Concepto, finalidad y métodos de interpretación del derecho. Interpretación del derecho Modo teológico de interpretar el derecho.

La elección misma de las normas jurídicas presupone la comprensión de su contenido. La actividad de comprender y explicar el significado de las normas jurídicas para su aplicación se denomina interpretación del derecho.

Objeto de interpretación Son los actos jurídicos normativos y su totalidad. Tema de interpretación Es la voluntad del legislador, expresada en una ley u otro acto jurídico normativo.

La necesidad de interpretación de la ley se debe a que:

• una norma de derecho, al ser de carácter general, se aplica a situaciones concretas de la vida;
• normas legales contener muchos términos legales especiales, categorías científicas y conceptos;
• la ley utiliza técnicas legislativas de manera poco calificada; no hay formulaciones claras y lingüísticamente inequívocas de las normas, lo que conduce a un significado jurídico poco claro y, a veces, a ambigüedad;
• existe una inconsistencia entre el significado que el legislador le dio al estado de derecho y el significado que se desprende de la expresión textual del estado de derecho.

La interpretación del derecho tiene importancia universal, ya que se realiza en todos los tipos. actividades legales. Garantiza la comprensión y aplicación correcta y uniforme de la ley en todo el país. La interpretación actúa como un medio activo. educación jurídica, una palanca eficaz para aumentar cultura jurídica ciudadanos y funcionarios.

- Se trata de la actividad intelectual y volitiva de los sujetos de derecho para comprender y explicar el significado de las normas de derecho, expresadas en un acto jurídico especial.

De esta definición se deduce que es obligatorio elementos de interpretación jurídica Deben comprender el significado de las normas jurídicas y explicar su contenido semántico.

Aclaración de interpretación Es un proceso de pensamiento interno que no va más allá de la conciencia del propio intérprete.

Aclaración de interpretación- esta es la actividad que sigue a la clarificación y consiste en explicar y presentar el significado de la voluntad estatal a los demás participantes en la relación.

Por tanto, la clarificación es interpretación “para uno mismo”. En el caso de que el tema de interpretación exprese de una forma u otra los resultados de la aclaración para otras personas, se produce una aclaración. La interpretación puede limitarse únicamente a la aclaración, pero en los casos en que también se lleva a cabo la aclaración, el proceso de aclaración actúa como la primera etapa. proceso general interpretación de la normativa acto jurídico.

Formas de interpretar la ley.

Hay una serie de obstáculos para comprender el significado exacto. normas legales, que se superan con la ayuda de técnicas-métodos especiales de interpretación (aclaración). En teoría jurídica, se distinguen los siguientes métodos principales de interpretación:

• filológico;
• sistemático;
• lógico;
• histórico.

Modo filológico de interpretación. A veces se le llama gramatical. Incluye interpretación morfológica (basada en la estructura interna de la palabra) y sintáctica (basada en las reglas para combinar palabras en una oración). Atención especial con este método de interpretación, se presta atención al uso de conjunciones conectoras y disyuntivas, así como a varias formas verbos y participios. Es bien sabido que el significado de la frase “ejecutar no puede ser perdonado” depende de dónde se coloque la coma.

Manera sistemática de interpretación. basándose en la estructura de los textos legales. A veces, el significado de un artículo de un acto jurídico sólo puede revelarse después de hacer referencia a otros artículos que contienen, por ejemplo, las definiciones requeridas de los términos jurídicos. Los artículos de referencia y generales tampoco pueden entenderse sin hacer referencia a los artículos a los que se refieren.

Se utiliza un método sistemático de interpretación al comparar reglas generales y especiales. En la jurisprudencia existe una regla según la cual reglas especiales limitan el ámbito de acción. norma general. Por ejemplo, el art. 80 de la RF IC obliga a los padres a mantener económicamente a sus hijos menores. El artículo 120 del Código de la Federación de Rusia hace una excepción a este artículo, determinando que en el caso de emancipación (adquisición de plena capacidad jurídica por parte de los hijos menores antes de que alcancen la edad adulta), dicha obligación se elimina de los padres.

Manera lógica de interpretación.- el uso de técnicas lógicas para comprender el significado de una norma jurídica. Normalmente se utilizan técnicas como transformación lógica, análisis y síntesis, inferencia de grados, conclusiones por analogía, conclusiones por contradicción, reductio ad absurdum, exclusión del tercero, etc.

Método histórico de interpretación. ayuda a establecer el significado de una norma jurídica en función de las condiciones de su aparición. En este caso, el intérprete se basa en el conocimiento de las condiciones, razones y motivos históricos concretos que motivaron la adopción del acto que interpreta, con el fin de aclarar su significado. De mayor importancia son las circunstancias relacionadas con el proceso de elaboración de leyes: proyectos de actos jurídicos normativos, notas explicativas de los mismos, transcripciones de su discusión en cuerpos legislativos, artículos impresos.

Tipos de interpretación

Dependiendo del sujeto que da la explicación se distinguen tipos de interpretación y explicación. Sobre esta base, puede ser oficial o no oficial.

Aclaración de interpretación oficial: otorgado por un organismo autorizado; formulado en un acto especial; formalmente obligatorio para un determinado círculo de ejecutores de la norma interpretada.

La interpretación/aclaración oficial puede ser normativa y casual (individual).

Una interpretación-aclaración normativa no está asociada a un caso específico, sino que se aplica a todos los casos previstos por la norma interpretada como regulador estándar de la conducta. Una aclaración regulatoria no contiene ni debe contener nuevas normas jurídicas; sólo aclara el significado de las existentes. Las aclaraciones reglamentarias no tienen un significado independiente y comparten completamente el destino del acto que se interpreta: su cancelación o modificación debería, por regla general, conducir a la cancelación o el cambio correspondiente de la aclaración reglamentaria oficial.

La interpretación casual como tipo de interpretación oficial es aclaración oficial acto jurídico normativo en relación con un caso específico y tiene como objetivo principal la correcta solución de este caso en particular.

Interpretación no oficial No es jurídicamente vinculante, pero en forma de expresión puede ser oral (explicación de un abogado, juez, fiscal durante la recepción de los ciudadanos) o escrita (en publicaciones periódicas, en varios comentarios). Esta dividido:

• a lo ordinario (dado por los ciudadanos en la vida cotidiana, en la vida cotidiana);
• profesional (impartido por personas conocedoras del derecho, especialistas: fiscales, abogados, asesores jurídicos, etc.);
• doctrinal, realizado por científicos en artículos, monografías, comentarios, libros de texto, etc.

Una explicación del significado de las normas jurídicas está contenida en los actos de interpretación del derecho: actos interpretativos.

Se entiende por actos interpretativos los actos jurídicos que contienen una explicación de normas jurídicas. A diferencia de los actos jurídicos normativos, los actos interpretativos no contienen nuevas normas jurídicas, sino que solo las aclaran.

Los actos interpretativos de interpretación pueden clasificarse por diversos motivos.

Según el tipo de interpretación oficial es posible distinguir actos de carácter normativo y interpretación casual.

Actos de interpretación normativa son las aclaraciones orientadoras del Pleno Corte Suprema RF, superior Tribunal de Arbitraje RF y actos de aclaración. Tribunal Constitucional RF.

Los actos de interpretación casual son aclaraciones de tribunales y órganos administrativos sobre casos específicos.

Por naturaleza jurídica distinguir actos interpretativos de elaboración de leyes y actos interpretativos de aplicación de la ley.

Los actos interpretativos de la legislación son actos jurídicos emitidos a modo de interpretación auténtica o jurídica. Dichos actos son decretos, resoluciones, aclaraciones que especifican actos jurídicos normativos previamente emitidos.

Los actos interpretativos de aplicación de la ley son actos jurídicos que explican la práctica de aplicar actos jurídicos normativos publicados previamente.

Por fuerza legal distinguir entre actos de interpretación oficial y no oficial.

Los actos de interpretación oficial son decretos, resoluciones, aclaraciones de órganos gubernamentales, de obligatorio cumplimiento para los organismos encargados de hacer cumplir la ley.

Los actos de interpretación no oficial son libros de texto jurídicos, monografías, comentarios a códigos y otros actos de interpretación doctrinal. Todo tipo de actos de interpretación no oficial no tienen fuerza jurídica. Su importancia práctica está determinada por la autoridad de la persona que dio la explicación y la persuasión del argumento.

Interpretación – el proceso de percepción por parte de la conciencia humana del contenido de cualquier texto o discurso. La interpretación del derecho se diferencia de todos los demás procesos de interpretación en que su objeto es el Estado de derecho, es decir. contenido de los documentos reglamentarios.

Entendiendo la ley- esta es la percepción del contenido acto normativo por el propio sujeto intérprete (interpretación de la ley “para sí”). Comprender una norma jurídica significa comprender por uno mismo el significado que el legislador le dio. En este sentido, la comprensión del derecho no tiene ninguna expresión externa.

Aclaración de la ley- Se trata de una actividad relacionada con la explicación del verdadero significado de las normas jurídicas, su verdadero contenido. Una explicación de la ley es ya una interpretación de las normas jurídicas “para otros”. Explicar una norma jurídica significa explicar a todas las demás personas el significado que contiene. La explicación de la ley, a diferencia de su comprensión, siempre está, de una forma u otra, objetivada, es decir, expresada externamente. Se expresa externamente ya sea en forma de consejo oral (recomendación) o en forma de un documento escrito, por ejemplo, un acto oficial de interpretación de P.

Hay interpretaciones amplias y estrechas de interpretación: En EE.UU. interpretación – Está presente sólo cuando hay aclaración y aclaración. En sh.s. interpretación – habrá cualquier proceso de comprensión del contenido de una norma de derecho, incluso si no va acompañado de una explicación.

En primer lugar, la interpretación tiene dos objetivos principales: asegurar la adecuada implementación de las normas jurídicas y asegurar su mejora. Estos objetivos definen propósito práctico interpretación de la ley. En primer lugar, la interpretación del derecho tiene como objetivo asegurar la adecuada implementación de las normas jurídicas, especialmente su aplicación. Las normas de derecho se crean para regular las relaciones sociales y, en última instancia, para su implementación práctica. Sin embargo, para que las normas de derecho se implementen adecuadamente y para que los objetivos contenidos en ellas logren el resultado requerido, es necesaria su correcta comprensión. Y a esto es precisamente a lo que contribuye la interpretación del derecho. Además de garantizar la correcta implementación de las normas jurídicas, la interpretación de la ley también contribuye a su mejora en el proceso de elaboración de leyes. La interpretación de las normas legales permite identificar lagunas en la legislación, inexactitud de la redacción contenida en las normas legales, vaguedad de ciertos términos consagrados en ellas, insuficiencia del texto de las normas legales con el significado contenido en ellas y algunos otras deficiencias. En este sentido, la interpretación de la ley proporciona a los órganos legislativos el material necesario para la posterior mejora de la legislación y la introducción de cambios apropiados en las normas jurídicas existentes.

CON métodos de interpretación derecho: un conjunto de técnicas, medios y reglas homogéneos utilizados para establecer el contenido de las normas jurídicas. Estas son las técnicas y medios que se utilizan para clarificación el significado de las normas jurídicas.

forma gramatical La interpretación del derecho está asociada al uso de reglas gramaticales al analizar el texto de una norma jurídica. con la ayuda este método Se aclara el significado semántico de las palabras que se encuentran en el texto de una norma jurídica, se determina el significado de las oraciones contenidas en ella y se realiza su análisis sintáctico y estilístico. Con la interpretación gramatical sólo se revela el contenido literal de las normas jurídicas, la llamada letra de la ley. En otras palabras, la interpretación gramatical nos permite establecer sólo el significado que se deriva directamente del texto de la norma jurídica.

Método legal especial La interpretación del derecho se basa en el conocimiento de las ciencias jurídicas y el uso de sus disposiciones sobre las reglas de la tecnología legislativa, sobre los medios y técnicas técnicos y jurídicos, sobre los hechos jurídicos, los derechos y obligaciones subjetivos, responsabilidad legal etc. Por ejemplo, en el art. 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia menciona sesenta conceptos a los que la ley de procedimiento penal atribuye un significado estrictamente definido. Por tanto, a estos conceptos, salvo que se indique lo contrario, al interpretar las normas del Código Procesal Penal se les debe dar exactamente el significado que le confiere el art. 5 del Código Procesal Penal. El método gramatical no siempre da una idea correcta del verdadero significado de las disposiciones formuladas en el estado de derecho. Por lo tanto, uno de los motivos para negarse a iniciar o poner fin a una causa penal es la ausencia de corpus delicti en el acto (parte 1 del artículo 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia). Utilizando el método gramatical, es imposible entender qué significan los elementos del delito.

manera lógica La interpretación del derecho se basa en las reglas de la lógica formal. En su aplicación se utilizan ampliamente técnicas como el análisis lógico de conceptos, la deducción de analogías, la reducción al absurdo, la transformación de frases, la prueba por contradicción, etc., por ejemplo, si se interpretan literalmente las normas de la Parte Especial del Código Penal. de la Federación de Rusia, utilizando únicamente el método gramatical, se obtendrá que el derecho penal no castiga a las personas que cometieron delitos, sino a los delitos mismos. Por supuesto, el derecho penal no significa castigar los actos delictivos en sí, sino a las personas que los cometieron. No es difícil llegar a esta conclusión utilizando una técnica tan lógica como la transformación de oraciones.

Sistemático le permite conocer el lugar de la norma jurídica interpretada en la institución del derecho correspondiente, en la rama del derecho correspondiente, en el sistema del derecho en su conjunto, para determinar sus conexiones horizontales, verticales, funcionales y de otro tipo, lo que le permite revelar plenamente su contenido y comprender su verdadero significado. El método sistemático se manifiesta con especial claridad al interpretar normas establecidas por métodos de referencia o generales. Así, por ejemplo, el apartado 1 del art. 30 de la RF IC establece: “Matrimonio, reconocido por el tribunal inválida, no da lugar a los derechos y obligaciones de los cónyuges previstos en este Código, salvo los casos establecidos en los párrafos 4 y 5 de este artículo”. Para revelar plenamente el significado de esta norma, es necesario hacer referencia no solo a los párrafos 4 y 5 del art. 30, sino también a otros artículos de este Código, que definen tanto los derechos y obligaciones de los cónyuges como las circunstancias en las que un matrimonio puede ser declarado nulo.

Método histórico La interpretación de la ley está asociada con el uso en el proceso de interpretación de las normas legales de datos relacionados con la situación sociopolítica del país, el rumbo económico y sociopolítico seguido por el Estado, que tuvo lugar durante la adopción de las normas interpretadas. de derecho, lo que también nos permite establecer que tal o cual no es formalmente la norma cancelada en realidad no se aplica, ya que las relaciones para las cuales fue diseñada han desaparecido, y la norma no cumple con las metas y objetivos de la regulación legal en en este momento tiempo, ya que fue adoptado en diferentes condiciones históricas.

Teológico(en otras palabras - objetivo) método La interpretación de la ley se utiliza para identificar los propósitos para los cuales se adoptó la norma de derecho interpretada y la que la contiene. acto jurídico, lo que también ayuda a aclarar el significado del Estado de Derecho interpretado.

Manera funcional La interpretación de la ley se basa en la identificación de los factores y condiciones en los que opera y se aplica el estado de derecho interpretado. Según A.F. Cherdantsev, quien propuso este método de interpretación del derecho, el papel del método funcional depende de qué enfoque, estático o dinámico, prevalece en la práctica de interpretar el derecho. Si predomina el enfoque dinámico, el papel del método funcional aumenta, si disminuye el enfoque estático. Por lo tanto, este enfoque se utiliza ampliamente durante la formación de un nuevo sistema legal. En estas condiciones, siguen aplicándose leyes obsoletas que inevitablemente deben adaptarse a las nuevas condiciones. La forma funcional de interpretar la ley se utiliza principalmente para establecer el significado de las normas jurídicas que contienen conceptos evaluativos (“daño grave”, “motivos de hooligan”, “ buenas razones", "consecuencias graves", etc.). Estos conceptos se interpretan “vinculándolos” a situaciones específicas y encontrando estándares generales para su evaluación, que pueden cambiar con el tiempo.

MÉTODO DE INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICO (OBJETIVO)

La interpretación teleológica (objetivo) tiene como objetivo aclarar los objetivos que persiguió el legislador al emitir tal o cual acto jurídico normativo. A menudo, estos objetivos se indican en el propio acto, normalmente en el preámbulo (en la parte introductoria). Pero los objetivos de la ley también pueden derivarse lógicamente de su contenido y orientación general. A veces, el mismo nombre de la ley o sus secciones, normas o artículos individuales habla de los objetivos. Por ejemplo, en el Código Penal de la Federación de Rusia existen los siguientes capítulos: "Delitos contra la persona", "Delitos en el ámbito económico", "Delitos contra poder estatal" Si no se tiene en cuenta el objetivo general de la ley, se pueden cometer errores en su aplicación. Por el contrario, una idea correcta de los objetivos de tal o cual acto jurídico contribuye a su implementación efectiva.

Algunos autores no proponen un método de interpretación teleológico (objetivo) como independiente. Así que A.F. Cherdantsev A.F. Cherdantsev Interpretación del derecho soviético.-M., 1979.- P. 144. cree que el intérprete en el curso de la interpretación opera con los objetivos de la institución y una cierta norma. Pero se instalan usando diferentes maneras interpretación (lingüística, sistemática, histórica, etc.). Y una meta es un resultado que se logra mediante una acción, el funcionamiento de una institución o una norma separada. Las porterías revelan sus funciones. El uso de un propósito durante la interpretación puede clasificarse como interpretación funcional. En el curso de la interpretación, es necesario “lograr tal resultado de interpretación, tal comprensión del significado de la norma que sea más consistente con su función, los objetivos de la norma misma, la institución y la industria. Si son posibles diferentes interpretaciones (resultados de la interpretación), entonces el intérprete debe elegir la que sea más coherente con las funciones (metas) de la norma interpretada y rechazar la opuesta.

Los argumentos de la moralidad y la conciencia jurídica, incluidas las ideas sobre la justicia, tienen el mismo papel en la interpretación. En caso de interpretación ambigua, se debe dar preferencia a la opción que sea más coherente con los principios generalmente aceptados de moralidad, conciencia jurídica y justicia”. A. F. Cherdantsev Interpretación del derecho soviético.-M., 1979.- P. 156.

Como se señaló anteriormente, la interpretación de la ley es un proceso complejo. Su complejidad se debe a que las normas interpretadas se exponen con distintos grados de abstracción, utilizando terminología jurídica especial. En este sentido, para comprender el significado de una norma jurídica, los sujetos recurren a diversos métodos de interpretación. Según V.L. Kulapova, el método de interpretación de la ley debe entenderse como un conjunto de técnicas especiales que permiten identificar el verdadero significado de una norma jurídica para resolver una situación de vida específica Ver: V.L. Teoría del Estado y el Derecho de Kulapov - Saratov: Editorial de la Institución Educativa Estatal de Educación Profesional Superior "SGAP", 2011. P - 360... En la literatura, se acostumbra distinguir los siguientes métodos principales: gramatical, lógico, sistemático , histórico-político, jurídico especial, funcional y teológico. El conocimiento de estos métodos le permite evitar interpretaciones erróneas y unilaterales. El uso de estas técnicas en combinación proporciona una comprensión completa del contenido y verdadero significado de la norma jurídica establecida en ella por el legislador.

forma gramatical. Como señaló correctamente M.B. “La aclaración del significado y contenido de la ley comienza con la lectura y análisis de su texto, lo que en la literatura jurídica suele denominarse interpretación gramatical” Kostrova M. B. Sobre la interpretación “lingüística” del derecho penal // Jurisprudencia. -2002. - No. 3- P. 136-149. De hecho, es este método el que precede a otros y es el más utilizado. Su importancia radica en la complejidad y diversidad del lenguaje en el que se expresa la ley. Con este método, el objeto de estudio pasa a ser el texto de la norma jurídica. El tema de interpretación analiza la norma teniendo en cuenta las reglas gramaticales, léxicas, ortográficas y de otro tipo del idioma ruso. La puntuación es de gran importancia en el texto de la norma, ya que diferentes posiciones signos de puntuación, el significado de una norma legal puede cambiar dramáticamente. Todo el mundo conoce los ejemplos "ejecutar no se puede perdonar" o "prohibir no se puede permitir", donde la esencia de la afirmación depende de la coma. En el derecho ocurre lo mismo, por lo que al interpretar el sujeto debe prestar atención a la puntuación para poder comprender con precisión el significado de la norma jurídica.

Además, la complejidad de la interpretación está determinada por la presencia de conjunciones, que pueden conducir a una doble comprensión de la norma. El intérprete debe comprender estrictamente que la conjunción conectora "y" requiere el cumplimiento de varias condiciones a la vez, por ejemplo "Ciudadanos Federación Rusa están obligados a registrarse en el lugar de estancia y lugar de residencia dentro de la Federación de Rusia" Ver: Ley de la Federación de Rusia del 25 de junio de 1993 N 5242-1 “Sobre el derecho de los ciudadanos de la Federación de Rusia a la libertad de circulación, elección del lugar de estancia y residencia dentro de la Federación de Rusia” (ed. del 28 de noviembre de 2015) // Gaceta del Consejo Supremo de la Federación de Rusia. 1993, núm. 32, artículo 1227; Recopilación legislación de la Federación de Rusia. 2015 N 48 (parte I) art. 6724, donde la unión “y” significa que debe registrarse tanto en su lugar de residencia como en su lugar de estancia. Mientras que la disyuntiva “ya sea”, “o” - requiere que solo se haga una cosa, “Está prohibida la admisión real de un empleado a trabajar sin el conocimiento o instrucciones del empleador o su representante autorizado” Ver: “ Código del Trabajo Federación de Rusia" de 30 de diciembre de 2001 N 197-FZ (modificada el 30 de diciembre de 2015) // periódico ruso. 2001. N 256; 2016 N 1. . Gracias a la conjunción “o”, queda claro que o el empleador o su representante autorizado pueden permitir el trabajo, es decir, una orden de uno de ellos es suficiente. Estas sutilezas del idioma ruso deben tenerse en cuenta a la hora de comprender la norma.

Al interpretar gramaticalmente, es necesario conocer el significado de palabras individuales, ya que las leyes a menudo contienen gran número diversos términos y conceptos. En algunos, se asignan artículos separados específicamente para esto. Así, la ley federal “Sobre principios generales organizaciones gobierno local en la Federación de Rusia" contiene el artículo 2 "Términos y conceptos básicos", que los define. Centímetro.: Ley federal de 6 de octubre de 2003 N 131-FZ “Sobre los principios generales de la organización del autogobierno local en la Federación de Rusia” (modificado el 15 de febrero de 2016) // Colección. Legislación rusa. 2003 N 40 art. 3822; 2016 N 7 art. 905 Si esto no sucede, entonces el intérprete debe dar a los términos el significado que tienen en su campo de aplicación.

Hablando del significado esencial de este método, no debemos olvidar que a la hora de interpretar no podemos limitarnos únicamente a él.

Manera lógica de interpretación.. Como ya indica el nombre, este método se basa en las leyes y reglas de la lógica formal. Ellos (leyes y reglas), en unidad con el análisis gramatical, permiten acercarse a revelar el significado de una norma jurídica. Una característica similar de este método con el gramatical es que la interpretación también tiene lugar dentro del texto de una norma, pero no son las palabras u oraciones en sí las que se analizan, sino los conceptos que denotan y su relación entre sí.

Cuando se utiliza este método, a menudo se utiliza una transformación lógica. Esto se debe a que la estructura lógica de una norma no siempre coincide con su expresión externa en un artículo de un acto jurídico normativo. En este caso, el sujeto debe construir de forma independiente la estructura de la norma, destacando la hipótesis, la disposición y la sanción.

La necesidad de una transformación lógica puede demostrarse con el ejemplo del artículo 126 del Código Penal de la Federación de Rusia, que establece que “el secuestro es punible trabajo forzado por un período de hasta cinco años o prisión por el mismo período" Ver: “Código Penal de la Federación de Rusia” de 13 de junio de 1996 N 63-FZ (modificado el 30 de diciembre de 2015) // Colección. legislación de la Federación de Rusia 1996 N 25 art. 2954; 2016 No. 1 (Parte I) Arte. 61. En realidad, no es la sustracción en sí la que está sujeta a castigo, sino la persona o grupo de personas que la cometieron.

Manera sistemática. Una de las propiedades de un Estado de Derecho es su coherencia. Esto significa que está en conexión con otras normas y no actúa aisladamente de ellas. Por tanto, para comprender la norma, es necesario utilizar un método sistemático.

Consiste en que una prescripción legal se considera en conjunto con otras y, a diferencia de los dos primeros métodos, la interpretación no se limita al texto de una sola ley. El principal objetivo de este método es establecer conexiones sistémicas entre normas. La existencia de normas de referencia y generales hace imposible entender una regulación jurídica sin un método sistemático. Para comprender mejor el significado de tales normas, es necesario consultar las normas a las que se hace referencia. Como resultado, para interpretar una sola norma jurídica, el intérprete debe comprender el significado de dos, y a veces más, normas jurídicas. Además, pueden estar contenidos en el marco de un acto jurídico o en varios.

Gracias al establecimiento de conexiones externas entre normas jurídicas, este método adquiere especial importancia cuando se aplica una norma de derecho por analogía, ya que ayuda a encontrar la norma que se aproximará en contenido a un caso específico.

Cabe señalar especialmente que la interpretación sistemática ayuda a identificar conflictos legales que en el futuro deberán ser resueltos por el legislador. Esto tiene un efecto positivo en el desarrollo del sistema legal y legislativo en el estado.

Método histórico-político. Al utilizar este método, se analiza la situación histórica y política del estado en el momento de la aprobación de la ley. Las relaciones sociales ahora y hace un par de años son muy diferentes, por lo que las normas jurídicas que las regulan pueden parecernos extrañas. Así, en la Unión Soviética, la especulación y el parasitismo se reconocían como delitos, que ahora son bastante comunes y no están perseguidos por la ley.

Para comprender correctamente el significado que el legislador le dio a la norma, es necesario saber en qué situación histórica y política sucedió esto. Pero, como señala correctamente Cherdantsev A.F., el establecimiento de condiciones, objetivos y razones históricas específicas para la emisión de actos jurídicos normativos en sí mismo no es todavía una interpretación; no termina con el establecimiento de estos hechos, sino que sólo comienza; Ver: Cherdantsev A.F. Interpretación de la ley y del contrato. M., 2003. P - 153. El intérprete debe tener en cuenta estos hechos y basarse en ellos durante el proceso de interpretación. Esto contribuye a la divulgación más completa del significado de una norma legal.

Un punto importante es que la interpretación histórica y política ayuda a identificar normas jurídicas que, aunque formalmente no están abolidas, en la realidad ya no están vigentes, ya que las relaciones sociales que la norma regulaba han desaparecido.

Método legal especial. Las normas jurídicas en su contenido tienen una gran cantidad de terminología especial, que resulta incomprensible para una persona que no tiene ciertos conocimientos. conocimiento legal. La esencia de este método es comprender la norma jurídica estableciendo el significado de los términos individuales, analizando las estructuras jurídicas y determinando qué método regulación legal(permiso, obligación, prohibición) se refiere a la norma interpretada, y similares. La interpretación mediante este método requiere alto nivel formación jurídica del intérprete.

El método legal especial es similar al gramatical y está estrechamente relacionado con él, pero aún así no deben identificarse. Este método de interpretación se diferencia de él en que no interpreta términos o expresiones individuales, ni sus combinaciones, sino estructuras y características jurídicas completas. tecnología legal, institutos.

Manera funcional. Es similar al método histórico-político, sólo que a diferencia de él, el intérprete debe tener en cuenta las condiciones y factores bajo los cuales la norma no fue creada, pero bajo los cuales se implementa, y en base a ellos llevar a cabo sus actividades.

La necesidad de distinguir este método del histórico y político es que la norma jurídica se caracteriza por conceptos evaluativos que crean las condiciones para su doble comprensión. Dichos conceptos incluyen: “buenas razones”, “daño significativo”, “ plazo razonable", "límites defensa necesaria"y otros. La tarea del intérprete es darles un significado adecuado para evitar la arbitrariedad en su aplicación.

Camino teológico. Al igual que funcional, es similar a histórico y político. La interpretación teleológica tiene como objetivo aclarar los objetivos que persigue el órgano legislativo al emitir un acto jurídico normativo. Sin embargo, como señaló correctamente T.Ya. Nasyrova "el contenido de la interpretación teleológica no se limita sólo a establecer los objetivos de la norma interpretada, sino que también incluye su análisis directo y la correlación con ellos de todo el significado de la ley". Interpretación teológica (objetiva) de la ley soviética // Teoría y práctica. Kazán. 1988.

La importancia de este método se debe a que sin tener en cuenta los objetivos generales de la ley se puede cometer un error en su aplicación.

Vale la pena señalar que en la literatura jurídica existe una opinión según la cual la interpretación teológica y funcional no son independientes y forman parte del método histórico-político.

Así, para comprender correctamente el significado de una norma jurídica, el sujeto debe utilizar determinados métodos. En la práctica, se da preferencia a la interpretación gramatical y lógica. Pero utilizar un solo método, aislado de los demás, no dará el resultado deseado. Parece que sólo en la totalidad de su aplicación podemos hablar de interpretación efectiva.

. 45. Interpretación de normas jurídicas: concepto, tipos, métodos.
Existen diferentes opiniones sobre la definición y el contenido de la interpretación del derecho en la literatura.
1. interpretación significa sólo aclaración
2. el contenido de la interpretación de las normas jurídicas es su explicación
3. la interpretación se define como la unidad de aclaración y explicación (Osipov)
4. interpretación – aclarar la relación entre el alcance de la norma jurídica interpretada y el alcance (significado literal) de su texto.
La interpretación de las normas jurídicas es un proceso volitivo complejo destinado a establecer el significado exacto contenido en una norma jurídica, una regulación y hacerlo público. Este proceso consta de 2 partes:

1. clarificación– el proceso de obtener una comprensión completa e integral del estado de derecho, el proceso de aprender las normas jurídicas que deben aplicarse “para uno mismo”. La clarificación de interpretaciones actúa como un proceso de pensamiento interno que ocurre en la mente del sujeto que aplica el estado de derecho. Esto es clarificación para uno mismo y dentro de uno mismo, por lo tanto no tiene formas externas de expresión. En el curso de la aclaración, el intérprete utiliza diversas técnicas y métodos de interpretación que aseguran el proceso de cognición. La aclaración es una condición necesaria La implementación del derecho siempre precede a la aclaración.
2. clarificación- esta es la totalidad de los desarrollados agencias gubernamentales, organizaciones publicas y a los ciudadanos de recomendaciones y explicaciones encaminadas a revelar el verdadero significado y contenido de la ley y sus normas. Este lado de la actividad interpretativa no está dirigido a uno mismo, como en la aclaración, sino a otros participantes en la relación.
La necesidad de interpretación se debe a las siguientes razones objetivas y subjetivas:
1. las normas de derecho se expresan a través de palabras, oraciones, formulaciones; Para comprender su significado y significado, la conexión lógica entre ellos, es necesaria la actividad mental.
2. en los actos normativos la voluntad del Estado se expresa a través de los medios y técnicas de la tecnología jurídica.
(terminología específica, construcciones jurídicas, sistema de referencias). Algunos términos se toman prestados de otras ramas de la ciencia. Todo ello requiere conocimientos especiales para explicar los términos y es utilizado por el legislador a la hora de expresar la voluntad estatal contenida en las normas de derecho.
3. Las normas jurídicas como reglas de comportamiento generalmente vinculantes tienen una forma especial de expresión y se caracterizan por su abstracción. Se aplican a una amplia gama de temas y relaciones sociales, y el legislador se ve obligado a utilizar las formulaciones más concisas para formalizar la voluntad del Estado. Esto lleva a la necesidad de “descifrar” estas formulaciones.
4. la interpretación se debe a la imperfección y el uso inadecuado de la tecnología legislativa, la falta de un lenguaje claro y preciso del acto normativo, por lo que algunas formulaciones resultan vagas.
5. Las normas de derecho son capaces de regular las relaciones sociales sólo en conjunto entre sí, en un sistema: la acción de una norma provoca inevitablemente la acción de otra. Para comprender el significado de una norma jurídica, es necesario encontrar otras que se apliquen junto con ella.
El objeto de interpretación son las leyes y estatutos.
El tema de interpretación es la voluntad histórica del legislador, expresada en la ley (acto reglamentario).
Los métodos de interpretación son un conjunto de técnicas y medios que permiten comprender el significado y contenido de una norma de derecho y la voluntad del legislador expresada en ella. Se distinguen los siguientes métodos de interpretación:
1. método gramatical– consiste en el análisis gramatical, léxico y sintáctico del texto de una norma o artículo de actos jurídicos. Se presta especial atención a la estructura del texto, la ubicación de los signos de puntuación, el significado semántico de los términos y palabras de uso común, términos técnicos, tomado de diversas ramas del conocimiento. Al analizar el texto de leyes antiguas que contienen términos y palabras extranjeros prestados, es necesario partir del significado original que se les dio en el momento de la aprobación de la ley y que tenían en el idioma nativo del legislador.
2. manera lógica– interpretación de un acto jurídico según su significado utilizando las leyes de la lógica. La interpretación lógica tiene como objetivo utilizar las reglas de la lógica formal para revelar lo que el legislador quiso expresar en el texto de la ley, pero no expresó. El tema del análisis lógico no son las palabras en sí, sino el conjunto de palabras y sus relaciones entre sí. Aquí se utilizan técnicas como la transformación lógica, la derivación de normas secundarias, las conclusiones a partir de conceptos y la reducción al absurdo.
3. interpretación sistemática– se trata de una comprensión del contenido de las normas jurídicas en su conexión mutua, con su lugar y significado en un determinado acto normativo, institución o rama del derecho en su conjunto. La existencia de este método está predeterminada por el carácter sistemático de la ley. Gracias a un método sistemático, es posible identificar fuerza legal norma jurídica, su alcance, pertenencia a una determinada industria, institución jurídica.
La interpretación sistemática nos permite identificar hechos de conflictos entre normas jurídicas.
4. interpretación legal especial es un estudio de los medios y técnicas técnicos y jurídicos para expresar la voluntad del legislador, basado en conocimientos especiales ciencia jurídica y tecnología. La interpretación incluye una serie de técnicas: a) interpretación normativa (se establece la normatividad de la regla de conducta) b) interpretación constructiva (aclaración de las características de la estructura legal) c) determinación de la afiliación sectorial de las normas legales d) interpretación terminológica (por ejemplo, pena, multa, prenda, fianza, etc.).
5. interpretación histórico-política– aclaración del contenido del testamento legislativo en relación con el contexto histórico de la emisión del acto; alineación de fuerzas políticas; factores socioeconómicos y políticos que determinaron la iniciativa y el surgimiento del acto. El método ayuda a identificar el significado de una norma jurídica, haciendo referencia a la historia de su adopción, objetivos y motivos que llevaron a su introducción en el ordenamiento jurídico.

regulación. Este método permite analizar fuentes que están fuera de la ley: materiales de discusión y adopción de proyectos de reglamento, borradores iniciales, materiales de discusión nacional, etc.
La interpretación histórica y política ayuda a identificar normas jurídicas que, si bien no están formalmente abolidas, en realidad ya no están en vigor.
6.interpretación teológica (objetivo) – destinado a aclarar los fines de su publicación: inmediata, a distancia, definitiva. A veces, el legislador define en su texto los objetivos del acto normativo adoptado.
7. interpretación funcional– una interpretación que se basa en los factores y condiciones en que se implementa el Estado de derecho. Importante adjuntos a términos y expresiones valorativas (buena fe, buenas razones, daño significativo, daño significativo, etc.). Teniendo en cuenta las peculiaridades de lugar, tiempo y otros factores, las mismas circunstancias pueden considerarse respetuosas o irrespetuosas, significativas o insignificantes.
46. ​​Relación jurídica: problemas de concepto y estructura. Tipos de relaciones jurídicas.
Los patrones expresados ​​por la categoría de relaciones jurídicas:
1. El principio del vínculo inextricable entre derechos y obligaciones.
2. A nivel de esta categoría se aclara el alcance de los derechos y competencias y se analiza el equilibrio de derechos y obligaciones. Por ejemplo: muchos derechos y pocas responsabilidades - un tipo irresponsable; muchas responsabilidades y pocos derechos: un tipo socialmente pasivo.
Actualmente se requiere un tipo socialmente activo y responsable, esto se logra equilibrando derechos y responsabilidades.
Funciones relaciones legales en el mecanismo de regulación legal. :
1. A nivel de las relaciones jurídicas se controlan los sujetos y se determinan los sujetos.
2. En este nivel, se asigna un alcance específico de derechos y obligaciones a participantes específicos.
3. Surge de reclamaciones legales sólo en este nivel en el caso. ejecución inadecuada, violaciones, es posible activar el mecanismo de coerción estatal.
Señales:
1. Las relaciones jurídicas son un tipo de relaciones sociales que siempre surgen únicamente sobre la base de normas legales. Durante el período de transición, cuando un sistema legal se está derrumbando y otro aún no se ha formado, el Estado, erradicando algunas relaciones sociales y estableciendo otras, protege estas últimas.
Si se ha formado el sistema legal, entonces el surgimiento de relaciones legales sin normas apropiadas es una absoluta anarquía. El estado de derecho establece las condiciones para el surgimiento de relaciones jurídicas, determina la composición de los participantes en las relaciones jurídicas, sus derechos y obligaciones y establece consecuencias legales para su uso. A través de las relaciones jurídicas, las exigencias de las normas jurídicas prevalecen en el comportamiento de las personas, por lo tanto, en este sentido, las relaciones jurídicas son un estado de derecho en acción.
2. Las relaciones jurídicas son de carácter volitivo: a)
en ellos se expresa la voluntad del Estado; b)
el surgimiento de relaciones jurídicas específicas depende de la voluntad de los propios participantes ( relaciones laborales);
3. Los participantes en las relaciones jurídicas están dotados de derechos subjetivos y derechos correspondientes. obligaciones legales. Solo derechos subjetivos y las obligaciones jurídicas que les corresponden forman esa conexión jurídica, cuyos sujetos entran en una determinada relación o estado entre sí. Por tanto, los derechos subjetivos y las obligaciones jurídicas son la esencia de las relaciones jurídicas.
4. La implementación de las relaciones jurídicas está garantizada por la fuerza coercitiva del Estado. El Estado, representado por sus órganos, apoya y protege las acciones del titular de derechos subjetivos y asegura el cumplimiento de las obligaciones legales.
5. Las relaciones jurídicas se determinan individualmente. En primer lugar, las relaciones jurídicas están determinadas por sus sujetos y sólo estos sujetos poseen derechos subjetivos y obligaciones jurídicas y el objeto individual de la relación jurídica.
Relación jurídica– una conexión social individual que surge sobre la base de normas legales, cuyos participantes están dotados de derechos subjetivos y obligaciones legales garantizados por la fuerza coercitiva del Estado.
La definición del objeto y sujeto de una relación jurídica es discutible. Si reducimos todos los enfoques existentes para comprender la relación jurídica, podemos destacar
3 enfoques principales .

1. Cubierto más completamente en el trabajo de Halfina R.O. "Doctrina general de las relaciones jurídicas". Este enfoque lo siguen muchos abogados, incluido Shcheglov.
Una relación jurídica es una relación social regulada por una norma de derecho. El énfasis está en la actitud social misma. Se entiende por contenido de una relación jurídica las propias relaciones sociales o el comportamiento de los participantes en las relaciones sociales.
La forma de relación jurídica son los derechos subjetivos y las obligaciones jurídicas.
El objeto de la relación jurídica - entienden el material y beneficios intangibles.
Con este enfoque de las relaciones jurídicas, las relaciones jurídicas son el resultado de una regulación jurídica.
Mecanismo de regulación legal:

estado de derecho;

relación jurídica;

actos de ejecución.
2. Representantes Khechenyan, Tolstoi, Nazarov, Ioffe.
Relación jurídica – individual conexión legal derechos subjetivos y obligaciones legales. Sostienen que para que surja una relación jurídica basta que el sujeto tenga un derecho subjetivo, y cuya obligación jurídica corresponda al derecho subjetivo. El énfasis está en los derechos y responsabilidades.
Contenidos: derechos subjetivos y obligaciones legales.
La forma es una forma de conectar derechos subjetivos y obligaciones legales.
Las relaciones jurídicas pueden ser de tipo activo o pasivo. Con una relación jurídica activa, la forma de conectar derechos y obligaciones se basa en la comisión de cualquier acción. En forma pasiva, se abstienen de realizar cualquier acción.
Objeto – comportamiento del participante relaciones públicas o las propias relaciones sociales.
3. Los autores consideran las relaciones jurídicas no como resultado de la regulación legal, sino como un medio de regulación legal que asegura el proceso de influencia en las relaciones sociales. Este punto de vista fue destacado por I.V. Fedorov en su obra “Relaciones económicas en la URSS”.
Las relaciones jurídicas son fenómenos complejos y multifacéticos, por lo que pueden verse desde diferentes ángulos. Hay dos aspectos:

material – comportamiento de los participantes;

Legal – derechos subjetivos y obligaciones legales.

Alekseev: una relación jurídica tiene varios contenidos:

fáctico: el comportamiento de los participantes en las relaciones sociales y las propias relaciones sociales;

Legal – derechos subjetivos y obligaciones legales.
NB: ¡Al responder, es importante tomar una posición y mantenerla hasta el final!
Ventajas y desventajas de los enfoques para comprender las relaciones jurídicas.
1. Si te apegas a ello 1er acercamiento que una relación jurídica es una relación social regulada por una norma de derecho, entonces el papel activo de la relación jurídica no es visible. ¿Por qué surge? Según este punto de vista, una relación jurídica surge como resultado de una transacción.
2. Halfina Sostiene que si la relación jurídica se considera sólo como un conjunto de derechos y obligaciones, entonces la relación jurídica se divorcia de la relación social, es decir, de su sustrato material. Por tanto, pueden surgir en la esfera de la conciencia, lo que contradice el enfoque materialista de la naturaleza de la relación jurídica.
Nazarov: Sí, la esencia de una relación jurídica son sus derechos subjetivos y obligaciones legales. Surgen como resultado hechos legales, que trasladan el Estado de Derecho al plano subjetivo. Relación jurídica: derechos y obligaciones subjetivos que no surgen de la nada, sino que se basan en hechos jurídicos, son específicos circunstancias de la vida, es el comportamiento previo de las personas, y los derechos y obligaciones legales están dirigidos al comportamiento futuro.

El diagrama muestra el papel activo de la relación jurídica. Surgen como un medio para regular el comportamiento humano. Los resultados pueden variar.
3. Fiódorov. Hay importantes deficiencias filosóficas. Cada fenómeno debe tener un contenido. Si destacamos varios contenidos, esto no se corresponde con la comprensión filosófica del contenido del fenómeno.
La mayoría de la gente se inclina por el segundo enfoque. Dado que se da prioridad al segundo enfoque, entonces todo elementos estructurales basado en este punto de vista.
Múltiples motivos clasificaciones
1. por industria
a) legal estatal b) derecho civil c) procesal civil d) legal penal e) procesal penal f) laboral g) otras ramas del derecho
2. por lugar en el mecanismo de regulación legal a) material b) procesal

procesal y regulatorio (el proceso de celebración de contratos)

procesal y protectora (relaciones procesales penales, procedimientos administrativos)
3. por la naturaleza del impacto (funciones de la ley)
a) regulatorio – surgen de las acciones legales de los sujetos;

relaciones jurídicas regulatorias de tipo activo (se expresa la función dinámica del derecho, la relación jurídica se forma sobre la base de normas vinculantes)

Relaciones jurídicas regulatorias de tipo pasivo (se expresa la función estática del derecho, la relación jurídica se forma sobre la base de normas prohibitivas y algunas habilitantes) b) protectoras: surgen como una reacción del Estado y la sociedad al comportamiento ilegal de los sujetos. de derecho.
4. según el grado de especificación de los sujetos de las relaciones jurídicas. a) relativo (definen con precisión a ambas partes de la relación jurídica: personas autorizadas y obligadas, por ejemplo, el comprador y el vendedor en la relación jurídica de compra y venta. En este caso, la individualización puede ser

“por nombre”, por ejemplo en el matrimonio y las relaciones familiares

por nombre roles sociales, o "juego de roles", por ejemplo

vendedor - comprador) b) absoluto (solo una parte está definida con precisión: el portador del derecho subjetivo, todas las demás personas están obligadas - "cualquiera y todos", por ejemplo, relaciones de propiedad, derechos de autor y relaciones inventivas) c) regulatorio general (expreso conexiones jurídicas de nivel superior entre el Estado y los ciudadanos, así como estos últimos entre ellos en cuanto a la garantía y realización de los derechos y libertades fundamentales del individuo, las relaciones jurídicas surgen principalmente sobre la base de las normas de la Constitución, otros actos fundamentales. y son básicos, iniciales para las relaciones jurídicas sectoriales).
5. por objetivos de impacto a) estático (destinado a consolidar las relaciones sociales existentes) b) dinámico (destinado a provocar cambios progresivos en las relaciones sociales reguladas)
6. por contenido comportamiento
Derechos subjetivos
Comportamiento de responsabilidades legales (establecido)

a) simple (por ejemplo, compra y venta) b) complejo (incluye un sistema de relaciones jurídicas elementales e independientes, por ejemplo, relaciones jurídicas penales-ejecutivas)
7.por duración a) corto plazo b) largo plazo
47. Contenido de las relaciones jurídicas. Problemas de contenido y tipos de materia de derecho.
La respuesta a la pregunta de cuál es el contenido de una relación jurídica depende del enfoque elegido para comprender la categoría "relación jurídica" en sí.
Tres enfoques principales:
1.
Resultado regulación legal:
La relación jurídica es una relación social regulada por las normas del derecho.
Contenido – comportamiento (es decir, la actitud social misma)
(Halfina, Shcheglov)
2.
Medio regulación legal:
Relación jurídica - forma jurídica relación social específica.
Contenidos – derechos subjetivos y responsabilidades correspondientes.
(apoyado por la mayoría de los científicos, incluidos Parfenov, Tolstoi, Nazarov, Ioffe)
3.
Medios y resultado(Fedorov)
Resultado – contenido material – comportamiento de los participantes
Recurso - contenido legal– derechos y obligaciones subjetivos
!!! Además, partimos del hecho de que las relaciones jurídicas son un medio de regulación jurídica.
ley subjetiva
Derecho subjetivo - es una medida de comportamiento posible y permitido que pertenece a una persona autorizada para satisfacer sus intereses, garantizados por las obligaciones legales de otras personas. (Parfenov)