Abuso de la libertad de contratación: planteamiento del problema. El principio de libertad de contratación y las transacciones esclavizantes de Volkov y el abuso del principio de libertad de contratación

Palabras clave

anotación artículo científico sobre derecho, autor del trabajo científico - Kovalenko Ekaterina Yurievna, Filippova Tatyana Arkadyevna

están siendo considerados Consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación. establecido por la legislación civil de la Federación de Rusia. Los autores analizan las novedades de la legislación civil que establece principio de libertad de contrato y sus límites, así como normas que establezcan las consecuencias de la violación de las reglas de conducta prescritas por la ley. La libertad de contratación no es ilimitada. Legislación civil establece razonable límites de la libertad de contratación, que no siempre son posibles de cumplir por parte de los participantes en transacciones civiles. En la práctica, las entidades individuales permiten violación de los límites de la libertad de contratación, que, en particular, se puede expresar en abuso de la libertad de contrato. El Código Civil de la Federación de Rusia prevé varios aspectos negativos. Consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación.. Al mismo tiempo, hoy en día, para proteger los derechos de los participantes en transacciones civiles, son de particular importancia los métodos de protección que tienen como objetivo prevenir la aparición de consecuencias adversas por el comportamiento deshonesto de una de las partes. obligación contractual. Uno de estos métodos es informar oportunamente al consumidor, cliente o parte en la etapa de celebración de un acuerdo antes de firmarlo sobre todos los términos del acuerdo, así como las posibles consecuencias adversas en caso de su violación.

Temas relacionados trabajos científicos sobre derecho, autor de un trabajo científico - Kovalenko Ekaterina Yurievna, Filippova Tatyana Arkadyevna

• Ejercicio de los derechos civiles en el contexto de las novedades en la legislación civil

  2017 / Filippova Tatyana Arkadyevna, Kovalenko Ekaterina Yurievna

• El principio de buena fe en el cumplimiento de las obligaciones

  2018 / Filippova Tatyana Arkadyevna, Zharkenova Svetlana Bakhytovna

• Responsabilidad precontractual: innovaciones en la legislación civil y la práctica judicial

  2017 / Ayusheeva I.Z.

• El principio de libertad de contrato en el derecho civil.

  2018 / Ivanova Yulia Alexandrovna, Menyailo Lyudmila Nikolaevna, Fedulov Vyacheslav Ilich

• Relaciones precontractuales

  2018 / Suleimenov Maidan Kontuarovich

• Libertad para realizar transacciones bajo una condición, cuya ocurrencia depende de la voluntad de las partes de la transacción.

  2015 / Akhmedov Arsen Yarakhmedovich

• Garantizar los derechos e intereses legítimos de los participantes en obligaciones monetarias a la luz de la reforma de la legislación civil de la Federación de Rusia.

  2016 / Kovalenko Ekaterina Yurievna

• Sobre la cuestión de la buena fe en las negociaciones al celebrar un contrato

  2018 / Grigorieva Anna Germanovna, Leus Marianna Vladimirovna

• Sobre la cuestión de la libertad de contrato de trabajo y su limitación

  2015 / Rusa Tatyana Vladimirovna

Texto del trabajo científico. sobre el tema “Consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación”

UDC 347.4 BBK 67.404.201.1

Consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación

E.Yu. Kovalenko, T.A. Filippova

Universidad Estatal de Altai (Barnaul, Rusia)

Consecuencias de la violación de los límites de libertad del contrato

E.Yu. Kovalenko, T.A. Universidad Estatal Filippova Altai (Barnaul, Rusia)

Se consideran las consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación establecidos por la legislación civil de la Federación de Rusia. Los autores analizan novedades en la legislación civil que establecen el principio de libertad de contratación y sus límites, así como normas que establecen las consecuencias de violar las reglas de conducta prescritas por la ley. La libertad de contratación no es ilimitada. La legislación civil establece límites razonables a la libertad de contratación, que los participantes en transacciones civiles no siempre pueden observar. En la práctica, los sujetos individuales cometen violaciones de los límites de la libertad de contratación, que, en particular, pueden expresarse en el abuso de la libertad de contratación. El Código Civil de la Federación de Rusia prevé varios Consecuencias negativas violación de los límites de la libertad de contratación. Al mismo tiempo, hoy en día, para proteger los derechos de los participantes en transacciones civiles, los métodos de protección que tienen como objetivo prevenir la aparición de consecuencias adversas por el comportamiento deshonesto de una parte de una obligación contractual son de particular importancia. Uno de estos métodos es informar oportunamente al consumidor, cliente o parte en la etapa de celebración de un acuerdo antes de firmarlo sobre todos los términos del acuerdo, así como las posibles consecuencias adversas en caso de su violación.

Palabras clave: contrato civil, principio de libertad de contratación, límites de la libertad de contratación, violación de los límites de la libertad de contratación, abuso de la libertad de contratación, consecuencias de la violación de los límites de la libertad de contratación.

El artículo analiza los límites de la libertad contractual establecidos por la legislación civil de la Federación de Rusia. Los autores analizan las novelas de la legislación civil, estableciendo el principio de libertad del contrato y sus límites, así como las normas que establecen las consecuencias de violar las reglas de conducta prescritas por la ley. La libertad de contratación no es ilimitada. La legislación civil establece límites razonables a la libertad de contratación, que no siempre son respetados por los participantes en el intercambio civil. En la práctica, los actores individuales violan los límites de la libertad del contrato, lo que, en particular, puede expresarse en el abuso de la libertad del contrato. El Código Civil establece una variedad de consecuencias negativas de violar los límites de la libertad del contrato. Sin embargo, hoy en día en el campo de la protección de los derechos de los participantes en transacciones civiles, un lugar especial corresponde a aquellos métodos de protección que tienen como objetivo prevenir los efectos adversos del comportamiento deshonesto de las obligaciones convencionales. Uno de esos métodos es la información oportuna y completa al consumidor, al cliente y a las partes en la etapa de celebración del contrato antes de la firma de todos los términos del contrato, así como de los posibles efectos adversos en caso de violación.

Palabras clave: contrato civil, principio de libertad de contrato, límites de la libertad de contrato, incumplimiento de los límites de la libertad de contrato, abuso de la libertad de contrato, consecuencias de violar los límites de la libertad de contrato.

DOI 10.14258/izvasu(2017)6-11

La legislación civil vigente define una serie de reglas fundamentales, que representan los principios básicos que predeterminan el contenido de cada una de las instituciones.

ley civil. Entre otras normas, se establece que los ciudadanos ( individuos) Y entidades legales adquirir y ejercer sus derechos civiles por voluntad propia y en interés propio. Son gratis

estamos estableciendo nuestros derechos y obligaciones sobre la base del contrato y determinando cualquier término del contrato que no contradiga la ley (cláusula 2 del artículo 1 Código Civil Federación Rusa, en lo sucesivo denominado Código Civil de la Federación de Rusia). Así, el principio de libertad de contratación es uno de los principios básicos del derecho civil y su contenido se revela en las normas del derecho contractual.

Teniendo en cuenta la importancia contratos civiles En la economía moderna, establecer el principio de libertad de contrato es una tarea primordial del derecho civil, y la implementación de este principio es de particular importancia práctica. Actualmente, el contrato se está convirtiendo en el principal regulador de las relaciones económicas, forma que media en la transferencia de bienes, la ejecución del trabajo y la prestación de servicios.

No es casualidad que el Código Civil de la Federación de Rusia tenga un artículo aparte que revela el contenido de este principio. Se manifiesta en las siguientes disposiciones. En primer lugar, los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar un acuerdo. La obligación de celebrar un acuerdo no está permitida excepto en los casos en que la obligación de celebrar un acuerdo esté prevista por la ley o por una obligación aceptada voluntariamente (cláusula 1 del artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia). Esta disposición demuestra más claramente la especificidad permisible de la regulación del derecho civil. relaciones públicas, surgiendo entre sujetos iguales que tienen derecho, a su propia voluntad y discreción, a determinar el modelo de su comportamiento. Cláusula 1 Arte. 9 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que los ciudadanos y las personas jurídicas, a su propia discreción, ejercen sus derechos civiles. Como acertadamente se señala en la literatura jurídica, la libertad de contratación es un pilar del derecho privado, basado en la autonomía de la voluntad y discrecionalidad de los sujetos.

En segundo lugar, las partes pueden celebrar un acuerdo, tanto previsto como no previsto por la ley u otros actos legales(Cláusula 2 del artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia). Según el apartado 3 del art. 421 del Código Civil de la Federación de Rusia, las partes pueden celebrar un acuerdo que contenga elementos de varios acuerdos previstos por la ley u otros actos jurídicos (acuerdo mixto).

En tercer lugar, como se desprende de la disposición consagrada en el apartado 4 del art. 421 del Código Civil de la Federación de Rusia, las partes, a su propia discreción, determinan los términos del acuerdo, excepto en los casos en que el contenido de la condición relevante esté prescrito por la ley u otros actos legales.

La libertad de los participantes en transacciones civiles para determinar el contenido de su acuerdo permite tener en cuenta la diversidad de relaciones que se desarrollan entre ellos en las condiciones. modelo de mercado economía moderna. S.S. Alekseev señaló que la igualdad de los sujetos, la inadmisibilidad de que tengan ventajas, la inadmisibilidad de la injerencia de cualquiera

o en los asuntos de los ciudadanos y sus asociaciones, aún más: autonomía jurídica, discreción, capacidad de determinar las condiciones de su comportamiento, todo esto no es más que las características y directrices definitorias de la vida moderna. sociedad civil consagrado en la legislación civil.

La libertad concedida a los participantes en transacciones civiles no puede ser ilimitada. Como muestra la experiencia histórica, nada libertad limitada El acuerdo puede tener un impacto muy negativo en las relaciones e intereses económicos. individuos. Esta puede ser la base para el desarrollo del monopolismo, el dictado de condiciones por una parte del contrato para la otra, económicamente más débil, para limitar la competencia y otros fenómenos peligrosos para una economía de mercado. Para impedir tal uso de la libertad de contratación, la legislación actual dispone de determinadas normas que establecen los límites de la libertad de contratación. En esencia, estos son ciertos límites de permisibilidad. Estos incluyen los requisitos de la ley, la moralidad, la moralidad y, lo más importante, los derechos e intereses legítimos de otras personas. Como se señala en la literatura jurídica, la voluntad de una persona de entablar una relación contractual, el establecimiento de los términos del contrato depende de situación económica lado mismo y está determinado por las realidades políticas, sociales y económicas de la sociedad. Una persona que vive en una sociedad no puede ser absolutamente libre, debe cumplir con las reglas de esta sociedad: la libertad de uno no debe violar ni limitar la libertad de otro. en materiales práctica judicial También se llama la atención sobre el hecho de que la libertad de contratación no significa que las contrapartes, al celebrar un contrato, puedan actuar y ejercer derechos a su discreción, sin tener en cuenta los derechos de otras personas, así como las restricciones establecidas por la ley.

Así, la legislación civil no sólo declara, sino que también garantiza la libertad de contratación. Tales garantías se expresan en la posibilidad de reconocimiento. transacciones inválidas cometido bajo la influencia de un error importante (artículo 178 del Código Civil de la Federación de Rusia), engaño, violencia, amenaza o circunstancias desfavorables (artículo 179 del Código Civil de la Federación de Rusia). MI. Braginsky y V.V. Vitryansky señala que la libertad de contratación podría volverse absoluta sólo si el Código mismo y todos los actos jurídicos emitidos de acuerdo con él consistieran exclusivamente en normas dispositivos, pero tal camino implicaría la muerte inmediata de la economía del país.

Tales límites a la libertad de contratación incluyen principalmente aquellos que se relacionan con todos los derechos civiles subjetivos. Como límites generales de implementación. derechos civiles cláusula 1 art. 10 del Código Civil de la Federación de Rusia indica la prevención de actos civiles

otorgar derechos únicamente con la intención de causar daño a otra persona, acciones para eludir la ley con un propósito ilegal, así como otro ejercicio deliberadamente deshonesto de los derechos civiles (abuso de ley). Además, no se permite el uso de derechos civiles para restringir la competencia, así como el abuso de una posición dominante en el mercado. Todas estas reglas se relacionan plenamente con la implementación de la libertad de contratación.

La legislación civil prevé varios grupos de restricciones legales especiales al principio de libertad contractual. El primer grupo de restricciones incluye disposiciones de derecho civil que establecen que una de las partes tiene la obligación de celebrar un acuerdo. Tal obligación según el art. 421 del Código Civil de la Federación de Rusia está previsto en los casos especificados por la ley u otros actos legales reglamentarios.

Un ejemplo de este tipo de restricción a la libertad de contratación es una construcción especial contrato publico. Según el apartado 1 del art. 426 del Código Civil de la Federación de Rusia, un contrato público se reconoce como un acuerdo celebrado por una persona que se dedica a actividades empresariales u otras actividades generadoras de ingresos y que establece sus obligaciones para la venta de bienes, la realización de un trabajo o la prestación de servicios. que tal persona, por la naturaleza de sus actividades, debe realizar en relación con todos los que se dirigen a él (comercio al por menor, transporte uso común, servicios de comunicaciones, suministro de energía, servicios médicos, hoteleros, etc.).

Una persona que realiza actividades empresariales u otras actividades generadoras de ingresos no tiene derecho a dar preferencia a una persona sobre otra a la hora de celebrar un contrato público, excepto en los casos previstos por la ley u otros actos jurídicos.

El objetivo principal de un contrato público es mantener el equilibrio de intereses de las partes, incluso limitando a una parte económicamente más fuerte en ciertos derechos, en particular en el derecho a celebrar o no un acuerdo, determinar los términos del acuerdo, etc. Para la otra parte, que a priori es económicamente dependiente, derechos adicionales, que son las consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación. Cláusula 3 del art. 426 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que la negativa de una persona que se dedica a actividades empresariales u otras actividades generadoras de ingresos a celebrar un contrato público si existe la oportunidad de proporcionar al consumidor los bienes, servicios relevantes o realizar el correspondiente No se le permite trabajar. Si una persona que realiza actividades empresariales u otras actividades generadoras de ingresos elude injustificadamente la celebración de un contrato público, se aplicarán las disposiciones previstas en el apartado 4 del art. 445 del Código Civil de la Federación de Rusia. Esta disposición

significa la oportunidad de acudir a los tribunales con una demanda para obligar a la celebración de un acuerdo. En este caso, se considera concluido en las condiciones especificadas en la decisión judicial. Una parte que elude injustificadamente la celebración de un contrato debe compensar a la otra parte por las pérdidas causadas por ello.

El segundo grupo de restricciones incluye restricciones relacionadas con las peculiaridades del método de celebración de un acuerdo, privando a una de las partes de la oportunidad de determinar los términos del acuerdo. Un ejemplo de este tipo de restricciones es la construcción del artículo 428 del Código Civil de la Federación de Rusia. Según este artículo, un acuerdo de adhesión es un acuerdo cuyos términos son determinados por una de las partes en formularios u otros formularios estándar y sólo podría ser aceptado por la otra parte uniéndose al acuerdo propuesto en su totalidad. La libertad de contratar está limitada si las condiciones que fueron determinadas por una de las partes causaron la infracción de los derechos de la parte que se unió. este acuerdo, a saber, condiciones que privan de los derechos habitualmente otorgados en contratos de este tipo, excluyen o limitan la responsabilidad de la otra parte por incumplimiento de obligaciones, o contienen otras condiciones que son claramente gravosas para la parte adherente, que, basándose en su entendimiento razonable intereses, no lo aceptaría si no tuviera la oportunidad de participar en la determinación de los términos del contrato. Si existen tales defectos en el contrato, la otra parte que haya accedido al contrato tiene derecho a exigir la resolución o modificación del contrato. En este caso, el acuerdo se considera vigente en la versión modificada o, en consecuencia, no vigente desde el momento de su celebración.

Al mismo tiempo, la legislación civil establece no sólo restricciones a la libertad de contratación, sino también los límites de dichas restricciones. Estamos hablando del inciso 2 del art. 1 del Código Civil de la Federación de Rusia, que, habiendo proclamado la libertad de los participantes en transacciones civiles para establecer sus derechos y obligaciones sobre la base de un acuerdo y para determinar los términos del acuerdo que no contradigan la ley, permite la restricción de los derechos civiles únicamente sobre la base de la ley federal, y también contiene una determinada lista de objetivos para lograr los cuales se pueden imponer restricciones. Esta lista incluye la protección de los fundamentos. orden constitucional, moralidad, salud, derechos y intereses legítimos otras personas, velando por la defensa del país y la seguridad del Estado.

Las violaciones de los límites de la libertad de contratación, en particular, pueden expresarse en abuso de la libertad de contratación. vicepresidente Gribanov señaló que “el abuso de derechos sólo puede discutirse en el caso de que un sujeto autorizado, actuando dentro de los límites de lo que le pertenece ley subjetiva, en el marco de aquellas posibilidades que conforman el contenido del dado

derecho jurídico, utiliza formas de su implementación que van más allá de los límites del ejercicio del derecho establecidos por la ley”.

Demos varios ejemplos ilustrativos de abuso de la libertad de contratación que se produjo durante la celebración de contratos de préstamo. Así, al generalizar la práctica de considerar casos derivados de incumplimiento de obligaciones derivadas de contratos de préstamo, contratos de fianza, los jueces de la Central Tribunal de Distrito de Barnaul y jueces de paz de los distritos judiciales No. 1-7 del distrito Central de Barnaul para 2014 se indica que en Últimamente A menudo existen restricciones a los derechos de los prestatarios al celebrar contratos de préstamo con bancos u otros organizaciones de crédito en términos de determinar términos del contrato como jurisdicción territorial de los casos. Según el art. 32 Enmienda del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia jurisdicción territorial posiblemente por acuerdo de las partes, el artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que los términos del contrato se determinan a discreción de las partes, excepto en los casos en que así lo prescriba la ley u otros actos legales reglamentarios. Los bancos que celebran contratos de préstamo de acuerdo con las Condiciones de Préstamo aprobadas por ellos, que son aceptadas por el prestatario en la versión establecida por el banco, a menudo incluyen condiciones sobre jurisdicción contractual, privando así al prestatario del derecho a elegir el tribunal en el que la disputa se puede escuchar naturaleza de la propiedad(que está previsto en las cláusulas 7, 10, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia). Existe un exceso irrazonable de los límites de la libertad para celebrar un acuerdo y una violación de los derechos de un ciudadano.

En los contratos de préstamo, los bancos suelen establecer la obligación del prestatario de asegurar su vida y su salud como forma de garantizar el cumplimiento de sus obligaciones. Pero esta condición puede calificarse como un abuso de la libertad de contratación, porque según la parte 2 del art. 935 del Código Civil de la Federación de Rusia no puede imponerse a un ciudadano por ley para asegurar su vida o su salud.

Otro ejemplo es la definición panel judicial en casos civiles del Tribunal Regional de Altai de 25 de agosto de 2010. Reconoció como abuso la acción del banco que, al prestar servicios para la emisión de un préstamo, incluía en el contenido del contrato la condición de cobrar una tarifa al prestatario. para el servicio del préstamo, imponiendo así otros servicios para el servicio de las cuentas del préstamo. Esta condición contradice la legislación sobre protección de los derechos del consumidor, ya que la ley prohíbe condicionar la compra de algunos bienes (obras, servicios) a la compra obligatoria de otros bienes (obras, servicios). Esta condición contradice tanto la legislación sobre protección de los derechos del consumidor como las normas del derecho civil en cuanto al cumplimiento del contrato con las normas obligatorias para las partes, los estatutos.

la nueva ley y otros actos jurídicos reglamentarios.

Hasta hace poco, la aplicación de las consecuencias previstas en el art. 428 del Código Civil de la Federación de Rusia, era posible si los términos del contrato se determinaban en formularios u otros formularios estándar. En la práctica, surgieron dificultades para calificar como tales los formularios preparados previamente (borradores) de contratos proporcionados por los bancos. Para eliminar tales disputas en el párrafo 3 del art. 428 del Código Civil de la Federación de Rusia, se incluyó una regla según la cual las reglas previstas en el párrafo 2 de este artículo también están sujetas a aplicación en los casos en que, al celebrar un acuerdo que no sea un acuerdo de adhesión, los términos de el acuerdo son determinados por una de las partes, y la otra parte, debido a la evidente desigualdad de oportunidades de negociación, se encuentra en una posición que complica significativamente la negociación de otros contenidos de los términos individuales del contrato. Resolución del Pleno del Supremo Corte de arbitraje RF "Sobre la libertad de acuerdo y sus límites" de 14 de marzo de 2014 No. 16 tampoco ignora la cuestión de la protección de la parte adherente. En particular, cuando surge una disputa sobre la protección contra actos desleales términos contractuales Los jueces deben determinar el equilibrio real de las capacidades de negociación de las partes y determinar si el cumplimiento de las condiciones propuestas fue forzado, y también tener en cuenta el nivel de profesionalismo de las partes en el campo relevante, la competencia en el mercado relevante, si la parte que se une tiene una oportunidad real de negociar o concluir acuerdo similar con terceros en términos diferentes.

Para proteger a la parte económicamente más débil al celebrar contratos mediante la adhesión al inciso 2 del art. 428 del Código Civil de la Federación de Rusia prevé la posibilidad de exigir la rescisión o modificación de dicho acuerdo. La parte que haya sufrido pérdidas como consecuencia de tal violación podrá exigir una indemnización por las mismas.

Todas las consecuencias de la violación de los límites de la libertad de contrato mencionados en el Código Civil de la Federación de Rusia tienen una naturaleza jurídica diferente, diferentes motivos de aplicación, pero tienen un objetivo común: la restauración del derecho violado de la parte perjudicada.

Al mismo tiempo, hoy en día, en el campo de la protección de los derechos de los participantes en transacciones civiles, los métodos de protección destinados a prevenir la aparición de consecuencias adversas por el comportamiento deshonesto de una parte de una obligación contractual están adquiriendo importancia. Uno de estos métodos es informar oportuna y completamente a la contraparte (consumidor, cliente, parte) en la etapa de celebración de un acuerdo antes de firmarlo sobre todos los términos del acuerdo, así como todas las posibles consecuencias adversas en caso de su violación.

La información completa incluye proporcionar información necesaria y confiable.

información. Información necesaria significa el suministro de información en un volumen tal que permita a la parte evaluar la necesidad de adquirir el producto, servicio u obra de interés. Bajo información confiable está entendido característica de calidad cualquier información sobre un producto, servicio o trabajo.

Además, la información completa incluye información sobre los bienes que se le proporcionarán después de la celebración del contrato, información sobre el fabricante, su modo de operación, propiedades de los bienes, propiedades físicas un producto o servicio que puede causar daño a la vida y la salud o la propiedad de una parte, su calidad, reglas de uso y almacenamiento. En el sector bancario, esto significa informar al cliente no sólo sobre las condiciones favorables para él, sino también sobre las desfavorables, en forma de sanciones adicionales, recargos, intereses ocultos y otras condiciones.

El establecimiento de tales reglas, por un lado, es una prueba de la buena fe de la parte más fuerte, la que desarrolla los términos del contrato, y, por otro lado, crea las bases para el inicio consciente de relaciones contractuales para la parte más débil. parte, que se ve privada de la oportunidad de determinar los términos del contrato y se ve obligada a celebrarlo en el orden de adhesión al mismo en general. Dado que dicha información es importante en la etapa de acordar los términos del contrato, su firma, legislatura actual establece determinadas consecuencias en caso de conducta deshonesta de una de las partes. Entonces, el párrafo 2 del art. 434.1 “Negociaciones sobre la celebración de un acuerdo” establece que al entablar negociaciones para celebrar un acuerdo, durante su realización y al finalizar, las partes están obligadas a actuar de buena fe, en particular, a no permitir la entrada en negociaciones sobre el celebración de un acuerdo o su continuación en ausencia de una intención clara de llegar a un acuerdo con la otra parte o cometer otros actos deshonestos. Durante las negociaciones, asumen: 1) proporcionar a la parte información incompleta o poco confiable, incluido el silencio sobre circunstancias que, por la naturaleza del contrato, deben ser puestas en conocimiento de la otra parte; 2) terminación repentina e injustificada de las negociaciones para la celebración de un contrato en circunstancias en las que la otra parte en las negociaciones no podría haberlo esperado razonablemente. Según el párrafo 3 de este artículo, una parte que lleva a cabo o interrumpe negociaciones para celebrar un contrato de mala fe está obligada a compensar a la otra parte por las pérdidas causadas por ello. Las pérdidas sujetas a compensación por parte de una parte sin escrúpulos son los gastos incurridos por la otra parte en relación con las negociaciones para concluir un acuerdo, así como en relación con la pérdida de la oportunidad de concluir un acuerdo con un tercero.

Si, durante la negociación de un contrato, una parte recibe información que otra parte le transmite como confidencial, tiene la obligación de no revelar esta información ni utilizarla indebidamente para sus propios fines, independientemente de si se concluye o no el contrato. Si se viola este deber, deberá compensar a la otra parte por las pérdidas causadas como resultado de la divulgación. información confidencial o utilizarlo para sus propios fines (cláusula 4 del artículo 434.1 del Código Civil de la Federación de Rusia). En estos casos hablamos de la llamada responsabilidad precontractual. Sin embargo, las disposiciones previstas en los apartados 3 y 4 de este artículo sobre la obligación de una parte de compensar las pérdidas causadas a la otra parte no se aplican a los ciudadanos reconocidos como consumidores de conformidad con la legislación sobre protección de los derechos de los consumidores.

Según el párrafo 20 de la Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia "Sobre la aplicación por los tribunales de determinadas disposiciones del Código Civil de la Federación de Rusia sobre responsabilidad por incumplimiento de obligaciones" de 24 de marzo de 2016 No. 7 , una parte que lleva a cabo o interrumpe negociaciones para celebrar un contrato de mala fe está obligada a compensar a la otra parte por el daño causado por estas pérdidas. Como resultado de la compensación por las pérdidas causadas por un comportamiento deshonesto durante las negociaciones, la víctima debe quedar en la situación en la que habría estado si no hubiera entablado negociaciones con la contraparte deshonesta. Por ejemplo, se le pueden reembolsar los gastos incurridos en relación con las negociaciones, los gastos de preparación para la celebración de un acuerdo, así como las pérdidas incurridas en relación con la pérdida de la oportunidad de celebrar un acuerdo con un tercero (artículo 15, párrafo 2 del artículo 393, párrafo 3 del artículo 434.1, primer párrafo 1 del artículo 1064 del Código Civil de la Federación de Rusia).

El párrafo 21 de dicha resolución establece que si una parte en las negociaciones recibe de su contraparte información incompleta o poco confiable, o si la contraparte guarda silencio sobre circunstancias que, debido a la naturaleza del acuerdo, deberían haberle sido señaladas, y las partes celebraron un acuerdo, esta parte tiene derecho a exigir el reconocimiento de la transacción como inválida y una compensación por las pérdidas causadas por dicha nulidad (artículos 178 o 179 del Código Civil de la Federación de Rusia) o utilizar métodos de defensa específicamente previstos. para casos de violación especies individuales obligaciones, por ejemplo, artículos 495, 732, 804, 944 del Código Civil de la Federación de Rusia.

Si las acciones especificadas de la contraparte al proporcionar información incompleta o poco confiable sirvieron como base para la negativa de la parte a celebrar un acuerdo, esta última tiene derecho a exigir una compensación por las pérdidas de conformidad con el párrafo 3 del art. 434.1 Código Civil de la Federación de Rusia.

Además, un papel importante en la regulación del deber de información adecuada lo desempeñan

normas del art. 431.2 del Código Civil de la Federación de Rusia "Declaraciones sobre circunstancias", según el cual una parte que, al celebrar un acuerdo o antes o después de su celebración, dio a la otra parte garantías poco fiables sobre las circunstancias relevantes para la celebración del acuerdo, su ejecución o terminación (incluidos aquellos relacionados con el acuerdo en cuestión, la autoridad para celebrarlo, el cumplimiento del acuerdo con la ley que le aplica, la disponibilidad de las licencias y permisos necesarios, su condición financiera o relativo a un tercero), está obligado a indemnizar a la otra parte, a petición suya, por las pérdidas causadas por la falta de fiabilidad de dichas declaraciones, o a pagar previsto por el contrato multa.

El reconocimiento de un contrato como no celebrado o inválido no impide por sí solo que se produzcan las consecuencias enumeradas.

Una parte que se basó en garantías poco fiables de la contraparte, que son de gran importancia para ella, junto con un reclamo de compensación por pérdidas o el cobro de una multa, también tiene derecho a rechazar el contrato, a menos que las partes dispongan lo contrario. . La parte que celebró el contrato bajo la influencia

resultado de fraude o error material causado por declaraciones falsas dadas por la otra parte, tiene el derecho, en lugar de repudiar el contrato, a exigir que el contrato sea declarado inválido.

Las consecuencias especificadas se aplican a la parte que hizo declaraciones falsas al realizar actividad empresarial, así como en relación con acuerdo corporativo o un acuerdo sobre enajenación de acciones o participaciones en capital autorizado empresa comercial, independientemente de si tenía conocimiento de la falta de fiabilidad de tales declaraciones, a menos que se disponga lo contrario por acuerdo de las partes.

Por tanto, la libertad de contratación no es ilimitada. La legislación civil establece ciertos límites a la libertad de contratación, que tienen como objetivo proteger todo el negocio civil y sus participantes individuales. En caso de violación de estos límites, el Código Civil de la Federación de Rusia prevé diversas consecuencias negativas, incl. aquellos métodos de protección que tienen como objetivo prevenir la aparición de consecuencias adversas por el comportamiento deshonesto de una parte de una obligación contractual.

Bibliografía:

1. Código Civil de la Federación de Rusia (primera parte): la ley federal de 30 de noviembre de 1994 No. 51-F3 // SZ RF. - 1994. - N° 32. - Art. 3301.

2. Derecho civil: libro de texto: en 2 volúmenes / ed. B.M. Góngalo. - T. 1. - M., 2016.

3. Gorevoy E.D. Restricción de la libertad de contratación // Izvestia South-West Universidad Estatal. - 2012. - № 4 (43).

4. Alekseev S.S. Derecho privado: ensayo científico y periodístico. - M., 1999.

5. Guseinova L.V. La libertad de contratación y sus límites // Boletín Legal ESD. - 2014. - No. 2.

6. Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de 12 de julio de 2011 No. 17389/10 en el caso No. A 28-732/2010-31/18 [recurso electrónico]. - URL: // www.consultant.ru.

7. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Derecho contractual. Libro uno: Provisiones generales. - M., 2011.

8. Gribanov V.P. Ejercicio y protección de los derechos civiles. - M., 2001.

9. Caso No. 33-6573/2010 [Recurso electrónico]. - URL: // www.consultant.ru.

10. Resolución del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia de 14 de marzo de 2014 No. 16 “Sobre la libertad de acuerdo y sus límites” [recurso electrónico]. - URL: www.arbitr.ru.

11. Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia de 24 de marzo de 2016 No. 7 “Sobre la aplicación por los tribunales de determinadas disposiciones del Código Civil de la Federación de Rusia sobre responsabilidad por incumplimiento de obligaciones” // Boletín de el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. - 2016. - No. 5.

Satler Maxim Gennadievich,
Estudiante de 4to año del 413o grupo de formación OmjuA

Uno de los fundamentos clave del derecho civil actual es el principio de libertad de contratación, que ha adquirido su propia codificación legislativa en el artículo 8 de la Constitución de la Federación de Rusia, que proclama la libertad de actividad económica, y en los artículos 1 y 421 de la Código Civil de la Federación de Rusia (en adelante, el Código Civil de la Federación de Rusia). Numerosos trabajos están dedicados al análisis del principio de libertad de contratación, por ejemplo:

Según el párrafo 1 del artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia, los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar un acuerdo. No se permite la obligación de celebrar un acuerdo, excepto en los casos en que la obligación de celebrar un acuerdo esté prevista por el derecho civil o por una obligación establecida por la propia voluntad de las partes.

Por tanto, hay motivos para considerar la libertad de celebrar un contrato como parte integral y más significativa en su significado jurídico y práctico del principio de libertad de contrato.

En nuestra opinión, la libertad de celebrar un contrato se expresa en los siguientes elementos que tienen una importancia decisiva para el derecho contractual:

Además, el Código Civil de la Federación de Rusia ha ampliado significativamente la capacidad jurídica. organizaciones comerciales, el ámbito de aplicación del acuerdo, aumentó la gama de objetos respecto de los cuales es posible celebrar un acuerdo, lo que, sin duda, tuvo un impacto positivo en el desarrollo de las relaciones de mercado.

Cada uno de los elementos mencionados tiene su propio contenido, que se puede rastrear analizando las disposiciones del Código Civil de la Federación de Rusia.

Junto a esto, es sumamente importante resaltar que la libertad de contratación en general y la libertad de celebración acuerdo específico No puede ser absoluto, porque una persona que vive en sociedad no puede ser absolutamente libre. Está obligado a cumplir con las reglas de una sociedad determinada, según las cuales la libertad de uno no debe violar de ninguna manera la libertad de otro.

Este artículo discutirá un elemento de libertad contractual como la igualdad jurídica de las partes a la hora de determinar los términos del contrato, en particular en relación con el contrato de suministro.

El arte merece una atención especial. 507 Código Civil de la Federación de Rusia. Por primera vez, estableció un tipo especial de obligaciones asociadas a la evasión de acuerdo sobre los términos del contrato. La obligación especificada se aplica a la entrega en diversos casos de desacuerdo entre las partes al celebrar un contrato.

La cuestión es que, en virtud del art. 507 del Código Civil de la Federación de Rusia, la recepción por una de las partes de una propuesta de su posible contraparte para acordar las condiciones en las que existen desacuerdos, impone a la parte que recibió dicha propuesta tomar medidas para llegar a un acuerdo sobre las condiciones, o declarar por escrito su negativa a celebrar un acuerdo. El partido debe realizar estas acciones dentro de un plazo determinado. Es de 30 días, salvo disposición legal en contrario o acuerdo de las partes. En los casos en que no se cumpla esta obligación, se produce una determinada sanción. Consiste en que la parte que ha eludido el envío de la respuesta adecuada está obligada a compensar a la otra por las pérdidas ocasionadas por su evasión de los términos acordados en el contrato. Aunque los motivos del legislador son en general claros, la introducción de tal estructura todavía plantea algunas dudas. Se deben principalmente al hecho de que de este modo se introduce una cierta restricción a la libertad de contratación. La norma correspondiente puede poner en una situación especialmente difícil a los participantes en el volumen de negocios que se ven obligados a celebrar numerosos contratos debido a la naturaleza de sus actividades. Es muy controvertido equiparar la comunicación inoportuna de la reacción de uno a una propuesta recibida para eliminar una discrepancia con un agravio, especialmente porque la obligación de compensar los daños está asociada con el hecho mismo de "no informar", independientemente de sus motivos. Finalmente, también es dudoso que de todos los contratos, por alguna razón, este se haya realizado únicamente para la entrega.

Además de la limitación legislativa del principio de libertad de contratación, esta limitación está muy extendida en la práctica y presenta diversas variaciones. En el primer caso, consideraremos una situación en la que el proveedor suministra un producto que tiene propiedades únicas y no tiene análogos similares. En este caso, es de importancia práctica si el proveedor es una pequeña, mediana o gran empresa. Comprender su posición sobre mercado de commodities, venderá sus mercancías en las condiciones que le resulten beneficiosas y preferibles. En este caso, estamos hablando no sólo del precio de la mercancía, sino también de los plazos de entrega, sus plazos, los plazos de aceptación de la mercancía y la firma de los documentos pertinentes, los plazos de detección de defectos en la mercancía, el procedimiento y cronograma de los trabajos de supervisión de construcción e instalación, en su caso, servicio de garantía, responsabilidad y su monto, en general, cualesquiera condiciones que puedan estar previstas en el contrato se interpretarán de una forma u otra a favor del proveedor. Por supuesto, puede seguir el camino de elaborar un protocolo de desacuerdos para el borrador del acuerdo, pero esto no traerá ningún resultado, ya que en respuesta recibirá un protocolo de desacuerdos para el protocolo de desacuerdos, etc., y en el Al final, o bien concluye un acuerdo de suministro en los términos propuestos por el proveedor, o no concluye ningún contrato.

En el segundo caso, la situación respecto de la entidad económica es completamente diferente. Aquí el comprador es un gran proveedor, una gran empresa con muchas sucursales en todo el país, que además tiene su propio borrador único de acuerdo de suministro, del que no se permiten desviaciones. En este caso, en cuanto a los propios términos del contrato, todo será exactamente igual que en el primer caso, todas sus disposiciones se interpretarán de una forma u otra a favor del comprador, infringiendo con ello estatus legal proveedor. En este caso, la situación es similar al primer caso, o la entrega se realiza en los términos del comprador, o la entrega no se realiza en absoluto, ya que proveedor principal Siempre existe la oportunidad de comprar los productos que necesita de otros proveedores.

En el proceso de llevar a cabo una actividad empresarial, generalmente no es necesario hablar de derechos "puros", porque para implementarlos hay que encontrar compromisos, pero a menudo hacer concesiones hasta la limitación de los propios derechos, para poder obtener el mayor beneficio.

Por tanto, podemos concluir que en el derecho civil ruso moderno no existe una libertad absoluta de contratación. Las restricciones obligatorias implementadas a la libertad de contratación tienen como objetivo proteger a los sujetos. actividad económica, en aquellas situaciones en las que existe una posibilidad objetiva de vulneración de los intereses de uno de los sujetos de las relaciones contractuales, y dicha restricción tiene como objetivo proteger los intereses de este sujeto.

Bibliografía:

1. Constitución de la Federación de Rusia (modificada, introducido por leyes de la Federación de Rusia sobre enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia de 30 de diciembre de 2008 No. 6-FKZ, de 30 de diciembre de 2008 No. 7-FKZ, de 5 de febrero de 2014 No. 2-FKZ, de 21 de julio, 2014 No. 11-FKZ // Texto oficial de la Constitución de la Federación de Rusia modificado el 21 de julio de 2014, publicado en el Portal Oficial de Internet de Información Jurídica http://www.pravo.gov.ru, 1 de agosto de 2014, en la “Colección de legislación de la Federación de Rusia”, 4 de agosto de 2014, núm. 31, art. 4398.
2. Código Civil de la Federación de Rusia (primera parte modificado el 3 de julio de 2016)// "Recopilación de legislación de la Federación de Rusia", 5 de diciembre de 1994, No. 32, art. 3301.
3. Código Civil de la Federación de Rusia (segunda parte modificado el 23 de mayo de 2016)// "Recopilación de legislación de la Federación de Rusia", 29/01/1996, No. 5, art. 410.
4. Alekseev S.S., Ayusheeva I.Z., Vasiliev A.S. [y otros] Derecho civil: libro de texto: en 3 volúmenes. T.1 / bajo general ed. S. A. Stepanova. - M.: “Prospekt”; "Instituto de Derecho Privado", 2011 - 379 págs.;
5. Andreev I.A., Ayusheeva I.Z., Vasiliev A.S. [y etc.]. Derecho civil: libro de texto: en 3 volúmenes. T. 2 / bajo general. ed. S.A. Stepanova. - M.: “Prospekt”; "Instituto de Derecho Privado", 2011 - 439 págs.;
6. Derecho civil ruso: en 2 vols. ley de obligaciones: Libro de texto (vol. 2; 2ª edición, estereotipado; ed. E.A. Sukhanov; Estatuto, 2011. - 1208 p.
7. “Libertad de contratación: legislación y posición de los tribunales”, escrito por Slepenkov O.A. (" justicia rusa", 2015, n. 10);
8. “Problemas de implementar los principios del derecho en los negocios: Monografía” (ed. por V.A. Vaipan, M.A. Egorova; “Yustitsinform”, 2016);
9. “La libertad de contratación y el concepto de contraprestación: problemas de teoría y práctica” (Poduzova E.B.) (“Civil Law”, 2016, núm. 2);

“Abuso del principio de libertad de contratación” (Volkov A.V.) (“Abogado”, 2015, No. 4).

EGOROVA M.A.,

EGOROVA MARIA ALEXANDROVNA, editora jefe adjunta de la revista “Lawyer”, IG “Lawyer”, profesora de la Facultad de Derecho que lleva su nombre. MM. Speransky RANEPA en Presidente de la Federación Rusa, doctor ciencias jurídicas

Sobre la cuestión de la compensación a los ciudadanos clientes por las pérdidas causadas por la violación de la legislación antimonopolio

ANDREEVA L.V.,

ANDREEVA LYUBOV VASILIEVNA, Profesora del Departamento de Derecho Comercial y Corporativo de la Universidad Estatal de Derecho de Moscú que lleva el nombre de O.E. Kutafina (MSAL)", Doctor en Derecho, Profesor

El artículo examina cuestiones problemáticas de interpretación por parte de los tribunales de los términos de los contratos celebrados por entidades comerciales. Se analiza la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de 14 de marzo de 2014 No. 16 “Sobre la libertad de contratación y sus límites”, y se expresan ideas sobre las direcciones para mejorar la legislación civil en materia de derecho contractual.

Palabras clave: libertad de contratación, contratos innominados, interpretación del contrato, lado débil del contrato, protección de los derechos e intereses legítimos de los empresarios.

Andreeva Lyubov" Vasil"evna, profesora, Cátedra de Derecho Empresarial y Corporativo, Institución Educativa Estatal Presupuestaria Federal de Educación Profesional Superior "Universidad Estatal de Derecho de Moscú Kutafin", doctora en ciencias jurídicas, profesora

Interpretación del principio de libertad de contratación por parte de los órganos judiciales: nuevo enfoque

El artículo considera cuestiones de interpretación por parte de los tribunales de los términos de los acuerdos celebrados por sujetos de actividad empresarial. Analizada la resolución del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia de 14 de marzo de 2014 No. 16 "Sobre la libertad de contratación y sus límites", se hacen observaciones sobre las direcciones de mejora de la legislación civil en materia de derecho contractual.

Palabras clave: Libertad de contratación, contratos anónimos, interpretación del contrato, parte más débil del contrato, protección de los derechos e intereses legítimos de los empresarios.

VOLKOV AV,

VOLKOV ALEXANDER VIKTOROVICH, Profesor del Departamento de Disciplinas de Derecho Civil de la Academia de Economía y Derecho de Moscú, Doctor en Derecho

El artículo está dedicado a temas insuficientemente estudiados. ciencia moderna El problema del derecho civil del abuso del principio de libertad de contratación. El enfoque del derecho civil para el estudio de la formación y desarrollo de los límites de la aplicación de la ley en el derecho civil, establecido en el artículo, nos permite construir una metodología específica para estudiar este fenómeno legal en la Rusia moderna.

Palabras clave: principio de libertad de contratación, contrato, abuso de derecho.

Volkov Aleksandr Viktorovich, profesor, catedrático de disciplinas de derecho civil, Academia de Economía y Derecho de Moscú, doctor en ciencias jurídicas

Abuso del principio de libertad de contratación

El artículo está poco estudiado con devoción en la ciencia moderna, el problema del abuso de los derechos civiles, el principio de libertad de contrato. El enfoque basado en los derechos civiles para el estudio de la formación y el desarrollo de los límites pravoosuschestvleniya en el derecho civil, como se establece en el artículo, permite construir una metodología específica para el estudio del fenómeno jurídico en la Rusia moderna.

Palabras clave: principio de libertad de contratación, contrato, abuso de derecho.

ROMANOV A.V.,

ROMANOV ALEXANDER VIKTOROVICH, estudiante de posgrado, Facultad de Derecho, Universidad Estatal de Moscú. MV Lomonósov

El artículo revela el carácter contradictorio de la libertad de contratación. Existe una relación no lineal entre la acción. normas obligatorias derechos y el alcance de la libertad contractual. Se muestra que la división en imperativo y normas dispositivos No es suficiente determinar el grado de necesidad y suficiencia de las restricciones a la libertad de contratación para maximizar la efectividad de la regulación contractual. Si hay desacuerdos entre los científicos, el autor llega a la conclusión de que existen diferentes interpretaciones de la libertad de contratación: una comprensión dogmática y una comprensión instrumental que exploran la libertad de contratación formal y real.

Palabras clave: libertad de contratación, principio de libertad de contratación, libertad de contratación real, libertad de contratación formal, limitación del principio de libertad de contratación.

Romanov Aleksandr Viktorovich, estudiante de posgrado, Facultad de Derecho, Universidad Estatal Lomonosov de Moscú

Libertad real y formal de contratación.

El artículo revela el carácter contradictorio de la libertad de contratación. Se observa una dependencia no lineal entre la acción de la ley imperativa y la cantidad de libertad contractual. Se muestra que la división en reglas obligatorias y discrecionales no es suficiente para determinar el alcance de la necesidad y suficiencia de las restricciones a la libertad de contratación para maximizar la efectividad de la regulación contractual. Cuando hay desacuerdo entre los científicos, el autor llega a la conclusión de que existe una comprensión diferente de la libertad de contrato: una comprensión dogmática y una comprensión instrumental que explora los aspectos formales y reales de la libertad de contrato.

Palabras clave: libertad de contratación, la libertad de contratación real, la libertad de contratación formal, la limitación del principio de libertad de contratación.

SHESTAKOVA E.V.,

SHESTAKOVA EKATERINA VLADIMIROVNA, CEO LLC "Actual Management", Candidato de Ciencias Jurídicas

El principio de libertad de contratación está consagrado tanto en la legislación internacional como en el Código Civil ruso. Este principio contiene muchas cosas: la posibilidad de elegir contrapartes, la posibilidad de elegir el procedimiento de pago y la elección de la forma del contrato. Sin embargo, la libertad de contrato raya en condiciones esclavizantes que los socios pueden intentar imponer. Te contamos en este material cómo evitar errores y no caer en la esclavitud.

Palabras clave: libertad de contratación, Código Civil de la Federación de Rusia, condiciones esclavizantes, Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia.

Shestakova Ekaterina Vladimirovna, directora general de LLS "Topical Management", candidata de ciencias jurídicas

Principio de libertad de contratación y transacciones onerosas

El principio de libertad de contratación está consolidado tanto en el Código Civil ruso como en la legislación internacional. Este principio prevé muchas cosas: la posibilidad de elegir los contrarrestantes, la posibilidad de elegir el método de pago y la forma del contrato. Sin embargo, la libertad de contratación se acerca a las condiciones onerosas que pueden imponer los socios. El artículo muestra cómo evitar errores y no celebrar un contrato oneroso.

Palabras clave: libertad de contratación, Código Civil de RF, condiciones onerosas, Código de Infracciones de Derecho Administrativo de RF.

ERMOLOVA O.N.,

ERMOLOVA OLGA NIKOLAEVNA, Profesora Asociada, Departamento de Derecho Civil e Internacional Privado, Academia de Derecho del Estado de Saratov, Candidata de Ciencias Jurídicas, Profesora Asociada

El artículo examina los factores económicos que influyen en la implementación del principio de libertad de contratación entre entidades comerciales utilizando el ejemplo de un contrato de compraventa. Entre tales factores, el autor incluye la situación económica de los sujetos, el tipo de actividad económica, el propósito de celebrar el contrato y la situación económica en el mercado.

Palabras clave: regulacion legal, principios de regulación, actividad económica, libertad de contratación.

Ermolova Ol"ga Nikolaevna, profesora asistente, Cátedra de Derecho Internacional Civil e Internacional Privado, Academia de Derecho Estatal de Saratov, candidata de ciencias jurídicas, profesora asistente

Influencia de los factores económicos en la implementación del principio de libertad de contrato de compraventa entre entidades económicas

Este artículo examina los factores económicos que afectan la implementación del principio de libertad de contratación entre entidades en el ejemplo del contrato de compraventa. Entre estos factores, el autor considera la situación económica de los sujetos de la actividad económica, el tipo de actividad económica, el objeto del contrato, la situación económica en el mercado.

Palabras clave: regulación jurídica, principios de regulación, actividad económica, libertad de contratación.

GAPANOVICH A.V.,

GAPANOVICH ANNA VLADIMIROVNA, Asesora Jurídica Jefe del Departamento Jurídico de la Universidad Estatal de Petróleo y Gas de Tyumen

El artículo refleja aspectos problemáticos Implementación del principio de libertad de contratación en la legislación sobre el sistema de contratación en el ámbito de la contratación. El autor llega a la conclusión de que este principio está significativamente limitado en la etapa de celebración del contrato y determinación de la contraparte, lo que contradice las normas del Código Civil de la Federación de Rusia.

Palabras clave: sistema de contratación, adquisiciones, libertad de contratación, contrato gubernamental.

Gapanovich Anna Vladimirovna, abogada interna senior, Departamento de Derecho, Universidad Estatal de Petróleo y Gas de Tyumen.

Márgenes de implementación y limitación del principio de libertad de contratación en la legislación sobre sistema contractual en el ámbito de la contratación pública.

El artículo define las cuestiones problemáticas de la implementación del principio de libertad contractual en la legislación del sistema contractual en el ámbito de la contratación pública. El autor concluye las importantes restricciones de ese principio en la etapa de formación del contrato y en la determinación de la parte contratante, lo que contraviene las normas del Código Civil de la Federación de Rusia.

Palabras clave: sistema de contratación, adquisiciones, libertad contractual, contrato estatal.

SUBAREVA I.F.,

SUBAREVA IRINA FEDOROVNA, Profesora del Departamento de Derecho Empresarial, Instituto de Derecho del Estado Federal Autónomo institución educativa VPO "Universidad Federal del Báltico que lleva el nombre. I. Kant", Doctor en Ciencias Pedagógicas, Candidato de Ciencias Jurídicas

El artículo analiza las características de la celebración de contratos en relación con el estado y propiedad municipal con la participación de las organizaciones educativas como entidades económicas, se analizan las limitaciones, establecido por la ley en relación con la celebración de tales acuerdos, se dan ejemplos de la práctica judicial y se extraen conclusiones sobre el enfoque justo del legislador para limitar el principio de libertad de contratación en relación con la creciente comercialización de las actividades de las organizaciones educativas.

Palabras clave: principio de libertad de contratación, regulación jurídica, organizaciones educativas, servicio educativo, relaciones contractuales, contrato civil.

Syubareva Irina Fedorovna, profesora, Cátedra de Derecho Empresarial, Instituto de Derecho, Institución Educativa Autónoma de Educación Profesional Superior del Estado Federal "Universidad Federal Báltica I. Kant", doctora en ciencias pedagógicas, candidata en ciencias jurídicas

Implementación del principio de libertad de contratación y limitación del mismo en la ejecución de actividades económicas por parte de instituciones educativas.

El artículo analiza las peculiaridades de la celebración de contratos relacionados con bienes estatales y municipales con la participación de instituciones educativas como entidades comerciales y analiza las limitaciones impuestas por la legislación con respecto a la celebración de dichos contratos. Además, el artículo muestra algunos ejemplos de la práctica judicial y llega a una conclusión sobre el enfoque justo del legislador ante la limitación del principio de libertad contractual en relación con la creciente comercialización de las actividades de las instituciones educativas.

Palabras clave: principio de libertad contractual, regulación jurídica, organizaciones educativas, servicio educativo, relaciones contractuales, contrato civil.

KHABAROV S.A.,

KHABAROV SERGEY ALEXANDROVICH, Profesor asociado del Departamento de Derecho Comercial y Corporativo, Facultad de Derecho. MM. Speransky Institución Educativa Presupuestaria del Estado Federal de Educación Profesional Superior " Academia Rusa economía nacional Y servicio Civil bajo la presidencia de la Federación de Rusia", Candidato de Ciencias Jurídicas

El trabajo analiza asuntos actuales medidas de responsabilidad por violaciones de la legislación antimonopolio, incluidas acciones para coordinar actividades económicas, en el contexto de la introducción Duma Estatal"Cuarto paquete antimonopolio" de RF de enmiendas a la Ley Federal "Sobre la Protección de la Competencia" y otras actos legislativos RF, desarrollado por la Federación servicio antimonopolio RF.

Palabras clave: “cuarto paquete antimonopolio”, ley “de protección de la competencia”, responsabilidad por violaciones de la legislación antimonopolio.

Khabarov Sergej Aleksandrovich, profesor asistente, Cátedra de Derecho Empresarial y Corporativo, M.M. Facultad de Derecho Speranskij, Academia Presidencial Rusa de Economía Nacional y Administración Pública, candidato de ciencias jurídicas

Medidas de responsabilidad por acciones de coordinación de actividades económicas en el contexto del “Cuarto paquete antimonopolio”

El artículo se centra en cuestiones urgentes de responsabilidad por violaciones de las leyes antimonopolio, incluida la coordinación de actividades económicas, a la luz de la introducción del "cuarto paquete antimonopolio" de enmiendas a las leyes federales antimonopolio y otras leyes, desarrollado por el Servicio Federal Antimonopolio de la Federación de Rusia, a la Duma Estatal de la Federación de Rusia.

Palabras clave: el “cuarto paquete antimonopolio” de enmiendas, la ley federal antimonopolio, responsabilidad por violaciones de la ley antimonopolio.

KABANOVA, es decir,

KABANOVA IRINA EVGENIEVNA, investigadora de la Universidad Estatal de Moscú universidad de derecho lleva el nombre de O.E. Kutafina (MSAL), Candidata de Ciencias Jurídicas

El artículo, en el marco de un acercamiento amplio al concepto de coordinación de la actividad económica, analiza las actividades de sujetos públicos en el ámbito de las relaciones competitivas.

Palabras clave: coordinación de la actividad económica, legislación antimonopolio, entidades públicas.

Kabanova Irina Evgen"evna, becaria científica, Universidad Estatal de Derecho de Moscú Kutafin, candidata de ciencias jurídicas

Regulación estatal y coordinación de actividades económicas.

Con la ayuda del enfoque amplio de la coordinación de la actividad económica se analiza la actividad de los funcionarios en el ámbito de las relaciones antimonopolio.

Palabras clave: coordinación de la actividad económica, ley antimonopolio, funcionarios.

Palabras clave

anotación artículo científico sobre derecho, autor del trabajo científico - Kovalenko Ekaterina Yurievna, Filippova Tatyana Arkadyevna

están siendo considerados Consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación. establecido por la legislación civil de la Federación de Rusia. Los autores analizan las novedades de la legislación civil que establece principio de libertad de contrato y sus límites, así como normas que establezcan las consecuencias de la violación de las reglas de conducta prescritas por la ley. La libertad de contratación no es ilimitada. La legislación civil establece razonables límites de la libertad de contratación, que no siempre son posibles de cumplir por parte de los participantes en transacciones civiles. En la práctica, las entidades individuales permiten violación de los límites de la libertad de contratación, que, en particular, se puede expresar en abuso de la libertad de contrato. El Código Civil de la Federación de Rusia prevé varios aspectos negativos. Consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación.. Al mismo tiempo, hoy en día, para proteger los derechos de los participantes en transacciones civiles, los métodos de protección que tienen como objetivo prevenir la aparición de consecuencias adversas por el comportamiento deshonesto de una parte de una obligación contractual son de particular importancia. Uno de estos métodos es informar oportunamente al consumidor, cliente o parte en la etapa de celebración de un acuerdo antes de firmarlo sobre todos los términos del acuerdo, así como las posibles consecuencias adversas en caso de su violación.

Temas relacionados trabajos científicos sobre derecho, autor de un trabajo científico - Kovalenko Ekaterina Yurievna, Filippova Tatyana Arkadyevna

• Ejercicio de los derechos civiles en el contexto de las novedades en la legislación civil

  2017 / Filippova Tatyana Arkadyevna, Kovalenko Ekaterina Yurievna

• El principio de buena fe en el cumplimiento de las obligaciones

  2018 / Filippova Tatyana Arkadyevna, Zharkenova Svetlana Bakhytovna

• Responsabilidad precontractual: innovaciones en la legislación civil y la práctica judicial

  2017 / Ayusheeva I.Z.

• El principio de libertad de contrato en el derecho civil.

  2018 / Ivanova Yulia Alexandrovna, Menyailo Lyudmila Nikolaevna, Fedulov Vyacheslav Ilich

• Relaciones precontractuales

  2018 / Suleimenov Maidan Kontuarovich

• Libertad para realizar transacciones bajo una condición, cuya ocurrencia depende de la voluntad de las partes de la transacción.

  2015 / Akhmedov Arsen Yarakhmedovich

• Garantizar los derechos e intereses legítimos de los participantes en obligaciones monetarias a la luz de la reforma de la legislación civil de la Federación de Rusia.

  2016 / Kovalenko Ekaterina Yurievna

• Sobre la cuestión de la buena fe en las negociaciones al celebrar un contrato

  2018 / Grigorieva Anna Germanovna, Leus Marianna Vladimirovna

• Sobre la cuestión de la libertad de contrato de trabajo y su limitación

  2015 / Rusa Tatyana Vladimirovna

Texto del trabajo científico. sobre el tema “Consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación”

UDC 347.4 BBK 67.404.201.1

Consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación

E.Yu. Kovalenko, T.A. Filippova

Universidad Estatal de Altai (Barnaul, Rusia)

Consecuencias de la violación de los límites de libertad del contrato

E.Yu. Kovalenko, T.A. Universidad Estatal Filippova Altai (Barnaul, Rusia)

Se consideran las consecuencias de violar los límites de la libertad de contratación establecidos por la legislación civil de la Federación de Rusia. Los autores analizan novedades en la legislación civil que establecen el principio de libertad de contratación y sus límites, así como normas que establecen las consecuencias de violar las reglas de conducta prescritas por la ley. La libertad de contratación no es ilimitada. La legislación civil establece límites razonables a la libertad de contratación, que los participantes en transacciones civiles no siempre pueden observar. En la práctica, los sujetos individuales cometen violaciones de los límites de la libertad de contratación, que, en particular, pueden expresarse en el abuso de la libertad de contratación. El Código Civil de la Federación de Rusia prevé diversas consecuencias negativas de la violación de los límites de la libertad de contratación. Al mismo tiempo, hoy en día, para proteger los derechos de los participantes en transacciones civiles, los métodos de protección que tienen como objetivo prevenir la aparición de consecuencias adversas por el comportamiento deshonesto de una parte de una obligación contractual son de particular importancia. Uno de estos métodos es informar oportunamente al consumidor, cliente o parte en la etapa de celebración de un acuerdo antes de firmarlo sobre todos los términos del acuerdo, así como las posibles consecuencias adversas en caso de su violación.

Palabras clave: contrato civil, principio de libertad de contratación, límites de la libertad de contratación, violación de los límites de la libertad de contratación, abuso de la libertad de contratación, consecuencias de la violación de los límites de la libertad de contratación.

El artículo analiza los límites de la libertad contractual establecidos por la legislación civil de la Federación de Rusia. Los autores analizan las novelas de la legislación civil, estableciendo el principio de libertad del contrato y sus límites, así como las normas que establecen las consecuencias de violar las reglas de conducta prescritas por la ley. La libertad de contratación no es ilimitada. La legislación civil establece límites razonables a la libertad de contratación, que no siempre son respetados por los participantes en el intercambio civil. En la práctica, los actores individuales violan los límites de la libertad del contrato, lo que, en particular, puede expresarse en el abuso de la libertad del contrato. El Código Civil establece una variedad de consecuencias negativas de violar los límites de la libertad del contrato. Sin embargo, hoy en día en el campo de la protección de los derechos de los participantes en transacciones civiles, un lugar especial corresponde a aquellos métodos de protección que tienen como objetivo prevenir los efectos adversos del comportamiento deshonesto de las obligaciones convencionales. Uno de esos métodos es la información oportuna y completa al consumidor, al cliente y a las partes en la etapa de celebración del contrato antes de la firma de todos los términos del contrato, así como de los posibles efectos adversos en caso de violación.

Palabras clave: contrato civil, principio de libertad de contrato, límites de la libertad de contrato, incumplimiento de los límites de la libertad de contrato, abuso de la libertad de contrato, consecuencias de violar los límites de la libertad de contrato.

DOI 10.14258/izvasu(2017)6-11

La legislación civil vigente define una serie de reglas fundamentales, que representan los principios básicos que predeterminan el contenido de cada una de las instituciones.

ley civil. Entre otras normas, se establece que los ciudadanos (personas físicas) y jurídicas adquieren y ejercen sus derechos civiles por voluntad propia y en interés propio. Son gratis

estamos estableciendo nuestros derechos y obligaciones sobre la base del contrato y determinando cualquier término del contrato que no contradiga la ley (cláusula 2 del artículo 1 del Código Civil de la Federación de Rusia, en lo sucesivo denominado Código Civil de la Federación de Rusia). Así, el principio de libertad de contratación es uno de los principios básicos del derecho civil y su contenido se revela en las normas del derecho contractual.

Teniendo en cuenta la importancia de los contratos civiles en la economía moderna, establecer el principio de libertad de contratación es una tarea primordial para el derecho civil, y la implementación de este principio es de particular importancia práctica. Actualmente, el contrato se está convirtiendo en el principal regulador de las relaciones económicas, forma que media en la transferencia de bienes, la ejecución del trabajo y la prestación de servicios.

No es casualidad que el Código Civil de la Federación de Rusia tenga un artículo aparte que revela el contenido de este principio. Se manifiesta en las siguientes disposiciones. En primer lugar, los ciudadanos y las personas jurídicas son libres de celebrar un acuerdo. La obligación de celebrar un acuerdo no está permitida excepto en los casos en que la obligación de celebrar un acuerdo esté prevista por la ley o por una obligación aceptada voluntariamente (cláusula 1 del artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia). Esta disposición demuestra más claramente la especificidad permisiva de la regulación del derecho civil de las relaciones sociales que se desarrollan entre sujetos iguales que tienen derecho, por su propia voluntad y discreción, a determinar el modelo de su comportamiento. Cláusula 1 Arte. 9 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que los ciudadanos y las personas jurídicas, a su propia discreción, ejercen sus derechos civiles. Como acertadamente se señala en la literatura jurídica, la libertad de contratación es un pilar del derecho privado, basado en la autonomía de la voluntad y discrecionalidad de los sujetos.

En segundo lugar, las partes pueden celebrar un acuerdo, tanto previsto como no previsto por la ley u otros actos jurídicos (cláusula 2 del artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia). Según el apartado 3 del art. 421 del Código Civil de la Federación de Rusia, las partes pueden celebrar un acuerdo que contenga elementos de varios acuerdos previstos por la ley u otros actos jurídicos (acuerdo mixto).

En tercer lugar, como se desprende de la disposición consagrada en el apartado 4 del art. 421 del Código Civil de la Federación de Rusia, las partes, a su propia discreción, determinan los términos del acuerdo, excepto en los casos en que el contenido de la condición relevante esté prescrito por la ley u otros actos legales.

La libertad de los participantes en transacciones civiles para determinar el contenido de su acuerdo nos permite tener en cuenta la diversidad de relaciones que se desarrollan entre ellos en las condiciones del modelo de mercado de la economía moderna. S.S. Alekseev señaló que la igualdad de los sujetos, la inadmisibilidad de que tengan ventajas, la inadmisibilidad de la injerencia de cualquiera

o en los asuntos de los ciudadanos y sus asociaciones, más aún: autonomía jurídica, discreción, capacidad de determinar las condiciones de su comportamiento, todo esto no es más que las características y directrices definitorias de la sociedad civil moderna, consagradas en la legislación civil.

La libertad concedida a los participantes en transacciones civiles no puede ser ilimitada. Como muestra la experiencia histórica, la libertad irrestricta de contratación puede tener un impacto muy negativo en las relaciones económicas y los intereses de los individuos. Esta puede ser la base para el desarrollo del monopolismo, el dictado de condiciones por una parte del contrato para la otra, económicamente más débil, para limitar la competencia y otros fenómenos peligrosos para una economía de mercado. Para impedir tal uso de la libertad de contratación, la legislación actual dispone de determinadas normas que establecen los límites de la libertad de contratación. En esencia, estos son ciertos límites de permisibilidad. Estos incluyen los requisitos de la ley, la moralidad, la moralidad y, lo más importante, los derechos e intereses legítimos de otras personas. Como se señala en la literatura jurídica, la voluntad de una persona de entablar relaciones contractuales y el establecimiento de los términos del contrato depende de la situación económica de la propia parte y está determinada por las realidades políticas, sociales y económicas de la sociedad. Una persona que vive en una sociedad no puede ser absolutamente libre, debe cumplir con las reglas de esta sociedad: la libertad de uno no debe violar ni limitar la libertad de otro. Los materiales de la práctica judicial también llaman la atención sobre el hecho de que la libertad de contratación no significa que las contrapartes, al celebrar un acuerdo, puedan actuar y ejercer derechos a su propia discreción sin tener en cuenta los derechos de otras personas, así como las restricciones establecidas. por ley.

Así, la legislación civil no sólo declara, sino que también garantiza la libertad de contratación. Dichas garantías se expresan en la posibilidad de invalidar transacciones realizadas bajo la influencia de un error material (artículo 178 del Código Civil de la Federación de Rusia), engaño, violencia, amenaza o circunstancias desfavorables (artículo 179 del Código Civil de la Federación de Rusia). . MI. Braginsky y V.V. Vitryansky señala que la libertad de contratación podría volverse absoluta sólo si el Código mismo y todos los actos jurídicos emitidos de acuerdo con él consistieran exclusivamente en normas dispositivos, pero tal camino implicaría la muerte inmediata de la economía del país.

Tales límites a la libertad de contratación incluyen principalmente aquellos que se relacionan con todos los derechos civiles subjetivos. Como límites generales para el ejercicio de los derechos civiles, el apartado 1 del art. 10 del Código Civil de la Federación de Rusia indica la prevención de actos civiles

otorgar derechos únicamente con la intención de causar daño a otra persona, acciones para eludir la ley con un propósito ilegal, así como otro ejercicio deliberadamente deshonesto de los derechos civiles (abuso de ley). Además, no se permite el uso de derechos civiles para restringir la competencia, así como el abuso de una posición dominante en el mercado. Todas estas reglas se relacionan plenamente con la implementación de la libertad de contratación.

La legislación civil prevé varios grupos de restricciones legales especiales al principio de libertad contractual. El primer grupo de restricciones incluye disposiciones de derecho civil que establecen que una de las partes tiene la obligación de celebrar un acuerdo. Tal obligación según el art. 421 del Código Civil de la Federación de Rusia está previsto en los casos especificados por la ley u otros actos legales reglamentarios.

Un ejemplo de este tipo de restricción de la libertad de contratación es la construcción especial de un contrato público. Según el apartado 1 del art. 426 del Código Civil de la Federación de Rusia, un contrato público se reconoce como un acuerdo celebrado por una persona que se dedica a actividades empresariales u otras actividades generadoras de ingresos y que establece sus obligaciones para la venta de bienes, la realización de un trabajo o la prestación de servicios. que dicha persona, por la naturaleza de sus actividades, debe realizar en relación con todos los que se dirigen a él (comercio al por menor, transporte en transporte público, servicios de comunicaciones, suministro de energía, servicios médicos, hoteleros, etc.).

Una persona que realiza actividades empresariales u otras actividades generadoras de ingresos no tiene derecho a dar preferencia a una persona sobre otra a la hora de celebrar un contrato público, excepto en los casos previstos por la ley u otros actos jurídicos.

El objetivo principal de un contrato público es mantener el equilibrio de intereses de las partes, incluso limitando a una parte económicamente más fuerte en ciertos derechos, en particular el derecho a celebrar o no un acuerdo, determinar los términos del acuerdo, etc. . A la otra parte, que a priori es económicamente dependiente, se le conceden derechos adicionales, que son consecuencia de la violación de los límites de la libertad contractual. Cláusula 3 del art. 426 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que la negativa de una persona que se dedica a actividades empresariales u otras actividades generadoras de ingresos a celebrar un contrato público si existe la oportunidad de proporcionar al consumidor los bienes, servicios relevantes o realizar el correspondiente No se le permite trabajar. Si una persona que realiza actividades empresariales u otras actividades generadoras de ingresos elude injustificadamente la celebración de un contrato público, se aplicarán las disposiciones previstas en el apartado 4 del art. 445 del Código Civil de la Federación de Rusia. Esta disposición

significa la oportunidad de acudir a los tribunales con una demanda para obligar a la celebración de un acuerdo. En este caso, se considera concluido en las condiciones especificadas en la decisión judicial. Una parte que elude injustificadamente la celebración de un contrato debe compensar a la otra parte por las pérdidas causadas por ello.

El segundo grupo de restricciones incluye restricciones relacionadas con las peculiaridades del método de celebración de un acuerdo, privando a una de las partes de la oportunidad de determinar los términos del acuerdo. Un ejemplo de este tipo de restricciones es la construcción del artículo 428 del Código Civil de la Federación de Rusia. Según este artículo, un acuerdo de adhesión es un acuerdo cuyos términos son determinados por una de las partes en formularios u otros formularios estándar y sólo podría ser aceptado por la otra parte uniéndose al acuerdo propuesto en su totalidad. La libertad de contratar está limitada si las condiciones que fueron determinadas por una de las partes causaron la infracción de los derechos de la parte que se unió a este contrato, es decir, condiciones que privan de los derechos generalmente otorgados en contratos de este tipo, excluyendo o limitando la responsabilidad de la otra. parte por incumplimiento de obligaciones o que contenga otras condiciones claramente gravosas para la parte adherente, que ésta, basándose en sus intereses razonablemente comprendidos, no aceptaría si tuviera la oportunidad de participar en la determinación de los términos del contrato. Si existen tales defectos en el contrato, la otra parte que haya accedido al contrato tiene derecho a exigir la resolución o modificación del contrato. En este caso, el acuerdo se considera vigente en la versión modificada o, en consecuencia, no vigente desde el momento de su celebración.

Al mismo tiempo, la legislación civil establece no sólo restricciones a la libertad de contratación, sino también los límites de dichas restricciones. Estamos hablando del inciso 2 del art. 1 del Código Civil de la Federación de Rusia, que, habiendo proclamado la libertad de los participantes en transacciones civiles para establecer sus derechos y obligaciones sobre la base de un acuerdo y para determinar los términos del acuerdo que no contradigan la ley, permite la restricción de los derechos civiles únicamente sobre la base de la ley federal, y también contiene una determinada lista de objetivos para lograr los cuales se pueden imponer restricciones. Esta lista incluye la protección de los fundamentos del sistema constitucional, la moral, la salud, los derechos e intereses legítimos de otras personas, velando por la defensa del país y la seguridad del Estado.

Las violaciones de los límites de la libertad de contratación, en particular, pueden expresarse en abuso de la libertad de contratación. vicepresidente Gribanov señaló que “el abuso de derecho sólo puede discutirse en el caso de que un sujeto autorizado, actuando dentro de los límites de su derecho subjetivo, en el marco de aquellas posibilidades que constituyen el contenido de este

derecho jurídico, utiliza formas de su implementación que van más allá de los límites del ejercicio del derecho establecidos por la ley”.

Demos varios ejemplos ilustrativos de abuso de la libertad de contratación que se produjo durante la celebración de contratos de préstamo. Así, al resumir la práctica de considerar casos derivados del incumplimiento de obligaciones derivadas de contratos de préstamo, contratos de garantía, los jueces del Tribunal de Distrito Central de Barnaul y los magistrados de los distritos judiciales No. 1-7 del Distrito Central de Barnaul para 2014 indican que en el último Hoy en día, a menudo existen restricciones a los derechos de los prestatarios al celebrar acuerdos de préstamo con bancos u otras organizaciones de crédito en términos de determinar términos del acuerdo como la jurisdicción territorial de los casos. Según el art. 32 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, un cambio de jurisdicción territorial es posible por acuerdo de las partes. El artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que los términos del acuerdo se determinan a discreción de las partes; salvo en los casos en que así lo prescriba la ley u otros actos legales reglamentarios. Los bancos que celebran contratos de préstamo de acuerdo con las Condiciones de Préstamo aprobadas por ellos, que son aceptadas por el prestatario en la versión establecida por el banco, a menudo incluyen condiciones sobre jurisdicción contractual, privando así al prestatario del derecho a elegir un tribunal en el que se puede escuchar una disputa de propiedad (que está previsto en el párrafo 7, 10, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia). Existe un exceso irrazonable de los límites de la libertad para celebrar un acuerdo y una violación de los derechos de un ciudadano.

En los contratos de préstamo, los bancos suelen establecer la obligación del prestatario de asegurar su vida y su salud como forma de garantizar el cumplimiento de sus obligaciones. Pero esta condición puede calificarse como un abuso de la libertad de contratación, porque según la parte 2 del art. 935 del Código Civil de la Federación de Rusia no puede imponerse a un ciudadano por ley para asegurar su vida o su salud.

Otro ejemplo es la sentencia de la sala judicial de casos civiles del Tribunal Regional de Altai de 25 de agosto de 2010. Reconoció como abuso la acción del banco que, aunque prestaba servicios para la emisión de un préstamo, incluía en el contenido del acuerdo una condición para cobrar al prestatario una tarifa por el servicio del préstamo, imponiendo así otros servicios para el servicio de la cuenta del préstamo. Esta condición contradice la legislación sobre protección de los derechos del consumidor, ya que la ley prohíbe condicionar la compra de algunos bienes (obras, servicios) a la compra obligatoria de otros bienes (obras, servicios). Esta condición contradice tanto la legislación sobre protección de los derechos del consumidor como las normas del derecho civil en cuanto al cumplimiento del contrato con las normas obligatorias para las partes, los estatutos.

la nueva ley y otros actos jurídicos reglamentarios.

Hasta hace poco, la aplicación de las consecuencias previstas en el art. 428 del Código Civil de la Federación de Rusia, era posible si los términos del contrato se determinaban en formularios u otros formularios estándar. En la práctica, surgieron dificultades para calificar como tales los formularios preparados previamente (borradores) de contratos proporcionados por los bancos. Para eliminar tales disputas en el párrafo 3 del art. 428 del Código Civil de la Federación de Rusia, se incluyó una regla según la cual las reglas previstas en el párrafo 2 de este artículo también están sujetas a aplicación en los casos en que, al celebrar un acuerdo que no sea un acuerdo de adhesión, los términos de el acuerdo son determinados por una de las partes, y la otra parte, debido a la evidente desigualdad de oportunidades de negociación, se encuentra en una posición que complica significativamente la negociación de otros contenidos de los términos individuales del contrato. La Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia “Sobre la libertad de contratación y sus límites” de 14 de marzo de 2014 No. 16 tampoco ignora la cuestión de la protección de la parte adherente. En particular, cuando surge una disputa sobre la protección contra cláusulas contractuales abusivas, los jueces están obligados a determinar el equilibrio real de las capacidades de negociación de las partes y averiguar si el cumplimiento de las condiciones propuestas fue forzado, y también tener en cuenta el nivel de profesionalismo de las partes en el campo relevante, la competencia en el mercado relevante, si la parte que se une tiene una capacidad real para negociar o celebrar un acuerdo similar con terceros en términos diferentes.

Para proteger a la parte económicamente más débil al celebrar contratos mediante la adhesión al inciso 2 del art. 428 del Código Civil de la Federación de Rusia prevé la posibilidad de exigir la rescisión o modificación de dicho acuerdo. La parte que haya sufrido pérdidas como consecuencia de tal violación podrá exigir una indemnización por las mismas.

Todas las consecuencias de la violación de los límites de la libertad de contrato mencionados en el Código Civil de la Federación de Rusia tienen una naturaleza jurídica diferente, diferentes motivos de aplicación, pero tienen un objetivo común: la restauración del derecho violado de la parte perjudicada.

Al mismo tiempo, hoy en día, en el campo de la protección de los derechos de los participantes en transacciones civiles, los métodos de protección destinados a prevenir la aparición de consecuencias adversas por el comportamiento deshonesto de una parte de una obligación contractual están adquiriendo importancia. Uno de estos métodos es informar oportuna y completamente a la contraparte (consumidor, cliente, parte) en la etapa de celebración de un acuerdo antes de firmarlo sobre todos los términos del acuerdo, así como todas las posibles consecuencias adversas en caso de su violación.

La información completa incluye proporcionar información necesaria y confiable.

información. Información necesaria significa el suministro de información en un volumen tal que permita a la parte evaluar la necesidad de adquirir el producto, servicio u obra de interés. Información confiable significa las características cualitativas de cualquier información sobre un producto, servicio o trabajo.

Además, la información completa incluye información sobre los bienes que se le proporcionarán después de la celebración del contrato, información sobre el fabricante, su modo de operación, las propiedades de los bienes, las propiedades físicas de los bienes o servicios que pueden causar daño a la vida y salud de la parte o a la propiedad, su calidad, reglas de uso y almacenamiento. En el sector bancario, esto significa informar al cliente no sólo sobre las condiciones favorables para él, sino también sobre las desfavorables, en forma de sanciones adicionales, recargos, intereses ocultos y otras condiciones.

El establecimiento de tales reglas, por un lado, es una prueba de la buena fe de la parte más fuerte, la que desarrolla los términos del contrato, y, por otro lado, crea las bases para el inicio consciente de relaciones contractuales para la parte más débil. parte, que se ve privada de la oportunidad de determinar los términos del contrato y se ve obligada a celebrarlo en el orden de adhesión al mismo en general. Dado que dicha información es importante en la etapa de acordar los términos del contrato y firmarlo, la legislación actual establece ciertas consecuencias en caso de comportamiento deshonesto por parte de una de las partes. Entonces, el párrafo 2 del art. 434.1 “Negociaciones sobre la celebración de un acuerdo” establece que al entablar negociaciones para celebrar un acuerdo, durante su realización y al finalizar, las partes están obligadas a actuar de buena fe, en particular, a no permitir la entrada en negociaciones sobre el celebración de un acuerdo o su continuación en ausencia de una intención clara de llegar a un acuerdo con la otra parte o cometer otros actos deshonestos. Durante las negociaciones, asumen: 1) proporcionar a la parte información incompleta o poco confiable, incluido el silencio sobre circunstancias que, por la naturaleza del contrato, deben ser puestas en conocimiento de la otra parte; 2) terminación repentina e injustificada de las negociaciones para la celebración de un contrato en circunstancias en las que la otra parte en las negociaciones no podría haberlo esperado razonablemente. Según el párrafo 3 de este artículo, una parte que lleva a cabo o interrumpe negociaciones para celebrar un contrato de mala fe está obligada a compensar a la otra parte por las pérdidas causadas por ello. Las pérdidas sujetas a compensación por parte de una parte sin escrúpulos son los gastos incurridos por la otra parte en relación con las negociaciones para concluir un acuerdo, así como en relación con la pérdida de la oportunidad de concluir un acuerdo con un tercero.

Si, durante la negociación de un contrato, una parte recibe información que otra parte le transmite como confidencial, tiene la obligación de no revelar esta información ni utilizarla indebidamente para sus propios fines, independientemente de si se concluye o no el contrato. Si se viola esta obligación, deberá compensar a la otra parte por las pérdidas causadas como resultado de la divulgación de información confidencial o su uso para sus propios fines (cláusula 4 del artículo 434.1 del Código Civil de la Federación de Rusia). En estos casos hablamos de la llamada responsabilidad precontractual. Sin embargo, las disposiciones previstas en los apartados 3 y 4 de este artículo sobre la obligación de una parte de compensar las pérdidas causadas a la otra parte no se aplican a los ciudadanos reconocidos como consumidores de conformidad con la legislación sobre protección de los derechos de los consumidores.

Según el párrafo 20 de la Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia "Sobre la aplicación por los tribunales de determinadas disposiciones del Código Civil de la Federación de Rusia sobre responsabilidad por incumplimiento de obligaciones" de 24 de marzo de 2016 No. 7 , una parte que lleva a cabo o interrumpe negociaciones para celebrar un contrato de mala fe está obligada a compensar a la otra parte por el daño causado por estas pérdidas. Como resultado de la compensación por las pérdidas causadas por un comportamiento deshonesto durante las negociaciones, la víctima debe quedar en la situación en la que habría estado si no hubiera entablado negociaciones con la contraparte deshonesta. Por ejemplo, se le pueden reembolsar los gastos incurridos en relación con las negociaciones, los gastos de preparación para la celebración de un acuerdo, así como las pérdidas incurridas en relación con la pérdida de la oportunidad de celebrar un acuerdo con un tercero (artículo 15, párrafo 2 del artículo 393, párrafo 3 del artículo 434.1, primer párrafo 1 del artículo 1064 del Código Civil de la Federación de Rusia).

El párrafo 21 de dicha resolución establece que si una parte en las negociaciones recibe de su contraparte información incompleta o poco confiable, o si la contraparte guarda silencio sobre circunstancias que, debido a la naturaleza del acuerdo, deberían haberle sido señaladas, y las partes celebraron un acuerdo, esta parte tiene derecho a exigir el reconocimiento de la transacción como inválida y una compensación por las pérdidas causadas por dicha nulidad (artículos 178 o 179 del Código Civil de la Federación de Rusia) o utilizar métodos de defensa específicamente previstos. para casos de violación de ciertos tipos de obligaciones, por ejemplo, los artículos 495, 732, 804, 944 del Código Civil de la Federación de Rusia.

Si las acciones especificadas de la contraparte al proporcionar información incompleta o poco confiable sirvieron como base para la negativa de la parte a celebrar un acuerdo, esta última tiene derecho a exigir una compensación por las pérdidas de conformidad con el párrafo 3 del art. 434.1 Código Civil de la Federación de Rusia.

Además, un papel importante en la regulación del deber de información adecuada lo desempeñan

normas del art. 431.2 del Código Civil de la Federación de Rusia "Declaraciones sobre circunstancias", según el cual una parte que, al celebrar un acuerdo o antes o después de su celebración, dio a la otra parte garantías poco fiables sobre las circunstancias relevantes para la celebración del acuerdo, su ejecución o terminación (incluidos aquellos relacionados con el acuerdo en cuestión, autoridad para celebrarlo, cumplimiento del acuerdo con la ley que le aplica, disponibilidad de las licencias y permisos necesarios, su situación financiera o en relación con un tercero), está obligado a compensar a la otra parte, a petición de ésta, por las pérdidas causadas por la falta de fiabilidad de tales declaraciones, o al pago de la sanción prevista en el contrato.

El reconocimiento de un contrato como no celebrado o inválido no impide por sí solo que se produzcan las consecuencias enumeradas.

Una parte que se basó en garantías poco fiables de la contraparte, que son de gran importancia para ella, junto con un reclamo de compensación por pérdidas o el cobro de una multa, también tiene derecho a rechazar el contrato, a menos que las partes dispongan lo contrario. . La parte que celebró el contrato bajo la influencia

resultado de fraude o error material causado por declaraciones falsas dadas por la otra parte, tiene el derecho, en lugar de repudiar el contrato, a exigir que el contrato sea declarado inválido.

Estas consecuencias se aplican a una parte que dio falsas garantías en el desempeño de actividades comerciales, así como en relación con un acuerdo corporativo o un acuerdo sobre la enajenación de acciones o intereses en el capital autorizado de una empresa comercial, independientemente de si estaba consciente de la falta de fiabilidad de tales garantías, a menos que no se establezca lo contrario por acuerdo de las partes.

Por tanto, la libertad de contratación no es ilimitada. La legislación civil establece ciertos límites a la libertad de contratación, que tienen como objetivo proteger todo el negocio civil y sus participantes individuales. En caso de violación de estos límites, el Código Civil de la Federación de Rusia prevé diversas consecuencias negativas, incl. aquellos métodos de protección que tienen como objetivo prevenir la aparición de consecuencias adversas por el comportamiento deshonesto de una parte de una obligación contractual.

Bibliografía:

1. Código Civil de la Federación de Rusia (primera parte): Ley Federal del 30 de noviembre de 1994 No. 51-F3 // SZ RF. - 1994. - N° 32. - Art. 3301.

2. Derecho civil: libro de texto: en 2 volúmenes / ed. B.M. Góngalo. - T. 1. - M., 2016.

3. Gorevoy E.D. Restricción de la libertad de contratación // Noticias de la Universidad Estatal del Suroeste. - 2012. - N° 4 (43).

4. Alekseev S.S. Derecho privado: ensayo científico y periodístico. - M., 1999.

5. Guseinova L.V. La libertad de contratación y sus límites // Boletín Jurídico del ESD. - 2014. - No. 2.

6. Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de 12 de julio de 2011 No. 17389/10 en el caso No. A 28-732/2010-31/18 [recurso electrónico]. - URL: // www.consultant.ru.

7. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Derecho contractual. Libro primero: Disposiciones generales. - M., 2011.

8. Gribanov V.P. Ejercicio y protección de los derechos civiles. - M., 2001.

9. Caso No. 33-6573/2010 [Recurso electrónico]. - URL: // www.consultant.ru.

10. Resolución del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia de 14 de marzo de 2014 No. 16 “Sobre la libertad de acuerdo y sus límites” [recurso electrónico]. - URL: www.arbitr.ru.

11. Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia de 24 de marzo de 2016 No. 7 “Sobre la aplicación por los tribunales de determinadas disposiciones del Código Civil de la Federación de Rusia sobre responsabilidad por incumplimiento de obligaciones” // Boletín de el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. - 2016. - No. 5.