Determinar la ley aplicable a diversos aspectos de los acuerdos de elección de ley. Elección de la ley aplicable a falta de acuerdo de las partes Si las partes se refieren
Si las partes estipulan en el acuerdo el uso de regulaciones país extranjero, entonces se considera expresada la voluntad de las partes sobre la ley a aplicar y las reglas se aplican a este acuerdo ley extranjera(Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de 4 de octubre de 2011 No. 6417/11).
Al firmar contratos de comercio exterior Las partes suelen llegar a un acuerdo sobre la ley que se aplicará al contrato en su conjunto o a sus partes. ciertas disposiciones e incluso en la etapa de acordar los términos del contrato, intentan minimizar los riesgos asociados con posible incumplimiento obligaciones contractuales. Por lo tanto, la parte que soporta mayores riesgos asociados con la celebración de un acuerdo (por ejemplo, una institución de crédito) está interesada en garantizar que se aplique la ley al acuerdo, permitiendo que sus intereses estén protegidos al máximo.
En virtud del inciso 2 del art. 1210 del Código Civil de la Federación de Rusia, el acuerdo de las partes sobre la elección de la ley a aplicar debe expresarse directamente o derivarse definitivamente de los términos del acuerdo o de la totalidad de las circunstancias del caso. ¿La elección de la ley aplicable al contrato está fijada en una sección separada del contrato o se formaliza en forma de un acuerdo especial que es parte integral del contrato? a esta pregunta legislación rusa no da una respuesta. Por tanto, los tribunales interpretan el apartado 2 del art. 1210 del Código Civil de la Federación de Rusia.
Es sorprendente cómo los tribunales logran interpretar esta disposición en sentido contrario. ¿La misma cláusula del contrato, impresa en un formulario separado y titulada “acuerdo sobre la ley que se aplicará” o contenida en una sección separada del contrato con el mismo nombre, adquiriría como resultado un significado diferente? Mientras tanto, se plantea la cuestión de cuándo los tribunales aplican el apartado 2 del art. 1210 del Código Civil de la Federación de Rusia surgen porque esta norma contiene disposiciones básicas sobre la elección de la ley. Pero no regula la forma exacta en que debe expresarse el acuerdo sobre elección de ley para que se considere elegido. Debido a esto, los tribunales se ven obligados a determinar la voluntad real de las partes en cuanto a la elección de la ley. Y la falta de voluntad se interpreta como falta de acuerdo.
El Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia se puso del lado de aquellos tribunales que creen que las partes pueden ponerse de acuerdo sobre la ley aplicable incluyendo en el texto del acuerdo una referencia a actos legales Estado extranjero. Y esto se considerará un acuerdo de elección de ley.
El quid de la cuestión
Un banco extranjero otorgó un gran préstamo a una LLC rusa. Otra empresa rusa actuó como garante. El deudor no transfirió uno de los pagos regulares. Después de esto, el banco, de acuerdo con acuerdo de prestamo exigió que el garante pagara el monto total del préstamo. El garante tampoco cumplió con las exigencias del banco. El acreedor no tuvo más remedio que acudir a los tribunales. El banco pidió al tribunal que incluyera un reclamo basado en una deuda crediticia en el registro de reclamos de los acreedores de la empresa, garante del contrato de préstamo.
Ensayo
El tribunal de primera instancia satisfizo las demandas del banco. Sin embargo, el recurso los rechazó por completo. No se cuestionó el hecho de la concesión del préstamo ni la celebración del contrato de garantía. Tribunal de Apelación simplemente admitió que el contrato de fianza había expirado. Esto fue motivado por el hecho de que, según la legislación rusa, en el momento juicio judicial el contrato de garantía ha terminado. La base correspondiente para la rescisión de la garantía está contenida en el apartado 4 del art. 367 Código Civil de la Federación de Rusia.
Representantes Banco extranjero contó con el hecho de que situaciones controvertidas las partes procederán de las reglas de garantía previstas legislación extranjera. Pero no prevé tales motivos para la rescisión de la garantía. Y el contrato de garantía se considera válido y el garante está obligado a satisfacer íntegramente las demandas del acreedor.
Por lo tanto, el resultado del caso ante el tribunal dependía directamente de qué ley aplicara el tribunal: la rusa o la nacional del banco extranjero. Después de todo, según la legislación del país del banco. afirmar sujeto a satisfacción. En caso de utilizar ley rusa El banco no tiene nada con qué contar.
El recurso motivó la aplicación de la ley rusa de la siguiente manera. Según una de las cláusulas del acuerdo de garantía celebrado entre un banco extranjero y una LLC rusa, a la garantía se aplican los actos jurídicos vigentes de un estado extranjero. Pero el tribunal consideró que tal indicación en el contrato no era suficiente para elegir la ley, es decir, la ley no fue elegida por las partes. Por lo tanto, al contrato de garantía se le deben aplicar las normas de la legislación rusa. El tribunal de casación confirmó las conclusiones del tribunal Tribunal de Apelación. El acreedor apeló ante el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia.
Posición del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia
El Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia consideró que los tribunales de apelación y autoridades de casación Se refirió injustificadamente a las normas de la ley rusa. La legislación rusa no prevé ningún requisito especial para la terminología utilizada en la cláusula sobre la ley aplicable. Por tanto, una referencia en un contrato a actos jurídicos de un Estado extranjero es un acuerdo de las partes sobre la ley aplicable.
Así, el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia anuló las decisiones de los tribunales de apelación y casación, reconoció como correcta la decisión del tribunal de primera instancia de satisfacer la reclamación presentada por el banco y la dejó sin cambios.
Las partes de un acuerdo pueden, al celebrar un acuerdo o posteriormente, elegir de acuerdo entre ellas la ley que está sujeta a la aplicación de sus derechos y obligaciones en virtud de este acuerdo (cláusula 1 del artículo 1210 del Código Civil de la Federación de Rusia). De conformidad con el artículo 1211 del Código Civil de la Federación de Rusia, a falta de acuerdo entre las partes sobre la ley a aplicar, se aplicará la ley del país en el que, en el momento de la celebración del contrato, se encuentre el lugar de residencia. o se encuentre el lugar principal de actividad de la parte que realiza la prestación decisiva para el contenido del contrato. La parte que realiza la prestación de importancia decisiva para el contenido del contrato se reconoce como parte que es, en particular, el transportista en el contrato de transporte.
De conformidad con el apartado 1 del artículo 1186. Código Civil Federación Rusa la ley sujeta a aplicación a las relaciones jurídicas civiles que involucran ciudadanos extranjeros o personas jurídicas extranjeras o relaciones de derecho civil complicadas por otro elemento extranjero, incluso en los casos en que el objeto de los derechos civiles esté ubicado en el extranjero, determinado sobre la base de los tratados internacionales de la Federación de Rusia, el Código Civil de la Federación de Rusia y otras leyes ( cláusula 2 del artículo 3) y costumbres reconocidas en la Federación de Rusia.
En virtud del artículo 1216 del Código Civil de la Federación de Rusia, la ley sujeta a aplicación del acuerdo entre los acreedores originales y nuevos sobre la cesión de créditos se determina de conformidad con los párrafos 1, 2 del artículo 1211 del Código Civil de La Federación Rusa.
La admisibilidad de la cesión de un crédito, la relación entre el nuevo acreedor y el deudor, las condiciones bajo las cuales el nuevo acreedor puede presentar este crédito al deudor, así como la cuestión de ejecución correcta La obligación a cargo del deudor está determinada por la ley aplicable al crédito objeto de la cesión. Al mismo tiempo, las cuestiones de admisibilidad de la cesión de derechos en virtud del acuerdo principal dependen de la ley que se aplique al acuerdo principal.
Según los párrafos 1, 2 del artículo 1222 del Código Civil de la Federación de Rusia, a las obligaciones derivadas de la competencia desleal se aplica la ley del país cuyo mercado se ve afectado o puede verse afectado por dicha competencia, a menos que se derive de la ley o la esencia de la obligación. Las obligaciones que surgen como resultado de una restricción de la competencia están sujetas a la ley del país cuyo mercado se ve afectado o puede verse afectado por esta restricción de la competencia, a menos que de la ley o de la esencia de la obligación se derive otra cosa. En virtud del artículo 1208 del Código Civil de la Federación de Rusia. limitación de acciones determinada por la ley del país aplicable a la relación correspondiente.
Si el tribunal no indica cómo se aplica la ley de otro país a las relaciones jurídicas en la disputa y no da una evaluación jurídica de las relaciones de los participantes desde la perspectiva de las normas del derecho extranjero, entonces esto será motivo para cancelar la decision de la Corte.
La norma del artículo 1102 del Código Civil de la Federación de Rusia es una norma obligatoria y se aplica a todas las personas jurídicas de cualquier país. Además, si el país en cuestión tiene varios sistemas legales (por ejemplo, EE. UU.), entonces, de acuerdo con el artículo 1188 del Código Civil de la Federación de Rusia, el derecho personal entidad legal establecida en ese país se determinará de conformidad con la ley de ese país.
La iniciativa de determinar uno de los ordenamientos jurídicos nacionales corresponde al tribunal en los casos en que las partes no hayan acordado la ley aplicable y, guiados por el art. 1211 del Código Civil de la Federación de Rusia, el tribunal debe determinar la ley de qué estado se aplicará.
Al mismo tiempo, la falta de indicación por parte del demandante de las normas de derecho extranjero, cuya violación podría indicar la ilegalidad de la transacción en disputa, no es en sí misma motivo para denegar el reclamo, ya que en virtud de lo dispuesto en el artículo 168 de las reglas de arbitraje código procesal de la Federación de Rusia, al tomar una decisión, el tribunal de arbitraje debe determinar qué leyes y otros actos legales reglamentarios deben aplicarse de acuerdo con este caso, evaluar las pruebas y argumentos presentados por las personas que participan en el caso.
Uno de los principios generalmente aceptados. ley internacional es el principio de cortesía internacional, que exige que los estados traten el derecho extranjero con cortesía y cortesía.
La autonomía de la voluntad de las partes del contrato es el principio general de conflicto de leyes para determinar ley aplicable a las obligaciones contractuales. Otras opciones para la elección de la ley son de carácter subsidiario, ya que se aplican sólo cuando las partes del contrato no eligieron la ley aplicable o dicha elección fue declarada inválida por el tribunal debido a su defecto.
En el derecho internacional privado moderno, se han desarrollado mecanismos para determinar la ley aplicable a las transacciones internacionales en ausencia de elección de ley por parte de las partes del contrato. La ley aplicable al contrato en este caso se puede determinar analizando una serie de características, por ejemplo, la nacionalidad de las partes, el país donde se ejecutará el contrato y otros métodos. Su esencia se reduce a determinar la ley que, teniendo en cuenta todas las circunstancias de hecho, tiene el máximo interés calificado en ser elegida como ley de un tratado.
En ausencia de un acuerdo entre las partes sobre la elección de la ley, así como en caso de invalidez de dicha elección debido, por ejemplo, a un defecto de la cláusula sobre la ley aplicable, el organismo encargado de hacer cumplir la ley deberá resolver esta cuestión por sí mismo evaluando las circunstancias fácticas que son claves para el contrato. Se han desarrollado enfoques relativamente uniformes en los tratados internacionales que unifican las normas sobre conflictos de leyes, así como en la legislación nacional.
En realidad, podemos hablar de dos principios para elegir la ley aplicable en ausencia de acuerdo de las partes:
Rendimiento característico y
La conexión más cercana (ley propia del contrato).
Vale la pena señalar que estos dos enfoques tienen sus propias raíces y características, y aún hoy se utilizan a menudo en una combinación compleja entre sí, como lo demuestran, por ejemplo, las normas del Reglamento Roma I y las normas del art. 1211 del Código Civil de la Federación de Rusia.
El principio de desempeño característico, cuya cuna es la Europa continental a principios del siglo XX, se basa en la idea de que cada tipo de contrato requiere su propio conflicto de leyes vinculantes, cuyo principio de selección se reduce a identificar la naturaleza de la obligación contractual.
El criterio clave para determinar esta naturaleza y, en última instancia, la ley aplicable, es el criterio de la ubicación permanente de la parte que proporciona una prestación característica para un tipo específico de contrato.
La definición de prestación característica se basa en: el objeto y esencia del contrato, el objeto del contrato y todo lo que predetermina el interés contractual de las partes, el significado de la celebración del contrato. En la mayoría de los casos, el reembolso de la prestación se realiza en en efectivo. Este pago de dinero no tiene nada de característico; no identifica el contrato, no “revela” su esencia. Características distintivas conectado al otro lado. Esta parte transfiere propiedad, la proporciona para uso temporal, proporciona servicios, cumple otra obligación no monetaria o tal cumplimiento monetario en relación con el cual el cumplimiento de la otra parte tiene la naturaleza de pago. Así llegamos a la verdadera “naturaleza de las cosas”, al “centro de gravedad” de la relación jurídica, a su “esencia” 1.
Determinar el “centro de gravedad” o el “desempeño característico” en algunos contratos parece difícil si las obligaciones de las partes son casi idénticas. Pero los autores de la teoría del desempeño característico intentaron proponer un mecanismo para aplicar la teoría del desempeño característico incluso a los contratos de trueque. A. Schnitzer cree que la obligación característica será la expresada en la transmisión de bienes de mayor valor económico. Por ejemplo, en un acuerdo de trueque parcela Para joyas u otros bienes muebles, se propone considerar como característica la obligación de la parte encaminada a transferir el terreno. Según el Informe Oficial de la Convención de Roma de 1980, “característica” es la prestación por la que se debe pagar. La excepción son los contratos relativos a bienes inmuebles y contratos de consumo 1 .
La teoría de la ejecución característica como enfoque principal para la regulación del conflicto de leyes de las obligaciones contractuales en ausencia de un acuerdo de las partes sobre la elección de la ley aplicable se analiza en el trabajo de A. V. Asoskov.
Si hablamos de consolidación normativa, entonces la historia del surgimiento del principio de desempeño característico es bastante interesante: sin haber sido implementado en ley Nacional En los países de la UE, el principio de desempeño característico recibe inmediatamente “registro” en la Convención de Roma de 1980, convirtiéndose en el principio dominante regulación de conflictos a falta de acuerdo de las partes. El papel del principio de prestación característica se reforzó posteriormente en las disposiciones del Reglamento Roma I.
Ley propia del contrato es tradicional para ley común y se entiende como una cierta la Ley natural, inherente a las relaciones contractuales, cuyas normas simplemente se descubren mediante la práctica aplicada al buscar la conexión de un contrato determinado con la realidad objetiva. De una manera extremadamente simplificada, podemos decir que estamos hablando de un concepto cuyo objetivo es encontrar precisamente tal inherente, innato para el derecho de las relaciones jurídicas.
Orígenes interesantes este método elección de ley están en inglés
ley, según la cual, si las partes no han elegido una ley ni expresamente ni por defecto, entonces el juez plantea la pregunta sobre la llamada voluntad hipotética de las partes: ¿qué ley elegirían las “personas razonables” en las circunstancias dadas? Con base en criterios de equidad y razonabilidad, un juez inglés, habiendo estudiado todas las circunstancias del caso, determinará la ley inherente a este acuerdo, es decir, la ley con la que este acuerdo más estrechamente relacionados. En este caso, el juez no está sujeto a ningún conflicto rígido de leyes.
Definición sistema legal o el país con el que el tratado tiene la conexión más estrecha, deja al tribunal libertad para elegir casi cualquier ley que desee 1 .
La idea de la conexión más estrecha fue aceptada por muchos tratados internacionales y leyes de los estados europeos, pero recibió, sin embargo, una forma ligeramente diferente de la ley inglesa. En muchas codificaciones modernas, el principio de la conexión más estrecha se formula como un vínculo subsidiario, complementado por todo un sistema de principios de conflicto de leyes, llamados presunciones de la conexión más estrecha, que hacen que la elección del organismo encargado de hacer cumplir la ley sea más predecible y ordenada. Esto se debe al hecho de que los tribunales de los países de derecho civil, como agentes encargados de hacer cumplir la ley, necesitan reglas que los “guíen”, permitiéndoles hacer más predecible el proceso de determinación de la conexión más cercana. Así, el carácter abstracto del principio de estrecha conexión, natural para los países de derecho consuetudinario, se concreta en las instrucciones del legislador en forma de presunciones de estrecha conexión. De hecho, se está formando una simbiosis compleja del principio de la conexión más cercana, que es de naturaleza flexible, y el principio de ejecución característica, que es rígido y comprensible para el agente de la ley.
El criterio de la conexión más estrecha, según A.V. Asoskov, no tiene su propio contenido interno y debe completarse recurriendo a él. varios grupos factores formadores de normas, y su uso sólo significa un cambio en el centro de gravedad de la solución de un problema de conflicto desde el nivel de elaboración de leyes al de aplicación de la ley.
- Ver: Beloglavek A.I. Derecho privado internacional europeo: relaciones y obligaciones contractuales. T. 1. P. 783.
- Véase: SchnitzerA. Handbuch des Internationalen Privatrechts, einschlielMich Prozessrecht, unter besonder Berucksichtigung der Schweizerischen Gesetzgebung und Rechtsprechung.Basel, 1958. S. 643-644.
- Cm.: SchnitzerA. Die Zuordnung der Vertrage im internationalen Privatrecht. S. 25.Ver también: Neuhaus P. Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts. Tubinga, 1976.S. 190.
- Ver: Giuliano M., Lagarde R. Informe del Consejo sobre la convención de la ley aplicable a las obligaciones contractuales // DO. C 282. 31/10/80. Pág. 20.
I.A.
Introducción: Actualmente, en el contexto de un aumento en el número de conflictos legales civiles complicados por un elemento extranjero, el problema de encontrar la forma óptima de resolverlos se vuelve más urgente. Un análisis de la práctica muestra que las partes en conflicto, queriendo mantener la confidencialidad y asociaciones "saludables", han comenzado cada vez más a someter las disputas que surgen entre ellas al arbitraje comercial internacional (ICA) y celebrar acuerdos apropiados al respecto. A pesar de que poco a poco empezó a gestarse en Rusia un sistema estricto y armonizado fuentes legales en el área considerada, la presencia elemento extranjero en el acuerdo de arbitraje celebrado en el marco de la ICA, predetermina la ocurrencia cuestión de conflicto de leyes, que no siempre es posible de solucionar. Debido a esto objetivo principal Este estudio tiene como objetivo determinar las particularidades de un acuerdo de arbitraje celebrado en el marco del arbitraje comercial internacional, que predetermina el surgimiento de un problema de conflicto de leyes que requiere una solución especial. Métodos: durante el estudio se utilizaron métodos científicos generales (análisis, síntesis, inducción, deducción, generalización, etc.) y científicos específicos (legal formal, método de interpretación de normas jurídicas, etc.). Resultados: El trabajo revela los detalles de un acuerdo de arbitraje en el marco de la ICA y propone una solución al problema de conflicto de leyes que surge si las partes no incluyen una disposición sobre la ley aplicable en el texto de dicho acuerdo. Conclusiones: Como resultado del estudio, se determinó que el acuerdo para someter una controversia a arbitraje comercial internacional sirve como requisito previo para su procedimiento en dicho arbitraje, su contenido depende de la voluntad de las partes y su especificidad está determinada por la presencia de un elemento extraño en la relación jurídica. Para eliminar la posibilidad de que surja un problema relacionado con la imposibilidad de determinar la ley aplicable a las relaciones entre las partes que surgen de un acuerdo para remitir disputas a la ICA, el autor propone complementar el art. 1211 del Código Civil de la Federación de Rusia, según el cual, en ausencia de una indicación directa en tratado internacional, ley o acuerdo de las partes, al acuerdo de arbitraje (cláusula) se le aplica la ley del estado del lugar del procedimiento de arbitraje.
Palabras clave: acuerdo, disputa, acuerdo de arbitraje, arbitraje comercial internacional, elemento extranjero, ley aplicable.
Introducción
Una de las condiciones para el desarrollo favorable de la economía de nuestro estado y el mantenimiento de su estabilidad es la presencia de mecanismos legales que promuevan la confianza de los socios extranjeros y, en consecuencia, satisfagan tanto las necesidades de la comunidad internacional moderna. rotación civil y principios y normas generalmente aceptados. Teniendo en cuenta la naturaleza especial de la actividad comercial internacional y la especificidad de los conflictos que surgen en el proceso de su implementación, podemos concluir que requieren la consideración más cuidadosa y completa por parte de personas expertas en el campo del derecho internacional privado. Como regla general, los sujetos de la actividad comercial internacional desean mantener la confidencialidad del conflicto en consideración y muestran el deseo de una mayor cooperación y la preservación de relaciones comerciales "saludables", siendo difícil establecer vínculos económicos con participación extranjera. La presunción de buena fe y buenas intenciones de las partes presupone la resolución efectiva del litigio “communis opinio doctorum ex lex et bonae fides”. La consecuencia de estas circunstancias es un aumento sistemático del número de disputas que se someten a arbitraje comercial internacional (en adelante, ICA).
últimos cinco años legisladores rusos prestó mucha atención a los procedimientos de arbitraje en general y al arbitraje internacional en particular, por lo que en la Federación de Rusia comenzó a gestarse un sistema estricto y armonizado de fuentes jurídicas en esta área. La base, es decir, una especie de lexgeneralis, es aquí la ley federal de 29 de diciembre de 2015 No. 382-FZ (modificado el 25 de diciembre de 2018) “Sobre el arbitraje (procedimientos de arbitraje) en la Federación de Rusia”, y en términos de las actividades de arbitraje comercial internacional se utiliza estándar especial(lexspecialis) - Ley de la Federación de Rusia de 7 de julio de 1993 No. 5338-1 (modificada el 25 de diciembre de 2018) “Sobre Arbitraje Comercial Internacional” (en adelante, la Ley ICA). Sin embargo, las actividades de la ICA y sobre la base del inciso 4 del art. 15 de la Constitución de la Federación de Rusia y, debido a las particularidades del proceso, está regulado por un número significativo fuentes internacionales tanto en forma de acuerdos internacionales como de actos consultivos.
Acuerdo sobre arbitraje comercial internacional como base para elegir un método de resolución de disputas
Análisis del arte. 1 de la Ley de la ICA nos permite identificar una serie de disputas que pueden remitirse a ella para su consideración y solución posterior. Terreno común Lo que permite tal posibilidad es el hecho de la existencia de un acuerdo entre las partes sobre dicha transferencia. La naturaleza de la disputa que puede ser sometida a la ICA está, por supuesto, determinada por las relaciones jurídicas civiles de las partes en conflicto, relacionadas y directamente resultantes de su comercio exterior y otros acuerdos internacionales. actividad económica. Donde condiciones obligatorias Para la transferencia de una disputa a la ICA, además del acuerdo pertinente de las partes, son: la ubicación de una de las partes en el extranjero, o la ubicación en el extranjero del lugar de cumplimiento de una parte significativa de las obligaciones, o la El lugar con el que el objeto de la controversia está más estrechamente relacionado se encuentra en el extranjero. La competencia directa del ICA también incluye disputas sobre inversiones.
Así, del contenido de esta norma se desprende claramente que un acuerdo para someter una disputa a la ICA sirve como requisito previo para su procedimiento en dicho tribunal de arbitraje. La mayoría de los autores enfatizan que este tipo de acuerdo es un reflejo del principio de voluntariedad del recurso al procedimiento de arbitraje, sin el cual es realmente imposible.
Por otro lado, la celebración de un acuerdo de arbitraje por parte de las contrapartes tiene carácter jurídico. hecho legal, dando lugar al derecho de la ICA a considerar disputas específicas entre las partes.
En su propio modo naturaleza jurídica, contenido, forma, métodos de implementación (tipos), principios aplicables (voluntariedad y autonomía), etc. el acuerdo de arbitraje celebrado para la consideración de controversias en el arbitraje comercial internacional y el arbitraje de controversias internas coincide esencialmente y tiene el mismo carácter jurídico. Este hecho se confirma mediante una comparación del contenido del art. 7-9 de la Ley de la Federación de Rusia de 7 de julio de 1993 No. 5338-1 (modificada el 25 de diciembre de 2018) “Sobre Arbitraje Comercial Internacional” y disposiciones similares del art. 7-9 de la Ley Federal de 29 de diciembre de 2015 No. 382-FZ (modificada el 25 de diciembre de 2018) “Sobre el Arbitraje (Procedimientos de Arbitraje) en la Federación de Rusia”, cuyos textos son prácticamente idénticos.
El problema de elegir la ley aplicable en un acuerdo de arbitraje comercial internacional
La presencia de un elemento extranjero en una relación jurídica conlleva ciertas particularidades de un acuerdo de arbitraje en el marco de la ICA. Como en la mayoría de las obligaciones civiles, en este caso es necesario solucionar el problema del conflicto de leyes, es decir, el problema de elegir la ley aplicable. Debido al carácter autónomo de tal obligación, no siempre es posible resolver este problema en el marco del contrato principal en el que se incluyó la cláusula compromisoria (o respecto del cual se redactó el convenio arbitral). Sin embargo, ni la Convención de Nueva York de 1958 ni la Convención Europea de 1961, ni el art. 1211 del Código Civil de la Federación de Rusia, que especifica el orden jurídico que se aplicará a las relaciones contractuales en ausencia de un acuerdo entre las partes sobre la elección de la ley, no contiene norma general sobre la ley aplicable a los acuerdos o cláusulas arbitrales. En el apartado 2 del art. El VI Convenio Europeo de 1961 regula únicamente cuestiones sobre la existencia o validez del acuerdo de arbitraje especificado.
Para buscar la ley aplicable en el caso considerado, es posible utilizar el párrafo 1 del art. 1211 del Código Civil de la Federación de Rusia. Sin embargo, la fórmula allí consagrada es que “a falta de acuerdo entre las partes sobre la ley aplicable, la ley del país donde, en el momento de la celebración del contrato, se encuentre el lugar de residencia o el lugar principal de actividad del “Se encuentra la parte que realiza la prestación decisiva para el contenido del contrato”, difícilmente aplicable al acuerdo arbitral, ya que es, a nuestro juicio, poco realista determinar qué parte es decisiva en esta obligación. Por tanto, el criterio de “estrecha conexión” establecido en el apartado 9 del art. 1211 del Código Civil de la Federación de Rusia, sobre cuya base, como escribe V.A. Kanashevsky, la ley del estado del lugar del arbitraje obviamente debe aplicarse a la cláusula compromisoria, ya que es con esta ley con la que existe la conexión más estrecha. Sin embargo, en este caso también es cierta su otra observación de que la cuestión de si el acuerdo de arbitraje se refiere a transacciones civiles, es en domestico ciencia jurídica es discutible y hay opiniones contrarias al respecto. Por tanto, la determinación de la ley aplicable al convenio arbitral con base en las normas del art. La Parte VI 3 del Código Civil de la Federación de Rusia parece controvertida. En este sentido y para eliminar las dificultades surgidas, proponemos complementar el art. 1211 del Código Civil de la Federación de Rusia con el párrafo 12 del siguiente contenido: “La ley del estado del lugar del procedimiento de arbitraje se aplica a los acuerdos (cláusulas) de arbitraje en ausencia de una indicación directa en un tratado internacional, ley o acuerdo de las partes.” Nos parece que tal decisión legislativa coincidirá tanto con la opinión de la comunidad jurídica como con la opinión predominante práctica judicial.
Las partes en conflicto determinan de forma independiente los términos del acuerdo de arbitraje, entre los cuales son claves los términos sobre la elección del tipo, lugar, idioma del arbitraje y procedimiento del procedimiento, etc. Sin embargo, si no lo han hecho o lo han cumplido solo parcialmente ellos, entonces los árbitros podrán llenar los vacíos con base en las reglas de la ley aplicable, y la propuesta anterior para complementar la legislación interna confirmará la validez y legalidad de tales acciones.
conclusiones
La investigación realizada nos permite llegar a las siguientes conclusiones.
En primer lugar, un acuerdo para someter una disputa a arbitraje comercial internacional sirve como un requisito previo para su procedimiento en dicho arbitraje, refleja el principio de voluntariedad al recurrir a dicho procedimiento y es un hecho jurídico formador de derecho que da origen al derecho del tribunal. considerar disputas específicas entre las partes. Por su naturaleza jurídica, contenido, forma, métodos de implementación (tipos), principios aplicables (voluntariedad y autonomía), etc., el acuerdo de arbitraje celebrado para la consideración de controversias en el arbitraje comercial internacional y el arbitraje de controversias internas coincide esencialmente y tiene uno. y la misma naturaleza jurídica. El contenido del acuerdo de arbitraje depende de la voluntad de las partes; ellas mismas determinan de qué elementos constará y, por regla general, incluye la elección del tipo de arbitraje (arbitraje institucional o arbitraje ad hoc), el lugar; dónde se llevará a cabo, el idioma(s) y el procedimiento de arbitraje, incluida la determinación del número de árbitros, etc.
En segundo lugar, la presencia de un elemento extranjero conlleva ciertas particularidades del acuerdo de arbitraje en el marco del arbitraje comercial internacional. En este caso, es necesario resolver el problema del conflicto de leyes, es decir, el problema de elegir la ley aplicable. Las partes pueden de forma independiente, con base en el principio de autonomía de voluntad, resolver esta cuestión en el texto del acuerdo de arbitraje (cláusula), pero si no lo hacen, entonces ni la legislación interna vigente ni las normas de los acuerdos internacionales en este zona, en la que la Federación de Rusia es parte, contienen una norma especial por elección de dicho ordenamiento jurídico. En este sentido y para eliminar la posibilidad de que surjan problemas en la práctica, proponemos complementar el art. 1211 del Código Civil de la Federación de Rusia con el párrafo 12 del siguiente contenido: “La ley del estado del lugar del procedimiento de arbitraje se aplica a los acuerdos (cláusulas) de arbitraje en ausencia de una indicación directa en un tratado internacional, ley o acuerdo de las partes.”
Creemos que tal decisión legislativa coincidirá tanto con la opinión de la comunidad jurídica como con la práctica judicial establecida. Además, el texto del acuerdo (cláusula) de arbitraje de las partes puede ser inexacto o tener lagunas; los árbitros podrán llenar estas lagunas con base en las normas del derecho aplicable, y la propuesta anterior para complementar la legislación nacional confirmará la validez y legalidad de tales acciones.
BIBLIOGRAFÍA
1. Astakhov, D. O. Discusión sobre la deslocalización del arbitraje comercial internacional en la doctrina jurídica / D. O. Astakhov // Trabajos científicos Academia Rusa profesión jurídica y notaría. - 2018. - N° 4 (51). — págs. 143-146.
2. Bodrova, O. Reforma de la legislación sobre arbitraje / O. Bodrova // EZh-Lawyer. - 2016. - No. 11. - P. 8.
3. Vasin, V. N. Latinismos en ley civil: método educativo. subsidio / V. N. Vasin, V. I. Kazantsev, N. K. Naroznikov. - M.: VGNA MNS RF: Libro. mundo, 2004. - 115 p.
4. Dmitrieva, G. K. Arbitraje comercial internacional: trabajo educativo y práctico. subsidio / G.K. - M.: Prospect, 1997. - 227 p.
5. Convenio Europeo sobre Arbitraje de Comercio Exterior (Concluido en Ginebra el 21 de abril de 1961) (junto con el “Estado del Convenio Europeo sobre Arbitraje de Comercio Exterior”): (al 20 de octubre de 2016) // Boletín del Supremo Corte de arbitraje Federación Rusa. - 1993. - No. 10.
6. Ley de la Federación de Rusia de 07/07/1993 Nº 5338-1 “Sobre Arbitraje Comercial Internacional” (junto con el “Reglamento sobre la Corte de Arbitraje Comercial Internacional de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia”, “ Reglamento de la Comisión de Arbitraje Marítimo de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia” ") // periódico ruso. - 1993. - 14 de agosto. (Nº 156).
7. Inshakova, A. O. Requisitos previos para la popularización y la reforma marco legal actividades de MCA en la Federación de Rusia / A. O. Inshakova // Abogada. - 2016. - No. 14. - págs.
8. Inshakova, A. O. Transformación de la regulación de las actividades y competencia del arbitraje comercial internacional (necesidades económicas y legales de la gestión moderna) / A. O. Inshakova, S. V. Nikolyukin, M. A. Alekseev; editado por A. O. Inshakova, S. V. Nikolukina. - M.: Yurlitinform, 2012. - 176 p.
9. Kanashevsky, V. A. Transacciones internacionales: regulacion legal/ V. A. Kanashevsky. - M.: Internacional. relaciones, 2016. - 664 p.
10. Karabelnikov, B. R. Ejecución de decisiones internacionales. arbitrajes comerciales. Comentario a la Convención de Nueva York de 1958 y los Capítulos 30 y 31 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia / B. R. Karabelnikov. — 3ª ed., revisada. y adicional - M.: Estatuto, 2008. - 606 p.
11. Komarova, G. V. Reconocimiento y ejecución laudos arbitrales en la práctica del Tribunal de Arbitraje de Moscú / G. V. Komarova // Boletín del Tribunal de Arbitraje de Moscú. - 2007. - No. 5. - P. 59-69.
12. latín máximas legales/ comp. E. I. Temnov. - M.: Yurist, 1966. - 400 p.
13. Lunts, L. A. Curso de derecho internacional privado / L. A. Lunts. - M.: Chispa, 2002. - 1007 p.
14. Piskunov, Ya. El arbitraje no es un negocio: [entrevista con M.L. Galperin] / Y. Piskunov // Ley. - 2015. - No. 10. - P. 6-16.
15. Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de 22 de septiembre de 2009 No. 5604/09 en el caso No. A57-8082/2008-116 // Boletín del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia. - 2010. - No. 1. - P. 68-72.
16. Rozhkova, M. A. Derecho contractual: acuerdo sobre jurisdicción, jurisdicción internacional, procedimiento de conciliación, arbitraje (arbitraje) y acuerdo de solución/ M. A. Rozhkova, N. G. Eliseev, O. Yu. Skvortsov; bajo general ed. M. A. Rozhkova. - M.: Estatuto, 2008. - 283 p.
17. Derecho privado internacional moderno en Rusia y la Unión Europea. Libro 1: monografía / ed. M. M. Boguslavsky, A. G. Lisitsin-Svetlanov, A. Tunka. - M.: Norma, 2013. - 656 p.
18. Ley Federal de 29 de noviembre de 2015 No. 382-FZ “Sobre el arbitraje (procedimientos de arbitraje) en la Federación de Rusia” // Colección de legislación de la Federación de Rusia. — 2016. — N° 1 (Parte I). - Calle. 2.
19. Schmitthoff, K. M. Exportación: ley y práctica. el comercio internacional: por. De inglés / K. M. Schmitthoff. - M.: Jurídico. iluminado., 1993. - 512 p.
