Venemaa majanduse struktuurikriis. Kriisid Venemaa majanduses aasta lõikes Venemaa kriis

Ülemaailmne majanduskriis 2014-2015

Ülemaailmne finantskriis 2014-2015:

Paljud uskusid, et 2014. aastal aset leidnud kriis oli sama 2008. aasta kriisi jätk. Kuid võime öelda, et 2014. aastal tabas maailma majandust uus majanduskriis. Fakt on see, et pärast möödunud kriisi majandus ei stabiliseerunud ja alles jäi palju destabiliseerivaid tegureid, mis majandussüsteemi uuesti õõnestasid. Nende tegurite hulka kuuluvad:

Arvukad konfliktid, mis tulenevad etnilisest vaenust. Pealegi võib seda öelda nii Euroopa kohta (põliselanike ja islamit tunnistavate kodanike kokkupõrked) kui ka USA kohta, kus jätkuvad kokkupõrked afroameeriklaste ja valitsusametnike vahel.

Möödunud kriis ei põhjustanud mitte ainult majandussüsteemi kui terviku nõrgenemist, vaid kiirendas ka elanikkonna kihistumist madala sissetulekuga ja rahaliselt kindlustatud kodanike klassidesse. Töötute ja vaeste kodanike arvu kasv tõi kaasa nõudluse languse erinevate kaupade ja teenuste järele. Sellest ka tootmiskasvu langus ja eelarvesse laekuvate maksude mahu vähenemine.

Geopoliitilisteks liigitatavad sündmused, võimu ümberjagamine Süürias ja Iraagis, aga ka Ukraina konflikt ei saa jätta majanduslikku olukorda mõjutamata.

Põhjendamatult “paisutatud” aktsiaturg, mis kujutab endast praktiliselt “seebimulli”. Paljud analüütikud nõustuvad, et hinnad börsil on kallutatud kõrged ja kui viia need reaalsesse väärtusse, siis kuni 35% hinnalangus toob tõenäoliselt kaasa börsi krahhi.

Kasvav kriis energiatööstuses, mis põhjustab paljudes riikides majanduse tasakaalustamatust. See on seotud asjaoluga, et mitmed naftat tootvad riigid alahindavad teadlikult nafta hinda.

Rahvusvahelised reitinguagentuurid jätkavad riikide krediidireitingute langetamist, BBB (mitte usaldusväärne) reitingu määramine on juba muutunud normiks. Reitinguagentuuride näitajate põhjal võime öelda, et enamik korporatsioone ja kontserte on pankroti äärel.

USA prognoosid aastateks 2014-2015.

Tänapäeval on USAs ja ka kogu maailmas inflatsioonimäär tõusmas ja majandussektor on ebastabiilne. Ameerika suurim probleem on demograafiline langus. Põlisrahvastik vananeb katastroofiliselt, demograafia tagavad tegelikult vaid väljarändajad. Just nemad andsid omal ajal USA-s tootmiseks vajaliku tööjõumahu. Nüüd on olukord muutunud. See probleem mõjutab kindlasti majanduse seisu tervikuna.

Tuleb märkida, et riigis peetakse ametlikult töötuks umbes 25% elanikkonnast. USA-s elavad tervete peredega inimesed toetustest, samas ei tööta nad kuskil, elatakse lihtsalt riigieelarvest. Lisaks oli just aastatel 2014-2015 suur osa eelmisest kriisist mõjutatud elanikkonnast sunnitud seda tüüpi teenust tasuta toiduna kasutama.

Kuid olukord USA-s pole nii nukker. Asi on selles, et maailma üldsuse riigid on sellest hoolimata varasematest sündmustest õppinud ja teevad täna kõik endast oleneva, et oma ebastabiilsusest üle saada.

Euroopa prognoosid aastateks 2014-2015.

2008. aasta ülemaailmse kriisi alguspunktiks saanud finantsebastabiilsus USA-s avaldas tugevat mõju Euroopa riikide majanduse olukorrale. 2014. aastal olid Vana Maailma riigid ikka veel finantskriisis.

Euroopas kasvab nii kohalike kui ka külastavate elanike rahulolematus poliitiliste liidrite tegevusega. Jutt käib rahvuslikust ebakõlast riikide põlisrahvastiku ja Lääne-Euroopa riikidesse emigreerunud islamimaailma esindajate vahel. See tegur ei saa kuidagi kaasa aidata Euroopa majanduse stabiliseerimisele.

Väljarändajate näol sai Euroopa suurel hulgal odavat tööjõudu, jättes sellega oma riigi tööealiselt elanikkonnalt võimaluse elatist teenida. Lisaks suurendas väljarändajate sissevool juba niigi eelarvedefitsiidis olevate riikide sotsiaalse baasi koormust.

Kokkuvõtteks võime järeldada, et kriiside põhjuseid võib olla väga palju, alates loodusnähtustest kuni tüüpiliste inimlike vigadeni. Ajalugu teab kolme suurt ülemaailmset finantskriisi: 2008, 2011, 2014. Ja kõik need kriisid tekkisid majandusteadlaste ja majandusega seotud inimeste vigadest või puudujääkidest. 2008. aasta kriis tekkis krediidimaaklerite vigade tõttu, 2011. aasta kriis investorite paanika tõttu kaotada oma investeeringuid, hakati aktiivselt müüma aktsiaid, mis tõi kaasa aflatsiooni, 2014-2015 kriis valuuta languse tõttu. vahetuskurss ja krediidireitingu kaotus. Kõik teadaolevad kriisid said alguse majandusnäitajate puudujääkidest ja ajapuudusest majanduse taastamiseks pärast viimast kriisi. Kriisil on ainult üks kasu ja see on see, et inimesed saavad läbielatust kogemusi ja õpivad oma vigadest, mitte ei tee neid uuesti. Minevikukriise nimetatakse ju minevikuks, sest need likvideeriti täielikult või osaliselt. Milliseid meetmeid võtsid majandusteadlased ja valitsus kriisiolukorra lõpetamiseks riigis ja kogu maailmas.

Peamine meetod kriisiga toimetulekuks oli pakkumise ja nõudluse stimuleerimine, rahvusvaluuta vahetuskursi reguleerimine ning suurte, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete toetamine. 21. sajandi suure kriisi, 2008. aasta kriisi ajal, hakkasid majandusteadlased ostma väärtpabereid ja aktsiaid. Kinnisvara hakkas väärtust kaotama hüpoteeklaenu kokkuvarisemise tõttu

Näide Vene Föderatsiooni meetoditest kriisiga toimetulekuks. Analüütikud hindavad Venemaa valitsuse poolt kriisiga võitlemiseks suunatud kulutuste suurust 200 miljardi dollari lähedale.

Vene Föderatsiooni valitsus on eraldanud aktsiate ja väärtpaberite ostmiseks 175 miljardit rubla ning kõik, mis praegu väärtpaberiturul toimub, tähendab vaid seda, et märkimisväärne osa neist vahenditest on juba kulutatud. Venemaa Pank annab igapäevaselt olulisi likviidsussüste läbi repoturu operatsioonide.

Brenti nafta hind on langenud alla 50 dollari barreli kohta, seda pole juhtunud alates 2005. aasta maist. See omakorda nõrgestab riigikassat kriisi ajal veelgi, mis on nii vajalik selleks, et leevendada või siluda 2008. aasta ülemaailmse kriisi tagajärgi ja Venemaa kriisi mõju majandusele.

Kui valitsus lõpetab väärtpaberite ostmisesse investeerimise, toob see turuanalüütikute hinnangul kaasa märkimisväärsema languse turul. Kõik valitsuse tegevused ei viinud kahjuks soovitud tulemusteni, vaid võimaldasid vähendada kapitali väljavoolu riigist.

Nagu varem mainitud, ulatusid Venemaa kriisist ülesaamise kogukulud ligikaudu 200 miljardi USA dollarini, mis moodustab ligi 14% sisemajanduse koguproduktist (SKT).

Muidugi on ekspertide hinnangud erinevad, kuid kõik nõustuvad ühes asjas - see pole piir, see on alles algus, nagu Dmitri Medvedev ütles, et Venemaa finantskriisiga võitlemiseks kulutatakse umbes 5 triljonit rubla ja see arv ei ole lõplik.

Nendele järeldustele võib lisada V. V. Putini Ühtse Venemaa kongressil välja kuulutatud algatuse vähendada tulumakse nelja protsendipunkti võrra. Ka partei Ühtne Venemaa kongressil teatas peaminister Vladimir Putin juba maksude alandamise meetmetest.Huvitav on, et valitsus astus selle sammu pärast USA naftasaaduste varude kasvu andmete avaldamist, mis viitab sellele, et nafta hind ikka langeb. Ekspertide hinnangul langeb see alla 50 dollari ja kui Ameerika majandus lähiajal taastuma ei hakka, siis alla 40 dollari juba järgmisel kevadel.

Vaadeldes viimaste kuude finantskriisi, valuutavõistlusi, radikaalselt vastakaid arvamusi ja ekspertide nõuandeid, tekib soov teha 2007. ja 2008. aasta hindade võrdlev analüüs. Siin on 2008. aasta septembri tarbijahinnaindeks võrreldes 2007. aasta septembriga. Ametliku statistika kohaselt moodustas see 24,6% (toidu puhul - 33,5%).

Peamised 2014. aasta kriisiga võitlemiseks võetud meetmed.

Kriisivastases plaanis ei arvestata mitte ainult valdkonnaministeeriumide pakutud meetmetega, vaid ka ettepanekuid väikese ja keskmise suurusega ettevõtete toetamiseks, mille elluviimist peab majandusministeeriumi juht Aleksei Uljukajev prioriteediks. riigiametnik. Valitsus hindas nende positiivset mõju majandusele 1327 miljardile rublale, ütlevad plaanis sisalduvate liberaliseerimismeetmete sisuga kursis olevad ametnikud.

Üks meeldivamaid ettepanekuid ettevõtlusele on tõsta väikeettevõtteks liigitamise kriteeriume. Suureks peetavad ettevõtted saavad liikuda keskmise suurusega ettevõtete kategooriasse (tulu maht kuni 5 miljardit rubla 1 miljardi asemel), keskmised - väikesteks (kuni 1 miljard rubla 400 miljoni asemel), väikesed mikroettevõtted (kuni 200 miljonit rubla versus 60 miljonit). See võimaldab ettevõtetel saada varasemast laiemaid soodustusi.

Majandusarenguministeerium teeb ettepaneku vabastada väikeettevõtted, sh vastloodud ettevõtted ajutiselt kontrollist moratooriumi kaudu - kuni uue riskipõhise lähenemiseni. Ametnike sõnul saavad nad ära kasutada ka laiendatud juurdepääsu riigihangetele ja uusi meetmeid uuenduslike ettevõtete toetamiseks. Samuti tehakse ettepanek vähendada "laste" monopolivastast kontrolli.

Majandusarenguministeerium pakub väikeettevõtetele laia valikut maksusoodustusi. Üks neist on kaudse tulumaksu (UTII) koormuse ja patendi maksumuse vähendamine, vähendades spetsiaalseid deflaatorikoefitsiente 1-ni, UTII puhul 1,8 ja patendi 1,2.

Lisaks tehakse ettepanek tühistada “laste” kohustus tasuda neile sel aastal lisaks lihtsustatud süsteemile ja UTII-le kehtestatud kinnisvaramaks. Samuti tehakse ettepanek laiendada "lihtsustatud koodi" ennast, võimaldades seda kasutada organisatsioonidel, mille sissetulek on kuni 250 miljonit rubla. (praegu on limiit 60 miljonit rubla). Lisaks võidakse piirkondadele anda võimalus vähendada lihtsustatud maksumäära 1% -ni (nüüd 6%) ja UTII-d - 7,5% -ni (nüüd 15%).

2014. aasta üks märkimisväärsemaid ettevõtluskoormust tõstvaid seadusi, nn kommunaal- ehk kaubandusmakse, tehakse ettepanek külmutada 2017. aasta 1. jaanuarini. Seni kavatseb tasusid kehtestada vaid Moskva, kuid see on tekitanud eitava vastuse, mistõttu nende peatamine kriisi ajal annab ettevõtetele hea signaali võimude kavatsustest, loodavad ettepanekute autorid.

Enamik neist ideedest tekkis Opora Venemaa kriisivastasest paketist, ütleb neid toetav organisatsiooni juhatuse liige Aleksei Nebolsin. Meetmeid koguti ettevõtjatelt erinevatel kohtumistel, kinnitab Business Russia maksukomitee esimees Marina Zaikova. "Aga need on suunatud meetmed ja nüüd saavad hakkama ainult drastilised asjad. Näiteks kodumaiste tootjate jaoks on käibemaksu langetamine 12%-ni tõsine signaal,” märgib ta.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kõige olulisem ja samal ajal ka kõige raskem kriisiga võitlemise meetod on tohutute vahendite eraldamine eelarvest. Ettevõtluse, põllumajanduse ja pangandussüsteemi turgutamine on ka kriisist ülesaamise kõige olulisem kriteerium. Majanduse stabiilsel tasemel hoidmine nõuab ju märkimisväärseid vahendeid. Ja erinevate riikide riikide poolt eraldatud summad ulatuvad mõnikord suure protsendini SKTst. Nagu sellest aru võib saada, lööb kriis valusalt riigi eelarvet ja majandussüsteemi.

2014. aasta novembri lõpus langes Venemaa SKT esimest korda pärast 2009. aastat negatiivsele territooriumile. Langus oli 0,5%, teatas majandusarenguministeerium 29. detsembril. See pole aasta ainus antirekord – 15. detsembril langes rubla ja dollari kurss mõne tunniga enam kui 8,5%. Selleks ajaks oli Vene valuuta väärtus aasta algusest peaaegu kahekordistunud. Eelmine rubla antirekord registreeriti 1999. aasta jaanuaris. Devalveerimisele eelnes naftahinna langus viieks kuuks, ELi ja USA sanktsioonide karmistamine ning Venemaa “antisanktsioonid”. Olukorda raskendas OPECi riikide otsus naftatootmise kvooti mitte vähendada. Pärast seda langesid toormehinnad, kiirenes kapitali väljavool ja inflatsioon. Jätkus kulla- ja välisvaluutareservide kulutamine ning presidendi heakskiitmisreiting jätkas tõusu. RBC otsustas üheksa graafiku abil demonstreerida, kuidas olukord aasta jooksul muutus.

Majandusarenguministeerium muutis tänavu ametlikku inflatsiooniprognoosi kolm korda. Esialgne prognoos aasta lõpuks oli peaaegu kahekordistunud – alates 4,8 enne 9% . Tegelikkuses, nagu ütles rahandusminister Anton Siluanov 25. detsembril, "aastaks on see tõenäoliselt kuskil 11,5% , võib-olla natuke rohkem."

Kui valitsuse ja pankade majandusblokk leppis aasta alguses üldiselt kokku, et 12 kuu jooksul kasvab SKT 2-3% , siis juba kevadel sattus minimaalne kasv küsimärgi alla. SKP languse põhjusteks on Ukraina olukorrast tingitud investeeringute sissevoolu vähenemine, tööstus- ja kaubandusvarude kasvu oluline aeglustumine ning madal sisenõudlus.

Kuni 2014. aasta keskpaigani püsisid naftahinnad sees stabiilsena $105-115 barreli kohta. Septembris hinnapakkumised langesid ja detsembriks langesid 60 dollarit barreli kohta. Kõige pessimistlikumates prognoosides ennustasid analüütikud hinnalangust kuni 85 dollarit barreli kohta. Lisaks on Venemaa 2015. aasta eelarve aluseks Uurali nafta keskmine aastahind aastal 80 dollarit barreli kohta .

Esimese poolaasta jooksul on kasvanud nende venelaste arv, kes kiidavad heaks Vladimir Putini tegevuse presidendina. Juunis purustasid presidendi reitingud oma viie aasta rekordi. Sellele eelnesid Venemaa olümpiaedud ja Krimmi annekteerimine. Tänu patriootilisele entusiasmile ja mobilisatsioonile "vaenlaste" vastu tõusis presidendi reiting oktoobris uuele kõrgele tasemele - 88% .

Kulla- ja valuutasäästude maht Venemaal ületas aasta piiri 500 miljardit dollarit jaanuaris. Nagu selgus, ainult mõneks päevaks. Venemaa kaotas aastaga ligi viiendiku kulla- ja välisvaluutareservidest ning jõudis selles näitajas nelja aasta madalaima tasemeni. Sel juhul kulutati valdavalt välisvaluutat. Põhjuseks olid keskpanga valuutainterventsioonid, mille eesmärk oli toetada rubla.

Esimesel poolaastal käitus rubla sama stabiilselt kui naftahinnad. Alates aasta keskpaigast hakkas selle vahetuskurss maailma juhtivate valuutade suhtes koos naftahinnaga langema. 10. novembril tühistas keskpank valuutakoridori ja lasi rublal vabalt ujuda. Kontrollimatu kukkumine viis selleni, et 16. detsembril maksis euro rohkem kui 100 hõõruda., dollar - rohkem 80 hõõruda .

Import hakkas vähenema aasta teisel poolel pärast EL-i ja USA sanktsioonide kehtestamist. Sarnaselt käitus ka eksport – selle langus pidurdus vaid aasta viimaste kuude rubla odavnemise taustal. Eksperdid selgitavad impordi vähenemist Ukraina kriisi, sanktsioonide ja üldise investeerimiskliima halvenemise, ekspordi – poliitiliste põhjuste ning nafta- ja gaasihindade langusega.

Kodanike sissetulekud olid peaaegu kogu aasta jooksul eelmise aasta väärtuste lähedal. Kuid rubla kukkumine detsembris muutis olukorda. Reaalselt kasutatav tulu vähenes Rosstati andmetel 2014. aasta jaanuaris-novembris võrra 0,3% . Kodanike reaalsissetulekud jätkavad 2015. aastal ootuspäraselt kahanemist 5-7% , devalveerib need kõrge inflatsiooni tõttu.

Majandusarenguministeeriumi prognoosi kohaselt on kapitali väljavool aasta lõpus ca 125 miljardit dollarit(arvestades IV kvartali prognoosi) - jõuab peaaegu 2008. kriisiaasta mahtudeni. Seda seostatakse ebakindlusega majanduses, üleminekuga ujuvale rublakursile ja Krimmi annekteerimisega. Vastupidiselt ootustele sanktsioonidel kui sellistel nii tuntavat mõju ei olnud - kapitali väljavool suurenes järsult alles aasta lõpus ning selle peamiseks põhjuseks oli naftahinna langus.

Toormeturgude langus 2014. aasta teisel poolel, eriti naftahinnad, ning suured välisvõlgade maksed perioodil 2014. aasta lõpust 2015. aasta alguseni tingisid vajaduse tasakaalustada Venemaa väliskaubandust ja maksebilanssi. Sanktsioonidest tingitud raske ligipääs välistele kapitaliturgudele ja omaenda turgude väheareng on vähendanud Venemaa majanduse võimalust rahvusvaluuta vältimatu devalveerimiseni summas, mis vastab naftahinna langusele. Rubla devalveerimine võimaldas kaubeldavatel majandussektoritel kompenseerida kaubaturgude negatiivset dünaamikat ning kaubavahetuse bilanss läks ülejäägiks. Peamine löök langes kodumajapidamistele (tarbijatele) ja mittekaubeldavatele majandusharudele (sh ehitussektorile, viimaste lööki pehmendas 2014. aasta lõpu kiire nõudlus, mis oli tingitud keskmise inimese seostamisest reaalsektoriga. kinnisvara kui usaldusväärne vahend kapitali säilitamiseks). Keskpanga rahapoliitika karmistamine tekitas mõjutatud majandussektoritele ja tarbijatele täiendavaid raskusi, vähendades nende sissetulekuid, suurendades väljamakseid võlausaldajatele ning piirates juurdepääsu uutele krediidiressurssidele.

Tööjõuturul avaldas survet majandusaktiivsuse langus, samas kui palgaturu ühtlustumine ei toimunud peamiselt mitte tööpuuduse kasvu, vaid madalamate palkade tõttu. Viimane asjaolu vähendab tööjõu liikuvust ja pikendab majanduse kohanemiseks kuluvat aega. Ametliku statistika kohaselt kandsid sissetulekute languse raskust avaliku sektori ja majanduse kaubandussektorite töötajad. Sissetulekute vähenemine tulenes nii inflatsiooni olulisest tõusust, tarbimise peamise tõusu põhjustasid toidukaubad, kui ka nominaalse palgalanguse tõttu. Toiduainete hinnatõus tulenes nii rahvusvaluuta devalveerimisest kui ka Venemaa valitsuse vastuvõetud vastusanktsioonidest, millega keelati toidu import peamiste kaubanduspartnerite riikidest, mis tekitas lisakulusid toodete tarnimisel tarbijale. . Ametlikud andmed inflatsioonimäära kohta näivad alahinnatud ega ärata kindlustunnet: 2014. aasta kohta “viigistab” Rosstat 11,4% ja 2015. aasta 9 kuu kohta – 10,4% (2 aasta kokku 23,0%). Tegelikud arvud peaksid olema omavääringu devalveerimise taseme lähedal ja olema umbes 44% kahe aasta jooksul. Sarnaseid tulemusi näitavad Venemaa Keskpanga tellitud InFOMi uuringud 2015. aasta esimesel poolel - 26,8% täheldati inflatsiooni, samas kui oodatav väärtus oli umbes 15,0%. Sellised arvud vähendavad paratamatult tarbimist, sunnivad madala sissetulekuga inimesi üle minema odavamatele toiduainetele ja vähendavad oluliselt elanike säästmisvõimet. Seda oletust kinnitavad Avaliku Arvamuse Sihtasutuse andmed, 2015. aasta juunis läbi viidud küsitluse järgi keeldus 53% vastajatest viimase kuu jooksul säästmisvõimalusest ja 71% ei saanud seda teha. Esimest korda pärast 1998-99 kriisi on Venemaal oodata vaesuse olulist suurenemist. Kui 2010. aastal ei ületanud alla 5 USD sissetulekutega elanikkond Rosstati andmetel 10,0%, siis 2015. aastaks on Maailmapanga prognoosi kohaselt oodata tõusu 14,2%ni.

Kogunõudluse vähenemine tabab paratamatult tootjaid, kusjuures kõige enam väheneb nõudlus majanduse mittekaubeldavates sektorites, kuna viimased ei suuda nõudluse vähenemist kompenseerida toodangu ekspordiks tarnimisega. Kodumajapidamiste suutlikkuse vähenemine säästudesse suunata vähendab efektiivset nõudlust kestvuskaupade ja kinnisvara järele. Laenude intressimäärade tõus ning probleemsete ja viivislaenude taseme tõus pangandussektoris vähendab krediidiallika kättesaadavust suurte ostude, sh kinnisvaratehingute hüpoteeklaenude finantseerimiseks. Aasta keskel märkisid mitmed Moskva ja Moskva piirkonna ehitusettevõtted nõudluse langust 30-50% (Morton, Absolut, NDV-kinnisvara). Sarnast dünaamikat täheldatakse ka arendajate taotlustes maatükkide linnaplaneerimise plaanide heakskiitmiseks (Moskomstroyinvest). Võib märkida, et kinnisvaranõudluse langusest kannatavad rohkem need Venemaa piirkonnad, kus elanike keskmine sissetulekutase on madalam. Ja kõrge sissetulekuga piirkonnas suureneb ehitajate konkurents ostjate pärast. See asjaolu toob turule hindade langemise ja ehitusettevõtete marginaalide vähenemise. Reaalsektorile laenu andmise kulude suurenemine, laenude vähenemine (maksmata jätmise suurenemine ja pangandussektori reservinormide suurenemine) koos jooksevtulude vähenemisega põhjustavad maksete suurenemise riski. tööstuses ning pankrotte ja/või vaenulikke ülevõtmisi.

Prognoos aastaks 2016.

2016. aasta väljavaated näivad toovat rohkem ohte kui võimalusi. 2014. aasta lõpus ja 2015. aasta alguses viis naftatarnete üleulatus 3-2% (2-2,5 miljonit barrelit päevas) tarbimisest hinnad rangelt lõunasse. Seejärel on praeguse tarnesurve jätkudes oht Iraani naftaturule naasta. Kui Teherani naftaembargo tühistatakse, lubab riik aasta jooksul suurendada naftatootmist 1,5 miljoni barreli võrra päevas. Praegused OPECi konsultatsioonid ei näita veel mingeid märke kartelli valmisolekust vähendada naftatootmise taset ja eemalduda kõrgete hindade eest turuosa säilitamise poliitikast. Vastupidi, Saudi Araabia jätkab tava müüa oma naftat turutingimustega võrreldes märkimisväärse allahindlusega. Riyadhi viimane algatus oli nafta müük Poola läbi Gdanski sadama. Poola oli oktoobri keskpaiga seisuga saanud Saudi Araabiast "lihtsalt maagilise" allahindlusega juba kolm naftasaadetist, igaüks 100 tuhat tonni. Lisaks andis Riyadh teada oma kavatsusest viia kuningriigi energiavarustus üle seotud gaasile, et saata turule vabanenud naftakogused ja seeläbi täiendada hindade langemise tõttu saamata jäänud tulu.

Nõudlus ei tõota head ka energiaturule. Arenevate majanduste kasvu aeglustumine (ainsaks erandiks võib olla India) ning energia- ja ressursisäästuprogrammide elluviimine tekitab energiaressursside nõudluse stagnatsiooni riske. Ekspertide mure Hiina majanduse olukorra pärast kasvab perioodiliselt. Regionaalbürokraatia traditsioon karjääritõusu nimel kasvustatistikat paisutada õõnestab riikliku statistika usaldusväärsust ja on aluseks negatiivsete kuulujuttude levikule. Taevaimpeeriumi kasv oli tingitud finantsvõimenduse kasutamisest. Alates 2007. aastast on ülemaailmne võlg kasvanud 57 triljoni võrra. USA dollarites, kusjuures umbes 50% sellest võlast emiteeris Hiina. Samas tuleb märkida Kesk-Kuningriigi tööstussektori kasumlikkuse jätkuvat langust. Peking on aga tänaseni näidanud oma võimet oma majandust juhtida, reguleerides laenumahtusid ja tehes jõupingutusi oma turgude järjest avatumaks ja riigi majanduse konkurentsivõime suurendamiseks. Aasias on erinevalt Hiinast India majandus hoogu saamas. Suure ja kasvava rahvaarvuga riik näitab tänavu umbes 7,5% kasvu aastas ja seda oodatakse ka järgmisel aastal. Kuna New Delhi majandus on aga 3 korda väiksem kui Pekingil, ei tohiks toormeturud langeda ainult India majanduse tugevusele.

Kuna praegune toormeturgude languse tsükkel oli tingitud peamiselt pakkumise poole pealt, siis turgude taastumine võtab kauem aega kui nõudluse ajutise vähenemise korral (nagu 2008-09 kriisis). Seega ei tohiks 2016. aastal oodata olulist energiaturu tingimuste paranemist. Vastupidi, aasta esimesel poolel võime oodata, et Brent üritab langeda alla 40 dollari ja naaseb aasta lõpuks või 2017. aastal praegusesse vahemikku (selle stsenaariumi korral võib RUBUSD olla 100) . Positiivne stsenaarium võib olla Saudi Araabia tootmismahtude isepiiramine, kuna Riyadh on sunnitud rahastama oma 672 miljardi suurusest reservist kõrget, 140 miljardi USA dollari suurust riigieelarve puudujääki Muljetavaldavad kulutused sunnivad varem või hiljem kuningriiki oma strateegiat ümber vaatama. naftaturul. Küsimus on ainult selles, millal see juhtub. Järgmine aasta võib olla viimane või eelviimane aasta, mil Saudi Araabia oma praeguse strateegia juurde jääb. See võimaldab kuningriigil tugevdada distsipliini OPECis ja näidata teistele, "kes on boss". Nafta hinnatõusule tekib aga objektiivne takistus põlevkiviõli tootmise piirkulude näol. Seega ei lange nafta hind keskpikas perspektiivis pikalt alla 40,0 USD barreli kohta, kuid ei tõuse ka üle 70,0 USD. Keskpikas perspektiivis ei toimu Venemaa majanduse olukord tõenäoliselt põhjapanevaid muutusi, kuid järgmine aasta võib tuua ebameeldivaid üllatusi. Riyadhil on õigus teha esimene samm ja on võimatu täpselt ennustada aega, millal kuningriik oma strateegiat muudab.

Pangandussektori ja sõjaliste kulutuste toetamiseks mõeldud hoolekandefondi ja reservfondi kiire sulamine lühendab võimaluste akent ja ahendab majanduse väljavaateid hetkeseisu taastootmiseni. Majanduse juhtimine taandub lähitulevikus ägenemise perioodidel käsitsi reguleerimisele, ülejäänutele rohkem makse pigistada ja avaliku sektori osakaalu suurendamisele.

Ettevaatlikud võimulähedased ettevõtted jäävad ehitusturul ellu. Seetõttu tundub soovitav hoolikalt hallata müümata elamispindade laoseisu, ilma ehitusmahtude järsu kasvuta ja krediidifinantseerimise hoolika käsitlemiseta.

Kohe, kui venelased olid 2008. aasta finantskriisi tagajärgedest toibunud, tundsid nad uue finantskriiside laine mõju. Majanduse olukord hakkas järsult halvenema juba 2014. aastal ning selle põhjustasid peamiselt Ukraina sündmustele ja Krimmi liitmisele Venemaa Föderatsiooniga järgnenud lääneriikide ja Ameerika sanktsioonid. Kriisi Venemaal 2014. ja 2015. aastal kutsus esile Euroopa riikidesse tarnitavate energiaressursside järsk hinnalangus.

Nagu teate, on Venemaa paljude ELi riikide peamine gaasi ja nafta tarnija. Varasematest tarnemahtudest loobumise põhjuseks oli kriitiline olukord Ukrainas. Eelarve rahapuudus tõi kaasa rubla odavnemise () ja inflatsiooni suurenemise. See omakorda tõi kaasa tarbijate nõudluse vähenemise paljude kaubagruppide järele.

Kuidas toimuvad kriisinähtused tänapäeval Venemaal?

Praegune kriis ei ole mitte ainult lääneriikide Venemaa-vastase sanktsioonipoliitika tagajärg. See on kombinatsioon eelmise, 2008. aasta kriisi ja EMÜ liikmesriikide poolt Venemaa suhtes kehtestatud piirangutest.

Tuleb märkida, et energiavarude vähenemine mõjutas oluliselt riigi eelarvet. Valitsus püüdis kahjusid korvata maksukoormuse tõstmisega. Näiteks üksikettevõtjate sissemaksed pensionifondi on mitu korda kasvanud. See tõi kaasa üksikettevõtjate massilise likvideerimise. Selle tulemusena sai eelarve taas vähem rahastust maksude näol. Nii et 2015. aasta majanduskriis Venemaal oli üsna ootuspärane.

Rubla nõrgenemine ja tootmise langus kutsus esile tööpuuduse kasvu riigis ja elanikkonna elatustaseme languse. Väikeettevõtlussektorisse kuuluvad ettevõtted lihtsalt lakkavad massiliselt eksisteerimast. Järjekorras on keskmise suurusega ettevõtete väljasuremine. Euroopa ja Ameerika riikide uue majanduse karmistamise ning riigi sisemajanduse olulise nõrgenemise taustal on näha, kuidas läheneb 2015. aasta kriis Venemaal.

Millised on sanktsioonide ja riigi majanduspoliitika tagajärjed koos:

1. On ilmne börsikrahh. Varade väärtus langes mitu korda. See tabas mitte ainult kodumaiste, vaid ka välisinvestorite tasku, kes investeerisid turu rublasegmenti.
2. Uus kriis Venemaal 2015. aastal on juba mõjutanud laenusektorit. Lisaks kehtib see nii hüpoteeklaenude segmendi kui ka ettevõtete laenude kohta. Sõltuvus on otsene - kodumaiseid kaupu tootva ettevõtte laenu mittesaamine toob kaasa tootmise vähenemise või isegi ettevõtte täieliku likvideerimise. See põhjustab tööpuuduse tõusu, kaubapuudust ja riigi eelarve kui terviku denudeerimist. Miks pangad laenu ei anna? Jah, sest suurenenud on laenuvõtjate poolt tasumata jätmiste arv.
3. Nagu juba mainitud, andis riigi eelarvesse peamised tulud välispartnerite tooraine tarnimine. Tarnitavate toodete mahu vähenemine või müügi täielik seiskumine ei põhjustanud 2015. aastal mitte ainult Venemaa majanduse kriisi, vaid ka enamiku töökohtade vähenemist neis tööstussegmentides.

Kriis 2015: prognoosid Venemaale

Välisriikide kaupade tarnimise embargo ja ekspordimahtude vähenemine ei mõjunud riigi majandusele mõistagi kõige paremini. Üldiselt meenutab olukord osaliselt 90ndatel toimunud sündmusi. Kuid tuleb märkida, et valitsus võttis varem saadud õppetunnid arvesse. Niisiis, mida ähvardab saabuv 2015. aasta kriis Venemaal riigi kodanikele:

1. Kasvav tööpuudus. Oli, on ja jätkub tänu tootmismahtude langusele. Mida saavad tavakodanikud teha? Lihtsalt muutke oma profiili ja jätkake töötamist uuel ametikohal. Nagu öeldakse, jääb igaüks ise ellu. Tootmiskärbete taustal hinnatakse kõrgelt paljudes tööstusharudes oskustega spetsialiste.

2. Enamiku importkaupade, eriti toidukaupade puudumine suurtes jaemüügipunktides on juba märgatav. Suured jaemüüjad täidavad kiiresti oma tootevalikus lünki, suurendades Venemaa tootjate toodete arvu.

3. Imporditavate kaupade väljavool on tingitud nii välismaiste tootjate toodete Venemaale toomise keelust kui ka rubla kursi langusest (mitu importkaubad on lihtsalt kallinenud, mis tähendab, et kahjumlik neid osta). Impordi puudumine turul on lihtsalt sunnitud ergutama kodumaist tootmist ja varustama riiki Venemaa tootjate toodetega (olenevalt viimaste konkurentsivõimest). Selle meetmega tahetakse kaasa tuua majanduskasvu ja kodumaiste kaupade tootmise kasvu, mille maksumust enam valuutakorviga ei seota.

4. Tootmise kasv ja ettevõtluse elavnemine on võimalik ainult paindliku maksupoliitika järgimisel. Karmim maksukogumine ei soodusta kuidagi ettevõtjaid äritegevusega tegelema. Hiina andis kunagi teed väikeettevõtetele, pakkudes mitmeid maksusoodustusi. Selle tulemusena hakkas kogu maailm rääkima Hiina majandusimest.

5. Kriis Venemaal 2015. aastal võimaldab mitmel riigil, sealhulgas Venemaal, minna üle rahvusvaheliste kaubanduslepingute alusel dollarites või eurodes maksetelt. Näiteks Venemaa ja Hiina vahelised gaasitarnelepingud on juba keskendunud arveldustele rahvusvaluutas.

Üldiselt tekivad kriisid paljude riikide majanduses üsna regulaarselt, kuna need on loomulikud, tsüklilised nähtused. Täna täheldatud rubla devalveerimine on reguleeritud meede, mille eesmärk on tagada riigile finantsstabiilsus siseturul ja vähendada importkaupade sissevoolu riiki. Selline meede on alati kaasa aidanud mitte langusele, vaid kogu riigi majanduse kasvule.

Muide, selle leiate siit.

Derevštšikova E.O. Finantskriis 2014–2015: tagajärjed ja väljavaated Venemaale // International Journal of Social Sciences and Humanities. – 2016. – T. 2. Nr 1. – lk 25-28.

IP FINANTSKRIIS 2014-2015 GG: TAGAJÄRJED JA

VENEMAA VÄLJAVAATED AI-ga

E.O. Derevštšikova, üliõpilane

Kubani Riiklik Ülikool

(Venemaa, Krasnodar)

Annotatsioon. Artiklis vaadeldakse praeguse finantskriisi mõju Venemaa majandusele. Naftahinna järsk langus, rubla vahetuskursi kõikumised, A heitlik geopoliitiline olukord maailmas, aastal tekkinud Venemaa-vastased sanktsioonid O Praeguse Venemaa majanduslanguse määras mitte olukord Ukrainaga ja selle ühe tagajärjena välisinvesteeringute puudumine. Artiklis analüüsitakse kriisi peamisi tagajärgi riigile ja Venemaa majanduse üksikutele sektoritele. O Miki. Kaalutakse lähimaid arenguväljavaateid ja selgitatakse välja meetmete optimaalne stsenaarium Venemaa optimaalseks kriisist väljumiseks.

Märksõnad: Venemaa majandus, majanduskriis, finantskriis, majanduslangus, sanktsioonid, rubla kokkuvarisemine, kriisivastased meetmed.

Pole saladus, et 2014. aasta finantskriis tõi kaasa Venemaa majandusolukorra halvenemise. Jne Ja eskaleeruva olukorra objektide auastmed V peame silmas ka majandussanktsioone, e raha Venemaa vastu ning energiaressursside järsk hinnalangus, mille elluviimine koos O moodustab suurima osa riigi kogueelarve tuludest. Kokkuvõttes nii välised kui sisemised tegurid Ja andis kriisile kuulsa erandi b ness. Ülemaailmne finantskriis Ja põhjustas kapitali (välismaise) väljavoolu riigist välja, aktsiaturgude nõrgenemise ja pankadevahelise turu probleeme, maksejõulisuse probleeme. O likviidsus, inflatsiooni tõus, Venemaa majanduse mitmete tööstusharude oluline langus ja Vene Föderatsiooni elanike reaalsissetulekute vähenemine.

Kardinaalsete raskuste tõttu on St. I võimaldatakse väikestele, keskmise suurusega ja suurtele Venemaa ettevõtetele rahastada Ja Paljude ettevõtete investeerimisprogramme piiratakse kiiresti m pany. Investeeringud vähenevad Ja mitmete tööstusharude atraktiivsust. Ekspordile suunatud äri jaoks jah n Seda probleemi süvendab välismajanduse olukorra halvenemine. Seoses sellega, et nõudlus selliste ettevõtete toodete järele väheneb, väheneb ka vahenõudlus teiste majandussektorite toodete järele. SamalTarbijalaenude maht väheneb ja on seetõttu piiratud Ja kasvab nõudlus kinnisvara ja autode järele O kodumaise toodangu lööki.

Eelarve vaheliste suhete tasakaalustamatus A tugineme organisatsioonide tingimuste, õigusnormide ja hoiakute muutumisele A aasta otsusega uued asutused kõigil tasanditel O rahaliste vahendite laialisaatmise, jaotamise ja kontrolliga seotud küsimused, lisaks ümberjagamisega Ja asutus ja vastav vastus T vastutus nende kasutamise eest. Erinevalt enamikust teistest majandus- ja juhtimisprotsessidest on need protsessid seotud projektide, plaanide, skeemide ja programmi dokumentatsiooniga. Föderaaleelarve puudujääk kogub hoogu, mis määrab heaolu piirkondliku diferentseerumise süvenemise I niya, mille tulemusena on võimalik jälgida föderaalkeskuse nõrka mõju Vene Föderatsiooni moodustavatele üksustele. Meetmed, mille eesmärk on d vahetuskursi hoidmine, vähendamine kuni l Meie ettevõtete seadusest tulenevad kohustused, refinantseerimismäära muutmine, ressursside investeerimine kodumaisesse pangandussektorisse, börsi abistamine jm tõid paratamatult kaasa rahvusvaheliste hindade kiire languse. e riigi reservidest.

Mõned kriisi tagajärjed riigile on toodud tabelis 1.

Tabel 1. 2014-2015 finantskriisi tagajärjed. Vene riigi jaoks t va

Tabel 2. Pakutud stsenaariumi kasutamise eeldatavad tulemused

Kui loote iseloomulike tunnustega majanduse moodustamiseks stiimulite süsteemi, siis pakutav stsenaarium seda teeb O võimaldab kriisi kõige vähemaga üle eladakahju ja tulla sellest välja suurema kasumiga positiivne majandus.

Võitlus inflatsiooniga ainult lk O monetaristlike meetodite jõul O toob kaasa ebapiisava laenuandmise e riigi majandus- ja tööstussektor n nogo tootmine. Selle tulemus Ja finantspoliitika võib hääbuda O tootmise kasv ja langus, impordi kasv ja finantssüsteemi sõltuvus e oleme välislaenudest, kohalik t O vars ei olenõudluse turul.

Finantskriis, nagu me teame, Ja sulavad kardinaalsesse olukorda ja koheselt n organisatsioonide ja/või ülemaailmsete finantsvarade väärtuse märkimisväärne vähenemine. Finantssüsteemi ülesehitamise keerukus e meid defineerivad mitmed probleemid, n A näiteks kõikvõimalikud valuutad T finantskrahhid, pangaprobleemid, raskused likviidsete varade haldamisega Ja teie, aga ka suveräänsed maksejõuetused.

Suhe strateegilise tegevuse ja valitsuse kriisivastaste meetmete vahel säilib T See on oluline punkt, nagu ka nende eristamine.

Ja ainult õigeaegselt ettevalmistatud ja rakendatud meetmed võimaldavad meil ületada O ületada ülemaailmse finantskriisi tagajärjed ning minimeerida kahjusid majandus- ja sotsiaalsfääris.

Bibliograafia

1. Veebisait "Föderaalriigi statistikateenistus"[Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://www.gks.ru/

2. Veebisait "Vene Föderatsiooni keskpank"[Elektrooniline ressurss].- Juurdepääsurežiim: http://www.cbr.ru/

3. Berdnikova L.F., Fatkullina E.R. Finantskriis 2014-2015 ja selle mõju Venemaale // Noor teadlane.– 2015. – nr 11.3. – Lk 10-13.

FINANTSKRIIS 2014-2015: TAGAJÄRJED JA VÄLJAVAATED

VENEMAA EEST

E.O. Derevchikova, üliõpilane

Kubani Riiklik Ülikool

(Venemaa, Krasnodar)

Abstraktne. Artiklis vaadeldakse praeguse finantskriisi mõju Venemaa majandusele n omy. Naftahinna järsk langus, rubla kursi kõikumine, ebastabiilne geopoliitiline olukord a olukorra taustal ilmnesid Venemaa-vastased sanktsioonid Ukraina ja ühe selle tagajärjena välisinvesteeringute puudumine Venemaa määras Venemaa majanduslanguse hetkeolukorra. Artiklis analüüsitakse kriisi peamisi mõjusid riigile ja Venemaa majanduse üksikutele sektoritele. Arvestame lähimate arenguväljavaadetega ja tuvastasime sündmuste optimaalse stsenaariumi Venemaa optimaalseks kriisist väljumiseks.

Märksõnad: Venemaa majandus, majanduskriis, finantskriis, majanduslangus, sanktsioonid, rubla kokkuvarisemine, kriisivastased meetmed.