Kui kaua kulub maksu tasumise tõendi saamine aega? Avaldus maksuametile maksuvõlgade puudumise kohta

Võimalused

Saadaolevad valikud:

Komisjonitasu tekkepõhine

Selle eest tasutakse:

Võlgnevuse saate enammaksmata tagasi maksta, pöördudes kassasse või elamufirmasse.

Üürivõlgnevuse puudumise tõendi näidis

Väljastatakse kas eluruumi omanikule või talle peale avalduse esitamist.

Video: ERTS-TV - tõend eluaseme- ja kommunaalteenuste võlgade puudumise kohta

Tüüpiline tõendi näidis sisaldab teavet selle kohta, et eluruumide elanikel puuduvad võlgnevused haldusfirmade ees nende poolt pakutavate kommunaalteenuste osas.

Seda võidakse nõuda näiteks siis, kui omanik müüb oma korteri.

Paber võimaldab potentsiaalsetel koduostjatel kontrollida, kas neil pole kommunaalteenuste ees võlgu.

Dokumendi vorm

Vormil ei ole seadusandlikul tasandil ühtset vormi.

Registreerimisasutus ei ole kohustatud seda tehingu sooritamisel kohustusliku dokumendina esitama.

Teabe- ja Arvelduskeskuse poole pöördudes väljastatakse taotlejale tunnistus vormil EIRTs-22.

See peegeldab:

Milleks see mõeldud on?

Seda võib vaja minna järgmistel juhtudel:

Näiteks korteri ostu-müügilepingut sõlmides on ostjal oluline kontrollida müüdava vara rahalist terviklikkust.

Dokumenti võidakse nõuda:

Kust saada?

Sertifikaadi saate taotleda järgmistes asutustes:

• haldusfirma, majaomanike ühistu, elamubüroo raamatupidamisele;
• info- ja arvelduskeskus.

Mõnes piirkonnas on seda võimalik hankida spetsiaalsete multifunktsionaalsete keskuste kaudu.

Parim enne kuupäev

Kehtivusaeg on 10 päeva alates kuupäevast, mil taotleja selle kätte sai.

Kodu müümisel

See ei kuulu kohustuslike dokumentide nimekirja ning on vajalik eelkõige selleks, et ostja kindlustaks kinnisvara ostmise ilma võimalike võlgnevusteta.

Vajalikud dokumendid

Sertifikaadi saamiseks esitab huvitatud isik:

Tekkivad nüansid

Iseärasused:

Kommunaalmaksete võla ülekandmine on võimalik vaid juhul, kui tehingu pooled allkirjastavad vabatahtlikult lepingu või lisavad sellise tingimuse ostu-müügilepingusse.

Maksumaksja (taotleja) esitab kirjaliku taotluse (soovitatav vorm *) maksumaksja kohustuse täitmise tõendi väljastamiseks Venemaa föderaalse maksuteenistuse inspektsioonile registreerimiskohas otse või saadab selle posti teel.

Taotluses märgitakse teave selle tõendi saamise viisi (otse või posti teel) ja selle kohta, mis kuupäeva seisuga (kui sellist kuupäeva pole määratud, võetakse arvesse taotluse maksuhalduris registreerimise kuupäev).

Otse Venemaa föderaalse maksuteenistuse inspektsioonile esitatud kirjalik taotlus registreeritakse selle saamise päeval ja posti teel - hiljemalt järgmisel tööpäeval pärast maksuhalduri kättesaamist.

Kirjaliku taotluse teisele eksemplarile märgitakse taotleja nõudmisel selle (sealhulgas lisatud dokumentide) kättesaamise kuupäev, kus on märgitud vastava maksuhalduri töötaja perekonnanimi, initsiaalid ja ametikoht.

Märkus: föderaalse maksuteenistuse halduseeskirjade lõiked 161–175

Kuidas saab maksumaksja tõendi maksude, lõivude, sunniraha ja trahvide tasumise kohta, kui ta on esitanud maksuhaldurile kirjaliku taotluse?

Maksu tasumise tõend, tagatakse kohustuse täitmine maksumaksjale (taotlejale) piires 10 tööpäeva alates kirjaliku taotluse registreerimise kuupäevast Venemaa föderaalses maksuteenistuses (soovitatav vorm, vt eespool).

Selline tõend genereeritakse üldiselt kõikide taotleja poolt tasumisele kuuluvate maksude, lõivude, trahvide, trahvide kohta, tuginedes maksuhalduri inforessurssidele ja kõigile Maksude tasumise tõendid saadud Venemaa föderaalse maksuteenistuse muudest kontrollidest.

Loodud kohustuse täitmise tõendile ja selle lisale (kui see on olemas) kirjutab alla Venemaa föderaalse maksuteenistuse inspektsiooni juhataja (või tema asetäitja) ja see on kinnitatud maksuhalduri pitseriga. Samas on taotluses märgitud kohustuse täitmise tõendid esitanud Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse kontrollide koodid, mille kohaselt on taotlejal täitmata kohustus.

Selline maksuhalduri tõend maksude tasumise kohta (ja selle lisa, kui see on olemas):

• väljastatakse otse taotlejale isikut tõendava dokumendi esitamisel (kinnitab taotleja volitatud esindaja volitusi selle tõendi saamiseks);
• saadetakse posti teel (taotleja aadressi täpsustusega), kui maksuhalduri asjaomasele töötajale ei esitata ülaltoodud tõendavaid dokumente;
• saadetakse posti teel, kui selline kättesaamise viis on taotluses märgitud või ei ole üldse märgitud.

Kui taotleja, kes märkis kirjalikus taotluses maksu tasumise tõendi saamise viisi - otse, ei taotlenud seda tõendit 5 tööpäeva jooksul arvates selle esitamiseks kehtestatud kümnepäevase tähtaja möödumisest, siis maksuhaldur , saadab selle hiljemalt järgmisel tööpäeval taotlejale posti teel.

1. 
   Vene Föderatsiooni föderaalse maksuteenistuse ja selle kontrollide aadressid, telefoninumbrid, veebisaidid. Moskva ja Moskva piirkonna jaoks

saanud
tasu 44%

Vestlus

Gorjunov Jevgeni

Advokaat, Ivanteevka

Tasuta hinnang teie olukorrale

6149 vastust

3120 arvustust

Kas on vaja hankida föderaalse maksuteenistuse tõend (see on üsna problemaatiline, kuna tõendi koostamise periood ületab konkursile esitamise tähtaja) või on võimalik seda põhjendada ilma föderaalse maksuteenistuse tõendita?
Dmitri

Paraku antud juhul ainult viited. Kuna see on konkursi tingimus.

Kohtud on korduvalt viidanud, et sellised nõudmised on täiesti seaduslikud.

RESOLUTSIOON
18. märtsil 2015 kohtuasjas nr A32-39699/2013
Otsuse resolutiivosa kuulutati välja 18. märtsil 2015.
Otsuse täistekst on tehtud 18. märtsil 2015.
Põhja-Kaukaasia ringkonna arbitraažikohus, kuhu kuuluvad eesistuja Epifanov V.E., kohtunikud Mazurova N.S. ja Meshcherin A.I., kes osalesid üheksateistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu abiga videokonverentsisüsteemide abil läbi viidud kohtuistungil (kohtunik Sedunova I.G.), kaebajalt - üksikettevõtja Svetlana Valerievna Komarova (TIN 366217910732, OGRNIP 3044360626V) - Berg. (volikiri 08.07.2012), avalikke volitusi teostavalt asutuselt - Anapa kuurortlinna munitsipaalorganite haldus (TIN 2301027017, OGRN 1022300523057) - Mezhlumyan L.G. (14. oktoobri 2014. aasta volikiri), kolmandatelt isikutelt: Dmitri Fedorovitš Vakhtanov - N. V. Stakheeva. (24. septembri 2013. aasta volikiri), Pavel Akopovich Aslanyan - S.K (volikiri 12.02.2014), kolmandate isikute puudumisel: Vjatšeslav Nikolajevitš Petuhhov, Oleg Anatoljevitš Ardašev ja Jelena Zoevna Osipjan, kellele teatati kohtuistungi toimumise aeg ja koht, võttes arvesse kohtuasja kassatsioonkaebust. üksikettevõtja Svetlana Valerievna Komarova Krasnodari territooriumi arbitraažikohtu 13.09.2014 otsuse (kohtunik Danko M.M.) ja viieteistkümnenda apellatsioonikohtu otsuse peale 10. detsembril 2014 (kohtunikud Efimova O.Y.Y. T.G., Sulimenko O.A.) tuvastas asjas nr A32-39699/2013 järgmise .
Üksikettevõtja Komarova S.V. (edaspidi ettevõtja) kaebas vahekohtusse Anapa kuurortlinna munitsipaalkoosseisu administratsiooni (edaspidi administratsioon) poole avaldusega tunnistada ebaseaduslikuks administratsiooni otsus määrata kindlaks kuurortlinna tingimused. enampakkumine (27.09.2013) seoses nõudega, et taotlejad peavad taotlusele lisama maksuhalduri tõendi, mis kinnitab, et taotlejal ei ole avalduse esitamise päeva seisuga eelarves maksuvõlga.
Nõuded on ajendatud asjaolust, et kaebaja vaidlustatud pakkumise tingimus on vastuolus 26. juuli 2006. aasta föderaalseadusega N 135-FZ “Konkurentsi kaitse kohta” (edaspidi konkurentsiseadus) ja rikub kaebaja õigusi. ettevõtja, kuna see piirab tema juurdepääsu pakkumisel osalemisele.
11. veebruari 2014. a määrusega olid asjas osalenud V.N., D.F. Vakhtang, P.A. (kd 1, lk 137).
Krasnodari territooriumi vahekohtu 13. septembri 2014. aasta otsusega, mis jäi jõusse viieteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu 10. detsembri 2014. aasta otsusega, jäeti nõuded rahuldamata.
Kohtud leidsid, et administratsiooni ametlikule veebisaidile postitati infosõnum 27. septembril 2013. aastal 22 krundile maa rendilepingute sõlmimise õiguse müügiks enampakkumise läbiviimise kohta. Sõnumis on kirjas, et enampakkumisel osalemiseks soovijatel tuleb esitada enampakkumise korraldajale dokumendid vastavalt infoteates toodud loetelule. Selliste dokumentide hulka kuulub maksuhalduri tõend, mis kinnitab, et taotlejal ei ole avalduse esitamise päeva seisuga eelarvesse maksuvõlga. Konkurss toimus ja võitjatega sõlmiti maa rendilepingud. Pidades enampakkumise tingimust maksutõendi esitamiseks ebaseaduslikuks, pöördus ettevõtja kohtusse. Esimese astme kohus lähtus asjaolust, et pakkumuste (nende tulemuste põhjal sõlmitud tehingu) vaidlustamise õiguse annab seadus (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (edaspidi tsiviilseadustik) artikli 449 punkt 1 )) huvitatud isikutele, mille all tuleb mõista pakkumises osalejaid või isikuid, kes keeldusid konkursil või enampakkumisel osalemast. Pakkumisteate avaldamine on osa pakkumismenetlusest ja taotleja peab kinnitama oma huvi pakkumise selles etapis vaidlustada. Kohus ei võtnud menetlusse kaebaja poolt intressi olemasolu tõendamiseks esitatud dokumente (advokaat Yu.S. Belozerova akt korralduse täitmise kohta 17.09.2013, ettevõtja 25.09.2013 kiri administratsioonile ) asjakohaste tõenditena. Korralduse täitmise 17.09.2013 aruanne on ühepoolne dokument. Administratsiooni esindaja telefonikõne olemasolu ei kinnitanud. Omades kavatsust enampakkumisel osaleda ja pidades ebaseaduslikuks administratsiooni nõuet esitada maksuhalduri tõend, pidi ettevõtja esitama konkursil osalemise avalduse teabeteates (vaidlusalust dokumenti lisamata) märgitud tähtaja jooksul. , kuid järgides muid nõudeid) ja enampakkumisele lubamisest keeldumise korral vaidlustada see kohtus. Kohus käsitles ettevõtja suutmatust teha enampakkumisel osalemiseks vajalikke toiminguid kui kinnitust tema materiaalse ja õigusliku huvi puudumisest konkursi tingimuste vaidlustamiseks. Olles tuvastanud, et teabesõnumi vaidlustatud sättega kaebaja õigusi ei rikutud, asus esimese astme kohus Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku (edaspidi nimetatud vahekohtumenetluse seadustiku) artiklite 198, 200 ja 201 alusel. koodeks), keeldus ettevõtja nõudeid rahuldamast (s.t. 2, l.d. 93).
Vaidluse lahendamisel lähtus apellatsioonikohus riigi- või munitsipaalomandis olevate maatükkide müügi või nende maatükkide üürilepingute sõlmimise õiguse enampakkumiste korraldamise ja läbiviimise reeglist (kinnitatud Venemaa valitsuse määrusega). Föderatsioon 11. novembril 2002 N 808, edaspidi reeglid), mis reguleerib enampakkumiste läbiviimise korda. Ta viitas, et oksjoni korraldajal on õigus iseseisvalt kehtestada loetelu dokumentidest, mis tuleb oksjonil osalemise avalduse raames esitada. Administratsiooni poolt ametlikule veebisaidile Internetis postitatud teabesõnum maatükkide rendiõiguse müügi konkursi läbiviimise kohta 27. septembril 2013 sisaldas kogu vajalikku (ei ole reeglitega vastuolus) teavet. Apellatsioonikohus järeldas, et hankedokumentatsiooni nõuded on teostatavad ega riku potentsiaalsete hankes osalejate õigusi. Nõue, et taotlejad peavad esitama maksuhalduri tõendi maksuvõlgnevuse puudumise kohta, on suunatud vallavara otstarbeka kasutamise tagamisele. Kuna ettevõtja konkursil osalemist ei taotlenud ega tõendanud nii oma õiguste olemasolu kui ka rikkumist, ei saa ettevõtjat tunnistada isikuks, kes on huvitatud pakkumiste korraldamisega seotud administratsiooni toimingute (otsuste) vaidlustamisest ( seadustiku artiklid 4, 198, 200) . Apellatsioonikohus jättis rahuldamata kaebaja viite infosõnumi mittevastavusele monopolivastaste õigusaktide sätetega, kuna puudus tõend selle kohta, et kaebaja enampakkumisel osalemise avalduse vaidlusaluse nõude tuvastamisega võeti ettevõtjalt võimalus. enampakkumisel osalemiseks (kd 2 tl 170).
Ettevõtja kaebas otsuse ja apellatsioonimääruse edasi kassatsiooni korras. Kaebaja palub kaebuses need aktid tühistada ja nõuded rahuldada, viidates materiaalõiguse ebaõigele kohaldamisele kohtute poolt. Ettevõtja peab ekslikuks kohtu järeldust, et tal puudub materiaalne ja õiguslik huvi pakkumuse vaidlustamiseks. Konkursil osalejate ringi piiravate dokumentide esitamise nõuded mõjutavad nendes osalemise võimalust paljude potentsiaalsete üürnike poolt ja oksjonieseme müügihinna kujunemist. Sellist rikkumist tuleb pidada oluliseks, mis mõjutab enampakkumise tulemust ja toob kaasa konkursi kehtetuks tunnistamise (tsiviilseadustiku artikkel 449). Asjakohased õiguslikud seisukohad on sätestatud Vene Föderatsiooni Ülem Vahekohtu presiidiumi 9. detsembri 2010. aasta resolutsioonis N 9461/10 ja neid on arvesse võtnud ringkonnakohus (13. oktoobri 2014. a kassatsioonimäärus asjas N. A32-38901/2013). Apellatsioonikohus lükkas viite monopolivastaste õigusaktide rikkumisele põhjendamatult tagasi. Konkurentsiseadus peab kehtima igale pakkumisele ja ametiasutused peavad seda järgima olenemata pakkumiste olemasolust. Konkurentsiseaduse nõuete rikkumine on valitsusasutuse tegevuse (otsuste) ebaseaduslikuks tunnistamise tingimus. Anapa kuurortlinna omavalitsuse moodustamise 17. mai 2012. aasta haldusmääruses N 1299 (teine ​​normatiivakt) sätestatud tõendi esitamise nõue on ebaseaduslik ja loob konkurentsipiiranguid enampakkumistel.
Administratsioon viitas oma vastuses kaebuse argumentide vastuolulisusele, samuti kohtutoimingute seaduslikkusele ja kehtivusele. Administratsiooni hinnangul on kaebaja tegevuse eesmärk üksnes kahju tekitamine kohtuasja tulemusest huvitatud isikutele (konkursi võitjatele). Seetõttu võeti ettevõtjalt õigustatult õiguskaitsest ilma (tsiviilseadustiku artikkel 10). Ettevõtja ei esitanud enampakkumisel osalemise avaldust infosõnumis kehtestatud tähtaja jooksul. Seetõttu jõudsid kohtud mõistlikule järeldusele, et kaebajal puudus huvi pakkumuse vaidlustamiseks. Maksuhalduri tõendi (eelarve võlgnevuse puudumise kohta) esitamise tingimuse määras konkursikomisjon vastavalt oma pädevusele, mis ei lähe vastuollu eeskirjaga. See konkursitingimus kehtis eranditult kõikidele pakkujatele, mis lükkab ümber kaebaja argumendi monopolivastaste õigusaktide rikkumise kohta. Ettevõtja ei esitanud kehtestatud tähtaja jooksul avaldust konkursi tingimuste täpsustamiseks, mistõttu ei saa administratsiooni tunnistada föderaalse monopolivastase teenistuse 10. veebruari 2010. aasta määruse nr 67 lõike 47 rikkujaks.
Aslanyan P.A. Vastuses viidatakse ka sellele, et ringkonnakohtul puudub alus ettevõtja kaebust rahuldada. Ta märkis, et vastavalt administratsiooni ametlikule veebisaidile postitatud teabesõnumile kogus ta kokku ja esitas oksjoni korraldajale vajalike dokumentide loetelu. Vastavalt võistluse tulemustele on Aslanyan P.A. Anapa kuurortlinna kommunaalameti varaliste suhete osakonnaga sõlmiti üürileping 27. septembril 2013 N 3700005698 mittepõllumajandusliku maatüki katastrinumbriga 23:37:0108003:299 kohta. Ettevõtja ei esitanud avaldust enampakkumisel osalemiseks, ei teinud tagatisraha ega esitanud vajalikke dokumente. Hinnanud kaebaja esitatud dokumente (advokaadi akt korralduse täitmise kohta 17.09.2013, ettevõtja kiri administratsioonile 25.09.2013), jõudis esimese astme kohus õigele järeldusele, et ettevõtja puudus huvi tunnistada teabeteate vastav nõue ebaseaduslikuks. Kohustus esitada maksuhalduri tõend selle kohta, et taotlejal puudub võlgnevus eelarve ees, on ilmne asjaolu ja ei nõua enampakkumise korraldaja selgitusi. Sellise tõendi esitamise nõue vastab eeskirja punktile 10 ega riku potentsiaalsete taotlejate õigusi. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 1. juuli 2013. aasta otsusega N AKPI 13-430, mis võeti vastu S. V. Komarova taotlusel, tunnistati eeskirja punktid 6, 8, 10, 17, 30 kehtivate sätetega vastuolus olevaks. seadusandlus. Seega ei kehtesta õigusaktid ammendavat loetelu dokumentidest, mis taotleja peab enampakkumisel osalemiseks esitama. Tõend on kehtestatud vormis dokument (kinnitatud Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse 21. jaanuari 2013. aasta korraldusega N ММВ-7-12/22@ „Maksumaksja kohustuste täitmise tõendi soovitatava vormi kinnitamise kohta maksude, lõivude, trahvide, trahvide tasumise kohustus, selle täitmise kord ja soovitatav vorm selle esitamiseks elektroonilisel kujul sidekanalite kaudu"), seega võivad esitada kõik oksjonil osaleda soovijad. Maksutõendi esitamise nõue on üldist laadi, ei sea ettevõtjat teiste konkursil osalemist taotlevate isikutega ebavõrdsesse olukorda, ei piira piiramatu arvu isikute juurdepääsu enampakkumisel osalemiseks ning seetõttu ei riku tsiviilseadustiku artikli 448 ja konkurentsiseaduse artikli 17 sätteid. Kaebaja viited kohtupraktikale on ebaõiged.
Vahtangov D.F. vastuses tõi ta välja administratsiooni tegevuse seaduslikkuse oksjoni korraldamisel, sh nõudele taotlejatele esitada maksuhalduri tõend kohustuslike maksete võlgnevuse puudumise kohta. Teabesõnum vastab maaseadustiku artikli 38, eeskirja lõigete 5, 8 ja 10 sätetele. Pakkumisdokumentatsiooni nõuded on teostatavad ega riku potentsiaalsete pakkujate õigusi. Apellatsioonikohus ei leidnud põhjendatult omaks kaebaja viidet teabesõnumi (vaidlusaluses osas) vastuolule konkurentsi kaitset reguleerivatele õigusaktidele, viidates asjaolule, et asjas puuduvad tõendid selle kohta, et administratsiooni nõue esitada maksuhalduri tõendiga võeti taotlejalt võimalus enampakkumisel osaleda. Asja materjalid kinnitavad, et ettevõtja nõuete rahuldamiseks on seadustiku artiklis 198 sätestatud alused (seaduse rikkumine ja kaebaja õiguste rikkumine). Antud juhul ei tunnistatud kehtetuks enampakkumise (oksjoni tulemusena tehtud tehing) tunnustamise nõudeid, mis viitab ka ettevõtja mittehuvile vaidlustada enampakkumise korraldaja tegevust (pakkumisdokumentatsioon).
Teistelt asjaga seotud isikutelt kaebusele vastuseid ei laekunud.
Koodeksi artikli 153 lõike 1 kohaselt toimus kassatsiooniastme kohtuistung üheksateistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu abiga videokonverentsisüsteemide abil.
Ettevõtja esindaja toetas kohtuistungil kaebuse argumente, palus otsuse ja apellatsioonimääruse tühistada ning esitatud nõuded rahuldada.
Administratsiooni esindajad Vakhtangova D.F. ja Aslanyan P.A. vaidles vastu kaebuse rahuldamisele, viidates kohtute järelduste vastavusele maa- ja konkurentsikaitsealaste õigusaktide normidele, samuti asjas esitatud tõenditele.
Teised vaidluse pooled, kellele kohtuistungi aeg ja koht on teatatud, kassatsioonikohtusse (Üheksateistkümnes vahekohus) ei ilmunud (esindajaid nad ei saatnud).
Olles uurinud kohtuasja materjale, kaebuse argumente ja ülevaateid (vastuväiteid), kuulanud ära ettevõtja, administratsiooni esindajad, Vakhtangov D.F. ja Aslanyan P.A., Põhja-Kaukaasia Ringkonna Arbitraažikohus ei leia alust kassatsioonkaebust rahuldada.
Nagu nähtub kohtuasja materjalidest ja tuvastasid kohtud, avaldati administratsiooni ametlikul veebisaidil info- ja telekommunikatsioonivõrgus Internet teabesõnum 27. septembril 2013 enampakkumiste korraldamise kohta õiguse müümiseks. sõlmida üürilepinguid ja õigust sõlmida maatükkide ostu-müügilepinguid 22 krundile ( kd 2, tl 14-46). Osade NN 1-15 enampakkumise (üürihinna ettepanekute esitamise vormi alusel suletud konkursi korras) esemeks oli õigus sõlmida munitsipaalomandis olevate maatükkide rendilepingud. Sõnumis on märgitud oksjoni toimumise aeg ja koht, avalduste vastuvõtmise aeg ja koht ning tagatisraha ülekandmise rekvisiidid. Infosõnum sisaldab ka taotleja konkursil osalemise ankeeti ja maa rendilepingu näidisvormi. Vastavalt teabeteate punktile 8 esitavad taotlejad osade NN 1-15 müügi enampakkumisel osalemiseks enampakkumise korraldajale nimekirja kohased dokumendid, sealhulgas maksuhalduri tõendi, mis kinnitab, et taotleja ei oma avalduse esitamise kuupäeval eelarvesse maksuvõlga.
Vastuolulisel perioodil kinnitati soovitatav vorm tõendi, mis kinnitab maksumaksja (tasu maksja, maksuagendi) poolt maksude, lõivude, trahvide, trahvide tasumise kohustuse täitmist, samuti selle täitmise kord. Venemaa föderaalse maksuteenistuse 21. jaanuari 2013 korraldusega N ММВ-7-12/ 22@, et rakendada föderaalse maksuteenistuse haldusmääruste sätteid maksumaksjatele tasuta teabe saamiseks avalike teenuste osutamise kohta, tasu maksjad ja maksuagendid jooksvate maksude ja tasude kohta.
Kinnitatud korra kohaselt koostatakse maksuhalduri tarkvara abil maksuhalduri tarkvara abil tõend, mis kinnitab maksumaksja (tasu maksja, maksuagendi) maksude, lõivude, trahvide ja trahvide tasumise kohustuse täitmist. Venemaa föderaalse maksuteenistuse kontrolle ja võtab arvesse teavet, mis on seotud maksude, lõivude, trahvide, eelarvevahendite kasutamise intresside, maksumaksja, tasu maksja, maksuagendi maksmise kohustuse täitmisega. Sertifikaat genereeritakse päringus märgitud kuupäeval.
Uskudes, et sellise enampakkumisel osalemise tingimuse lisamine maksuhalduri tõendi esitamisena on ebaseaduslik, esitas ettevõtja vahekohtule avalduse seadustiku 24. peatüki reeglite alusel.
Vastavalt seadustiku artikli 2 lõikes 1 sätestatule on vahekohtus toimuva kohtumenetluse ülesanne kaitsta ettevõtlus- ja muu majandustegevusega tegelevate isikute rikutud või vaidlustatud õigusi ja õigustatud huve.
Koodeksi artikli 4 1. osa reeglite kohaselt on huvitatud isikul õigus pöörduda oma rikutud või vaidlustatud õiguste ja õigustatud huvide kaitseks käesoleva seadustikuga kehtestatud viisil vahekohtusse.
Koodeksi artikli 198 1. osa kohaselt on kodanikul õigus pöörduda vahekohtu poole avalikku võimu teostava organi otsuste ja tegevuse (tegevusetuse) ebaseaduslikuks tunnistamiseks, kui ta usub, et vaidlustatud otsus ja tegevus (tegevusetus) ) ei järgi seadust või muud normatiivset õigusakti ning rikub tema õigusi ja õigustatud huve ettevõtlus- ja muu majandustegevuse vallas, seab talle õigusvastaselt mis tahes kohustusi ning loob muid takistusi ettevõtlus- ja muu majandustegevuse elluviimisele.
Taotluse rahuldamiseks peavad üheaegselt esinema järgmised tingimused: vaidlustatud toimingute (tegevusetuse) mittevastavus seadusele (teistele normatiivaktidele) ja sellega kaebaja ettevõtlusalaste õiguste (huvide) rikkumine. (muu majandus)tegevus (seadustiku artikli 200 4. osa, artikli 201 2. osa).
Kohtud lähtusid vaidluse lahendamisel sellest, et käesolevas vaidluses huvitatud isikutena tuleb mõista pakkujaid või isikuid, kellelt keelduti enampakkumisel (konkursil) osalemast. Pakkumise kohta teatise avaldamine korraldaja poolt on pakkumismenetluse osa, mistõttu peab taotleja kinnitama oma huvi pakkumise selle etapi vaidlustamiseks. Esimese astme kohus tutvus kaebaja poolt huvi olemasolu tõendamiseks esitatud dokumentidega (advokaadiakt ülesande täitmise kohta, ettevõtja kiri administratsioonile), hindas neid seadustiku artikli 71 reeglite kohaselt, kohus hindas neid õigusakti alusel. ja jõudis järeldusele, et neid ei saa aktsepteerida äriliste tõenditena. Korralduse täitmise 17.09.2013 aruanne on ühepoolne dokument. Administratsiooni esindaja telefonikõne olemasolu ei kinnitanud. Kirja administratsioonile saatis taotleja 25. septembril 2013 - kuus päeva pärast konkursil osalemise avalduste esitamise tähtaega (kaks päeva pärast seda, kui korraldaja tunnistas taotlejad pakkujateks). Ettevõtja ei esitanud konkursil osalemise avaldusi (sh maksuhalduri tõendeid esitamata) ega esitanud oma subjektiivsete õiguste rikkumise tõendeid, lisades konkursidokumentidesse maksuhalduri tõendi lisamise tingimuse. Võttes arvesse märgitud (vaidluse lahendamisel tuvastatud) asjaolusid, jõudsid esimese ja apellatsiooniastme kohtud järeldusele, et nimetatud nõuete (seadustiku artiklid 198, 200, 201) täitmiseks puudub alus.
Koodeksi artikli 286 1. osa alusel kontrollib kassatsiooniaste esimese ja apellatsiooniastme kohtute poolt vastu võetud kohtutoimingute seaduslikkust, tuvastades asja arutamisel ja kohtuotsuse vastuvõtmisel materiaal- ja menetlusõiguse normide õige kohaldamise. kaebas kohtuakti edasi ning tugines kaebuses ja sellele esitatud vastuväidetele.
Ettevõtja kassatsioonkaebuse argumendi, et tal on materiaalne ja õiguslik huvi pakkumuse vaidlustamiseks (kohtute vastava järelduse ekslikkus), lükkab ringkonnakohus tagasi, arvestades TsMS-i artiklites 2, 4, 198 sätestatut. 200 ja 201, asjas esitatud tõendid ning faktilised asjaolud, mille esimese ja apellatsiooniastme kohus on vaidluse lahendamisel tuvastanud.
Kaebaja kaebuse argumenti enampakkumise korraldaja poolt monopolivastaste õigusaktide nõuete rikkumise kohta vaagis apellatsioonikohus läbi ja jättis selle põhjendatult rahuldamata, viidates, et ettevõtja vaidlustatud nõude pakkumisdokumentatsiooni lisamine ei kuulu asjasse. konkurentsikaitseseaduse artikli 17 lõigetes 1–3 kehtestatud keeldude (piirangute) alusel.
Ringkonnakohus ei aktsepteeri ka ettevõtja viiteid õiguslikele käsitlustele, mis on sõnastatud Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu presiidiumi 9. detsembri 2010. aasta resolutsioonis N 9461/10. Antud juhul jõudis järelevalvekohus järeldusele, et oksjoni korraldaja väljatöötatud dokumendid ei vasta föderaalse normatiivakti nõuetele (eeskirja punktid 15, 17, 21 ja 28). Seda juhtumit lahendades leidsid esimese ja apellatsiooniastme kohtud, et konkursi dokumentatsioon (administratsiooni avaldatud teabesõnum) vastas Tsiviilseadustiku artikli 448 lõikele 2, samuti eeskirja punktile 8.
Põhja-Kaukaasia Ringkonna Arbitraažikohus ei näe kaebuses toodud argumentide alusel alust 13. septembri 2014 otsuse ja 10. detsembri 2014 apellatsioonimääruse tühistamiseks. Koodeksi artikli 288 4. osas sätestatud menetlusõiguse normide rikkumisi ei tuvastatud.
Ettevõtja tasus kassatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu föderaaleelarvesse Vene Föderatsiooni maksuseadustikuga kehtestatud summas (19. detsembri 2014. aasta kontrollmäärus).
Põhja-Kaukaasia ringkonna arbitraažikohus juhindub Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklitest 274, 284, 286, 287 ja 289
otsustas:
a Krasnodari territooriumi arbitraažikohtu 13. septembri 2014. a otsus ja viieteistkümnenda apellatsioonikohtu 10. detsembri 2014. a otsus asjas nr A32-39699/2013 jäetakse muutmata, kassatsioonkaebust ei rahuldata.
Otsus jõustub selle vastuvõtmise päevast.
Eesistuja
V.E.EPIFANOV
Kohtunikud
N.S.MAZUROVA
A.I.MESCHERIN

saanud
tasu 33%

Vestlus

Tasuta hinnang teie olukorrale

Jusupov Azizbek

Jurist, Moskva

Tasuta hinnang teie olukorrale

9419 vastust

2152 arvustust

Mida ütleb teie kohta maksuseadustik:

Artikkel 55. Maksustamisperiood
[Vene Föderatsiooni maksuseadustik] [8. peatükk] [artikkel 55]
1. Maksustamisperioodi all mõistetakse üksikute maksude suhtes kalendriaastat või muud ajavahemikku, mille lõpus määratakse maksubaas ja arvutatakse tasumisele kuuluv maksusumma. Maksustamisperiood võib koosneda ühest või mitmest aruandeperioodist.
2. Kui organisatsioon loodi pärast kalendriaasta algust, on selle esimeseks maksustamisperioodiks ajavahemik selle loomise kuupäevast kuni antud aasta lõpuni. Sel juhul tunnustatakse organisatsiooni asutamise päeva selle riikliku registreerimise päevana.
Kui organisatsioon luuakse päeval, mis jääb ajavahemikku 1. detsember kuni 31. detsember, on selle esimeseks maksustamisperioodiks ajavahemik asutamiskuupäevast kuni asutamisaastale järgneva kalendriaasta lõpuni.
Võlgnevuse tõendi väljastamiseks tuleb kirjutada avaldus maksuametile. Väljastamise tähtaeg on 10 päeva. Võite paluda kiirendada. See pole seadusega keelatud

Dmitri, tere!
Hankes osalejate nõuetele vastavuse kinnitamiseks vajalike dokumentide loetelu ei ole meelevaldne ja see on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni föderaalseadusega 04.05.2013 N 44-FZ “Kaubahangete valdkonna lepingusüsteemi kohta , tööd, teenused riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks”, eelkõige seoses võlgnevuste puudumist kinnitavate dokumentide esitamisega:

Artikkel 31. Nõuded hankes osalejatele

5) hankes osalejal ei ole võlgnevusi maksude, tasude, muude kohustuslike maksete osas Vene Föderatsiooni eelarvesüsteemi eelarvetesse (v.a summad, mille kohta on ette nähtud edasilükkamine, osamakseplaan, investeeringute maksusoodustus vastavalt käesolevale seadusele. Vene Föderatsiooni õigusaktid maksude ja lõivude kohta, mis restruktureeriti vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele, mille kohta on jõustunud kohtulahend, millega tunnistatakse kaebaja kohustus need summad tasuda täidetuks või mida tunnustatakse. kui lootusetu sissenõudmiseks vastavalt Vene Föderatsiooni makse ja tasusid käsitlevatele õigusaktidele) viimase kalendriaasta eest, mille summa ületab 25 protsenti hankes osaleja varade bilansilisest väärtusest, selgub raamatupidamise aastaaruandest. viimase aruandeperioodi kohta.

Kui osaleja ei vasta esitatud nõuetele (puuduvad tõendavad dokumendid), jäetakse osaleja tarnija määramisel osalemisest välja (seaduse nr 44-FZ artikli 31 punkt 9).

Maksuhaldur on kohustatud teile sellise tõendi kinnitatud kujul väljastama ka siis, kui teie esimene maksustamisperiood ei ole veel lõppenud.

Praktikas koostavad riigihangetes osaleda plaanivad organisatsioonid eelnevalt dokumentide paketi kehtestatud nõuetele vastavuse kohta (vähemalt seaduse 44-FZ alusel kohustuslike nõuete osas).

Teie puhul võite proovida maksuametiga lahendada probleemi teile tõendi varasemal kuupäeval väljastamise kohta.

saanud
tasu 22%

Dmitri, tere õhtust! Nagu ma lisatud failist aru saan,
Jutt käib vallalepingu sõlmimisest konkursi tulemuste põhjal. Need.
kohaldatakse 05.04.2013 N 44-FZ föderaalseaduse sätteid
"Lepingusüsteemist kaupade, tööde ja teenuste hankimisel riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks"
Vastavalt Art. 31 nimetatud seadusest

1. Ostu sooritamisel kehtestab klient hankes osalejatele järgmised ühtsed nõuded:
5)hankes osalejal ei ole võlgnevusi maksude, tasude osas,
muude kohustuslike maksete võlad Vene Föderatsiooni eelarvesüsteemi eelarvetesse
(välja arvatud summad, mille puhul edasilükkamine, järelmaksuplaan,
investeeringute maksusoodustus vastavalt seadusele
Venemaa Föderatsioonis ümberstruktureeritud maksude ja lõivude kohta
vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele, mille kohaselt
on olemas jõustunud kohtulahend kohustuse tunnustamise kohta
nende kasutatud või tunnustatud summade väljamaksmise taotleja
lootusetu seadusele vastavaks taastumiseks
Venemaa Föderatsiooni maksud ja lõivud) eelmisel kalendriaastal,
mille suurus ületab kakskümmend viis protsenti bilansilisest väärtusest
hankes osaleja vara, vastavalt raamatupidamise aastaaruandele
viimane aruandeperiood. Hankes osaleja loetakse nõuetele vastavaks
kehtestatud nõudele, kui need vastavad kehtestatud korrale
on esitatud nimetatud võlgnevuste, võlgnevuste edasikaebamise avaldus ja tarnija (töövõtja, teostaja) määramisel osalemise avalduse läbivaatamise kuupäeval ei ole selle kohta otsust tehtud;

Need. sellise tingimuse pakkumisdokumentidesse lisamise võimalus on otseselt sätestatud 44-FZ-ga, kuid seadus ei sisalda nõuet sellise võla puudumise kinnitamiseks tõendiga.

Kui teil on aega, võtke ühendust maksuametiga Art. 1. osa alusel. 32 maksuseadustik

Tõend maksude, tasude arvelduste oleku kohta,
trahvid, trahvid, intressid kantakse (suunatakse) nimetatud isikule
(tema esindajale) viie päeva jooksul täitmistunnistus
maksude, lõivude, trahvide, trahvide, intresside tasumise kohustused - sisse
kümne päeva jooksul alates vastavasisulise taotluse maksuhaldurisse laekumisest;

Hangi
tõendit, kui teil ei ole tõttu aega dokumentide esitamise tähtajast kinni pidada
viivitused maksuametis - esitage FAS-ile kaebus vastavalt art. 105-107
44-FZ

Art. 105 44-FZ

Kaebus kliendi, volitatud asutuse tegevuse (tegevusetuse) kohta,
volitatud asutus, spetsialiseerunud organisatsioon, komisjon
hanked, selle liikmed, lepinguteenistuse ametnikud,
lepinguhaldur, elektroonilise platvormi operaator (edaspidi ka kaebus) peab sisaldama:
1) nimi, ettevõtte nimi (olemasolul), asukoht
(juriidilise isiku puhul), perekonnanimi, eesnimi, isanimi (olemasolul), koht
elukoht (eraisikule), postiaadress, kontaktnumber
isiku telefoninumber, kelle tegevust (tegevusetust) edasi kaevatakse (kui see on olemas).
selline teave);
2) nimi, ettevõtte nimi (olemasolul), asukoht
(juriidilise isiku puhul), nimi, avalikkuse asukoht
juriidiliste isikute ühendused või ühendused, perekonnanimi, eesnimi, isanimi (kui
kättesaadavus, esitaja elukoht (üksikisiku puhul).
kaebus, postiaadress, e-posti aadress, kontaktnumber
telefoninumber, faksinumber (olemasolul);
3) märge ostu kohta, välja arvatud hagi edasikaebamise korral
akrediteerimisega seotud elektroonilise platvormi operaatori (tegevusetus).
hankes osaleja elektroonilisel platvormil;
4) märge kliendi kaebuse esitanud tegevuse (tegevusetuse) kohta,
volitatud asutus, volitatud asutus, spetsialiseerunud
organisatsioon, hankekomisjon, selle liikmed, ametnikud
lepingulised teenindajad, lepinguhaldur, operaator
elektrooniline platvorm, kaebuse argumendid.
9. Kaebusele on lisatud selle kehtivust kinnitavad dokumendid.
Sel juhul peab kaebus sisaldama sellele lisatud dokumentide loetelu.
10. Kaebusele kirjutab alla selle esitaja või tema esindaja. TO
esindaja esitatud kaebusele tuleb lisada volikiri või
muu dokument, mis kinnitab tema volitusi kaebusele alla kirjutada.

Vastavalt artikli 7 7. osale. 106 44-FZ

Hangete kontrolliorgan on õigus
peatada tarnija määramine(töövõtja, teostaja) osaliselt
lepingu sõlmimine enne kaebuse sisulist läbivaatamist, saates
kliendile, elektroonilise platvormi operaatorile, volitatud asutusele,
volitatud asutus, spetsialiseerunud organisatsioon, komisjon
hanke nõue peatada määramine
tarnija (töövõtja, teostaja) lepingu sõlmimise kohta enne
kaebuse sisuline läbivaatamine, mis on neile kohustuslik. 237 vastust

124 arvustust

Tere Dmitri.

Detsembris loodud organisatsioonide puhul on see ennekõike vajalik arvestama maksustamisperioodide pikkust , paigaldatud jaoks
teatud maksud.
Maksude eest, mille eest Maksustamisperiood on kalendriaasta , näiteks - tulumaks, tuleb esitada esimene aastadeklaratsioon
ajavahemikuks alates organisatsiooni riikliku registreerimise kuupäevast kuni järgmise aasta 31. detsembrini (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 55, lõige 2, lõige 2).
Esimene aruandlusperiood mille tulemuste põhjal peate koostama tuludeklaratsiooni, on:
1) ajavahemik riikliku registreerimise kuupäevast kuni järgmise aasta 31. märtsini, kui detsembris loodud organisatsioon kannab ettemakseid kord kvartalis (sealhulgas igakuiste ettemaksete ülekandmisega);
2) ajavahemik riikliku registreerimise kuupäevast kuni järgmise aasta 31. jaanuarini, kui detsembris loodud organisatsioon kannab ettemakseid igakuiselt tegeliku kasumi alusel.
Vastavad täpsustused sisalduvad Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse 26. jaanuari 2011 kirjas nr KE-4-3/932.
IN maksude osas , Sest mismaksustamisperiood on kuu või kvartal, Näiteks, Käibemaksule need reeglid ei kehti.

Üldreeglina esimesed deklaratsioonid selliste maksude jaoks peavad detsembris loodud organisatsioonid koostada perioodi kohta registreerimise kuupäevast kuni jooksva aasta 31. detsembrini . Maksuametiga võib aga kokku leppida ka teistsuguse esimese maksustamisperioodi kestuse.

See tuleneb Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 55 lõike 4 sätetest.

Artikkel 55. Maksustamisperiood

4. Käesoleva artikli lõigetes 2 ja 3 sätestatud eeskirjad,
ei kohaldata nendele maksudele, mille maksustamisperiood
määrata kalendrikuuks või kvartaliks. Sellistel juhtudel, millal
organisatsiooni loomine, likvideerimine, reorganiseerimine, muutused üksikisikus
maksustamisperioodid viiakse läbi kokkuleppel maksumaksja registreerimiskoha maksuhalduriga.

Võlgnevuse tõendi saamiseks, nagu kolleegid on eelnevalt märkinud, tuleks pöörduda vastava sooviga maksuametisse. Tõendi esitamise tähtaeg on 10 tööpäeva alates taotluse kättesaamise päevast.

Kõik õigusteenused Moskvas

Sarnased küsimused

Juriidilised ja üksikisikud tellivad föderaalsest maksuteenistusest tõendi maksuvõlgade puudumise kohta. See on otsene kinnitus kohusetundlikule suhtumisele maksumaksja juriidilistesse kohustustesse. Juriidilistele isikutele määrab see ettevõtte usaldusväärsuse astme – seda küsitakse sageli laenu saamisel või hankel osaledes.

Maksukohustuste võlgnevuse puudumise tõend väljastatakse kahte liiki.

• KND vorm 1160080. See näitab teavet praeguste vastastikuste arvelduste seisu kohta riigiga. Selle sertifikaadi abil saate teada, kas trahve ja karistusi on toimunud ning kui suur on nende suurus.
• KND vorm 1120101. Teatab tasumata maksude olemasolust või puudumisest. See sisaldab standardset üldist teavet: teema nimi, konkreetsed maksud, föderaalse maksuteenistuse kood.

Millal on vaja KND sertifikaati 1120101?

Uus vorm võeti kasutusele 2017. aasta alguses. Vastav föderaalse maksuteenistuse korraldus anti välja numbri ММВ-7/8-20 all. Juhtumid, kus see on ette nähtud, on järgmised:

• Taotlus vastaspoolelt;
• Ettevõtte likvideerimine;
• Avatud oksjonitel ja pakkumistel osalemine;
• Plaanitud laienemine;
• Aadressi muutmise või ümberkorraldamise tõttu üleviimine föderaalse maksuteenistuse teise filiaali;
• Tippjuhtkonna vahetus;
• Riigi rahalise abi registreerimine;
• Subsideeritud tegevus.

Üksikisikud nõuavad sageli maksumaksja tõendit Vene Föderatsiooni maksuseadustiku nõuete täitmise kohta järgmistel juhtudel:

• Kodakondsuse vahetus;
• Maksusoodustuste registreerimine;
• Tsiviiltehingud;
• Muu materiaalse vara müük või ost;
• Üksikettevõtja registreerimiseks dokumentide esitamisel.

Dokument väljastatakse ühtsel kujul. Kohustuslikud autentimisparameetrid on volitatud isiku allkiri ja pitser.

Tõendi esitamise kohustus

Maksuhalduri kohustus väljastada maksuvõlgnevuste tõend on sätestatud Vene Föderatsiooni maksuseadustikus. Vastavalt Ch. 32, on föderaalse maksuteenistuse kohalik filiaal kohustatud esitama tõendi, mis näitab nõutud teavet. Art. 45 on lubatud avalikustada teavet maksumaksjate ja võlgnevuse olemasolu/puudumise kohta. Sarnased viited sisalduvad föderaalseaduses-94 ja föderaalseaduses-223.

Kuidas saada sertifikaati?

Teave maksude staatuse kohta on kättesaadav ainult kodanikule endale. Kui räägime ettevõttest, siis info edastatakse ainult raamatupidajale või juhile. Seetõttu tuleks taotlus esitada ainult volitatud isikute nimel. Maksuameti ametlik seisukoht selliste tõendite osas on positiivne – nad soovitavad igal kodanikul ja juriidilisel isikul sellist tõendit taotleda vähemalt kord aastas. See aitab kõrvaldada ebamõistliku maksumääramise tegurid ja hõlbustab muude asjade õigeaegset kogumist.

Maksuvõla tõendi väljastamise ainuõigus on rajooniosakonnal. Kogu algoritm koosneb kahest lihtsast sammust:

• avalduse täitmine kohapeal;
• täidetud tunnistuse saamine.

Taotlusvorm on tasuta koos kohustusliku initsiaalide, ettevõtte või kodaniku andmete, adressaadi ja kättesaamise eesmärgiga. Maksude õigeaegseks tasumiseks on soovitatav kaasa võtta tšekkide (kviitungite) originaalid või koopiad.

Ametliku KND vormi 1120101 ja täidise näidise saab alla laadida allolevatelt linkidelt.

Võlg on alati üsna vastuoluline teema, mis vajab mõnikord kinnitust. Selleks on olemas tõend, mis kinnitab võla olemasolu või puudumist. Veelgi enam, nii palju kui on olukordi, kus juriidilised ja füüsilised isikud on üksteisele võlgu, on selliseid tõendeid nii palju. Järgmisena analüüsime võlgnevuse tõendi üldist kontseptsiooni ja toome ka näiteid selle levinumate tüüpide kohta.

Mis on tõend võla olemasolu (puudumise) kohta

Tõend võla olemasolu (puudumise) kohta on dokument, mis fikseerib ühe isiku kohustuste täitmise (või mittetäitmise) fakti teise isiku ees. Sellised isikud võivad tegutseda hierarhias:

• riik ja selle eelarve;
• valitsusstruktuurid ja institutsioonid;
• valla eelarve;
• omavahel (vastaspooled, tarnijad, kliendid);
• tööandjad;
• üksikisikud – töötajad, kliendid, ostjad.

Üldjuhul võib igal tegevusalal, kus emissioonil on rahaline pool ja tekivad kohustused, tekkida võlgnevus, mis võib vajada sellise tõendiga kinnitamist.

See video räägib teile lähemalt puudumise või võla olemasolu tõendi omadustest:

Dokumendi liigid

Võlga olemasolu või puudumise kohta on olemas mitut tüüpi tõendeid. Sõltuvalt sellest, milline organisatsioon selle väljastab, kus sellist sertifikaati võidakse nõuda, erinevad dokumendi vormid ja andmed. Vaatame neist kõige populaarsemaid.

Palga järgi

Hoolimata asjaolust, et tööseadusandlus sätestab tööandja kohustuse maksta töötajatele õigeaegselt töötasu, on töötasu viivitamine ja neile võlgade tekkimine üsna tavaline nähtus. Enamasti on sellised viivitused ebaregulaarsed ja lühiajalised ning peagi saavad töötajad neile kuuluva tasu.

Kuid juhtub ka seda, et töötajad ootavad oma raha mitu kuud ja isegi kuus kuud ja aasta. Sellises olukorras võivad nad otsustada organisatsioonist lahkuda ning teenitud raha kättesaamiseks tuleb esitada kaebus tööinspektsiooni, prokuratuuri või kohtusse. Siis on neil vaja võlgnevuse tõendit, mis tuleb neile nõudmisel tasuta välja anda.

Dokument vormistatakse mis tahes kujul pearaamatupidaja ja ettevõtte juht vastutavad selles sisalduvate andmete õigsuse ja täielikkuse eest. Sertifikaadil peaksid olema nende kaks allkirja. Lisaks peaks see sisaldama järgmist teavet:

• teave organisatsiooni kohta (, üksikasjad,);
• andmed töötaja kohta (täisnimi, ametikoht, palk, kogu ettevõttes töötamise aeg ja periood, millal);
• tegeliku võla summa.

Töötajate palgavõlgnevuste tõend

Nad peavad inimestelt maksmata töötasu sisse nõudma isegi siis, kui neile makstakse. Sel juhul tuleb dokumentide pakett koos võlatunnistusega saata pankrotiarbitraaži juhile, kes lisab töötajad võlausaldajate registrisse.

Maksude eest

Taotleja võib saada maksuhaldurilt ühte kahte tüüpi tõenditest:

• maksude tasumise kohustuse täitmise kohta;
• maksude tasumise seisu kohta.

Esimest tüüpi tõendit võib pidada dokumendiks, mis kinnitab maksuvõla olemasolu või puudumist, kuid see ei sisalda teavet selle summa kohta. Arvelduste olek jooksva kuupäeva seisuga kõigi maksude, lõivude, trahvide ja sunnirahade puhul kajastub teisel tõendil.

Maksuameti väljastatud tõendile võlgnevuse olemasolu (puudumise) kohta tehakse märge: "on täitmata kohustus..." või "ei ole täitmata kohustust". Tõendi vorm kehtestatakse föderaalse maksuteenistuse korraldusega. Määruse kohaselt väljastatakse dokument tasuta kümne päeva jooksul pärast maksumaksja taotluse registreerimist. Sertifikaadi väljastamisest võivad keelduda:

• kui sidekanalite kaudu saadetud taotlus ei ole allkirjastatud elektroonilise allkirjaga või seda ei kinnitata;
• kui taotlejal puudub organisatsiooni volikiri;
• kui taotluse teksti on võimatu lugeda.

Maksuameti tõend, mis kinnitab maksude tasumist

Sellist tõendit võib vaja minna vastaspoolte kontrollimiseks pakkumistel osalemisel või.

Dokumente maksuvõla puudumise tõendi saamiseks kirjeldatakse selles videos:

Debitoorsete arvete jaoks

Ettevõttel on sageli saadaolevad arved, kui ostjad, kliendid ja teised isikud – võlgnikud – on talle võlgu. Selle võla suurus määratakse inventuurikomisjoni töö tulemusena. Inventuuri protseduur vormistatakse inventuuriaktiga vormil nr INV-17 ja akti juurde kuuluva tõendiga, mis sisuliselt saab olema tõend nõuete olemasolu (puudumise) kohta.

Sünteetilise raamatupidamisarvestuse kontekstis koostatud tõend ostjate, tarnijate ja muude võlgnike ja võlausaldajatega arvelduste kohta koostatakse kahes eksemplaris, millest ühte hoitakse organisatsiooni raamatupidamisosakonnas, teist hoiab inventuurikomisjon.

Debitoorsete ja võlgnevuste tõendi näidis

Dokument on raamatupidamises kohustuslik dokument ja väljastatakse igal aastal mahakandmiseks. Võib olla kohtus tõendiks, kui võlausaldaja esitab hagi võlgnikult raha sissenõudmiseks.

Tähtaja ületanud võla eest

Nähtus on üsna levinud ka pangaklientide seas. Kui laenuvõtja ei maksa oma rahalise olukorra halvenemise tõttu laenu pikka aega, tekib tal viivisvõlg, mis rikub tema krediidiajalugu. Nüüd esitavad kõik pangad laenuandmed ühtsesse andmebaasi, mille alusel tegutseb NBKI (Krediidilugude Büroo).

NKBI andmed on avalikult kättesaadavad. Kui laenuvõtja otsustab võtta uue laenu, saab pank tema maksevõimet kontrollida tema krediidiajalugu vaadates. Viivisvõlgade olemasolu nähes keeldub krediidiasutus sellisest kliendist, isegi kui tegelikult on vana laen juba suletud. NKBI andmebaasid on sageli aegunud. Seetõttu on laenuvõtjal pärast tähtaja ületanud võla tagasimaksmist parem selline tõend võtta.

Dokumendi väljastab laenu väljastanud pank. Tõend kannab nimetust “Kinnitus laenuvõtja laenu viivisvõlgade puudumise kohta” ja see on vormistatud tüüpvormi nr 10-040 järgi.

Kohtu jaoks

Peaaegu iga õigesti vormistatud tõend võla olemasolu või puudumise kohta võib olla kohtus tõendiks. Näiteks inkassoasja kohtulikul arutamisel saab kostja sellise tõendi abil tõendada, et tal ei ole võlgu.

Laenuvõlgade eest

Laenuvõlg on ülejäänud võla summa. Mõnikord tuleb seda kinnitada. Näiteks võttis kodanik kodu ostmiseks pangast pikaajalise hüpoteeklaenu.

Tulenevalt asjaolust, et ta on ametlikult töötav kodanik, kes maksab, on tal õigus saada. Selle saamiseks vajalike dokumentide pakett võib sisaldada tõendit laenuvõla puudumise kohta, mis kinnitab maksete sooritamist.

Tõend laenuvõla puudumise kohta

Tasumata arvete jaoks

Võlad arved on tihedalt seotud saadaolevate arvetega, kui tegemist on samade isikute kohustustega üksteise ees. Kui vastaspooltel on vastuvõlad, lahutatakse saadaolevatest arvetest maha võlad.

Seetõttu kajastab eelnevalt kirjeldatud inventuuriakt vormil nr INV-17 ja lisatud tõend võlausaldajate ja võlgnikega arvelduste kohta mõlemat liiki nimetatud võlgnevusi. Dokumente võidakse nõuda näiteks ettevõtte saneerimisel, ühinemisel või omanike vahetumisel.

Enne eelarvet

Maksuametist saate tõendi eelarvega arvelduste seisu kohta. See kajastab teavet igat liiki maksude, lõivude, trahvide, karistuste, sissemaksete kohta, mille eest maksumaksjal võib olla eelarvele võlgnevus, aga ka summade kohta. Sel viisil erineb see tõend teistest maksutõenditest, mis sisaldavad ainult kirjet maksu- ja tasude võlgade olemasolu või puudumise kohta.

Sarnaselt eelmise näitega nõutakse tõendit sageli pakkumistel osalemisel, vastaspoolte kontrollimisel, lepingute sõlmimisel ja laenude võtmisel. Mõlema sellise tõendi vorm, mille saab hankida maksuametist, kinnitati föderaalse maksuteenistuse 28. detsembri 2016. aasta korraldusega nr ММВ-7-17/722@. Dokumendi koostamise periood on 5 tööpäeva.

Kommunaalmaksete eest

Kõik ei maksa heauskselt kommunaalmakseid, see on valus teema. Tihti tuleb aga erinevates olukordades kinnitada kommunaalvõlgade puudumist. Enamasti on see vajalik kinnisvaratehingute tegemisel. Potentsiaalsed ostjad või üürnikud soovivad saada tõendit kommunaalvõlgade puudumise kohta, et hiljem ei peaks võõraid võlgu tasuma.

See tõend ei ole kohustuslik eluaseme müümisel või erastamisel, see toimub ostja nõudmisel, mistõttu selle vorm ei ole rangelt reguleeritud. Selle soovitatavat vormi võib nimetada vormiks EIRTs-22. Dokumendi saate ühtsest arvelduskeskusest, kus inimesed maksavad kõige sagedamini eluaseme ja kommunaalteenuste eest.

Üürivõlgnevused (tõend)

Allolevast videost saate teada, mis on eluaseme- ja kommunaalteenuste võlgade puudumise tõend ja kuidas seda tehakse:

Pangas

Tõendit võlgade olemasolu (puudumise) kohta pangas on sageli vaja teise panga jaoks. Seetõttu on kõige parem kinnitada kõik suletud laenud kohe sellise tõendiga.

Seega on kliendil kõik tõendid laenude tähtaja ületanud või tasumata võlgade puudumise kohta. Nende sertifikaatide väljastamise kord pole seadusega kehtestatud, seega määravad erinevad pangad ise selle eest võetava tasu suuruse ja kättesaamise aja.

Sertifikaadi vorm ja selle välimus

Võlgnevuse tõendi võib olenevalt sellest, kes selle koostas ja kellel seda vaja on, väljastada mis tahes kujul või reguleeritud kujul. Näitena võib tuua juba eespool postitatud maksuameti tõendi maksude tasumise kohustuse täitmise kohta.

Seega on parem võlgade teket ennetada. Kui see siiski juhtub, peate selle kiiresti ära tasuma ja võtma selle kohta kinnituse sertifikaadi vormis.