Õiguskonna roll kaasaegses hariduses. Materjalid "Ümarlaud" "Õiguslik teadus ja selle tähendus kaasaegses ühiskonnas

Saada oma hea töö teadmistebaasis on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad oma õpingute teadmistebaasi ja töötavad, on teile väga tänulikud.

Postitatud http://www.albest.ru/

Sissejuhatus

Inimeste praktilises elus olev õigus on tavaliste juhtumitega seotud nähtus konflikti vastu konfliktide kooskõlastamiseks.

Seda väljendatakse ja rakendatakse ka seadustes, valitsuse otsustes, kohtuotsustes, juristides ja mõjutamisel, eluloomade, jooksvate asjade ja hoolduse all rääkimiseks, kohtunike, kohtunike, notarite, uurijate tegevusest tulenevalt tänu peamiselt seadusandjate tegevusele Õigusöötajad.

Seega, mida nimetatakse "õigeks" uuriti sügava antiikajaga ja seda uuritakse praeguse, peamiselt praktilistel eesmärkidel. Õigusalaseid teadmisi õpetatakse ülikoolides, õiguslikel kolleegidel, teistes haridusasutustes, et tulevased kohtunikud, juristid, notarid, kõik juriidilised töötajad on paremini mõistnud seaduste tähendust, mis on seotud nende vahel ja teiste tegude vahel, võiks teha nende vahel õiged järeldused; Likvideerimine, kui see tulenevad kokkupõrked, vastuolud.

Seda tuleks märkida, et kõige kaugematest aegadest püüdis ühiskond tutvustada kõiki seaduslikke teadmisi, mis moodustas igal juhul oma osa, ärimehed ja avaliku haldusega seotud inimesed.

Selliste objektide keerukus kui õigus ja riik toob kaasa asjaolu, et nad uurivad paljud õigusteadused. Viimane õpib teatud osariigi õigusliku reaalsuse teatud osa, elemente ja omadusi teatud aspektiga teatud tasemel.

Õigusteadus on avalik teoreetiline ja ideoloogiline teadus. Kohtupraktika eesmärk on avalikustada riigi ja õiguse arendamise põhiseadused, nende sotsiaalne roll, väärtus, funktsioonid. Juriidiline teadus kaasaegses vormis koosneb mitmetest tööstusharudest: teaduse õppimise põhiseaduslikus õiguses; Haldusõiguse õppimine; Teadus, tsiviilõiguse ja teiste uurimine. Riigi tekkimise ja arengu ajalugu ning õigus on teaduse teema "riigi ja õiguse ajaloo". Põhiline juriidiline teadus on riigi üldine teooria ja õigus, mida uuritakse riigi ja õiguse, mõistete ja juriidiliste kategooriate olemus, õigusteaduse üldistes küsimustes.

Samal ajal ei ole kohtupraktika mitte ainult teoreetiline ja ideoloogiline, vaid ka praktiline rakendusanalüüs. Selle eesmärk on edendada õiguspäraseid protsesse, õigusnormide rakendamist, nende kohaldamise tõhususe suurendamist. Praegusel perioodil on oluline uurida õigusliku seisundi moodustamise probleeme, demokraatia arengut ja distsipliini tugevdamist, õigusaktide parandamist, õiguskaitse tegevuse parandamist; Kurjategijate ja muude kuritegude põhjuste uurimine, meetmete väljatöötamine, mille eesmärk on vähendada nende kasvu.

Juriidilise teaduse üks prioriteetseid ülesandeid, mis on peamiselt selle tähtsuses, on see välja töötada välja probleemide lahendamise probleemid, selle arendamine. Seda seletatakse sotsiaalsete suhete õigusliku reguleerimise rolli suurendamisega, mis omakorda hõlmab vajadust õigusaktide pideva täiustamise järele. Sellega seoses tööstuses, terviklik õigusteadused koos osaluse lahendamisel õigusaktide süsteemi õigusaktide, kontrollimise ja arendamise õiguslike konstruktsioonide koostatud, mille eesmärk on koostada konkreetsed soovitused ehitamise süsteemi õigusaktide süsteemi iga üksiku tööstuse.

Kaasaegsetes tingimustes peaks juriidiline teadus sügavalt arendama konkreetseid teaduslikke ettepanekuid ja soovitusi seoses kõigi kõige olulisemate ühiskondlike eluvaldkondade jaoks riigi õiguspraktika jaoks. On võimalik ilma liialdamiseta väita, et meie ajal, kui õiguslik seisund on loodud, ei saa sotsiaalne tava vaid õppida ja kõige tähtsam, ei võta arvesse oma kogemuste üldisest järeldustest tulenevaid teoreetilisi järeldusi, mitte arvesse võtta teaduslikult põhjal Soovitused, mille eesmärk on teha praktiline tegevus.

1. "juriidilise riigi" mõistete määramine "kohtupraktika", "Õigusautoteadused"

Nõukogude juriidiline teadus, püüdes mõista oma parameetreid üldises, läks ta distsipliini, mida nimetatakse "riigi ja õigusliku teooria", seejärel riigi ja õiguse üldteooriate kohta. Tänapäeva päeva jaoks ei ole meie riigis enam-vähem vastuvõetavat mõistet "kohtupraktika" kontseptsiooni. Niisiis avaldas 1999. aastal uue Vene õiguslik entsüklopeedia ja sisaldas palju sõnu ja kontseptsioone (umbes 4 tuhat), ei ole "kohtupraktika" mõistet. Suures entsüklopeedilise sõnastikus puudub ka juhtum. See sisaldab mõiste "juriidilise teaduse", mis autorite seisukohast on mõiste "kohtupraktika" mõiste sünonüüm.

Erinevalt teaduslike ja haridusvaldkondade struktuurist paljude välisriikide kohtupraktika valdkonnas loodi selline distsipliin "riik ja õigus teooria" Nõukogude ajal. Kuid teema ja sisu nii teaduse ja akadeemilise distsipliini nimega "Teooria riigi ja õiguse" või "Teooria seaduse ja riigi" kogu pikema aasta jooksul meie juriidilises teaduses määratakse mitmetähenduslikult. Kõige üldisemad selles küsimuses on õiguslike ülikoolide õpiku tekstikas kutsutud "Üldteooria ja riigi probleemide probleemid". Süsteemis õigusliku teadus, üldtunnustatud kolm fraktsiooni distsipliini (õigusteadused teoreetilise ja ajaloolise profiili; valdkondlikud õigusteadused; erikirjad)

Vahepeal on juriidilised teaduslikud tegevused õiguslike teadmiste arendamiseks. Õigusavaldus, nagu mis tahes muu, on inimtegevuse valdkond teatavate teadmiste tootmise valdkonnas. Õigusteaduse esindajad tegelevad teadmiste otsimisega riigi ja õiguse valdkonnas. Spetsialistid, kes valmistavad ette nende teadmiste kasutamist praktikas nimetatakse advokaatideks ja nende teadmised on kohtupraktika. Advokaadid on spetsialistide kohtupraktika valdkonnas ja kohtupraktika ise on riigi teadmiste piirkond ja õigus. Ainult selle lähenemisviisiga "kohtupraktika" mõistele on võimalik saavutada oma olemus ja enam-vähem selgelt selgelt seos teiste teadmiste valdkondadega.

Juriidiliste teadusteaduste süsteemi mõiste täpsemaks määramiseks on vaja viidata selle süsteemi funktsioonidele. Seadused üldiselt on mitmed funktsioonid seotud õiguspraktikaga. Analüütiline funktsioon on praeguste õigusaktide uuring süstemaatilises esitluses ja suulises. See funktsioon seisneb kõigepealt seaduse tähenduse leidmisel, selle sisu hoolikalt uurides. Aga see pole kõik. Fakt on see, et seadusandja kavatsused, eesmärgid, mida ta õiguse vastuvõtmisel taotles, ja selle seaduse tegelikud tagajärjed praktikas ei vasta. Ja ülesandeks seadusliku hariduse, sealhulgas õiguse teooria, on uurida praktika seaduse kohaldamise, tõhususe oma mõju sotsiaalsuhetele, teisisõnu, rakendada eesmärgi seadusandja või mitte. See saavutatakse peamiselt sotsioloogiliste uuringute abil, mis näitavad tegelikku olukorda, seaduse tegelikku tähtsust. Analüütilise funktsiooni rakendamine toob kaasa nii õigusaktide eeliseid kui puudusi. See on selles funktsioonis, et positiivne ja kriitiline algus on kombineeritud.

Struktuurifunktsioon on analüütilise jätkamisena. Analüüsi tulemuste põhjal õigustab õigusnormide teooriat, sealhulgas õigusõiguse teooriat õigusaktide väljatöötamise ja parandamise ettepanekuid.

2. Õigusaktide klassifikatsioon

Õigusaktid on kõik riigi teadmised ja õigus üldiselt. Kuid see on jagatud eraldi osadeks, nagu keemia terviklik teadus jaguneb orgaaniliseks keemiaks, anorgaaniliseks, analüütiliseks keemiaks jne.

Kohtupraktikas võib selliseid tööstusharusid eristada riigi (või põhiseadusliku) õiguse, haldus-, tsiviilõiguse jne. Seega areneb kohtupraktika vajadusi ja puhtalt teoreetilist osa juriidilise teaduse, millel on erinevad hargnevamad. Siin oleks võimalik eraldada: kohtupraktika teooria; kohtupraktika ajalugu; Teooria kohtupraktika välisriikide jne

Õigusi uuritakse kogu õigusteaduste kompleksi, millele viidatakse kogu proteseks. Õiguse teooria hõivab kohtualluvuses erilist koht. See on teoreetiline teadus, kontseptuaalne. See uurib õiguse sisu ja olemust, selle struktuuri, komposiitmehhanismi, toimemehhanismi, st Ühised probleemid kõikide õiglus. Tuginedes teooria õiguse, tuginedes järeldusi käesoleva teooria, tööstuse õigusvaldkonnas uurida teatavaid filiaale õigusaktide: tsiviillahutuse, tööjõu, menetluslikud jne Samal ajal, teooria seaduse põhineb eripära Tööstuse erialadelt võtab kokku nende sätted kõrgema teoreetilise tasemega.

Õigusaktide struktuurist on veel üks idee.

Õigusaktide süsteemi saab jagada kolme põhirühma: teoreetiline ja ajalooline, tööstus ja eriline.

Teoreetilised ja ajaloolised teadused hõlmavad riigi teooriat ja riigi õigusi, riigi ajalugu ja õigusi, poliitiliste ja õiguslike harjutuste ajalugu.

Tööstuse õigusteadused hõlmavad põhiseadusliku õiguse teadust, haldus-, finants-, tsiviil-, tööjõu, kriminaalõiguse ja teiste teadust.

Eriõigusteaduste spetsialistid, kohtuekspertiisi meditsiin, kohtulik psühholoogia, kohtusse raamatupidamine.

Kogu kohtuteaduste kompleks on üsna kehtestatud skeem teaduses jaguneb kolmeks suureks rühmaks: ajaloolise ja teoreetilise, tööstuse ja erialade jaoks. Õigusaktide praegune klassifikatsioon, mis on heaks kiitnud riigi kõrgeim atesteerimisskomisjoni, näeb ette järgmised Nersesiduse osad V. S. kohtupraktika osad. Sissejuhatus üldise teooria ja riigi üldteooria käigus. M., 1999:

1) riigi teooria ja ajalugu ning õigus, poliitiliste ja õiguslike harjutuste ajalugu;

2) avalik-õiguslik õigus ja juhtimine, riigi ehitus, haldusõigus, finantsõigus;

3) tsiviilõigus, perekondlik õigus, tsiviilprotsess, rahvusvaheline eraõigus;

4) majandusõigus, vahekohtumenetlus;

5) tööõigus, sotsiaalkindlustusõigus;

6) põllumajandusõigus, maa, vesi, metsandus- ja kaevandusõigus, keskkonnaõigus;

7) kriminaalõigus ja kriminoloogia, parandusõigus;

8) kriminaalmenetlus ja kriminalistika;

9) rahvusvaheline õigus;

10) Kohtumenetlus, prokuröri järelevalve, advokaat. Siin on individuaalsed teadused mõnede seonduvate funktsioonide gruppidele vähendatud.

Samuti on muud klassifikatsioonid, mis on ühel või teisel viisil autorite kiiresti muutuva aja või subjektiivse esindatuse jälgi. Mõned neist hõlmavad näiteks Rooma ja moslemiõiguse ajaloolises ja õigusringis ning õigustsükli (majandusõigus, maaõigus, tööõigus jne) eraldatakse tsiviilõiguse tsükli (tsiviilõigus, perekond, jne) .).

Erilist vajadust tuua erinevaid seisukohti. Üks asi on selge: Õigusaktide üksikasjalikud üksused ei saa piisavalt kajastada kaasaegse elu kiiresti muutuvat, dünaamilist pilti, mille jaoks mitte ainult teaduslike valdkondade eraldamine, vaid ka tööstusharude arendamine, ulatuslikud õigused, keerulised valdkondlikud vormid ja Samal ajal kaduda ja enesehävitamise muud valdkonnad valdkondlikud juriidilised teadused. Tegelikult on teaduslike teadmiste spetsialiseerumine teatud tööstusharude arendamine elama kosmilise, aatomite, arvutiõigusena. Raske olukord keskkonnakaitsega sundis teadusringkonda arendama keskkonna-, keskkonnaõiguse. Poliitiline rida, mille eesmärk on turusuhete väljatöötamine julgustab advokaate tegelema kaubandus-, maksu-, vahetusõigus jne.

Uute või tüsistuste tekkimine olemasolevate õigusnähtuste (hüpoteek, pant, usaldus, erastamine, turustamine jne), uued seadusandlikud isikud (pangad, aktsiaseltsi, kaubandusstruktuurid jne), tsiviilkäibe laiendamine, kodanike õiguste suurendamine jne Meelitab tähelepanu advokaatide, praktikute tähelepanu ja stimuleerida teadusuuringute läbiviimist ja uute filiaalide ilmumist puu.

seadus inglise keel riik tsiviil

3. Õigusaktide väljatöötamise probleemid ja väljavaated 21. sajandil

Kui te jätkate enamuse teadlaste peegeldust, vaadake: Bryzgalov AI Juriidikannik: teoreetilised ja metoodilised probleemid, mis ootavad otsuseid // Vene õiguse ajakirja, 2001, nr 6, see muutub selgeks, et ületada Teoreetilise inimese teadvuse kriis (ja õiguslik teadvus üldiselt, on kohustatud looma tervikliku integreeriva kohtupraktika, mis selgitab kogu õiguse olemasolu mehhanismi.

Kõik õigusliku teaduse reformimise ettepanekud kannavad positiivsete teadmiste eest tasu. Kuid isik, kellel on vaba sotsiaal-loominguline potentsiaal, tuleks seada õiguslike uuringute juht. Lõppude lõpuks ei ole saladus, et enamik juriidilise reaalsuse uuringus toimuvaid lähenemisviise või üldjuhul välistata eraldi isikut arutatud probleemide ringist või ainult kaudselt mõjutanud õigusliku eksistentsi küsimusi. Sisuliselt eraldasid teoreetilised arengud paremale konkreetsest isikust selle olemasolu vormidest. Kõik on vähenenud ainult asjaolule, et eraldi isik peaks alati järgima ilma selleta loodud seadeid ja reegleid. (Kuigi isik on väärtuslik, mis on võimeline sõltumatut tööd.) Juriidilise teaduse ei tohiks vastutust isiksuse loomingulise potentsiaali väljatöötamise eest vastutust, vaid aitas kaasa ainult inimese õigusliku võõrandamise loomisele.

Mees valik on õigusliku uurimistöö eesmärk ei ole juhuslik, kuna kõik teised ettevõtte seadme teoreetilised kujundused viisid kogu sotsiaalsesse süsteemi negatiivsete tagajärgedeni.

See oli idee vaba loovuse isikule, kes peaks leidma õigusliku arusaama teo teoreetilise õigusliku teadvuse raames ja juba kehastab igapäevases inimpraktikas Rayanov M. seadusest kohtupraktika Jurisprudence // riigi ja õigus, 2003 , 9, lk. 5 - 9 .. Üleminek teoreetilise mõtlemise ideele õigusliku vabaduse on otsustav tegur uue kohtupraktika tüübi kehtestamisel.

Kõik see annab põhjust rääkida sellise õiguse teooria loomisest, mis tagaks osalejatele - indiviidi loominguline algab, andes talle võimaluse teada objektiivseid asjaolusid ise ja tegutseda vastavalt viitega, moodustades uue Õiguslik maailmavaade.

Praegu on parem kui kunagi varem teoreetiline ja praktiline põhjendus, nii et see võib muutuda tõeliseks sotsiaalseks nähtuseks ja mitte ainult puhta abstraktsiooni väljamõeldud toode. Siit ja peaks järgima sellist teoreetilist lahendust, mis võimaldaks saavutada eesmärki luua loominguline tegevus isiksuse, mis annab õiged dünaamilised omadused.

Väga oluline suund arengut õiguslike teadmiste, arvates mõned autorid, vt: Bryzgalov ai seaduslik teadus täna: teoreetilised ja metoodilised probleemid, mis ootavad otsuseid // ajakirja Vene õiguse, 2001, nr 6, on Selliste juriidiliste erialade moodustamine filosoofiaõigustena, õigusliku poliitilise teaduse, õigusliku küberneetika, õigusloome, õigusloome, õigusliku statistika, juriidilise informaatika ja mõne muu distsipliinide filosoofiaõigusena; Need ja teised juriidilised erialadel on moodustatud kohtupraktika ristmikul seotud teadustega. Nende välimus näitab, et endised interdistsiplinaarsed sidemed kohtupraktikaga seotud teadustega (nende meetodite ja teadusuuringute arendamine ja kasutamine, mõned teoreetilised sätted jne) ei vasta enam kohtupraktika teoreetilistele ja kognitiividele vajadustele ning see peab olema süstemaatiline Üks kord uue sõltumatu juriidilise teaduse raames asjakohaste probleemide tööga.

Samal ajal on selliste õiguslike (selle teema ja meetodi kohaselt) esinemine erialade, õigusloome filosoofia, õigusliku antropoloogia, juriidiliste küberneetika jne. See ei välista samade erialade moodustumist, näiteks nende nimel, mis siiski seotud seotud teadustega nende teemaga. Niisiis koos õigusliku distsipliini filosoofiaga, mis on filosoofilise distsipliini filosoofiaks välja töötatud ja areneb spetsiaalse filosoofilise teadusena (koos teiste erifilosoofiliste teadusteadustena - usufilosoofia religiooni filosoofia jne) . Seaduse sotsioloogia sotsioloogilise distsipliini kujul, õiguslik antropoloogia antropoloogilise distsipliini, juriidiliste küberneetikana, küberneetika osana jne, on võimalik (ja soovitav).

Osana kohtupraktika, õiguse filosoofia, õigusloome sotsioloogia, õigusliku poliitilise teaduse, õigusloome psühholoogia, õiguslik küberneetika, õigusloomega seotud õigusloome, õiguslik informaatika, õiguslik statistika jne. on üldise teadusliku profiili ja staatuse õiguslikud valdkonnad. See on tingitud nende üldistest teaduslikest teoreetilistest ja haridusülesannetest, mida need teostavad õigusteaduste süsteemi ja juriidiliste teadmiste süsteemis. Seoses kaasaegse kodumaise kohtupraktika osas on see parimal juhul ainult nende mõnede nende saamise protsess.

Uute juriidiliste valdkondade ja teaduslike suundade moodustamise protsess on kohtupraktika moderniseerimise loomulik ja viljakas suund, mis näitab märkimisväärset näitajat selle järgimisest praeguse üldise teaduslike saavutuste ja selle võimekuse arengu tasemele. Üldiselt areng interdistsiplinaarsete võlakirjade kohtupraktika teiste teadustega ei ole lihtne laenamine seotud teadusteaduste valmisteaduste ja nende otsese kasutamise õigusliku uurimistöö ja loomingulise protsessi parandada ja süvendada konkreetseid õiguslikke teadmisi, võttes arvesse Kognitiivne kogemus ja teiste teaduste saavutused.

Ainult sellisel viisil võib kaasa tuua tegeliku süvendamise ja õigusliku mõtte, rikastamise ja õiguslike teadmiste suurendamise arendamiseni.

Kodumaise kohtupraktika on selles suunas palju teha. Samal ajal on vaja arvestada nii kaasaegse teaduse ja välisriigi kohtupraktika ja välisriigi kohtupraktika arengu saavutusi ja suundumusi ning areneva post-nõukogude kohtupraktikat Venemaal. Kõne on sisuliselt umbes üleminek endise kommunistlikult ideoloogilisest kohtupraktsisusest, läbivate jõuülesannete ja ideoloogiliste taimede surma ja seadusega, uue kohtupraktika uue kontseptsiooni jaoks, mis on suunatud ühe vormiga (valikuvõimalus), tunnustades Inimõiguste ja vabaduste esialgne õiguslik tähendus, väärtus ja võõrandamatu laadi, põhiseadusliku süsteemi, kodanikuühiskonna, juriidilise riigi ja juriidilise õiguse vajaliku õigusliku raamistiku ja omaduste vajalik õiguslik raamistik ja omadused.

Sellega seoses on Nõukogude kohtupraktikas juba tehtud teatavad sammud juba tehtud. Seega tegid nii üldised teoreetilised kui ka valdkondlikud õigusvaldkonnad palju moodustada uue Nõukogude järgse õigussüsteemi ja riikluse Venemaal, uurides arengu suundumust ja võimalusi parandada kehtivaid õigusakte (üldiselt piirkondlikul ja kohalikul tasandil), selle süstematiseerimist ja kodifitseerimine. Nõukogude kohtupraktika märgatav saavutamine on mitmete uute teadushaiguste ja teadusvaldkondade toimimise moodustamine (eraõiguse eelisega, vaid ka avaliku õiguse valdkonnas), mis vastavad praegustele vajadustele ja eesmärkidele Radikaalsed transformatsioonid riigis demokraatia õiguse vaimus, turumajandus, poliitiline pluralism ja põhiseaduslik ja juriidiline riiklus Bryzgalov AI Juriidiline teadus: teoreetilised ja metoodilised probleemid, mis ootavad otsuseid // Teataja Vene õiguse, 2001 . 6.

Samal ajal jääb see arendamata, suures osas ebaselge ja ebakindel mõiste (ja paradigma) kohtupraktika arendamisest kaasaegses Venemaal. Praeguste väljaannete ja ideede ojades Nõukogude kohtupraktika arendamise viiside kohta saab eristada mitmeid kontseptuaalselt erinevaid suunda: liberaalne-demokraatlik suund; Endine (mitmed suuliselt uuendatud) marxist-leninistliku suunas; Tradioomalist (anti-Paddnic suund ahvatlev eel-revolutsiooniline Venemaa kohtupraktika oma pinnase-slaavovile tõlgendamises).

Teine probleem mõningate spetsialistide arvates vt: Rayanov M. Seadusest kohtupraktikale // Riigile ja seadusele, 2003, 9, lk. 5 - 9. Õigusvaldkonnas on see üleminek "juriidilise riigi" mõistest "kohtupraktika" mõistele. Üldiselt arusaamist liikumisest seadusest kohtupraktika viimastel aastakümnetel täheldatud, mis võimaldab sõnastada mõned järeldused, millel on teatud väärtuse sissetungimiseks sisuliselt õigusliku ja õigusnähtused. Oma number, me omistame järgmist: lähtepunkt, kiire põhjus igasuguste teadusuuringute valdkonnas juriidilise teadus on kättesaadavus advokaadid inimühiskonna, spetsialistide arendada ja kohaldada õigusnorme, käitumist; Advokaatide vajadused, vajadus pideva täiustamise järele, mis ajendasid ette personali ettevalmistama personali "kohtupraktikat", mis omakorda mõjutab; õigusteaduse arendamise kohta; Praktiliselt vajaliku eriala "kohtupraktika" olemasolu nõuab selgitust, kust ta koosneb ja miks see vajab ühiskonda. See on aluseks õigusteaduse tekkimise, arendamise ja laiendamise aluseks; Kohtupraktika kõigis valdkondades (mitte ainult professionaalse eriala nimel) ja Venemaal peaksid Venemaal asendama "juriidilise riigi" mõiste asendama. Fakt on see, et kohtupraktika on palju suurem kui "Lawworthy" eesmärk on avalikustada advokaadi rolli sisuliselt ühiskonnas, et seda õppida õiguspraktikaks. Ülikoolide õigused (sajand sajandiks) ei ole mitte ainult koht, kus õiguse teadus, vaid ka haridusasutused, kus professionaalsed juristid valmistavad ette.

4. Kohtupraktika ja juriidiline teadus

Õigusteadus ja juriidiline teadus on kontseptsiooni tähenduses ja sisu lähedal. Seega, nagu juba märkis, paljudel juhtudel kasutatakse neid mõisteid sünonüümidena.

Kuid nende kontseptsioonide tähelepanelikum lähenemisviisiga erinevad nad endiselt. See juhtub siin, umbes sama asi, mida me jälgida, kui omadused teiste esemete ja nende meedia meedia. Seega mõista majanduse raames kõigepealt avalike suhete kombinatsiooni toodete tootmise, vahetamise ja turustamise ning ainult nende suhete uurimise majandusteaduse. Sama lugu, mis esialgu kujutab endast looduse ja ühiskonna arendamise protsessi ning alles siis - inimkonna mineviku õppimine. Või võtta mõiste "kunsti". Kunst on kunstiline loovus objektiivselt tulenevalt protsessi avaliku elu. Kunsti arendamise teatud etapis on vaja seda põhjalikult mõista, mis tegeleb teatud spetsialistidega. Ajaloolise mõistmise etapp on seotud kunstilise loovusega, st Art kui teadus tekib.

Õigusteadus on kõigepealt kõigepealt õiguslike (õiguslike) vahendite loomise ja kasutamise piirkonna avalike protsesside juhtimise optimeerimiseks. Kohtupraktika on riigi teadmiste valdamine ja nende õigus ja nende kasutamine õiguseprotsessis. Juriidiline teadus on kaevandamise tegevus, nende teadmiste tootmine.

Loomulikult on nendest erinevustest hoolimata praktilistes kohtupraktikas ja juriidilises teaduses seotud identsete mõistetena. Ühendab oma advokaadi praktilise näitajana õiguse valdkonnas, mis põhineb samaaegselt nii seaduste teadmistel kui ka nende teaduslikest allikatest ja nende teadusliku arusaama andmetest (teadmiste kommentaari, monograafiate jms osas). Seetõttu on praktilises plaanis nii kohtupraktika kui ka juriidilise teaduse ülesanded peaaegu samad. Kuid praktikas räägivad advokaadid ise juriidilise teaduse ülesanded tegevusena, mis mõjutab avalike protsesside juhtimise õiguslike vahendite loomise ja kasutamise parandamist.

Avaliku elukorralduse õigusteadus ei ole meie riigis veel sisenemise koha võtnud. Seetõttu peavad juriidilise teaduse esindajad veel tegema nii, et Venemaa ühiskonnas seda tunnistatakse sõltumatuna ja objektiivselt vajalik teadusele.

Kui keegi arvab, et siin pole probleeme, on see vähemalt ekslik: juriidiline teadus, mis on praktikas oluliseks, mitte igaüks ei tunnustata Vene ühiskonnas. Üldine ajalooliselt asutatud juriidiline nihilism Venemaal, samuti asjaolu, et üksikud seadusteaduse esindajad on näinud end Nõukogude ajal puudusvastase poliitilise režiimi teenuseid.

Kuid olgu see, et tänapäeval peaks Venemaal õigusteadus näitama oma eesmärki vajadust praktilise riigi-õigusliku ehituse järele. Õigusteaduse uuringu objektiks on riigi õiguslike institutsioonide korraldamise ja tegevuse protsessis tekkinud probleemid - täna Venemaal omandab erakordse tähtsuse. Lõpuks peame mõistma, et praktilises riigiasutuses on juriidilise teaduse andmed eirata. Samamoodi on võimatu ehitada maja ehitusreeglitega rikkumise, on võimatu moodustada ja riigi õiguslikke institutsioone, võtmata arvesse juriidilise teaduse soovitusi. Õigusteaduse andmete ignoreerib endiselt praktikas ja ettepanekud, mis on vastuolus üldtunnustatud järeldustega, on ebaühtlased.

Tänapäeval on juriidilise teaduse (tähendus ja rahvusvaheliselt tunnustatud sätted) sätted Vene Föderatsioonis mitte ainult praktilises riigiasutuses, vaid ka avaliku teadvuse tõttu. Seetõttu oleme täna täiesti jälgivad: poliitika valdamist õiguse, majanduse paremale; Demokraatia institutsioonide insoratsiooni; Arusaamatus väärtusi õiguseõiguse ühiskonnas jne

Sõna, kui me tõesti tahame luua juriidilise riigi, siis juriidilise teaduse, nagu ükski teine \u200b\u200bteaduse haru, tuleb täna luua Vene ühiskonnas kõige olulisem institutsioon kodanikuühiskonna.

On teada, et ühiskond ja kodanikuühiskond ei ole sama asi. Ühiskond on kogu inimeste kogukond, sealhulgas riik, kus kõik selle atribuudid ja kodanikuühiskond on osa ühiskonnast, mis loob kogu ühiskonna olulist tegevust olulise tegevuse aluseks. Kodanikuühiskond ilmub ja antakse välja hiljem kui ühiskond või pigem riigi tulekuga. Kodanikuühiskond tegutseb koostöös riigiga. Ei ole riiki - kodanikuühiskonda ei ole. Kodanikuühiskond toimib riigi asutajana ühiskonna poliitilise jõu korraldamisel. Ainult kimpus - "asutaja ja väljakujunenud poliitiline võim" - omandab kodanikuühiskonna ja riigi koostoime tähtsuse.

Seoses kodanikuühiskonna vajadustega peaks juriidiline teadus arendama asjakohaseid soovitusi kodanikuühiskonna ja riigi interaktsiooni optimeerimiseks kodanikuühiskonna esindajana, aitama tal saada tsiviliseeritud hoobasid, et hinnata ja mõjutada ametiasutuste tegevust.

Õigusteaduse ja inimõiguste kaitsmiseks on vaja kehtestada teave, haridusalane töö, mille eesmärk on kodanike tutvustamine nende õiguste ja vabadustega tutvustada. Haridusasutuste süsteem peaks korraldama inimõiguste eriuuringu. Teadusliku õigusliku koolituse üks olulisi ülesandeid on õpetada igale kodanikule iseseisvalt kaitsma oma õigusi ja vabadusi kõigi vahenditega, mitte seadusega keelatud.

Seoses õigusliku seisundi tingimustega peaks juriidiline teadus korraldada teadusuuringuid õiguskaitseasutuste tõhususe suurendamise valdkonnas. Eriti oluline on õigusliku riigi raames sisenemise tingimustes omandab ta sugulaste praktika parandamise ja kontrolli teostamise üle. Õiguslikus riigis peaks see olema põhiseadusliku õiguspärasuse taseme tõstmisest, seega vastutus põhiseaduse ettekirjutuste rikkumise eest vastuolus seaduste ja osakondade vastuvõtmiseks vastuolus põhiseaduse sätetega.

Venemaa juriidiline teadus peaks aitama kaasa ka riigi õigusreformide rolli ja koha arendamisele ning sotsiaalse struktuuri muutuste arengule. Täna tulevad esile riigi õigusreformid ja omandavad erakorralise tähtsuse. See on mõistetav. Tõepoolest, ainult optimaalne riik oma täiusliku õigussüsteemiga saab edukalt läbi viia majanduspoliitikat ja pärast seda ning selle tõttu lahendate sotsiaalseid probleeme, samuti teaduse, kultuuri ja kunsti arendamist. Juriidiline teadus peab kodanikuühiskonna kodanikuühiskonna esindajad kaasaegsete kontseptsioonidega, kategooriate kogu tsiviliseeritud maailmas kasutatavad kategooriad riigi õigusliku ehituse valdkonnas. Me, Vene Föderatsioonis, ei saa tõlgendada, heaks kiidetud maailma riigi õiguspraktika mõistete ja terminite omal moel. Juriidiline teadus, aga matemaatika, füüsika ja muud teadused, tegutsevad ühise, arusaadava kogu tsiviliseeritud maailma, mõistete ja kategooriate jaoks. Kui näiteks kogu maailmas, mõiste "eraldamine ametiasutuste" oli üheselt loodud ja kogu tsiviliseeritud maailm investeerib sellesse kontseptsiooni, nagu see oli selge klassikaline tähendus, me ei saa öelda, et me mõistame eraldamist asutuste teistes asjades. "Kodanikuühiskonna" mõisted "riik", "demokraatia", "suveräänsus", "inimõiguste", "õiguse ja korralduse", "õigus" jne. Nad on universaalsed ja te ei saa neid omal moel ümberverida. Lühidalt öeldes on vaja ka kaasata riikliku uuringute universaalset keelt ja rääkida selles valdkonnas kogu tsiviliseeritud maailmaga samas keeles. Üldiselt saab Venemaa Föderatsiooni õigusteadus kodanikuühiskonna moodustamise ja juriidilise riigi moodustamise kontekstis kvalitatiivselt uute sihtasutuste oma arengu jaoks. Esimest korda Venemaa ajaloos tundub talle võimaluse saada kodanikuühiskonna kõige olulisemaks institutsiooniks. Õigusteadlaste ülesanne on edendada tema (juriidilist teadus) selle missiooni rakendamiseks. Ainult võimeline juriidiline teadus võib luua optimaalse aluse kohtupraktika arendamiseks, mis on võimelised edukalt läbi viimatusi

Järeldus

Niisiis, õigusteadused (Lawwering, kohtupraktika) on sotsiaalteadus, mis uuritakse õigus erisüsteemi sotsiaalsete normide, üksikute harude, riigi ajaloos, riigi ajaloos ja õiguste, toimimise riigi ja ühiskonna poliitilise süsteemi tervikuna. Juriidiline teadus on üks vanimaid sotsiaalteadusi. Ajalooliselt on selle tekkimine seotud seaduse tekkimise ja arenguga. Juba iidse kreeka filosoofia, kõige olulisemad teoreetilised probleemid juriidilise teaduse toimetati ja Rooma advokaadid töötati välja õiguslikud mõisted ja struktuurid, mis hoidsid oma tähendust ja kaasaegse ajastu. Õigusprobleemid mängivad olulist rolli kaasaegses demokraatlikus ühiskonnas ja juriidilises riigis, mis aitab kaasa asjaolule, et juriidiline teadus on üks juhtivaid kohti avaliku teaduse seas. Juriidiline teadus on struktuuriliselt diferentseeritud mitmetes tööstusharudes: avalik õigus, tsiviilõigus, kriminaalõigus, rahvusvaheline õigus, riigi ajalugu ja õigused, poliitiliste õpetuste ajalugu. Eribaas on hõivatud riigi üldteooria ja õigus, mis uuritakse riigi ja õiguse olemust ja teisi. Õigusteaduse üldisi küsimusi. Seal on täpselt süsteem, paljud juriidilised teadused. Seda seletab asjaolu, et riik ja õigus on keeruka ja mitmekülgne nähtus, mis on otseselt seotud sotsiaalse elu erinevate külgedega. Neid on võimatu õppida ühes teaduses. Seetõttu on teaduslike teadmiste eriala ühiskonna erinevate valdkondade ja õigusliku elu valdkonnad vältimatud. Seega on õigusteadused teadmiste süsteem, millel on teatud struktuur ja suhted. Ja oluline koht õigusteaduste süsteemis hõivab riigi ja õiguse teooriat, kuigi see ei ühenda täielikult "juriidilise teaduse" mõistega, nagu paljud autorid soovitavad.

Postitatud Allbest.ru.

Sarnased dokumendid

Taustade tekkimise, teke ja arendamise kohtupraktika Lääne riikides. Välisriikide kogemuste mõju kohtupraktika moodustamisele Venemaal. Õigusteadus Venemaal XVII-XVIII ja XIX-XX sajandite perioodidel. Juriidilise teaduse praegune seisund.

kursuste, lisatud 05/10/2010


Probleemid õiguspärandi mõiste kindlaksmääramisel kaasaegses kohtupraktikas, selle rollis ja väärtusõiguse osas. Ajaloolise protsessi tekkimist õiguslike Mictions õigusaktide, nende klassifikatsiooni. Õigusliku väljamõeldi märke kindlaksmääramise probleem.

kursuste, lisatud 04/23/2016


Peter I dekreet Vene juriidilise teaduse arendamise akadeemilise aja algus. Meetmed teadus- ja haridusasutuste moodustamiseks Venemaal. Akadeemilise ajavahemiku peamised sätted ja Venemaa õigusliku mõtlemise arendamise probleemid.

uurimine, lisatud 01.02.2016


Poliitiliste ja õiguslike harjutuste ajalugu. Korraldamise ja õiguste arendamine ja arendamine iidse maailma õiguste arendamine keskajal. Korraldamise arendamine Venemaal XIX sajandi esimesel poolel. Kaasaegne õiguslik mõtlemine võrdleva õiguse kontekstis.

lõputöö, lisatud 25.02.2009


Õigusaasta koht teaduslike teadmiste süsteemis. Riigi ja õiguse teooria, selle metoodika ja arengu peamiste etappide kontseptsioon, struktuur ja funktsioonid. Selle teaduse teema eripära. Side kahepoolse iseloomu analüüs riigi ja õiguse vahel.

kursuste tegemine, lisatud 11.03.2014


Seadusteaduse metoodika moodustamise etapid. Tõe teadusliku kontrollimise meetodid. Õiguse, filosoofiliste ja metodoloogiliste põhjuste protsessi uurimine. Riigi õigusliku reaalsuse eripärade tunnetus, selle parandamine.

kursuste, lisatud 03/03/2014


Õigusliku hariduse arendamine Venemaal. Ülikooli ja gümnaasia põhikirja jõustumine 1863-1864. ja siseriikliku juriidilise teaduse tekkimine. Venemaa kohtupraktika ümberkujundamine XX sajandi alguses. Positsioon kohtupraktika NSVL.

abstraktne, lisatud 08/29/2011


Praegu olemasolevate juriidiliste seadmete teooria arendamise peamiste suundumuste uurimine. Juriidilise tehnoloogia sisulise määratlus, selle ülesanded kui teadus ja roll õiguste tõhususe tagamisel. Uuritud mõistete suhte analüüs.

abstraktne, lisatud 17.09.2012


Kohtupraktika üldine omadus. Riigi ja õiguse kaalumine juriidilise teadusena. Riigi riigi peamiste teooriate üldised omadused. Selle funktsioonide klassifitseerimine, valitsemisvorm. Võimsus: rakendamise kontseptsioon ja vorm.

cheat Sheet, Lisatud 08.12.2011


"Õigusliku seisundi" mõistete määramine "kohtupraktika", "Õigusaktide". Õigusaktide klassifikatsioon. Hierarhia ja struktuurilised suhted erinevate õigusteaduste süsteemi. Õigusaktide arendamise probleemid ja väljavaated 21. sajandil.

UDC 34: 001

Materjalid "Ümarlaud" "Õiguslik teadus ja selle tähendus kaasaegses ühiskonnas"

A.I. Sidorenko

Lõpetaja õpilane
Permi riigi riiklik uurimisülikool
614990, Permi, ul. Bukireva, 15.
E-post: See e-posti aadress on kaitstud rämpsposti robotite eest. Selle vaatamiseks peab olema JavaScript lubatud.

Märkus: 15. mai 2013 riigi teooria ja ajaloo osakond ning Pgniu seasaks hoidis "ümarlauda" õpetajate, kraadiõpilaste osalemise ja teoreetilise ja õigusliku teadusringi liikmetele; Pühendatud Rahvusvahelise teadus- ja praktilise konverentsi "juriidilise teadusliku konverentsi materjalide arutelule" Kaasaegses ühiskonnas ", mis toimus 11. aprillil 2013 MGU nimega O. Kutafina. Kohtumise ajal arutati küsimusi: kaasaegsete juriidiliste teaduste ja õigusaktide väljatöötamise tunnused, õiguskaitsepraktika ja ühiskonna tervikuna; juriidilise teaduse sõltuvus juriidilisest kultuurist ja õiguspoliitikast; Võime kodumaise juriidilise teaduse integreeruda ülemaailmse kohtupraktika. Erilist tähelepanu pöörati artiklile V.V. Lazarev "Juriidiline teadus: praegune riik, väljakutsed ja väljavaated (Tingity peegeldused)".

Avatud kohtumine "Ümarlaud" osakonna S.B. Poolakad, kes osalesid määratud konverentsil, kes rääkisid sellest mõjutatud teemadest ja arutelu küsimuste kindlakstegemiseks. Samuti on läbi viidud ka riigi teooria ja ajaloo osakonna õpetajad ja õigus: pea. Teooria ja riigi ja seaduse ajaloo osakond V.P. Retov, professor A.S. Bondarev, dotsent D.N. Kruglov, Graduate Õpilased V.V. Bogolyubov ja A.I. Sidorenko. Arutelude ajal A. POROKNINA, G. Aadam, A. Polovynaya võttis A. Polovynaya vastu aktiivne osalemine.

Märksõnad: juriidiline teadus; õiguspraktika; väljakutseid juriidilise teaduse; poliitika; Teaduslik töö; Õiguslik dogma; Õiguskultuur; globaliseerumine

S.B. Poolakad,Õigusajade arst, dotsent: Konverentsi arutelu teema, kus riigi silmapaistev teoreetikud ja õigused osalesid: N.A. Vlasenko, VB Isakov, nn. Radko, V.M. Toores ja paljud teised, - oli professor V.V aruanne. Lazarev, kelle uuringud määravad suures osas meie üliõpilaste teadusringi töösuundid. Artikkel "Juriidiline teadus: kaasaegne riik, väljakutsed ja väljavaated (teomõtemised teoreentsed)" 1, mille põhjal aruande tegemisel tehti, uuriti meie koosolekule "ümarlaua" osalejatele. Minu arvates on vaja tema arutelu vajadust asjaolu, et see julgustab leidma vastuseid kahele olulisele küsimusele: 1) seadusliku teaduse ja praktika suhtumise kohta, 2) seadusliku teaduse ja võimu suhtumise kohta. Üks või teisel viisil mõtlevad nad neist, ilmselt iga teadlane. Lisaks tuvastab ta distsipliini teadusliku uurimistöös käsitlevaid sätteid, mis on oluline algajate teadlastele ja väitekirja töö juhtivate isikute jaoks.

Teaduse arendamise põhjustatud tegurid, V.V. Lazarevi tehakse ettepanek iseloomustada mõiste "kõned", mis ilmneb faktide tegelikkuse. Tuginedes teaduse orientatsioon praktikas, mõiste teaduse sisalduv artiklis - "kontseptualiseeritud komplekti kontrollitud teadmisi selle kohta, mis on ja milline on maailma ideede ja rahu asjade rahu ja rahu asjade ruumi ja teema mõõde, "Ma lisaksin sõnad" suunatud tegelike probleemide lahendamisele. "

Tehakse ettepanek jagada õigusteaduse väljakutsed välistele ja sisemisele, mis minu arvates võimaldab teil selgelt kindlaks teha, kus tekkis teadusliku töö vajadus.

Välised väljakutsed - loodusliku ja sotsiaalse keskkonna muutused põhjustavad elu uusi väärtusi, muutes väärtuste hierarhiat. Vajadus uue koordineerimise oma õiguse, riigi tegevust ette teavitab vajadust juriidilise teaduse. Välised väljakutsed tuleb määratleda kui õigusliku reguleerimise ulatust. Uute väärtuste määratluses kuulub juhtiv roll mitte advokaatidele, välja arvatud juhul, kui ideaalis ei mõjuta see lõpuks õigesti. Me peame rahulikult mõistma, et õigus on ainult üks sotsiaalse regulatsiooni vahendist, kuid mitte imerohi kõigist muredest, vaid tasub mõista ainult "tõelise arusaama õiguse mõistmist".

Vastus välistele väljakutsetele Advokaadid väljendatakse peamiselt peamiselt ettepanekute seaduste läbiviimise tegevuste, peamiselt mõistetes juba kättesaadavad teaduses. Ja ainult siis, kui tuvastatakse uute nähtuste mõistete puudumine või ebapiisav, olemasolevad õiguslikud vahendid väärtuste ja huvide uute suhete lahendamiseks, võib märgitud sisemisi väljakutseid juriidilise teaduse väljakutseid.

Konverentsil vastates küsimusele: "Mis on õigus juriidilise teaduse siseriiklike väljakutsete all?", - V.V. Lazarev selgitas, et nad mõistavad lahendamata teaduslikke probleeme, mis tekitavad teaduslikke arutelusid. Ma määras endale kasuliku kasuliku, sest tundub, mõiste "sisemised õigusteaduse" kontseptsioonide kontseptsioonide kontseptsioonide kontseptsioon seoses nende tuvastatud sobimatute probleemidega, et lahendada uusi väliseid väljakutseid: uute nähtuste mõistete puudumine või olemasoleva ebapiisavuse puudumine Õiguslikud vahendid uute väärtuste ja huvide lahendamiseks. Näiteks selline nähtus globaliseerumise (välise väljakutse) põhjustas kriisi kontseptsiooni suveräänsust. Aga selline kriis teadusliku töö, esiteks peab olema põhjendatud, teiseks peab olema otsus selle väljapääsu kohta. Ei ole lahendust veel, ei ole teaduslikku väärtust, on ainult teema asjakohasus, st Helista juriidilisele teadusele.

Õigusaktide analüüsimisel ei vasta paljudes aspektides juriidilise tehniku \u200b\u200bteaduse ja õiguskaitseaktide olemasolevate järelduste kohta, millest paljud on esitatud õiguskaitseorganite poolt, kes selgelt ei tea, milliseid õigussuhete elemente, õigusnormide etappi Täitmine, õiguskaitse kehtivust ja seaduslikkust, on ilmne, et valdav osa probleeme - mitte õiguslike mõistete kriisis, vaid halduses, õigusloome ja õiguskaitsetegevuse filisessis. Siit on kaasaegse Venemaa juriidilise teaduse peamine väljakutse puudumine teaduslike ja õiguskaitsealaste tegevuste tagamise õiguslike mehhanismide otsuste puudumine. See saadetakse juba teisele küsimusele. Kuid enne, tuleb märkida, et selliste lahenduste otsimine häirivad väliselt väga teaduslikke teoseid, mille eesmärk on ümbernimetada õigusalase reaalsuse asjaolude ümbernimetamist.

Kuulsad kontseptsioonid, juriidilise teaduse tingimusi rakendatakse külgnevatele fenomenidele. Kontseptsiooni varem tähistatud üks kritiseeritakse väidetavalt ei vasta reaalsusele ja hakkab seda kasutada teise nähtuse näitamiseks. Ja endine nähtus jääb nimetamatuks või kahekordse nimega. Seda saab määratleda kui "teaduslikku raideness". Selle päritolu - meele võimlemise võimlemine, praktikaga võõras, vajadust saada uudsust uudsuse huvides, kuna selline pealkiri peaks väitekirja kasutuselevõtuks täitma.

Kõik õiguse tunnustatud väärtus on avalike suhete tellimise parim vahend. Meeskonna võimlemise võimlemise vägede ilmingud, mõistete igavene taper - tellimuse vastu. See on igavene lammutamine just ehitatud põrandate ja vundamendi ise. Nii maja ei ehita. See diskrediteeriv teadust. See on aluseks vabandustele, mis töötavad õigusvaldkonnas töötavad: "Ma ei tea, mida sa ise ei mõistnud." Siit ja halbade seaduste tavad. Ja keerukad meeles saavad võimlejad teha sõpru selliste suundadega ja nimetatakse arutlusel artiklis juriidilise teaduse ulatuslikuma osa esindajatena, mida võib nimetada neofüütideks. Selleks et mitte olla selline leht, peab veenma tegelikke põhjuseid, et loobuda teaduses juba olemasolevate kontseptsioonide kontseptsioonidest ja rakendatakse õiguspraktikas.

Seega praktilised järeldused spetsifikatsioonide kohta üldiselt tuntud nõuded väitekirja töö põhjendust asjakohasuse, teemade, eesmärkide ja eesmärkide uuring. Arutletud artikkel juhib tähelepanu sellisele teadusliku töö etapile, mis on muutunud formaalsuseks, kui tööde heakskiitmine. Tõepoolest, juba selles etapis on vaja selgelt määrata tegeliku probleemi, mis nõuab lahendusi: juriidilise teaduse välised ja sisemised väljakutsed. Ja põhjendada olemasolevate lahenduste puudumist või puudulikkust teaduses.

Advokaatide teadusuuringute teema - Õigusaktid ja õiguskaitseaktid nende tegelike suhete järgimiseks. Nad peaksid tõendama positiivseid või negatiivseid mustreid tegelike suhete jaoks. Ei ole suurt tahket tahket ainet ja mitte selektiivse illustreerimiseks massiivi, täpselt nimetatud uuritud materjali - õigusaktid, mis tähendab, et õigusliku reaalsuse muster ei tuvastatud, järeldused ei ole mõistlikud, vaid spekulatiivne.

Eesmärk on konkreetne probleem, mis nõuab lahendusi. "Äsja arvab, et teaduses juba tuntud mõiste ei ole teaduslik eesmärk, vaid mängida meelt võimlemine.

Seega kriitiline suhtumine põhimõtteliselt uute mõistete ja riigi, millest ükski, kõik nõuded uue paradigma, ei andnud uusi õiguskaitseeskirjade õiguskaitseeskirju. Jah, ja ei saa anda. On võimatu muuta riigi õigussüsteemi sündinud mitu või isegi ühe mõtleja mõiste nad või ta tõi ka inseneri lahendusi. Seetõttu paradigma ise ja õigussüsteemi iseenesest. Mis on järgmise uue paradigma väärtus?

Artiklis, nagu paljudes teistes töödes v.v. Lazareva Paljude aastate jooksul on öeldud vajadust läheneda kiireloomuliste probleemide lahendamisele, piiramata ennast mõnele kontseptsioonile, ei lükata need või muud õpetused poliitika, ideoloogia, teadusliku moe kaalutlustest tagasi lükata. Selline lähenemisviis on suunatud praktiliste probleemide lahendamisele. Dogmatism on võidelda teiste teaduslike harjutustega ja nende puhtusega "... IZM". Kõik, mis ei sobi dogma keeldunud (see ei saa olla!). Lisaks teaduslike võimaluste piiramisele võib valitsuse poliitikutel kasutada dogmatismi soovimatute teadlaste vastu võitlemiseks.

Advokaatidel ja inimestel on üks uurimisobjekt - avalikud suhted. Teadlane, kui ta ise ise ei otsi poliitilist jõudu, püüab leida optimaalseid vahendeid avaliku konfliktide lahendamiseks. Riigi võimsuse omanik on sama eesmärk, kuid säilitamise tingimusega. Valitseja jaoks on nende ühine eesmärk teadlastega allutada oma isiklikule eesmärgile: võimu säilitamiseks. See on eelnevalt kindlaks määratud selle teadlase pidev opositsioon, mille jaoks valitseja egoistlik huvi ei ole tõe keeldumise alus, st. Ühiskonna kasuks lahendused.

Teadlastel ei ole jõudu. Ja rakendada õiguslikke ideid, kui nad ei ole viljatu eluga, et meelt võimlemine, õigusaktide ja õiguskaitsepraktika trikkid võivad olla võimalikud võimsuse kaudu. Kas etniliste ideede tagasilükkamine paremale, üks peab ootama paremale, mis on kõrgem kui riik ja õpivad seda. Tegelikult ja teisel juhul ei saa nende seaduste teadusliku töö toodete ise otseselt elus rakendada. See on õiguslik reaalsus juriidilise teaduse, mis ei ole muutunud. See on ette nähtud väidetavate advokaatide teadlaste ülalpeetava positsiooni poolt.

See sõltuvus tekitab teaduslikule tööle väljastatud asutuste lahenduste puhta vabanduslike lahenduste tootmise, ametiasutuste korralduste täitmise kavandamisel kavandatud tulemuste esitamise kohta kavandatud otsuse tegeliku põhjenduse esitamise kohta võimsus. Arutelu all olevast artiklis nimetatakse seda osa teadusest "teenistujaks".

Võimu suhtes, teadlik sellest sõltuvusest juriidilise teaduse tulemuste rakendamisel, saate valida ainult kaks ametikohta. Esimene ei osale õiguspraktikas, tehes "puhta teaduse", teadmatute ja reaalsuse müügi põlgamise eest. See on kõik sama ootus taevast paremale.

Teine võimalus on võidelda igale õigusele igale õigusele teadmatute ja enesetugivahendite vastu võitlemiseks ja suurendades seeläbi õiguspraktikat. Jah, selles võitluses on viimane sõna. Kuid iga teaduse edukus mõjutab õigusliku arengu tendentsi. UNRENTANDITUMITUSE surematuse ei takista ravimit ja võitlus iga elu kohta eraldi. Samuti peaks juriidiline teadus elama.

Ametiasutused, kes tüüvad teaduse survet, tüütu kriitikat valitsuse lahenduste mitte-õpetamise ja enesekindluse. Selle ajakirjanduse vältimiseks on pikka aega olnud mitmeid testitud meetodeid. Üks kuulsamaid: jagada ja vallutada. Teadusliku meediumi jaoks saab seda edukalt kasutada selle eelsoodumuse tõttu.

Võite hästi rahastada mitte ainult osa teadusest, mis on neiu. Võib-olla palju kasu võimsuse - rahastamisel põhilisi meistrivõistlused vägede meeles, kus teadlased võitlevad gladiaatoritega, sünnitades roti kuninga ideoloogiat. Ideoloogia, õde mitte ainult poliitikud, vaid ka dogmatism on parim vahend lõplikule vägivallale nendega, kes teevad praktilisi lahendusi, muidugi, muidugi vale "out".

Juriidilise teaduse roll suureneb siis, kui teadlaste peamised jõupingutused hävitavad otseselt omavahelisi vaidlusi, mitte võistluste võistlusi meeles, vaid ühendada jõupingutusi praktiliste ülesannete lahendamiseks kolleegide arvamustes kolleegide arvamuste lahendamiseks. Ei ole vaja teaduslikke vastaseid hävitada. Peaaegu sobimatud ideed ise jäävad märkamata. Aga mis on juba tehtud teaduses, kehastab õiguspraktikas, on vaja ravida hoolikalt, ilma ebamõistliku ametikohaga ümbernimetamiseta. On vaja jätkata juhtumit ja mitte alustada kogu aeg uut, trampis lõpuks.

V.p. Retov, õiguse arst, professor:Artikkel V.V. Lazarev, kahtlemata on suur huvi, sest seal on palju sügavaid probleeme, mis toimuvad kaasaegses kohtupraktikas, enamik selle sätteid väärivad toetust ja edasist arengut. Eelkõige tundusin väga õiglased ja väärtuslikke kommentaare autori, mis sisaldas kriitikat lähenemisviisi, mis ignoreerib arengu õiguse sotsiaalse antagonismi, koht ja rolli klasside sotsiaaltootmise ja tarbimise sotsiaaltoote. Kuid mõiste "ebamugavustunne" pakutud autor minu arvates, tõenäoliselt ei kanna olulist heuristilist väärtust. See kannab emotsionaalse hindamise varju, kuid suuresti ilma konkreetse sisu ärajätmine.

Palju veenvalt ootan autori kaalutlusi selle kohta, et peamiste tegurite seas, kes läbivad Bourgeoise revolutsioonid läänes või 1917. aasta revolutsioonis Venemaal, ja samal ajal on vaja poliitiliste ja õiguslike uuringute tekkimist nõuda majanduse seisund ja poliitilised huvid. Hinnang selle positsioonidega tänapäeva teaduse riigi autori poolt põhjustab austust ja seda iseloomustab ausus ja järjepidevus. Saate lisada ainult, et autori teaduse "teenistujate" näiteid antud artikleid ei eksponeeritud seni. Ma ei tea, kuidas minu tähelepanekud on minu tähelepanekud, kuid tundub, et ägedad kriitilised artiklid õigusvaldkonna seisundis, nii et rääkida, "juhtima ees", tundub peaaegu eranditult avalike organisatsioonide ja haridusasutuste väljaannetes. Väljaanded kuuluvad riigi struktuurid eelistavad "külalised" ja "ümbritsevad" väljaanded. Seda võib öelda ka väitekirja uuringute kohta. Töö, mis sisaldaks olukorra üsna teravat hindamist, oli ebatõenäoline, et oleks tõenäoline, et selle saamise aluseks oleks teadusliku kraadi autor.

Arvestades V.V. Eriti püüdis eriti analüüsida kodanike ja nende ühenduste õiguspraktika rolli seaduslike teadusprobleemide alusel. Autor ei ole siiski üsna õige, kui ta väidab, et nad (kodanikud) ei osale "elusate kudede piirkondade kujundamisel". Õiguspraktika kodanike ja teiste üksuste, kes ei ole võimsaid volitusi, kaudselt läbi kohtu- ja muu õiguskaitse tavasid, mõjutab endiselt õiguse arengut ja on õigusliku teaduse seisukohalt.

A.S. Bondarev, õigusteaduste kandidaat, dotsent:Üks kaasaegse Vene juriidilise teaduse olulisi sotsiaalseid väliseid väljakutseid on juriidilise kultuuri madal tase nii tavaliste kui ka venelaste valitsusaste ametikohtade taset. Venelaste juriidilise kultuuri madal tase vähendab oluliselt riigi õiguse teostamise, kohaldamise ja realiseerimise kvaliteeti.

Oma artiklis V.V. Lazarev kirjutab, et "siseteadus viimasel poolel sajandil pööras suurt tähelepanu õiguslikule ja kontori-vastasele kultuurile, kuid selgelt ei piisa - õiguse mõju ühise kultuuri positiivsele arengule erinevates ilmingutele." Minu arvates on selline hindamine, eriti meie juriidiline teadus, mis puudutab tema tähelepanu õigus- ja ähmaskultuuri nähtuste uurimisele, on liiga liialdatud. Tegelikult ei ole meie juriidiline teadus veel kindlalt kindlaks määranud isegi "juriidilise kultuuri" mõistega. Isik, kes ei ole keele koolitatud, mille kaudu praeguse õiguse normid ei suuda õigusnormi levitada ja seadused jäävad teadmata.

Seal on rohkem kui 250 määratlust juriidilise kultuuri. Kõige sagedamini peetakse seda oma vedajate eraldamisel - seadusandluse teemad. Näiteks õigusliku kultuuri all pakume aru: a) v.i. Kaminskaya ja A.R. Rattide - süsteemi ekstraheeritavate ja ideaalsete elementide süsteem, mis on seotud seaduse reguleerimisala ja nende peegeldus inimeste teadvuse ja käitumise; b) N.N. Vaganko on inimkonna poolt välja töötatud õiguslike väärtuste kogum, mis peegeldab ühiskonna järkjärgulist ja õiguslikku arengut; c) l.a. Morozova on ühiskonna kvalitatiivne seisund; d) v.p. Salnikov - kõikide õiguslike tegevuste positiivsete komponentide kogum reaalses toimimises, õigusliku mõtte, juriidiliste seadmete ja praktika saavutuste kehastamisel jne.

Ülaltoodud õigusliku kultuuri määratluste näidised ei võimalda leida viise selle sihipärase mõju kohta - selle moodustamise ja arengu kohta. Kuidas näiteks saab seda eesmärgipäraselt mõjutada "inimkonna poolt tekkinud õiguslike väärtuste kogum" või "eraldatavate ja ideaalsete elementide süsteemiga seotud süsteem"? Õiguskultuuri eraldamine õigusvaldkondadest, selle loojate ja vedajate poolt muudab selle immutamatuks.

Õiguskultuur meie arvates on õigusvaldkondade õiguslik vara. See on nende õigusliku arengu aste, õiguslik tipptasemel, võime kvalitatiivselt luua ja tõhusalt kasutada vajalikke õiguslikke vahendeid, et saavutada oma õiguspäraseid eesmärke, nende õigustatud huve ja vajadusi ning kehastavad neid võimeid sotsiaal-õiguslikus tegevuses.

Seega on õiguslik kultuur keeruline struktuur - see on tõeliste jutluste teadmiste sulamine (looduse tundmine, nii objektiivse ja subjektiivse õiguse kui ka kohustuste sisu elus vajalikud vajadused), positiivse õigusliku veendumuse oma väärtuses, sotsiaal-õiguslik Õiguse seaduse tegevus. Nende elementide see on oma keeruline struktuur.

Õiguskultuur on ainult "elava" inimese nähtus. Ta elab ainult kõigi õigustatud õigusliku teadvuse ja õigustatud käitumises. "Live" õigusliku kultuuri üksuste saab määrata, st väljendatud teatud õigusliku kultuuri objektides. Täitmine ja kallistamine - Need on kaks filosoofilist kategooriat. Täitmine - see on objekti objekti teostatava protsessi üleminek, olemasoleva võime ümberkujundamine objekti moodustamiseks. Jaotumine on eluprotsessi asendamise vastupidine üleminek praeguses võimetes: see on loominguline algus objektiivsete kultuurivormide teemade loomisel. Ideaalne "Elab ainult pidevalt kadumas suviseerimisel ja pidevalt tulenevad jälle jaotusest."

Seega on "elava" õiguse läbiviimise kultuuri kaudu - selle õiguslikud teadmised, oskused, sügav õiguslik veendumus ja sihipäraste seaduste läbiviimine - ainult vaimse kujutise (ideaalne mudel) sisu oluline õigusriigi põhimõte on loodud nende õiguslikus teadvuses. Ilma määratluseta (vastuväiteid) on see tema loojast lahutamatu, on talle teada ainult temale. Ideaalse õigusriigi määratlemine on õigusliku regulatiivse akti sisulise õigusliku reguleeriva seaduse teema ülemineku ja õiguslike teadmiste ja õiguslike teadmiste ja võimete kehastus, nii et see muutub õiguslik oma olemuse tõttu kultuur. Seega tuleb märkida, et olemasoleva Venemaa õigusliku reguleerivate õigusaktide süsteem on erinevate tasandite õigusloomade õiguslike õiguslike kultuuride keeruline süsteem.

14. juulil 2011 avaldati Venemaa Föderatsiooni Euroopa Riigipoliitika põhialused Venemaa Föderatsiooni presidendi heaks kiitnud ametlikult Venemaa Gazetas, mille president kiitis heaks Venemaa Gazeta Vene Föderatsioon 28. aprillil 2011. Lõikes 1 lugesime: "Õigusliku seisundi arendamine, kodanikuühiskonna moodustamine ja Venemaal riikliku nõusoleku tugevdamine nõuab kõrget õiguslikku kultuuri, ilma milleta ühiskonna elu põhiväärtused ja põhimõtted, nagu Õigusriiki, isiku prioriteeti, ei saa täielikult rakendada. Ühtlustatavad õigused ja vabadused, usaldusväärse avalike huvide turvalisuse tagamine. " Ja need põhitõed, see on öeldud oma p. 3, "on suunatud elanikkonna kõrge õigusliku kultuuri moodustamisele ..."

Ja meie juristiasutuste advokaatidele - tulevaste juriidilise kultuuri juhid elanikkonnale - juriidilist kultuuri uuritud väga pealiskaudselt. Seda peetakse ühepoolseks - alles seoses väiteta. Õpikutes antakse üks väike peatükk. Õpilased ei näita õigusliku kultuuri rolli õiguspäraste protsesside positiivse "liikumapanevaks jõuks", õiguse teostamise, jõustamise, õigusliku vastutuse jne. Järelikult advokaadid spetsialistid, kes ei saanud tõsiseid teadmisi õigusliku kultuuri kontseptsiooni, hoolduse ja tõsise rolli kohta õiguse elus, samuti selle moodustamise ja arendamise teedel nende professionaalse õigusliku tegevuse kaudu elanikkonna seas; Ärge täitke oma võlga. See on: teadlikult, süstemaatiliselt ja otstarbekas vahend nende õigusliku tegevuse moodustamiseks nende inimkeskkonna juriidilise kultuuri moodustamiseks.

Väljund näitab ennast. Selleks, et lõpetajate professionaalsete juriidiliste haridusasutuste tõhusalt täita oma võlga - kandma õiguslikku kultuuri massides, peavad nende ise asjakohased teadmised ja oskused. Selleks on meie arvates iga juriidilise õppeasutuse ülesanne oleks korralik kursus (loengute ja seminaride puhul) "Õiguskultuur, kaasaegne viise selle loomise ja arendamise viiside ja arendamise viiside".

D.N. Kruglov, filosoofia kandidaat, dotsent: Paku professor V.V. Lazareva Otsige kaasaegsete teaduslike ja teoreetiliste oskuste kriisist väljapääsu, kaaludes võimalike vastuste võimalusi objektiivselt moodustatud "kõned", tundub olevat heuristiline viljakas. Arnold Toynbee tõestas, et see oli loominguline vähemus, muutes mõtlemise ja käitumise stereotüüpe kui vastus nende poolt teadlike väljakutsetele, määrab ajaloo käigu.

Siiski, kui arutatakse eraldi sisemisi ja väliseid väljakutseid - majanduse ja poliitika ja poliitika, õiguspraktika, teaduse või selle metoodiliste seadmete organisatsiooniliste vormide organisatsiooniliste vormide organisatsiooniliste vormide olemasolu, seda on lihtne läbida põhilise väljakutse mõju, mille mõju on kaugele väljaspool meie teaduslikku tööstust. See tundub mulle "väljapoole-sisemine" väljakutse, mis viskab nii teadlased ja tavasid, kaasaegne tsivilisatsioon on globaliseerumise väljakutse. Professor S.B. Polyakov mingil põhjusel usub, et riigi ja õiguse teooria puhul tähendab see ainult üksikute õigusnormide läbivaatamist. Kuigi siin on vaja rääkida peamiselt pikaajaliste kriiside karvaohu kohta, mis osutus nõukogude teooriaks, ja millest ta ei soovi post-nõukogude poolt valinud. Meil on aeg mõista, et kaasaegne õigusteadus lõpetas vene, saksa, briti või nicaraguani. Ühel ajal arendati kiiresti erilist "Nõukogude" ja omapärane "riiklik sotsialistlik" bioloogia. Tulemused on hästi teada. Aga matemaatika ja füüsika meie riigis olid õnnelikud, samuti ja meie riik oli õnnelik matemaatika ja füüsika: katsed tulla erilise, riikliku, füüsika ja matemaatika ei läbinud.

Samal ajal on riigi teooria ja õigused meie enda. Siiani on teo teoreetiliste probleemide hea treeningspetsialisti peamine märk hea teadlikkus sellest, mida Nõukogude Legines ja meie kaasaegsed nende kaasaegsed tsiteerivad, on kunagi rääkinud.

Tõepoolest, õiguse eriline dogma saab luua eraldi riigi õiguse süsteemi alusel. Samal ajal väljendub siseriikliku süsteemi vormi ja sisu tunnused kaasaegsetes tingimustes ainult ühes peamistes juriidilistes perekondades. Infoühiskonna ülemineku protsess, mida me kogeme, ei ole mitte ainult õigussüsteemide lähenemine, vaid ka ülemaailmse õigussüsteemi kokkupandamisel (mitte ainult ja mitte nii palju rahvusvahelise õiguse valdkonnas).

Rääkides korraga meie teaduskonna N.M. Marchenko ütles, et kohtuteaduste kõige olulisem on nüüd võrdleva õiguse. See väitekiri ei tundu nüüd nii radikaal kui 10 aastat tagasi. Selle aja jooksul on Vene juriidilise teaduse "valla" probleem muutunud veelgi ilmsemaks.

V.V. Lazarev kaebab: "Mitu meie kuulsate juristide teoseid ilmusid läänes?" Järgmine küsimus: ja kui palju on nõudlus kaasaegses Venemaal, vähemalt kahekümnenda sajandi Euroopa ja Ameerika klassikate teosed? Kellele on Vene teoreetiline õigus tugineda teoreetikale: S.S. Alekseeva ja n.v. Vitruka või Herbert Hart ja Jerome Frank? Isegi vähesed tõlked, mis on viimase kvartali jooksul avaldatud, on huvitatud ainult õigusliku mõtte ajaloo spetsialistid. Venemaal 2013. aasta märtsis oli ainult üks (!

Õiguseteaduse ajaloo ja metoodika õpikusse V.M. RawTHAS määrab õigustatult sotsiaal-õiguslike uuringute sundimise küsimuse. Nende arengut Nõukogude ajal blokeeris äärmiselt ebarahuldav olukord sotsioloogilise teooria valdkonnas "kesktaseme" ja konkreetsete vaatluste meetodite valdkonnas. Tunnustatud meetodite ja väliste teadusuuringute ja tõlkekirjandusvahendite aktiivse imendumise tõttu edasi liikunud sotsioloogid edasi. Tulemuseks on ilmne - peaaegu ainus selge tulemused empiirilise ja sotsiaalse uuringu õiguspraktika kaasaegses Venemaal saadakse "puhas" sotsioloogid, mitte advokaadid (kesklinnas Õiguskaitseprobleemide UUSPB raames, mida juhib õpilane Nõukogude, Briti ja Kanada sotsioloogide V. Volkov). Sotsioloogiline jurisprudents kas ühes tema klassikalistest liikidest Venemaal ei ole veel välja töötatud, on juriidilise sotsioloogia teoreetiline alus endiselt lapsekingades ja lõpuks oli see juristi sotsioloogiline teooria aastakümneid aastakümneid, mis määrasid kindlaks peamised teaduslikud suundumused Lääne Kohtupraktika, kuna see sisaldab organisatsiooni, mis suudab õigusi suunata üldises ja üksikutes valdkondades.

Õigus oma aksioloogilises aspektis (õiglus, vabadus, sotsiaalne kord) kunagi tegutseb üks "põlisrahvaste" väärtuste Vene tsivilisatsiooni. Splash huvi juriidilise teaduse langes, reeglina koos perioodidega, kui valitsev bürokraatia kiiresti vaja kvalifitseeritud õigusraame ja hakkas palavikeliselt arendada asjaomaseid haridusasutusi. Nii et see oli PETERi esimene (Vene õigussüsteem on alles arenenud), Nicolae esimene (see protsess on lõpetatud), Alexander teine \u200b\u200b(reformitakse kaasaegse piiratud monarhia). Nende institutsioonide õpetajad olid otseselt seotud välismaiste (eriti Saksa ja inglise keeles) kohtupraktikaga. Kuni 1770. aastateni ei olnud Venemaal üldse Venemaa õiguse professorit, mida haldab sakslased, rootslased ja Šveitsi. 1840. aastatel saadeti parimad vene lõpetajad Saksamaale õppimiseks ja nad nõustusid nende tagasipöördumise professurshi. Vene juriidilise teaduse "kuldne vanus" eristati viimaste lääne ideede intensiivse vastuvõtuga, teadusuuringute tihedat integreerimist ja isegi samade tööde vabastamist vene ja saksa keeles, kakskeelsus oli siis norm.

1918. aastal tundus, et kohtupraktika lõppes, kuna kommunistlik perspektiiv kõrvaldab riigi ja pärast tema järel õigust, kuid Euroopa kommunistliku liikumise kokkuvarisemine ja uue Nõukogude riikluse areng nõudis õigusliku doktriini uuendamist. Ja jällegi sakslased olid kasulikud - lõpuks, minions Vyshinsky "seisis" kui aksioomi üldise teooria ja õigus tõsiselt hajutatud marksismi-leninismi ja Kelsen Normativismi (VM Rishch hästi näitas, kui vähe kõik See on nagu Marxi juriidiline teooria ja Kelzen).

Nii et "vastused" vaadeldi tegevuste, hariduse ja teaduse "väljakutseid" Imperial Vene ajaloos.

Meie moderniseerimine ülemaailmsete integratsiooniprotsesside kaasamise vormis on vältimatu, olenemata sellest, kuidas kirjavahetust "Patriotid" ja teised traditsioonilised sõidavad sel korral. Muide, kõik tõelised Slaavofiilid teadsid Euroopa keeli suurepäraselt ja tõrjuvad välismaiste traditsioonide eest. Seega on klassikaliste ja kaasaegsete lääne ideede arendamine küsimus mitte nii palju praktilise küsimuse teooriat. Näiteks kirjeldus selle kohta, kuidas American Republic R. Dvvoryani ja rakendatakse rakendatakse, kirjeldatakse sama maatriks, mis avaldub uuring vaimse ja ideoloogiliste motiivide, mida juhivad meie maailma ja tavapäraste föderaalse kohtunike Õigussüsteemide nähtava doktriinide erinevus. On tugev kahtlus, et õiguslik mõtlemine, sõltumata juriidilise kultuuri tüübist ja isegi ajaloolise ajastu tüübist, sisaldab mõningaid invariante, nii et "üldine grammatika", mille tõttu on advokaatide ideede ideede ja vastastikuse mõju loomine ja vastastikune mõju Kuulumine erinevatesse riikidesse ja rahvastele ei ole absoluutselt vastupandamatuid tõkkeid.

V.V. Bogolyubov, lõpetaja üliõpilane:Professor V.V. Lazarev näitab, et "teadusuuringute ülesanded ja eesmärgid on tingitud mitte ainult välistest, vaid ka sisemise suhteliselt sõltumatute vajaduste tõttu teaduse arendamise mehhanismide tõttu."

Tundub, et see arusaam teaduse sisemisest väljakutsetest ei ole päris mõttekas. Sisemised väljakutsed tuvastasid V.V. Lazarev põhineb mitte-spetsiifilistel kontseptsioonidel "sõltumatute vajaduste" ja "teaduse arendamise mehhanismide". Tegelikult määratakse teaduse sisemised väljakutsed põhinevad ainult teaduse olemusest. Välisest, teadusest pärinevate sisemiste väljakutsete kokkuvarisemise tunne on tunne.

Usun, et sisemiste väljakutsete määratlus teadusele peab olema sobiv, tuginedes teaduse olemusele prognoosis väliste väljakutsete tõttu reaalsusele reaalsusele.

Science on inimtegevuse kõrgeim vorm, mille eesmärk on tõe saada: piisavad teadmised reaalsusest.

Kuna inimtunded õpivad ainult reaalsuse välist küljet, pakkudes inimmeelt esmane materjal, et luua teadmistega seotud (selle olemus) sisemus ja juriidilise teaduse välised väljakutsed muutuvad oma siseriiklikele väljakutsetele, kuna see on reaalne "Kontseptsiooni hetkeline" olemus või tööriistad, mida juriidiline teadus naudib sajandeid.

Täiesti õiglane ja sünonüüm näib olevat sisemised kõned S.B. Polesov kui kriisi kontseptsioonide põhjustatud väliste väljakutsetega.

Välised väljakutsed moodustatakse iga sekundi järel, kuna need on reaalsete inimeste tegeliku elu tagajärjed. Sisemised väljakutsed ilmuvad teatud inimkogemuse kogunemise tulemusena osa. Teatud ajavahemiku jooksul on väliste väljakutsete arv kvaliteetne, sisemiste kõnede paratamatus. Teadus reageerib kohe tegelikule ajaloolisele vajadusele saada piisavad vastused elu ise kehtestatud küsimustele.

Praktika on tõe kriteerium ja seega teaduslike teadmiste taseme kriteerium. Kohtu ja halduse "tegevus on õigusliku tõe kriteerium.

Õiguskaitsealase tegevuse madal kvaliteet näitab otseselt üldise õigusliku kultuuri vastava madala taseme, mis põhjustas õigusliku reaalsuse piisavate teadmiste puudumise tulemuse.

Piisavate teadmiste puudumine juriidilisest reaalsusest tunnistab õigusliku teaduse stagnatsiooni, reaalse elu signaalide vastuste puudumist.

Õiguspraktika nõuab juriidilist teadust kui inimtegevuse kõrgeimaid vorme, saades piisavaid vastuseid reaalsuse välistele väljakutsetele, mis on esitatud teaduses sisemise väljakutsetena.

Kahjuks ei ole kaasaegsel vene riigil üldise juriidilise kultuuri varras, mis on juriidilise teaduse pidev positiivne koostoime koos õigusliku reaalsuse esindajatega: riigi võimu ja ühiskonda.

Seda probleemi saab lubada ainult operatiivse riigi sekkumise kaudu: tasakaalustatud õiguspoliitika teaduse ja praktikaga.

A.I. Sidorenko, lõpetaja üliõpilane:Professor V.V. Lazarev on huvitatud teadusliku uurimistöö klassifikatsiooni: 1) praeguse poliitiliselt domineeriva klassi "teenistujad"; 2) tõe otsimise taotlevad uuringud; 3) "sotsiaalne alkeemia", mis ei ole midagi muud kui see, mida kontrollitakse. Autor märgib õigesti, et kaasaegsed uuringud, enamasti ei nõua tõsist "leidliku" taseme ja kannavad oma liiki "ratsionaliseerimisotsused". Lisaks kommentaar S.B. Polyakov uue teadusliku olukorra tähtsuse kohta, millel pole praktilist tähtsust.

Need on töö, milles tehakse ettepanek rakendada, kõrvaldada või anda kontseptsioonide või kategooriate uue tõlgendamise uue tõlgendamise. Sotsiaalteadustes on selliste mõistete ajalooline olemus "suveräänsus", "õiglus", "vabadus" jne, mille kasutamine praegu toodetakse praegu nende mõttes selle mõttes selle mõttes. Sageli pakutud uuendused ei sobi siiski kättesaadavate kontseptsioonide süsteemi, mis näitavad uuringute mittetäielikku olemust.

Lisaks on märkus V.V. oluline. Lazareva globaliseerumise mõju kohta tänapäeva teadusele. Arvestades, et teaduslike teadmiste maht, samuti nende vahetus suureneb eksponentsiaalselt, langedes üha enam kodumaise juriidilise teaduse, et tajuda välisriigi õigusliku doktriini teatavaid sätteid. Venemaa kohtupraktika elas ülemaailmse laenamise etapp riigi moodustamise ajal, eriti Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse ajal 1993. aasta põhiseaduse ajal. Siseriiklikes õigusaktides viitas eelnevalt "kodanli" sätteid isiku õiguste ja vabaduste kohta kõrgeima väärtusena. Täna on kodumaise õigusloome kodumaise teooria arendamine välismaiste koolide mõju all rahvusvaheliste õiguskaitseorganite kohtupraktikale ja praktikale, eriti laevadele. Üks peamisi probleeme on õige laenamine teatud sätete, mõistete, loogiliste struktuuride jne Näiteks Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikas on korduvalt kindlaks määratud "õiguskindluse" mõiste. Aja jooksul hõlmas see kontseptsioon uusi komponente ("Kohtuotsuste selgus", "selguse mõiste, mille jooksul õigus võib uuesti vaidlustada" jne), mis vastas Euroopa Euroopa Liidu muutvate avalike suhete ja Euroopa pädevuse nõuetele Kohus. Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu tajuti nende õiguslike struktuuride oma määrustes, mis hiljem viitasid vahekohtutele ja üldise kohtualluvuse kohtutele. Siiski praktikas Riigikohtute Venemaa õiguskindlus ei ole alati tõlgendada täielikult järgides tähenduses otsuste EIÕK. See juhtub, et kohtuliku õigusakti ja selle vene tõlke autentne tekst ei sobi täielikult, mis raskendab ka "õiguskindluse" mõiste mõistmist, mis tekitab kohtupraktiva keele võõrkeele piisava tajumise probleemi. Juriidiline teadus peaks sellistes olukordades aitama. On vaja mõista päritolu, millest teatud mõisted on sündinud. Olles uurinud Lääne-juriidilise teaduse esindajate tööd, sealhulgas mainitud Herbert Harti, Jerome Frank, muutub laenatud õiguslike struktuuride kasutamise lihtsamaks.

1 Lazarev V.V. Juriidiline teadus: praegune riik, väljakutsed ja väljavaated (teoreetilised peegeldused) // Lex Rusica. 2013. №2. P. 181-191.

Õiguskonna koht ja roll kaasaegsete sotsiaal-humanitaarsete teadmiste süsteemis.

Kuna iidsetest aegadest olid inimesed huvitatud küsimusest, mis on õige ja milline on riik. Filosoofid, mõtlejad ja iidse Rooma ja iidsetes Ida-Idas puudutas neid küsimusi ühel või teisel viisil. Nad esitasid oma kohtuotsuste, nende teooriate ja riigi ja riigi rolli ja riigi ja kogu ühiskonna kui terviku elu. See küsimus oli huvitatud neist enne kõigile, sest õigus ja riik ja iidse ning kaasaegsetes ühiskondades mõjutavad igaüks meist. Inimese tsivilisatsiooni arengu igas etapis esinesid ideid õiguse ja riigi kohta, nende roll ühiskonnas nende sotsiaalse eesmärgi kohta. Kuid ühiskonna arenguga on paljude seaduslike teaduse sätted läbinud muudatusi. See on tingitud maailmavaate arengust, paljudest olulistest vaatamisväärsustest ja inimväärtustest.

Ühiskond, samuti looduse, eksisteerib ja areneb teatud seaduste alusel. Society ja Inimese arengu seadused uuritakse filosoofia, ajalugu, eetika, sotsioloogia, majandus- ja muud avalikud teadused. Avalikute arv hõlmab juriidilist teadust. See näitab õiguse ja riigi olemasolu, toimimise ja arendamise mustreid, poliitilist ja õiguslikku teadvust, poliitilisi ja õiguslikke suhteid. Õigusteadus on mõeldud objektiivselt peegeldavad uuritud nähtusi ja kätt, kellel on teadmised õigusnähtuste olemusest ja olemusest ja olemusest.

Millised on oma suhtlemise tingimused teiste inimestega? Vaja on mõistlikke töötingimusi, nende tingimustes nõusolekut, norme, elatusreegleid. Inimene on avalik olend. Siiast järeldub, et nõusolek peab olema õigusnormide küsimused. Need või muu isiku olemuse mõistmine määrab selle või selle avaliku olemasolu mudelile. Millised on elu koos suhtlemise tingimused? Nõustub ühise eksistentsiga? Vastus nendele küsimustele on üks: riik on loodud peamiselt isiku vajaduste kaitsmiseks ja rahuldamiseks, tema õiguste ja vabaduste kaitsmiseks. Üksikisiku ja riigi vahelise suhete olemuse kindlakstegemise küsimustes jätkavad mõned teadlased arusaamast, et inimesed, kes tuginevad oma teadmiste saavutamisele, määravad teadlikult oma suhtlemise ja nende elustiili tingimused teadlikult. ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, nad teadlikult sõlmivad avaliku lepingu (leping), et tagada vastastikune turvalisus ja õigus.

Õigusteadus on teadmiste süsteem õiguse olemasolu ja arengu põhi- ja üldiste seaduste kohta. Juriidiline teadus uurib sotsiaalset iseloomu, annab selgituse õiguse olemuse kohta, näitab ühiskonna sotsiaalset ametisse nimetamist ühiskonnas. Teaduse teaduslikud sätted, järeldused ja peamised kategooriad on sotsiaalteadussüsteemis iseseisev koht. Selle teaduse eripära, mis võimaldab seda tuvastada iseseisva sotsiaalteaduste haruks, on see, et ainult selle peamine ja peamine eesmärk on oma teadus- ja ühiskonnaorganisatsioonide peamine eesmärk.

Õigusteaduse tunnused on see, et see on esiteks sotsiaalse ja humanitaarteaduse poolt, mille teema koostab avalikud nähtused - õigus ja riik. See erineb mitmetest teistest teadustest (looduslik, tehniline).

Teiseks, poliitiline ja juriidiline teadus, uurides selliseid avalikke nähtusi, mis on otseselt seotud õigusvaldkondade, valitsuse tegevusega. See erineb teistest avalikest teadustest, mis ei ole otseselt õppima õiguslikke nähtusi. Kolmandaks, üldine teoreetiline teadus, mis uurib peamisi ja üldist mustreid ja õiguse toimimise ja arengu üldisi omadusi.

Neljandaks, filosoofilise (metoodilise) iseloomu teadus. Õigusnähtuste toimimise ja arendamise üldised mustrid, mis määrab kindlaks filosoofia sätted õigusvaldkonna valdkonnas, arendab meetodeid (s.o meetodid) õiguslike sündmuste uuring.

Õiguslik teadus kui sotsiaal-humanitaarteadus, inimese teadus oma avalikes suhetes suhtleb teiste avalike teaduste: filosoofia, ajalugu, majandusteadused, sotsioloogia, psühholoogia, kultuuriuuringud, poliitikannus jne

Juriidiline teadus on tihedalt seotud filosoofia - Teadus looduse, ühiskonna ja mõtlemise arengu kogu seaduste kohta.

Põhineb avaliku arengu filosoofia väljatöötatud sätete alusel, on juriidiline teadus kõige levinumad selliste sotsiaalsete nähtuste toimimise ja arendamise kõige tavalisemad mustrid, nagu õigus ja riik.

Kohtupraktikat AS teadus ei sõnastatud kohe ja sellega seoses me kasutame mõistet "teoreetilised teadmised paremale". Tegutsevate teoreetiliste teadmiste moodustumine paremale esineb ainult ühiskonna filosoofiliste teadmiste moodustamise kaudu. See on ühe protsess, mis toimub samaaegselt. Filosoofia väga moodustumine on ühendatud eelkõige võimsuse tähendusega, paremale. Kogu filosoofia määratles mõtteviisi, ideoloogilisi vaatamisväärsusi. Teoreetiliste teadmiste tekkimisele oli vaja õiguse filosoofiat (õigus teoreetilised teadmised õigusest).

Filosoofia raames on arusaam individuaalse vabaduse kontseptsioonist, vaimse ja materiaalsete elutingimuste eelnevalt kindlaksmääratud. Alates antiikajast ja praegusele on olemas protsess filosoofiline arusaam inimkäitumise keerulisest ilmingust - käitumisvabaduse vabadus. Tavaliku käitumise vabadusega on paljud silmapaistvad mõtlejad ja filosoofid kaasa sellise keerulise sotsiaalse nähtuse tekkimise ja arendamise õiguse. Küsimus tekib: kelle tahte väljendab õigust? Riigid, inimesed, domineerivad klassi või on see teatav vabaduse (skaala) vabaduse raames ühiskonna määratluse raames? Teaduslike ja praktiliste probleemide lahendamine kohtupraktika valdkonnas sõltub ka nende küsimuste nõuetekohast mõistmisest.

Juriidiline teadus on tihedalt seotud ajaloolineteadus, mis uuritakse inimese tsivilisatsiooni arengu ajalugu kogu kollektoris. Tänane õigus on ühiskonna eelmise ajaloolise arengu tulemus. Sellest, kuidas me esitleme sotsiaalse arengu ajalugu, sõltub see suuresti sellest, kuidas me esitame õige ja sellega seotud muude õigusnähtused. Tuginedes konkreetsetele andmetele ajaloolise teaduse, teooria seaduse uurib kõige levinum mustrid tekkimise, toimimise ja arengu riigi õigusnähtused.

Iga ajaloolise arengu iga etapp võimaldab meil näidata selle ajastu õigusnähtude toimimise ja arendamise eripära. Antiikajaks on ajalugu poliitiliste ja õiguslike vormide ringlus (Polybius, Platon). PolyBII väitis, et monarhia ilmub riigihanke tagajärjel. Siis monarhia on degenereerunud türanniasse. Intellektuaalid ilmuvad türanniasse. Seejärel läheb türannia aristokraatiasse, mis hoolitseb kõigepealt au, väärikuse, võrdsuse, kuid siis kuritarvitavate võimu kuritarvitamise eest (korruptsioon, vahekohtunik muutub normiks). Omakorda aristokraatia läheb oligarhia ja ühiskond jagatakse rikas ja vaene, mille vahel võitlus toimub. Luuakse demokraatlik valitsev vorm. Samal ajal muutub see demokraatia uuesti anarhiaks. Jällegi ilmub monarhi tugev võimsus.

Keskaja ajalugu näitab meile individuaalse vabaduse idee arendamist. Kuigi teoloogia domineeris avaliku elu valdkondade, keskaegse poliitilise ja õigusliku mõtte valdkondlikult teatavat panust ideede väljatöötamisse isikupära ja vabaduste arendamisse - vastavuse suurepärase harta (1215). Inglismaal (XIII) sotsiaal-poliitilises elus asuvad parlamentarismi ja kohtusüsteemi institutsioonid, ilma milleta isiklike vabaduste tagatised on võimatu.

Uue ajaloo ajalugu annab rikkaliku materjali mitte ainult poliitilise ja õigusliku mõtte arendamisest, vaid ka isiksuse põhiõiguste ja vabaduste instituudi seadusandlikku konsolideerimist, ametiasutuste eraldamise põhimõtet, kohtusüsteemi sõltumatust avaliku seadme õiguslik organisatsioon.

Õiguslikud traditsioonid, mis on välja töötatud uue aja jooksul ja uus pilk õigus olla kaasaegsete Lääne-Euroopa riikide demokraatliku seadme esialgse punktina.

Kogu õigusteadus on tihedalt seotud ja suhtleb ühiskonna teadusega - sotsioloogia. Termin "sotsioloogia" tutvustati Prantsuse filosoofi teaduslikule käibele suurenenud õigusega (seda nimetatakse sotsioloogia Isaks) töö "positiivse filosoofia kursusel" (1842). Seejärel töötas selle teaduse välja inglise filosoof, XIX sajandi keskel sotsioloog. Spencer. Sotsioloogia kui teaduse edasine arendamine ja tunnustamine, kui nad arendasid ja sõnastasid peamised teoreetilised kontseptsioonid sotsiaalsete nähtuste uurimise valdkonnas (Karl Marx, Max Weber, Emil Durkheim jne).

Sotsioloogia on teadus, mis uuritakse ühiskonna struktuurielemente, nende olemasolu tingimusi ning kogu ühiskonna tegevuste toimimist ja arengut ühiskonnas.Sotsioloogia osana saate uue teadusliku suuna eraldada - õiguse sotsioloogiamis leiab õigussüsteemi lähedastes suhetes elu, avaliku korraga.

Sociology of Seaduse pärineb ristmikust XIX-XX sajandite ja Venemaal hakkas arenema 20s. eelmisel sajandil. N. M. Korkunov, S. A. Muromtsev, N. N. Kareyev ja teised, kes tegid olulise panuse õigusliku mõtte arengusse, töötas välja sotsioloogilise lähenemisviisi õiguse mõistele. Eelkõige määras N. M. Korkunov kindlaks inimeste huvide eristamise meetmena ning S. A. MuroMSEV - õigussuhetena.

Sotsiaalõiguse sotsioloogia eristab, kuidas olukord on "õigus elus" ja "õigete raamatutega" ning uurivad ka seda, mida avalikud nähtused on iseenesest, sealhulgas "õigus elus", ja võrdleb seda "raamatute paremale". " Konkreetsed sotsioloogilised uuringud paremal võimaldavad uurida ühiskonna õigusnähtumeid ja selle põhjal õigussüsteemi parandamist. Õigusnähtused (õiguslik teadvus, õigussuhete, õigusnormide) omavad oma sotsiaalset tingimuslikkust. Konkreetsed õiguslikud institutsioonid ja normid tekivad teatavate sotsiaalsete suhete alusel ja võttes arvesse. Sellest, kui õiged õiguslikud institutsioonid ja normid peegeldavad olemasolevate sotsiaalsuhete süsteemi, sõltub seaduse toimimise ja arengu tõhususest. Omakorda õigus aitab kaasa ka selle reguleeritud sotsiaalsete suhete edasisele arengule ja parandamisele. Õigussuhted on lahutamatult seotud majandusliku, poliitilise, organisatsioonilise (juhtimise), perekonna ja teiste avalike suhetega.

Järelikult annavad õiguse sotsioloogilised uuringud kohtupraktika kõige olulisematele faktilistele materjalidele, mis aitab kaasa õigusaktide reformile ja parandamisele ning õiguslike retseptide rakendamisele individuaalsete ja sotsiaalsete rühmade sotsiaalses käitumises. Seaduse üldteooria on omakorda sotsioloogiliste uuringute metoodilise alusena. Ja nende uuringute tulemused aitavad kaasa seaduse teooria arendamisele.

Õiguslik teadus suheldakse psühholoogia (Kreekast. Psühh - "Soul", logod - "Õpetamine, teadus") - Teadus psüühika arendamise ja toimimise mustritele kui elutähtsa tegevuse erivormina. Inimese psüühika, mille põhiomadus on teadvus,see on bioloogiliste ja sotsiaalsete protsesside toode ja funktsioon. Teadvuse üksikute teema on oma süsteemi ja semantiline organisatsioon, mis annab erinevaid ilminguid psüühika (kognitiivsed, motiveerivad, operatiivsed, isiklikud) mõisted. Psühholoogia näitab kehtiva kirjavahetuse olemust motiivid, sisseseade,nende ideede identiteedi suundumused nende kohta.

Psühholoogia uurib ainult teatud inimtegevuse aspekti, st inimeste käitumise sõltuvust bioloogilistele ja sotsiaalsetele teguritele. Psühholoogia raames eraldavad nad õigusliku psühholoogia, mis uurib inimeste vaimse tegevuse mustreid ja mehhanisme reguleeritud suhete valdkonnas.

Üks psühholoogilise teooria asutajaid on L. I. Petrazhitsky. Petrazhitsky uskus, et on olemas õige ametnik (positiivne), ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ väljendatud seaduste ja muude õigusaktides riigi ja intuitiivne õigus, mille päritolu on juurdunud psüühika inimesi. Mitmetel inimestel on intuitiivne õigus. Isik oma suhetes teiste inimestega on pidevalt silmitsi erinevate psühholoogiliste kogemustega (emotsioonid), julgustades teda teatavate meetmete tegemiseks. L. I. Petrazhitsky sõnul on sellistest emotsioonidest ja intuitiivse õiguse kohaselt kinnisvara, perekonna, päriliku ja muude suhete reguleerimisel esmatähtsa koha. Seaduse probleem on tema arvates inimese psüühika valdkonnas. Õigus, ta mõistab juriidilise teadvuse ja õigussuhteid.

Teooria L.I. Petrazhitsky omandas 20. sajandi alguses laialt levinud tunnustuse Venemaal ja hiljem tänu tema õpilaste jõupingutustele J. Gurvichi, P. Timashevi ja pärast seda. P. Sorokin ütles: "Kuidas me saame aru, et õigus, vaid üldjuhul inimeste suhe, vaid üks tegevus inimeste tegevus, kes ei pööra tähelepanu nende meetmete motiividele."

Uskumatu side on kohtupraktika vahel teaduse ja majandusteadusedoh, mis annab turumajanduse analüüsi (materiaalsete kaupade tootmine, jaotamine, vahetamine ja tarbimine). Majandusteooria ei ole ressursside uurimine sellisena, kuid inimeste majanduslik käitumine materjalitoetuste valdkonnas on inimeste elu ja ühiskonna alus. Tootmine kajastab suhtlemist esiteks, inimestele ja loodusele ning teiseks inimestele nende majandustegevuse protsessis. Tootmise tulemus on inimeste vajaduste rahuldamise materjali ja immateriaalsete hüvitiste loomine.

Tema subjektiivsete huvide rahuldamisel on inimesed kõikjal enne äärmiselt olulist valida alternatiivseid võimalusi piiratud majanduslike labade kasutamiseks. Loomulikult peab selle ratsionaalse käitumise rakendamiseks olema üksikisikutel valikuvabadus. Tsivilisatsiooni arendamisega suureneb majandusliku käitumise valikuvabaduse tase, mis on seotud pärandvara, kastide, poliitiliste, ideoloogiliste, õiguslike ja muude käesoleva vabaduse piirangute järkjärgulise likvideerimisega. Vabaduse, võrdsuse, vaimu ja edusammude ideed on uue aja turu majandussuhetes lõplik kehastus. Turumajanduslikud suhted - Bourgeois teatas oma võõrandamatutest, võõrandamatutest õigustest ja vabadustest, mis seejärel seaduslikult kinnitati.

Tuginedes majanduslike mõtete sätetele ja järeldustele, on õiguse teooria seisukohal, et kõikide õigusnähtused mahepõllumajanduslikus suhtluses on inimeste elu majandustegevusega seotud majanduslike tingimustega, paljastab nende aktiivse vastupidise mõju majandusele. Arenenud õigussüsteem aitab kaasa majandussuhete edenemisele, inimeste heaolu suurenemisele.

Juriidiline teadus hõlmab ka Kultuuri- - Teadus sisuliselt, olemasolu ja arendamise mustrid, inimese tähtsus ja kultuuri mõistmise meetodid. Kultuur on kõik väärtuslik, mis on loodud inimkonna poolt. Esmane väärtus on isik (tema õigus ja vabadus), tema isikupära arendamine. Sel põhjusel määrab kultuuriarengu aste oma suhtumine isiku vabadusele ja väärikusele ning selle poolt isiku poolt isiku loovaks eneseteostuseks. Kultuur on inimtegevuse loovuse ja vabaduse realiseerimine - kultuuride mitmekesisus ja kultuurivormide mitmekesisus.

Kultuurikoostöö uuringud mitte ainult kultuur tervikuna, vaid ka erinevad, sageli väga konkreetsed kultuurielu valdkonnad, sealhulgas tsivilisatsiooni nähtuse õigus (me räägime parema sotsiaalsest väärtusest). Suurim sotsioloog P. Sorokin oma põhitöö "Social ja Kultuuriline dünaamika" peetakse õigust kultuuri osana.

Vastavalt teooria "paljusus kultuuride" (FR. Von Savigny): "Mis kultuur, selline ja õigus". See selgitab iga riigi erinevate õigussüsteemide olemasolu. Samal ajal on kaasaegses integreeritud maailmas käimas siseriiklike õigussüsteemide lähendamise ja vastastikuse rikastamise protsess ning nende kooskõlastamine rahvusvahelise õigusega.

ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ Kultuuriuuringud aitavad kaasa õiguste arendamisele ja saavutada õiguse üldine teooria ja kohtupraktika tervikuna omakorda olulise panuse inimkonna üldisesse kultuurile.

Õiguse teooria koostoime küsimus poliitika- Teadus poliitika, ühiskonna poliitilise süsteemi kohta. Kaasaegne poliitiline teadus põimub tihedalt seaduse teooriaga tihedalt. Poliitikateadus ja õiguse teooria uuring. Aga riik õpib erinevalt. Poliitikateaduste teema American Teadlased peavad ühiskonna poliitilist süsteemi (riigi, parteide, avalike organisatsioonide) ja Euroopa poliitiliste teadlaste poliitiline süsteem ja eelkõige Prantsuse teadlased usuvad, et poliitilise teaduse teema on inimeste suhted Võimsus ühiskonnas: võimsuse uurimine erinevates valdkondades; Inimeste suhete analüüs ametiasutuste kohta mitte ainult riigis, vaid ka teistes sotsiaalvaldkonnas.

Poliitikateaduses tegutseb riik ühe taseme poliitilise võimu taset. Õiguse teooria, riik on riigi-juriidiline kogukond suveräänsusega, tegutsedes õigusnormi raames ja teostades oma tegevuse põhineb põhimõttel eraldamise ametiasutuste eraldamise ja vastastikuse vastutuse üksikute ja riigi.

ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ Seaduse teooria ei uurige riiki poliitilise süsteemi elemendina, vaid peab seda avalikustamiseks, millel on teatavad märgid (riigi vormid, poliitilised režiimid õigusliku raamistikuga seotud poliitilised režiimid).

Poliitikateaduse jaoks on avalik haldus ühiskonna juhtimine, et ühtlustada sotsiaalsete rühmade erinevaid huve, et leevendada konflikte ühiskonnas rühmade vahel - konsensus konflikti kaudu. Õigusteooriate tegemiseks on avalik haldus juhtkond läbi kolm võimsuse haru: Seadusandlik, Executive ja kohtulik.

Advokaadi jaoks on poliitilise võimu õiguspärasus selle põhiseaduslikkus ning poliitilise väite õiguspärasus on poliitilise võimu õiguspärasus selle tunnustus enamiku elanikkonna poolt erinevate väärtuste alusel. Eristatavad järgmised legitiimsuse liigid: 1) usk paremale (läänekultuur); Äärmiselt oluline õiguspõhimõtete põhjal; 2) usk karismaatilise liider, nagu Hitler või Stalin (Charisma (Kreeka) - "Prohvetid erilise mõju kohta publikule"; selline legitiimsus on Venemaale iseloomulik); 3) Usk traditsiooniks on traditsiooniline legitiimsuse traditsiooniline liik (endiselt Konfutsius ütles, et õiguspärase võimu, kui see tugineb kehtestatud tollile, traditsioonidele, rituaalidele; halb juht, kes teostab reforme, ei usu ühiskonda traditsioonidega

ᴀᴋᴎᴍᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, juriidiline teadus on sotsiaal-humanitaarteadus, mis erineb teistest sotsiaal-humanitaarteadustest asjaoluga, et ta uuritakse, kuidas õige suhelda (sotsiaalse nähtusena) teiste sotsiaalsete nähtustega ja adresseeris isiku suurema sotsiaalse väärtusena.

Selle peamised funktsioonid

Teadus mängib üsna olulist rolli avalikus elus. See võimaldab teil õigesti navigeerida meie ümber maailma, teadmisi juhtumitest, et selgitada neid või muid reaalsusenägetusi. Paljud teaduse saavutused, mida rakendatakse praktikas, on muutunud kaasaegse isiku elu lahutamatuks osaks. Arvutid, mobiiltelefonid ja paljud muud elektroonilise tehnoloogia vahendid on nii kindlalt sisse viidud inimese igapäevaelusse, mis ilma nendeta ei usu ta lihtsalt selle olemasolu. Kuid need on sisulised peamiselt looduslikud ja tehnilised teadused. Humanitaarteaduste, Alas, palju tagasihoidlikum. Sellegipoolest on juba praegu humanitaarabi, sealhulgas õiguslik, on aktiivselt kasutusele nii massilise avaliku teadvuse ja eelneva hoiatuse võimsuse teadvuse. Eelkõige on föderaalse ja piirkondliku tasandi uurimisinstituudid olulist rolli selle kohaldamise õigusaktide ja praktika parandamisel.

Kõige vaatamise teaduse sotsiaalne roll avaldub oma ülesannetes, mille kohaselt erinevad teaduse mõjusid mõistetakse nende või teiste avaliku elu sfääri. Filosoofilises ja teaduses kutsutakse kõige erinevaid teaduse funktsioone. Näiteks filosoofia puhul nimetatakse selliseid funktsioone, nagu ideoloogilised, efeeoloogilised, metoodilised, integreerivad, kultuurilised, aksioloogilised, eetilised. Seoses teaduse üldiselt V. O. Golubytsev, A. A. Danteve ja V. S. Lyubchenko märkus funktsioone nagu tootmise ja süstematiseerimist objektiivselt tõeliste teadmiste, ennustada uusi nähtusi ja üritusi, kultuurilise ja ideoloogilise funktsiooni funktsioon teaduse funktsiooni funktsiooni funktsioon Teadus sotsiaalse jõuna. Yu. N. Tarasov eraldab sellised teaduse funktsioonid järgmiselt: 1) ideoloogiline (kultuuriline ja haridus); 2) heuristiline (kognitiivne); 3) praktiline; 4) prognostiline (ennustus). E. V. Ostrovsky teaduse omaduste funktsioonidele Kognitiivne, teema-praktiline ja prognostiline. Vastavalt P. Ya. Fabkovskaya, teaduse teostab ühiskonnas selliseid funktsioone järgmiselt: a) sotsiaalse mälu funktsioon, mida väljendatakse varasemate põlvkondade kogemuste kogumises ja säilitamisel inimkonna mälestuses; b) kognitiivse funktsiooni, mis tagab vajalike teadmiste pakkumise ettevõttele, et ta probleeme lahendada; c) haridusfunktsioon, mis on üldiste väärtuste tingimusteta tunnustamine ühiskonnas ja annab järk-järgult oma haridustaseme suurendamise progressiivse protsessi. S. V. Busov ja M. R. Zobova eraldada sellised teaduse ülesanded selgituse, mõistmise, ennustusena. Samal ajal peetakse selgitust kokkuvõttena nähtuse, faktide või sündmuste kokkuvõtteks mõne ühise õiguse, teooria või kontseptsiooni, mõistmise - meetodi kaudu, mille kaudu saab tõlgendada (tõlgendada), nii looduslikke või muid nähtusi ja vaimne reaalsus, prognoosimine - kui kättesaadavate seaduste ja teooriate faktide või fenomeenide eelduste sõlmimine.

Niisiis, filosoofilise ja teaduse kirjanduses, me ei leia ühemõttelist vastust küsimusele, millise funktsioonide teaduse täidab. Kõige sagedamini räägib siin kognitiivsest, praktilistest, prognostilistest ja hariduslikest funktsioonidest.

Õiguskirjanduses ei ole juriidilise teaduse ülesannete küsimusel ühtset otsust, eriti kuna ta ei ole saanud üsna sügavaid uuringuid. Näiteks P. E. Beshenbail uskus, et õigusteadus tervikuna on sellistele funktsioonidele omane järgmiselt: ontoloogiline, mis koosneb avaldusest ja suulise tõlke funktsioonidest; heuristiline; Metoodiline; poliitiline; praktiliselt organisatsiooniline; Ideoloogiline ja prognostiline.

S. S. Alekseev ühes tema viimasest tööst juhib tähelepanu ainult kahele õigusteaduse funktsioonile: teoreetiline ja informatiivne ja praktiline rakendatud.

A. F. Cerdani elanikud Juriidiliste teadusteaduste kõige olulisemate funktsioonide arvule: empirico-kirjeldav, selgitav, prognoositav, hinnanguline regulatiivne ja haridus.

A. G. Borisov juriidilise teaduse funktsioonide hulgas eristatakse kognitiivset (gnoseoloogilist), märkimisväärset (ontoloogilist), prognostilist, heuristilist, metoodilist ja praktilist (rakendatud).

V. M. Syrech eraldab juriidilise teaduse kognitiivseid, teoreetilisi ja metoodilisi, praktilisi, ideoloogilisi ja sotsiaal-kultuurilisi funktsioone.

Ilma vastuolus vastuolus kirjanduses esitatud arvamuste osas juriidilise teaduse funktsioonide kohta, peame vajalikuks pöörata tähelepanu riigi ja õiguse teaduse funktsioonidele, mille küsimusele on projekteeritud rohkem või vähem rahuldav. Ja kuigi me ei leia ühtsust selles küsimuses, võib juriidilise teaduse kui terviku funktsioone iseloomustada teavet riigi teooria ja õiguse funktsioonide kohta, sest paljud, kui mitte kõik, teaduse funktsioon Riigiteooria ja õigus teiste õigusteaduste jaoks. Selle põhjal tundub juriidilise teaduse põhifunktsioonid võimalik eraldada Gnose-põhine, praktiline, haridus-, ideoloogiline, prognostiline ja metoodiline funktsioon.

Gnoseoloogiline (Kognitiivne) Funktsioon väljendatakse asjaolust, et juriidiline teadus, nagu iga teine \u200b\u200bteadus, teostab ümbritseva maailma teadmisi. Ta teab riiki, õigust, muud riigi õigusnähtused, saab nende kohta vajaliku teabe ja selgitab neid teaduslikest positsioonidest. V. M. Svykhi sõnul on "juriidilise teadusliku funktsiooni kognitiivse funktsiooni realiseerimise vorm teadusuuringud - teoreetilised tegevused teoreetilised teoreetilised teadmised juriidilise teaduse, mis on võimeline loovalt rakendama teaduslike teadmiste meetodeid ja saavad uusi empiirilisi või teoreetilisi teadmisi õiguse ja riigi kohta, nende toimimise ja arengu seaduste. "

Praktiline Funktsioon väljendatakse asjaolust, et seadusteadus, nagu iga teaduse, peab praktikat teenima. See peaks toota (ja toodab) soovitusi, mille eesmärk on parandada riigi õiguslikku ehitamist, õigusakte, õiguspraktikat. Kaasaegsetes tingimustes avaldub juriidilise teaduse praktiline funktsioon riigi õigusliku tegevuse, selle asutuste kõigis valdkondades. Samal ajal rakendatakse seda mitmesugustes vormides, koolitades teaduslikult asuvaid ettepanekuid, soovitusi poliitiliste ja juriidiliste aspektide teatavate aspektide parandamise kohta, juriidiliste teadlaste osalemine avaliku ja valitsusasutuste tegevuses, nõustudes otseselt õigusloome ja õiguskaitseorganitele. Lisaks valmistavad riigiasutuste ülesannete täitmisel ette nähtud teaduslikud institutsioonid ja haridusalased õiguslikud organisatsioonid seadused, sihitud programmid, muud juriidilised dokumendid.

Haridus-juriidilise teaduse funktsioon on see, et see teadus moodustab teatud ideid inimeste mõtetes ja arendab vastavat suhtumist nende vastu. Vastavalt V. M. Syrechile avaldub juriidilise teaduse haridusfunktsioon kolmel kujul. Esiteks tegutseb juriidiline teaduslik tegur poliitilise ja juriidilise kultuuri taseme parandamisel. Teiseks sisaldab see usaldusväärseid teadmisi elanikkonna õigusliku teadvuse seisundi kohta, jagavad need õiguslikud väärtused, õiguslikud püüdlused, muud avalikkuse teadlikkuse positiivsed ja negatiivsed aspektid ning selle põhjal töötavad välja soovitused praeguste propagandade tõhusa propaganda vormide ja meetodite kohta seadusandlus. Kolmandaks arendab seaduslik teadusvormide ja meetodite valitsusasutuste ja meedia aktiivne võitlus aegunud seisukohad riigi laadi ja sotsiaalse ametisse nimetamise ja õigus kaasaegse demokraatliku ühiskonnas, samuti puudusi ja vigu õiguskaitse valdkonnas õiguskaitseorganid.

Mõnevõrra erinevad näitavad haridusfunktsiooni sisu L. A. Morozovi sisu. Rääkides haridusfunktsioonist riigi ja õiguse teooria, L. A. A. Morozova näeb selle funktsiooni ilming järgmistes vormides. Esiteks on sellel funktsioonil õppimisväärtus, kuna riigi teooria teaduse ja õiguste teadus on mõeldud õiguslike ülikoolide õpilaste tutvustamiseks juriidilise teaduse esialgsete kontseptsioonidega, et koolitada juriidiliste seadmete tehnikaid. Teiseks aitab riigi ja õiguse teooria kaasa õiguse, õiguse, õigusliku kultuuri suurendamise austamisele, kuna ta annab teadmisi kaasaegse ühiskonna riigi ja õiguse sisuliselt, ametisse nimetamisest, ametisse nimetamisest. Kolmandaks, ARUMSi riigiasutused, ametnikud, meedia on õige suunised valdkonnas riigi õigusliku elu. See kehtib eriti justiits-, prokuröride, teiste õiguskaitseasutuste asutuste kohta. Tundub, et kõik see võib täielikult omistada seadusliku teaduse tervikuna.

Ideoloogiline Juriidilise teaduse funktsiooni iseloomustab asjaolu, et humanitaarne juriidiline teadus ei ole ühest või muu ideoloogiast vaba ja eelkõige riigis domineerib ideoloogia. Nagu iga humanitaarteaduse, koguneb juriidiline teadus oma sisu erinevate ideede, vaateid, ideid uuritud nähtuste kohta - riik ja õigus ning arendab ka teatud ideoloogilisi võrdlusaluseid, mis on seotud riigi õigusnähtuste selgitusega. Eriti kehtib see riigi teooria teaduse ja teaduse teaduse teaduse ja metoodilise funktsiooniga seoses teiste õigusteaduste suhtes.

Juriidiline teadus kui teadmiste süsteem riigi ja õiguse põhimõtteliselt ei tohiks sõltuda domineerivast või muu ideoloogiast, kuna seal peab olema objektiivne ja uurida neid või muid õiguslikke nähtusi, kuna need olid või tegelikult. Sellega seoses on teaduse deemoloogia küsimus korduvalt tõstatatud teaduslikus kirjanduses, s.o teaduse vabastamise ideoloogiast. Siseriiklikus juriidilises teaduses oli kodumaise juriidilise teaduse de dedeõlisatsiooni küsimus kõige teravam 80ndate lõpus - 90-ndate aastate alguses. Eelmisel sajandil meie teaduse pöördepunktis, mis on seotud teatava väljumisega marxist-leninistide ideedest, mis Nõukogude juriidilised teadused tuginesid täielikult. Kriis tekkis juriidilise teaduse metoodika. Endine metoodika osutus maksejõuetuks, mitte reageerima ajavaimu, uue teaduse metoodika ei ole veel välja töötatud. Nendes tingimustes tekkis loosung juriidilise teaduse detseoliolistamisest, mille kohaselt ei mõistnud sageli mitte ainult juriidilise teaduse vabastamist marksismi-leninismi ideoloogiast, vaid ka ideoloogiast üldse. Praegu on juriidilise teaduse dedoloogia ümber umbes igav, kuid probleem jääb. Ilma detailideta märgime, et teaduse kaalumine, sealhulgas õiguslik, ideoloogiast on utoopia. Iga teadlane, uurides nende või muude ühiskonna õigusliku elu küsimusi, põhineb alati mis tahes ideedel, mis on osa tema maailmavaatest ja mis see paratamatult toob teaduse koos oma teadusliku suri. Teaduse detseoliolistalisatsiooni kohta, kaasa arvatud õiguslik, võime meie arvates rääkida ainult siis, kui ühe ideoloogia domineerimine toimub teaduses, kui ideoloogiline monism on levinud ja puudub ideoloogilise pluralismi jaoks koht.

Õigusavaldus, nagu iga teine \u200b\u200bteadus, peaks ka täitma prognoositav funktsiooni. Prognostilise funktsiooni olemus on see, et juriidiline teadus peaks prognoosima riigi õigusnähtuste arengut. Nende mustrite paljastamine peaks prognoosima nii lähitulevikku kui ka teaduslike hüpoteeside väljavaadet (eeldused). Õigusteaduste prognoosid tuleks seostada mitte ainult riigi ja õiguse arendamise väljavaadete väljavaadetega, vaid ka teatavate õigusvaldkondade arendamise väljavaadete väljavaadetega, kusjuures väljavaated õigusaktide väljatöötamiseks igas riigis.

Metoodilinefunktsioon õigusteaduse avaldub asjaolu, et juriidiline teadus, nagu iga teine \u200b\u200bteadus, sisaldab vajalikku teadmistebaasi, millest iga teadlane on tõrjutud, uurides seda või et õiguslik probleem. AF CHARDANSEV märgib "juriidilist teadus tervikuna sõnastab sellised regulatiivsed (metoodilised) sätted riigi õigusliku reaalsuse teadusliku uuringu põhimõtetena (reeglid), mitmesuguste praktiliste ja otstarbeka tegevusalade valdkonnas õiguse valdkonnas Täitmine, õige õiguse mõistmine sõna "tähenduses". Tuleb öelda, et juristide metoodilise funktsiooni küsimus lahendatakse juristide poolt ebaselge. Eelkõige usuvad mõned teadlased, et selle funktsiooni saab teostada ainult teoreetilisi põhiteadusi. Niisiis, näiteks A. A. Ushakov kirjutab: "Kuna ühe või teise teaduse metoodiline funktsioon põhineb kõige tavalisemate mustrite kasutamisel konkreetsete ülesannete lahendamisel, saab teostada ainult teoreetilisi põhiteadusi. Mis puudutab eraisikute teaduskonda, täidavad või metoodilised või tehnilised funktsioonid. " Sellega seoses jagame näiteks Yudina positsiooni, kes usub, et "Tegelikult iga teadusteooria teostab metoodilisi funktsioone, kui seda kasutatakse väljaspool oma teemat ja teaduslikud teadmised tervikuna mängib metoodika rolli seoses inimlik praktiline tegevus. ".

Õigusteaduse funktsioonide hulgas nimetatakse ka sellisteks funktsioonideks ontoloogiliste, heuristiliste ja poliitiliste ja juhtidena. Meie arvates on nende õigusteaduste ülesannete jaotamine, samuti riigiteooria ja õiguse teaduse asjakohased funktsioonid mõnevõrra problemaatilised. Niisiis on ontoloogilise funktsiooni jaotus väga problemaatiline. Sisuliselt ontoloogilise funktsiooni, nagu märkis näiteks VM Korea, on see, et selle funktsiooni teooria ja õigus, selle funktsiooni täitmine, vastused küsimused, mis on riik ja õigus, kuidas ja miks nad tekkisid, nad on Praegu, mis on nende saatus jne, sest ontoloogia on doktriin on, mille raames alused, selle struktuuri ja mustrite põhimõtteid. Tundub, et selgitades välja, mis on riik ja õigus, kuidas ja miks nad tõusid ja mida nad praegu praegu on, siseneb täielikult gnoseoloogilise funktsiooni sisu. Riigi saatuse selgitamisel ja õigus selgitamisel viitab see riigi ja õiguse teooria ja juriidilise teaduse teaduse prognostilisele funktsioonile tervikuna.

Seal ei ole vaja valikut ja heuristilist funktsiooni. "EU-IMS," kirjutab V. M. Koreli, on tõe tõe, uute avastuste leidmise kunst. Teooria riigi ja seaduse ei ole piiratud teadmisi ja selgitus riigi õigusnähtused ja avab uute mustrite oma arengus meie ajal, eriti turumajanduses. " Heuristika kui tõe kunstile, uued avastused on täielikult hõlmatud ka gnoseoloogilise funktsiooni sisuga, kuna teaduslike teadmiste eesmärk on tõe leidmisel ning uute mustrite avamisel. Sellega seoses ei ole tõenäosus, et mõningaid filosoofe on juba märgitud, nimetatakse teaduse gnoseoloogilist funktsiooni Heuristiliseks funktsiooniks.

Poliitilise ja juhtimisfunktsiooni eraldamine on ekslik. V. M. Korea sõnul on selle funktsiooni teoreetiline riigi ja õiguse teostamisel mõeldud nii sise- kui ka välispoliitika poliitika teadusliku aluse moodustamiseks, et tagada teadusvalitsus. Teadus, tõepoolest võib see välja töötada ka soovitusi riigi sise- ja välispoliitika kujundamiseks, et tagada avaliku halduse teadussuhete, kuid teadus ei moodusta riigipoliitikat ega avaliku halduse. See on asjaomaste riiklike struktuuride puhul. Parimatel teaduslikes soovitustes riigi sisemise ja välispoliitika moodustamiseks võib riigihalduse seostada juriidilise teaduse praktilise funktsiooniga.

Niisiis, ei püüa analüüsida ja kriitiliselt hinnata nii palju avaldusi võimalikult palju avaldusi juriidilise teaduse funktsioonide osas, usume, et oluline, praktiline, haridus-, ideoloogiline, prognostiline ja metoodiline funktsioon on juriidilise teaduse peamised funktsioonid.

Sissejuhatus ... .................................................. .. .................................................... .. ............. 3 1 mõiste, juriidilise teaduse funktsioonid ... ........................ ............... 5 2 Avalik eesmärk õigusteaduse ................ 6 3 Juriidilise teaduse perspektiivsuunad Kaasaegne vene kodanikuühiskond, riik ............... 7 Kokkuvõte .................. ......... ...................................................... ...................... 9 Viitete loetelu .......................... .. .................................................... .. ................ 10

Sissejuhatus

Teadusuuringute asjakohasus. Õigusküsimused, riigid on huvitatud inimühiskonnast alates sügav antiikajast. Väljapaistev mõtlejad, iidse rooma filosoofid, iidse Kreeka, iidse Ida-i filosoofid analüüsiti muu hulgas üksikisiku eluiga, kontseptuaalsete sätetega riigi koha ja rolli ning ühiskonna eluea jooksul üldiselt. , eraldi isiksuse oluline tegevus. Nii tihe huvi riigi probleemi ja õiguse tõttu on tingitud asjaolust, et nende teaduslike teadmiste valdkondade pädevusvaldkonnaga seotud küsimused on ühe kraadi või mõne muu probleemiga iga inimene. Iga meie tsivilisatsiooni arenguetapp sisaldab seisukohti, mis on sõnastatud vastavalt õiguse ajaloolisele ajalehele, riigile, sotsiaalse kava tähendusest ja eesmärgist. Areng, Transformation firma tõi kaasa asjaolu, et varem formuleeritud teesid, ideid juriidilise teaduse läbinud mõned muudatused ka muutused ideoloogiliste seadmete areng, muutes vektori elutähtsate maamärkide. Mõlemad loodus ja ühiskond on olemas, arenevad vastavalt teatavatele seadustele. Filosoofia, ajalugu, eetika, sotsioloogia, majandus, teised sotsiaalteadused tegelevad inimkonna tsivilisatsiooni olemasolu seaduste uurimisega, ühiskonna arengus. Õigusavaldus kehtib ka avalike teaduste arvu kohta. Selline teaduslike teadmiste valdkond tegeleb mitmete probleemide uurimisega: olemise mustrid, elu, riigi arengu ja õiguse; õiguslik ja poliitiline eneseteadvus; Õiguslikud ja poliitilised suhted. Juriidilise teadus missioon seisneb uuritud nähtuste ja indiviidi relvastuse objektiivsel peegeldamisel ideede, teadmiste põhjal, õiguse olemusest. Ühiskonna ümberkujundamine, uue põlvkonna ühiskonna tekkimine - infoühiskond - tegeleb olemasolu seaduste muutmise probleemi. Seega on meie töö eesmärk uurida juriidilise teaduse rolli ja tähtsust ühiskonna arengus. Eesmärgi põhjal koostati sellised ülesanded: - selgitada "juriidilise teaduse" mõistet; - määrata kindlaks juriidilise teaduse ülesanded; - kaaluma seadusliku teaduse avalikku eesmärki;  Tuvastage õigusteaduse paljutõotavad juhised kaasaegse Vene kodanikuühiskonna arendamisel. Eesmärgi ja formuleeritud ülesannete rakendamiseks tuginesime teaduslikule uurimisele V. V. Seene (artikkel), V. I. Kutuzov (artikkel), F. M. Razanova (artikkel) V. M. Ryax (tekst) ja teiste autorite. Uuringu metoodiline alus põhineb üldistel teaduslikel ja eraviisilistel meetoditel ja tehnikatel: teadusliku kirjanduse analüütiline läbivaatamine, loogiline meetod, mustrite tuvastamise meetod. Uuringu struktuur hõlmab: Sissejuhatus, peamine osa, järeldus ja võrdlusnimekiri.

Järeldus

Praegu muudatuste ajastul, erinevate sotsiaalsete institutsioonide ümberkujundamine, riigisisese korra, globaliseerumise ja rahvusvahelistumise muutused. Juriidiline teadus mängib suurt rolli selles mõttes, et just uute õigusaktide moodustamine, õiguskaitse. Juriidilise teaduse all tänapäeval mõistetakse kõige üldisema vormi süsteemi õiguslike teadmiste süsteemi, uurides õigust spetsiaalse avalike normide süsteem, samuti õiguskaitsemeetmete erinevad pooled. Juriidiline teadus viitab teaduslike teadmiste avalikele valdkondadele. Juriidilise teaduse erinevused on:  Avalik fookus, õppides sotsiaalseid nähtusi;  Poliitiline orientatsioon, riigi uuring, poliitika, õigused;  Rakendusteadus, uurides nähtust kui vastus ühiskonna praktilistele vajadustele. Juriidilise teaduse avalik eesmärk on lihtsustada asjakohaseid nähtusi ja protsesse, näiteks: ühiskonna elu loomise, riigi õiguse tagamise, õigusliku korra tagamise.

Bibliograafia

1. Suur juriidiline sõnastik / ed. A. Ya. Sukhareva. - 3. ed., Lisa. ja taasindus. - m.: Infra-M, 2007. - 858 lk. 2. Kudryashova, E. V. Juriidiline teadus kui riigi finantsplaneerimise sotsiaalse reguleerimise komponent // Venemaa õiguse tegelikud probleemid, 2015. Number 3. - P. 83-88. 3. Kutuzov v.i. . M.: Seadus ja riik, 2003. - 304 lk. 5. Rayanov F. M. Seadusest kohtupraktika // riigi ja seadusele, 2003, nr 9. - P. 5-9. 6. Nerzhdov, v.n. kaasaegse juriidilise teaduse metoodilised alused: probleemide avaldamine // enamik Utra, 2014, №4. - P. 759-768. 7. Syrech V. M. M. Ajalugu ja juriidilise teaduse metoodika: õpik hariduse magistriõppes / V. M. Svykh programmide õpik. - m.: NORM: SIC Infra-M, 2014. - 464 lk.