러시아 연방의 민법의 2 조항 428 조. 러시아 연방의 민법 (러시아 연방의 민법)

전체 텍스트 아트. 쿠폰 연방의 민사 규정 428. 2020 년에 추가 된 새로운 관련 개정. 러시아 연방 민사 규정 제 428 조에 따른 변호사의 상담.

1. 계약 계약은 계약서에 의해 인식되고, 그 조건은 정식 또는 다른 표준 형태의 당사자 중 하나가 결정하며 다른 당사자가 제안 된 계약을 전체적으로 결합하는 것과 관련하여 취할 수 있습니다.

2. 계약에 참여한 당사국은 합진 협정이 법률 및 기타 법적 행위와 모순되지는 않지만이 유형의 계약에 따라 일반적으로 제공되는 권리 측면 의이 쪽을 박탈시킨 경우 계약의 종료 또는 변경을 요구할 권리가 있습니다. 다른 당사자의 책임을 제거하거나 제한을 제거하거나, 합리적으로 이해할 수있는 관심사로부터 진행되는 이는 계약 조건의 정의에 참여할 수 없을 것입니다.

법으로 달리 달리 확립하지 않거나 의무를 따르지 않는 한, 계약에 진행 된 당사자들의 요청에 따라 법원의 계약의 변경이나 해지가 실제로 수정 된 편집위원회에서 실제로 행동하는 것으로 간주됩니다. 그 결론 이후 행동하지 않았습니다.

3.이 기사의 2 항에 의해 규정 된 규칙은 또한 가입 계약이 아닌 계약 체결을 끝낼 때 계약 조건이 당사자 중 한 명에 의해 결정되며 상대방은 협상 기회의 명백한 불평등. 특정 계약 조건의 내용.

(Editorial Office의 지점은 2015 년 3 월 8 일, 2015 년 3 월 8 일의 연방법으로 2015 년 6 월 1 일부터 발효 시켰습니다.

러시아 연방 민법 제 428 조에 대한 논평

1. 첨부 파일은 공중 계약의 유형 중 하나이며, 이러한 유형의 계약의 주요 징후에 내재되어 있습니다. 동시에 여러 가지 기능을 특징으로합니다. 가입 계약 하에서 조건은 한 번 개발되며 모든 주제에 적용될 수 있습니다. 그러나 계약의 결론은 현재 조약의 조건에 대한 새로운 소비자가 가입하는 것입니다.

2. 현재 계약에 대한 가입은 변경 또는 소비자 권리를 제한하기위한 기초로 간주 될 수 없습니다. 계약의 변경이나 해지면에서 비해 권리를 충분히 제공하는 것이 보장됩니다.

첨부 계약을 변경하거나 종료하는 데 첨부 된 소비자의 요구 사항은 그러한 계약이있는 경우에만 허용됩니다.
- 그러한 상황에서 소비자 평상시의 권리를 제거하거나 제한합니다.
- 계약서에서 발생하는 의무에 대한 공급자 (판매자)의 책임을 제거하거나 제한합니다.
- 부담스러운 조건이 포함되어 있습니다.

당사자들이 이미 채택 된 당사자를 첨부하고 형성에 참여할 수 없기 때문에 법은 계약을 변경하거나 해지라는 요구 사항을 제시 할 가능성이있는 특별한 보증을 제공합니다. 이러한 요구 사항은 계약의 두 번째 측면에 의해 제기 될 수 있으며 거절 된 경우 소비자는 자신의 권리를 보호하기 위해 법원에 적용 할 권리가 있습니다.

이 요구 사항은 소비자가 합류하는 계약 조건에 대해 알고 있거나 알아야했던 경우에 선언 할 수 없습니다. 이 조항은 실사와 치료를 받아 각 과정은 특정 조건에 익숙해 져야하므로 법이 제공하는 보증을 실제로 수준으로 수준을 유지합니다.

3. 적용 가능한 법률 :
- 28.03.2005 N 161의 러시아 연방 정부의 법령.

4. 사법 연습 :
- No. A61-1380 / 09의 경우 No. A61-1380 / 09의 경우 No.3.07.2014의 중재 법원의 결정;
- 19.06.2014 호에서 2014 년 2-2037 명 / 2014 년 대비 19.06.2014 호에서 렌진키 지방 법원의 결정;
- Belgorod 지역의 Gubkin City Court의 결정은 2-732 / 2014의 경우 09.07.2014를 기록했습니다.

러시아 연방 민법 제 428 조에 따른 변호사의 상담 및 의견

러시아 연방의 민법 제 428 조에 관해 질문이 있고 제공된 정보의 관련성에 자신감을 갖고 싶다면, 우리 사이트의 변호사와 상담 할 수 있습니다.

전화 또는 사이트에서 질문 할 수 있습니다. 1 차 상담은 9:00부터 21:00 일일 모스크바 시간까지 무료로 제공됩니다. 21:00에서 9 시까 지받은 질문은 다음날 처리됩니다.

1. 계약 계약은 계약서에 의해 인식되고, 그 조건은 정식 또는 다른 표준 형태의 당사자 중 하나가 결정하며 다른 당사자가 제안 된 계약을 전체적으로 결합하는 것과 관련하여 취할 수 있습니다.

2. 계약에 참여한 당사국은 합진 협정이 법률 및 기타 법적 행위와 모순되지는 않지만이 유형의 계약에 따라 일반적으로 제공되는 권리 측면 의이 쪽을 박탈시킨 경우 계약의 종료 또는 변경을 요구할 권리가 있습니다. 다른 당사자의 책임을 제거하거나 제한을 제거하거나, 합리적으로 이해할 수있는 관심사로부터 진행되는 이는 계약 조건의 정의에 참여할 수 없을 것입니다.

법으로 달리 달리 확립하지 않거나 의무를 따르지 않는 한, 계약에 진행 된 당사자들의 요청에 따라 법원의 계약의 변경이나 해지가 실제로 수정 된 편집위원회에서 실제로 행동하는 것으로 간주됩니다. 그 결론 이후 행동하지 않았습니다.

3.이 기사의 2 항에 의해 규정 된 규칙은 또한 가입 계약이 아닌 계약 체결을 끝낼 때 계약 조건이 당사자 중 한 명에 의해 결정되며 상대방은 협상 기회의 명백한 불평등. 특정 계약 조건의 내용.

예술에 대한 의견. 러시아 연방의 민법 428.

1. 공개 (예술 426)와 함께 GC는 새로운 유형의 계약을 소개합니다. 이 계약을 할당 할 수있는 사인은 조건의 결론과 개발을위한 절차입니다.

계약의 제목은 하나의 당사자가 제안한 두 번째 당사자가 단순히 콘텐츠 (조건)에 영향을 미치지 않으면 서 간단히 합류한다는 본질을 반영합니다. 그러나이 경우 계약의 자유의 원리는 위반되지 않습니다. 합류 당사자의 재량에 따라 결정은 다음과 같습니다. 계약을 체결해야합니다. 이로 인해, 원칙적으로 가입 계약을 사용하기위한 조건 중 하나는 가입 계약을 제공하는 사람들 중 상대방을 선택할 수있는 가능성이 아닙니다.

2. 가입 계약의 징후가 다음으로 축소됩니다.

a) 양식이나 다른 표준 형태를 사용하여 계약을 개발하고 있습니다. 계약 조건을 결정하는 상대방은 관련이 없습니다.

b) 계약의 양식 또는 기타 표준 형태는 첨부 관계 계약을 제공하는 당사자 자체가 개발합니다. 이러한 양식은 전형적인 또는 모범적 인 계약과 달리 다른 표준 형태를 승인 할 수 없으며 인쇄물에서 출판 할 필요가 없습니다 (예술 기술 426, 427 GK 및 의견);

c) 오프셋은 당사자가 가입 계약을 개발 한 당사자입니다.

d) 가입 협약의 수락은 양식 (표준 양식) 또는 예를 들어, 예를 들어 제 2 항에 의해 제공되는 경우, 예를 들어, 기존의 행동을 저지른 계약을 체결하기위한 협정을 인식한다. 494 및 예술. 498 GK;

e) 규칙으로서, 첨부 계약은 완전히 채택된다. 불일치 프로토콜은 그것에 대해 컴파일 할 수 없습니다 (이의 제기는 다른 형태로 제시됩니다). 불일치의 경우, 가입 계약의 조건 중 적어도 하나는 개념이없는 것으로 인식됩니다 (예술가 433 및 437 GK 및 의견과 의견을 참조하십시오.).

(e) 가입 계약 조건은 GC, 기타 법률 또는 기타 법적 행위를 준수해야하며,이 유형의 계약에 따라 일반적으로 제공되는 권리를 반영해야합니다.

3. 논평 한 기사는 계약을 해지하거나 변경하기 위해 요구 사항을 제출하고 그러한 요구 사항의 발표를 기반으로 제공하기 위해 요구 사항을 제출할 권리와 계약서에 대한 권리를 부여합니다. 동시에, 기지는 누가 반대당하는 사람에 따라 다르게 정의됩니다. 3 항은 기업가 정신의 이행과 관련하여 계약을 체결 한 당사자의 권리를 크게 제한합니다. 그러한 당사자 하에서 구입 한 상품 (서비스)을 사용하는 기업가는 기업 활동 또는 재판매의 과정에서 소비 또는 가공을 위해 이해되어야한다. 예를 들어, CHP 가스의 획득, 생산 공정에서 가스 또는 물을 사용하는 화학적 복합체가있는 물.

기업가 활동의 행사와 관련하여 계약에 참여한 당사자는 조심해야합니다. 그녀는 계약이 체결 된 조건에서 어떤 조건에서 알지 못하거나 알 수 없었 음을 입증 할 때만 종료하거나 합류 할 수있는 규정을 요구할 권리가있었습니다.

시민들은 기업가 활동의 행사와 계약에 참여한 법인뿐만 아니라이 유형의 계약 하에이 계약서에서 일반적으로 제공되는 권리의 권리를 빼앗는 경우에 종료 또는 수정을 요구할 권리가 있습니다. 양식에 의해 제안 된 당사자들이 양 당사국에 의해 제안 된 당사자들이 당사국에 대한 부담 조건이 포함 된 책임을 제한한다.

예술에 추가로 논평했다. 450GK는이 계약의 특징을 기반으로 계약 해지 또는 변경을위한 근거를 결정합니다. 제휴사가 조건을 결정하는 데 참여할 수 없었기 때문입니다.

제휴사는 예술에 의해 제공된 근거에서도 계약의 변화 또는 해지를 요구할 권리가 박탈되지 않았습니다. 미술. 450, 523, 546 GK 등

어떤 경우에도 계약에 참여한 당사국은 그 조건이 법률 및 기타 법적 행위와 모순되면 개인 조건이나 계약서의 인식을 요구할 권리가 있습니다.

책임 계약 조건에 관한 특별 규칙은 설립됩니다. 제 2 항에 따르면. 400 GK는 채무자의 책임에 대한 계약서에 제한을 할 수 없습니다. 이러한 책임 계약의 조건은 이러한 유형 이하의 의무가있는 경우에 책임이있는 경우 무시할 만합니다 (예술 의견을 참조하십시오. 400 GK).

합진 계약을 종료하거나 변경하기위한 요구 사항을 제시하기위한 근거를 수립하는 규칙은 주로 가입 계약에 들어가는 시민권의 권리를 보호하기위한 것입니다.

4. 논평 한 기사의 제 2 항 및 제 3 항에서는 가입 계약 규칙이 여러 유형의 계약 체결을 위해 사용될 수 있음을 의미하고 GC는 가입 계약으로 하나 또는 다른 유형의 계약을 해석하는 규범을 포함하지 않는다는 것을 의미합니다. 특정 종의 계약이 합류 계약을 위해 규정 된 방식으로 만되는 것에서 만 다른 법률이나 다른 법적 행위에 의해 수립 될 수는 없습니다. 이러한 결정은 측면 그 자체가 이루어지는 조건을 사용할 수있는 조건과 부착 계약을 개발했습니다.

계약의 표준 조건이 반복되면 시민과의 상업 조직 간의 관계에 가입 계약이 가장 자주 적용됩니다. 예를 들어, 소매 판매 계약, 은행 입금 계약, 전화 사용 계약, 관광 서비스 제공 (민법 제 779 조) 및 기타

부착물 및 계약에 참여한 전기 및 열 에너지, 가스, 가스, 시민 및 법인의 공급을위한 관계 계약은 기업가 정신과 관련이 없습니다.

당사자들의 분쟁이 발생할 때, 법원이 합의 계약에 대한 특정 계약에 규정을 적용 할 가능성에 대한 문제는 법원에 의해 해결됩니다.

5. 기업가 정신의 행사와 관련하여 계약을 체결 한 법인으로 진입 한 첨부 된 네트워크를 통해 에너지 공급 계약 및 기타 공급 계약을 통해 또 다른 접근법이 필요합니다. 이러한 관계를 위해서는 가입 계약이 거의 적용되지 않을 수 있습니다.

에너지 공급 (가스, 급수) 조직은 자연 독점의 주제이며 상품 시장에서 지배적 인 위치를 차지합니다. 첨부 된 네트워크를 통해 에너지 (가스, 물)를 공급할 때, 경쟁이 없을 때, 가입자는 공급 된 조직에 의해 공식화 된 표준 조건으로 제안 된 계약을 맺고 제안 된 계약을 거부 할 수있는 기회를 박탈당한 가입자가 박탈됩니다. 이와 관련하여, 에너지, 가스, 물 공급 기관의 시장력, 공식화 계약의 제형 또는 기타 표준 형태의 사용은 비즈니스 활동을위한 에너지 (가스, 물), 조건, 구체적인 상황에 관계없이, 그에게 영향을 미치기 위해 권리를 박탈하십시오.

가입 계약에서 표준 조건 만 사용하는 것은 에너지 (가스, 물) 공급 조약에 대한 GC 규칙을 준수하지 않습니다. 예술에 따르면. 미술. 541, 542, 544 GK 숫자에 대한 계약의 조건, 변화의 기초, 에너지 공급 모드 (가스, 물), 품질, 에너지 (가스, 물) 계산 절차는 당사자, 그 중 하나가 정의하지 않았습니다.

이와 관련하여 1994 년 12 월 30 일 러시아 연방 정부의 법령의 인정에 동의 할 수는 없지만 1994 N 1445 (러시아 연맹 SS)의 SZ. Rao Gazprom의 가입 조약 및 보상 협약 (Supply of Supplies) - 경제 사회 (상업 조직) 모든 가스 공급 조직을 사용하기위한 계약서를 승인하기 위해 계약서를 승인합니다.

또한 발전소 및 기타 소비자의 가스 공급 계약은 법적 단체가 불일치가 발생할 수있는 RAO GAZPROM이 승인 한 형태의 형태를 목표로 한 계약 조건에 따라 불일치가 있습니다. 예술 덕분에 법원 결정으로 옮겨졌습니다. 미술. 426 및 445 GK. 공공 계약 기준에 우선 순위에 합류 할 계약을 체결 할 때 공공 계약을 체결 할 때 공립 계약을 체결 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다.

우리는 지분력의 오른쪽에있는 10 헥타르의 땅 플롯이있는 형제입니다. 주식은 동일합니다. 우리는 재산의 공동 순서에 대한 몇 가지 문제가 있었고 나의 몫을 친절하게 할당하고 싶습니다. 다시 한 지점에서만 도로와 통신 만이이 사이트에만 연결 되었기 때문에 여기 오해가 없었습니다. 법원에 호소하는 것을 제외하고는 우리의 갈등을 해결하는 다른 방법이 있습니까?

우리가 멀리있는 상대적으로 우리는 결혼식에 귀중한 가족 유적지를 주겠다고 약속했습니다 - 오래된 아이콘입니다. 거의 모든 가족 구성원들이 들었습니다. 결혼식이 일어났지 만, 나는 선물을받지 못했고,이 친척은 결혼식에 올 수 없었고 아프다. 그러나 6 개월 이후 나는 그녀를 위해 돌보는 그녀의 친구들과 아이콘을주었습니다. 그런 선물에 도전하고, 아이콘을 가족으로 되돌아가는 것이 가능합니다.

우리 가족은 해당 지역에서 큰 아파트를 사기로 결정했습니다. 우리의 부동산 중개인은 우리 아파트의 구매자를 검색하여 적절한 주택 검색을 시작합니다. 그리고 우리가 아파트가 우리 아파트로 이사하고 싶었던 판매자가 좋아하는 옵션을 찾은 옵션을 발견했습니다. 아파트 가격의 차이가 중요하기 때문에 추가 요금을 부과해야합니다. 할증료에 관한 교환 조건 계약을 포함 할 수 있습니까? Iluic은 두 개의 별도 판매 계약을 결론 지어야합니까?

나는 아파트를위한 디자인 프로젝트를 창출하기위한 계약을 체결했습니다. 나는 디자이너의 전체 비용의 25 %를 차지하고 즉시 일하기 위해 진행할 것을 약속 한 것입니다. 그러나 이틀 동안 디자이너가 전화를 걸고, 그가 일을 끝내지 않을 것이고, 그가 진전에 대해 침묵을지지 않았다고 말했습니다. 계약을 해지하고 사전의 수익을 요구할 수 있습니까?

나는 그런 상황이있다. 상점에서 인터넷에서, 나는 자신을 나 자신에게 이상적으로 낚시에 적합하며 열정적 인 낚시에 적합합니다. 상품의 양은 4000 루블입니다. 나는 선불했지만 물건을하지 않았다. 3 주가 지났습니다. 이 상황에서 무엇을해야합니까? 이것은 사기 일 수 있고 돈을 돌려주는 방법은 무엇입니까?

나는 내 유모와 협약을 체결했으며, 영업일들이 아들의 진료를 위해 일하기 위해 일하기 때문입니다. 나는 대기업의 지도자로 일하고, 남편이 2 년 전에 개인적인 이유로 이혼 한 남편, 나는 자신이 아이를 키우고 가치있는 미래를 제공하기 위해 많은 것을 일하기 위해 많은 일을합니다. 모든 경우에 시간을 가지기 위해 나는 보모를 고용합니다. 최근에, 그녀는 그가 전에 올 수 없다고 말했습니다. 결과적으로 다른 조건에 대해 논의했습니다. 나는 질문이 있습니다 : 계약서에서 조건을 변경할 수 있습니까? 아니면 필요하지 않습니까?

이 상황. 나는 원격 러시아 도시에서 물품의 공급에 종사하고 싶습니다. 회사와의 협상에서 계약 및 계약서에 서명하지 않고 선불 후 첫 번째 배치를 보낼 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 말해봐, 가능하다. 이 경우 나를 보호하는 방법

1. 계약 계약은 계약서에 의해 인식되고, 그 조건은 정식 또는 다른 표준 형태의 당사자 중 하나가 결정하며 다른 당사자가 제안 된 계약을 전체적으로 결합하는 것과 관련하여 취할 수 있습니다.

2. 계약에 참여한 당사국은 합진 협정이 법률 및 기타 법적 행위와 모순되지는 않지만이 유형의 계약에 따라 일반적으로 제공되는 권리 측면 의이 쪽을 박탈시킨 경우 계약의 종료 또는 변경을 요구할 권리가 있습니다. 다른 당사자의 책임을 제거하거나 제한을 제거하거나, 합리적으로 이해할 수있는 관심사로부터 진행되는 이는 계약 조건의 정의에 참여할 수 없을 것입니다.

법으로 달리 달리 확립하지 않거나 의무를 따르지 않는 한, 계약에 진행 된 당사자들의 요청에 따라 법원의 계약의 변경이나 해지가 실제로 수정 된 편집위원회에서 실제로 행동하는 것으로 간주됩니다. 그 결론 이후 행동하지 않았습니다.

(연방법 08.03.2015 N 42-FZ의 법률에 의해 소개 된 단락)

3.이 기사의 2 항에 의해 규정 된 규칙은 또한 가입 계약이 아닌 계약 체결을 끝낼 때 계약 조건이 당사자 중 한 명에 의해 결정되며 상대방은 협상 기회의 명백한 불평등. 특정 계약 조건의 내용.

(P.3.03.2015 N 42-FZ의 연방법에 의해 개정 된 것처럼 3)

기사에 대한 의견

1. 결론 방법에 따라 상호 연결된 계약 및 가입 계약이 구별됩니다. 상호 합의 된 계약 조건은 모든 당사자가 참여하는 모든 당사자가 결정합니다. 반대로, 가입 계약의 조건은 정식 또는 다른 표준 형태의 당사자 중 하나에 의해 결정되며 제안 된 계약 전체에 결합하여 다른 당사자가 취할 수 있습니다. 계약 체결 단계에서 두 번째 측면은 이러한 조건에 대한 변경이나 추가를 요구받을 자격이 없습니다. 따라서, 가입 계약을 체결하면, 그것에 대한 술어 분쟁은 제외된다.

2. 의견의 의미에서. 미술. 법률 또는 기타 법적 행위가 결론을 내리는 또 다른 절차를 따르지 않기 때문에 거의 모든 계약서가 지정된 방법으로 체결 될 수 있습니다. 앞서 언급했듯이, 결론을 위해서는 공공 계약에 합류함으로써 법적 기초가되어야합니다 (의견을 참조하십시오. 426 GK).

3. 가입 계약 조건은 한 당사자 만 설립되므로 법률은 상대방의 관심을 보장하기 위해 설계된 특정 보증을 창출합니다. 이 목표는 2 개의 코멘트로 사용됩니다. 예술., 합류 당사자에게 계약의 변경이나 해지를 요구할 권리를 제공합니다. 다음 상황 중 적어도 하나가있는 경우이 권리는 구현 될 수 있습니다.

a)이 유형의 계약에 따라 일반적으로 제공되는 권리의 가정면을 빼앗아 라.

b) 의무를 위반 한 상대방의 책임을 제외하거나 제한한다.

c) 계약 조건을 결정하는 데 참여할 수있는 기회가있는 경우 합리적으로 이해되는 관심을 갖는 것으로 인해 관련 당사자들에 대한 다른 조건부의 부담의 여건을 포함한다. 중재원에서는 아니지만 그 계약서의 조건에 의해 결정된 계약 참가자들에게 형성된 중재 법원에서).

4. 수감자가 협정 및 기타 법적 행위에 위배되는지 여부에 관계없이 계약을 변경하거나 해지 할 필요가 있습니다. 계약 콘텐츠의 적법성은 관련 당사자가 발생한 손해 문제를 해결하는 데 중요한 것으로 보입니다. 계약의 내용이 법률 및 기타 법적 행위와 모순되지 않으면 그러한 계약의 상태를 결정한 당사자의 행동은 불법적 인 것으로 간주되지 않습니다. 따라서이 측면의 책임은 발생하지 않아야합니다.

5. 의견 제 2 항에 나와있는 것 외에도. 미술. 근거가있는 계약은 예술에 의해 제공된 근거로 변경되거나 종료 될 수 있습니다. 450 GK (Plenums Sun과 N 6/8의 해상도 56 조항).

6. 콘텐츠가 법률과 모순되지 않더라도 첨부 계약서가 변경되거나 종료 될 수 있습니다. 법의 명령성 규범이 위반되면 다른 법적 결과가 올 것입니다. 따라서 시민권자가 합진 한 계약이 체결 된 경우에는 채무자의 책임의 배제 또는 제한에 대한 합의가 포함되었습니다. - 2 단락에서 제공 한 경우에 제공된 경우의 의무 위반, 그러한 협정 예술의. 400 GK는 중요하지 않습니다 (일련의 플레 ums의 결정 56 및 당신은 6/8의 플레 넘 의사 결정). 이러한 유형의 의무 또는이 위반에 대한 책임의 양이 법으로 결정되며, 책임 배제 또는 제한에 대한 합의가 수반하는 상황 이전에 결론을 내릴 때 사례가 있습니다.

7. 의견 제 2 항에 공식화 된 일반적인 규칙을 제외하고. 예술., 3. 서류가 제공됩니다 3. 기업가 활동 행사와 관련하여 당사자가 당사국이 제출 한 계약의 변경 또는 변경 요건은 만족의 대상이 아닙니다. 그리고 가입면이 알지 못하고 알지 못했다는 경우에만, 어떤 조건에서 계약을 체결하는 경우, 지정된 요구 사항을 만족시킬 수 있습니다.

계약 관계는 당사자가 서로 상호 조건을 제안 할 때 일반적으로 이해되지만 일부 상황에서는 실제 기능으로 인해 거래 조건의 실제 변화가 불가능합니다.

친애하는 독자들! 이 기사는 법적 문제를 해결할 전형적인 방법에 대해 알려줍니다. 그러나 각 경우는 개인입니다. 당신이 어떻게 알고 싶으면 문제를 해결하십시오 - 컨설턴트에게 연락하십시오.

응용 프로그램과 전화는 시계와 일주일에 7 일 동안 받아 들여집니다..

그것은 빠르게됩니다. 무료입니다!

이 경우 당사자는 조건이 한쪽으로 결정될 때, 두 번째가 액세스 계약의 메커니즘을 사용할 수있는 권리가 있으며, 두 번째는 이들을 인식하거나 그러한 거래에 들어가기를 전혀 거부 할 수 있습니다.

그것이 무엇인지

연결 계약은 상대방이 제공 한 조건을 완전히 받아 들일 때, 즉 기존 계약에 합류 할 때 거래입니다.

실제로 이것은 실제 조건의 실제 변화가 불가능할 때 가장 자주 발생합니다.

연결 계약은 오랫동안 민법에 사용되어 왔으며 정의와 주요 기능을 포함하는 제 428 조에 의해 결정됩니다.

대부분이 유형의 트랜잭션은 조건의 변화가 기술적 능력에 의해 방해받는 영역에서 사용됩니다. 예를 들어 가스 파이프 라인에 대한 기술 연결 계약은 모든 서비스 소비자가있는 일반 조건하에 있습니다.

기존의 제한 사항에도 불구하고 첨부 파일 계약을 종료하거나 변경할 수 있습니다.

이 정보는이 문서가 현재 법률을 위반하거나 일부 다른 유사한 거래에서 제공되는 일부 권리의 측면을 부족하는 경우이 문서가 해지되거나 당사자 중 하나의 요청에 따라 해지되거나 변경되었음을 나타냅니다.

필요한 정의

거래의 기회

가입 계약 조건에 따라, 한 당사자는 상대방이 제공하는 조건을 수락합니다.

이러한 유형의 계약의 필요성은 특정 요인으로 인해 조건을 변경할 수없는 실용적인 상황 때문입니다.

예를 들어, 특정 지역에서 그러한 문서는 특정 영역에서 결론 지어졌으며, 예를 들어, 공급자는 현재의 법률 (연방 및 현지 모두)에 의해 지시 된 경우, 공급자는 관세 및 제공 절차에 관한 국가의 요구를 충족시키는 것을 강요 받아야한다. 서비스 또는 물품.

이러한 상황은 에너지 자원을 제공 할 때 또는 예를 들어 유틸리티 분야에서 존재합니다.

그러나 한쪽면이 다른 요구 사항을 지시 할 때 모든 계약이 가입 계약으로 간주되는 것으로 간주되는 잘못된 의견이 있습니다.

실제로 이것은 단순한 소비자가 당사자의 실제 불평등으로 인해 대출 계약에 대한 조건을 제공 할 수없는 경우에는 종종 은행 부문에서 발견됩니다.

가입 계약은 명확하게 지정되어야하며, 이는 모든 거래와 구별되며, 한면은 단순히 조건을 지시합니다.

법적 측면 (러시아 연방 민법의 ST 428)

이 합산 연구소의 법적 규제는 다음 법을 토대로 수행됩니다.

연습은 법원의 위치를 \u200b\u200b더 잘 이해하고 보호를 위해 필요한 서류 패키지를 선택할 수 있습니다.

accession 계약의 예가 어떻게 생겼는지

첨부 파일 계약의 샘플은 다음과 같습니다.

1. 그러한 계약의 이름은 그 번호, 날짜 및 기타 세부 사항이 있으며,이를 식별 할 수있는 것으로 보입니다.
2. 계약이 조건에 대한 가입 계약뿐만 아니라 이러한 조건을 참조한다는 사실을 나타냅니다.
3. 그러한 거래 당사자의 자세한 내용.
4. 제목.
5. 그러한 거래 당사자의 상호 권리와 의무.
6. 추가 정보 및 순간.
7. 거래 당사자의 서명.

유사한 계약은 항상 서면으로되어 있습니다. 구두 버전을 사용할 수 없습니다. 가입 계약 계약을 첨부 할 수 있습니다.

필요한 문서 목록

합의 합의를 설계하는 데 필요한 논문이 필요할 수 있습니다.

필요한 서류의 패키지는 상황에 따라 달라질 수 있으며 상당히 다를 수 있습니다.

필수 조건

가입 계약의 필수 조건은 본 계약서가 양식되는 실제 법적 관계에 달려 있습니다.

그러나 어떤 경우에도 그러한 합의에는 당사자들의 당사자의 자세한 내용은 대상이 포함되어야합니다.

OOOO에 오 웁니다

법인은 또한 자신의 연결 계약을 체결 할 수 있습니다. 상황은 또한 정확히 보일 것입니다. 한 편이 특별한 양식으로 지정된 다른 편이 다른 조건을 허용합니다.

이 계약은 권한이 부여 된 사람이 서명 한 경우 유효한 것으로 인정됩니다. 일부는 하나의 LLC가 다른 LLC의 가입을 실행하는 것으로 첨부 동의를 이해합니다.

상황은 다소 다르지만,이 경우 우리는 제 3 자 거래의 결론에 관한 것이 아니라 회사의 재구성에 대해 이야기하고 있습니다.

재구성시 합의 형태

우리가 아직도 하나의 조직의 가입에 대해 다른 조직에 대해 이야기하는 경우 모든 공식적인 요구 사항을 준수하여 파티가 유사한 거래를 제대로 결론 지어야합니다.

우선, 이것은 계약의 형태에 적용됩니다. 따라서 공증인이 인증하고 절차를 준수하여 세무 기관에 등록해야합니다.

거래를 종료하는 방법

가입 계약뿐만 아니라 변화뿐만 아니라 그 변화는 당사자 또는 법원의 합의에 따라 일반적인 규칙에 따라 수행됩니다.

그러나 해지의 기초는 더 다양합니다. 따라서 당사자 중 하나의 권리가 침해되고 현재 법안을 위반하는 근거에서 이러한 협정을 종료 할 수 있습니다.

비디오 : 가입을위한 기술 조건

또한 유사한 거래에있는 사람이 수령 한 권리와 비교하여 권리와 비교하여 권리가 비교하여 권리가 침해되면 사람이 해지 또는 변경 조건을 요구할 권리가 있습니다.

측면의 책임

현재 법률에 따라 결정된 문서뿐만 아니라 결정된 문서에 따라 결정됩니다.

규칙적으로 계약에는 이미 상호 권리와 의무를 규정하는 섹션이 있습니다. 계약서는 현재 법률뿐만 아니라 다른 거래를 위반해서는 안됩니다.

또한 비슷한 조약과 비교하여 오른쪽 오른쪽의 권리를 침해해서는 안됩니다.

즉, 침해에도 불구하고 어느 정도 계약상의 관계의 자유에도 불구하고 당사자들에게 해당 당사자에게 적용되는 완전한 책임 집합을 위해 제공되는 입법자.