Čo je čas držania? Hold - čo to je a prečo je to potrebné

Mrazené nie sú len tekuté produkty, ale aj peniaze. Áno, áno, práve toto slovo najvýraznejšie charakterizuje stav, v ktorom sa nachádzajú vaše ťažko zarobené peniaze, keď namiesto platobnej referencie vo výpise v Alfa-Click vidíte tajomné slovo HOLD.

ČO TO JE?

Podržať (HOLD)- ide o dočasnú rezerváciu sumy transakcie na karte, kým nebude transakcia potvrdená alebo nedôjde k jej potvrdeniu v časovom období stanovenom bankou.

Pozrime sa na príklad. Klient platí v obchode kartou Alfa-Bank so zostatkom 5 000 rubľov vo výške 1 000 rubľov. Pri interakcii karty s terminálom obchodu dôjde k autorizácii: prostredníctvom platobného systému sa odošle požiadavka do Alfa-Bank: 1) Existuje karta s takýmito údajmi a je aktívna? 2) Je na kartovom účte potrebných 1 000 rubľov? Po obdržaní kladnej odpovede na tieto otázky (schválenia) od banky je operácia vykonaná.

V tejto chvíli je na účte klienta rezervovaných 1 000 rubľov na následné zaúčtovanie. Ak existuje kontrola Alpha, klientovi sa odošle SMS správa o odpísaní tejto sumy z účtu, zobrazí sa dostupný zostatok na účte v súvahe a internetovom bankovníctve mínus to, to znamená 4 000 rubľov.

V skutočnosti sa však vykonala len polovica práce. Teraz musí banka obsluhujúca terminál zaslať Alfa-Bank (opäť cez platobný systém) takzvané zúčtovacie súbory, na základe ktorých dôjde k samotnému odpisu. Po ich prijatí a spracovaní sa údaje nahrajú do systému banky, z účtu sa skutočne odpíše 1 000 rubľov, operácia sa označí ako dokončená. Hold prestáva existovať...

Samozrejme, celý proces je komplikovanejší a plný možností „ak áno, tak takto“, ale pre všeobecné pochopenie nie sú potrebné všetky podrobnosti.

"Doba životnosti" nákladového priestoru v Alfa-Bank je nastavený na základe štatistických údajov – na základe času, počas ktorého je veľká väčšina transakcií skutočne odpísaná.

Vo väčšine prípadov sú transakcie úspešné v rámci všeobecných podmienok, preto klient po nákupe žije v pokoji, bez vedomia všetkého tohto „pohybu“ medzi terminálmi, platobnými systémami, bankami a časťami ich interných systémov.

Ale niekedy sa stanú...

NUANCE

Nuance #1: Pri prijatí súborov na zaúčtovanie podľa pravidiel platobných systémov je banka povinná odúčtovať podľa údajov uvedených v týchto súboroch.

Druhou stránkou situácie je prípad, keď sa nezhodujú detaily autorizácie a prijatého potvrdenia. Banky niekedy „hrešia“ svojráznym prístupom k tvorbe spisov, a preto ich systém Alfa-Bank nevie priradiť k želanému držaniu. Výsledkom je, že odpis prechádza na účet klienta a zablokovanie zostáva visieť. Problém je zriedkavý, ale lieči sa rovnakým spôsobom - len časom.

Nuance #2: Neodporúča sa meniť kartový účet, ak sú na ňom nevyužité blokovania. Faktom je, že v tomto prípade nebudeme môcť zaručiť, z ktorého účtu bude debetná suma.

Nuance #3: Ak sa mena operácie líši od meny účtu, potom nie je nezvyčajné, že jedna suma je držaná, ale iná je skutočne odpísaná.

Nuance č. 4 Odpoveď: Nemôžeme urýchliť proces „rozmrazovania“.

Mnoho začiatočníkov v oblasti zarábania CPA je často prekvapených a kladie si rovnakú otázku: Prečo zarobené peniaze niekedy neprídu okamžite do systému? Platí to najmä pre dokončené akcie súvisiace s finančnými prostriedkami (finančné ponuky), platbou za tovar v internetovom obchode a pod. Všetky podmienky pre konkrétnu ponuku sú vopred špecifikované inzerentom. Vyhradzuje si právo určiť zablokovanie vo výške od niekoľkých dní do niekoľkých týždňov.

Hold (držať) je čas, počas ktorého musí byť potvrdená akcia používateľov odporúčaných určitým správcom webu. Každá ponuka má svoje vlastné podmienky držania. Niektoré affiliate siete ani v nastaveniach neuvádzajú možnosť využitia takejto funkcie pre inzerenta. Tie. pracovať bez chladu. Iné umožňujú inzerentom určiť tento čas, maximálne však 45 dní.

Pri jednoduchej ponuke môže byť zdržanie 1-2 dni. Pri komplexnejších a drahších ponukách môže byť pozastavenie maximálne 45 dní. Ide o čas, počas ktorého systém a samotný inzerent potvrdia nákup produktu alebo platbu za službu. Po potvrdení dostane webmaster zarobené peniaze na účet.

Potreba pozastavenia sa objavila v momente, keď nepoctiví webmasteri začali objednávať jednoduché akcie na špeciálnych stránkach. Napríklad bežnú registráciu alebo predplatné pošty je možné objednať na špeciálnej webovej stránke. Výhodou je, že správca webu zaplatí za takúto platenú akciu 1-5 rubľov a dostane 50-60 rubľov. Mnohí to začali používať. Preto bol vynájdený špeciálny hold na kontrolu a potvrdenie dokončeného vedenia.

Inzerenti môžu skontrolovať kvalitu návštevnosti určitého správcu webu. Ak vykazuje trvalo dobré výsledky a uvádza niekoľko známych zdrojov návštevnosti, inzerent môže odstrániť limit pozdržania pre okamžitý príjem.

Každá sieť CPA sa zaujíma o kvalitu prevádzky v systéme. Pomáha to prilákať nových zákazníkov, ktorým možno povedať o tejto kvalitnej návštevnosti a spoľahlivých webmasteroch. Prítomnosť funkcie hold v sieti CPA je indikátorom prítomnosti vysokokvalitnej prevádzky.

Aby ste sa vyhli podvádzaniu a podvádzaniu, je možné nastaviť štandardné držby, veľkosť na celý mesiac. Toto časové obdobie vám umožní plne analyzovať návštevnosť a vyhodnotiť ďalšie akcie používateľov. Ak sa používatelia na stránke iba zaregistrujú a potom na to zabudnú, ide o nekvalitnú návštevnosť, ktorá bola podvedená alebo kompromitovaná.

Každý pridružený program CPA má celý tím špecialistov, ktorí starostlivo sledujú kvalitu návštevnosti a ďalšie akcie používateľov.

Zadržanie je potrebné na vyriešenie 3 úloh:

— overenie potvrdenia akcií používateľa
— analýza kvality premávky
– ochrana inzerentov pred podvodnými aktivitami nepoctivých webmasterov

Z tohto jednoduchého dôvodu mnohí webmasteri nedostanú okamžite vyplatené peniaze, ktoré zarobia. Teraz viete všetko o držbe. Pri výbere ponuky venujte pozornosť tomuto parametru. Mimochodom, ak to ešte neviete, pripravili sme si pre vás zaujímavý článok.

Súčasná legislatíva Ruskej federácie stanovuje pravidlo, podľa ktorého je možné dosiahnuť preskúmanie prípadu podaním sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu.

Aby bolo možné tento postup uskutočniť zákonným spôsobom, je potrebné poznať určité normy a požiadavky, od poradia a správneho dodržiavania ktorých vo veľkej miere závisí výsledok tejto papierovačky.

Na súd
(názov odvolacieho súdu)

prostredníctvom _____________________ súdu
(názov súdu prvého stupňa)

Prípad č. __________________________________

Žiadateľ: ______________________________
(Celé meno alebo meno, procesný stav)

Nárokovateľ: ___________________________________
(Celé meno alebo meno)

telefónny fax: _____________,

Zástupca žalobcu: ____________________
(údaje s prihliadnutím na článok 48 Občianskeho súdneho poriadku
Kódex Ruskej federácie)
adresa: _________________________________,

Emailová adresa: _______________

Respondent: _______________________________
(Celé meno alebo meno)
adresa: _________________________________,
telefónny fax: ___________,
Emailová adresa: _______________

Súkromná sťažnosť
na rozhodnutie súdu všeobecnej príslušnosti

V konaní okresného súdu __________________ je prípad č. _____ O nároku ___________________________ (celé meno alebo meno žalobcu) do __________________________ (celé meno alebo meno obžalovaného) o __________________________ (predmet nároku) v spojení s _______________________ ( dôvody nároku).

„___“ ________ ____, _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

V súlade s časťou ___ čl. ___ Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa proti takémuto rozhodnutiu možno odvolať oddelene od rozhodnutia alebo iného právoplatného súdneho aktu.

Žiadateľ sa domnieva, že toto rozhodnutie je nezákonné a neprimerané, pretože bolo vydané v rozpore s ___________________ (naznačujú normy podstatného a / alebo procedurálneho zákona) a porušuje práva a legitímne záujmy žiadateľa, ktorý je vyjadrený v ________________________________________________________________________ a potvrdený a potvrdený _________________________________________________________________.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného a podľa čl. ___, čl. čl. 331 - 334 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,

Určenie _______________________ (názov súdu prvého inštancie) súdu z „___“ _______ ____ na _________________ v prípade č. _____ Zrušiť úplne (alebo čiastočne __________________________) a vyrieši problém s zásluhami ___________________________________________.

Aplikácia:
1. Kópie súkromnej sťažnosti s prílohami pre osoby zúčastnené na prípade.
2. Kópia napadnutého rozhodnutia zo dňa „___“ _________ ____
3. Dokumenty podporujúce tvrdenia žiadateľa.
4. Splnomocnenie zástupcu zo dňa „___“ _______ ____, č. ____ (ak je žiadosť podpísaná zástupcom prihlasovateľa).

"___"________ ____ G.

Žiadateľ (zástupca):
___________________
(podpis)

Pomoc právnika je kľúčom k vyriešeniu problému

Prirodzene, celý postup odvolania sa proti rozhodnutiu okresného súdu môžete „prejsť“ svojpomocne bez pomoci profesionálneho právnika. V tomto prípade však nie sú vylúčené chybné kroky alebo nedodržanie akýchkoľvek právnych aspektov a nuancií, ktoré môžu výrazne ovplyvniť riešenie problému.

Spolupráca s vysokokvalifikovaným právnikom pomôže správne a kompetentne vypracovať všetky potrebné dokumenty. Skúsený právnik nepochybne pomôže pri riešení sťažnosti sťažovateľa, pri kontrole priložených dokumentov súdom a poskytne podporu vo veci až do kladného rozhodnutia.

Právne pravidlá pre odvolania

Treba si uvedomiť, že jednou z hlavných náležitostí podania sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu je lehota, v ktorej tak možno urobiť – pätnásť dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu. Je dôležité mať na pamäti, že odpočítavanie je od okamihu prijatia rozhodnutia, a nie od dátumu registrácie tajomníkom podanej sťažnosti!

Obyčajne pri vynesení rozsudku súdu odvolacie konanie oznamuje sudca, bližšie informácie k tejto veci možno získať aj v kancelárii súdu.

Pre správnu kompozíciu textu odvolania je potrebné prehľadne sa orientovať v obsahu právnych úkonov, na ustanovenia ktorých podľa názoru žalobcu súd neprihliadol alebo ich porušil. V prípade potreby je rozumné trvať aj na primeranom vyšetrení.

Odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu sa podáva na vyšší súd. Napríklad, ak je žiadateľ obyvateľom obce, musí sa sťažnosť podať na okresný, prípadne mestský súd. Ak bude dokument o odvolaní prijatý na posúdenie a uspokojený, potom bude naplánované súdne zasadnutie pre túto dokumentáciu.

V občianskoprávnom prípade môže súd okrem rozhodnutia prijať aj rozhodnutie. Osoba, ktorá s tým nesúhlasí, má možnosť toto rozhodnutie napadnúť. Toto právo je ustanovené v Občianskom súdnom poriadku.

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu v občianskom prípade: Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie

Vzor žiadosti sa vyhotovuje v súlade s pravidlami ustanovenými zákonom. Článok 331 Kódexu upravuje prípady, keď zainteresovaný subjekt môže napadnúť prijaté uznesenie. Prvý odsek tohto pravidla uvádza, že sťažnosť možno podať, ak to výslovne ustanovuje zákon alebo ak prijaté rozhodnutie vylučuje ďalší vývoj prípadu. Všetky ostatné rozhodnutia možno napadnúť spolu s rozhodnutím. Napríklad podľa Občianskeho súdneho poriadku sa súkromná sťažnosť nepodáva proti odmietnutiu vyhovenia žiadosti o ustanovenie znaleckého posudku, o zaradení materiálov do dokazovania vo veci, ich štúdiu a pod. sú napadnuté v odvolacom konaní spolu s rozhodnutím.

Komu treba poslať žiadosť?

V súlade s ustanoveniami článku 331 Občianskeho súdneho poriadku sa súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu v občianskom súdnom konaní zasiela na adresu:

Termíny odovzdania

Súkromná sťažnosť proti uzneseniu súdu sa podľa Občianskeho súdneho poriadku zasiela najneskôr do 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku. Žiadosť je možné podať na úrade alebo poslať poštou. V druhom prípade musí ísť o doporučený list. Právnici odporúčajú dodatočne vydať oznámenie o doručení.

Pravidlá ohľaduplnosti

Ustanovuje ich článok 333 Občianskeho súdneho poriadku. Súkromná sťažnosť, ako aj materiály k nej pripojené, musia byť zaslané všetkým stranám sporu. V tejto súvislosti je žiadateľ povinný predložiť doklady v množstve zodpovedajúcom počtu účastníkov plus jeden pre orgán, ktorý prípad prešetruje. Právna úprava stanovuje určitú lehotu, v ktorej sú strany oprávnené podať námietky.

Aké rozhodnutia možno napadnúť?

Podľa Občianskeho súdneho poriadku sa súkromná sťažnosť zasiela na úkony:

Zabezpečenie pohľadávky.

Môžete tiež napadnúť akty prijaté v otázkach uvedených v článku 298. Podaná spôsobom stanoveným v 331 norme Občianskeho súdneho poriadku aj súkromná sťažnosť proti uzneseniu o ponechaní kasačného podania/protestu bez pohybu.

Zohľadnenie bez upozornenia

Právne predpisy stanovujú niekoľko prípadov, keď sa súkromná sťažnosť skúma bez upovedomenia strán. Takéto priznanie sa vzťahuje aj na napadnutie aktov:

Čas na zváženie

Podľa čl. 327.2 Občianskeho súdneho poriadku súkromná sťažnosť sa skúma na okresných, územných, krajských, námorných inštanciách a orgánoch federálnych miest najviac 2 mesiace odo dňa jej prijatia. Najvyšší súd má právo posúdiť žiadosť do 3 mesiacov. Po preskúmaní okolností uvedených v žalobe súd:

1. Ponecháva napadnuté rozhodnutie nezmenené, a teda nevyhovuje žalobe.
2. Zruší akt úplne alebo sčasti, nariadi prípad na preskúmanie vo veci samej.

Dizajnové prvky

Ako je ustanovené v Občianskom súdnom poriadku, súkromná sťažnosť obsahuje povinné údaje. Na prihláške je v prvom rade uvedený názov orgánu, ktorému sa zasiela. Potom sú uvedené informácie o sťažovateľovi. Malo by sa uviesť celé meno. a miesto bydliska (názov a adresa sídla - pre právnické osoby), kontaktné tel. E-mailové číslo je voliteľné. Potom sa uvedie názov dokumentu - „Súkromná sťažnosť“. V texte by mal byť uvedený dátum rozhodnutia, otázka, ktorá bola vyriešená. Ďalej sú uvedené ustanovenia aktu, s ktorými navrhovateľ nesúhlasí, a sú uvedené argumenty na podporu tohto stanoviska. Právnici odporúčajú odkázať aj na konkrétne právne predpisy, ktoré boli podľa autora počas konania porušené a rozhodnuté, boli nesprávne aplikované alebo neboli vôbec použité. Po uvedení podstaty prihlášky sú uvedené články, ktorými sa subjekt pri jej písaní riadil (normy 331-333 Občianskeho súdneho poriadku). Nasleduje prosebná časť. V skutočnosti stanovuje požiadavku - zrušiť (úplne alebo v samostatnej časti) napadnutý akt, poslať vec na preskúmanie. Potom by mal byť uvedený zoznam žiadostí, podpísaný a označený dátumom.



Okrem toho

Vo všeobecnosti podanie sťažnosti nespôsobuje žiadne ťažkosti, najmä pre subjekty, ktoré majú skúsenosti so súdnymi spormi. Ťažkosti môžu nastať pri špecifikácii zákonných ustanovení, ktoré boli porušené, zneužité alebo vôbec neaplikované. Treba povedať, že všetky tvrdenia musia byť podložené a podložené platnými informáciami a dokumentmi. Žiadateľ nesie zodpovednosť za poskytnutie nepravdivých údajov. Pred podaním sťažnosti na súd odborníci odporúčajú poradiť sa s právnikmi. Kompetentné osoby skontrolujú správnosť žiadosti, správnosť uvedenia noriem. Okrem toho vám právnici vysvetlia, ako sa správne správať na súde v procese obhajoby svojho postavenia. Ak je prípad zložitý, je lepšie zveriť jeho konanie odborníkovi. Ako je uvedené vyššie, počet kópií prihlášky a príloh musí zodpovedať počtu účastníkov. Súd rozdelí materiály stranám sám.

Súkromná sťažnosť proti vzoru súdneho rozhodnutia

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu. Okresný súd vydal v neprítomnosti rozsudok, podľa ktorého bola od žalovaného vymáhaná určitá peňažná čiastka v prospech žalobcu na náhradu škody spôsobenej dopravnou nehodou. Žalovaný nesúhlasil s uvedeným absenčným rozhodnutím súdu, podal v zákonom stanovenej lehote návrh na jeho zrušenie. Rozsudkom okresného súdu však odporcovi návrh na zrušenie rozhodnutia o neprítomnosti zamietol. Žalovaný žiada, aby súd zrušil uznesenie o odmietnutí vyhovieť návrhu na zrušenie rozhodnutia o absencii.

Súdnemu kolégiu pre občianske veci ____________ Mestský súd

od ______________________ - zástupca žalovaného - LLC "______"

(podľa občianskoprávneho sporu č. ___________ o nároku ______________________ voči spoločnosti s ručením obmedzeným "_____" na náhradu škody)

SÚKROMNÁ SŤAŽNOSŤ
na rozhodnutie ________________ okresného súdu ______ zo dňa __________

Rok _____________ okresný súd mesta ______ vydal v neprítomnosti rozsudok, podľa ktorého od _____ LLC v prospech ____________, _______ rubľov __ rublov __ kop., štátna povinnosť vo výške ________ rubľov len_________ rubľov____ __ kopejok.
Nesúhlasím s uvedeným absenčným rozhodnutím súdu, podal som v zákonom stanovenej lehote návrh na jeho zrušenie.
Rozhodnutím ______________ Okresného súdu mesta _______ zo dňa _______________ mi však bolo zamietnuté vyhovenie návrhu na zrušenie rozhodnutia o neprítomnosti zo dňa ______________.
Domnievam sa, že tento rozsudok by mal byť zrušený z dôvodu podstatného porušenia noriem procesného a hmotného práva súdom prvého stupňa.
Podľa čl. 113 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sú osoby zúčastnené na prípade, ako aj svedkovia, znalci, odborníci a prekladatelia informovaní alebo predvolaní na súd doporučeným listom s doručenkou, predvolaním súdu s doručenkou, telefónom správou alebo telegramom, faxom alebo inými prostriedkami komunikácie a doručovania, zabezpečujúcimi fixáciu súdneho oznámenia alebo predvolania a ich doručenie adresátovi.
Predvolania sú formou súdnych oznámení a predvolaní. O čase a mieste konania súdu alebo o vykonaní niektorých procesných úkonov sú osoby zúčastnené na veci upovedomené predvolaním súdu. Kópie procesných písomností sa zašlú osobe zúčastnenej na veci spolu s oznámením vo forme predvolania súdu alebo doporučeného listu. Predvolania slúžia aj na predvolanie svedkov, znalcov, odborníkov a prekladateľov na súd.
Osobám zúčastneným na veci musia byť súdne oznámenia a predvolania doručené tak, aby tieto osoby mali dostatok času pripraviť sa na vec a dostaviť sa na súd včas.
Oznámenie súdu určené osobe zúčastnenej na veci sa zasiela na adresu uvedenú osobou zúčastnenou na veci alebo jej zástupcom. V prípade, že občan skutočne nebýva na uvedenej adrese, môže byť zaslané oznámenie na miesto jeho výkonu práce.
V rozhodnutí sa uvádza, že zástupca spoločnosti _____ LLC sa nezúčastnil na súdnych pojednávaniach vrátane toho, ktoré sa konalo dňa ____________, hoci bol o tom riadne upovedomený. V skutočnosti som nedostal žiadne predvolanie ani iné oznámenie o dátume a čase pojednávania, nebol som informovaný o dni pojednávania, navyše som sa dozvedel o prebiehajúcom pojednávaní, ako aj o rozhodnutí, ktoré bolo vydané po prijatí kópie rozhodnutia v neprítomnosti _____________ rok.
V súlade s čl. 123 Ústavy Ruskej federácie a čl. 12 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa občianske konanie vedie na základe hospodárskej súťaže a rovnosti strán, ktoré možno plne realizovať iba vtedy, ak každá z osôb zúčastnených na prípade dostane príležitosť byť prítomná. na pojednávaní. Uvedené osoby je preto potrebné upovedomiť o dátume, čase a mieste konania súdu alebo o vykonaní procesného úkonu súdom prostriedkami a spôsobmi ustanovenými v časti 1 § 113 Občianskeho súdneho poriadku sp. Ruská federácia.
Došlo tak k porušeniu procesných práv a princípu kontradiktórnosti, ktoré stanovuje súčasná právna úprava.
Spoločnosť LLC „_____“ bola tiež zbavená možnosti predložiť súdu dôkazy vyvracajúce okolnosti, na ktorých žalobca zakladá svoje tvrdenia.
Podľa odseku 2 časti 2 článku 364 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie porušenie alebo nesprávne uplatnenie noriem procesného práva je základom pre zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa, len ak toto porušenie alebo nesprávne žiadosť viedla alebo mohla viesť k nesprávnemu riešeniu prípadu.
Rozhodnutie súdu prvej inštancie podlieha zrušeniu bez ohľadu na argumentáciu kasačnej sťažnosti, prednesu, ak súd vec prejednáva v neprítomnosti niektorej z osôb zúčastnených na veci a nie je upovedomený o čase a miesto konania súdu.
V súlade s čl. 238 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie návrh na zrušenie rozhodnutia pre zmeškanie musí obsahovať okolnosti, ktoré svedčia o opodstatnenosti dôvodov nedostavenia sa odporcu na súdne zasadnutie, ku ktorému nemal možnosť. včas informovať súd, a dôkazy potvrdzujúce tieto okolnosti, ako aj okolnosti a dôkazy, ktoré môžu mať vplyv na obsah rozsudku.
V súlade s čl. čl. 242, 243 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, rozhodnutie v neprítomnosti podlieha zrušeniu s obnovením prejednávania veci vo veci samej, ak súd pri posudzovaní žiadosti o zrušenie rozhodnutia v neprítomnosti konštatuje, že k nedostaveniu sa strany na pojednávanie došlo z opodstatnených dôvodov, ktoré nemohla súdu včas oznámiť, a že v tomto prípade strana predkladá dôkazy, ktoré môžu mať vplyv na obsah rozhodnutia pre zmeškanie .
Tvrdenie súdu, že návrh na zrušenie rozhodnutia o neprítomnosti zástupcom žalovaného, ​​_____ LLC, bol podaný až ___________ rokov, teda s uplynutím lehoty na podanie návrhu na zrušenie rozhodnutia o neprítomnosti. nezodpovedá realite.
Takéto vyhlásenie som urobil ____________ v roku, teda v zákonom stanovenej lehote.
Za takýchto okolností rozhodnutie súdu prvej inštancie o odmietnutí vyhovieť návrhu na zrušenie rozhodnutia pre zmeškanie, ktoré vylučuje možnosť ďalšieho postupu vo veci, rozhodlo o porušeniach občianskeho práva procesného, ​​ktoré obmedzilo práva na zrušenie veci. účastníkov občianskeho súdneho konania zaručené Ústavou Ruskej federácie a Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie, nemožno uznať za zákonné. , primerané a spravodlivé.
Na základe vyššie uvedeného sa riadime článkom.článkom. 371-375 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, -

P O W U S U D:

Rozsudok okresného súdu ______________ Mesto ________ datovaný _______________ o odmietnutí splniť žiadosť o zrušenie rozhodnutia neprítomného v občianskoprávnom prípade č. ___________ o nároku ____________________ proti _____ LLC o škodu spôsobenú ________________ 3 dopravnou nehodou - zruš.

Aplikácie:
1. potvrdenie o zaplatení štátneho poplatku;
2. kópie súkromnej sťažnosti;
3. kópiu uznesenia ________________ okresného súdu zo dňa _______________;
4. kópiu splnomocnenia zástupcu;

_____________
" " ________________ roku

Článok 333 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Postup pri podávaní a posudzovaní súkromnej sťažnosti, prezentácia prokurátora (aktuálna verzia)

1. Podanie súkromnej sťažnosti, vystúpenia prokurátora a ich posúdenie súdom sa uskutočnia spôsobom ustanoveným v tejto kapitole, s výnimkami a náležitosťami ustanovenými v tomto článku.

2. Súd prvej inštancie je povinný po prijatí súkromnej sťažnosti, prednesu prokurátora podanej v lehote ustanovenej v § 332 tohto zákonníka a spĺňajúcej náležitosti podľa § 322 tohto zákonníka zaslať kópie súkromnej sťažnosti, predloženie prokurátora a listiny k nim pripojené osobám zúčastneným na veci a určiť primeranú lehotu, počas ktorej majú uvedené osoby právo podať súdu prvého stupňa písomne ​​námietky týkajúce sa súkromnej sťažnosti, predloženie prokurátora priloženie listín potvrdzujúcich tieto námietky a ich kópie, ktorých počet zodpovedá počtu osôb zúčastnených na veci.

3. Súkromná sťažnosť, vystúpenie prokurátora k uzneseniu súdu prvej inštancie, s výnimkou uznesenia o prerušení konania vo veci, o zastavení konania vo veci, o ponechaní žiadosti bez prerokovania, o zadosťučinení, resp. odmietnutie vyhovenia žiadosti, prednes o zmene súdnych rozhodnutí o nových zistených alebo nových okolnostiach, o výkone alebo odmietnutí výkonu rozhodnutia cudzieho súdu, o uznaní alebo odmietnutí uznania rozhodnutia cudzieho súdu, o uznanie a výkon alebo odmietnutie uznania a výkonu rozhodnutí cudzích rozhodcovských súdov (rozhodcov), o zrušení rozhodnutia rozhodcovského súdu alebo odmietnutí zrušenia rozhodnutia rozhodcovského súdu, o vydaní exekučného titulu na výkon rozhodnutia rozhodnutia rozhodcovského súdu alebo o odmietnutí vydania exekučného titulu na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu, sa posudzujú bez upovedomenia osôb zúčastnených na veci.

S prihliadnutím na povahu a zložitosť riešenej procesnej otázky, ako aj na argumentáciu súkromnej sťažnosti, prednes prokurátora a námietky voči nim môže odvolací súd predvolať osoby zúčastnené na veci na zasadnutie súdu, informovanie o čase a mieste prerokovania súkromnej sťažnosti, predvedenie prokurátora.

4. Súkromnú sťažnosť, podanie prokurátora proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie posúdi odvolací súd v súlade s podmienkami ustanovenými v článku 327.2 tohto kódexu, pokiaľ tento kódex neustanovuje iné podmienky.

www.zakonrf.info

Vzor a pravidlá na podanie súkromnej sťažnosti proti rozhodnutiu súdu v občianskoprávnom spore

Osoba podala občianskoprávnu žalobu na súde všeobecnej jurisdikcie. Stretnutie sa uskutočnilo. Ale definícia sa ukázala byť ďaleko od toho, čo žalobca očakával od štátneho stroja. Je možné podať súkromnú sťažnosť proti neuspokojivému rozhodnutiu súdu? Vo všeobecnosti je odpoveď áno. Dohadovať sa s profesionálmi však nie je vôbec jednoduché. Aj keď má iniciátor formálne pravdu, nie je isté, či sa mu podarí nájsť pevnú podporu pre svoj postoj.

Aby bola vec prijatá aspoň na prerokovanie, musí sa žalobca postarať minimálne o právne spôsobilú prípravu listiny. Každá situácia je svojím spôsobom špecifická, preto si povieme o všeobecných bodoch rozhodnutí odvolacieho súdu.



Legislatívny základ

Občania, ktorí nesúhlasia s rozhodnutím súdu, majú právo sa proti rozhodnutiam odvolať. Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu v občianskoprávnom prípade je prvým krokom k možnému preskúmaniu problému. Sťažnosť je adresovaná nadriadenému orgánu - súdu druhého stupňa.

Algoritmus odvolania je stanovený v kapitole 39 Občianskeho súdneho poriadku – federálny zákon č. 138 zo 14. novembra 2002 (ďalej len Občiansky súdny poriadok). Nasledujúce „nepresnosti“ sa uznávajú ako dôvody na odvolanie proti rozhodnutiam súdov prvého stupňa:

3. skutkový stav veci je nesprávne zistený a následne interpretovaný;
4. právne otázky nie sú správne vykladané v rámci aplikácie procesného a hmotného práva.

Pri riešení sporu o podstate súkromnej sťažnosti sa posúdenie uskutočňuje bez účasti strán a príslušných svedkov, obhajcov, prokurátora atď. V zložitých a neprehľadných situáciách však môže odvolací súd strany predvolať na pojednávanie (článok 333 Občianskeho súdneho poriadku).



Na čo sa možno odvolať

Zákon ustanovil dve zásady, ktoré sa musia dodržiavať pri odvolaní sa proti rozhodnutiam:

5. proti rozhodnutiam súdov, ktoré porušujú oprávnené záujmy občanov a právnických osôb, sa odvolávajú;
6. alebo marenie/zastavenie ďalšieho občianskoprávneho konania.

V praxi sa ukazuje, že niektoré rozhodnutia možno napadnúť, s inými sa bude treba zmieriť. Toto rozdelenie vykonáva CPC.

Ako podať žiadosť a podať žiadosť

Zákon stanovuje jednoduchú písomnú formu dokumentu. Vzor súkromnej sťažnosti proti rozhodnutiu súdu obsahuje časti:

7. otváranie;
8. popisný;
9. finálny, konečný.

Odvolanie je doplnené dátumom vyhotovenia a vlastnoručným podpisom „sťažovateľa“. Podstatné informácie sú:

10. údaje o odvolacom súde (názov, územná príslušnosť);
11. CELÉ MENO. sťažujúci sa občan, miesto jeho trvalého/prechodného pobytu;
12. údaje napadnutého súdneho orgánu;
13. požiadavky žiadateľa, dôvody na zrušenie.

Pri zostavovaní textu je vylúčená akákoľvek emocionalita dokumentu. Len „suchý“ obchodný štýl s jasnými formuláciami a odkazmi na aktuálnu procesnú legislatívu.

Podanie odvolania

Lehota na podanie súkromnej sťažnosti je v štandardných prípadoch 15 dní. Čo robiť, ak sa stratí čas v dôsledku vážnej choroby, nepredvídanej služobnej cesty iniciátora, ťažkej situácie v rodine? Občiansky súdny poriadok považuje tieto dôvody za silné argumenty na predĺženie odvolacej lehoty. Lehota sa predlžuje aj v prípade opomenutia tajomníka súdneho zasadnutia.

14. Odvolanie sa zasiela súdu, ktorý vydal rozhodnutie;
15. je potrebné sa predzásobiť počtom výtlačkov podľa počtu účastníkov odvolania;
16. nemôžete sa obrátiť na súd osobne, ale poslať dokumenty poštou;
17. súkromné ​​odvolania sú oslobodené od dane.



Posúdenie sťažnosti

Rozhodovanie o odvolaní (článok 4, článok 333 Občianskeho súdneho poriadku, článok 327 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) je zdĺhavý proces. Človek musí byť trpezlivý:

• na dva mesiace, ak sa vec rieši na okresnom, krajskom alebo krajskom súde;
• pri zasielaní dokumentov Najvyššiemu súdu Ruskej federácie bude lehota na posúdenie súkromnej sťažnosti až 3 mesiace.

Orgány dohľadu sa môžu odvolať proti rozhodnutiam o nárokoch fyzických alebo právnických osôb: prokuratúra, opatrovníctvo, štát. vláda, obec.

Nuansy a vlastnosti procesu

Je ich veľa, preto je lepšie vyhľadať pomoc právnikov. Vo všeobecnosti je potrebné pripomenúť, že súkromnú sťažnosť je možné zvrátiť úplným alebo čiastočným vzdaním sa nárokov.

• Osoba má tiež právo meniť a rozširovať obsah dokumentu v ktorejkoľvek fáze procesu.
• Primárny súd preskúma požiadavky a potom pošle dokument do jurisdikcie.
• Prihlášku je možné vrátiť autorovi.

Rozhodnutie súdu nie je konečným verdiktom o nároku. Pre súd je to len predbežné rozhodnutie o samostatnej „epizóde“: organizácia skúšky, pozastavenie posudzovania podmienok posudzovania atď.

No pre občana je sťažnosť proti takejto definícii cestou k ochrane svojich práv. Chyby sudcov, akceptovanie subjektívnych dôkazov a elementárne ohováranie zo strany svedkov budú existovať aj naďalej. Súkromné ​​odvolanie pomôže dať všetko na svoje miesto. Je pravda, že iba v prípade kompetentnej prípravy dokumentu a súladu s procesným algoritmom.

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu sudcu

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu sudcu zabaviť majetok obžalovaného.

od žalovaného _______________________________________
(v občianskoprávnej veci o nároku (celé meno) ________________ na (celé meno) ______________________________ o vymáhaní finančných prostriedkov podľa zmluvy, vymáhaní poštovného a vymáhaní úrokov)

SÚKROMNÁ SŤAŽNOSŤ
na rozhodnutie sudcu _________________________ súdu
od "__" ________ _____

V konaní Puškinovho mestského súdu Moskovskej oblasti prebieha občianskoprávny spor o nároku (celé meno) ______________________ na (celé meno)______________________ o vymáhaní finančných prostriedkov podľa zmluvy, vymáhaní poštovného a vymáhaní úrokov .
Rozhodnutím sudcu _________________________ súdu zo dňa "__" ________ ____ bol zabavený môj majetok v rámci uvedenej výšky pohľadávok - ______ rubľov __ kopejok.
Zaistenie je motivované skutočnosťou, že neprijatie opatrení na zabezpečenie pohľadávky môže viesť k sťaženiu alebo nemožnosti výkonu rozsudku.
Nesúhlasím s rozhodnutím súdu, považujem ho za nezákonné a nedôvodné, keďže je predčasné z dôvodu nedostatku dôvodov na uspokojenie pohľadávok.
V tejto súvislosti rozhodnutie sudcu __________________ zo dňa "__" _______ ____ o zaistení môjho majetku nemožno uznať za zákonné a opodstatnené, nakoľko porušuje moje práva a právom chránené záujmy a existujú dôvody na jeho zrušenie.
Na základe vyššie uvedeného, ​​riadiac sa čl. čl. 371-375 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, -
JA PROSÍM:
1. Stanovenie sudcu _____________________ Súdneho dvora z „__“ ___________ ____ v občianskoprávnom prípade na žiadosť (celé meno) _____________________ do (celé meno) _____________________ pri vymáhaní finančných prostriedkov podľa zmluvy, vymáhania poštovného a vymáhania úroku zo zaistenia majetku, ktorý mi patrí - zruš.

Aplikácia:
1. kópia súkromnej sťažnosti

______________
«__» ____________ ____

AKO VYRIEŠIŤ PRÁVNY PROBLÉM V 3 KROKOCH

Vzor súkromnej sťažnosti proti rozhodnutiu súdu s prihliadnutím na najnovšie zmeny v legislatíve Ruskej federácie.

V súlade s normami Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je definíciou také rozhodnutie súdu prvej inštancie, ktorým sa vec nerozhoduje vo veci samej, ale v dôsledku čoho ďalšie posúdenie (pohyb) prípadu je nemožné.

Súd môže vydať širokú škálu rozhodnutí, napríklad o odmietnutí prijatia žaloby, zastavení konania atď. Každá z týchto definícií do určitej miery porušuje práva strán na súdnu ochranu. Preto sa na základe požiadaviek Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie proti takýmto rozhodnutiam možno odvolať na odvolacom alebo kasačnom súde, teda na vyššom súde.

Ak to chcete urobiť, musíte podať súkromnú sťažnosť proti rozhodnutiu. Jej ukážka je uvedená nižšie. S reklamáciou väčšinou nie je problém. Uvádza štandardné informácie ako v žalobe a uvádza aj rozhodnutie súdu, proti ktorému je podané odvolanie.

Úlohou žalobcu je presvedčiť súd, že uznesenie súdu je nedôvodné a nezákonné. Na tento účel môžete uviesť procesné argumenty, to znamená poukázať na porušenie postupu pri prejednávaní veci, ako aj materiálne argumenty, to znamená odkázať na normy občianskeho, rodinného alebo bytového práva.

Pri odvolaní sa proti rozhodnutiam súdu sa neúčtuje žiadna štátna povinnosť. Sťažnosť sa podáva na súde prvého stupňa do 15 dní odo dňa vynesenia rozsudku.

V ____________________________
(Názov odvolacieho súdu, adresa)

V občianskom prípade č. _______

Žalobca: ______________________

Respondent: ____________________
(celé meno, adresa bydliska, kontaktné údaje)

Súkromná sťažnosť

na rozhodnutie súdu

V súčasnosti ___________________ (uveďte názov súdu prvého stupňa) posudzuje občianskoprávny spor o nároku ___________________ (celé meno žalobcu, adresa) proti ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ predmet reklamácie).

Súd prvého stupňa "___" "______" v 20__ vydal uznesenie, podľa ktorého _____________________________ (uveďte, o čo v rozsudku ide, stručne uveďte argumentáciu súdu).

V dôsledku vydania tohto nálezu je vylúčená možnosť ďalšieho postupu vo veci.

Uvedená definícia porušuje normy občianskeho procesného práva, keďže __________________________ (uveďte, prečo definícia nie je v súlade so zákonom).

Vzhľadom na vyššie uvedené, riadiac sa požiadavkami článkov 331, 334 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,

JA PROSÍM:

Rozhodnutie ________________________ (uveďte názov súdu prvého stupňa) vydané dňa "___" "________" dňa 20. __ roka dňa _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________. špecifikovaný prípad.

1. Kópia súkromnej sťažnosti;

2. Listiny potvrdzujúce tvrdenia žalobcu.

"___" "_________" 20__ Podpis __________________

Súkromná sťažnosť proti uzneseniu okresného súdu o vrátení vzoru žaloby

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu okresného súdu o vrátení žaloby. Uznesením okresného súdu bol vrátený žalobný návrh žalobcu voči žalovanému o rozdelení spoločne nadobudnutého majetku. Dôvodom vrátenia žaloby bolo podľa súdu to, že podaná žaloba bola mimo právomoci tohto súdu. Žalobca žiada, aby súd zrušil uznesenie okresného súdu o vrátení žaloby.

Na ___________ mestskom súde

SÚKROMNÁ SŤAŽNOSŤ
k rozhodnutiu _________ Okresného súdu mesta ______ zo dňa _________ o vrátení žaloby.

Rozhodnutím __________ Okresného súdu mesta ______ zo dňa __________ bol vrátený žalobný návrh _____________ na ____________ o rozdelení spoločne nadobudnutého majetku.
Uvedené uznesenie mi bolo doručené dňa _______ do kancelárie súdu, o čom je poznámka v materiáloch občianskeho súdneho sporu.
Dôvodom vrátenia žaloby podľa súdu bolo, že predložená žaloba bola mimo právomoci tohto súdu na základe odseku 2 časti 1 čl. 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Súd vo svojom rozhodnutí poukazuje na to, že tieto spory sa posudzujú v súlade s ust. 30 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého nároky na práva k pozemkom, podložiu, budovám vrátane bytových a nebytových priestorov, budovám, stavbám, iným predmetom pevne spojeným s pozemkom, ako aj vydanie majetku zo zatknutia, sú predložené súdu v mieste, kde sa nachádzajú tieto predmety alebo zaistený majetok.
Súd zistil, že sporná nehnuteľnosť vo forme pozemku, bytového domu, ktorá sa nachádza na adrese: ___________________________, ako aj finančné prostriedky vedené v banke ______, sa nachádzajú na území, ktoré nepatrí do pôsobnosti __________ okresného súdu ______.
Za týchto okolností vyhlásenie o nároku ______________ až _______________ o rozdelení majetku vo forme: pozemkový pozemok nachádzajúci sa na: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________ Okresný súd .______.
Záver súdu je však chybný a odporuje normám občianskeho procesného práva, vydaný rozsudok vylučuje možnosť ďalšieho pohybu vo veci, a preto podlieha zrušeniu z týchto dôvodov:
Podľa čl. 28 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, nárok sa podáva na súd v mieste bydliska odporcu. Žaloba proti organizácii sa podáva na súd v mieste organizácie.
Na základe odseku 10 čl. 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, výber medzi niekoľkými súdmi, ktoré sú podľa tohto článku príslušné pre daný prípad, patrí žalobcovi.
Prihlásil som pohľadávky na rozdelenie spoločne nadobudnutého majetku vo forme: pozemku, bytového domu, prostriedkov na účte v banke ______, auta ____________.
Celková hmota spoločne nadobudnutého majetku podlieha deleniu vrátane prostriedkov na účte v Banke _______, automobil __________.
Vlastníctvo vozidla ___________ je zapísané na meno ____________
Okrem toho Zmluva o vklade jednotlivca "_____________" č. _________________ zo dňa ______________ na sumu ___________ rubľov, __ kop. uzavretá medzi ______________ a Bankou ______.
Preto existujú dôvody na prihlásenie pohľadávky podľa všeobecného pravidla o právomoci, t.j. v súlade s čl. 28 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Odporca býva na adrese: __________________________, ktorá patrí do pôsobnosti ____________ Okresného súdu __________.
Podľa čl. 372 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súkromnú sťažnosť, predloženie prokurátora možno podať do desiatich dní odo dňa vydania rozhodnutia súdom prvého stupňa. Keďže rozhodnutie mi bolo doručené __________ rok, tak lehota na odvolanie sa musí počítať od ______________ roku, respektíve táto súkromná sťažnosť bola podaná v zákonnej lehote na odvolanie.
Sú teda všetky zákonné dôvody na zrušenie rozhodnutia ____________ Okresného súdu mesta _______ zo dňa _____________.

Na základe vyššie uvedeného -

Rozhodnutie okresného súdu _____________ City of ________ z ______________ pri vrátení vyhlásenia o nároku _______________ na _______________ o rozdelení spoločne nadobudnutého majetku - Zrušiť.
Predložte žalobný materiál okresnému súdu ___________ na prijatie na konanie a posúdenie vo veci samej.

Aplikácie:
1. Kópie súkromných sťažností
2. Kópia splnomocnenia zástupcov

______________
" "__________ ____G.

AKO VYRIEŠIŤ PRÁVNY PROBLÉM V 3 KROKOCH

Vyplňte formulár spätnej väzby. Popíšte svoju otázku čo najpodrobnejšie. Pre písomnú odpoveď uveďte svoju spätnú e-mailovú adresu.

Právnik vám v priebehu dňa odpovie poštou s vysvetlením situácie a odporúčaniami, ako ďalej. V záverečných odporúčaniach vám právnik povie, aké dokumenty musíte vypracovať a ich príjemcov.

Po obdržaní zoznamu požadovaných dokumentov od nášho právnika prejdite do nášho bezplatného archívu právnych dokumentov a nájdite ten, ktorý potrebujete. Zadajte osobné údaje, poštové údaje, adresu príjemcu a odošlite na miesto určenia.

SÚKROMNÁ SŤAŽNOSŤ

Štátna povinnosť za súkromnú sťažnosť sa neplatí.
Kasačný súd prijíma sťažnosti proti rozhodnutiu o súkromnej sťažnosti.

Kedy podať súkromnú sťažnosť a treba ju podať?

V ostatných prípadoch sa proti rozhodnutiam sudcu súkromné ​​sťažnosti nepodávajú, námietky proti týmto rozhodnutiam môžu byť zahrnuté v odvolaní. Súkromná sťažnosť sa podáva spôsobom predpísaným na odvolanie proti rozhodnutiu sudcu (článok 320 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Súkromná sťažnosť sa podáva prostredníctvom sudcu prvého stupňa na odvolací súd. Obsah súkromnej sťažnosti musí spĺňať náležitosti čl. 322 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Súkromnú sťažnosť môže sudca ponechať bez pohybu alebo ju môže vrátiť osobe, ktorá sťažnosť podala, na základe uvedených dôvodov na ponechanie bez pohybu alebo vrátenie odvolania (články 323, 324 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Výnimkou sú dôvody na ponechanie reklamácie bez pohybu ako nezaplatenie poplatku štátu. Súkromná sťažnosť na rozdiel od odvolania nepodlieha povinnosti štátu. Ak je podaná súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu, ktoré nie je predmetom nezávislého odvolania, sudca musí vrátiť súkromnú sťažnosť osobe, ktorá ju podala.

Sudca pri prijímaní súkromnej sťažnosti musí skontrolovať, či sa proti rozhodnutiu sudcu uvedenému v sťažnosti alebo prezentácii možno odvolať oddelene od rozhodnutia.

Nemožno sa proti súkromnej sťažnosti odvolať?

Otázkou je, na čo sa odvolať a ako. Proti súdnemu úkonu je lepšie odvolať sa u odborníka! Priveľa jemností, priveľa profesionálnych tajomstiev, priveľa na čitateľa. Nie však pre niekoho, kto žije v právnickej terminológii. Odvolanie si vyžaduje znalosti a sebadôveru, bystrosť a duševný postoj. A čo je najdôležitejšie - osoba, ktorá vám vysvetlí, ako konkrétne konať v tejto situácii. Stále rozmýšľate, či zavolať alebo nie? Úprimne povedané, nie je čas premýšľať. Sťažujte sa na sudcov! Máme slobodnú krajinu.

Rozhodnutie o odmietnutí postúpenia súkromnej sťažnosti odvolacej inštancii.

SÚKROMNÁ SŤAŽNOSŤ NA ROZHODNUTIE SÚDU V OBČIANSKEJ PRÍPADE VZOR KSČ RUSKEJ FEDERÁCIE

Na moskovský krajský súd

Štátna daň nepodlieha (časť 2 daňového poriadku Ruskej federácie)

VZOR SÚKROMNEJ REKLAMÁCIE

na rozhodnutie súdu zo dňa „__“ ______ 2014. v občianskej veci č. - _____

(vzorka je vhodná na odvolanie sa proti akýmkoľvek rozhodnutiam)*

"__" ______ Federálny sudca mestského súdu Ensky v Moskovskej oblasti Ivanova I.A. z roku 2017. výkonom funkcie zástupkyne orgánov a funkcionárom prvého súdneho stupňa prekročila svoje úradné a procesné právomoci.

Sudkyňa vydala rozhodnutie, aby zvážila otázku prijatia súkromnej sťažnosti podľa predtým vydaného rozhodnutia zo dňa „__“ _______ 2013. Sudkyňa teda podnikla kroky na vrátenie súkromnej sťažnosti, čo zjavne presahuje jej právomoci a spôsobilo výrazné porušenie práv a oprávnených záujmov sťažovateľky na prístup k spravodlivosti v odvolacom stupni.

Záujmy a práva žalobcu spôsobili značnú ujmu, v súvislosti s priznaným sudcom Ivanovou AND.A. porušenie ich úradných a procesných právomocí. Pod porušením oprávnených záujmov žalobcu v dôsledku prekročenia sudkyne Ivanovej AND.A. úradnými právomocami treba rozumieť najmä vytváranie prekážok pri uspokojovaní potrieb žiadateľa, ktoré nie sú v rozpore s právnymi predpismi.

Totiž vytvorenie oficiálneho sudcu Ivanova AND.A. opatrenia aktívne brániace a obmedzujúce prístup žalobcu k odvolaciemu inštancii súkromnou sťažnosťou proti jeho rozhodnutiu zo dňa „__“ _______ 2013. V skutočnosti konanie sudcu prerušilo konanie a zjavne presahuje právomoci sudcu IvanovaAND.A.

došlo k výraznému porušeniu práv a oprávnených záujmov žalobcu. kde sudkyňa Ivanova AND.A. ako podpredsedníčka mestského súdu Ensky v Moskovskej oblasti si uvedomila, že koná nad rámec právomocí, ktoré jej boli pridelené.

Motívom protiprávneho konania sudkyne Ivanovej AND.A. Neviem.

rozhodkyňa Ivanova AND.A. po prijatí mojej súkromnej sťažnosti som sa mal riadiť iba kapitolou 39 „Konanie na odvolacom súde“ Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie s výnimkami stanovenými v druhej časti článku 333 Občianskeho zákonníka Postup Ruskej federácie, pošlite stranám kópie súkromnej sťažnosti a pošlite ju spolu s materiálmi prípadu na posúdenie v druhom stupni.

Avšak "__" _______ 2017, federálny sudca mestského súdu Ensky v Moskovskej oblasti Ivanova AND.A. pri výkone funkcie zástupkyne úradov ako úradníčka prvého súdneho stupňa prekročila svoje úradné a procesné právomoci.

Vydal uznesenie o prerokovaní otázky prijatia súkromnej sťažnosti na vydané rozhodnutie zo dňa „__“ ________ 2013. tým sa dopustil nezákonných krokov na vrátenie mojej súkromnej sťažnosti. Konanie sudkyne zjavne prekračuje hranice jej právomocí, znamená výrazné porušenie práv a oprávnených záujmov sťažovateľky na prístup k spravodlivosti v druhom stupni.

Zrušiť rozhodnutie mestského súdu Ensky v Moskovskej oblasti o vrátení súkromnej sťažnosti, zvážiť súkromnú sťažnosť proti rozhodnutiu o odchode bez pohybu.

*(Sťažnosť objasnite dátumami, celým názvom, názvom súdu a predmetom napadnutých súdnych rozhodnutí)

SÚKROMNÁ SŤAŽNOSŤ CPC RF

Lehota, postup pri podávaní súkromných sťažností na chyby v súdnych rozhodnutiach v občianskoprávnom spore.

Ako a kedy sa sťažovať na sudcu?
V odvolaní sa odvolajú iba tie rozhodnutia, ktoré vylučujú možnosť ďalšieho postupu vo veci alebo ak to ustanovuje Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie:
- rozhodnutie o odmietnutí prijatia žiadosti o vydanie súdneho príkazu,
- rozhodnutie o odmietnutí vysvetliť rozhodnutie súdu,
- rozhodnutie o zastavení konania,
- rozhodnutie ponechať žiadosť bez posúdenia.

Proti iným definíciám sa nemožno odvolať, ale ich porušenie môže a malo by byť uvedené v odvolaní:
- rozhodnutia o prijatí žaloby na súd prvého stupňa,
- o odmietnutí vyhovieť návrhu na napadnutie sudcu,
- o oddelení pohľadávky do samostatného konania,
- Príprava prípadu na súdny proces
- o spojení vecí do jedného konania,
- odročenie súdneho konania,
- na vyžiadanie dôkazov.

Postup pri podávaní súkromnej sťažnosti sa riadi pravidlami pre podanie odvolania.
Lehota na podanie je do 15 dní odo dňa vydania napadnutého rozhodnutia. A samozrejme, v prípade „zdĺhavej“ výroby definície platia podmienky reštaurovania.
Osoby nezúčastnené na prípade sú tiež oprávnené podať súkromnú sťažnosť proti rozhodnutiu súdu.

Súkromná sťažnosť sa posudzuje bez upovedomenia osôb a telefonovania osôb.
Výnimka súkromnej sťažnosti na definície:
- o zastavení konania vo veci;
- o opustení aplikácie bez uváženia;
- prerušiť konanie.

A aby strany „neprekážali“ v súlade s článkami 14 a 16 spolkového zákona z 22. decembra 2008 č. N 262-FZ" O zabezpečení prístupu k informáciám o činnosti súdov v Ruskej federácii» - informácie o čase a mieste prerokovania súkromnej sťažnosti sú zverejnené na webovej stránke odvolacieho súdu.

V priestoroch odvolacieho súdu sú informácie vyvesené na dverách bez ohľadu na to, v akom poradí sa bude súkromná sťažnosť posudzovať.
Zrušenie alebo zmena definície sa vykonáva na základe 330 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
Lehota na posúdenie súkromnej sťažnosti v druhom stupni je dva mesiace, na Najvyššom súde Ruskej federácie nie viac ako tri mesiace.

SÚKROMNÁ SŤAŽNOSŤ NA ROZHODNUTIE OBČIANSKEHO SÚDU

17 procesných dôvodov na podanie sťažnosti, o ktorých sudcovia mlčia.

1. postúpenie veci inému súdu alebo odmietnutie postúpenia inému súdu (časť 3 článku 33 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
2. nahradenie alebo odmietnutie nahradiť nástupcu (časť 3 článku 44 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
3. odmietnutie poskytnúť dôkazy (časť 2 článku 65 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
4. otázky súvisiace so súdnymi trovami (článok 104 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
5. odmietnutie pripočítať alebo znížiť súdnu pokutu (článok 106 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
6. odmietnutie obnovenia zmeškanej lehoty (časť 4 článku 112 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
7. odmietnutie prijatia vyhlásenia o nároku (článok 134 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
8. vrátenie žaloby (časť 3 článku 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
9. ponechanie žaloby bez pohybu (časť 3 článku 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
10. otázky zabezpečenia pohľadávky (článok 145 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
11. vykonanie opráv rozhodnutia (časť 3 článku 200 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
12. odmietnutie prijať dodatočné rozhodnutie (časť 3 článku 201 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
13. otázka objasnenia rozhodnutia (časť 3 článku 202 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
14. indexácia vymožených súm (časť 3 článku 208 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
15. otázka okamžitého výkonu rozhodnutia (časť 3 článku 212 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
16. prerušenie konania vo veci (článok 218 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie);
17. otázka odkladu alebo splátkového kalendára na výkon rozhodnutia, ako aj zmena spôsobu a postupu jeho výkonu (článok 203 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Postupnosť úkonov v občianskoprávnom konaní.

1. Kontrola ľudí, ktorí prišli.
2. Čítanie želaní žiadateľa.
3. Otázkou je, či žiadateľ svoje tvrdenia podporuje.
4. Je vhodné začať odpoveď žiadateľa slovami: „Áno, v dôsledku toho ... (tu rozšírte pozíciu v 2-3 vetách)“.
5. Ďalej otázka na oponenta, ak bude (spravidla je prítomný len prihlasovateľ).
6. Potom opäť doplňujúca otázka pre žiadateľa o súkromnú sťažnosť.
7. Stretnutie sudcov (v rokovacej sále o súkromnej sťažnosti sa stáva, že povedia: „Už sme prijali rozhodnutie“ a vyslovia výrokovú časť rozhodnutia o súkromnej sťažnosti).

Medzi rozhodnutia, ktoré bránia ďalšiemu postupu vo veci, patria rozhodnutia o zastavení konania vo veci (článok 220 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie); ponechaním žiadosti bez posúdenia (článok 223 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie); o ponechaní odvolania bez pohybu (článok 323 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Po prijatí súkromnej sťažnosti musí zmierovací sudca zaslať kópie sťažnosti s predložením osobám zúčastneným na prípade. Mnohí si od vzrušenia nepamätajú definíciu, ktorú počuli pri súkromnej sťažnosti. Vezmite si so sebou diktafón alebo zapnite diktafón na svojom mobilnom telefóne!

O čom hovoriť v odseku 4 (vypočujú si vašu krátku poznámku):

o jeho konaní v prvej inštancii, ktoré sudca prvej inštancie vo svojom výroku nevyhodnotil a nekonkretizoval. Vzor poznámky k rozhodnutiu o odmietnutí uznania reklamácie: „Originál spolu s vysvetlením som odovzdal k reklamácii a vlastnoručne podpísal reklamáciu a vysvetlenie. Daňový poriadok ma nezaväzuje platiť presnú sumu štátnej dane. Pozrite si vysvetlenie nároku a súkromnej sťažnosti.“

Čo hovoriť o odseku 6 (vypočujú si vašu podrobnú pozíciu):

o zaujatosti viacerých sudcov treba ukázať novú definíciu. Vzorové poznámky k rozhodnutiu o odmietnutí prijatia reklamácie: „Bol som nútený podať žiadosť znova. Pamätajúc na prvé nerozumné požiadavky uplatnila nárok, pričom zohľadnila vopred vytvorené poznámky. Ale moje tvrdenie bolo zamietnuté z iných vymyslených dôvodov." (Ukážte definíciu sudkyne Zemlyomerovej).

Ďalej (okamžite, až do prerušenia): " A podporujem túto súkromnú sťažnosť z nasledujúcich dôvodov: k žalobe je pripojená pôvodná štátna povinnosť a vysvetlenie k žalobe v origináli a je ťažké určiť štátnu povinnosť v takomto spore z dôvodu nepriateľských vzťahov s opačným subjektom strane a okrem toho mi daňový poriadok neukladá povinnosť presne určiť výšku štátnej povinnosti».

Ak pred uplynutím lehoty na podanie odvolania dostane zmierovací sudca vysvetlenia k súkromnej sťažnosti, musia sa ich kópie zaslať aj osobám zúčastneným na prípade.

Po uplynutí lehoty na podanie odvolania mierový sudca odošle vec so súkromnou sťažnosťou a vysvetleniami, ktoré k nim boli prijaté, okresnému súdu len v prípade odvolania sa proti uzneseniu, ktoré vylučuje možnosť ďalšieho postupu súdneho konania. púzdro.

Ak napadnutý rozsudok nie je prekážkou postupu vo veci, tak zmierovací sudca nepošle okresnému súdu celú vec, ale len podklady potrebné na prejednanie sťažnosti.

Ako vyhrať súd?

O pravdepodobnosti víťazstva v procese na 1., odvolacom, kasačnom a dozornom stupni.

Ako namietať znalcovi na faktúru?

Čo robiť o mesiac neskôr, keď sa záver predloží súdu s priloženou faktúrou na „päť núl“?

PS: Podľa ceny páru konzultácie Opravím procesný štýl sťažností, štruktúru prezentácie, terminológiu a podložené argumenty ( ale hodinove prednasky z pravneho vychovy nebudu).

expertudb.narod.ru

Ako vypracovať a podať súkromnú sťažnosť proti rozhodnutiu súdu (vzor)?

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu - ide o sťažnosť proti uzneseniu všeobecného súdu alebo samostatnému rozhodnutiu sudcu. Občania, ktorí nesúhlasia s rozhodnutím súdu, majú právo sa proti nemu odvolať na príslušný vyšší orgán. Aby však súd mohol sťažnosť posúdiť, musia byť dodržané určité pravidlá a požiadavky.

Vzor súkromnej sťažnosti proti rozhodnutiu súdu: právne úkony a rozhodnutia, proti ktorým sa možno odvolať

Postup pri podávaní súkromných sťažností proti rozhodnutiu súdu upravuje Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie zo dňa 14. novembra 2002 N 138-FZ, konkrétne kapitoly 39 a 40. Normy obsiahnuté v tomto zákone sú záväzné pre všetkých občanov a zákonné subjektov.

Tento zákonník stanovuje, že odvolaniu podliehajú len rozhodnutia, ktoré porušujú oprávnené záujmy občanov a právnických osôb alebo znemožňujú konanie v občianskom súdnom konaní. Dovolanie je prípustné aj z dôvodu, že sa súd dopustil omylu tak skutkovo (o zistení okolností prípadu), ako aj právnych (nesprávna aplikácia hmotného alebo procesného práva). Právnici poskytujú orientačný zoznam definícií, ktoré možno napadnúť podaním súkromnej odvolania:

1. Rozhodnutie o odmietnutí podať žiadosť vo veci.
2. Rozhodnutie o tom, že súd neposkytol vysvetlenie vo veci.
3. Vyhláška o zastavení občianskeho súdneho konania.
4. Rozhodnutie o ukončení občianskeho súdneho konania na dobu neurčitú.
5. Rozhodnutie o predĺžení alebo odmietnutí predĺženia procesnej lehoty.
6. Rozhodnutie o vymenovaní skúšky.
7. Vyhláška o rozdeľovaní súdneho poplatku.

Posudzovanie súkromných sťažností sa vykonáva bez prítomnosti strán a iných zainteresovaných osôb (svedkov, tlmočníkov, prokurátora atď.).

Občiansky súdny poriadok - postup pri podávaní súkromnej sťažnosti: forma, lehota a predmety odvolania

Musí byť písomná. Text musí spĺňať určité požiadavky: správnu štruktúru (úvodná, popisná a záverečná časť), oficiálny obchodný štýl, prítomnosť potrebných detailov (podpisy), jasnosť a stručnosť textu, absenciu žargónu a obscénneho jazyka, vyčerpávajúce predstavenie požiadaviek. Úlohou posledného odseku je, aby sa súd pri posudzovaní sťažnosti riadil len stanovenými požiadavkami.

Lehota na podanie odvolania proti uzneseniu súdu je 15 dní odo dňa takéhoto rozhodnutia. Ak však osoba z opodstatnených dôvodov nemohla podať sťažnosť, súd môže túto lehotu predĺžiť. Medzi tieto dôvody patria: nedbanlivosť súdneho tajomníka, poruchy justičného zariadenia, vážna choroba, služobná cesta a ťažké rodinné pomery žiadateľa.

Predmety predkladania súkromné ​​sťažnosti proti rozhodnutiu súdu v súlade s Občianskym súdnym poriadkom sú:

1. Navrhovateľ (jeho zástupca).
2. Odporca (jeho zástupca). Zástupcovia oboch strán musia pri podaní žiadosti predložiť doklady potvrdzujúce ich právo na vykonanie procesných úkonov (splnomocnenie, zakladateľská listina právnickej osoby).
3. Tretie osoby, ktoré sa v tomto prípade zúčastnili na občianskom konaní, ak sa napadnuté rozhodnutie týka ich práv a povinností.
4. Osoby, ktoré sa konania nezúčastnili, ale napadnuté rozhodnutie sa týka ich práv a povinností.

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu podať môže aj prokurátor, opatrovnícke a opatrovnícke orgány, štátne orgány a orgány územnej samosprávy.

Právne poradenstvo pri podaní súkromnej odvolania proti rozhodnutiu súdu

1. Občania sú povinní podať návrh na súd, ktorý prípad prejednával prvýkrát. Dôvodom je skutočnosť, že prvostupňový súdny orgán najprv preverí sťažnosť, či obsahuje všetky dodatky, podrobnosti a podložené dôkazy.
2. Táto kategória žiadostí (súkromie sťažnosti) nie je zaťažená daňami štátu a súdnymi poplatkami.
3. Osoba, ktorá podala súkromnú sťažnosť, ju môže úplne alebo čiastočne doplniť, upraviť alebo sa jej vzdať.
4. Po skontrolovaní podanej sťažnosti ju súd prvého stupňa buď automaticky postúpi vyššiemu súdu (o čom sa sťažovateľovi nahlási doporučenou poštou alebo telegramom), alebo sťažnosť zašle späť odosielateľovi. Ak sa sťažnosť vráti sťažovateľovi, súd musí uviesť dôvody jej vrátenia.
5. Občania by si mali pamätať, že súd nemá právo odmietnuť osobe podať sťažnosť.
6. Žiadateľom sa odporúča použiť štandardnú šablónu súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu.
7. Rozsudok nie je hlavným konečným rozhodnutím v občianskom súdnom konaní, keďže jeho prijatím sa riešia prechodné otázky (preskúmanie, prerušenie veci, obnova procesnej lehoty), a preto pri podaní súkromnej sťažnosti môže žiadateľ podať odvolanie proti súdny príkaz.
8. Súkromnú sťažnosť môžu občania podať na súd poštou, e-mailom, faxom a osobne v kancelárii súdu. Po úspešnom zaevidovaní sťažnosti v kancelárii súdu musí žiadateľ do 5 dní obdržať oznámenie o vybavení sťažnosti.

Sťažnosť proti rozhodnutiu súdu je dokument, ktorého účelom je ochrana a ochrana záujmov občanov a iných osôb (korporácií, cudzincov a pod.). Prítomnosť tejto formy odvolania je spôsobená prijatím chybných súdnych rozhodnutí založených na subjektívnych a nepodložených dôkazoch, podplatených výpovediach svedkov a iných nezákonných faktoroch. Takéto prípady nie sú ojedinelé, a preto by na ne mali záujemcovia o spravodlivé a transparentné rozhodnutie reagovať podaním sťažností.

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu okresného súdu vzor

Na Krajský súd v Kaluge

Kaluga, sv. Bauman, 19

Žalobca: GBUZ CO "CRH Kozelsky district"

Kaluga región, Kozelsk, st. Sovetskaja, d.24

Obžalovaná: Ivanova Nadežda Petrovna

Kaluga región, mesto Kozelsk st. Serova, d.8, apt.1

Odbor sociálnej ochrany obyvateľstva

správa MR "Kozelský okres"

Kaluga región, Kozelsk, st. Chkalová, 9

na rozhodnutie Okresného súdu Kozelsky v regióne Kaluga

o rozdelení súdnych trov pri ustanovení znalca

Podľa definície Okresného súdu Kozelsky okresu Kaluga zo dňa 2. novembra 2017 pri posudzovaní občianskoprávnej veci č. 1 - 1 - 111/2017 o pohľadávke GBZ CO „CRH okresu Kozelsky“ proti žalovanej Ivanovej. N.P. o odstránení prekážok v užívaní nebytových priestorov nachádzajúcich sa na adrese: Kaluga Region, Kozelsk, ul. Serova, d.8, kv.2, vo vlastníctve nespôsobilej spoločnosti Pankratova L.P. (ďalej len bytové priestory) bola ustanovená súdno-technická skúška (príloha č. 1).

Na rozhodnutie znalcom súd položil nasledovné otázky.

1. Prebehla rekonštrukcia obydlia?

2. Aké finančné náklady vynaložil odporca na vybavenie obydlia?

3. Aká je trhová hodnota nehnuteľnosti?

Domnievam sa, že súd tým, že rozhodol o vymenovaní forenznej technickej skúšky a čiastočne mi uložil súdne trovy za jej vykonanie, porušil moje práva podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

V súlade s článkom 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa teda v procese posudzovania občianskeho prípadu vymenúva forenzná skúška na posúdenie otázok, ktoré si vyžadujú špeciálne znalosti v rôznych oblastiach vedy, techniky a remesiel. .

Podľa článku 79 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku má každá zo strán a ďalšie osoby zúčastnené na veci právo predložiť súdu otázky, ktoré sa majú vyriešiť počas výsluchu, ako aj požiadať o preskúmanie. v konkrétnom forenznom ústave.

Medzitým v rozpore s uvedenou právnou normou nebol so mnou na zasadnutí súdu prerokovaný okruh otázok, ktoré sa majú pri výsluchu riešiť, súd mi neposkytol možnosť predložiť súdu otázky, ktoré treba riešiť. a požiadať súd o vykonanie vyšetrenia v konkrétnom kriminalistickom ústave.

Vo výroku o ustanovení znaleckého skúmania musí súd uviesť skutočnosti, na potvrdenie alebo vyvrátenie ktorých je znalecký prieskum určený. Ktoré skutočnosti by sa mali prieskumom potvrdiť alebo vyvrátiť, súd v rozpore s požiadavkami odseku 1 článku 80 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v definícii neuviedol.

Medzitým som uznal skutočnosť opätovného vybavenia (opravy) obytných priestorov, čo som písomne ​​uviedol v odpovedi na žalobu. Okrem toho túto skutočnosť sčasti potvrdzuje aj úkon skúmania obytných priestorov Pankratova L.P., dostupný vo veci, predložený súdu žalobcom.

Na základe článku 68 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie uznanie okolností, na ktorých druhá strana zakladá svoje tvrdenia alebo námietky, zbavuje druhú stranu potreby tieto okolnosti ďalej dokazovať.

V tejto súvislosti sa domnievam, že otázka nastolená súdom pred znalcami týkajúca sa opätovného vybavenia obytných priestorov by mala byť vylúčená z rozhodovania o ustanovení skúšky, keďže túto skutočnosť už súd zistil.

Otázka na znalcov o určení trhovej hodnoty bytu Pankratova L.P. Považujem to za irelevantné z nasledujúcich dôvodov.

Žalobca podal negatívny nárok na uvedenie bytu Pankratovej do stavu, v akom sa byt nachádzal pred jeho rekonštrukciou (opravou). Túto požiadavku som skutočne uznal v odpovedi na žalobu s tým, že uvedením bytu do predošlého stavu by sa zhoršili životné podmienky neprispôsobivej L.P.Pankratovej. Zatiaľ, ak bude žalobca trvať na svojich požiadavkách, splním ich.

Ak má žalobca záujem o trhovú hodnotu bytových priestorov Pankratova L.P., má právo ju zistiť nezávisle kontaktovaním príslušnej znaleckej inštitúcie bez použitia súdneho konania.

Z podobných dôvodov považujem otázku odborníkom na finančné náklady, ktoré som vynaložil na vybavenie (opravu) obytných priestorov L. P. Pankratovej za neudržateľnú a irelevantnú.

Odpoveď na túto otázku poznám a nesúvisí s nárokom žalobcu na uvedenie bytu Pankratovej do pôvodného stavu, nakoľko v prípade uspokojenia nároku som ako dobromyseľný vlastník v súlade s § 303 Občianskeho zákonníka obč. Ruská federácia, má právo ponechať si všetky oddeliteľné vylepšenia, ktoré som vykonal na majetku Pankratovej L.P.

Čo sa týka neodmysliteľných zveľadení nehnuteľnosti Pankratovej, zatiaľ som voči vlastníkovi nevzniesol žiadne nároky na preplatenie nákladov na tieto vylepšenia. Preto považujem otázku nákladovosti týchto nákladov za predčasnú.

Vo výroku o ustanovení skúšky súd vyriešil otázku zaplatenia súdnych trov - trov vykonania skúšky a rozdelil ich medzi žalobcu a žalovaného rovným dielom.

Toto rozhodnutie súdu považujem za nezákonné, v rozpore s Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie.

Na základe článku 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie peňažné sumy splatné znalcom platí strana, ktorá podala príslušnú žiadosť.

Nepodával som súdu žiadne žiadosti ani žiadosti o určenie skúšky. Podnet na vymenovanie skúšky prišiel od žalobcu. Peňažné sumy, ktoré majú byť znalcom vyplatené, je preto podľa zákona povinný uhradiť žalobca v plnej výške.

V rozpore s čl. 225, odsek 1, odsek 7, súd mi nevysvetlil právo a postup pri odvolaní sa proti rozsudku súdu o určení skúšky a o rozdelení súdnych trov.

Medzitým v súlade s článkom 104 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie možno podať súkromnú sťažnosť proti rozhodnutiu súdu o otázkach súvisiacich so súdnymi trovami, ktoré zahŕňajú sumy splatné znalcom.

Na základe vyššie uvedeného, ​​na základe článkov 104, 331, 332 a 334 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,

Rozhodnutie Okresného súdu Kozelsky zo dňa 02.11.2017 o určení súdnoznaleckého technického skúmania sa zrušuje v celom rozsahu alebo sčasti v rozdelení trov právneho zastúpenia medzi účastníkov konania splatných znalcom, pričom ich zaplatenie v plnej výške ukladá žalobcovi. .

1. Rozhodnutie Okresného súdu Kozelsky v regióne Kaluga zo dňa 02.11.2017 o určení súdno-technickej skúšky (kópia) na 1 b.

2. Kópie súkromnej sťažnosti na počet osôb zúčastnených na prípade za 4 listy.

Populárne:

• Hlavný obsah zákona o dedičstve Zákon o dedičstve upravuje osobitný postup, ktorý určuje prechod práv a povinností, ako aj majetku zosnulého občana na jeho príbuzných alebo iné osoby, vrátane […]
• Ak riaditeľka MŠ nie je spokojná ... Otázka: Dobrý deň! G. Kaliningrad. Povedzte mi, prosím, ak rodičia nie sú úplne spokojní s riaditeľkou materskej školy, môžu požadovať od riaditeľky […]
• Ako sa vyhotovuje žiadosť cudzieho občana alebo osoby bez štátnej príslušnosti o registráciu v mieste bydliska Obyvateľ iného štátu, ktorý pricestoval do Ruskej federácie, musí podať žiadosť cudzieho občana alebo […]
• Súd pre pôžičky na auto - poradenstvo právnika Ak si vezmete účelovú pôžičku na kúpu auta, potom bude auto, ktoré ste si kúpili, zaregistrované ako záruka. Zhruba povedané, v prípade nesplatenia pôžičky na auto má banka právo vziať vám auto […]
• Prezident Ruskej federácie zrušil povinnú inštaláciu plynomerov Prezident Vladimir Putin podpísal zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 261-FZ „O úsporách energie“.
• ČO JE DÔLEŽITÉ VEDIEŤ O NOVOM NÁVRHU DÔCHODKOV Prihlásiť sa k odberu noviniek Na vami uvedený e-mail bol zaslaný list potvrdzujúci váš odber. 27. december 2013 Rozpis výplat dôchodkov, mesačného príjmu a iných sociálnych dávok na január 2014 […]
• Ako zdediť dôchodkové úspory po poručiteľovi? Poručiteľ počas svojho života má právo kedykoľvek podať žiadosť územnému orgánu Penzijného fondu Ruskej federácie a určiť konkrétne osoby (nástupcov) a podiel prostriedkov, ktoré […]
• Pojem a hlavné znaky vlastníctva prírodných objektov a zdrojov. CC, článok 209. Obsah vlastníctva. Vlastnícke právo znamená zákonnú možnosť skutočnej držby prírodného predmetu […]

Súkromná sťažnosť sa podáva proti rozhodnutiam, ak je to špecificky ustanovené v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie, alebo ak napadnuté rozhodnutie vytvára prekážky pre ďalšie konanie vo veci. Súkromné ​​sťažnosti sa podávajú súdu, ktorý prípad posudzoval na prvom stupni. Ak žiadateľ zmeškal lehotu na podanie súkromnej sťažnosti, možno ju obnoviť, na tento účel je potrebné podať žiadosť o obnovenie lehoty.

Proti akým rozhodnutiam súdu v občianskych veciach sa možno odvolať

Vo všeobecnosti sa proti všetkým súdnym rozhodnutiam možno odvolať na vyššie orgány. Každý prípad má však svoje. určitý postup pre takéto odvolanie.

Súkromná sťažnosť sa podáva proti rozhodnutiam súdu v prípadoch, keď je takýto postup odvolania špecificky ustanovený v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie, alebo ak rozhodnutie vylučuje ďalší postup v prípade. (článok 331 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

V ostatných prípadoch sa môžete proti rozhodnutiu súdu v texte odvolania odvolať s vyjadrením nesúhlasu s postupom súdu vydaným uznesením vo forme ich námietok.

Úplný zoznam definícií podliehajúcich odvolaniu je uvedený v samostatnom článku.

Vypracovanie súkromnej sťažnosti

V záhlaví súkromnej sťažnosti je uvedený názov súdu, ktorý ju bude posudzovať, a údaje žiadateľa.

Nezabudnite uviesť názov svojho odvolania na súd - Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu

V texte sťažnosti musíte uviesť podrobnosti o napadnutom rozhodnutí, náležitosti zrušenia alebo zmeny rozhodnutia a dôvody odvolania. Obsah súkromnej sťažnosti musí spĺňať požiadavky článku Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Prílohou súkromnej sťažnosti sú jej kópie podľa počtu osôb zúčastnených na prípade.

Podanie a posúdenie súkromnej sťažnosti

Odvolanie proti rozhodnutiu súdu sa podáva na súde prvého stupňa. Súkromná sťažnosť sa podáva bez zaplatenia štátnej povinnosti.

Súd prvého stupňa môže vašu sťažnosť ponechať bez pohybu alebo ju vrátiť. Protizákonné úkony súdu 1. stupňa súvisiace s prijatím súkromnej sťažnosti sa odvolávajú aj súkromnou sťažnosťou všeobecným spôsobom.

Postup posudzovania súkromných sťažností je zakotvený v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie. Hlavnou črtou posudzovania súkromných sťažností je, že sa posudzujú bez upovedomenia a predvolania účastníkov občianskeho súdneho konania. To znamená, že v odvolacom konaní nebudete môcť podávať ústne vysvetlenia a predkladať súdu niektoré svoje argumenty. Súkromná sťažnosť by preto mala byť čo najpodrobnejšia.

Nasledujúce definície, ako výnimka zo všeobecného pravidla, podliehajú upozorneniu:

• o prerušení konania,
• ukončiť konanie,
• opustiť aplikáciu bez uváženia,
• o vyhovení alebo odmietnutí vyhovieť žiadosti,
• podania na revíziu súdnych rozhodnutí o novozistených alebo nových okolnostiach,
• o výkone alebo odmietnutí výkonu rozhodnutia cudzieho súdu, o uznaní alebo odmietnutí uznania rozhodnutia cudzieho súdu, o uznaní a výkone alebo o odmietnutí uznania a výkonu rozhodnutí cudzích rozhodcovských súdov (rozhodcov),
• o zrušení rozhodnutia rozhodcovského súdu alebo o odmietnutí zrušenia rozhodnutia rozhodcovského súdu, o vydaní exekučného titulu na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu alebo o odmietnutí vydania exekučného titulu na výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu.

Vzor súkromnej sťažnosti

V ______________________________

(názov súdu 2. stupňa)

Od: ___________________________

(celé meno, adresa)

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu vo veci

"___" _________ ____, súd vydal rozhodnutie v občianskoprávnom konaní o nároku _________ (meno žalobcu) na _________ (meno žalovaného) o __________ (uveďte povahu nárokov) o _________ vyriešené rozhodnutím súdu).

Domnievam sa, že rozhodnutie súdu je nezákonné z nasledujúcich dôvodov _________ (uveďte, s čím sťažovateľ v rozsudku nesúhlasí, prečo považuje rozsudok za nezákonný, aké zákony súd nesprávne uplatnil).

Na základe vyššie uvedeného, ​​riadiac sa článkami Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,

1. Zrušiť určenie _________ (názov súdu) od "___" _________ ____ v občianskoprávnom spore o pohľadávke _________ (názov žalobcu) až _________ (názov žalovaného) o __________ (podstata pohľadávok).
2. Prijať novú definíciu, ktorá _________ (uveďte, ako by sa mal prípad vyriešiť v odvolacom konaní).

Zoznam dokumentov priložených k sťažnosti (kópie podľa počtu osôb zúčastnených na veci):

1. Kópia súkromnej sťažnosti

Dátum podania sťažnosti "___" _________ ____

Podpis žiadateľa _______

Pozdržanie je čas potvrdenia úkonov užívateľa pre jeho súlad s partnerskou zmluvou. Pozdržanie môže byť vnímané aj ako dohodnuté oneskorenie platieb správcovi webu od inzerenta.

Špecifiká určovania doby zdržania

Čas pozastavenia je časové obdobie, ktoré je pridelené inzerentovi na potvrdenie akcií s pridruženými odkazmi. Trvanie pozdržania v CPA pomáha predchádzať agregačným podvodom a vypočítať efektivitu reklamného posolstva pre inzerenta.

Čas zdržania závisí od typu akcie a špecifík inzerenta.

1. Ak je inzerentom internetový obchod, čas zdržania je zanedbateľný – do 7 dní. Platba za akcie prebieha po potvrdení prihlášky alebo zaplatení nákupu.
2. Ak je kupujúcim offline obchod, pozdržanie CZA môže trvať až 60 dní.
3. Ak akcia spočíva v absolvovaní registrácie alebo prihlásení sa na odber noviniek alebo informácií, priemerná doba držania je do 1 mesiaca.
4. Ak inzerent považuje potvrdenú žiadosť o nákup tovaru za akciu, správca webu dostane platbu okamžite.

Niektoré ponuky nemajú stanovenú dobu držania – takéto vynechanie znamená, že príjem webmastera mu môže ísť aj po šiestich mesiacoch.

Funkcia štandardného držania

Potreba zaviesť pozastavenie sa objavila na vrchole aktivity nepoctivých webmasterov, ktorí zarábali peniaze pomocou jednoduchých akcií na špecializovaných zdrojoch.

Záchyt sa používa pri riešení nasledujúcich úloh:

• Overovacie kontroly akcií používateľa.
• Analýza kvality návštevnosti – toto obmedzenie vám umožňuje určiť efektivitu reklamného posolstva.
• Ochrana inzerenta pred podvodmi zo strany bezohľadných správcov webu - napríklad pravidelnú registráciu alebo elektronické predplatné je možné objednať na špeciálnej stránke, ale správca webu neplatí za každú takúto akciu viac ako 5 rubľov a dostane 10-krát viac.

Zadržanie je metóda kontroly a potvrdenia praktickej hodnoty a účinnosti vykonaných akcií.

Každá sieť CPA je zameraná na poskytovanie kvalitnej prevádzky v systéme, takže schopnosť zadržania je indikátorom spoľahlivosti, presnosti a dostupnosti kvalitnej prevádzky.

Aby sa predišlo podvádzaniu a sieťovým podvodom, sieť CPA často ponúka inzerentom použitie štandardného pozastavenia s mesačným trvaním. Mesačné pozastavenie prispieva k plnohodnotnej analýze návštevnosti a presnému vyhodnoteniu ďalších akcií používateľov. Napríklad, ak sa používatelia iba registrujú na zdroji, je to znak podvádzanej alebo kompromitovanej prevádzky.

V každom osvedčená sieť CPA existuje tím profesionálov, ktorí starostlivo monitorujú kvalitu návštevnosti a ďalšie akcie používateľov (čitateľov alebo zákazníkov) zdroja.

Hold je dôležitý doplnok pridružené programy(CPA), čo je:

1. Takéto obmedzenie ako preventívne opatrenie umožňuje inzerentovi uistiť sa, že sa realizujú skutočné predaje alebo sa zvyšuje percento aktivity používateľov. Na vyplnenie prieskumu, registráciu alebo uskutočnenie hovoru s ďalším stanovením účinnosti konania správcu webu nie je zdržanie dlhšie ako dva týždne, pričom sledovanie predaja trvá približne mesiac.
2. Dôkaz o svedomitej práci affiliate siete - CPA musí zabezpečiť inzerentovi kvalitnú a overenú návštevnosť, preto bolo zavedené takéto rozšírenie.
3. Spôsob získavania reálnych štatistických informácií o účinnosti určitého reklamného posolstva kontextového typu.
4. Spôsob, ako vytvoriť okruh spoľahlivých a efektívnych pridružených programov.

Za pozdržanie sa považuje čakacia doba, počas ktorej má inzerent možnosť nastaviť počet reálnych akcií používateľa a nastaviť úroveň ich praktickej hodnoty a efektivity. Tento ukazovateľ bráni práci bezohľadných majstrov, ktorí jednoducho kúpili používateľov na zdrojoch tretích strán 10-krát lacnejšie.

Začiatočníci, ktorí robia svoje prvé kroky k zarábaniu peňazí v CPA, sú spravidla zmätení otázkou: Prečo sa provízie nezobrazujú okamžite v systéme? Vo väčšej miere sa to týka finančných ponúk, ktorých akcie sú spojené s hotovosťou, alebo ponúk internetových obchodov, kde sa za tovar platí a pod. Podmienky pre každú ponuku si dojednáva inzerent sám - vopred. Vyhradzuje si právo nastaviť veľkosť držby od určitého počtu dní až po niekoľko týždňov.

Takže čo je Držať (držať)?Čas, ktorý musí uplynúť, aby sa potvrdila akcia používateľa. Každá ponuka špecifikuje podmienky držania. Niektoré affiliate siete v nastaveniach neumožňujú špecifikovať funkciu pozdržania pre inzerenta. To znamená, že fungujú bez držania. Iné umožňujú inzerentom určiť časový limit do 45 dní.

Jednoduchá ponuka, zvyčajne trvá 1-2 dni. Pri zložitých a drahých ponukách môže byť pozastavenie maximálne 45 dní. Počas tejto doby systém a inzerent potvrdzujú realizáciu buď nákupu tovaru alebo platby za službu. Po potvrdení dostane webmaster svoju zarobenú províziu.

Hold time sa začal využívať, keď si nepoctiví webmasteri začali objednávať jednoduché akcie na špeciálnych stránkach. Jeden príklad: registrácia predplatného e-mailu poskytla správcovi webu výhodu v desiatkach rubľov pri platbe 1-5 rubľov za akciu. Zisk v rovnakom čase sa ukázal byť asi 40-50 rubľov. Tento mechanizmus používali mnohí. A tak bola vynájdená špeciálna pauza – čas na kontrolu a potvrdenie dokončeného vedenia.

Inzerenti počas tohto obdobia môžu skontrolovať kvalitu návštevnosti určitého správcu webu. Ak vykazuje stabilné výsledky návštevnosti, označuje dobrý a dobre známy zdroj návštevnosti, inzerent môže zvážiť zrušenie pozastavenia, aby rýchlo zarobil peniaze.

Každá CPA sieť sa stará o kvalitnú prevádzku v systéme. To jej pomáha prilákať ich, nových zákazníkov. Prítomnosť funkcie hold v sieti CPA je indikátorom prítomnosti vysokokvalitnej prevádzky.

Na vylúčenie podvádzania a klamstva sú nastavené štandardné zablokovania, ktorých veľkosť je 30 dní. Tento časový úsek úplne postačuje na vyhodnotenie návštevnosti a vyhodnotenie následných akcií používateľov. Ak používatelia, ktorí sa na stránku zaregistrovali, na to v budúcnosti zabudnú, znamená to, že nešlo o kvalitnú návštevnosť, prípadne o podvádzanie.

V každom pridruženom programe CPA vykonáva analýzu práce celý tím špecialistov. Starostlivo monitoruje akcie používateľov a kvalitu návštevnosti.