¿Qué países tienen soberanía absoluta? ¿Qué es la soberanía estatal? ¿Y cómo se manifiesta? Soberanía jurídica del estado.
¿Cuál es la soberanía de un estado y recibió la mejor respuesta?
Respuesta de Maxim Yu.
La soberanía estatal es un signo de estado, expresado en la supremacía e independencia del poder estatal en todo su territorio, así como en relaciones Internacionales. La soberanía de la Federación de Rusia está consagrada en el art. 4 de la Constitución de la Federación de Rusia. Principales características de la soberanía estatal:
1) la supremacía del poder estatal en el territorio del estado se expresa en el hecho de que dentro de este territorio no hay otro poder politico, que estaría por encima del poder estatal, que gobierno obedeció;
2) la independencia del estado en las relaciones internacionales significa que el estado actúa en las relaciones internacionales (interestatales) como una entidad con iguales derechos que otros estados soberanos. Ningún otro Estado puede dictar órdenes obligatorias en relación con la Federación de Rusia, ni extender su poder al territorio de la Federación de Rusia;
3) la soberanía del estado no es ilimitada. Por un lado, la supremacía del poder estatal está limitada por la ley, el poder estatal opera dentro de marcos legales estrictamente definidos. Por otro lado, la supremacía del poder está limitada por la presencia de la Federación de Rusia en diversas organizaciones internacionales (principalmente las Naciones Unidas y la Commonwealth). Estados independientes). Esta limitación se expresa en la transferencia de parte de los poderes estatales a estas organizaciones internacionales. Esta transferencia está permitida por la Constitución de la Federación de Rusia. El artículo 79 establece que Federación Rusa podrá participar en asociaciones interestatales y transferirles parte de sus competencias de conformidad con los tratados internacionales. La Constitución de la Federación de Rusia limita este derecho del Estado a dos condiciones: la participación en asociaciones interestatales es posible si no implica restricciones a los derechos y libertades del hombre y del ciudadano y no contradice los principios fundamentales. orden constitucional Federación Rusa;
4) la soberanía estatal está unida y pertenece a un solo sujeto: el estado (Federación de Rusia). La unidad de soberanía no se ve afectada por la estructura federal de Rusia. Los sujetos de la Federación de Rusia, las repúblicas, aunque en la Constitución de la Federación de Rusia (artículo 5) se denominan Estados, no pueden ser reconocidos por ellos, ya que no tienen soberanía: en su territorio, en los sujetos bajo jurisdicción de la Federación de Rusia. Federación de Rusia y los sujetos de jurisdicción conjunta, órganos poder Ejecutivo las repúblicas obedecen autoridades federales poder Ejecutivo; y además las repúblicas no son súbditas ley internacional, es decir, no pueden entablar relaciones de forma independiente (por su cuenta) con estados extranjeros. En un estado federal, la soberanía no está dividida entre la Federación y sus súbditos, sino que existe una división de jurisdicción y poderes entre los federales. agencias gubernamentales y órganos de gobierno de la entidad constitutiva de la Federación;
5) soberanía estatal, según la parte 2 del art. 4 de la Constitución de la Federación de Rusia, se expresa, entre otras cosas, en la supremacía de la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales en todo el territorio de la Federación de Rusia;
6) los aspectos jurídicos internacionales de la soberanía son los principios de integridad e inviolabilidad del territorio del estado. La inviolabilidad de las fronteras, la integridad y la inviolabilidad del territorio son principios generalmente reconocidos del derecho internacional y están consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Los Estados se comprometen a respetar estos principios en sus relaciones. Parte 3 Arte. 4 de la Constitución de la Federación de Rusia confía a la Federación la tarea de garantizar la integridad y la inviolabilidad de su territorio.
Soberanía - más alta poder supremo e independencia (Khlestov)
Soberanía- completa autonomía e independencia del Estado en la vida interior y exterior; la supremacía del Estado dentro de sus propias fronteras y su independencia en asuntos Internacionales. La soberanía del Estado no permite interferencias externas.
La soberanía es indivisible, porque no representa un tipo de recurso de poder, sino una cierta cualidad del poder estatal. Es decir, su supremacía en relación con todos los demás tipos de poder concebibles. Esta supremacía se expresa en el monopolio estatal sobre la guerra y movilización militar, para crear derecho y violencia legítima. En el sentido político internacional, el principio de soberanía inalienable e indivisible significa una prohibición de la integración en estructuras supranacionales externas.
Así, la soberanía tiene 2 elementos: 1) la forma más elevada de poder y 2) independencia en los asuntos exteriores (Khlestov). No hay soberanía absoluta.
El concepto fue introducido por un abogado francés del siglo XVI. Jean Bodin e inicialmente mantuvo una conexión con el derecho feudal, que denota principalmente el poder del señor supremo en contraposición al poder de los gobernantes vasallos. Sin embargo, la Paz de Westfalia de 1648 reconoció los derechos soberanos de todos los estados europeos (incluidos los vasallos del Sacro Imperio Romano Germánico), es decir. a partir de sistema moderno, en el que se supone que la soberanía es un atributo necesario de cualquier estado. EN Últimamente Sin embargo, cada vez se habla más de la “erosión” del concepto de soberanía nacional asociada al proceso de globalización y al fortalecimiento de los vínculos mutuos y la interdependencia entre los Estados, lo que conduce, por un lado, a un fortalecimiento del papel de las instancias supranacionales. organismos en los que los estados delegan parcialmente sus derechos soberanos (no. , UE), por otro lado, al reconocimiento de una serie de problemas (por ejemplo, derechos humanos) que van más allá de la jurisdicción exclusiva de los estados individuales y están sujetos a regulación internacional(el principio “las violaciones de derechos humanos no son un asunto interno”).
Signos de soberanía:
1 Supremacía territorial(en el territorio de un estado determinado, solo se aplican las leyes de ese estado).
Dentro de su territorio, el Estado ejerce la supremacía territorial (es decir, el poder supremo y exclusivo), que constituye una parte orgánica de la soberanía estatal. Fronteras territorio estatal Se establecen los límites de acción del máximo poder estatal y las normas que éste emite.
- 2. Integridad territorial(el territorio de un estado no se puede cambiar ni hacia abajo ni hacia arriba sin su consentimiento cuerpo supremo o personas;
- 3. Independencia formal del estado de cualquier súbdito.(incluso de organizaciones individuos y de cualquier PEID, tanto dentro como fuera del Estado).
Soberanía estatal (francés): el conjunto de poderes legislativo, ejecutivo y judicial Estado en su territorio, con exclusión de cualquier potencia extranjera, así como la subordinación del Estado a las autoridades de Estados extranjeros en la esfera de las comunicaciones internacionales, salvo en los casos de consentimiento explícito y voluntario por parte del Estado para limitar su soberanía. En principio, la soberanía de un Estado es siempre completa y exclusiva.
La soberanía es una de las propiedades inalienables del Estado. El concepto de soberanía estatal subyace a principios del derecho internacional generalmente reconocidos como la igualdad soberana de los estados, el respeto mutuo por la soberanía estatal, la no interferencia de los estados en los asuntos internos de cada uno, etc.
Asociado con el concepto de soberanía estatal está el concepto de derechos soberanos del estado: estos son derechos específicos del estado que surgen de la esencia de la soberanía para extender su poder a objetos y acciones de valor físico y entidades legales no sólo dentro de sí mismo territorio nacional, pero también más allá. En el último caso, los derechos soberanos de los estados están garantizados por tratados internacionales. Uno de los derechos soberanos específicos de un Estado es el ejercicio por él de la jurisdicción (n., en relación con sus derechos marítimos y aeronave, objetos espaciales mientras se encuentren fuera del territorio nacional). estados costeros ejercer derechos soberanos sobre la plataforma continental con fines de exploración y desarrollo de la misma recursos naturales, lo que no equivale a la soberanía plena y exclusiva del estado, que no se extiende hasta la plataforma continental.
Parte del globo bajo soberanía un cierto estado, llamado territorio estatal.Los componentes del territorio estatal son los espacios terrestres, acuáticos y aéreos, así como los objetos equivalentes a ellos.
Las fronteras estatales son líneas reales o imaginarias en las superficies de la tierra y el agua, así como planos verticales imaginarios que las recorren, que definen los límites de la soberanía del estado sobre sus territorios terrestres y acuáticos, el espacio aéreo y las entrañas de la tierra.
Las fronteras del estado se dividen en terrestres, fluviales y lacustres y marítimas. Se entiende por límites terrestres las líneas que pasan por puntos característicos del terreno (por ejemplo, cadenas montañosas) o por determinados puntos de coordenadas geográficas, así como por paralelos y meridianos. Los límites fluviales de un estado corren a lo largo de ríos y, a menos que los tratados internacionales dispongan lo contrario, generalmente se considera que la frontera es una línea que discurre a lo largo de ríos navegables, en el medio de la calle principal o a lo largo del thalweg del río (la línea de mayores profundidades), y en ríos (arroyos) no navegables, a lo largo de su mitad o a lo largo de la mitad del brazo principal del río. Fronteras marítimas Los estados son establecidos en el mar de forma independiente por cada estado a lo largo del límite exterior de sus aguas territoriales, si estas aguas no entran en contacto con aguas similares de otros estados. En los casos en que aguas territoriales dos o más estados están en contacto, la línea fronteriza entre ellos se establece sobre la base de un acuerdo.
En lo que respecta a las fronteras estatales, se aplica el principio generalmente reconocido del derecho internacional que prohíbe cualquier cambio unilateral líneas fronterizas sobre el terreno, así como cruzar la frontera en violación de las normas pertinentes acuerdos internacionales y normas internas de los estados. Debe observarse estrictamente la línea delimitadora establecida en el terreno. Las señales fronterizas que marcan la línea fronteriza no están sujetas a movimientos arbitrarios unilateralmente. Normas y reglamentos sobre frontera estatal se basan en el principio de inviolabilidad de las fronteras y integridad territorial estados unidos y se utilizan ampliamente en la práctica internacional. Cualquier cambio en la línea fronteriza sólo puede ocurrir mediante acuerdo de los estados vecinos y de acuerdo con el MP. En virtud de su soberanía y, en particular, de su supremacía territorial, cada Estado establece de forma independiente el procedimiento para el cruce de sus fronteras por parte de ciudadanos, transporte y carga, o dicho procedimiento se establece por acuerdo de los Estados interesados, teniendo en cuenta los principios generalmente reconocidos. y normas del derecho internacional.
La soberanía de la RSFSR fue proclamada mediante la Declaración de Soberanía Estatal de la RSFSR del 12 de junio de 1990. adoptado en el Primer Congreso de los Diputados del Pueblo de la RSFSR. Para garantizar la base económica de la soberanía de la RSFSR, se adoptó la Ley de la RSFSR del 31 de octubre de 1990 "Sobre garantizar la base económica de la soberanía de la RSFSR".
El artículo 4 de la Constitución de la Federación de Rusia proclamó la extensión de la soberanía de la Federación de Rusia a todo su territorio..
El artículo 67 establece que “El territorio de la Federación de Rusia incluye los territorios de sus entidades constitutivas, las aguas interiores y el mar territorial, y el espacio aéreo sobre ellos. Las fronteras entre las entidades constituyentes de la Federación de Rusia pueden modificarse de mutuo acuerdo.
Sólo la Federación de Rusia tiene soberanía estatal (plena), y sólo ella, ejerciendo sus derechos soberanos, puede participar en asociaciones interestatales y transferirles parte de sus poderes de conformidad con los tratados internacionales (artículo 79 de la Constitución de la Federación de Rusia).
Los súbditos de la Federación de Rusia no tienen soberanía estatal (no son estados, pero entidades estatales, por lo tanto, tienen muchas, pero no todas, las características tradicionales de un estado). Sin embargo, es importante enfatizar aquí lo siguiente. En primer lugar, debido a la implementación del concepto de soberanía dualista, los sujetos de la Federación de Rusia participan en la implementación de la soberanía estatal de la Federación de Rusia y no son solo componentes, sino elementos que forman el sistema.
Federación Rusa. En segundo lugar, en la actualidad, en la gran mayoría de los sujetos de la Federación de Rusia, las disposiciones sobre soberanía estatal han sido eliminadas de sus leyes básicas, sin embargo, en algunas repúblicas (en particular, en las constituciones de la República de Chechenia, la República de Tartaristán, etc.) se ha mantenido la mención de soberanía (generalmente se afirma que la soberanía de la república se expresa en la posesión de la plenitud del poder estatal fuera de la jurisdicción de la Federación de Rusia y los poderes de la Federación de Rusia en temas de unión jurisdicción de la Federación de Rusia y la república en el artículo 1 de la Constitución de la República de Tartaristán, además, se enfatiza que la soberanía es un estado cualitativo integral de la República de Tartaristán). Para tales disposiciones existe una cierta base constitucional: de conformidad con el art. 73 de la Constitución de la Federación de Rusia, fuera de la jurisdicción de la Federación de Rusia y de las competencias de la Federación de Rusia sobre temas de jurisdicción conjunta de la Federación de Rusia y las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, las entidades constitutivas de la Federación de Rusia tienen la plenitud del poder estatal (y la manifestación de la soberanía, como se sabe, está asociada, en primer lugar, con la plenitud y supremacía del poder estatal). La mención de la soberanía de los sujetos de la federación también está contenida en las constituciones de algunas federaciones extranjeras (Canadá, Suiza, México, etc.). En consecuencia, la consolidación misma de la soberanía, de los derechos soberanos de componentes estados federales no predetermina el inevitable colapso de estos estados. Es importante comprender el contenido de la soberanía en las regiones: si los sujetos de la federación no invaden la soberanía estatal estado federal en general, no reclaman su propia soberanía estatal absoluta, entonces su mención en la legislación federal y regional no es un factor amenazante y destructivo.
Actitud centro federal Al problema de la soberanía estatal (incluida la posibilidad de declarar soberanía en las repúblicas), su contenido y manifestaciones se manifestaron más claramente en posicion legal El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, formulado en la Resolución No. 10-P de 07/06/2000 “Sobre el caso de control de constitucionalidad disposiciones individuales La Constitución de la República de Altai y la Ley federal "Sobre principios generales organizaciones de órganos legislativos (representativos) y órganos ejecutivos autoridades estatales de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia."
Soberanía, que presupone en el sentido del art. 3, 4, 5, 67 y 79 de la Constitución de la Federación de Rusia la supremacía, independencia e independencia del poder estatal, la plenitud del poder legislativo, ejecutivo y judicial del estado en su territorio y la independencia en comunicación internacional, es una característica cualitativa necesaria de la Federación de Rusia como Estado, que caracteriza su estatus constitucional y legal.
La Constitución de la Federación de Rusia no permite ningún otro portador de soberanía y fuente de poder que no sea el pueblo multinacional de Rusia y, por lo tanto, no implica ninguna otra soberanía estatal que no sea la soberanía de la Federación de Rusia. La soberanía de la Federación de Rusia, en virtud de la Constitución de la Federación de Rusia, excluye la existencia de dos niveles de autoridades soberanas, situado en sistema unificado poder estatal que tendría supremacía e independencia, es decir. no permite la soberanía de ningún sujeto de la Federación de Rusia.
La Constitución de la Federación de Rusia vincula la soberanía de la Federación de Rusia, su estatus y poderes constitucionales y legales, así como el estatus y poderes constitucionales y legales de las repúblicas que forman parte de la Federación de Rusia, no con su expresión de voluntad por vía de un tratado, pero con la voluntad del pueblo ruso multinacional, portador y única fuente de poder en la Federación de Rusia, que, implementando el principio de igualdad y autodeterminación de los pueblos, constituyó el revivido estado soberano de Rusia como un unidad estatal históricamente establecida en su actual estructura federal.
La solución a la cuestión de la soberanía contenida en la Constitución de la Federación de Rusia predetermina la naturaleza de la estructura federal, históricamente determinada por el hecho de que los sujetos de la Federación de Rusia no tienen soberanía, que inicialmente pertenece a la Federación de Rusia en su conjunto. . Las repúblicas, como sujetos de la Federación de Rusia, no tienen el estatus de estado soberano y no pueden resolver esta cuestión de otra manera en sus constituciones y, por lo tanto, no tienen derecho a dotarse de las propiedades de un estado soberano, incluso si su soberanía ser reconocido como limitado.
La Constitución de la Federación de Rusia se basa en el principio de igualdad de todos los sujetos de la Federación de Rusia, que se relaciona con los fundamentos del sistema constitucional de la Federación de Rusia y, en consecuencia, con los fundamentos del sistema constitucional de las repúblicas. El reconocimiento de la soberanía de las repúblicas, a pesar de que todos los demás sujetos de la Federación de Rusia no la poseen, violaría la igualdad constitucional de los sujetos de la Federación de Rusia y haría imposible en principio su implementación, ya que un sujeto de la Federación de Rusia Una federación que no tiene soberanía no puede tener el mismo estatus que un estado soberano.
Uso en la Parte 2 del art. 5 de la Constitución de la Federación de Rusia, el concepto de "república (estado)" en relación con la estructura federal establecida por ella no significa el reconocimiento de la soberanía estatal de estos sujetos de la Federación de Rusia, sino que solo refleja ciertas características de su estatus constitucional y legal asociado a factores de carácter histórico, nacional y de otro tipo.
El reconocimiento por la Constitución de la Federación de Rusia de la soberanía únicamente para la Federación de Rusia también está plasmado en principios constitucionales integridad estatal y unidad del sistema de poder estatal (parte 3 del artículo 5 de la Constitución de la Federación de Rusia), la supremacía de la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales que tienen efecto directo y se aplican en todo el territorio de la Federación de Rusia. Federación, incluidos los territorios de sus súbditos (parte 2 del artículo 4; parte 1, artículo 15; parte 1, artículo 67). La falta de soberanía entre los sujetos de la Federación de Rusia, incluidas las repúblicas, queda confirmada por las disposiciones de la Parte 4 del art. 15 y art. 79 de la Constitución de la Federación de Rusia, de lo que se desprende que sólo la Federación de Rusia tiene derecho a celebrar tratados internacionales cuya prioridad esté reconocida en su ordenamiento jurídico, y sólo la Federación de Rusia como estado soberano puede transferir sus poderes a asociaciones interestatales de conformidad con un tratado internacional.
Bulatov L. P.,
estudiante del Instituto de la Fiscalía de la Universidad de Derecho del Estado de los Urales
Actualmente, uno de los temas más discutidos relacionados con la soberanía estatal son las cuestiones sobre sus limitaciones y su relación con el derecho de una nación a la autodeterminación. En los siglos XX-XXI, los juicios sobre el “agotamiento histórico de la soberanía”, su “erosión” en el proceso de integración de los estados y sistemas legales. Esto plantea la pregunta: ¿es posible limitar la soberanía del Estado, o esto no es más que un signo de debilidad e incapacidad del Estado para resolver de forma independiente sus propios problemas internos y externos?
Para responder a esta pregunta, debemos considerar el concepto constitucional y legal moderno de soberanía estatal limitada.
En un esfuerzo por garantizar una gestión eficaz, incluyendo evitar el caos, aumentar el éxito de la política económica y acercarse a los ideales de un Estado legal y democrático, algunos estados transfieren voluntariamente parte de sus poderes a otras entidades territoriales públicas legales (organizaciones internacionales o supranacionales). ). Un ejemplo de transferencia de poderes por parte de los Estados, acompañada de una limitación de su soberanía, lo proporciona el modelo de organización de la Unión Europea con sus soberanías primaria y secundaria divididas. Más precisamente, dentro de la UE hay combinaciones de soberanías limitadas en dos niveles: nacional y europeo. Así, el exsecretario-canciller del TEDH M. De Salvia sostiene que “la garantía de los derechos y libertades se basa en Europa en la distribución de competencias en dos niveles de soberanía: a nivel nacional, donde la soberanía original de los estados es preservada, y en el nivel supranacional, en el que se conserva la soberanía de la moral y de los derechos. Sin ser independientes el uno del otro, ambos niveles son complementarios”. La Constitución de la Federación de Rusia, en principio, no niega el concepto de soberanía limitada, es decir. es bastante compatible con él, aunque el art. 79 sólo habla de la posibilidad de que Rusia transfiera parte de sus poderes a las uniones interestatales.
Dependiendo de la cantidad y calidad de las competencias transferidas, dicha transferencia puede no afectar el alcance de la soberanía del Estado correspondiente, puede limitarla en mayor o menor medida o incluso puede conducir a su negación. Es esta última tendencia la que está empezando a dominar cada vez más el espacio global. De hecho, podemos hablar no sólo de limitar la soberanía estatal de países individuales, sino de negarla como tal, en contra de los principios y normas generalmente aceptados del derecho internacional.
Por lo tanto, no es ningún secreto que Occidente se apropió hace mucho tiempo del derecho a multar, ejecutar e indultar. Basta recordar no sólo a Muammar Gaddafi, sino también al presidente serbio Slobodan Milosevic, que murió en circunstancias extremadamente extrañas; también se puede recordar a Saddam Hussein, que fue ejecutado por alguien que no tiene claro que tenía armas de destrucción masiva inexistentes, pero Si antes el ejército y los servicios de inteligencia de los países occidentales, hace unos años el sistema de justicia se involucró plenamente. Tribunales que dictan nuevos términos del juego al mundo. La nueva derecha es el derecho de los fuertes a dictar quién debe cuánto y qué pasará si alguien no paga.
Pero ¿por qué se ejecutan las decisiones de los tribunales estadounidenses? Por supuesto, es el poder militar y financiero de todo Estados Unidos el que obliga a otros países a pagar o hacer concesiones, a menudo en detrimento de sus intereses. Es decir, otros Estados “débiles”, incluidos los europeos, se ven obligados, por ejemplo, a soportar pérdidas económicas colosales como resultado del embargo impuesto por Rusia en respuesta a las sanciones antirrusas. Pero el asunto no terminó con las pérdidas que sufrió Europa; los tribunales estadounidenses, en respuesta a los retrasos en la introducción de nuevas sanciones contra Rusia, decidieron que el banco más grande de Alemania, el Deutsche Bank, debía pagar más de dos mil millones de dólares. y el banco francés BNP fue multado con 9 mil millones de dólares, mientras que el tribunal del distrito sur de Nueva York supuestamente presentó cargos por deudas. Obviamente, ésta es una situación politizada, y aquí no estamos hablando más que de chantaje, del deseo de Estados Unidos de hacer valer su situación económica en otros países, es decir en esencia, una negación de la independencia soberana y un socavamiento de los intereses de los estados.
Pero Estados Unidos influye no sólo en los bancos de otros países, sino también en sus tribunales. Por ejemplo, el caso de Viktor Bout, que fue acusado de tráfico de armas y atraído a Tailandia bajo la apariencia de compradores, y luego arrestado. Luego, un juez estadounidense ordenó al tribunal tailandés extraditar a Bout a Estados Unidos, y estuvieron de acuerdo. Por supuesto, hubo presión política y una completa violación del derecho internacional. El caso de Konstantin Eroshenko es otro ejemplo de cómo el derecho internacional superior resulta ser superior al derecho estatal. Fue arrestado bajo sospecha de transportar cocaína a Liberia por decisión de un tribunal de Nueva York y transportado en secreto a Estados Unidos en violación de la Convención de Viena. Intentaron impedir la extradición ante el TEDH, pero la decisión del tribunal de Estrasburgo finalmente coincidió con la decisión de Washington. El resultado es un sistema que permite extraer a cualquier persona de cualquier país.
En lo que respecta a Rusia, nuestro país vivió un nuevo instrumento tras la anexión de Crimea. El TEDH decidió que nuestro país debe pagar a los antiguos accionistas de Yukos casi 2 mil millones de dólares, una decisión similar tomó el Tribunal de La Haya, sólo que la cantidad ya es de 50 mil millones. Ambos casos tienen claramente motivaciones políticas, pero si no pagamos nos enfrentamos a un arresto. propiedad rusa En el extranjero.
Europa no podrá apoderarse del dinero y las propiedades rusas, porque Decisión del TEDH será legal si aceptamos su jurisdicción sobre nosotros. Hasta hace poco este era el caso. Rusia cumplió dócilmente todas las decisiones de este tribunal, por lo que estándares internacionales Los derechos y los tratados internacionales tienen prioridad sobre la legislación rusa de conformidad con el art. 15 de la Constitución de la Federación de Rusia. Pero salió en defensa el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, que falló: “sobre la base de la situación en la que el contenido mismo de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, incluso en términos de las órdenes dirigidas al Estado demandado, basándose en la disposiciones del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, interpretadas Tribunal Europeo sobre derechos humanos en el marco de un caso específico, los principios y normas de la Constitución de la Federación de Rusia se ven afectados ilegalmente, Rusia puede, como excepción, desviarse del cumplimiento de las obligaciones que le imponen, cuando tal desviación sea la solo Una salida posible evitar la violación de los principios y normas fundamentales de la Constitución de la Federación de Rusia." En otras palabras, la participación
Rusia en un tratado internacional no significa una renuncia a la soberanía estatal, es decir. el país tiene derecho a no implementar la decisión del TEDH, contrario a la Constitución RF.
Cabe destacar que aquí ni siquiera se trata de un conflicto documento internacional y la Constitución de la Federación de Rusia, pero que el TEDH “reinterpreta” las normas del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales a su manera, no sin la influencia de un tercero. Parece que la resolución Corte Constitucional RF de 14 de julio de 2015 No. 21-P: este es un paso importante en el proceso de adquisición de la soberanía legislativa de la Federación de Rusia, que puede obligar a Rusia a reconsiderar en general todo el sistema de derecho internacional existente, que, como puede ser visto en los ejemplos, ha perdido su antigua fuerza frente a las comunidades mundiales.
De este modo, concepto moderno la soberanía de un estado democrático legal es incompatible con su comprensión como la cualidad del poder ilimitado del estado. Hoy en día, un Estado soberano está inevitablemente limitado por los derechos y libertades del hombre: su poder de blandir los puños termina donde comienzan las narices (derechos) del pueblo, al que debe proteger y no puede, sobre la base de la soberanía, violarlos arbitrariamente. . Aquellos. Las restricciones a la soberanía estatal son posibles, pero deben estar dirigidas al bien de ambos. persona individual, pueblo, nación y comunidad internacional. El cumplimiento de los requisitos internacionales y las normas generalmente aceptadas no es una limitación, sino que es responsabilidad de cada estado.
Pero, lamentablemente, en la actualidad, desde el punto de vista de la protección de la soberanía estatal, se pueden observar problemas obvios que han surgido como resultado de acciones unilaterales, podría decirse agresivas (políticas, económicas, militares y de otro tipo) de países individuales. Hay una clara derogación y falta de respeto a los principios y normas generalmente aceptados del derecho internacional y Tratados Internacionales. Y en tales condiciones, el gobierno debe hacer todo lo posible para proteger los derechos y intereses legítimos ciudadanos, ya que, de acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia, es el pueblo multinacional de Rusia el portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia.
- Supervisor científico: Shavlovsky E.I., Ph.D. en Derecho, Profesor Asociado del Departamento de Derecho Constitucional.
- Kukushkina, S.M. Brechas en legislación rusa// Lagunas en la legislación rusa. 2011. No. 3. P. 84-86 /URL: http://elibrary.ru/dowJVoload/64178750.pdf.
- Alabastrova, I.A. Soberanía estatal: conceptos y realidad // LexRussica. 2014. T.XCVII. No. 12 /URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23004986.
- Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 14 de julio de 2015 No. 21-P “Sobre el caso de verificar la constitucionalidad de las disposiciones del artículo 1 de la Ley Federal “Ratificación del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y Derechos Fundamentales Las libertades y sus protocolos” /URL: http://pravo.gov.ru /proxy/ips/?docbody=&№d=102376500&i№telsearch.
RECOPILACIÓN
respuestas a preguntas sobre ley constitucional prepararse para aprobar el examen de calificación para el puesto de juez de tribunal jurisdicción general
Absoluto y soberanía limitada estados
Un estado es una organización político-territorial soberana. autoridad pública en cierto territorio, estableciendo la ley y el orden y poseyendo un aparato de gestión y coerción, así como el tesoro estatal.
La soberanía es una de las características esenciales de un estado, su capacidad para llevar a cabo plenamente los asuntos de política interior y exterior del país y no permitir la interferencia en sus actividades por parte de estados extranjeros y otras fuerzas (organizaciones) nacionales. La palabra soberanía proviene de la palabra francesa souverainete y de la soberanía inglesa - "poder supremo" y significa supremacía e independencia del poder. La soberanía se expresa en la independencia del poder de un determinado estado de cualquier otro poder. Supremacía significa la capacidad de un estado para decidir independientemente cuestiones críticas vida de la sociedad, establecer y garantizar un orden jurídico uniforme. La independencia se refiere a la independencia de un estado en el ámbito internacional. La soberanía estatal se manifiesta dentro del estado y más allá de sus fronteras.
Por lo tanto, la soberanía estatal puede definirse como la propiedad y la capacidad de un estado para determinar de forma independiente, sin interferencias externas, su política interior y exterior, sujeto al respeto de los derechos humanos y civiles, la protección de los derechos de las minorías nacionales y el cumplimiento de las normas internacionales. ley. La soberanía del Estado incluye principios fundamentales como la unidad e indivisibilidad del territorio, la inviolabilidad límites territoriales y la no injerencia en los asuntos internos. Si alguna país extranjero o una fuerza externa viola las fronteras de un determinado estado o lo obliga a tomar una u otra decisión que no satisface los intereses nacionales de su pueblo, entonces se habla de una violación de su soberanía.
La soberanía estatal de la Federación de Rusia fue proclamada el 12 de junio de 1990 mediante la Declaración "Sobre la soberanía estatal de la Federación de Rusia".
La soberanía de la Federación de Rusia recibió su codificación y encarnación jurídica en la Constitución de la Federación de Rusia de 1993. Sus normas proclaman que el portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional (artículo 3); la soberanía de la Federación de Rusia se extiende a todo su territorio (artículo 4); Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales tener supremacía en todo el territorio de la Federación de Rusia (artículo 4); La Federación de Rusia tiene derechos soberanos y ejerce jurisdicción sobre la plataforma continental y en el territorio exclusivo zona económica(v. 67).
La soberanía puede ser absoluta (plena) o limitada. La restricción de la soberanía es posible de forma voluntaria (autocontrol) y forzada.
El propio estado puede permitir la limitación voluntaria de la soberanía de mutuo acuerdo con otros estados para lograr cualquier objetivo común a estos estados, o para unirse a uniones u organizaciones internacionales o, en caso de unificación con otros estados en una federación.
