El lado subjetivo del crimen. El concepto y signos de culpa.

Lado subjetivo Es la esencia interna del crimen. Es una actitud mental de la cara al acto socialmente peligroso realizado por ellos, caracterizado por el vino, el motivo, el propósito y las emociones.

Signos de lado subjetivo:

Obligatorio - Vinos. Refleja la actitud mental culpable a los hechos socialmente peligrosos cometidos por ellos (acción o inacción) y como resultado de estas consecuencias socialmente peligrosas.

Tal vez en forma:

pero) intención "El crimen cometido intencionalmente reconoce el acto cometido con la intención directa o indirecta.

con intención directa Si la cara era consciente del peligro público de sus acciones (inacción), previsto la posibilidad o la inevitabilidad de la aparición de consecuencias socialmente peligrosas y quería su ofensiva.

El crimen es reconocido perfecto con intención indirecta Si la cara era consciente del peligro del público de sus acciones (inacción), previsto la posibilidad de la ocurrencia de consecuencias socialmente peligrosas, no quería, sino que deliberadamente permitió estas consecuencias relacionadas con ellos con indiferencia;

b) negligencia "El crimen cometido por negligencia es reconocido como un acto cometido en frívolo o negligencia.

El crimen es reconocido perfecto. de miedo Si la cara prevé la posibilidad de la ocurrencia de las consecuencias socialmente peligrosas de sus acciones (inacción), pero sin la razón suficiente, las bases aceleradas de forma arrogante a prevenir estas consecuencias.

El delito es reconocido como perfecto en negligencia, si la persona no previó la posibilidad de la ocurrencia de consecuencias socialmente peligrosas de sus acciones (inacción), aunque con la atención necesaria y la prudencia deberían haber sido previstas y podrían haber previsto estas consecuencias.

El acto cometido solo por negligencia se reconoce como un delito solo cuando establece específicamente el artículo relevante de la parte especial del Código Penal de la Federación de Rusia;

1. Opcional:

a) El motivo: representa el impulso que determina el crimen;

b) El objetivo del crimen es la idea del resultado deseado, al logro de lo que la persona que comete un delito busca;

c) Estado emocional - Estado espiritual, contra el cual, acompañado de aspectos intelectuales y volitivos de la psique de una persona que realiza un acto socialmente peligroso.

El valor del lado subjetivo:

• el establecimiento exacto de todos los signos del lado subjetivo es un requisito previo para las calificaciones adecuadas de un acto socialmente peligroso;
• juega un papel en la delimitación de los delitos similares características objetivas;
• el análisis del lado subjetivo le permite deliberar claramente el acto socialmente peligroso, que conlleva la responsabilidad penal, del comportamiento irrepresivo, aunque en deuda con el daño objetivamente a los intereses legales;
• determina el grado de peligro público de un delito, que afecta la diferenciación y la individualización del castigo.

Lado subjetivo del crimen. - Esta es una actitud mental de la cara hacia el delito cometido por ellos, que se caracteriza por una forma específica de culpa, el motivo y el propósito.

Vinos - Esta es una actitud mental de la cara hacia el acto criminal y sus consecuencias cometidas en forma de intención o negligencia.

Intención - la forma más común de culpa; Hay un lugar cuando la persona es reconocida por la naturaleza socialmente peligrosa de su acto, prevé sus consecuencias y deseos socialmente peligrosos (intención directa) o, aunque no quiere, sino que admita conscientemente (intención indirecta) su ofensiva.

Conciencia de lo social carácter peligroso Su hecho implica una comprensión de la importancia social del objeto de la invasión, la malicia (inacción) para el sistema. relaciones públicas; La cara es consciente de cómo el crimen tiene por adelantado por adelantado, en un lugar particular, en ciertas circunstancias, de cierta manera. La intención no implica necesariamente una realización de la Ley de Actuación Criminal. La ignorancia de la ley no es una excusa. Sin embargo, la comprensión del peligro público de la Ley todavía se debe a la presentación de la Ley prohibida en las normas de la ley.

El tema prevé el inicio de los efectos nocivos de su acto, representa aproximadamente cómo sus acciones conducirán a un determinado resultado.

El deseo de la aparición de las consecuencias (intención directa) significa el deseo de un resultado específico. Sucede cuando las consecuencias son el objetivo final de un delito o una etapa intermedia, pero necesaria para lograr el objetivo final, o los medios necesarios para lograr el objetivo.

El supuesto consciente de consecuencias (intención indirecta) significa que los datos culpables de las consecuencias no son necesarios, son indiferentes a él, son el precio que está listo para pagar los objetivos de ciertos objetivos.

La intención es la forma más peligrosa de culpa, ya que el rostro envía conscientemente sus acciones para causar daño a los intereses correctos, y en consecuencia, tales delitos siempre son más gravemente punzistables que descuidados.

Negligencia - No menos forma peligrosa de culpa. Nuestro tiempo se caracteriza por un aumento en el número de fuentes de mayor peligro, trabajando con lo que requiere definición de límite y precaución. Por lo tanto, crece la proporción de crímenes descuidados en nuestra sociedad. Las raíces de la negligencia no tienen una importancia insuficiente para la persona de la ley que exige intereses, y como resultado, en la insuficiencia, la facilidad, la falta de desestimación, la autoestima sobreestima. A veces, la negligencia puede ocurrir debido a la fatiga física general, reacción lenta.

Para reconocer las acciones faciales en forma de negligencia, es necesario instalar:

La presencia de la obligación de la cara para decidir y actuar dentro de normas establecidas seguridad;

Aceptación de la decisión equivocada;

La presencia de una oportunidad específica en un entorno específico para actuar en el marco de los requisitos de seguridad.

Una forma descuidada de culpa está dividida:

En la frivolidad, cuando la cara prevé que, en tal situación, en principio, el inicio de las consecuencias dañinas es posible, pero es frívolo, sin razón suficiente, cuenta con su prevención. La conciencia y la voluntad de la persona están dirigidos a prevenir estas consecuencias, espera cualquier circunstancia que ayude a prevenir el inicio de las consecuencias, pero, desafortunadamente, los cálculos de la persona no están justificados;

Entendiendo cuando la cara no previó la aparición de las consecuencias, pero se suponía que debía prever. La situación debe crear una posibilidad objetiva de previsión de las consecuencias, una persona en cualidades individuales tuvo la oportunidad de evaluar la situación actual, prever las consecuencias, y no hay circunstancias que impiden tal anticipación.

La esencia de la culpa se encuentra en una actitud negativa del sujeto a la ley protegida y los intereses de la sociedad violada por ellos, desde francamente hostil hasta insuficientemente atentos.

A veces, un artículo del Código Penal, que prevé la composición específica del delito, contiene una indicación del motivo y el propósito del delito. Por ejemplo, una vida útil es una introducción. oficial en documentos oficiales obviamente información falsaSi estos actos están cometidos por mercenario u otro interés personal. En este caso, el mismo acto, pero perfecto para otros fines, en lugar de aquellos enumerados en el artículo no calificarán como un delito.

En la historia de la humanidad al Instituto, la culpa existía una actitud ambigua. En el siglo XIX. Doctor de la prisión C. LOMBROSO, FUNDADOR escuela antropológica La ley penal concluyó que el crimen es el mismo fenómeno natural para una persona como el nacimiento y la muerte. El criminal está programado genéticamente para cometer actos socialmente peligrosos, ya que dicen ciertas características de su estructura física (estigmáticas). Por lo tanto, la persona que comete un crimen no es culpable, tal es su destino. Las medidas quirúrgicas criminales deben aplicarse a tales personas. Pero si se establece dicho patrón, no puede esperar hasta que el Penal Postal se revela, puede estar cerca y sin culpa.

Al final del siglo XIX, principios del siglo XX. generalizado recibido escuela sociológica derecho penal. Ella proclamó que el requisito previo para cometer delitos es su estatus social, perteneciente a una clase en particular. Por lo tanto, se permitió la destrucción de las personas, pero un signo de clase como delincuentes potenciales, como lo fue en Rusia en las primeras dos décadas después del establecimiento del poder soviético.

De acuerdo a escuela clásica La ley penal es un castigo imposible sin culpa. Por lo tanto, si una persona no podía o no debería haber previsto el inicio de las consecuencias dañinas de su acto, entonces cuán terribles que estas consecuencias no serían sobre la responsabilidad penal.

Debajo partido subjetivo Los delitos se entienden como la actividad mental del tema de un delito, que tuvo lugar en la preparación, cometiendo y ocultando este crimen. El establecimiento del lado subjetivo del acto criminal para el investigador, el investigador y el tribunal son ciertas dificultades, ya que los procesos mentales en la persona que comete un delito no son observaciones visuales y se familiarizan con una manera lógica. El contenido del lado subjetivo se establece principalmente por la naturaleza de la persona cometida por acción socialmente peligrosa (inacción), ya que los verdaderos pensamientos y sentimientos de personalidades reales son juzgadas por las acciones de estas personalidades.

El lado subjetivo del crimen siempre se debe a la naturaleza y el enfoque de las acciones (inacción). Externamente diferentes actos delictivos en carácter y enfoque determinan los diversos contenidos de su lado subjetivo. El proceso de formación del contenido del lado subjetivo del delito está influenciado no solo por el sistema de circunstancias externas del compromiso del acto criminal, sino también las cualidades personales del sujeto, su voluntad, la necesidad, las inclinaciones e intereses. El lado subjetivo del crimen constituye varios fenómenos de naturaleza mental, pero no todos ellos tienen derecho penal. Los fenómenos de una naturaleza mental, que tienen derecho penal, pertenecen: vinos, motivos, el objetivo del crimen y el estado emocional del rostro durante la Comisión del Delito. Algunos de los signos nombrados del lado subjetivo pertenecen a los obligatorios (vinos en forma de intención o negligencia), y todos los demás, a opcionales.

Vinos en forma de intención o negligencia. Es un signo obligatorio del lado subjetivo de cada crimen. El rostro de aquellos u otro derecho penal prohibido (inacción) en ausencia de intención o negligencia excluye en las escrituras de la delincuencia, así como en su responsabilidad penal.

Los vinos son los signos más importantes del lado subjetivo del crimen. Caracteriza los aspectos intelectuales y volitivos del comportamiento socialmente peligroso. Al establecer la culpa, primero de todo es importante determinar si la cara era consciente de la naturaleza real y el peligro público de sus acciones (inacción), ya sea la posibilidad de la inevitabilidad de las consecuencias socialmente peligrosas de sus acciones (inacción) . Al mismo tiempo, la presencia de culpabilidad facial depende del contenido volitivo de su comportamiento durante la Comisión de un acto socialmente peligroso. Al mismo tiempo, es importante determinar si este crimen fue un acto de una voluntad manifestada libremente o la voluntad de la persona estaba limitada por cualquier circunstancia de una naturaleza externa e interna que hiciera la manifestación gratuita de la voluntad.

En cada caso, cuando se decide la cuestión de la responsabilidad penal de una persona u otra, es necesario determinar la naturaleza de la actitud mental de esta persona a la acción socialmente peligrosa (inacción) y las consecuencias cometidas por ella, y cuando El código penal no indica los efectos, a la acción misma o la inacción.

La intención o la negligencia no agotan el contenido de las actividades mentales de una persona relacionada con la Comisión de un delito. Lugar importante en el contenido del lado subjetivo pertenece. el motivo y los objetivos del crimen. El motivo y la meta asociada imponen una huella a todo el proceso volitivo de comportamiento criminal. El contenido del motivo y el objetivo está determinado por la evaluación moral y ética de la acción criminal cometida por la cara (inacción). Con la misma conciencia, la cara de la naturaleza real y el peligro público de las acciones realizadas por él y la responsabilidad pueden ser mayores o menos, si los motivos y objetivos del crimen eran diferentes.

Con la característica del lado subjetivo, la importancia pertenece a el estado emocional de la cara durante la Comisión de un delito. Cualquier tipo de actividad humana está acompañada de ciertas emociones y experiencias. A veces afectan la conciencia de la persona que lo realizó y su voluntad, puede fortalecer la percepción de las acciones realizadas, ya sea, por el contrario, en el contrario, estrechas significativamente los límites de la conciencia, debilitan los componentes críticos y de control de la psique.

Para el derecho penal, el estado emocional de la persona en la situación previa al delito es importante y durante la Comisión del delito. Por regla general Los estados emocionales no se tienen en cuenta como signos de la composición del delito. En arte. 107, 113 del Código Penal se indica solo en afectar Como señal de composición, es decir,. En el estado de emoción espiritual severamente emergida repentinamente. Una fuerte emoción mental pervierte la conciencia del carácter real y el peligro público de las acciones logradas en el mantenimiento de los momentos volitivos e intelectuales de la culpa.

Signos opcionales El lado subjetivo se proporciona en los artículos de la parte especial del Código Penal como signos constructivos o calificados de ciertas composiciones del delito y luego adquieren el valor de las características obligatorias. Por lo tanto, el motivo o el propósito del delito se indica como signos constructivos en las composiciones de la sustitución del niño (artículo 153), trata de personas (art. 127 "), un acto terrorista (art. 205), incautación de rehenes ( Art º. 206), Banditry (art. 209) y otros.

En los casos en que los signos opcionales de las Partes subjetivas se dejan fuera de la composición del crimen, se cuentan de acuerdo con la ley como un ablandamiento (PP ". D", "y", "a" Parte 1 del art. 61 del Código Penal) o agravante (PP ". E", "F", "y" Parte 1 del artículo 63 del Código Penal) de las circunstancias en el nombramiento de castigo.

2) Vinos - El concepto de derecho penal, expresa una actitud mental (intelectual y volitiva) de la persona a los efectos socialmente peligrosos cometidos por ellos y las consecuencias públicas peligrosas. Los vinos como concepto social caracterizan la actitud de la persona a las normas y costumbres sociales presentadas en la sociedad en la sociedad. La actitud negativa de la cara a los requisitos, reglas y costumbres sociales, manifestada en la Comisión de delitos, y determina la esencia social de la culpa.

En la divulgación del contenido de la culpa y su esencia social, la ciencia del derecho penal de Rusia se basa en una comprensión materialista de la conciencia y las acciones, la libertad y la responsabilidad. De acuerdo con esto, los vinos se consideran un fenómeno realmente existente de la realidad objetiva. Los criminólogos nacionales rechazan la comprensión estimada de la culpa en la que se considera un reproche, abordando a la persona que cometió un crimen (n.v. lāss).

Aunque los vinos y otros signos de un crimen específico están sujetos a la evaluación de las autoridades de la investigación y la corte, pero este vino no se convierte en un concepto estimado, y es el hecho de la realidad objetiva y la encuentre con ellos junto con otras circunstancias de El caso de la manera prescrita por la ley del procedimiento penal.

Según la Parte 1 del Arte. 24 Reino Unido culpable de un crimen reconoce a la persona que cometió el acto intencionalmente o por negligencia. La separación de estas formas de culpa se lleva a cabo por el contenido de los momentos intelectuales que han encontrado su manifestación en un acto perfecto socialmente peligroso.

Los artículos de la parte especial del Código Penal no siempre contienen instrucciones directas sobre la forma de culpabilidad de un delito. En tales casos, la definición de la forma de culpabilidad se produce sobre la base de la naturaleza de la Ley Penal, el método de su compromiso, otros signos subjetivos (motivos, objetivos). Entonces, en el arte. 129 CC de la calumnia se caracteriza por caracterizarse por la propagación de la información a sabiendas falsa que es el honor y la dignidad de otra persona o la reputación que lo socavan, mientras que en esta norma no está indicada por la forma de culpa. Sin embargo, la presencia de un artículo en la disposición de una indicación en obviamente El falso carácter de las fabricaciones da la razón para creer que la calumnia es un crimen intencional.

El lado subjetivo del crimen en derecho penal es una categoría que caracteriza la actitud del delincuente al crimen, lo hizo. Es de este elemento que, en la mayoría de los casos, el grado de castigo de un ciudadano por la violación de la ley depende. Dado que el mismo resultado del delito puede ser el resultado de varios objetivos, motivos, acciones, entonces los vinos del delincuente no pueden determinarse por igual.

El conductor puede configurarse para derribar a un peatón, teniendo su objetivo de dañar a esta persona. El incidente puede ser el resultado de la negligencia del propio peatonal, cuando un hombre detrás del volante no le iba a lastimar. El resultado en ambos casos será lesiones. Sin embargo, es lógico que los conductores no puedan ser condenados por igual.

La vida de cada persona está llena de acciones. Como regla general, cualquier acción se realiza con un objetivo, para lograr lo que cada uno usa la herramienta que se elige y el método. Incluso la inactividad tiene su propio objetivo.

Al mismo tiempo, la persona que ha alcanzado algunos resultados es típico de ciertas emociones:

• su renuencia;
• indiferencia a ella;
• sentido de satisfacción;
• alegría de la tarea;
• desorden debido a la aparición de un resultado específico.

Los mismos sentimientos están experimentando el tema y cuando cometen un acto ilegal. Este es el componente subjetivo de las acciones. En Derecho Penal, está necesariamente separado del objetivo lateral, en el hecho mismo de la implementación de la acción ilegal.

Al determinar la medida del castigo, es necesario descubrir la actitud del violador de la norma legal a su resultado, a saber:

1. ¿Cuáles fueron los motivos de los actos?
2. ¿Qué propósito trataste de lograr el acusado en la ofensa?

Solo entonces con la mayor confiabilidad posible determina la culpa del sujeto o su inocencia y las sanciones apropiadas. El artículo 14 del Código Penal dice que solo tal acción se considera un delito que mejoró el peligro de la sociedad, que se compromete a su culpabilidad. En consecuencia, la responsabilidad de una naturaleza criminal es posible solo cuando se demuestra la presencia de culpabilidad.

Para determinar cómo se ve el lado subjetivo del delito en el derecho penal de la legislación de Rusia, la tarea es obligatoria.

Es ella:

• reina un efecto criminal de irreparable;
• calificar cuidadosamente un delito de acuerdo con un artículo específico.

La segunda función del lado subjetivo en ruso y ley internacional Se explica por el hecho de que los delitos similares en su propia composición objetiva pueden diferir en sus signos subjetivos.

Resolver tal tarea no es fácil. Esto se debe al hecho de que hay un discurso sobre el componente mental de las acciones humanas. Es decir, es necesario averiguar qué argumentos se guió el sujeto por el crimen que sentía. Y es posible adivinar sobre los sentimientos solo en las acciones.

Los vinos son el criterio principal que convierte al acto peligroso para los demás, en un crimen. El derecho penal se entiende como la actitud del criminal a la ocurrencia debido a su estado mental.

Tal característica de la culpa está determinada por el hecho de que, al hacer un efecto ilegal, una persona consciente de su carácter criminal, pero no rechaza sus intenciones. Él los difunde para venir.

En este sentido, la ley penal se hace para asignar dos componentes de la culpa:

• región del intelecto;
• el área.

Esto significa la conciencia o la posibilidad de comprender el peligro y las anti-infracciones y el deseo o la falta de voluntad del inicio de las consecuencias negativas.

Dependiendo de cómo los componentes intelectuales y volitivos sean inteligentes, la legislación analiza dos formas de culpa:

1. Vinos intencionales.
2. Vinos como resultado de la negligencia.

Cargos en relación con el mismo resultado, pero con varias formas de culpa tendrán para un criminal diferentes consecuencias.

El artículo 25 del Código Penal sugiere que el crimen con intención es una acción cuando el criminal es consciente del peligro de su acto para la sociedad.

El crimen se considera que es la inacción, lo que lleva a resultados negativos. El componente intelectual aquí es una conciencia clara del tema de la naturaleza criminal de su comportamiento.

Al mismo tiempo, el delincuente quiere o no quiere tener resultados negativos.

Teniendo en cuenta el componente volitivo, destinado a dividir en:

• derecho;
• indirecto.

En la primera situación, el tema, comprender la posibilidad de consecuencias penales, se esfuerza conscientemente por su ofensiva. Un ejemplo de tal comportamiento será un asesinato planificado de una persona para tomar posesión de sus cosas personales.

La segunda opción sugiere que el criminal permite la posibilidad de consecuencias socialmente peligrosas, pero no quiere preocuparse conscientemente o relacionarse con ellos con indiferencia. Por ejemplo, buscando robar las cosas de otras personas, el criminal los quita de un hombre borracho que se quedó dormido en el frío. Sugiere que este último puede escalar y obtener lesiones o incluso morir, pero se refiere a ella con indiferencia.

Los abogados también distinguen los tipos de intención dependiendo del tiempo de su apariencia:

1. Nacido durante mucho tiempo y pensativo, es decir, el criminal se preparó a propósito para el crimen.
2. Apareció repentinamente cuando el delincuente hace mala conducta debido a causas momentáneas, miedo o afecto. En este caso, sus acciones no fueron planeadas.

Los actos de naturaleza criminal, implementados con la intención de las primeras especies, son más peligrosas que las violaciones de la ley en el segundo caso.

Las nevigabilidades como una categoría de derecho penal se considera en el 26º artículo del Código Penal. Bajo el no implica tal comportamiento en el que la persona no implica la aparición de las consecuencias negativas o espera que se ajusten. Tal es el componente intelectual de la negligencia.

El lado volitivo en este caso se caracteriza por la reticencia inequívoca del sujeto para darle daño a cualquier persona.

El legislador considera dos variedades. de este tipo Hechos:

• negligencia como frivolidad;
• negligencia como negligencia.

En la primera situación, la cara se da cuenta perfectamente de que sus acciones pueden traer consecuencias negativas, pero no las buscan y esperan evitar.

Frivolidad descuidada El legislador difiere de la intención indirecta. Con él, el sujeto analiza indiferentemente el posible peligro de sus actos para otros. No toma ninguna medida para prevenir el peligro. Cuando se dispara, el sujeto está intentando lo más posible para evitar lo negativo en el momento en que es la situación peligrosa. Intenta reducir el peligro de las consecuencias.

Los ejemplos más frecuentes de delitos frívolos están asociados con la violación de las normas de tráfico en la carretera en automóvil. El conductor transporta cinturones de seguridad para bebés no sujetos, esperando que su habilidad le permita evitar accidentes. Sin embargo, siempre es posible una situación inesperada. Por supuesto, el conductor aceptó todas las medidas para que el bebé no sufriera. Pero el menor todavía tiene lesiones.

Bajo negligencia se entiende comportamiento criminalCuando el sujeto no quiere consecuencias negativas y no les prevé, aunque es más cuidadoso, podrían evitarse. Madre deja a un niño para dormir en una silla de ruedas sin supervisión. Él, despertando, se levanta y cae en el suelo, tengo lesiones graves. Otro ejemplo, cuando una enfermera, sin leer las instrucciones, introduce el medicamento que no gotea, sino INKIDO. Como resultado, la salud del paciente era dañina, o su muerte siguió.

El hecho de que una persona subestimó la posibilidad de una investigación peligrosa de su acción o inacción no siempre se imputa en la culpa. Es imposible prever todo.

Por lo tanto, la acusación de negligencia de acuerdo con el Código Penal es posible solo cuando la persona:

• debería haber sido predicho al peligro;
• y al mismo tiempo podría predecirla.

De lo contrario, el sujeto no es punible.

También se debe tener en cuenta que la negligencia no siempre se considera en el derecho penal como vino, sino solo cuando el Código Penal habla de su parte especial.

Muchas situaciones en la vida son impredecibles. Las consecuencias de las acciones no siempre son posibles calcular con la máxima precisión. Tales momentos pueden ser observados en el derecho penal.

El criminal, decidiendo un crimen, piensa en sus acciones y cuenta en un determinado resultado. Él sabe que esto es una legislación, pero conscientemente se va a violar la ley. Al mismo tiempo, puede entender que sus acciones pueden llevar a consecuencias muy graves. Pero el sujeto espera que tales consecuencias no vengan para que pueda prevenirlas. Sin embargo, todavía ocurren.

En este caso, hablan de fallas dobles o complejas.

El criminal como resultado tendrá dos formas de culpa como parte de su crimen:

• ofensa intencional;
• violación de las leyes por negligencia.

Como regla general, las consecuencias del crimen serán grave o especialmente grave. Es importante que haya una conexión sobre el tipo de "investigación motrecutada" entre el crimen cometido y el daño.

El legislador descubrió que, en este caso, el delito se considera intencional.

Un ejemplo es una situación de este tipo cuando el propósito del sujeto será daño corporal a la nebulosa. Se puede suponer que tales acciones pueden conllevar la muerte de una persona. Sin embargo, el criminal espera que evite tal resultado. Pero después de las palizas, llega la muerte de la víctima.

Este es un delito con doble ala. No se puede atribuir a un asesinato intencional, ya que el sujeto no tenía tal objetivo. Pero esto no es negligencia, porque estaba presente la intención criminal.

¿Cuándo es reconocido inocente?

En el Código Penal, está claramente explicado que una persona no puede ser condenada únicamente por el crimen realizado como resultado de su participación, si al mismo tiempo no hubo culpabilidad por su parte. La esencia de esto es que el lado objetivo no puede actuar como suficiente para la sentencia. El componente principal para decisión judicial Debe haber un lado subjetivo.

Los casos en que una persona no asumió la posibilidad de consecuencias negativas de sus acciones, no podía asumirlas e inequívocamente no quería llamarlas, en el lenguaje del derecho penal, era habitual que se llamara Casour.

Hay muchos ejemplos de tales situaciones:

1. Golpeando un casting peatonal en lugar de incapacidad, No se puede considerar un crimen si el conductor estaba conduciendo, siguiendo las reglas de movimiento.
2. Girando alrededor de la máquina de repente se fue a un color rojo, el conductor ingresó absolutamente correctamente, buscando prevenir un accidente. Sin embargo, no podía anticipar que los autos habían caído por detrás se enfrentarían a esto y la gente sufriría.
3. Ahorrando un niño que se hunde, un joven no podía prever que el movimiento descuidado llevaría a dañar al menor de edad.

En esos casos penalización penal No nombrado, ya que no hay un componente principal del crimen, la culpa.

Cuando se trata de delitos deliberados, aparecen dos criterios más importantes, que deben tenerse en cuenta por el Tribunal cuando la sentencia:

• un crimen intencional siempre está comprometido por algo, en otras palabras, el criminal tiene un motivo para organizarlo e implementarlo;
• tal delito implica el resultado de que el criminal espera de sus acciones, es decir, el objetivo.

La estrecha relación entre estas categorías es obvia.

El motivo y el propósito pueden ser prácticamente idénticamente idénticos en algunos casos. El resultado esperado en este caso actúa como un factor que fomenta la acción penal: "El ladrón sueña con tomar posesión del hermoso anillo de su amigo. Por lo tanto, produce robo, tomando la joya a ti mismo ".

A veces, los motivos pueden causar el resultado final en la mente del criminal: "Una mujer no hace que su vecina en el jardín, la envidia a los éxitos y desea todo tipo de problemas, y también lo anhela. Como resultado de estos sentimientos, motivos, nace el objetivo, para privar a un vecino de la vivienda. La mujer lleva a cabo el incendio ".

Los conceptos de motivos y metas se refieren principalmente al campo de la psicología del crimen. Es muy difícil identificarlos.

Sin embargo, con todos los Amorphy de estos conceptos, el legislador asignó dos grupos de motivos:

1. Las cosas más bajas son los motivos que son condenados por la sociedad. Estos incluyen: hostilidad debido a pertenecer a cualquier raza o creencias religiosas, venganza de sangre, reyes, ocultando otro crimen, hooliganismo, etc.
2. motivos que no tienen una base baja: celos, el deseo de prevenir otro crimen, "justo", desde el punto de vista del criminal, la venganza.

Los motivos del primer grupo generalmente conducen a la mejora del castigo. Mientras que los motivos del segundo grupo o lo ablandan, o no afectan la oración.

Las normas de derecho penal están formuladas de tal manera que:

• en algunos de ellos, el legislador inicialmente registra que el acto se considerará un delito bajo ciertos propósitos y motivos;
• los objetivos y motivos se colocan en nombre del crimen (terrorismo);
• las metas y los motivos están significados, pero no nombrados.

En cualquier situación, los objetivos y motivos deben tenerse en cuenta por el tribunal.

Se señaló anteriormente que la causa del crimen puede ser un aumento emocional en la mente de una persona que comete un delito. De repente, el miedo inundado, la ira, la desesperación capaz de llevarlo a un estado de afecto.

El estudio de este aspecto mental está dedicado a muchos trabajos científicos de diploma y cursos. Brevemente se puede decir que este es un estado de personalidad cuando pierde el control sobre su voluntad durante algún tiempo. Luego, las emociones negativas pueden romperse en cualquier forma disponible en ese momento.

Hablando sobre el afecto, los psicólogos están llenos de dos variedades principales:

1. Las especies patológicas se manifiestan en el hecho de que una persona, debido a ciertas anomalías mentales, no puede manejar sus acciones. Si la presencia de tal Estado se demuestra a partir del demandado, deja de ser considerado como tal como el Código Penal no lo atribuye al grupo de personas que pueden ser culpables de ningún delito.
2. La variedad fisiológica se manifiesta en una oleada de emociones única, pero muy tangible, en la que se inhibe la actividad de la inteligencia y la voluntad, y los sentimientos negativos vienen a la parte. Tal Estado no elimina la culpa del criminal, pero se puede tener en cuenta cuando se siente para mitigar el cargo. Es cierto, tal vez esto es solo si el afecto fue causado por las acciones de la Parte lesionada.

Por ejemplo, la víctima antes del incidente amenazó la vida del niño del criminal. Este último con miedo por el bebé hace que las acciones por su salvación y sus heridas o muertes amenazadas. Esta situación servirá para mitigar el castigo.

Cualquier actividad humana a veces conjuga con errores. Esta categoría se considera, incluidas las entidades legales. En el Código Penal, el error como tal no se considera, sin embargo, la consideración integral de la categoría de culpa requiere una apelación y en este punto.

La teoría del derecho penal habla de la posibilidad de cometer un error criminal. Tras la comprensión de esto, los jueces en la práctica también tienen que tener en cuenta este factor al sentencia e imponer una oración.

Como resultado, se desarrolló la teoría, según la cual se pueden asignar errores:

• real;
• legal.

Su diferencia es que en la preparación y la implementación de la Ley del Penal, el sujeto puede: no se realiza completamente el lado legal de la pregunta (error legal) o erróneos en los hechos: confundir a las personas, en casa, herramienta, etc. (Error real).

La ignorancia de cualquier norma legal en el primer caso no puede cambiar las calificaciones del crimen y la forma de castigo.

En el segundo caso, el error del criminal puede resultar en un castigo y suavizado.

Por ejemplo, los intentos criminales de la vida del diputado, porque ese diputado. Pero mata a una persona sencilla. El castigo que amenaza con el asesinato comprometido y por el intento de asesinato.

El criminal que cometió la violación no asumió y no podía adivinar que su víctima era menor. El tribunal debe tomarse una decisión sobre el castigo del párrafo 1 del arte. 131, y no en el tercer punto del mismo artículo.

El lado subjetivo del crimen asociado con los momentos mentales de la crítica, actualmente desempeña un papel decisivo en el derecho penal ruso. Su calificación es el elemento más complejo de jurisprudencia, pero al mismo tiempo es necesario.

Dado que es imposible prescribir un castigo objetivo, sin determinar los objetivos, los motivos y la culpa del sospechoso en un crimen.

El lado subjetivo es uno de los elementos de la composición del delito, su diseño legal que consiste en cuatro partes integralmente entre sí: un objeto y un lado objetivo (signos objetivos), sujeto y lado subjetivo (signos subjetivos). Si el objeto del delito y su lado objetivo caracterizan un tipo de "manifestación externa" del crimen, que muestran cómo este acto se ve afectado por qué valor social, entonces los signos subjetivos muestran este diseño, ya que fueron desde adentro, describiendo a la persona que cometió un crimen, y sus actividades mentales durante la acción de las acciones que forman la composición correspondiente. Para construir la composición del crimen, las actividades mentales relacionadas, en primer lugar, directamente con la Comisión de un delito, en segundo lugar, están en el momento de su comisión.

El contenido del lado subjetivo del crimen se revela utilizando tal signos legalesComo vinos, motivos, meta. Estos signos están relacionados orgráneamente entre ellos y los fenómenos psicológicos, sin embargo, los fenómenos psicológicos con contenido independiente están presentes, y ninguno de ellos incluye el otro como parte integral. Algunos científicos, opuestos irrazonablemente a la culpa y supuestamente caracterizando sus signos legales, identifican el lado subjetivo del crimen con la culpa, que, en su opinión, también incluye el motivo y el propósito 1. Otros científicos consideran el lado subjetivo del crimen solo como parte de la culpa, que supuestamente es base general Responsabilidad penal y actúa como una característica holística de un delito en todas sus relaciones significativas 1.

El lado subjetivo es un elemento de la composición del delito, que se refiere a la caracterización de la actividad mental humana en el momento del delito, describiendo los procesos que fluyen en la psique del perpetrador. Estos procesos están asociados con la manifestación de esferas intelectuales y volitivas de las personas que se basan en emociones y experiencias de una persona, su determinación u oscilaciones, así como posibles indiferencias o, por el contrario, el deseo de lograr un resultado socialmente peligroso concebido. de su comportamiento en el momento en que la persona implementa de antemano idea criminal o actúa en un estado de afecto. Tales procesos mentales "internos" de conciencia y voluntad no pueden reflejarse por las manifestaciones objetivas del mundo material, pero siempre están estrechamente relacionadas con circunstancias concretas reflejadas en los materiales del caso penal. Por lo tanto, los procesos mentales que tuvieron lugar en la conciencia de los culpables se detectan sobre la base de un análisis de datos reales que caracterizan el lado objetivo del crimen, lo que puede caracterizar con mucha elocuencia el lado subjetivo del acto criminal.

El lado subjetivo es un elemento de la composición del delito, por lo tanto, el nombre exacto es "el lado subjetivo de la composición criminal". Para la conveniencia de la percepción en la ciencia, este elemento de la composición se conoce como el "lado subjetivo del crimen", aunque es posible acordar que "el lado subjetivo del crimen cometido en la realidad y el que se refleja en El derecho penal se correlaciona como un fenómeno y el concepto. ... y la importancia criminal y legal para las calificaciones del delito ... tiene algo que se proporciona en el derecho penal y el hecho de que falta, pero está contenido en el procedimiento penal y tiene un criminal. valor de procedimiento ya sea no regulado por ningún otro, pero tiene un valor criminalista o criminológico "1.

Dado que un crimen es un acto de comportamiento humano consciente, el lado subjetivo del crimen revela la actitud mental de la persona a sus acciones (inacción) y sus consecuencias. Esta actitud se manifiesta en dos. definido por la ley Formas: en forma de intención y negligencia. La profundidad y el grado de conciencia de la cara de la naturaleza real de sus acciones (inacción), su peligro público, la conciencia de ellos como un delito, así como los procesos volitivos destinados a hacer que esta Ley ayude a establecer y distinguir estas formas. En estas formas, a su vez, la culpa de la persona que cometió un delito se manifiesta. Vinos como cierta forma de una actitud mental de la cara al crimen cometido por él, es decir, El acto socialmente peligroso y sus consecuencias es el contenido principal del lado subjetivo del crimen. Vinos - un signo obligatorio de la composición de cualquier delito. Además de la culpa, el contenido del lado subjetivo del delito se revela con la ayuda de sus otros signos legales: el motivo del crimen y su objetivo, así como el estado emocional de la persona en el momento del crimen. . El estado emocional del perpetrador, el motivo del crimen y su objetivo son los fenómenos psicológicos con contenido, que, así como los vinos, caracterizan los procesos que se producen en la psique humana que comete un delito. Por lo tanto, la importancia legal de cada uno de estos signos también es variada.

La característica de la culpa implica una descripción de una determinada forma de una actitud mental de una persona al acto socialmente peligroso y sus consecuencias cometidas por él, que es la base del lado subjetivo del crimen. Pero su mantenimiento en algunos casos no está agotado. El establecimiento de cierta forma de culpabilidad no puede indicar las causas y el propósito del delito. Esto se indica por el motivo y el propósito que, junto con la falla, constituyen el contenido psicológico de cualquier delito intencional. El motivo determina las motivaciones internas de una persona dirigida a la formación de una aspiración volitiva o tomar una decisión de cometer un delito. El objetivo del crimen es el resultado deseado, cuyo logro, en opinión del perpetrador, fue para garantizar la comisión de un delito concebido.

Motivación y portería en la Comisión de un delito, junto con la culpa, no limitan las características del lado subjetivo. Un lugar importante en él está ocupado por el componente emocional de las actividades mentales, expresadas en las experiencias de la persona en relación con el delito comprometido (emoción, ira, estado desequilibrado, etc.). Sin embargo, las emociones que surjan de una persona en relación con el crimen ya cometido, expresando actitud hacia él en forma de satisfacción o molestia, arrepentimiento o miedo sobre la exposición, etc., no forman parte de los signos del lado subjetivo, porque No son un elemento de actividad mental en el momento de cometer un delito.

El motivo de cometer un crimen, su objetivo y el estado emocional de la cara en el momento del crimen, a diferencia de la culpa, son signos opcionales del lado subjetivo del crimen. Esto significa que estos signos del lado subjetivo no siempre se tienen en cuenta al calificar el crimen, es decir. no son obligatorios Son obligatorios solo cuando las calificaciones de delitos, cuya descripción de las disposiciones de las normas de la parte especial del Código Penal implica la disponibilidad obligatoria de estos signos. Entonces, la disposición del arte. 145 del Código Penal señala que el lado subjetivo de la negativa irrazonable a aceptar el trabajo de una mujer embarazada, excepto la culpa en forma de intención directa, debe incluir necesariamente el motivo: "Nagnación irrazonable al trabajo o despido irrazonable de una mujer basada en su embarazo ... ".

El objetivo del crimen es un signo constructivo del lado subjetivo también solo en los casos en que se indica específicamente en la ley. Por ejemplo, si, al calificar la muerte, se establece un objetivo para ocultar otro delito o facilitar su compromiso, el asesinato comprometido con los propósitos debe ser calificado de acuerdo con el párrafo "a" de la parte 2 de la técnica. 105 del Código Penal, y no para H, 1 cucharada. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia (asesinato sin preocupaciones y circunstancias de ablandamiento). En este caso, el objetivo de cometer un delito afecta directamente sus calificaciones.

A veces, el contenido del lado subjetivo del crimen incluye emociones, es decir,. Experiencias faciales debido al crimen cometido 1. Sin embargo, es necesario tener en cuenta lo siguiente. Las emociones, que expresan atribuir al crimen ya perfecto (satisfacción o, por el contrario, el arrepentimiento, el miedo al castigo, etc.), no pueden servir como un signo del lado subjetivo. Las emociones, acompañando la preparación del crimen y el proceso de su compromiso, pueden desempeñar el papel del motivo de la formación del factor y, en algunos casos, prevén por la ley, se les da cierta importancia legal (artículo 107, 113 del criminal. Código). Pero en estos casos, las emociones no se caracterizan por la actividad mental de los culpables, sino su estado mental, es decir, Ellos caracterizan tanto a un lado subjetivo como un tema de delito, por lo tanto, no tienen el significado de la señal independiente del lado subjetivo.

El valor para las calificaciones de los delitos tiene solo el estado emocional de un delito, que también, como en el motivo y el propósito, se indica a la disposición de la norma correspondiente de la parte especial del Código Penal. RF. Este estado se refiere solo a la condición del afecto, la emoción espiritual fuerte, que repentinamente surgió del culpable sobre la base del comportamiento ilegal o inmoral de la víctima. En este elemento emocional de la actividad mental humana, ya que una ley penal necesaria para las calificaciones indica directamente solo dos artículos: Arte. 107 y 113 del Código Penal de la Federación de Rusia, brindando responsabilidad penal, respectivamente, por matar y causar una gravedad grave o mediana de daño a la salud cometida en un estado de afecto. Además, el estado emocional es indirectamente uno de los signos del lado subjetivo del asesinato de la madre del bebé recién nacido, porque La situación de la psicotraumición se refiere a la disposición del arte. 106 del Código Penal de la Federación Rusa se asocia con ciertas experiencias de la Madre y su componente volitivo de las actividades mentales, destinadas a resolver la situación actual, que causa los motivos de este crimen.

Los signos opcionales considerados del lado subjetivo no siempre se indican en las normas del Código Penal de la Federación de Rusia, por lo tanto, no siempre se tienen en cuenta al describir las composiciones de delitos. Sin embargo, determinan el proceso de cometer un delito y, por lo tanto, entrar en el contenido del lado subjetivo del delito, pero se tienen en cuenta solo en los casos estipulados por las normas de la parte especial del Código Penal, cuando estos signos determinan Esencia del crimen o el grado de su peligro público. Pero en los casos en que no se especifiquen en los artículos de la parte especial del Código Penal de la Federación de Rusia, estos signos no siempre están privados de derecho penal. Entonces, las circunstancias que mitigan el castigo se reconocen, por ejemplo, el motivo de la compasión (p. "D" Parte 1 del art. 61 del Código Penal de la Federación de Rusia), el antipárrafo y la inmoralidad del comportamiento de la víctima. , que fue una razón para un crimen (párrafo "Z" parte 2 del art. 61 del Código Penal de la Federación de Rusia). La lista de circunstancias que agravan el castigo contenido en el arte. 63 del Código Penal de la Federación de Rusia incluye tales motivos y objetivos de cometer delitos como:

el motivo del odio nacional, racial, religioso o hostilidad o venganza por las acciones legítimas de los demás, así como para ocultar otro delito o facilitar su compromiso (párrafo "E" Parte 1 del art. 63 del Código Penal de la Federación Rusa )

cometer un crimen contra una persona o sus seres queridos en relación con la implementación de este rostro de la actividad oficial o el cumplimiento de la deuda pública (párrafo "W" de la parte 1 del art. 63 del Código Penal de la Federación de Rusia) puede indicar el motivo de venganza o el objetivo de prevenir las responsabilidades relevantes a esta persona;

la Comisión de un delito con crueldad especial, sadismo, burla, así como tormento para la víctima (p. "Y" Parte 1 del art. 63 del Código Penal de la Federación de Rusia) también se puede asociar con el propósito de causar Particularmente doloroso sufrimiento por la víctima.

Por lo tanto, el lado subjetivo de la composición del crimen es una combinación de cuatro signos: culpa, motivo y metas del crimen y el estado emocional del rostro en el momento de su comisión. Además, estos signos se dividen en dos categorías: los primeros vinos, son obligatorios, y el resto son opcionales. Todos los signos del lado subjetivo son interrelacionados orgánicamente e interdependientes, y cada uno de ellos tiene su derecho penal. Al mismo tiempo, tal categorización de estos signos se debe a las reglas de las calificaciones de los delitos y las características de las estructuras de sus diversas composiciones descritas en el derecho penal. Al mismo tiempo, a pesar de la separación de estas características para obligatorias y opcionales, todas tienen casi la misma importancia procesal, ya que La investigación del delito, dirigida a las calificaciones correctas, sugiere establecimiento obligatorio Todos los elementos del lado subjetivo del delito sobre la base de la evaluación y el análisis de los datos reales que indican sus otros elementos: un objeto, un lado objetivo y sujeto, porque El contenido y el enfoque de la intención, las características de la voluntad del perpetrador, los motivos y el objetivo del crimen, son importantes para la evaluación legal correcta de la escritura, se reflejan en el consagrado en orden de procedimiento Las circunstancias del delito, y, en última instancia, pueden indicar tanto la forma de culpa y afectar el nombramiento del castigo justo culpable 1.

Desde el punto de vista de la calificación del delito, se requiere la presencia de culpabilidad para cada composición, y los signos opcionales del lado subjetivo le permiten establecer en las acciones de los perpetradores de esos delitos, una descripción de la cual en el Las disposiciones de artículos de la parte especial del Código Penal de la Federación de Rusia implican una contabilidad obligatoria de estos signos cuando califique tales actos. Pero es imposible decir que en los casos en que los signos opcionales del lado subjetivo no se tienen en cuenta cuando las calificaciones de delitos, no tienen un significado penal y legal, ya que En este caso, pueden ser considerados como signos de mitigación o castigo agravante en su nombramiento por parte del tribunal.

En cualquier caso, sin la presencia de culpa, la descripción del lado subjetivo es imposible, y en ausencia del lado más subjetivo no hay presencia de un crimen, y por lo tanto no hay motivos para atraer a una persona a la responsabilidad penal. Por lo tanto, el lado subjetivo del crimen tiene importancia legal importante, ya que Su establecimiento y consolidación legal son una condición indispensable para las calificaciones de delitos.

El lado subjetivo le permite determinar la presencia y la forma de culpa, ya que la presencia de culpabilidad, en primer lugar, es degradante el comportamiento criminal de irreparable y, en segundo lugar, es la base de la resolución del tema de la responsabilidad penal de la persona. El principio de culpa establecido por el arte. 5 del Código Penal de la Federación Rusa no permite atraer a una persona a la responsabilidad penal si la culpa de esta persona no se establece en relación con las acciones socialmente peligrosas (inacción) y las consecuencias consistentes. De acuerdo con la Parte 2 de la Arte. 5 del Código Penal de la imputación objetiva de la Federación de Rusia, es decir, No se permite la responsabilidad penal por el daño causante inocente. Un análisis del contenido del lado subjetivo del delito permite distinguir entre la composición de delitos con características objetivas similares. Por ejemplo, el asesinato (art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia) y causando la muerte por negligencia (art. 109 del Código Penal de la Federación de Rusia) Difiere precisamente en el contenido principal del lado subjetivo de estos delitos. Finalmente, incluso si los signos opcionales del lado subjetivo del delito no se enumeran en la disposición de las normas de la parte especial del Código Penal de la Federación de Rusia, su contenido real determina el grado de peligro público como un delito y el La persona que lo ha cometido, y también puede afectar el nombramiento del tipo y tamaño del castigo, teniendo en cuenta el uso de circunstancias que mitigan y agravan el castigo establecido en el arte. 61, 63 y 64 del Código Penal de la Federación Rusa.

Por lo tanto, el lado del sujeto tiene el siguiente significado.

Primero, siendo una parte integral de la fundación de la responsabilidad penal, alivia el comportamiento criminal de la incontestible. Entonces, no es un crimen que causa implicaciones socialmente peligrosas sin culpa (art. 5, 28 del Código Penal), realizando descuidadamente el acto, que, de acuerdo con la ley, es punible solo si hay intención (art. 115 de la Código Penal), así como las disposiciones previstas por el NOR-1 de mi derecho penal si está completamente sin un objetivo especificado en esta norma (artículo 158-162 del Código Penal) o por otras razones indicadas en la ley ( Artículo 153-155 del Código Penal).

En segundo lugar, el lado subjetivo del crimen permite distinguir entre los delitos similares en las características objetivas. Entonces, el asesinato (art. 105 del Código Penal) y causando la muerte por negligencia (Art. 109 del Código Penal) Difre solo en forma de culpa; El terrorismo (art. 205 del Código Penal) difiere del sabotaje (art. 281 del Código Penal) solo en el contenido de la meta.

En tercer lugar, el motivo y el objetivo en muchas normas de la parte especial del Código Penal realizan la función de los signos calificados y, por lo tanto, lesionan el castigo por el crimen cometido.

Cuarto, el contenido del motivo y la meta, incluso si no están indicados en la norma de la parte especial del Código Penal, determina en gran medida el grado de peligro público tanto del delito como de la persona que lo ha comprometido, lo que significa que el Naturaleza de la responsabilidad y la cantidad de castigo, teniendo en cuenta las prescripciones establecidas en el arte. 61, 63 y 64 del Código Penal.

2. Contenido del lado subjetivo del crimen.

2.1. El concepto y forma de culpa.

De vuelta en el siglo XIX. Se notó que "la doctrina de la culpa y su profundidad grande o menor es un barómetro de derecho penal. Es el mejor indicador de su nivel cultural "1.

El principio de responsabilidad por los actos cometidos solo en presencia de culpabilidad se fija primero solo en el Código Penal, según el arte. 5 que es responsabilidad penal estar sujeta a solo el acto socialmente peligroso (y sus consecuencias socialmente peligrosas), que se compromete a su culpabilidad. Esta norma prohíbe categóricamente la imputación objetiva.

Los vinos son una actitud mental de la cara en forma de intención y negligencia al acto socialmente peligroso cometido por él y sus consecuencias. Los vinos son siempre un signo necesario y principal del lado subjetivo del crimen. De acuerdo con el principio de imputación subjetiva, la persona está experimentando responsabilidad penal por acciones socialmente peligrosas (inacción) y las consecuencias peligrosas públicamente para las cuales se establece su culpa (parte 1 del art. 5 del Código Penal de la Federación de Rusia). Esto significa que el vino es el requisito subjetivo necesario para la responsabilidad penal, y no puede ser responsabilidad penal sin culpa, ya que No se permite implantar la cara de la Ley, la perfecta inocente (imputación objetiva). El imputación objetiva La ley penal rusa excluye: "Imputación objetiva, es decir, La responsabilidad penal para el daño causante inocente no está permitido "(Parte 2 del art. 5 del Código Penal de la Federación de Rusia).

La responsabilidad penal puede ocurrir solo si fracasó en relación con las caras socialmente peligrosas. El daño causante incidental, independientemente de la naturaleza y el tamaño de las consecuencias, elimina completamente la responsabilidad penal. El artículo 28 del Código Penal de la Federación de Rusia expresa que la Ley se reconoce de manera inocente, si la persona que lo comprometió no se daba cuenta y en circunstancias no podía ser consciente del peligro público de sus acciones (inacción) o no previera La posibilidad de aparecer de consecuencias socialmente peligrosas y en circunstancias del caso que no debería haber sido o no podría prever. De acuerdo con la Parte 2 de la Arte. El 28 del Código Penal de la Ley de Federación de Rusia también se reconoce como inocentemente, si la persona que lo ha comprometido, aunque ha previsto la posibilidad de las consecuencias públicas peligrosas de sus acciones (inacción), pero no pudo prevenir estas consecuencias. Debido a la inconsistencia de sus cualidades psicofisiológicas de condiciones extremas o sobrecargas neuropsiquiátricas.

La cuestión de la presencia o ausencia de rostros faciales en cometer un delito como uno de los temas más importantes de la fundación de la responsabilidad penal es uno de los principales temas de la ciencia del derecho penal. El concepto de culpabilidad no se indica directamente en el derecho penal, el arte. El código de la Federación Rusa contiene solo una indicación de sus formas. El concepto de culpabilidad es desarrollado por la ciencia del derecho penal, que proviene del hecho de que la persona realiza estos actos, que posee una total libertad de voluntad, entendida como la capacidad de autorregulación y la auto satisfacción del hombre, es decir. La capacidad de tomar decisiones, guiadas por los conceptos e ideas en la conciencia del individuo. Dado que esta habilidad incluye un elemento intelectual (cognitivo) y volitivo (caracterización de autocontrol interno), solo una persona puede ser culpable de la ley penal, que en el momento del delito podría ser consciente de la naturaleza real y el peligro público de sus acciones (inacción) y implementar libremente su voluntad en relación con la producción de estas acciones (líder), es decir, Cara cuerda. La culpa de la persona en derecho penal refleja la actitud mental de la persona a sus acciones y sus consecuencias. Esta actitud mental se manifiesta en los componentes intelectuales y volitivos de la actividad mental de la persona. Por lo tanto, los elementos de la culpa son la conciencia y la voluntad, que en su totalidad forman su contenido. Los vinos, por lo tanto, están formados por la unidad de dos momentos: inteligente y VOLV. Los artículos 25 y 26 del Código Penal de la Federación de Rusia exponen los conceptos de dos formas de culpa: intención y negligencia. Estas dos formas de culpa están formadas por varias combinaciones de momentos de culpa intelectuales y volitivos, que se manifiestan en las actividades mentales reales de las personas que están en la encarnación de culpabilidad del crimen.

La esencia de la culpa se revela en una actitud negativa de la cara a los valores sociales de la sociedad. En el comportamiento criminal, se manifiesta una actitud antisocial distorsionada, negativa y antisocial hacia los valores públicos básicos, protegidos por la ley penal. Desde este punto de vista, la forma intencional de culpa se caracteriza por la denegación de los valores sociales, y con negligencia, ignorando por ellos o ignorándolos. La esencia de la ley penal de la culpa está determinada por las características de la actitud mental interna de la cara al acto socialmente peligroso y sus consecuencias, que se describe en la combinación de los elementos intelectuales y volitivos de la actividad mental de la persona en el momento de la crimen.

Los elementos de la culpa como una actitud mental son la conciencia y lo hará, lo que en su conjunto forma su contenido. Por lo tanto, los vinos se caracterizan por dos elementos menosdentes: inteligente y VOLV. Los científicos separados no son razonables tratando de reducir el contenido psicológico de la culpa debido a la excepción de uno de los dos elementos de él. Canción. Ivanov no reconoce el deseo de un elemento independiente de la culpa intencional y propone determinar la intención solo a través de la conciencia de la naturaleza socialmente peligrosa e ilegal de la Ley realizada 1. "El concepto de la ley penal de culpabilidad no se reduce a la caracterización de los procesos mentales: incluye el componente volitivo, es una escritura intencional o descuidada prohibida por la ley penal" 2.

Por lo tanto, la falla es un signo obligatorio del lado subjetivo del crimen. La falla es la actitud mental de la cara a los hechos socialmente peligrosos cometidos por ellos, que pueden actuar en dos formas: en forma de intención y en forma de negligencia. La falla refleja la actitud negativa (negativa, antisocial o negligente, asocial) de la cara a los valores sociales, teniendo contenido psicológico, social y penal-legal. Las formas de intención indican las propiedades antisociales o asociales de la persona del perpetrador.

El contenido de la culpa está formado por dos elementos mencionados anteriormente los elementos de la actividad mental humana: la conciencia y la voluntad, que caracterizan los procesos intelectuales y volitivos de la actividad mental humana en el momento del crimen. Los momentos intelectuales y volitivos de la culpa están siempre en estrecha relación y interconexión. La combinación de la conciencia y formará las formas de culpa y sus especies que están determinadas por el diseño de cada crimen específico.

El momento intelectual de la culpa refleja la conciencia de la naturaleza del objeto y la naturaleza social real del acto perfecto. Si la composición del delito sugiere la contabilidad de signos objetivos opcionales que caracterizan las circunstancias de la Comisión de Acciones Penales (lugar, tiempo, muebles, etc.), la conciencia de estas circunstancias tiene derecho penal. En delitos con la composición material, el elemento intelectual incluye una anticipación (o posibilidad de previsión) de consecuencias y concientización socialmente peligrosas y conciencia del desarrollo de la relación causal de sus acciones (inacción) y tales consecuencias. Y en delitos con composición formal, solo conciencia del peligro público de las acciones respectivas.

La naturaleza y el contenido del momento del ancho de la culpa también están determinados por el diseño de cada crimen específico. La actitud volitiva del sujeto con respecto a los delitos inteligentes es una dirección consciente de los esfuerzos intelectuales y físicos para lograr el resultado intencionado o presunto, pero en relación con delitos descuidados, en negligencia, inapropiada, frivolidad, manifestada por la persona al realizar acciones o , por el contrario, sus imperfectos que tienen consecuencias peligrosas ofensivas públicas. El momento volitivo de la culpa por crímenes descuidados es que la persona no envió los esfuerzos necesarios para prevenir el inicio de las consecuencias socialmente peligrosas de su acto, aunque debería haberse hecho.

La forma de culpabilidad es una combinación de los elementos de la conciencia y la voluntad de la persona que cometió un crimen, caracterizando su actitud mental interna hacia este acto.

La forma de culpabilidad es una cierta combinación de los elementos de la conciencia y la voluntad del tema de un delito, que caracteriza su actitud hacia este acto. La legislación criminal sabe dos formas de culpa, intención y negligencia. Teóricamente es insostenible y contradice directamente la ley los intenta a algunos científicos (VG Belyaev 1, Ri Mikheev 2, Yu.a. Beauties 3, etc.) para justificar la presencia de una tercera forma de culpa ("Doble", "Mixed", "Complejo"), supuestamente existentes junto con la intención y la negligencia. Los vinos realmente existen solo en ciertas formas y tipos legislativos, fuera de la intención o negligencia de la culpa no puede ser.

Derecho penal en el arte. 24, 25 y 26 del Código Penal de la Federación Rusa prevé dos formas de culpa, intención y negligencia.

Conciencia y voluntad son elementos de la actividad mental humana, su agregado forma el contenido de la culpa. Los procesos inteligentes y volitivos están en estrecha cooperación y no pueden oponerse mutuamente: cada proceso intelectual incluye los elementos volitivos, y el volitivo, a su vez, incluye intelectual. Conceptos legales La intención y la negligencia no tienen análogos psicológicos confeccionados, por lo tanto, para la aplicación de las normas de derecho penal ", es necesaria y lo suficientemente aplicado en la importancia de los conceptos de intención y negligencia, que se ha desarrollado históricamente en la legislación y práctica judicial" uno . La ciencia del derecho penal proviene del hecho de que hay una cierta diferencia entre la conciencia y la voluntad. El objeto de cada uno de estos elementos en un crimen particular está determinado por el diseño de la composición de este crimen 2.

La intención y la negligencia, a su vez, se dividen en especies: intenciones: en directo e indirecto (art. 25 del Código Penal de la Federación de Rusia), y negligencia, sobre frivolidad y negligencia (art. 26 del Código Penal del Ruso Federación).

La cuestión de la responsabilidad de los delitos descuidados se ha agravado actualmente debido a un aumento en el aumento en el número de delitos cometidos por la negligencia en las áreas de trabajo, protección ambiente, Movimiento y operación de diferentes tipos de transporte, el uso de nuevas fuentes de energía poderosas. 3.

Entonces, de acuerdo con el arte. El 25 Código Penal de la Federación Rusa, el acto intencional se realiza con la intención directa o indirecta. En este caso, el delito es reconocido como perfecto con la intención directa, si la persona se dio cuenta del peligro público de sus acciones (inacción), hubo una oportunidad o la inevitabilidad de la aparición de consecuencias socialmente peligrosas y quería su ofensiva, y perfecciona con su ofensiva. Intención indirecta: si la persona también consciente del peligro público de sus acciones (inacción) y se prevé la posibilidad de la aparición de consecuencias socialmente peligrosas, pero no quería, sino que, deliberadamente permitió que estas consecuencias se relacionaban con ellos con indiferencia. Según el arte. 26 del Código Penal de la Federación de Rusia es un delito cometido por negligencia, se reconoce el acto cometido por frivolismo o negligencia. El crimen se reconoce como perfecto en el frivolismo si la persona prevé la posibilidad de la posibilidad de la aparición de consecuencias socialmente peligrosas de sus acciones (inacción), pero sin razones suficientes, las bases aceleradas de forma arrogante a prevenir estas consecuencias. Y perfecto en negligencia, el crimen se reconoce si la persona no previó la posibilidad de la ocurrencia de consecuencias socialmente peligrosas de sus acciones (inacción), aunque con la atención necesaria y la prudencia deberían haber sido y podrían haber previsto estas consecuencias.

En arte. 25 del Código Penal por primera vez es la división de la intención de directo e indirecto. El ajuste correcto del tipo de intención tiene un significado legal considerable. Asamblea plenaria Corte Suprema La Federación de Rusia en el Decreto No. 01.01.99 "sobre la práctica judicial en casos de asesinato (art. 105 del Código Penal)" 1 destacó que al prescribir el castigo, los tribunales están obligados a tener en cuenta el tipo de intención, el motivo y Propósito del delito.

Intención directa en el arte de la Parte 2. El código 25 se caracteriza, en particular, el prever de la posibilidad o la inevitabilidad del inicio de las consecuencias socialmente peligrosas. El elemento volitivo de la intención directa caracteriza el enfoque de la voluntad del sujeto y se determina en la ley como un deseo por la aparición de consecuencias socialmente peligrosas.

El deseo es, en esencia, el deseo de un cierto resultado. No significa que las consecuencias del crimen sean agradables o simplemente beneficiosas de la culpabilidad 2. El deseo puede tener varios tonos psicológicos. Con la intención directa, consiste en esforzarse por ciertas consecuencias que pueden actuar para los culpables como: 1) el objetivo final (asesinato de los celos, venganza), 2) etapa intermedia (asesinato para facilitar la comisión de otro crimen), 3) Medios para lograr un objetivo (asesinato para obtener una herencia), 4) El elemento asociado necesario de la Ley (asesinato por explosión, si, junto con la víctima acuosa, otros morirán inevitablemente). Los autores individuales se sugieren que una intención directa se caracteriza por una idea de las consecuencias socialmente peligrosas solo como el objetivo final de actuar o en los medios para lograr el objetivo final, y
idea de las consecuencias como acciones de los perpetradores.
se caracteriza solo a la intención indirecta 1. Esta opinión no cumple con la descripción legislativa de la intención directa e indirecta en el arte. 25 cc.

La definición legislativa de la intención directa se centra en los delitos con la composición material, por lo que el deseo se asocia con solo consecuencias socialmente peligrosas en las que el daño causado al objeto está incorporado. Sin embargo, en la legislación rusa, la mayoría de los delitos tienen una composición formal, y las consecuencias están fuera del lado objetivo. En tales composiciones, el tema del deseo es el acto socialmente peligroso.

El grado de culpa es la característica cuantitativa de su esencia social, es decir,. El indicador de profundidad de la distorsión de la orientación social del sujeto, sus ideas sobre los principales valores sociales. Se determina no solo por la forma de culpa, sino también la dirección de la intención, los objetivos y los motivos de la culpabilidad de los culpables, sus características personales, etc. "Solo un conjunto de forma y contenido de culpa, teniendo en cuenta todas las peculiaridades de la actitud mental de la persona a las circunstancias objetivas del delito y sus razones psicológicas, determinan el grado de actitudes faciales negativas hacia los intereses de la compañía. Se muestra en la cara perfecta del acto, es decir, El grado de su culpa "2.

La forma de culpa con respecto a los delitos específicos se indica en las disposiciones de los artículos de la parte especial del Código Penal, o se entiende.

Por lo tanto, la asignación de moldes de culpa (intención y negligencia) y su especie (intención directa e intención indirecta, frivolidad y negligencia) es una combinación de procesos intelectuales y volitivos que ocurren en la psique del tema del delito. El reflejo de las formas y los tipos de culpabilidad en las normas de derecho penal, que describe las composiciones específicas de los delitos, la disposición de los artículos de la parte especial del Código Penal de la Federación de Rusia puede ser diferente. La disposición del Código Penal de la Federación Rusa correspondiente a un delito específico puede contener una indicación directa de la forma de culpa, por ejemplo: "muerte intencional que causa" (art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia) o " causando la muerte por negligencia "(Artículo 109 del Código Penal de la Federación de Rusia) o implica. Este último se refiere a los casos en que la naturaleza de las acciones o el propósito del delito indica el hecho de que este delito solo puede ser deliberadamente, por ejemplo, la tortura (artículo 117 del Código Penal de la Federación de Rusia), el secuestro de un Persona (artículo 126 del Código Penal de la Federación de Rusia), una localización ilegal de personas en un hospital psiquiátrico (art. 128 del Código Penal de la Federación de Rusia), RAPE (Art. 131 del Código Penal de la Federación Rusa) Son imposibles sin la disponibilidad de la intención de la persona de su confirmación. La necesidad de lograr un propósito especial de muchos delitos también indica incondicional simplemente haciéndolos. Dichos crímenes incluyen, por ejemplo, el robo (artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia), que tiene un objetivo de enriquecimiento ilegal al causar daños a la propiedad al dueño de la propiedad; Robo (art. 162 del Código Penal de la Federación Rusa), es decir, Perfecto con el uso de la violencia, la vitalidad o la salud, el ataque para abrazar la propiedad de otra persona; coerción para hacer una transacción o incumplimiento de la violencia (art. 179 del Código Penal de la Federación de Rusia); El terrorismo, que se compromete con el objetivo de violar la seguridad pública (artículo 205 del Código Penal de la Federación de Rusia), etc. La forma de culpabilidad tampoco está indicada en los casos en que la naturaleza intencional del crimen se indica por la indicación de La ilegalidad obvia de las acciones, por ejemplo, la introducción del prospecto de emisión de valores es obviamente información no confiable (artículo 185 del Código Penal de la Federación de Rusia), o sobre un motivo especial, por ejemplo, el despido irrazonable de una mujer embarazada en el Motivo de su embarazo (art. 145 del Código Penal de la Federación de Rusia) y otros.

En conclusión, debe tenerse en cuenta la importancia de la importancia legal de la asignación de formas y tipos de culpabilidad, que se manifiesta en varios momentos.

La forma de culpabilidad le permite degradar el comportamiento criminal de irreparable cuando la ley establece responsabilidad penal solo por la intencional que comete un acto socialmente peligroso, por ejemplo, causa intencional daño fácil Salud (art. 115 del Código Penal de la Federación Rusa).


La forma de culpabilidad delimita los delitos similares en las características objetivas (objeto y lado objetivo). Por ejemplo, la forma de culpabilidad delimita las composiciones de asesinato (art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia) y causando la muerte por negligencia (artículo 109 del Código Penal), la destrucción o el daño a la propiedad comprometida intencionalmente (artículo 167 de el Código Penal de la Federación de Rusia) y por negligencia (artículo 168 del Código Penal de la Federación de Rusia).


La forma de culpa en combinación con el grado de peligro público es el criterio de criterio de los delitos establecidos por el arte. 15 del Código Penal, de acuerdo con el cual los delitos deliberados, dependiendo de la naturaleza y el grado de peligro público, pueden relacionarse con los delitos de gravedad pequeña y moderada, y de graves crímenes y especialmente serios, y actos criminales descuidados, solo para delitos pequeña
y severidad moderada.


Tipos de intención y negligencia sin afectar las calificaciones del delito, en muchos casos sirven como criterios importantes para la individualización de la responsabilidad penal y el castigo, porque Un crimen cometido con la intención directa puede, en algunos casos, representar un mayor grado de peligro público que perfecto con la intención indirecta. Ya sea, por el contrario, un mayor grado de peligro público de una persona puede caracterizar el abandono de los valores públicos al cometer un delito con la intención indirecta, en lugar de la persona del perpetrador en un crimen con intención directa, etc.


Además de las cuestiones de las calificaciones de los delitos, la forma de culpabilidad predeterifica el nombramiento al condenado a la privación de la libertad de tipo. institución correccional. Entonces, según el arte. 58 del Código Penal de la Federación Rusa a las personas condenadas por delitos cometidos por negligencia, así como a los condenados por mejorar la libertad para la Comisión de delitos intencionales de la severidad pequeña y mediana, que anteriormente no habían cumplido con el encarcelamiento, se nombró al encarcelamiento. colonias de liquidación. Mientras que las personas que cometieron delitos intencionales de otra gravedad están sirviendo el encarcelamiento en las colonias correccionales del régimen general, estricto o especial, o en prisión.


Varias de otras consecuencias legales de un delito están asociadas con una forma deliberada de culpa. Por lo tanto, el reconocimiento de la recurrencia en las acciones de la cara se asocia exclusivamente con una forma intencional de culpa al cometer delitos. Según el arte. 18 del Código Penal de la Federación Rusa La recurrencia de delitos reconoció la Comisión de un crimen deliberado por un historial criminal para previamente perfecto
delito intencional. En el caso de que una persona antes, dos o más veces se condenó por un crimen intencional de moderación para el encarcelamiento y la comisión. crimen gravePor lo que está condenado a la privación real de la libertad, o al cometer un delito grave, si fue condenado anteriormente de un delito grave o particularmente grave hacia la privación real de la libertad, las acciones de esta persona reconocen la presencia de un peligroso reaparición. Teniendo en cuenta que los delitos graves se caracterizan solo por la presencia de un molde intencional de culpa, al cometer un delito grave, por lo que se condena a la privación real de la libertad, si a principios de esta persona fue condenada dos veces por un delito grave a la privación real de la libertad, o al cometer un delito grave de una persona, si antes fue condenado por un delito grave dos veces o previamente condenado por un delito particularmente grave, esta especie Los crímenes recualos son particularmente peligrosos. Además, la recurrencia de los delitos conlleva un castigo más severo sobre la base y dentro de los límites previstos por el Código Penal de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo de acuerdo con el arte. 68 del Código Penal de la Federación de Rusia El plazo de castigo por cualquier forma de recurrencia de delitos, por regla general, no puede ser inferior a una tercera parte período máximo El tipo de castigo más estricto previsto en el delito cometido, pero dentro de los límites de la sanción del artículo correspondiente con una parte especial del Código Penal de la Federación de Rusia.


7. A otras consecuencias legales de un delito con una forma intencional de culpa, la abolición de la liberación condicional y temprana al servir a una sentencia en la persona de un delito deliberado durante la parte restante del castigo (para que sea "en" parte 7 de Artículo 79 del Código Penal de la Federación de Rusia), luego, como de acuerdo con el párrafo "B" parte 7 del mismo artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, la cancelación de la liberación condicional y temprana en la Comisión de un delito por La negligencia no es incondicional.


2.2. Delitos de doble humor


En la abrumadora mayoría de los casos, los delitos se realizan con algún tipo de falla. Pero a veces el legislador refuerza la responsabilidad por el delito deliberado, si causó la consecuencia a la cual se adjunta el valor de la función de calificación. En tales casos, la existencia paralela de dos formas diferentes de culpa en un delito es posible.


Dos formas de culpa pueden coexistir simultáneamente en composiciones calificadas de delitos: intención como un elemento constructivo de la composición principal del crimen deliberado y la negligencia en relación con las consecuencias que califican.


Según L.V. Jigai-Khgay, a.i. Raroga, a.i. Chuchaeva 1 Algunos científicos están distorsionados por la interpretación legislativa de delitos con dos formas de culpa. Entonces, V.D. Ivanov y S.KH. Mazukov escribe: "La peculiaridad de los delitos en consideración es que con su comisión hay una actitud mental inhomogénea de la persona a la realización (inacción) y las consecuencias en las composiciones materiales de los delitos que contienen consecuencias como signos independientes del objetivo. lado. En las composiciones formales de delitos, las consecuencias son inseparables de la acción, se fusionan con ella y, por lo tanto, la actitud mental hacia la acción (inacción) y la consecuencia es solo homogénea "1. Aunque en el arte. 27 del Código Penal actual y terminológicamente, y el problema esencialmente permitió el problema de una combinación de intención y negligencia en un delito intencional, algunos científicos (R.I. Mikheev, V.A.A. Shiryaev 2) continúan afirmando que en tales casos hay un lugar


En algunos casos, la ley penal proporciona una forma de culpa doble (compleja). Tales casos incluyen la Comisión de un delito deliberado, si ha causado la consecuencia por negligencia, que es un signo calificado, aumentando la responsabilidad.


La doble forma de culpabilidad es una actitud mental diferente en forma de intención y negligencia en relación con la Ley y sus consecuencias en la persona de un delito en particular. Tal combinación de intención y negligencia, su existencia paralela en un delito se llama falla "mezcla", "doble" o "complejo". Reguladoramente el concepto de un delito con una doble forma de culpa está consagrada en el arte. 27 del Código Penal, que dice: "Si se hacen las consecuencias graves como resultado de la Comisión de un crimen deliberado, que por ley atrae un castigo más severo y que no están cubiertos por la intención de la persona, responsabilidad penal por tal Las consecuencias ocurre solo si la persona prevé la posibilidad de su ofensiva, pero sin esta razón, las bases llegaron arrogantemente, o si la persona no previó, pero debería haber sido y podría haber previsto la posibilidad de estas consecuencias. En general, tal delito es reconocido intencionalmente ".


Los crímenes con dos formas de culpa se distinguen por un diseño especial de composiciones de crímenes individuales que combinan dos consecuencias independientes y socialmente peligrosas, una de las cuales se causó intencionalmente, y la otra, por negligencia, es decir,. Una especie de "simbiosis de dos crímenes separados", "coexistiendo" en un acto criminal. Además, la consecuencia socialmente peligrosa causada por una actitud intencional se llama la más cercana, porque Por regla general, viene directamente como resultado de la Comisión de un delito (la intención de la persona está dirigida directamente a su causa), y causada por la negligencia. Las características de tales delitos se deben al diseño específico del lado objetivo: la presencia de dos formas diferentes de culpa en un delito. En este caso, la intención (directa o indirecta) está dirigida a causar las consecuencias que son un signo de la composición principal del crimen, y la negligencia (en forma de longitud de luz o negligencia) se manifiesta en relación con las consecuencias que juegan El papel de una característica de calificación. Las partículas compuestas de tal delito se forman como resultado de un solo acto criminal, daño a dos objetos a la vez derecho penal. Típicamente, tales delitos se invaden a objetos directos heterogéneos (por ejemplo, violación, que causaron infección por parte de la víctima de una enfermedad venérea (párrafo, h. 2, artículo 131 del Código Penal de la Federación de Rusia), pero también puede invadir Homogéneo (por ejemplo, producción ilícita del aborto, lo que resulta en la muerte negligente de la víctima o causando daño grave Su salud (parte 3 del art. 123 del Código Penal de la Federación de Rusia). Las consecuencias remotas son una parte integral de los signos calificados de los actos y causa que el daño sea más severo que el daño causado por la instalación principal. Por lo tanto, por ejemplo, el objeto de intencional causar daños graves a la salud (parte 1 del art. 111 del Código Penal de la Federación Rusa) es la salud humana, pero si está asociada con la causa de la muerte por parte de la víctima (parte 4. del art. 111 del Código Penal de la Federación de Rusia), entonces el objeto de la invasión descuidada es una vida. O destrucción deliberada o daño a la propiedad, lo que causó la muerte de una persona (parte 2 del art. 167 del Código Penal de la Federación de Rusia), se caracteriza por causar daño intencional a las relaciones legales de propiedad y la muerte que causan descuidadas.


Los delitos con dos formas de culpa están diseñadas uno de los dos tipos.


El primer tipo incluye delitos con composiciones materiales, cuya composición principal está formada causando los efectos inmediatos de menos graves que las consecuencias a largo plazo relacionadas con los motivos de calificación. Las consecuencias de estos delitos tienen un significado legal diferente. Las características generales de tales crímenes son que:


los delitos se realizan con la composición material;


las próximas consecuencias están cubiertas por la intención directa o indirecta de los culpables;


las consecuencias remotas son más graves que las más cercanas, y actúan como una característica de calificación;


los efectos más cercanos y calificados son perjudiciales, por regla general, por diferentes objetos.


El segundo tipo cubre tipos de delitos calificados, cuya composición principal es formal, y la composición calificada incluye ciertas consecuencias graves. Por ejemplo, la producción de aborto ilícito, que causó la muerte de la víctima (parte 3 del artículo 123 del Código Penal de la Federación de Rusia), o la piratería (ataque en el barco marino o del río para establecer la propiedad de otra persona, comprometida con el uso de la violencia o amenazó su uso), lo que causó negligencia a la muerte humana u otras consecuencias graves (Parte 3 del art. 227 del Código Penal de la Federación de Rusia). En tales composiciones, el efecto criminal de comisión intencional (inacción) se combina con una actitud descuidada hacia una consecuencia calificada. Una consecuencia calificada, por regla general, es causar daño a un objeto adicional, y no el que está amenazado por la Comisión de intencionalmente (inacción).


En cualquier caso, todos los delitos con dos formas de culpa se relacionan con actos intencionales.


Por lo tanto, los delitos con dos formas de culpa se caracterizan por una combinación de dos formas diferentes de culpa: intención y negligencia en relación con varios objetos de acto socialmente peligroso, respectivamente, al objeto de las formulaciones principales y calificadas. La generalización de los delitos con una doble forma de culpabilidad está dirigida principalmente al propósito de la diferenciación de la responsabilidad penal de los perpetradores. El establecimiento de una doble forma de culpabilidad también sirve para distinguir entre las composiciones de delitos intencionales y descuidados con signos similares. Por ejemplo, la distinción entre las composiciones de la intencional causando el daño grave a la salud humana (parte 4 del art. 111 del Código Penal de la Federación de Rusia) y causando la muerte por negligencia (artículo 109 del Código Penal de la Federación de Rusia ) Requiere un análisis de la presencia en las acciones de la persona o forma descuidada La culpa, o combinaciones de la intención de causar daños graves a la salud con negligencia con respecto a la muerte.


2.3. Signos opcionales del lado subjetivo del crimen.


De acuerdo con los datos de la psicología, todas las acciones humanas se deben a ciertos motivos y están dirigidos a fines determinados. Esto se aplica plenamente a la ley penal. No es casual que la legislación procesal penal incluya motivos delitos en el número de circunstancias que constituyen el tema de prueba (párrafo 2 de la Parte 1 del art. 73 del Código de Procedimiento Penal). Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en los decretos "en oración fiel"1", "Sobre la práctica judicial en casos de asesinato (art. 105 del Código Penal)" 2 y otros enfatizaron la necesidad de establecer los motivos y objetivos del delito junto con otras circunstancias del delito.


El motivo y el propósito son fenómenos psíquicos, que, junto con la falla, forman el lado subjetivo del crimen.


El lado subjetivo del delito está formado por el contenido de la culpa de la persona que lo comprometió. Además de las fallas, los signos opcionales incluyen letreros facultativos: el motivo del crimen, el propósito del delito y el estado emocional del rostro en el momento del crimen. Como se señaló anteriormente, estos signos son opcionales, porque No siempre se tienen en cuenta en la composición de los delitos. Son necesarios solo cuando determinan la esencia del crimen, así como el grado de peligro público de la Ley.


Las acciones del hombre siempre están motivadas y perseguidas por el logro de ciertos propósitos. El motivo y el propósito son signos independientes del lado subjetivo del crimen, porque Junto con la falla, determinan los componentes de la actitud mental de la persona con el delito comprometido, indican las caras que hacen los objetivos al cometer este acto; Es posible averiguar qué tipo de motivos cometió el culpable un delito proporcionará información adicional sobre el peligro público de la persona del perpetrador.


El motivo del crimen es la persuasión interna de una persona, debido a sus necesidades e intereses, causando la determinación del delito, que está guiado por su compromiso. En otras palabras, el motivo determina las motivaciones internas de una persona dirigida a formar una aspiración volitiva o tomar una decisión de cometer un delito.


El objetivo del crimen es el resultado deseado (un modelo mental del resultado futuro), cuyo logro, en opinión del perpetrador, fue para garantizar un crimen concebido. El objetivo del crimen es el modelo mental del resultado futuro, al logro de los cuales la persona está comprometida con el delito. A veces, el objetivo es identificado irrazonablemente con las consecuencias del crimen. Entonces, según v.n. Petrasheva, el objetivo del crimen es cambios socialmente peligrosos en el objeto de este delito, que busca lograr el perpetrador. Con tal comprensión de la meta, como lo reconoce el propio autor, no se puede distinguir de las consecuencias que conforman el signo del lado objetivo del crimen 1.


El motivo y el propósito del crimen están estrechamente relacionados entre sí. Sobre la base de ciertas necesidades, una persona está experimentando primero una atracción inconsciente, luego un deseo consciente de satisfacer la necesidad. Sobre esta base, se forma el propósito del comportamiento.


Por lo tanto, el objetivo del crimen surge sobre la base de un motivo criminal, y juntos el motivo y la meta forman la base sobre qué vino nace como cierta actividad intelectual y volitiva del sujeto directamente relacionado con la Comisión de un delito y fluyendo en el momento de su comisión. Las consecuencias públicas peligrosas del crimen están cubiertas por motivos y metas solo en delitos intencionales. En el caso de una consecuencia socialmente peligrosa por negligencia, los motivos y el propósito del comportamiento humano no cubren las consecuencias. Por lo tanto, en relación con los delitos cometidos por la negligencia, es imposible hablar de motivos criminales y propósitos. Es imposible estar de acuerdo con la declaración de R.I. Mikheev que los motivos y metas son inherentes no solo intencionalmente, sino también de delitos descuidados, ya que "la ley no prevé ninguna diferencia entre los motivos y los objetivos de los crímenes descuidados y deliberados" 1. La incorrecta de esta posición se debe al hecho de que el autor atribuye irrazonablemente al legislador supuestamente actitud igual A los motivos y metas de los delitos cometidos con diferentes formas culpa. De hecho, ni en un artículo del Código Penal nunca ha mencionado los motivos y propósitos en la descripción de no solo crímenes descuidados, sino también de delitos, cuyo compromiso es posible tanto intencional como en negligencia.


Motivo y objetivo - Conceptos psicológicos estrechamente interrelacionados. Cualquier actividad humana consciente se debe a la motivación, un deseo consciente de satisfacer la necesidad. Sobre esta base, se forma el propósito del comportamiento. La motivación criminal genera la formación de propósitos socialmente peligrosos en la conciencia humana. Pero a menudo el objetivo de comprometer un crimen en sí mismo no es socialmente peligroso, aunque da lugar al deseo de implementar ciertos esfuerzos mentales y mentales para cometer un delito. Por lo tanto, el deseo de enriquecimiento no representa un peligro público, sino que los métodos que eligen a una persona para lograr este objetivo pueden formar la intención ilegal. El objetivo, que surge basándose en un determinado motivo, especifica la intención de las actividades mentales, determina su certeza y el enfoque general de cometer un delito. Por lo tanto, el objetivo de un delito, que surge sobre la base de un motivo criminal, junto con el motivo, la mayoría determina la presencia de culpa en el momento del crimen. Debe tenerse en cuenta que los motivos y objetivos se caracterizan por delitos intencionales, y en relación con los delitos descuidados, la ley no contiene estos signos en las descripciones de sus composiciones. Cualquier delito intencional está cometido por cualquier motivo con cualquier propósito, pero solo esos motivos y metas tienen importancia a las calificaciones, que el legislador colocó en el diseño del lado subjetivo al indicarlos en las disposiciones de las normas legales de la parte especial del criminal. Código de la Federación Rusa.


Los motivos y los objetivos tienen un sentido legal de dos legales. Primero, pueden ser signos constructivos obligatorios del lado subjetivo de la composición de los delitos individuales, por ejemplo, una negativa irrazonable a aceptar el trabajo o el despido irrazonable de una mujer embarazada conlleva la responsabilidad penal de los culpables solo cuando esta composición Los delitos formados con la ayuda del embarazo de la víctima (art. 145 del Código Penal de la Federación de Rusia), o el signo necesario de la composición del sabotaje (art. 281 del Código Penal de la Federación de Rusia) es la objetivo de socavar la capacidad de seguridad económica y de defensa de la Federación de Rusia. En tales casos, el motivo y la meta forman la composición principal del delito, al tiempo que recompensan estas composiciones de las composiciones dispuestas con características y sujetos objetivos similares. Por ejemplo, el objetivo específico del sabotaje ayuda a ofrecer su composición de la composición de la destrucción intencional o daños a la propiedad de otra persona (artículo 167 del Código Penal de la Federación de Rusia), así como para distinguir su composición con la composición de Terrorismo, que fue realizado por una explosión o incendio que causó significativo. daño a la propiedad (Art. 205 del Código Penal de la Federación de Rusia), porque El propósito del terrorismo es una violación de la seguridad pública, la intimidación de la población o el impacto en la toma de decisiones de las autoridades. En segundo lugar, el objetivo y el motivo en muchos casos sirven como signos calificados de muchas de las composiciones de delitos, testificando en un mayor grado de peligro público como el acto de la Ley y la persona del perpetrador. Por ejemplo, los motivos mercenarios o de hooligan, o el motivo del odio nacional, racial, religioso o la hostilidad o la venganza de la sangre, así como el objetivo de ocultar otro crimen o facilitar su compromiso, usar los organismos o telas de la víctima son signos calificados de Asesinato (párr. "‡", y "," L "," K "," M "Parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa), las motivaciones de Hooligan también son circunstancias agravantes de la Comisión de Destrucción Deliberada o daños a la propiedad de otra persona (parte 2 del artículo 167 del Código Penal de la Federación de Rusia).


Las indicaciones sobre los motivos y los objetivos también están presentes en las normas de la parte total del Código Penal de la Federación de Rusia, que establecen las características de la aplicación de diversas disposiciones de derecho penal. Por ejemplo, el motivo de la compasión (p. "D" Parte 1 del art. 61 del Código Penal de la Federación de Rusia) es una circunstancia que mitigó el castigo, y los motivos del odio nacional, racial, religioso o hostilidad, o venganza por las acciones legítimas de los demás, así como el objetivo de ocultar otro delito o facilitar su compromiso, circunstancias que agravan el castigo (p. "E" Parte 1 del art. 63 del Código Penal de la Federación de Rusia), porque Caracterizar la personalidad del criminal.


Los motivos del crimen pueden ser diferentes, por ejemplo, celos, venganza, envidia, distorsión, etc. Los objetivos de los resultados que deberían haberse logrado se hicieron cometiendo un delito, por ejemplo, el propósito de la retirada de la víctima o los tejidos (párrafo "w" parte 2 del artículo 127 del Código Penal de la Federación de Rusia), el propósito de la terminación del estado o actividad política La víctima (art. 277 del Código Penal de la Federación Rusa). El derecho penal no contiene una variedad significativa de motivos y objetivos. Estas características se pueden clasificar de acuerdo con su evaluación moral. Con esta posición, los motivos y objetivos de los delitos se pueden dividir en tres grupos: tierras bajas, desprovistas de contenido de baja mentira y mercenario. Sin embargo, la asignación de motivos mercenarios a la categoría de baja mentira no está privada del significado.


Los motivos mercenarios se basan en el deseo de obtener enriquecimiento ilegal cometiendo un crimen (por ejemplo, el párrafo "Z" parte 2 del art. 105, párrafo "Z" Parte 2 del art. 126, art. 153, párrafo "Z" H. 2 art. 206 del Código Penal de la Federación Rusa). El propósito de la selección de la propiedad de otra persona con una persona diferente (artículo 162 del Código Penal de la Federación de Rusia) o Piratería (art. 227 del Código Penal de la Federación de Rusia) también se puede atribuir al mercenario. Las lingas deben considerarse los motivos tales como, por ejemplo, el hooligan (Artículo 213, párrafo 2, Artículo 105, Parte 2 del art. 167, art. 245 del Código Penal de la Federación Rusa), Nacional, Racial, Religioso Odio o hostilidad (por ejemplo, párrafo "E" Parte 1 del art. 63, párrafo "E" Parte 2 del art. 111 del Código Penal de la Federación de Rusia), relacionada con la implementación de las víctimas de la actividad oficial o la Cumplimiento de la deuda pública (p. "F" Parte 1. 63 del Código Penal de la Federación de Rusia). Es posible atribuir a fines bajos, por ejemplo, el objetivo de ocultar otro delito o facilitar su comisión (párrafo "E" Parte 1 del art. 63, párrafo "K" Parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia), el propósito de derrocar o un cambio violento. sistema constitucional La Federación Rusa (art. 179 del Código Penal de la Federación de Rusia), el objetivo de socavar la capacidad de seguridad económica y de defensa de la Federación de Rusia (art. 281 del Código Penal) o el impacto de la implementación de la justicia (Arte . 295 del Código Penal de la Federación Rusa). Al mismo tiempo, por ejemplo, cometer un delito basado en la compasión (p. "D" la parte 1 del art. 61 del Código Penal de la Federación Rusa) está desprovisto de contenido bajo.


A la disposición de las normas de la parte especial del Código Penal de la Federación de Rusia contienen instrucciones directas sobre motivos y objetivos específicos del delito. Pero en algunas normas de derecho penal, su característica generalizada está formulada, por ejemplo, motivos de baja mentira al reemplazar a un niño o divulgación de secretos de la adopción (adopción) (artículo 153, 155 del Código Penal), intereses personales u otros intereses personales. En bancarrota deliberada y en abuso. autoridad oficial (Art. 196, 285 del Código Penal de la Federación Rusa).


Por lo tanto, el motivo y el propósito son un signo obligatorio de delitos cometidos con la intención directa. El motivo y el propósito, así como otros signos opcionales del delito, pueden tener diferentes leyes penales.


Primero, pueden ser los principales constructivos, es decir. Obligatorio, signos del lado subjetivo del crimen. Por lo tanto, el objetivo de socavar la capacidad de seguridad y defensa económica de la Federación Rusa es un signo obligatorio del sabotaje (art. 281 del Código Penal de la Federación de Rusia), y el motivo del mercenario u otro interés personal. Autoridad oficial (art. 285 del Código Penal de la Federación Rusa).


En segundo lugar, el motivo y el propósito pueden actuar como un signo calificado del director del delito, cuando se forma la composición del mismo delito con circunstancias agravantes. Por ejemplo, la captura de rehenes de motivaciones mercenarias (párrafo "S" Parte 2 del art. 206 del Código Penal de la Federación de Rusia) aumenta su peligro público y implica una mayor responsabilidad.


En tercer lugar, el motivo y el propósito, si no se especifican en la descripción de la composición principal del delito y no se proporcionan como signos calificados, pueden servir como circunstancias que mitigan o agravan el castigo, por ejemplo, cometiendo un delito en el motivo de la compasión se reconoce como una circunstancia que mitigaba la responsabilidad (p. "d" parte 1 del artículo 61 del Código Penal), y la Comisión de un delito contra una persona o sus seres queridos en relación con la implementación de este rostro de la actividad oficial. O el cumplimiento de la deuda pública está agravando el castigo de la circunstancia (párrafo "F" parte 1 del art. 63 del Código Penal de la Federación de Rusia). Además, el motivo del crimen se refiere a los sujetos obligatorios de pruebas en un caso penal, y también está sujeto a una evaluación obligatoria en la consideración del caso penal en la corte.


Además del motivo y el propósito del crimen a los signos opcionales del lado subjetivo del delito, hay un estado emocional de la persona en el momento del crimen. El componente emocional de la psique humana es un elemento obligatorio de cada uno de sus actos, incluidos los delitos. Por lo tanto, las emociones son un componente integral de la actitud mental que constituye la culpa. Como se señaló anteriormente, el Estado emocional no se incluye con el legislador en la definición de las formas de culpa, pero entra en su contenido. La importancia jurídica criminal tiene solo el afecto, que surgió repentinamente la emoción espiritual (emoción) causada por acciones ilegales o inmorales de la víctima, durante la cual se comete un delito. Al mismo tiempo, este signo del lado subjetivo del crimen es obligatorio (constructivo) exclusivamente para dos delitos: asesinatos comprometidos en un estado de afecto (artículo 107 del Código Penal de la Federación de Rusia), y causando los graves y moderados Severidad de la salud humana en un estado de afecto (arte. Del Código Penal de la Federación de Rusia). En estos casos, el Estado emocional es utilizado por el legislador para construir estas composiciones debido al hecho de que la condición de los afecta el peligro público reducido de la persona que cometió un delito, así como la presencia de un tipo de intención afectada en Las acciones de esta persona. Por lo tanto, bajo la Comisión de estos delitos hay responsabilidad reducida, en comparación con el asesinato deliberado o la causa intencional de la gravedad y la gravedad moderada de la salud humana. En otros casos, es decir. Cuando el estado emocional de la cara en el momento del crimen no es un signo obligatorio del lado subjetivo de la composición de los delitos, este estado de la persona de conformidad con el párrafo "s" parte 1 del arte. 61 del Código Penal de la Federación Rusa se tiene en cuenta como una circunstancia que mitiga el castigo.


Por lo tanto, al igual que otros signos opcionales de la composición del crimen, el motivo y el objetivo pueden desempeñar un papel de TRochy.


Primero, pueden convertirse en obligatorio si el legislador les presenta un delito específico como las condiciones necesarias para la responsabilidad criminal. Por lo tanto, el motivo del mercenario u otro interés personal es un signo obligatorio del lado subjetivo del abuso de los poderes oficiales (art. 285 del Código Penal), y el propósito del establecimiento de la propiedad de otra persona es un signo obligatorio de piratería. (Art. 227 del Código Penal).


En segundo lugar, el motivo y el propósito pueden cambiar las calificaciones, es decir. Para servir como signos, con los que se forma la composición del mismo crimen con circunstancias agravantes. En este caso, no son mencionados por el legislador en la composición principal del delito, pero su presencia cambia las calificaciones y aumenta la responsabilidad mayor. Por ejemplo, el secuestro de una persona de motivaciones mercenarias aumenta el grado de peligro público de este delito, y la ley lo considera como una forma calificada (párrafo "W" Parte 2 del artículo 126 del Código Penal). La evasión de una personalidad de servicio militar al simular la enfermedad u otras formas es una aparición calificada de este delito si se compromete con el propósito de completar la liberación del cumplimiento de las responsabilidades del servicio militar (parte 2 del artículo 339 del Código Penal ).


En tercer lugar, el motivo y el propósito pueden servir como circunstancias que, sin cambiar las calificaciones, mitigar o están de acuerdo con la responsabilidad penal, si no están indicadas por el legislador al describir la composición principal del delito y no se proporcionan como signos calificados. Entonces, la Comisión de un delito en el motivo del odio nacional, racial, religioso o hostilidad, por venganza por las acciones legítimas de los demás, se considera como una circunstancia agravante (párrafo "E" Parte 1 del art. 63 del criminal Código) y fortalece el castigo por cualquier delito. Por el contrario, la Comisión de un delito en el motivo de la compasión (párrafo "d" parte 1 del artículo 61 del Código Penal) o de detención a la persona que cometió un delito, aunque con una violación de las condiciones de la legalidad de la legalidad de Tales acciones (párrafo "F. 1 Artículo 61 El Código Penal) se reconoce como una circunstancia que mitigaba la responsabilidad de cualquier delito.


Los motivos y objetivos del crimen pueden en algunos casos servir excepcionales. circunstancias mitigantes Y en esta capacidad para justificar el nombramiento de un castigo más suave, lo que prevé este delito por la sanción de la norma aplicada de la parte especial del Código Penal (artículo 64), o para formar la base de la decisión de ejemplos de penal. Responsabilidad o del castigo.


2.4. Error y valor


Un error en el derecho penal es el error de la cara con respecto a las circunstancias reales que determinan la naturaleza y el grado de peligro público de la Ley de Actuación, o en relación con las características legales de la Ley. En la teoría del derecho penal, dependiendo de la naturaleza y la esencia de tales personas incorrectas, se asignan dos categorías de errores: legal y real.


Según el error legal, se entiende que es una representación inadecuada de la culpabilidad de la entidad legal de la Ley realizada, es decir, La representación incorrecta de la persona en relación con la evaluación del derecho penal de la escritura. Es habitual asignar los siguientes tipos de errores legales.


Una evaluación errónea de la culpabilidad de su acto como criminal, mientras que esta Ley no se aplica a los delitos (el error en presencia de una ley penal) es "crimen imaginario". En tales casos, no se considera el tema de la responsabilidad penal, porque La persona no comete un crimen, el acto de esta persona no tiene las propiedades del peligro público y no está prohibido por el derecho penal bajo la amenaza de castigo. Por ejemplo, "robo" de las cosas lanzadas.


Un error en ausencia de una prohibición criminal es una evaluación errónea de la actuación que actúa tan ininterrumpida, mientras que de hecho, este acto es un delito. Dado que no el conocimiento de la Ley Penal no puede servir como una circunstancia que excluye la responsabilidad penal o cambiando la calificación de los actos, esta persona está sujeta a la responsabilidad penal de las razones generales.


Representación incorrecta de una persona sobre las calificaciones legales del delito cometido: sobre su objeto, el sujeto, los signos calificados, la forma y la cantidad de castigo, que pueden ser nombrados para la Comisión de esta Ley. La conciencia de estas circunstancias no afecta la presencia y la forma de falla de falla, por lo que este error no excluye la responsabilidad penal. Por ejemplo, una persona cree que hace un delito, y de hecho su acción califica como otro crimen. En este caso, la persona está sujeta a la responsabilidad penal por causar daño en realidad.


El error real es la representación incorrecta de la cara sobre las circunstancias reales de la escritura. Así que las circunstancias incluyen signos objetivos de la composición relevante del delito que afectan la naturaleza y el grado de su peligro público. En la teoría de la ley penal, existen varias clasificaciones de error real. Sin embargo, se considera que los más preferibles consideran los siguientes tipos de errores reales: en el objeto de la invasión; en el tema de la invasión y la personalidad de la víctima; en el desarrollo de una conexión causal; en los medios y la naturaleza de la acción (inacción) y en las características de calificación 1.


Un error en el objeto es la presentación incorrecta de la cara sobre la esencia social y legal del objeto de la invasión. Actuando bajo la influencia de tal error, el sujeto del crimen cree erróneamente que invade un objeto, mientras que en realidad el daño es causado a otro objeto, inhomogéneo con el hecho de que la intención de los responsables es la "sustitución" de la Objeto de la invasión. Las calificaciones de la Ley cometida bajo la influencia de este tipo de error se llevan a cabo dependiendo de la dirección de la intención. Si hay una intención concretizada en la cara, el crimen califica como un intento por el objeto objetivo.


De los errores en el objeto deben distinguirse por un error en el tema de la invasión y en la personalidad de la víctima.


Un error en el tema de la invasión es el error de la cara en relación con las propiedades o las características del tema de la invasión en el marco de las mismas relaciones públicas que el acto de esta persona está lesionado ("sustitución" del sujeto). En este tipo de error, el daño es realmente causado por un objeto previsto, pero el impacto directo está expuesto a otro representante, y no a quien el culpable no cometió un delito.


El error en la personalidad de la víctima es que los culpables, erróneos, causan daño a otra persona, aceptando erróneamente su rostro por el cual tenía la intención de cometer una invasión ("sustitución" de la víctima). Al igual que con el error en el tema de la invasión, el culpable causa el daño al objeto, porque En este caso, el error no afecta la forma de culpa, o en la calificación de la escritura. En caso de un error en la personalidad de la víctima de la misma manera que en el error en el tema de la invasión, el daño es causado precisamente en el objeto planificado, por lo que el error no tiene ningún impacto en las calificaciones del crimen, excepto Cuando la sustitución de la víctima o el tema de la invasión reemplaza el objeto del delito.


Un error en el desarrollo de una conexión causal significa un malentendido de la relación causal culpable entre su acto y el inicio de las consecuencias socialmente peligrosas. Un error en la conexión causal no afecta la forma de culpa, si el resultado criminal ocurre debido a las acciones delictivas, que cubrían la intención del perpetrador. En algunos casos, un error en la conexión causal implica la excepción de la intención, asumiendo la razón por la razón de la causa descuidada de las consecuencias si la persona tuviera que hacerlo y podría prever el verdadero desarrollo de la conexión causal.


Se produce un error en las muertes de un delito cuando la persona está equivocada, utiliza fondos, de manera objetiva, no puede causar daño al objeto de la invasión, y cree que estos fondos son adecuados para cometer un crimen concebido. Un error al elegir fondos tiene un valor de derecho penal solo cuando los fondos utilizados no permitieron lograr un resultado criminal. Por ejemplo, en lugar de un veneno, la cara se usó azúcar, y como resultado de esto, la muerte de la presunta víctima no llegó. En este caso, la Ley califica como un intento de un delito de acuerdo con la dirección de la intención del perpetrador. Tales acciones se refieren a un intento con medios inadecuados. A la misma categoría de errores, se basa en la ignición de la persona que elige como un medio para cometer un delito de brujería, conspiraciones, etc., considerando que la implementación directa del impacto en el objeto a través de acciones legalmente significativas (inacción) hace no se produce, tal error es la detección de la intención de la persona que conlleva la responsabilidad penal, porque No forma la composición del crimen.


El error en relación con otros signos opcionales del lado objetivo del delito es que si la Ley se caracteriza por la ley con tales signos, como método, lugar, situación o tiempo de la Comisión, la representación incorrecta de la persona con respecto a estos Las señales conllevan el error en la naturaleza del acto realizado. En tales casos, las calificaciones del delito se determinan por el contenido y la dirección de la intención del perpetrador.


Un error en las características de calificación es que la cara se presenta erróneamente sobre la ausencia de circunstancias que agravan la responsabilidad cuando están relacionadas o en su disponibilidad cuando realmente están ausentes. En estos casos, las características de calificación realmente disponibles o faltantes no están cubiertas por la conciencia del perpetrador, por lo que la persona no tiene una actitud mental culpable hacia su presencia o ausencia. Por lo tanto, si el culpable contó su acto perfecto sin las circunstancias agravantes, la responsabilidad debería venir por el crimen final sin signos calificados. Si el culpable representaba incorrectamente su acto perfecto con circunstancias agravantes, mientras que en realidad están ausentes, entonces también hay una composición simple de este crimen en las acciones de la persona. Tales actos se refieren a las variedades de error legal, el llamado crimen calificado imaginario.


La cuestión de la responsabilidad penal de las personas que cometió actos bajo la influencia de todas las variedades del error real se lleva a cabo bajo la regla general: en cualquier caso, se establece la base de la responsabilidad, de acuerdo con la presencia de culpa y la directividad. de la intención de esta persona.


Por lo tanto, el error legal es la malinterpretación de la cara sobre el delito de la impudaridad del acto perfecto, sus calificaciones, en la forma y la cantidad de castigo y no afecta la solución del tema de la responsabilidad y la culpa. Al hacer un crimen imaginario, estas acciones están privadas de un signo de antifractura criminal, que excluye la posibilidad de responsabilidad penal. En los casos de error real, la persona debe sufrir responsabilidad penal en presencia de culpa, si era consciente o debería ser consciente de ello en el momento del crimen.
Ivanov I. Intención en el derecho penal de la Federación Rusa // Justicia rusa. 1995. №12. El concepto de problema del crimen criminal del derecho penal.

Lado subjetivo del crimen. - Esta es la actividad mental de una persona directamente relacionada con la Comisión de un delito. Forma el contenido psicológico del delito, por lo tanto, es interno (con respecto al objetivo) partido. El lado subjetivo del crimen describe los procesos que fluyen en la psique de los culpables, y la percepción directa de los sentidos humanos por el hombre no se da. Solo se conoce analizando y evaluando el comportamiento del delincuente y las circunstancias del delito. El contenido del lado subjetivo del delito se revela utilizando dichos signos legales como:

• vinos;
• motivo;
• objetivo.

Vinos Como cierta forma de una actitud mental de una persona al acto peligroso públicamente, el núcleo del lado subjetivo del crimen es el núcleo, aunque no agota completamente su contenido. Vinos - un signo obligatorio de cualquier delito.

Crimen motivo - Esta es la motivación que culpable culpable fue culpable, cometiendo un acto socialmente peligroso, y objetivo - Este es el resultado final, al logro de los cuales buscó. Estos signos del lado subjetivo del crimen son opcionales.

El lado subjetivo del crimen tiene un importante significado legal resultante del valor del crimen:

1. como parte integral de la fundación de la responsabilidad penal, es degradante el comportamiento criminal de irreparable. Entonces, no es un crimen que causa consecuencias socialmente peligrosas sin culpa, cometiendo descuidadamente un acto, punible solo si hay intención (art. 115 del Código Penal de la Federación de Rusia), así como la norma proporcionada por la norma del acto criminal, pero la meta sin especificada en esta norma (artículo 158-162 del Código Penal) o por otras razones, en lugar de lo indicado en la Ley (Art. 153-155 del Código Penal de la Federación de Rusia);
2. el lado subjetivo del crimen le permite degradarse unos de otros, las composiciones del crimen similares a las características objetivas. Entonces, los delitos proporcionados por el arte. 105 y 109, difieren solo en forma de culpa; Salida no autorizada de una parte o servicio del personal de servicio (Art. 337 del Código Penal de la Federación de Rusia) difiere de la deserción (art. 338 del Código Penal de la Federación de Rusia) solo en el mantenimiento de la meta;
3. el tipo y el enfoque de la intención, el tipo de negligencia, la naturaleza de los motivos y los objetivos determinan en gran medida el grado de peligro público como un delito y la persona que lo ha comprometido, lo que significa la naturaleza de la responsabilidad y la cantidad de castigo, Teniendo en cuenta las prescripciones establecidas en el arte. 61, 63 y 64 del Código Penal de la Federación Rusa.

El concepto y signos de culpa.

El principio de implantación subjetiva está formulado en el arte. 5 del Código Penal de la Federación Rusa: "La imputación objetiva, es decir, la responsabilidad penal por el daño causante inocente no está permitido". Esto significa que la responsabilidad penal sin culpa no puede ser que el vino sea el requisito subjetivo necesario para la responsabilidad penal y el castigo.

Los vinos son una actitud mental de la cara al acto socialmente peligroso, previsto por el derecho penal y sus consecuencias. Los elementos de la culpa como una relación mental son la conciencia y, que en su conjunto forman su contenido. Por lo tanto, los vinos se caracterizan por dos elementos ligados:

• intelectual;
• volva.

Elemento inteligente La culpa incluye la conciencia o la posibilidad de conocer todas las propiedades legalmente significativas de la Ley de Actuación (características del objeto, el tema de la invasión, las acciones o la inacción, la naturaleza y la severidad de las consecuencias dañinas, etc.).

El elemento volitivo de la culpa significa la actitud del tema del sujeto a los próximos cambios nocivos en la realidad real como resultado del crimen.

La diversa combinación de elementos intelectuales y volitivos previstos por la ley forman dos formas de culpa, intención y descrita en el arte. 25 y 26 del Código Penal de la Federación Rusa, en relación con el que el vino es un concepto genérico. Para reconocer a la persona culpable significa establecer que cometió un delito o intencionalmente o por negligencia.

Dado que solo un acto socialmente peligroso es reconocido como un delito, la persona que lo cometió es culpable de la sociedad, ante el estado. Este lado de la culpa se revela en su esencia social, que es una actitud distorsionada hacia los valores básicos de la sociedad, se manifiesta en un crimen en particular. Esta relación durante la intención es negativa (la llamada instalación antisocial), y con negligencia: la negligencia (instalación asocial) no es suficiente (instalación social insuficientemente pronunciada).

De este modo, Vinos Hay una actitud mental de la cara en forma de intención o negligencia a los hechos socialmente peligrosos cometidos por él, en los que se manifiesta la instalación social antisocial, asocial o insuficientemente pronunciada de esta persona en relación con los valores más importantes de la sociedad. .

Forma de culpa - Esta es una cierta relación (combinación) de los elementos de la conciencia y la voluntad del delito del delito, que caracteriza su actitud hacia el acto. La legislación criminal proporciona dos formas de culpa:

• intención (directa e indirecta, art. 25 del Código Penal de la Federación de Rusia);
• negligencia (frivolidad y negligencia, art. 26 del Código Penal de la Federación de Rusia).

La forma de culpa en delitos específicos se indica en las disposiciones de los artículos de la parte especial del Código Penal, o se entiende.

En muchos casos, una forma intencional de culpa obviamente se desprende del propósito de la Ley (por ejemplo, terrorismo, robo, robo, sabotaje), o de la naturaleza de la acción descrita en la ley (por ejemplo, violación, calumnia, recibiendo un soborno), o por la indicación de la obvia ilegalidad de las acciones o en su carácter malicioso.

Importancia legal de la forma de culpa. variado:

• la forma de culpa es un límite subjetivo que separa el comportamiento criminal de irreparable;
• la forma de culpa a menudo determina las calificaciones del crimen;
• el tipo de intención o el tipo de negligencia sin afectar las calificaciones, puede servir como un criterio importante para la individualización de la responsabilidad penal y el castigo;
• la forma de culpa en algunos casos sirve como base para la diferenciación legislativa de la responsabilidad penal;
• la forma de culpa en combinación con el grado de peligro público de la Ley sirve como criterio para la clasificación legislativa de delitos;
• la forma de culpabilidad predetermina las condiciones para servir la oración en forma de encarcelamiento.

Más detalles

En primer lugar, la forma de culpabilidad es una frontera subjetiva que separa un comportamiento criminal de inexpresable. Esto se manifiesta en los casos en que la ley establece una responsabilidad penal solo para comprometer intencionalmente un acto socialmente peligroso (por ejemplo, para causar un daño fácil a la salud. 115 del Código Penal de la Federación de Rusia).

En segundo lugar, la forma de culpabilidad a menudo determina las calificaciones del delito. Por lo tanto, la forma de culpabilidad sirve como un criterio distintivo para las calificaciones del asesinato (art. 105 del Código Penal de la Federación de Rusia) y causando la muerte por negligencia (artículo 109. 168 del Código Penal de la Federación de Rusia).

En tercer lugar, la forma de culpa en algunos casos sirve de base para la diferenciación legislativa de la responsabilidad penal: lo mismo es punible mucho más más estricto con un desempeño intencional que con la falla descuidada.

Cuarto, el tipo de intención o el tipo de negligencia, sin afectar las calificaciones, puede servir como un criterio importante para la individualización de la responsabilidad y el castigo penales. El crimen, como regla general, es un mayor grado de peligro, si está comprometido con la intención directa, en lugar de con la indirecta, y la levitud criminal suele ser más peligrosa de negligencia.

Quinto, la forma de culpa en combinación con el grado de peligro público de la Ley es el criterio de la clasificación legislativa de los delitos: de acuerdo con el arte. El 15 Código Penal de la Federación de Rusia a las categorías de graves y especialmente también incluyen crímenes intencionales.

Sexto, la forma de culpabilidad predetermina las condiciones para servir la oración en forma de encarcelamiento. Según el arte. 58 del Código Penal de la Federación Rusa, la cara, a este castigo por delitos cometidos por la negligencia, ya que una regla general está desempeñando una sentencia en colonias: asentamientos y personas condenadas por delitos intencionales, en las colonias de asentamientos, colonias correccionales. del régimen general, estricto o especial, ya sea en prisión.

Una serie de conceptos e instituciones de derecho penal se asocian exclusivamente con una forma intencional de culpa: recaída, peligrosa y especialmente peligrosa, complicidad en un crimen y un delito.

3.5

Plan:

Lado subjetivo como un elemento de un delito.

El concepto de culpa.

Formas de culpa.

Doble forma de culpa.

Inocente causando daño.

El motivo y el propósito del crimen.

El concepto de error y su influencia es responsable.

Pregunta número 1.

El lado subjetivo es la actitud mental de la cara al crimen cometido por él, que se caracteriza por una forma específica de culpa, el motivo y el propósito del delito.

En contraste con el lado objetivo, que es una imagen externa del crimen, el lado subjetivo tiene su esencia interna.

No todos los signos del lado subjetivo tienen el mismo valor. Intención o negligencia: los signos obligatorios del lado subjetivo de cualquier tipo de delito, mientras que el motivo y el objetivo en algunas formulaciones aparecen, y en otros no hay.

El valor del lado subjetivo es que los delitos están precisamente calificados cuando se califica precisamente, las similitudes se limitan entre sí, la responsabilidad es individualizada.

Pregunta número 2.

El derecho penal de la Federación de Rusia se basa en el principio de imputación subjetiva. Su esencia es que la persona está sujeta a la responsabilidad penal por esos actos y consecuencias socioacamentales con respecto a la cual se establece su falla. Imputación objetiva prohibida: responsabilidad por la causación inocente del daño.

Los vinos son una actitud mental de la cara al acto perfecto, previsto por la ley penal, y a sus consecuencias socialmente peligrosas.

esencia

Los vinos como una ley penal es una actitud mental manifestada en un crimen particular. Sus elementos constitutivos son la conciencia y lo hará. Varias combinaciones de comportamientos conscientes y volitivos forman varias modificaciones de culpa. Intelecto y voluntad: elementos cuya combinación forma el contenido de la culpa.

Las formas de culpa están determinadas por la relación de los elementos mentales (conciencia y voluntad), formando el contenido de la culpa, es decir,. Diferencias en la intensidad y certeza de los procesos inteligentes y volitivos que ocurren en la psique del sujeto.

Esencia: la esencia social de la culpa es negativa (que es característica de la intención) es despreciable o no es atenta (que es característica de la negligencia) la actitud mental de la persona a los principales valores sociales que se manifiestan en un criminal específico. actuar.

Volumen: El conjunto de relaciones mentales del perpetrador a todas las características objetivas, un sujeto incriminado constituye la cantidad de culpa. Establece los límites del círculo de las circunstancias fácticas que expresan la esencia legal de los actos cometidos, la actitud culpable a la que justifica la posibilidad de su imputación del sujeto.

El grado de culpa es una característica cuantitativa de no legal, pero la esencia social de la culpa, caracteriza la deformación de la orientación social del sujeto.

Pregunta número 3.

La legislación criminal distingue las dos formas principales de culpa en cometer un crimen:

• • Indirecto (evental)

Negligencia

• Frivolidad

  Negligencia

La importancia práctica de la forma de culpabilidad es que el legislador y la justicia en su ayuda diferencien todos los delitos, asignando más o menos pesados \u200b\u200bentre ellos, y también degradan a los culpables de inocentes.

Intención directa.

La intención directa se caracteriza por 3 letreros: los primeros 2 caracterizan el momento intelectual, 3 - momento volitivo. Eso:

conciencia del Peligro Público de ACT.

previsión de las consecuencias sociales y peligrosas de este acto.

el deseo por la aparición de consecuencias previstas.

La combinación de todos los signos es necesaria.

La conciencia del acto socialmente peligroso incluye la conciencia de los culpables:

características del objeto de la invasión.

contenido real de la acción perfecta o inacción.

importancia social para el acto.

La conciencia es un reflejo en la psique humana de factores reales que tienen lugar en la actualidad.

La conciencia de la división social y peligrosa no debe mezclarse con la conciencia de la oposición del acto. El anti-relevo es una expresión legal del peligro. La conciencia de la anti-volatilidad no importa reconocer la intención directa. La ley no incluye una oposición en el concepto de intención directa.

La previsión es un producto que está por delante de la actividad de la inteligencia. Se enfrenta al futuro y está conectado exclusivamente con el inicio de las consecuencias socialmente peligrosas. En términos de intención, las consecuencias se predicen como inevitables o como realmente es posible, es decir, Posible en un caso particular y ambiente.

El deseo de la aparición de ciertas consecuencias caracteriza al estado de la voluntad de la persona, es esforzarse por ciertas consecuencias que pueden actuar en una de las siguientes cualidades:

el objetivo final de tu acto.

una etapa intermedia en el camino para lograr el objetivo final (por ejemplo, el asesinato de un forastero que interfiere con el logro del objetivo)

como un medio para lograr un objetivo (herencia)

elemento inevitablemente asociado del acto.

Esta definición de intención se centra en los delitos con la composición material, por lo que el deseo se asocia con solo consecuencias sociales y peligrosas en las que el daño causado por el objeto. Sin embargo, muchas composiciones están diseñadas por el tipo de formal, en las que las consecuencias se encuentran fuera de su lado objetivo y no pueden ser un objeto de intelectual, ni una relación volitiva.

En delitos con una composición formal de un signo de un lado objetivo, la encarnación de un acto socialmente peligroso, es la división prohibida por la ley.

En las composiciones formales, el contenido volitivo de la intención se agota por una actitud volitiva a la acción social y peligrosa, por lo tanto, cuando comete un delito con la composición formal, el elemento volitivo de la intención siempre está en el deseo de realizar sociales y Acciones peligrosas prohibidas por la ley penal, y por lo tanto, la intención de composiciones formales solo puede ser recta.

La intención directa tiene una variedad.

en el momento de la formación

1. de repente surgiendo e implementando.

   pensativo por adelantado

por dirección

1. cierto

simple (single) (sabe lo que quiere)

alternativa (o ... o bien ...)

incierto (la responsabilidad ocurre dependiendo de las consecuencias de las consecuencias)

Intención indirecta.

La persona que cometió un crimen:

• consciente de la naturaleza social y peligrosa de su acto.

  sus consecuencias sociales y peligrosas previeron.

  conscientemente permitió a su ofensiva o relacionarse con ellos indiferentes.

La intención directa e indirecta difieren:

Según el criterio intelectual:

con la cara directa prevé la inevitabilidad o la posibilidad real de la aparición de consecuencias socialmente peligrosas

con indirecto, previsión de la posibilidad real; Las consecuencias son abstractas.

Por voluntad:

con la intención directa, el tema desea el inicio de las consecuencias.

con indirecto, no quiere, sino que permite conscientemente la probabilidad de su aparición o es indiferente a ellos.

La cara es consciente del peligro público (momento intelectual), no estamos hablando de las consecuencias, el deseo de lograr estas acciones (momento volitivo), en delitos con composición formal. Significa que solo la intención directa está en composiciones formales.

Frivolidad.

Los vinos en forma de longitud de luz están disponibles cuando el sujeto prevé la posibilidad de la aparición de las consecuencias socialmente peligrosas de su acción o inacción, pero sin razones suficientes, las bases aceleradas de forma arrogante a prevenir estas consecuencias. La levedad criminal revela a través del análisis de los signos intelectuales y volitivos.

Elemento inteligente de la luz criminal resistente: una combinación de tres términos:

conciencia del Pobre Peligro de la Ley de Actuación que representa una amenaza potencial para los beneficios protegidos

previsión por la cara de la posibilidad abstracta de la aparición de consecuencias socialmente peligrosas.

la conciencia de la presencia de factores reales, fuerzas y circunstancias capaces de, en opinión del perpetrador, para prevenir el inicio de las consecuencias socialmente peligrosas.

El momento intelectual es la previsión de la posibilidad de la aparición de consecuencias sociales y peligrosas.

El elemento volitivo es un cálculo autoadministrado para prevenir consecuencias.

La levedad y la intención difieren significativamente en un signo volitivo, esto es nuevamente el principal, un signo que forma sentida. En disparo, el sujeto no quiere el inicio de las consecuencias (que es característico de la intención directa) y no las permite (que es característica de la intención indirecta), sino por las esperanzas en contra de prevenir las consecuencias, pero esta esperanza es innecesaria, Es decir, se basa, aunque en hechos reales, que pueden ser las fuerzas de la naturaleza, la preparación profesional, etc., pero obviamente no hay suficiente para prevenir consecuencias peligrosas. De la esperanza frívola para prevenir las consecuencias basadas en factores objetivamente existentes, es necesario distinguir el llamado. La esperanza de "on AVOS", es decir, tal que no tiene base real. Este tipo de acto se trata como perfecto con la intención indirecta.

Negligencia.

No hay nobles en forma de negligencia, entonces si la cara no prevé la posibilidad de la aparición de las consecuencias socialmente peligrosas de sus acciones, aunque con la atención necesaria y la prudencia tenían que prever estas consecuencias.

Momento intelectual: no prevén las consecuencias, no la conciencia del peligro público de sus actos.

MOMENTO VOLUMEN: La persona tuvo que y podría prever las consecuencias.

Caracterizado:

se suponía que el sujeto debía prever.

el sujeto podría prever.

La presencia de estas características se establece con la ayuda de criterios objetivos y subjetivos.

Objetivo:

tiene un carácter normativo. La persona tiene derecho a anticipar la ofensiva de las consecuencias socialmente peligrosas. Este deber debe fluir fuera de obligatorio para de esta persona Reglas de precaución ("debería haber sido").

Criterio subjetivo "Tal vez":

depende de las características individuales de la persona, la situación real (educación, experiencia de vida, habilidades profesionales, capacitación especial, etc.)

Con negligencia, en contraste con los tres moldes anteriores, la cara no tiene conocimiento del peligro público de sus acciones, porque los considera posible. La responsabilidad viene solo cuando se ha demostrado que una persona debería haber sido objetiva, y subjetivamente podría prever las consecuencias que provenían de sus acciones.

Número de Pregunta 4. Doble forma de culpa.

Artículo 27.

La doble forma de culpa es un compuesto en una composición de dos formas diferentes de culpa, de la cual uno es un signo subjetivo de la composición principal del crimen, y la otra se caracteriza por una actitud mental a las consecuencias que desempeña el papel de un característica de calificación.

La forma de culpa en una composición simple es una y de acuerdo con la ley, se determina en las composiciones materiales de la actitud de la persona a consecuencias socialmente peligrosas, y en formal, a sus actos sociales y peligrosos. Si el acto criminal causa una consecuencia, entonces la actitud hacia ella se puede caracterizar por la intención o negligencia, y, por lo tanto, el crimen en su conjunto debe ser reconocido como perfecto intencionalmente o por negligencia. No hay mezcla de moldes aquí.

La cara prevé (intención) de las consecuencias, pero las consecuencias son más serias (art.111 parte 4): la composición material + del artículo 123 de la parte 3 es una composición formal. La forma del crimen, intención en relación con el acto y la negligencia a las consecuencias.

La base para la existencia de un delito con dos formas de culpa se establece en un diseño legislativo peculiar de composiciones de delitos individuales. Esta peculiaridad es que el legislador une legalmente dos delitos independientes en una de las composiciones, una de las cuales es intencional, y la otra es descuidada. Además, ambos pueden existir de forma independiente, sino que, en combinación, entre sí, forman un crimen cualitativamente con un contenido subjetivo específico. Los componentes de tal delito generalmente invaden a varios objetos directos.

La combinación de dos formas de culpa, ninguna de las cuales pierde su importancia independiente, es posible solo en composiciones calificadas de delitos y se debe a los detalles del lado objetivo de tales composiciones. La intención se manifiesta en la invasión en el objeto principal, lo que determina la naturaleza deliberada del crimen en su conjunto, y solo la actitud de las consecuencias calificadas puede ser descuidada.

La situación con una doble forma de culpa es posible en 2 casos:

Crimen con las dos leyes enumeradas y con una importancia legal desigual a las consecuencias. Estamos hablando de tipos de delitos calificados, cuya composición principal es material, y en el papel de una característica de calificación actúa una consecuencia más grave de lo que se proporciona por la composición principal. Una consecuencia del calificador, por regla general, es causar daño a otro, y no el objeto directo al que se fomenta el tipo principal de delitos. Ejemplo: causando daños graves a la salud (Artículo 111, Parte 4) - Composición material. El lado subjetivo de la composición principal se caracteriza por la intención. Pero en el párrafo 4, una indicación de una señal particularmente ominosa, particularmente calificada, con la inequívoca, no derivada del acto de ser, sino el presunto Zak-Lem es el inicio de la muerte de la víctima. La composición principal tiene un objeto: salud. Como objeto, aparece la vida en una composición calificada. En general, se caracteriza por la intención, es decir, la forma que se coloca en el marco de la composición principal. Un acto es dos consecuencias. La cara prevé la consecuencia, pero en realidad hay consecuencias más graves.

Actitud mental inhomógena hacia la Ley, que es criminal, independientemente de las consecuencias y las consecuencias que califican. Una consecuencia calificada, por regla general, es causar daño a un objeto adicional, y no a las disposiciones de la norma que formulan la composición básica de este crimen. Estos están calificados tipos de delitosLa composición principal de la cual es formal, y la composición calificada incluye ciertas consecuencias graves. Ejemplo: composición formal (artículo 123). En el marco de la composición principal, no se tienen en cuenta ninguna consecuencia. La composición de la violación es un diseño formal. El crimen se completa desde el momento del primer sexo. Las consecuencias están fuera del marco. Se caracteriza por la intención. En la Parte 3, el legislador introduce los signos siniestros: violación, lo que resulta en una infección negligente con la infección por VIH, la muerte de la víctima, el dolor aparente para la salud. De hecho, la Ley en el marco de la composición principal no implica el inicio de ninguna consecuencia, por lo tanto, se evalúa por una actitud mental hacia el acto en la composición principal.

Características de los delitos con una doble forma de culpa:

se caracterizan por una combinación de dos moldes diferentes de culpa: intención y negligencia;

estas formas de culpa se establecen en relación con diversos signos legalmente significativos de un acto socialmente peligroso.

en un crimen con dos formas de culpa, puede ser descuidado solo para las consecuencias calificadas;

dos formas de culpa solo pueden existir en composiciones de delincuencia calificadas;

los crímenes con dos formas de culpa en su conjunto, como se indica en la ley, se relacionan con intencionalmente, lo que está determinado por una forma intencional de culpa en la composición principal del delito.

Pregunta número 5. Causos inocentes o incidentes.

En la Parte 1 del artículo 28, se establecen 4 opciones posibles para daños inocentes:

El rostro no era consciente del peligro público de su comportamiento y en circunstancias, el caso no podía ser consciente de ella. Ejemplo: El trabajador de la policía persigue un cierto tema, al borde de las fuerzas físicas que atraen a la "ayuda a retrasar", un poco de joven es un criminal peligroso, le rompe una clavícula y le complace a los empleados de la policía ... la La cara causó una alta gravedad ... y resultó que un criminal peligroso era solo una persona ligeramente nerviosa, comenzó a huir del policía. Un joven no pudo asumir que era un pseudómano, y no habrá ninguna responsabilidad.

La persona no previó la posibilidad de la aparición de consecuencias socialmente peligrosas, y en circunstancias no tenía que ser y no podía prevén. Ejemplo: un joven apresurado está en la estafa, cae, duele al otro, y le rompe el cuello. O un hombre lanza un partido sobre su hombro, cae en un barril de gasolina, que explota y cae en un peatón caminando cerca.

La cara no previó la posibilidad de la aparición de tales consecuencias, no podría preverlos, aunque debería tenerlo. Ejemplo: Una niña de 15 años como resultado de una ruptura con su joven decidió que ya no valía la pena vivirla, se levantó al puente y se apresuró a él. En ese momento, el vagón discapacitado con una prótesis pesada en el barco de goma vela al soporte del puente con la esperanza de que haya más Klevel. El golpe de la niña cayó sobre los bordes del barco, y la persona discapacitada eliminó del bote. La prótesis pesada inmediatamente lo fascinó al fondo. Los discapacitados no subieron, y la niña se alejó de Shock, asumió los remos y ... ¿fue consciente de la posibilidad de la aparición de consecuencias socialmente peligrosas? No. Podría ser consciente? No. ¿Debería? Puramente teóricamente si. De la prudencia elemental. La niña escapó de responsabilidad penal.

La persona no previó la posibilidad de la aparición de consecuencias socialmente peligrosas, pero podría haber sido previsto, aunque no debería haber hecho. Ejemplo: Haga clic en la lisina perfecta, pero el clic causó la muerte debido a la estructura anormal del cráneo.

Para reconocer a la persona inocente bajo la parte 2 del artículo 28, se requiere una combinación de criterio subjetivo, un cierto estado psicofisiológico de la persona y al menos uno de los criterios objetivos, la presencia de condiciones extremas o sobrecargas neuropsiquiátricas.

Extremos son las condiciones que van más allá de las complicaciones habituales o de las complicaciones que requieren especial atención, respuesta inmediata.

Neriva-Mental Sobrecarga es un estado especial del cuerpo humano cuando el exceso de trabajo, el estado estresante causado por el IMEX resultante, una reacción aguda que abruma la inteligencia y la voluntad de comportarse de otras personas, etc.

Las desviaciones psicofisiológicas no le dan a la persona a prevenir consecuencias previsibles.

Pregunta número 6. Motivo y meta.

El motivo es un movimiento consciente para una cierta acción. Esta es una fuente de acción, su fuerza motriz.

Para convertirse en un motivo así debería formarse, y depende de la relación de una persona a la tarea que lo enfrenta. El crimen como resultado de una acción volitiva ocurre después de la motivación por indirectamente por la conciencia del comportamiento, las acciones y el prever de sus consecuencias.

En delitos intencionales siempre hay un motivo. La naturaleza de los motivos con falla en forma de negligencia es otra en comparación con los motivos de un delito intencional. Estos son los motivos de comportamiento socialmente peligroso que llevaron a un resultado criminal, y no los motivos de un crimen precalculado. Por lo tanto, en la Ley Penal 2 de los motivos deben distinguirse:

motivos del crimen

los motivos de comportamiento social y peligroso dados al crimen.

Cada forma de culpa se caracteriza por solo un determinado grupo de motivos.

Intención - odio, venganza, cuidadoso, celos, motivaciones de hooligan, etc.

Negligencia - frivolidad, jactancia, egoísmo, travesura, etc.

Los motivos del primer tipo desempeñan un papel crucial en cometer un delito. La naturaleza más antisocial lleva el motivo, más difícil el grado de culpa. Los motivos del segundo tipo no desempeñan un papel decisivo en cometer un delito, aunque explican la naturaleza del comportamiento socialmente peligroso, lo que es extremadamente importante para la organización del trabajo preventivo.

La legislación vigente contiene una serie de instrucciones sobre los motivos del delito. Se relacionan con la cuestión de las calificaciones del delito y reconocen algunos motivos que agravan o mitigan la responsabilidad. Las calificaciones están influenciadas por los motivos que se indican en la ley como signo obligatorio del lado subjetivo de la composición principal o calificada.

El propósito del crimen es que la persona quiere alcanzar a la persona en la Comisión de actos socialmente peligrosos.

El objetivo no es de ninguna manera para la responsabilidad penal en la Comisión de varios delitos. Por un crímenes, es un signo obligatorio del lado subjetivo, para otros, está más allá de los límites. Al realizar delitos deliberados en los que el objetivo es un signo del lado subjetivo, debe investigarse necesariamente, ya que el objetivo también, como motivo, caracteriza a los procesos subjetivos que ocurren en la conciencia de la persona en relación con el crimen.

El objetivo muestra la medida del peligro público de un delito, que debe tenerse en cuenta al determinar el tipo y el tamaño del castigo.

El objetivo no es en todos los crimen, sino solo en tal que se realiza con intención directa. El crimen cometido en fallas en las formas de intención indirecta y negligencia no puede tener metas como un signo de la composición del delito, ya que con estas formas de culpa, el criminal no quiere el inicio de las consecuencias.

El concepto de la meta del crimen es similar al concepto de la consecuencia o el resultado del delito, sin embargo, es imposible identificar estos conceptos. Las consecuencias son objetivas, y el objetivo es un factor subjetivo que caracteriza el proceso de pensamiento. El propósito de la meta lleva a las consecuencias. Todos los delitos cometidos con un propósito específico se pueden dividir en dos grupos:

el objetivo existe en paralelo con el resultado y se logra solo después de la aparición del resultado criminal. Esencialmente un medio para lograr un objetivo.

el objetivo y el resultado son uno (coincide) (causando daño grave a la salud)

Para las calificaciones, importan si solo se nombran en el texto de la ley.

Pregunta número 7. Error y su impacto en la responsabilidad penal.

Un error es una evaluación incorrecta de la persona que cometió un delito, su comportamiento, sus consecuencias y las circunstancias reales del caso.

Legal: el error de la cara sobre la punible de esos actos que hizo.

el hombre creía que la legislación actual no prevé el castigo por sus actos, mientras que en realidad se considera un delito.

una persona cree que sus acciones son criminales, y en realidad la ley no lo reconoce.

puede tocar las especies y tamaños de castigo por un crimen específico.

El error real es el error de la cara con respecto a las circunstancias reales de la escritura. Para la responsabilidad penal, no los errores reales son esenciales, sino solo aquellos que se relacionan con los signos del crimen.

La ley penal distingue los siguientes tipos de errores reales:

error en el objeto

los medios de cometer un delito.

causa

circunstancias agravantes y suavizantes.

Un error en la instalación significa una idea incorrecta de esos beneficios, valores e intereses que invade el crimen. 5 situaciones principales que revelan el error en el objeto son posibles:

El hombre quería invadir un objeto más importante, y invadido menos importante. Las reglas de las calificaciones, deben ser responsables de la Ley, cubiertas por su intención.

Quería invadir un objeto vigilado menos estrictamente, pero incorporado erróneamente sobre un objeto vigilado más estrictamente. La responsabilidad debe venir por un delito dirigido al primer objeto (ejemplo: pensó que la niña es adulto, y ella no lo es, será responsable de la invasión a un adulto).

La entidad por error invade a otro objeto, que es homogéneo con respecto a la inicial (previamente) programada. Tal error de responsabilidad no afecta (ejemplo: quería establecer el quiosco de un competidor y prendí fuego a un quiosco comunitario religioso).

El delincuente tenía la intención de invadir un objeto, pero invadí dos o más. Subjetivamente la intención en relación con el primer objeto, la negligencia, en relación con la Segunda y la responsabilidad debe venir en una totalidad de un crimen intencional e descuidado (bebió un agujero en la mesa y empujó la cabeza sangrienta, resultó su cabeza sobre la mesa. . La suegra vino, vino y murió en su lugar).

El hombre tenía la intención de invadir varios objetos, pero habiendo cometido un error, en realidad invadido en uno. Responsabilidad de acuerdo con el foco de la intención.

Desde el error en el objeto debe distinguirse por un error en el sujeto. En el caso de que el sujeto no sea un signo de la composición del delito, o elementos uniformes, este error no importa la responsabilidad. De lo contrario, responsabilidad de acuerdo con el enfoque de la intención.

Error en los medios. Se expresa en el uso de otro que se planeó, medios para cometer un delito.

Cometer un delito, otro, pero no se utilizó medios menos adecuados. Los valores no cambian para la responsabilidad.

Para cometer un delito, se usó una herramienta, cuya fuerza fue enviada erróneamente por los culpables discontinuados. La responsabilidad viene por un crimen descuidado. Intentando los gobernantes para proteger sus tesoros cuando se tira el alambre eléctrico.

Para lograr un crimen, un medio considerado culpable fue bastante adecuado, pero en un caso particular inadecuado para el logro de un objetivo penal. La responsabilidad debe venir por un intento de crimen (Mercurio no bajo la alfombra, sino en el banco).

Se utiliza generalmente herramienta inadecuada para esto. No es una razón para la responsabilidad penal.

Un error en el vínculo causal consiste en la representación inadecuada de la cara sobre las causas de las consecuencias y la Ley. La conciencia de los culpables debe cubrirse solo los patrones más comunes de las comunicaciones causales.

Se puede expresar específicamente un error en la conexión causal en el hecho de que el sujeto no sabe qué consecuencias causaron sus causas causadas por sus acciones.

La persona es conocida un curso del desarrollo de una conexión causal, pero ha cambiado, como resultado de lo cual no llegó el resultado criminal.

La persona cree que la conexión causal generada por sus acciones causará consecuencias menores, mientras que de hecho son graves consecuencias. Si las consecuencias graves están en la conexión causal necesaria con las acciones del perpetrador, entonces la falla en relación con estas consecuencias, actúa en forma de negligencia.

Error en lugar, tiempo, errores, en las circunstancias de agravación y ablandamiento.

Estos errores se expresan en el hecho de que el criminal se confunde sobre la presencia o ausencia de hechos o circunstancias relevantes. La responsabilidad debe ser construida de acuerdo con la culpa. Si el criminal es consciente de la presencia de ciertos hechos específicos (circunstancias agravantes) y si se les presentan un crimen, deberían ponerse culpables. Si se equivocaba en su presencia, debería ser responsable del intento de crimen con los factores que consideraba que existía. (Una mujer le informa a un hombre que está embarazada. Sin embargo, decide matarla, de hecho, no está embarazada, pero cosida, para que lo empujen a asesinar).

Los errores reales son adyacentes a los casos de las llamadas desviaciones de acción. Cuando, debido a ciertas circunstancias, el daño real no es causado por el daño a quien se envió el crimen (en la calle la pelea gigante, una persona se apresura al gigante con un cuchillo, otra persona está tratando de detenerlo, y es herido). El culpable debe ser responsable del intento de la vida de la primera y descuidada lesión de otro (caso con una pelea).

Error en la identidad de la víctima.

Si no hay invasión a otro objeto, no afecta las calificaciones.

Por lo tanto, la responsabilidad del error real debe determinarse de acuerdo con la falla, es decir, en función del hecho de que el criminal fue consciente o debería haber sido consciente en el momento del crimen.