Kohtuprotsessi läbiviimine erikorras. Kriminaalasja arutamine erimenetluses

40. peatükk. Süüdistatava nõusolekul kohtulahendi tegemise erimenetlus koos tema vastu esitatud süüdistusega Artikkel 314. Kohtuotsuse tegemise erimenetluse kohaldamise alused 1. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse tegemisel tema nõusolekul kohtuotsuse tegemisel. riigi- või erasüüdistaja ja

Peatükk 40.1. Erimenetlus kohtuotsuse tegemiseks kohtueelse koostöölepingu sõlmimisel (kehtestatud 29. juuni 2009. aasta föderaalseadusega nr 141-FZ) Artikli 317 lõige 1. Kohtueelse koostöölepingu sõlmimise avalduse esitamise kord 1. Avaldus

11.1. Kohtuprotsessi etapi tähtsus. Kohtuistungi pidamise kord Kohtumenetlus on tsiviilmenetluse etapp, mille eesmärk on tsiviilasja läbivaatamine ja lahendamine esimese astme kohtus. Protseduuriline

59. Süüdistatava nõusolekul kohtuotsuse tegemise erikord temale esitatud süüdistusega Süüdistatava nõusolekul kohtulahendi tegemise erikorda talle esitatud süüdistusega reguleerib peatükk. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 40. Selle korralduse rakendamine on võimalik ainult siis, kui

76. Kohtumenetluse menetluskord. Asja läbivaatamine toimub nii, et kohus ja protsessis osalejad sooritavad järjestikuseid menetlustoiminguid, mis moodustavad teatud osad (alaetapid), millest igaühel on oma osa. oma

Küsimus 251. Vahekohtumenetluse menetluse tunnused. Asja arutamine vahekohtu eraldi istungitel. Esimese astme vahekohus peab asja läbi vaatama hiljemalt kolme kuu jooksul alates taotluse saamise kuupäevast.

Küsimus 253. Kohtumenetluse peatamine, edasilükkamine ja peatamine vahekohtumenetluses. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik näeb ette kolm menetluse ajutise peatamise vormi: vaheaeg, menetluse edasilükkamine ja

Küsimus 368. Kohtueelne koostööleping. Kohtuotsuse tegemise erikord. Kohtueelne koostööleping - süüdistuse ja kaitse poolte vaheline leping, milles nimetatud pooled lepivad kokku kahtlustatava või kahtlustatava vastutuse tingimustes.

Küsimus 399. Kohtuprotsessi ettevalmistav osa, selle läbiviimise kord. Ettevalmistava osa tunnused žüriiprotsessis. Määratud ajal avab eesistuja kohtuistungi ja teatab, milline kriminaalasi läheb arutusele

Küsimus 411. Apellatsioonkaebuse otsuse tühistamise ja muutmise alused. Žürii tehtud otsuse tühistamise ja muutmise aluste tunnused või kohtumenetluse erimenetluse kasutamisega. Kassatsiooniasjade läbivaatamise kord

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku peatükis 40 on kriminaalasja arutamiseks ette nähtud erikord. Mis on erijärjekorras kohtuprotsessi eripära?

Protsessi erikord on "lihtsustatud" protsessivorm, mille puhul kohus ei tutvu kriminaalasja materjalidega, kinnitades kohtualuse süüd talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises. Kohtuistungi erimäärusega tutvutakse ainult kohtualuse isikut iseloomustavate materjalidega.

Kriminaalasja erimenetluses läbivaatamise kohustuslikud tingimused

• kostja süü täielik tunnistamine ja tema nõusolek esitatud süüdistusega;
• maksimaalne karistus kuriteo eest vanglakaristus ei tohi ületada kümmet aastat;
• prokurör, advokaat ja kannatanu ei ole vastu asja käsitlemisele erimenetluses ning seda taotleb kohtualune ise;
• kohtualuste poolt kriminaalasja erikorras läbivaatamise avalduse õigeaegne esitamine. Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse õigusaktidele on kriminaalasja erikorras läbivaatamise taotlus võimalik ainult kriminaalmenetluse järgmistes etappides: kohtuasja materjalidega tutvumisel vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 217 kohaselt või eelistungil kohtuistungil. Kui avaldust neil hetkedel ei esitata, siis hiljem esitatud avaldust kohus ei rahulda.

Tuleb märkida, et kõik need tingimused on kokkuvõttes vajalikud.

Samuti näeb seadus ette piirangud kriminaalasja läbivaatamisele erikorras teatud kategooriate süüdistatavate suhtes. Seega ei saa kriminaalasju alaealiste kohtualuste suhtes meditsiinilise sundmeetmete kohaldamise kohta käsitleda erikorras.

Erikorras peetud kohtuistungil kohus ei uuri kohtualuse süü tõendeid, ning tutvutakse ainult kohtuasja materjalidega, mis iseloomustavad kohtualuse isikut (tunnused, andmed karistusregistri kohta, andmed perekonna koosseisu ja ülalpeetavate olemasolu, töökoha, tervisliku seisundi kohta). , jne.). Samas ei sisalda seadus kohtuistungil tunnistajate ülekuulamise keeldu kohtualuse isiksuseomadustest lähtuvalt. Reeglina on sellisteks tunnistajateks kostja sugulased ja teised lähedased; neid kuulatakse palvel üle.

Kriminaalasja erikorras läbivaatamise peamine eelis on määratud karistuse märkimisväärne vähendamine. Vastavalt seadusele ei või kohtualusele mõistetava karistuse suurus kriminaalasja erikorras läbivaatamisel ületada kahte kolmandikku artikli sanktsiooniga ette nähtud karmima karistusliigi maksimumtähtajast. .

Kriminaalasja erikorras käsitlemise oluline tagajärg on see sellise karistuse peale on võimalik edasi kaevata ainult mõistetud karistuse osas(st kui karistus on teie arvates liiga karm või vastupidi liiga leebe). Kohtuotsuse peale ei ole võimalik edasi kaevata kohtualuse süü tõendamise puudumise või kohtu järelduste ja asja tegelike asjaolude lahknevuse osas.

Asja arutamine erikorras kriminaalasjas on eriline lihtsustatud karistusmenetlus. See on võimalik ainult teatud kuriteokategooriate puhul ja eeldab mitmete tingimuste täitmist.

Kriminaalasja läbivaatamise erikord tagab kiire uurimise. Kohtuotsuse aluseks on vaid uurimise materjalid ning süüdistatava poolt uurimise käigus ja kohtus süü omaksvõtmine. Tõendeid ei uurita otse protsessi käigus ja kõik formaalsused on viidud miinimumini. Kohtualune seevastu saab tõsise eelise - võimalik karistus ei ole suurem kui 2/3 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis sätestatud karistuse maksimumsummast.

Erikorralduse kohaldamise alused ja tingimused

Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus on kehtestatud erimenetlus, et lihtsustada ja kiirendada karistuse määramist mitte eriti raskete kuritegude eest, kui juhtumis on kõik selge ja ükski protsessis osaleja ei ole selle vormi vastu. menetlust. Sellega sooviti kohut leevendada ja nende töö efektiivsust tõsta.

Asja arutamine kohtus erikorras toimub 40. peatüki reeglite kohaselt.

1. Algatus peab tulema süüdistatavalt (kostjalt), kuid viimane otsus erimääruse kohaldamiseks on kohtu otsustada.
2. Erimääruse kohaldamise aluseks on süüdistuse täielik omaksvõtmine ja süüdistatava avaldus kriminaalasja materjalidega tutvumise staadiumis või kohtualuse avaldus eelistungi staadiumis. .
3. Erikorras saab arutada kõiki kriminaalasju kuritegude eest, mille eest maksimaalne karistus on 10 aastat vangistust, mitte rohkem.
4. Erikorralduse eelduseks on prokuröri (prokuratuuri) ja kannatanu (kõik kannatanu, kui neid on mitu) nõusolek.
5. Sellisena kohtuprotsessi ei toimu. Kuid kohus on kohustatud veenduma, et süüdistatava (kostja) avaldus on tehtud vabatahtlikult ning ta mõistab menetluse olemust ja tagajärgi.
6. Kohtunik hindab tõendeid kriminaalasja materjalide põhjal ning kuulab ära kohtualuse ja tema kaitsja seisukoha, kelle osavõtt on kohustuslik. Kaitsjal on võimalus kutsuda kohtusse tunnistajaid ja esitada tõendeid, kuid ainult kohtualuse isikut iseloomustava teabe osas. Praktikas tehakse seda äärmiselt harva, kuna kõik need andmed on reeglina juba juhtumitoimikutes.
7. Eeldatakse, et kohtuotsust ei saa rajada üksnes kohtualuste süü ülestunnistusele. Kohus peab hindama asjas kogutud tõendite kogumit, mis on toimikus. Kui neid ei ole või on kahtlus, et kostja on süüdi, tuleks juhtumit käsitleda üldisel (tavalisel) viisil.
8. Kui kannatanu, prokuratuur esitab oma vastuväited või kohtualune keeldub avaldusest, tuleb kriminaalasi läbi vaadata üldises järjekorras. Sellised avaldused on lubatud enne, kui kohus on otsuse langetamiseks lahkunud.
9. Vastutasuks karistuse kergendamisele võetakse süüdimõistetult võimalus karistus täies ulatuses edasi kaevata. Ta ei saa väita, et kohtu otsus ei vasta asja faktilistele asjaoludele.

Kui eritellimus just kehtestati, oli sellel palju positiivseid hinnanguid. Seda hakati kasutama praktiliselt ilma kogunemiseta. Ja kui raskete kuritegude tõttu laiendati kuritegude ringi, kus on võimalik eritellimus, suurenes oluliselt ka kohtus sellises formaadis käsitletavate asjade arv. Tõsi, aja jooksul on ilmunud mitte ainult positiivsed praktikad, vaid ka negatiivsed. Peamine liialdus on asja kohtusse saatmine ja tegelik karistuse mõistmine vaid süü omaksvõtmise alusel.

Peamised eelised:

• Kohtuprotsessi ja karistuse määramise kiirus. Üldjuhul piisab ühest, maksimaalselt kahest kohtuistungist.
• Vähendatud protsessikulud. Kui inimene otsustab oma süüd tunnistada ja eritellimusele minna, pole tal kallist advokaati palgata mõtet ja paljud saavad isegi tasuta (avaliku) kaitsjaga hakkama. Samuti pole vaja maksta õigusabi.
• Karistus ei ületa 2/3 maksimaalsest võimalikust.

Puudused:

1. Kohtud ei kontrolli alati süüdistuse paikapidavust ja tõendite piisavust. Kuid isegi kui neid kontrollitakse, teevad nad seda sageli pealiskaudselt. Vahel aga ei ole lihtsalt võimalik kõike kontrollida ainult esitatud kriminaalasja materjalide põhjal. Põhirõhk on süüdistuse ülestunnistusel ja antud ütlustel. Ei saa välistada, et süüdistatav oli sunnitud üles tunnistama või et ta ise läks sellele mingil isiklikul põhjusel. Võimalikud on ka olukorrad, kus inimene tõesti pani kuriteo toime ja tunnistab seda, kuid kvalifitseerimisel "venitatakse" tegu näitajate huvides vajalikule artiklile.
2. Periood 2/3 maksimumist on hea sööt. Kuid on vaja eelnevalt hinnata juhtumi väljavaateid. Kohtud määravad harva maksimaalse võimaliku karistuse ja üldiselt. Seetõttu ei ole tõsiasi, et eritellimusel saab kostja vähem, kui ta üldiselt oleks saanud.
3. Karistuse peale edasikaebamise ulatuse piirang. Süüdimõistetul puudub võimalus vaidlustada juhtumi faktilisi asjaolusid. Nimelt on need sageli pöördumise aluseks või selle oluliseks osaks. Praktika on selline, et enamikul juhtudel, isegi kui eriotsus kaevatakse edasi, taandub see kõik karistuse leevendamise taotlusele. Kui otsustate äkitselt oma süü tunnistamise osas meelt muuta, on õigeksmõistva otsuse väljavõitlemise võimalus praktiliselt null.

Enne eritellimusega nõustumist peate kõike hoolikalt hindama.... Üks asi on see, kui oled tõesti süüdi ja tahad asjale kiiresti lõpu teha. Teine asi on see, kui uurimisel on probleeme tõenditega või olete süütu ja teid veenatakse või sunnitakse üles tunnistama. Mõnikord on oluline mõista veel üht punkti – miks peaks uurimine ja prokuratuur minema eritellimusele. Neil võivad olla omad huvid. Ja on praktika, kus eritellimuse väljavaatega juhtumeid uuritakse igal juhul, ilma et oleks vaja kvaliteetset tõendusbaasi koguda.

Omaette vestlus on eritellimuse eelised ja puudused kannatanule. Üldiselt on ohvrid menetlusküsimustes sageli passiivsed. Nad kipuvad lootma uurimisele ja prokuratuurile. Samas on nad juriidilistes küsimustes halvasti kursis ning advokaate või lihtsalt juriste palgatakse harva. Loomulikult ei selgita uurija kannatanule kõiki eritellimuse võimalikke puudusi. Kuid teisest küljest räägib ta värvikalt eelistest, näiteks kiirest karistusest ja vastavalt asitõendite kiirest tagastamisest või kahju tagasimaksmisest. Ohvrid peavad mõtlema oma eelistele ja hindama neid isiklikult. Vaevalt on tulus, kui süüdi mõistetakse süütu inimene ja keegi ei hakka otsima tõelist süüdlast. Kui väljavaateid on raske ise hinnata, siis on parem otsida õigusabi. Selleks tasub asjaga tutvumisel ja advokaadile ettenäitamisel teha koopiad asja materjalidest.

Riigisiseses kriminaalmenetluses on juhtumite arutamiseks kaks võimalust - üldine ja konkreetne.

Kriminaalasja kohtus läbivaatamise erimenetlust peetakse kiirendatud võimaluseks, mis säästab raha ja vaeva kuritegevuse vastu võitlemisel.

Head lugejad! Meie artiklid räägivad tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest. Kui tahad teada kuidas täpselt oma probleemi lahendada – helistage telefonidel tasuta konsultatsioon:

Kuidas leida kriminaalasja kohta teavet numbri järgi? uuri kohe välja.

Seadusandlik regulatsioon

Seadusandlikul tasandil erimenetlus kriminaalasjade arutamiseks reguleerib Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik.

X jao 40. peatükk sisaldab põhjalikku teavet selle juhtumite arutamise meetodi kohta kriminaalmenetluses.

Peatükk on jagatud kaheks osaks.:

• esimene sisaldab sätteid olukordade kohta, kus süüdistatav nõustub tema vastu esitatud süüdistustega (art. 314–317);
• teine ​​sisaldab sätteid süüdistatava kohta, kellega on sõlmitud kohtueelne koostööleping (artiklid 317.1–317.9.).

Seletus Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus esitatud sätete kohta sisaldub Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi 05.12.2006 resolutsioonis nr 60.

Alates seadusandlike dokumentide vastuvõtmisest on neisse tehtud muudatusi. Tänu neile hakkasid nad erikorras arutama kriminaalasju kuni 10-aastase vangistuse saanud kurjategijate suhtes.

Kuni 2003. aastani sellise õiguse eest võisid arvesse võtta ainult need süüdistatavad, keda ähvardas 5-aastane vanglakaristus.

Mis see on?

Kehtib eritellimus ainult esimese astme kohtutes.

Selle mõiste all peetakse silmas kriminaalasja erimenetlust, milles süüdistatav on väljendanud nõusolekut talle esitatud süüdistustega.

Sellise kriminaalmenetluse vastu ei saa kohaldada alaealised ja teovõimetud isikud.

Teiseks võimaluseks juhtumite läbivaatamise erikorraks on süüdistatavate sõlmitud leping koostöö kohta uurijatega.

Sellise kokkuleppe raames aitab kurjategija uurimist juhtumi lahendamisel, samas kui temalt süüdistusi ei eemaldata.

Kui asi puudutab süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimist, avaldus esitatakse prokurörile... Pärast dokumendi kättesaamist peab asja uurija otsustama, kas see annab üle prokurörile või mitte.

Kui prokurör saab avalduse ja annab loa kokkuleppe sõlmimiseks, arutatakse asja kohtus erikorras.

Eesmärgid ja eesmärgid

Eraldada mitmed eritellimuse põhiülesanded... Need sisaldavad:

Tulenevalt sellest, et süüdistatav kodanik tunnistab oma süüd täielikult asjas puudub vajadus täiendavate abinõude järele, mis on suunatud kuriteo uute asjaolude väljaselgitamiseks.

See võimaldab kohtunikel antud asjas aega kokku hoida ning pöörata rohkem tähelepanu nendele asjadele, mida ei saa käsitleda erikorras.

Menetluse olemus süüdistatava nõusolekul

Teades Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 40. peatüki norme, teevad süüdistatavad sageli kõik selleks, et nende juhtumit käsitletaks seadusega ettenähtud erimenetluses.

Nad nõustuvad uurimisega koostööd tegema ja mõned tunnistavad oma teod täielikult üles, lubades seeläbi endale võimalus saada lühemat tähtaega kui selle kuriteoartikli säte.

Asja erikorras läbivaatamise alustamiseks peab kohus saama süüdistatava avalduse.

Viimast saab taotleda nii asja materjalidega tutvumisel kui ka eelistungil.

Millal saab seda rakendada?

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 314 kohaselt on kohtuliku läbivaatamise erimenetlust võimalik kohaldada ainult nende kuritegude suhtes, mille suhtes on määratud kuni 10-aastane tähtaeg.

Ka RF relvajõudude pleenum nr 60 ütleb, et erikäsu määramise otsustamisel peaks lähtuma süüdistatavale määratud karistusest toimepandud kuriteo järgi.

Muid asjaolusid ei tohiks arvesse võtta (näiteks lõpetamata kuritegu või).

Vajalikud tingimused ja alused

Kui kohtule on esitatud piisavalt tõendeid, mis kinnitavad süüdistuse seaduslikkust ja paikapidavust, saab juhtumi arutamise alustamise aluseks erikorras.

Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 314 näeb ette mitmeid tingimusi, mis peavad olema täidetud:

1. Süüdistatav väljendas omapoolse avaldusega (avaldusega) oma tahet asja läbivaatamiseks.
2. Süüdistatav tunnistas oma süüd.
3. Kirjaliku nõusoleku andsid nii prokurör (nii era- kui ka avalik-õiguslik) kui ka kannatanu.
4. Süüdistatavale asjas ette nähtud karistus ei ületa 10-aastast vangistust.
5. Süüdistatav arutas oma otsust advokaadiga.
6. Süüdistatav on oma ülestunnistuse tagajärgedest täielikult teadlik.

Kui ohver või prokurör on erimenetlusele vastu, astub kohus nende poolele ja käsitleb juhtumit üldiselt.

Kui üks ülaltoodud tingimustest ei ole täidetud, on see nii on keeldumise põhjuseks asja arutamisel erikorras.

Mis on eritellimus, millal ja kus esitatakse erikorralduse avaldus. Kas see on arusaadav? Statistika:

Uurige, millal meie omast kriminaalasi algatatakse.

Protseduuri sammud

Kriminaalasjade läbivaatamine erikorras on oma eripärad seoses õigusaktide nõuete ja tingimustega.

Kohtuistungi ettevalmistamine

Kohtumise ettevalmistamisel peab kohtunik läbi viima laekunud avalduse kontrollimine kostja käest.

Kohtunik kontrollib, kas see on kirjutatud vabatahtlikult, kas süüdistatav teab tagajärgedest, kas ta pidas nõu.

Kui ettevalmistuse käigus tuvastatakse seaduse nõuete rikkumine, eelkõige kui kannatanu või prokurör on erikorralduse vastu, keeldub kohus istungit pidamast. Kohtuprotsess toimub traditsioonilisel viisil.

Avaldus asja erikorras läbivaatamiseks -.

Kuulmine

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 316 reguleerib kohtuistungi läbiviimist erilisel viisil. See tuleb läbi viia esimese astme kohtus kehtestatud viisil. Mõned protseduuri omadused:

1. Süüdistatava ja talle määratud kaitsja kohalolek on kohustuslik.
2. Kaasata tuleb avalik- või eraprokurör.
3. Kohtumise raames viiakse läbi ohvri küsitlus tema teadlikkuse kohta eritellimuse eripäradest.
4. Sama küsitlus viiakse läbi ka süüdistatavate kohta.

Vajadusel võib kohus uurida kohtualuse isikut, tema süü kohta olemasolevaid tõendeid ja asjaolusid.

Kui koosolekul kadunud ohver, küsib kohtunik, kas ta teab käimasolevast istungist.

Kohtuotsus ja selle edasikaebamine

Kohtuotsus tehakse ainult siis, kui kohtunik oli kohtuprotsessi ajal veendunud kohtualuse süüs.

See võib viidata meetmele mitte üle 2/3 maksimaalsest karistusest artikli all.

Kui kohtunik esitatud andmete põhjal kahtleb kohtualuse süüs, katkestab ta asja ja suunab selle üle üldjärjekorras käsitletavate asjade hulka.

Kui süüdistatav ei ole kohtuniku otsusega rahul, saab ta selle edasi kaevata seaduses ettenähtud korras.

Eelised ja miinused

Saab eristada kostjale mitmeid selgeid eeliseid tema juhtumit erikorras käsitledes:

• juhtumit käsitletakse esimesel võimalusel;
• õigusabikulusid sel juhul ei nõuta;
• maksimaalne karistus on 2/3 süüdistatava üle kohut mõistetavas artiklis nimetatud tähtajast;
• vajaduse korral tagatakse süüdistatavale ja tema lähedastele tagatis;
• kostja suhtes rakendatakse tunnistajate riiklikuks kaitseks kohaldatud meetmeid.

Peamised miinused kohaldatakse juhtudel, kui süüdistatav on sõlminud kohtueelse kokkuleppe:

• pärast vanglast vabanemist on ta ja ta sugulased ohus;
• kui prokurör saab teada, et kohtualune on valetanud, lõpetatakse temaga leping ja tema üle antakse kohut üldises korras;
• kui süüdistatavalt saadud teave uurimisele ei sobi, leping lõpetatakse.

Kriminaalasjade läbivaatamine kohtus erimenetluses on vajalik meede, mis võimaldab oluliselt vähendada kriminaalmenetluse aega. Kohtuotsus langetatakse kiiresti. See on kasulik nii kostjale kui ka kohtule.

Kuidas läheb kriminaalasja arutamine? leiate meie veebisaidilt.

Kriminaalmenetluse erikord – mis on sisuliselt? Õppige videost:

Kriminaalasja läbivaatamise erimenetlus on omamoodi kriminaalne "lihtsustus". Menetlust kiirendab asjaolu, et paljud prokuratuuri ja kaitse konkureerimise vajadusega seotud toimingud jäävad menetlusest välja.

Konkurentsivõime kaob, sest süüdistatav tunnistab oma süüd või hakkab uurimisega koostööd tegema. Ja kuigi näib, et seadus läheb õigluse propageerijatele, kas selline arvestamine on nii kasulik ka süüdistatavale endale?

Artiklis välja toodud faktid ja mõtted aitavad teil kindlasti mõista, mis on kriminaalasjade läbivaatamise erimenetlus. Võib-olla aitavad nad teil isegi navigeerida, kas see on teie konkreetsel juhul nii vajalik.

Iga juhtum on aga individuaalne ning selle probleemi lahendamisel tuleks juhinduda kogenud juristi nõuannetest ja lõpuks ka enda peast. Kui te pole veel leidnud spetsialisti, kes teid kohtus kaitseks, soovitame teil seda teha esimesel võimalusel.

Erimenetlus kriminaalasja arutamiseks: mis see on?

Kriminaalmenetlus eeldab süüdistaja ja kaitsja vahelist võistlemist. Eesmärk on välja selgitada, kas kohtualune on konkreetses kuriteos süüdi.

See on üks erinevusi tsiviilmenetlusest: viimane ei pruugi olla võistleva iseloomuga (korraldusmenetlus) ja siin pole vahet, kas olete tõesti süüdi või mitte. Kui soovite rahuldada hageja nõudmisi, isegi kui te lihtsalt ei taha vaielda, palun, keegi ei sekku.

Kriminaalmenetluse seadustiku normidega reguleeritud kohtumenetluses see nii ei ole: kui tunnistate end süüdi, võttes vabatahtlikult kellegi teise süüd, ei langeta kohus süüdimõistvat otsust, olles kindel sellise otsuse õigluses. . See tähendab, et siin pole eesmärk vaidluse lahendamine, vaid tõe põhja jõudmine ja õiglase kohtuotsuse määramine (ideaalis).

Seda teades on lihtsam mõista 2009. aastal kriminaalmenetluse seadustiku paragrahviga 10 kehtestatud kriminaalasja arutamise erimenetluse fenomeni esimese astme kohtus.

Eeldatakse, et sellise menetluse alustamiseks on 2 menetlust: süüdistatava nõusolek talle esitatud süüdistusega ning kohtueelse koostöölepingu sõlmimine kaitse ja süüdistuse poolte vahel (ptk 40 ja 40.1). vastavalt keskse vastaspoole

Kuid on ainult üks põhimõte: süüdistatav tunnistab oma süüd (otseselt või kaudselt, nagu kohtueelse kokkuleppe puhul) vastutasuks mõningase karistuse kergendamise eest, mis hõlbustab ja kiirendab oluliselt kohtu tööd ja koormat. kohtusüsteemi kui terviku kohta.

Kohus ei süvene asja detailidesse, ei uuri tõendeid ja asjaolusid (v.a nt. süüdistatava isiksust iseloomustavad), kuna pooled keelduvad võistlemast.

Seetõttu on siin oluline iga asjaosalise kokkulepe. Kriminaalasjade erikord ei kehti alaealistele nende teovõimetuse tõttu. Samuti on mõlemal juhul kostja vabastatud õigusabikulude tasumisest. Et paremini mõista, mille poolest üks protseduur teisest erineb, käsitleme neid kõiki eraldi.

Erimenetlus süüdistatava süü ülestunnistuse tõttu

Süüdistatava süü ülestunnistuse tõttu kriminaalasja läbivaatamise erimenetlust reguleerivad kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 314–317. Selline tasu on kättesaadav eranditult kostja algatusel, mis on loogiline. Alati pole aga võimalik oma süüd tunnistada ja eritellimust küsida.

Kriminaalmenetlusseadustik ütleb, et selleks ei tohiks kuritegu, milles isikut süüdistatakse, liigitada eriti raskeks. Artikli 314 sõnastus ei puuduta kuriteo liiki, vaid selle maksimaalset võimalikku tähtaega - 10 aastat. Sellesse kategooriasse kuuluvad vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 15 väikese, keskmise raskusega ja rasked kuriteod.

Teine tingimus on nõusoleku olemasolu sellele süüdistuse esitamise menetlusele üleminekuks: riigiprokurör (prokurör), kannatanu ja erasüüdistaja, kes on ohver era- ja erasüüdistuse korral (see võib olla laim). vägivald, peksmine, kehavigastus kannatanu töövõimet kahjustamata ja teised).

Ja seadusandja rõhutab eriliselt: süüdistatav peab selle sammu astuma vabatahtlikult, olles eelnevalt konsulteerinud oma kaitsjaga ning olema teadlik oma avalduse olemusest ja tagajärgedest.

Ja sellise avalduse tagajärjed on tõsised: süüdimõistev kohtuotsus. See on ainuke tulemus kriminaalasja jaoks, mida arutatakse erikorras. Näib, et võib edasi kaevata. Kuid edasikaebamise piirid on oluliselt kitsendatud: te ei saa vaidlustada faktilistele asjaoludele tuginevaid kohtu järeldusi ja tegelikult ei saa te muuta süüdimõistvat otsust õigeksmõistvaks.

Apellatsioonkaebuses KrMS artikli 389.15 alusel kaebealused: KrMS normide rikkumine kohtuniku poolt, kriminaalkoodeksi normide ebaõige kohaldamine, ebaõiglase kohtuotsuse tegemine. See tähendab, et potentsiaalselt saate saavutada ainult lause ümberarvutamise, kuid mitte rohkem.

Siinkohal on oluline märkida, et kohus saab põhjendatud kahtlusega süüdistatava süütuses kriminaalasja arutamise erimenetluse tühistada ja minna üle üldmenetlusele. Viimasel on omakorda vähemalt kaks tulemust: süüdimõistev või õigeksmõistev otsus.

Kohus jätab erimenetluse taotluse rahuldamata ka siis, kui eelpool toodud eritingimused ei ole täidetud. Asendamine üldmenetlusele toimub mitte ainult kohtu algatusel, vaid ka süüdistatava enda, prokuröri või kannatanu taotlusel (st saate enne karistuse mõistmist meelt muuta).

Avaldus esitatakse kohtuasja materjalidega tutvumise käigus, mis märgitakse menetluse protokolli, või eelistungil, kui sellest ei saa loobuda (KrMS § 229 eeskirjad).

Kui juhtumit hakatakse käsitlema erikorras, siis võetakse aluseks üldine järjekord ja seda veidi muudetakse.

Esiteks ei ole lubatud ärakuulamine ilma süüdistatava ja tema kaitsjata. Koosoleku protseduur on järgmine:

• süüdistuse teatab (prokurör või erasüüdistaja);
• kohtunik teeb kindlaks, kas kohtualune saab süüdistusest aru, kas ta nõustub sellega, kas ta soovib üleminekut erikorrale, kas ta saab aru, mida see tema jaoks tähendab;
• uuritakse raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, samuti neid, mis võimaldavad tuvastada kohtualuse isikuomadusi (kuigi neid ei pruugita uurida);
• tehakse süüdimõistev otsus ja selgitatakse edasikaebamisõigust - ainult siis, kui keegi ei vaidle vastu ja kohtul on piisavalt tõendeid isiku süü kohta.

Paljud süüdistatavad, kes nõustuvad kriminaalasja erimenetlusega, teevad selle valiku lähtudes sellest, et kohtunikel ei ole antud juhul õigust määrata rohkem kui kaks kolmandikku karistuse suurusest (tähtaeg, rahatrahvi suurus jne). ). Samas, kas see on tõesti midagi, mille pärast tasub oma süüd tunnistada?

Praktika näitab, et kohtunikud panevad suhteliselt harva tähtaegu üle kahe kolmandiku maksimumist – kaitsjatel õnnestub enamasti leevendus saavutada. Seetõttu on antud kontekstis see menetluse väga kahtlane pluss.

Ja miinuste taustal - ainuisikuliselt süüdimõistva kohtuotsuse määramine ja võimatus muuta seda apellatsiooni läbivaatamise korras õigeksmõistvaks - tasub kõike väga hoolikalt kaaluda.

Sellise menetluse alustamise otsus on soovitatav teha siis, kui olete süüdi, lisaks on palju raskendavaid asjaolusid ja teid ootab pikk karistus.

Kriminaalasja läbivaatamise erikord seoses kohtueelse kokkuleppe sõlmimisega

Mõnevõrra erinev on olukord erimenetlusega, kui see võetakse kasutusele seoses kohtueelse kokkuleppe sõlmimisega. See eeldab, et prokuratuur ja kaitsja lepivad kokku, kuidas leevendatakse isiku vastutust, kui ta võtab uurimist hõlbustavaid erimeetmeid.

Kriminaalasjade erikorra kehtestamine näeb ette kahe dokumendi koostamise:

• kahtlustatava prokurörile adresseeritud kaitsja allkirjastatud kirjalik avaldus kokkuleppe sõlmimiseks;
• leping ise, kus on konkreetselt loetletud toimingud, mida isik kohustub tegema.

Need peaksid hõlbustama uurimist, kaasosaliste isikute avalikustamist ja kuriteo tagajärjel kaotatud vara otsimist. Taotluse ja prokuröri vastuse vahele võib jääda maksimaalselt kolm päeva.

Samas peab kaebaja ise kinni pidama ka eritähtaegadest: kriminaalsüüdistuse algusest kuni eeluurimise lõpetamiseni (seetõttu nimetatakse kokkulepet kohtueelseks).

Tekib loogiline küsimus: kas süüdistatav peaks kohtueelse kokkuleppe sõlmimiseks oma süüd tunnistama? Seadus sellist nõuet ei sisalda. Selle mehhanismi ülesehitus ei näe aga ette õigeksmõistmise või menetluse lõpetamise võimalust vabastavatel põhjustel.

Seda kinnitab erimärkus kriminaalmenetluse seadustiku artiklist 317.7, mille kohaselt on antud asjas kohtuistungi pidamise kord identne süü omaksvõtmisega seotud juhtumite erilise läbivaatamise korraga.

Artikli lõige 5 ise ütleb, et pärast kõigi vajalike toimingute tegemist teeb kohtunik süüdimõistva otsuse. Seetõttu pole põhjust loota, et uurimisele aktiivsele kaasaaitamisele järgneb õigeksmõistev otsus.

Hoolimata asjaolust, et tulemus on sama, mida kirjeldasime eelmises lõigus, on see muutlikum. Karistus võib olla leebem (seda mõtet seaduses ei täpsustata), see võib väljenduda tingimisi süüdimõistva kohtuotsuse vormis. Teine võimalus on karistuse kandmisest vabastamine. Need tingimused on lojaalsemad kui neile, kes lihtsalt tunnistasid oma süüd, sest jämedalt öeldes tuleb need välja teenida.

Kuigi kohus, nagu ka esimesel juhul, ei uuri faktilisi asjaolusid ja tõendeid, uurib ta seda, mil määral täitis kostja kõiki tingimusi ja kohustusi, mille ta kohtueelses kokkuleppes võttis.

Toimingute jada katse ajal on sarnane sellega, mida me varem tutvustasime. Erinevus: süüdistaja kirjeldab, kuidas isik nõudeid täitis, siis teeb sama kostja ise. Uurimistöös on rõhk sellel, seega on oluline, et kohus selgitaks välja:

• kuidas täpselt ja mil määral kostja uurimist abistas;
• kuidas mõjutas kohtualuse abi ja milline väärtus oli kuriteo lahendamisel;
• kas koostöö tulemusena kohtualusega avastati kuritegusid või algatati muid kriminaalasju;
• kas sellise koostöö tulemusena tekkis oht kostja enda, tema sugulaste ja teiste lähedaste turvalisusele ning milline oli selle määr – st kui palju kostja õigluse edendamisega riskis ja milliste riigi meetmetega. kaitse kohaldamist;
• kohtualuse isiksust iseloomustavad, samuti karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud.

Eraldi tuleks öelda selliste lausete läbivaatamise kohta. Nende edasikaebamine toimub samamoodi nagu süüdi tunnistava isiku puhul.

Samas võib KrMS artikli 317 lõike 8 kohaselt sellistele karistustele esitada kassatsioonkaebuse, kui tuvastatakse, et süüdimõistetu esitas valeandmeid, rikkudes sellega kohtueelse kokkuleppe tingimusi.

Seda, kas kaalumise erimenetlus on kasulik süüdistatavale või kahtlustatavale, on võimatu üheselt öelda – see sõltub kriminaalasja asjaolude kogumusest.

Juhtub nii, et kahtlustatav läheb tahtlikult kohtueelsele kokkuleppele, et tähtaega edasi lükata – nii saab vältida karistust kergete kuritegude eest, mille aegumistähtaeg on suhteliselt lühike.

Juhtub, et süütu inimene võtab teadlikult süü enda peale, näiteks oma lähedast varjates - selleks on loodud võimalus kohtu initsiatiivil üleminek üldisele korrale.

Kriminaalasjade erikord on igal juhul kohtule kasulikum kui teistele protsessiosalistele.

Allikad:

Kas on veel küsimusi?

• Otsige lahendust spetsialiseerunud ettevõtetelt
• Hankige esmane konsultatsioon mitmelt ettevõttelt on vaba

Selle teenusega on ühendatud 18 ettevõtet