침묵의 이상과 삶의 원칙은 무엇입니까? 작곡: Chatsky와 Molchalin의 생활 원리

폴카노바 마리아

Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 1824년에 쓰여졌습니다. 극의 본질은 '똑똑한' 사람과 '바보'의 대결에 있다.

저자 자신은 다음과 같이 썼습니다. "내 코미디에는 제정신인 사람당 25명의 바보가 있습니다 ..." 주인공은 Alexander Chatsky이고 Griboyedov는 그에게 "똑똑한" 역할을 할당했으며 지주와 관리, 모스크바 거주자, Famusov 및 그의 비서 Molchalin은 Skalozub 대령과 다른 사람들에게 "바보"로 판명되었습니다.

코미디의 4막 동안 우리는 Chatsky가 상대의 "구식" 원칙과 "싸우는" 방법을 봅니다. 뛰어난 위트, "그리고 심사위원은 누구냐.."와 같은 기발한 독백을 구사하는 그는 '유명사회' 전체를 압도하는 인물임에는 틀림없다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 우리의 영웅은 유토피아입니다. 그는 모든 인간의 악덕이 즉시 사라질 수 있다고 믿습니다. A.I. Solzhenitsyn에 따르면 Chatsky는 여전히 누구와 어디로 인도할지 모르는 불 같은 예언자의 역할을 선택했습니다. 우리 영웅의 프로그램은 다음과 같습니다. 그는 국가 정체성, 선택의 자유 및 농노 학대 완화를 요구합니다. Chatsky는 모든 사람과 모든 사람에게 자신의 아이디어를 설교하며 사람들이 관심을 갖든 말든 상관하지 않습니다. 종종 Griboedov의 영웅은 그가 자신에게 무언가를 말하고 있다는 것을 알아차리지 못합니다. Chatsky는 독백으로 말하고 갑자기 대답을 들으면 날카 롭고 무례하게 대답합니다. Alexander는 참을성이 없고 성급하며 생각 없이 불공평합니다. Solzhenitsyn은 자신의 기사 "눈 비비기"에서 Chatsky가 "이해하지 않고 모든 사람을 연속으로 채찍질하고 그 자신은 이미 이것으로 지쳤습니다."라고 씁니다.

장황한 Chatsky와 달리 조용한 Molchalin이 놓여 있습니다. 이 캐릭터들은 사랑의 갈등으로 뭉쳤습니다. Chatsky는 Famusov의 딸인 Sofia를 동정하고 그녀는 아버지의 비서인 Molchalin을 사랑합니다. 그러나 주인공은 소피아가 자신보다 몰칼린을 선호하는 이유를 이해할 수 없습니다. Chatsky는 그의 라이벌을 "가장 비참한 생물"로 묘사합니다. (그러나 주인공은 코미디의 다른 등장인물을 다르다고 생각하지 않는다.) MM Bakhtin은 Griboedov의 영웅을 스카이게이저라고 불렀다. 그는 다른 사람들의 심리를 파헤칠 수도 없고 하고 싶지도 않기 때문이다. Molchalin의 상황에서도 마찬가지입니다. 그는 실제로 Chatsky처럼 활기차고 활기차고 지식에 목마른 마음은 없지만 실용적이고 세속적인 마음을 가지고 있습니다. Molchalin은 수도를 정복하기 위해 온 속주입니다. 부자 Famusov의 비서에 들어가는 것은 그에게 큰 행복이었습니다. 물론 Molchalin은 가능한 모든 방법으로 상사와 친구들을 기쁘게 해야 했습니다. 반면에 Chatsky는 "최고를 섬기는 것"을 조롱합니다. 그러나 그 자신은 부유한 귀족이며 자연스럽게 그의 모든 변덕을 만족시킬 여유가 있다고 말하기 쉽습니다. 그리고 Molchalin은 그렇게 힘든 노동으로 얻은 불안정한 위치에서 벗어나지 않기 위해 항상 자신의 의지를 주먹으로 모아야합니다.

Solzhenitsyn에 따르면 무오류의 갑옷으로 자신을 속박한 Chatsky는 Sophia(그가 쉽게 떠나고 잊었던 소녀)가 왜 그와 사랑에 빠졌는지 이해할 수 없습니다. 주인공은 모든 것에 대해 Molchalin을 비난합니다. 코미디에는 Famus 비서의 둔감함과 신중함에 대한 수많은 증언이 포함되어 있습니다. 그러나 텍스트를 자세히 살펴보면 그림이 다음과 같이 나타납니다. Molchalin은 Sophia를 사랑하지 않고 그의 영혼에는 투쟁이 있습니다. (한편으로는 상사의 딸에게 더 친절해야하며, 반면에 다른 하녀 Lisa를 사랑하기 때문에 그의 마음은 이것을 허용하지 않습니다. 따라서 Molchalin은 가능한 모든 방법으로 종료를 지연시킵니다. 그러나 상황은 그의 편이 아니었습니다. 소피아는 Molchalin이 Lisa에게 고백하는 것을 듣습니다.

비서는 여전히 그의 경력을 망쳤지만 이기적인 관심 때문에 그 소녀의 신용을 떨어뜨리는 것을 허용하지 않았습니다. 이것은 최고의 측면에서 Molchalin의 특징입니다. 요약하면, 우리는 Molchalin이 Chatsky보다 말보다 행동의 분명한 이점을 보여주었다고 말할 수 있습니다. 우리의 영웅은 19세기 초 시대의 특징인 두 가지 유형의 사람들입니다.

Famusov와 Chatsky가 다른 세대의 사람들이라면 Molchalin과 Chatsky는 동료입니다. 그들 사이의 대비가 더 선명합니다.

Molchalin은 사랑에 빠진 Chatsky의 행복한 라이벌입니다. 그러나 Molcha-lin이 Sophia의 사랑을 받을 만한 가치가 있었다면 Chatsky는 아마도 의식이 너무 낮아서 비열하고 사악한 사람을 선호하지 않았을 것입니다. Chatsky는 Famusov의 비서에 대해 "여기에 그는 발끝으로 말문이 풍부하지 않습니다."라고 말합니다.

Molchalin은 가난하고 뿌리가 없지만 "알려진 정도"에 도달하는 것을 목표로 삼았습니다. 그리고 그는 Chatsky에 따르면 "결국, 이제 그들은 벙어리를 사랑합니다." Molchalin은 그가 어떻게 행동해야 하는지 알고 있으며 그의 전술을 결정합니다.

첫째, 나는 예외 없이 모든 사람을 기쁘게 하기 위해 - 내가 살게 된 주인, 내가 섬기게 될 추장, 드레스를 청소하는 그의 하인, 도어맨, 악을 피하는 청소부, 청소부의 개 다정하다.

Molchalin의 전술은 이미 결실을 맺었습니다. 그는 3개의 공로 상을 받았습니다. Molchalin 자신은 자신이 두 가지 재능, 즉 절제와 정확성을 가지고 있다고 말하는데, 이에 대해 Chatsky는 아이러니하게도 이렇게 말합니다. “가장 멋진 두 가지! 그리고 우리 모두의 가치가 있습니다."

그의 위선과 노예 상태에서 Molchalin은 옛날의 두꺼비인 Maxim Petrovich만큼 무례하고 원시적으로 행동하지 않습니다. 그는 모든 기회에 눈에 띄지 않게 아첨하고 유용할 수 있는 모든 사람에게 아첨합니다. 그는 소피아와 사랑에 빠진 척합니다. 그녀는 상사의 딸이고 그녀의 위치는 매우 유용할 수 있습니다. 그는 Khlestova에게 새끼를 낳고 그녀가 카드 놀이를 할 수 있도록 게임을 마련하고 그녀의 개를 존경합니다. 그는 Chatsky에게 부유하고 잘 연결된 Tatyana Yurievna에게 가라고 조언합니다. Chatsky의 어리둥절한 질문에 왜 그는 "말도 안되는 소리"라고 들었던 여성에게 가야합니까, Molchalin은 주저하지 않고 (Chatsky와 함께 그는 비현실적인 사람으로 간주하여 자신감 있고 뻔뻔스럽게 행동합니다) 설명합니다. 우리가 표시하지 않은 곳에서 후원을 찾으십시오. "그리고 그는 Chatsky의 분개에 놀랐습니다. 그는 3명의 장관 아래서 국장직을 유지한 "그 자신" Foma Fomich를 존경합니다. 반면에 Chatsky는 이 관리에 대해 "가장 공허한 사람, 가장 어리석은 사람"이라고 말합니다. Molchalin은 그의 몇 년 동안 "감히 / 자신의 판단을 해서는 안 됨", "다른 사람에게 의존"해야 한다고 믿고, Chatsky의 질문: "왜 필요한가요?" - 설명: "순위에서 우리는 크지 않습니다." Molchalin은 작은 계급에 있을 때만 그러한 전술이 필요합니다. 그가 "알려진 학위"에 도달하고, 중요한 관리가 되었을 때, 그리고 다른 사람들이 이미 그에게 의존하고 있는 경우에는 필요하지 않을 것입니다. 사이트에서 가져온 자료

감히 "자신의 판단을 가지지 않는" 낮은 숭배자의 노예적 도덕은 Chatsky에게 용납될 수 없습니다. "왜 다른 사람들의 의견은 거룩할 뿐입니까?" 그는 아이러니하게도 몰칼린에게 묻는다. 그는 자신이 자유롭고 직접적으로 말합니다. Chatsky는 사람들이 사회와 부의 지위가 아니라 비즈니스 및 도덕적 자질로 판단되어야한다고 확신하고 인정 된 모스크바 당국 인 Foma Fomich, Tatyana Yuryevna를 대담하게 비난합니다.

Molchalin의 도덕적인 얼굴은 매우 매력적이지 않습니다. 소피아에 대한 그의 위선이 드러났을 때 그는 단순히 겁을 먹었다. 그는 죄책감을 느끼기 때문이 아니라 그의 경력이 어려울 수 있기 때문에 그녀 앞에서 무릎을 꿇고 기어갑니다. Chatsky가 나타나면 Molchalin은 도망칩니다.

"침묵하는 자가 세상에서 행복하다!" Chatsky는 씁쓸하게 외친다. 그는 Molchalin이 고귀한 사회에서 자신의 삶의 원칙으로 세운 삶의 실용성과 기회주의에 분노했습니다.

찾고 있는 것을 찾지 못하셨나요? 검색 사용

이 페이지에서 주제에 대한 자료:

그의 마음에서 슬픔에 Foma Fomich에 대해
서비스에 대한 조용한 인용문
Chatsky가 부에 대해 말하는 단어
따옴표가 있는 chatsky와 molachlin 에세이
에세이 "Chatsky와 Silent의 삶의 왕자"

Chatsky와 Molchalin의 생활 원리

폴카노바 마리아

Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 1824년에 쓰여졌습니다. 극의 본질은 '똑똑한' 사람과 '바보'의 대결에 있다.

저자 자신은 다음과 같이 썼습니다. "내 코미디에는 제정신인 사람당 25명의 바보가 있습니다 ..." 주인공은 Alexander Chatsky이고 Griboyedov는 그에게 "똑똑한" 역할을 할당했으며 지주와 관리, 모스크바 거주자, Famusov 및 그의 비서 Molchalin은 Skalozub 대령과 다른 사람들이 "바보"로 밝혀졌습니다.

코미디의 4막 동안 우리는 Chatsky가 상대의 "구식" 원칙과 "싸우는" 방법을 봅니다. 뛰어난 위트, "그리고 심사위원은?.."과 같은 화려한 독백을 구사하는 그는 '유명사회' 전체를 압도하는 인물임에는 틀림없다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 우리의 영웅은 유토피아입니다. 그는 모든 인간의 악덕이 즉시 사라질 수 있다고 믿습니다. A.I. Solzhenitsyn에 따르면 Chatsky는 여전히 누구와 어디로 인도할지 모르는 불 같은 예언자의 역할을 선택했습니다. 우리 영웅의 프로그램은 다음과 같습니다. 그는 국가 정체성, 선택의 자유 및 농노 학대 완화를 요구합니다. Chatsky는 모든 사람과 모든 사람에게 자신의 아이디어를 전파하며 사람들이 관심을 갖든 말든 상관하지 않습니다. 종종 Griboedov의 영웅은 그가 자신에게 무언가를 말하고 있다는 것을 알아차리지 못합니다. Chatsky는 독백으로 말하고 갑자기 대답을 들으면 날카 롭고 무례하게 대답합니다. Alexander는 참을성이 없고 성급하며 생각 없이 불공평합니다. Solzhenitsyn은 그의 기사 "Rubbing His Eyes"에서 Chatsky가 "... 모든 사람을 연속적으로 무차별적으로 구타하고 그 자신도 이미 이것으로 지쳤습니다."라고 씁니다.

서지

이 작업을 준비하기 위해 http://www.repetitor.ru/ 사이트의 자료가 사용되었습니다.

10년 후에는 코미디 "Woe from Wit"이 극장 무대에서 같은 성공을 거두면서 2세기가 될 것입니다. Griboyedov가 그의 작품에서 묘사한 화려한 캐릭터 중에는 Chatsky와 Molchalin이 있습니다. 우리 기사가 헌정 된 것은 그들에게 있습니다.

19세기 초 러시아 문학의 고전은 비범한 성격이었습니다. "20,000명의 군대에 해당하는" 뛰어난 외교관이자 당대 최고의 교육을 받은 사람들 중 한 명이었습니다. 관객은 극작가가 만든 모스크바 귀족 사회의 모델에 매료됩니다. Griboedov의 코미디 캐릭터는 밝고 관련성이 있습니다.

특히 러시아 사회에서 사회생활을 시작하는 23세와 24세의 두 청년 Chatsky와 Molchalin의 삶의 원리는 개념적이다. 첫 번째 원칙은 농노의 토대를 파괴하는 것으로 축소됩니다. 두 번째는 안정된 상태에서 효과적인 경력에 집착하는 것입니다.

Chatsky와 Molchalin의 비교

사람들의 사회 활동의 성격은 어느 정도 그들의 사회적 지위에 의해 결정됩니다. Alexander Andreevich Chatsky와 Alexei Stepanovich Molchalin의 기원은 다릅니다. Chatsky는 귀족이며 서비스에 참여하지 않고 안정적인 수입원이 있습니다. 그리고 "일용할 양식"을 제공할 뿐만 아니라 유럽으로 "마음을 배우게" 할 수 있습니다. Chatsky와 Molchalin의 삶의 원칙은 다양한 사회 집단의 원칙입니다. 일을 경멸하고 프랑스 혁명에 열광하는 귀족과 자신의 일로 인정을 받는 raznochintsy.

Chatsky는 아이러니하게도 "불 같은 예언자"라고 불립니다.

Alexander Isaevich Solzhenitsyn에 따르면 집에 도착한 귀족 Chatsky는 유럽의 발전에 영감을 받아 자신이 공식화한 선언적 원칙이 러시아에서 어떻게 구현될 수 있는지 상상조차 하지 못하는 "불 같은 예언자"의 지위에 올랐습니다. .

Chatsky의 문구는 물고 정확합니다. 알렉산더는 이상주의자이자 이기주의자입니다. 다른 사람들과의 의사 소통은 불같은 독백과 반대 의견의 날카로운 패리로 축소됩니다. Alexander Isaevich는 이 영웅 Griboedov의 의사 소통 능력 부족, 상대를 "채찍질"할 준비가 된 그의 준비, 그리고 그 과정에 너무 도취되어 있음을 알아차렸습니다.

Chatsky에 대해 이야기하는 Pushkin은 훨씬 더 아이러니했습니다. "재미있는 사람"입니다.

Chatsky와 Molchalin − 사회에 대한 다양한 태도

부유한 동료와 달리 Aleksey는 자신이 살고 있는 사회를 미묘하게 느낍니다. 그의 재치와 도움은 그에게 사회적 보너스를 얻습니다. 사실 비서 이상입니다. Famusov의 오른손입니다. 그는 파무소프의 집을 방문하는 후원자의 친구들에게 음식을 제공합니다.

Chatsky가 "양면적", "파충류", "사악한" 비서를 비난한 것이 옳습니까? 결국 그는 Alexey가 어떤 사람인지 이해하려고하지 않습니다. Chatsky와 Molchalin은 다른 유형의 마음을 가진 완전히 다른 두 성격을 드러냅니다. 하나는 밝고 상상력이 풍부하고 이념적이며 두 번째는 실용적이고 경제적입니다. 실제로 Alexei Stepanovich Molchalin은 품위와 관용의 틀 내에서 행동합니다.

결국 그는 일과 피난처를 제공하는 그의 후원자 인 Famusov에게 감사를 표할 수도 있습니다. Molchalin은 (Bulgakov의 교수 Preobrazhensky의 말에 따르면) "우주적 규모와 우주적 어리석음"에 대해 생각하지 않습니다. 그는 그가 말한 것보다 더 많은 일을 합니다. 또한 Chatsky는 전자가 사회에 충성할 뿐만 아니라 유용한 톱니바퀴이기도 하다는 것을 보여줍니다. 두 번째는 Eugene Onegin과 Pechorin에 이어 조국의 불필요한 사람들의 집단에 기인해야합니다. 그는 작품 작가의 논리에 따라 자신을 '바보' 중 유일한 '똑똑한 사람'으로 내세운다.

Chatsky와 Molchalin의 생활 원리는 비교할 수 없습니다. 첫 번째 아이디어는 러시아 생활에서 떼어 낸 것이며 일반적인 슬로건입니다. 구현하기 전에 - 심연.

Molchalin이 그렇게 "교활"합니까?

Aleksey Molchalin은 상대와 달리 실제로 서비스를 통해 생계를 유지하고 있습니다. 그의 생활 규칙은 실제로 테스트됩니다. 그는 비서로 일하면서 후원자 Pavel Afanasyevich Famusov의 집에 살고 있으며 실제로 그를 위해 주정부 관리자의 모든 사무를 수행합니다. 즉, Molchalin은 사무원이자 회계사입니다. 그는 자신의 직장을 소중히 여깁니다. 그렇다면 그는 "중용과 정확성"에 대해 비난받아야 합니까?

게다가 청춘들은 사랑의 갈등으로 뭉친다. Chatsky는 Famusov의 딸 Sophia를 좋아합니다. 그리고 그녀는 차례로 Alexei Khlestakov와 동정합니다. Chatsky와 Molchalin의 생활 원칙은 이성과의 관계를 포함하여 다릅니다. 그래서 자신을 이상형이라고 생각하는 Chatsky는 그 소녀의 감정을 식힌 이유에 대해 전혀 모릅니다.

Molchalin은 "라이브", 잘못된 문자입니다.

Molchalin은 Sophia에게 그가 그녀를 사랑하지 않는다고 즉시 고백할 용기를 찾지 못합니다. 동시에 그는 그녀를 다룰 때 섬세하고 소녀를 타협하지 않습니다. Molchalin의 이미지에서 Griboedov는 고귀한 제목이 없지만 실용적인 직업 주의자를 보여줍니다. 그는 사회에서 유리한 위치를 얻기 위해 한 걸음 한 걸음 따라갑니다. Molchalin은 아이디어와 비판을 좋아하지 않습니다. 그들의 요소는 매일의 고된 작업입니다.

Griboyedov는 Chatsky와 Molchalin이라는 두 인물을 이념적 갈등으로 몰아넣습니다. 결국, 저자에 따르면 젊은이들은 "도래하는 시대"의 얼굴을 결정할 것입니다. 그러나 독자는 Famusov의 비서가 Chatsky가 표현하는 것처럼 신중한 괴물이 아니라는 것을 이해합니다. 게다가 Alexei는 정말로 혼란스러워합니다. 한편으로는 그가 사랑하는 Lisa와의 관계를 원하고 다른 한편으로는 주인의 딸에게 잘해주려고 노력합니다. 우연히 소피아는 하녀에게 고백을 듣는다. Chatsky가 있습니다.

Molchalin의 경력은 "주님의 사랑"으로 인해 망가졌습니다.

상황은 Molchalin에 유리하지 않습니다. 아마도 그는 국가 기관의 비서직을 잃을 것입니다. 그러나 대체로 비난받을 만한 일은 없었습니다. 고백을 들은 소피아의 반응은 '찻잔 속의 폭풍'이라고 할 수 있다. 그녀는 Alexei를 좋아했고 그가 그녀를 사랑한다고 스스로에게 환상을 주었습니다. 상상과 현실 사이의 불일치는 Famusov의 딸에 의해 Molchalin의 비열함으로 제시되었습니다. Chatsky는 솔직히 기뻐하고 있습니다.

그러나 그는 Famusov의 집에서 자신의 위치가 다소 불안정하다는 것을 잘 알고 있습니다. 따라서 Lisa가 "주적 인 분노"와 "주적 인 사랑"인 단순한 계층의 사람에게 비참한 결과에 대해 말한 현명한 문구는 그와 직접적인 관련이 있습니다. 장차 그의 직원으로서의 경력을 무너뜨리는 원인은 '주인의 사랑'이다. 따라서 비교 및 Molchalin은 사교성, 겸손, 자제력, 의지가 특징 인 두 번째 것임을 보여줍니다.

분명히 이러한 기능은 Sophia의 동정심을 불러일으켰습니다.

결론 대신

Chatsky와 Molchalin은 생각이 다릅니다. Alexander Andreevich는 자신의 아이디어를 매우 변덕스럽게 표현하고, 선택한 입장을 아주 명확하게 정당화하고, 즉시 상대방을 비판하고 아무 것도 하지 않고, 불쾌한 표정으로 떠납니다. 러시아 문학을 좋아하는 사람들은 이미 한 캐릭터에서 폭풍우와 무익한 생각의 흐름을 만났다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 이것은 우리 모두에게 친숙한 Ilya Ilyich Oblomov입니다.

물론, Chatsky는 더 역동적인 캐릭터입니다. 그러나 그는 이미 Ilya Ilyich의 길을 따라 첫 걸음을 내디뎠습니다. 그는 일을 소홀히 했습니다. Alexey Molchalin이 그에게 이 점수를 요구한 것도 당연합니다.

동시에 작가가 작품에서 제시한 Molchalin과 Chatsky의 특성화는 고전적 특성화에서 탈피할 이유를 제공한다. 그리고 맞습니다. 결국 Chatsky는 그렇게 긍정적이지 않으며 실제로 Molchalin은 잠재적인 악당이 아닙니다.

Chatsky와 Molchalin의 생활 원리

폴카노바 마리아

Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 1824년에 쓰여졌습니다. 극의 본질은 '똑똑한' 사람과 '바보'의 대결에 있다.

코미디의 4막 동안 우리는 Chatsky가 상대의 "구식" 원칙과 "싸우는" 방법을 봅니다. 뛰어난 위트, "그리고 심사위원은 누구냐.."와 같은 기발한 독백을 구사하는 그는 '유명사회' 전체를 압도하는 인물임에는 틀림없다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 우리의 영웅은 유토피아입니다. 그는 모든 인간의 악덕이 즉시 사라질 수 있다고 믿습니다. A.I. Solzhenitsyn에 따르면 Chatsky는 여전히 누구와 어디로 인도할지 모르는 불 같은 예언자의 역할을 선택했습니다. 우리 영웅의 프로그램은 다음과 같습니다. 그는 국가 정체성, 선택의 자유 및 농노 학대 완화를 요구합니다. Chatsky는 모든 사람과 모든 사람에게 자신의 아이디어를 설교하며 사람들이 관심을 갖든 말든 상관하지 않습니다. 종종 Griboedov의 영웅은 그가 자신에게 무언가를 말하고 있다는 것을 알아차리지 못합니다. Chatsky는 독백으로 말하고 갑자기 대답을 들으면 날카 롭고 무례하게 대답합니다. Alexander는 참을성이 없고 성급하며 생각 없이 불공평합니다. Solzhenitsyn은 자신의 기사 "눈 비비기"에서 Chatsky가 "... 이해하지 않고 모든 사람을 연속으로 매질하고 그 자신은 이미 이것으로 지쳤습니다."라고 씁니다.