Ako dlho trvá získanie potvrdenia o zaplatení dane? Žiadosť na daňový úrad o absencii daňových dlhov

Metódy

Dostupné možnosti:

Časové rozlíšenie provízií

Účtuje sa:

Splatiť dlh bez preplatku môžete kontaktovaním pokladne alebo bytového podniku.

Vzor potvrdenia o absencii nedoplatkov na nájomnom

Vydáva sa buď vlastníkovi bytového priestoru alebo jemu po podaní žiadosti.

Video: ERTS-TV - osvedčenie o absencii dlhu za bývanie a komunálne služby

Štandardný vzor certifikátu obsahuje informácie o neprítomnosti obyvateľov obytných priestorov, ktorí majú dlhy voči správcovským spoločnostiam v súvislosti s poskytovanými službami.

Môže sa vyžadovať napríklad vtedy, keď majiteľ predáva svoj byt.

Dokument umožní potenciálnym kupcom domov overiť, či nemajú žiadne dlhy voči verejnoprospešným službám.

Formulár dokumentu

Formulár nemá formu jednotnú na legislatívnej úrovni.

Registračný orgán nie je povinný poskytnúť ho ako povinný dokument pri vykonávaní transakcie.

Pri kontaktovaní Informačného a zúčtovacieho centra je žiadateľovi vystavený certifikát vo formulári EIRTs-22.

Odráža:

Načo to je?

Môže to byť potrebné v nasledujúcich prípadoch:

Napríklad pri uzatváraní zmluvy o predaji a kúpe bytu je dôležité, aby si kupujúci skontroloval finančnú bezúhonnosť predávanej nehnuteľnosti.

Dokument sa môže vyžadovať v:

Kde získať?

O certifikát môžete požiadať tieto inštitúcie:

• do účtovného oddelenia správcovskej spoločnosti, spoločenstva vlastníkov bytov, bytového úradu;
• informačné a sídliskové centrum.

V niektorých regiónoch je možné ho získať prostredníctvom špeciálnych multifunkčných centier.

Dátum minimálnej trvanlivosti

Doba platnosti je 10 dní odo dňa jeho prevzatia žiadateľom.

Pri predaji domu

Nie je zahrnutá v zozname povinných dokladov a je potrebná predovšetkým pre kupujúceho, aby bola nehnuteľnosť kúpená bez prípadných dlhov.

Požadované dokumenty

Na získanie certifikátu záujemca poskytne:

Vznikajúce nuansy

Zvláštnosti:

Prevod dlhu za účty za energie je možný iba vtedy, ak strany transakcie dobrovoľne podpíšu dohodu alebo zahrnú takúto podmienku do kúpnej zmluvy.

Daňovník (žiadateľ) predloží písomnú žiadosť (odporúčaný formulár *) o vydanie Potvrdenia o splnení povinnosti daňovníka inšpektorátu Federálnej daňovej služby Ruska v mieste registrácie priamo alebo ho zašle poštou.

V žiadosti sú uvedené informácie o spôsobe získania tohto potvrdenia (priamo alebo poštou) a ku ktorému dátumu (ak takýto dátum nie je uvedený, berie sa do úvahy dátum registrácie žiadosti na daňovom úrade).

Písomná žiadosť predložená priamo Federálnej daňovej službe Ruska je zaregistrovaná v deň jej prijatia a odoslaná poštou - najneskôr nasledujúci pracovný deň po dni jej prijatia daňovým úradom.

Druhé vyhotovenie písomnej žiadosti sa na žiadosť žiadateľa označí dátumom jej prijatia (vrátane dokladov k nej priložených) s uvedením priezviska, iniciál a funkcie príslušného zamestnanca správcu dane.

Poznámka: odseky 161 – 175 Správnych predpisov Federálnej daňovej služby

Ako postupuje daňovník pri prevzatí potvrdenia o zaplatení daní, poplatkov, penále a pokút, ak podal písomnú žiadosť správcovi dane?

Potvrdenie o zaplatení dane, splnenie povinnosti sa poskytuje daňovníkovi (žiadateľovi) v rámci 10 pracovných dní odo dňa registrácie písomnej žiadosti na Federálnej daňovej službe Ruska (odporúčaný formulár, pozri vyššie).

Takéto potvrdenie sa generuje vo všeobecnosti pre všetky dane, poplatky, penále, pokuty splatné žiadateľom na základe informačných zdrojov daňového úradu a všetkých Potvrdenia o zaplatení dane z iných kontrol Federálnej daňovej služby Ruska.

Vygenerované osvedčenie o splnení povinnosti a jeho prílohu (ak existuje) podpisuje vedúci inšpektorátu Federálnej daňovej služby Ruska (alebo jeho zástupca) a potvrdzuje pečať daňového úradu. V žiadosti sú zároveň uvedené kódy kontrol Federálnej daňovej služby Ruska, ktoré predložili osvedčenia o splnení povinnosti, podľa ktorých má žiadateľ nesplnenú povinnosť.

Takéto potvrdenie o zaplatení daní (a jeho príloha, ak je k dispozícii) daňovým úradom:

• vydané priamo žiadateľovi po predložení identifikačného dokladu (potvrdzujúceho oprávnenie splnomocneného zástupcu žiadateľa tento certifikát prevziať);
• zaslané poštou (s upresnením adresy od žiadateľa), ak príslušnému zamestnancovi správcu dane nepredložia vyššie uvedené doklady;
• zaslané poštou, ak je takýto spôsob prijatia uvedený v žiadosti alebo nie je určený vôbec.

Ak žiadateľ, ktorý v písomnej žiadosti uviedol spôsob získania Potvrdenia o zaplatení dane - priamo, nepožiadal o toto potvrdenie do 5 pracovných dní odo dňa uplynutia ustanovenej desaťdňovej lehoty na jeho predloženie, správca dane , najneskôr nasledujúci pracovný deň zašle žiadateľovi poštou.

1. 
   Adresy, telefónne čísla, webové stránky Federálnej daňovej služby Ruskej federácie a jej inšpekcie. Pre Moskvu a Moskovský región

prijaté
poplatok 44%

Chat

Gorjunov Jevgenij

Právnik Ivanteevka

Bezplatné posúdenie vašej situácie

6149 odpovedí

3120 recenzií

Je potrebné získať osvedčenie od Federálnej daňovej služby (je to dosť problematické, pretože lehota na vypracovanie osvedčenia presahuje lehotu na predloženie do súťaže) alebo je možné to zdôvodniť bez osvedčenia od Federálnej daňovej služby?
Dmitrij

Bohužiaľ, v tomto prípade iba odkazy. Keďže toto je podmienka súťaže.

Súdy opakovane uviedli, že takéto požiadavky sú absolútne zákonné.

ROZHODNUTIE
zo dňa 18.03.2015 vo veci A32-39699/2013
Výrok uznesenia bol vyhlásený dňa 18.03.2015.
Úplné znenie uznesenia bolo vyhotovené dňa 18.03.2015.
Rozhodcovský súd okresu Severný Kaukaz v zložení predsedajúci Epifanov V.E., sudcovia Mazurova N.S. a Meshcherin A.I., s účasťou na súdnom pojednávaní vedenom pomocou videokonferenčných systémov za asistencie odvolacieho 19. arbitrážneho súdu (sudkyňa Sedunova I.G.), od sťažovateľky - podnikateľky Svetlana Valerievna Komarova (DIČ 366217910732, OGRNIP 30400126a. Berg. (plnomocenstvo zo dňa 07.08.2012), od orgánu vykonávajúceho verejnú moc - správy mestského útvaru rezortného mesta Anapa (DIČ 2301027017, OGRN 1022300523057) - Mezhlumyan L.G. (plnomocenstvo zo dňa 14.10.2014), od tretích osôb: Dmitrij Fedorovič Vachtanov - N.V.Stacheeva. (plnomocenstvo zo dňa 24.9.2013), Pavel Akopovič Aslanyan - S.K. Nakhatakyan (plnomocenstvo zo dňa 12.02.2014), v neprítomnosti tretích osôb: Vjačeslav Nikolajevič Petukhov, Oleg Anatoljevič Ardašev a Elena Zoevna Osipyan, ktorí boli oboznámení o čase a mieste súdneho pojednávania, po zvážení kasačnej sťažnosti č. fyzická podnikateľka Svetlana Valerievna Komarova proti rozhodnutiu Rozhodcovského súdu Krasnodarského územia zo dňa 13.09.2014 (sudca Danko M.M.) a rozhodnutiu 15. odvolacieho arbitrážneho súdu zo dňa 10.12.2014 (sudcovia Efimova O.Yu., Gudenitsa, Gudenitsa. T.G., Sulimenko O.A.) vo veci A32-39699/2013, ustanovil nasledovné .
Samostatný podnikateľ Komarova S.V. (ďalej len podnikateľ) sa odvolal na rozhodcovský súd na správu mestského útvaru rezortného mesta Anapa (ďalej len správa) s výrokom, aby uznal za nezákonné rozhodnutie správy o určení podmienok odvolania. aukcie (27.09.2013) v zmysle požiadavky žiadateľov k žiadosti priložiť potvrdenie správcu dane o tom, že žiadateľ nemá ku dňu podania žiadosti žiadny dlh na platbách dane voči rozpočtu.
Požiadavky sú motivované skutočnosťou, že navrhovateľom napadnutá ponuková podmienka je v rozpore s federálnym zákonom z 26. júla 2006 N 135-FZ „O ochrane hospodárskej súťaže“ (ďalej len „zákon o hospodárskej súťaži“) a porušuje práva podnikateľa, keďže obmedzuje jeho prístup k účasti na výberovom konaní.
Rozsudkom z 11. februára 2014 boli V. N. Petukhov, D. F. Vakhtangov, O. A. Ardashev, P. A. Aslanyan, E. Osipyan zapojení do prípadu ako tretie strany, ktoré nevzniesli nezávislé nároky týkajúce sa predmetu sporu. Z. (zv. 1, str. 137).
Rozhodnutím Rozhodcovského súdu Krasnodarského územia zo dňa 13. septembra 2014, potvrdeným rozhodnutím odvolacieho 15. rozhodcovského súdu zo dňa 10. decembra 2014, boli nároky zamietnuté.
Súdy zistili, že na oficiálnej stránke správy bola zverejnená informačná správa o konaní dražby dňa 27.09.2013 na predaj práva na uzavretie zmlúv o prenájme pozemkov na 22 pozemkov. V správe sa uvádza, že záujemcovia o účasť na aukcii musia poskytnúť organizátorovi aukcie doklady podľa zoznamu uvedeného v informačnej správe. K takýmto dokladom patrí potvrdenie daňového úradu o tom, že žiadateľ nemá ku dňu podania žiadosti žiadny dlh na platbách dane voči rozpočtu. Súťaž prebehla a s víťazmi boli podpísané zmluvy o prenájme pozemkov. Vzhľadom na to, že podmienka dražby poskytnúť potvrdenie o zaplatení dane je nezákonná, podnikateľ sa obrátil na súd. Súd prvého stupňa vychádzal zo skutočnosti, že právo napadnúť ponuky (obchod uzavretý na základe ich výsledkov) je priznané zákonom (článok 1 § 449 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (ďalej len Občiansky zákonník) )) záujemcom, ktorými sa rozumejú účastníci výberového konania alebo osoby, ktoré sa odmietli zúčastniť súťaže alebo aukcie. Zverejnenie oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania je súčasťou výberového konania a uchádzač musí potvrdiť svoj záujem napadnúť túto fázu výberového konania. Súd neakceptoval sťažovateľom predložené doklady na preukázanie existencie úroku (správa advokátky Yu.S. Belozerovej o vykonaní príkazu zo dňa 17.09.2013, list podnikateľa zo dňa 25.09.2013 na administratívu ) ako riadny dôkaz vo veci. Správa zo dňa 17.09.2013 o vykonaní objednávky je jednostranným dokumentom. Zástupca správy existenciu telefonátu nepotvrdil. V úmysle zúčastniť sa aukcie a vzhľadom na nezákonnú požiadavku správy na poskytnutie potvrdenia od správcu dane musel podnikateľ podať žiadosť o účasť v súťaži v lehote uvedenej v informačnej správe (bez priloženia sporného dokladu , avšak pri dodržaní iných náležitostí) a v prípade odmietnutia pripustenia do dražby ho napadnúť na súde. Nevykonanie potrebných úkonov podnikateľky na účasť na dražbe považoval súd za potvrdenie jej nedostatku vecného a právneho záujmu na napadnutí podmienok súťaže. Po zistení, že napadnutým poskytnutím informačnej správy nedošlo k porušeniu práv sťažovateľa, súd prvého stupňa na základe článkov 198, 200 a 201 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (ďalej len „ zákonníka), odmietol uspokojiť požiadavky podnikateľa (t.j. 2, l.d. 93).
Pri riešení sporu sa odvolací súd riadil Pravidlami pre organizovanie a vykonávanie dražieb na predaj pozemkov vo vlastníctve štátu alebo obce alebo právom uzatvárať nájomné zmluvy na tieto pozemky (schválené vyhláškou vlády Ruskej federácie federácie zo dňa 11.11.2002 N 808, ďalej len Pravidlá), upravujúce postup pri aukciách. Uviedol, že organizátor aukcie má právo samostatne stanoviť zoznam dokladov, ktoré je potrebné predložiť ako súčasť prihlášky na účasť na aukcii. Informačná správa zverejnená správou na oficiálnej webovej stránke na internete o konaní súťaže dňa 27. septembra 2013 na predaj nájomného práva na pozemky obsahovala všetky potrebné (nie v rozpore s Pravidlami) informácie. Odvolací súd dospel k záveru, že náležitosti súťažnej dokumentácie sú realizovateľné a neporušujú práva potenciálnych účastníkov súťaže. Požiadavka, aby žiadatelia predložili potvrdenie správcu dane o neexistencii daňových nedoplatkov, má za cieľ zabezpečiť efektívne využívanie majetku obce. Keďže podnikateľka sa neprihlásila do súťaže a nepreukázala existenciu ani porušovanie svojich práv, podnikateľa nemožno uznať za osobu, ktorá má záujem napadnúť úkony (rozhodnutia) administratívy súvisiace s organizáciou výberových konaní ( články 4, 198, 200 kódexu). Odvolací súd zamietol poukaz žalobcu na nesúlad informačnej správy s ustanoveniami protimonopolnej legislatívy z dôvodu nedostatku dôkazov o tom, že stanovením namietanej náležitosti prihlášky žalobcu o účasť na dražbe bola podnikateľovi odňatá možnosť zúčastniť sa dražby (zv. 2, s. 170).
Podnikateľ sa proti rozhodnutiu a kasačnému rozsudku odvolal. Sťažovateľ v sťažnosti žiada tieto úkony zrušiť a požiadavkám vyhovieť s poukazom na nesprávnu aplikáciu hmotného práva súdmi. Podnikateľka sa domnieva, že záver súdu, že nemá vecný a právny záujem na napadnutí súťaže, je chybný. Požiadavky na poskytnutie dokladov obmedzujúcich okruh účastníkov súťaže ovplyvňujú možnosť účasti v nej širokého okruhu potenciálnych nájomcov a tvorbu predajnej ceny predmetu dražby. Takéto porušenie treba považovať za závažné, ktoré má vplyv na výsledok aukcie a má za následok uznanie súťaže za neplatnú (článok 449 Občianskeho zákonníka). Príslušné právne stanoviská sú uvedené v uznesení Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 9.12.2010 N 9461/10 a okresný súd ich zohľadňuje (kasačný rozsudok zo dňa 13.10.2014 vo veci N. A32-38901/2013). Odvolací súd zamietol odkaz na porušenie protimonopolnej legislatívy bez akéhokoľvek odôvodnenia. Zákon o hospodárskej súťaži sa musí vzťahovať na každú súťaž a orgány ho musia dodržiavať bez ohľadu na to, či existujú ponuky. Porušenie požiadaviek zákona o hospodárskej súťaži je podmienkou uznania konania (rozhodnutí) orgánu štátnej správy za nezákonné. Požiadavka na predloženie osvedčenia, ktorá nie je upravená Správnym poriadkom mestského útvaru rezortného mesta Anapa zo dňa 17. mája 2012 N 1299 (iný regulačný právny akt) je nezákonná a vytvára obmedzenia hospodárskej súťaže na aukciách.
Administratíva vo svojej odpovedi poukázala na nejednotnosť argumentácie sťažnosti, ako aj zákonnosť a platnosť súdnych aktov. Podľa administratívy je cieľom konania žalobcu výlučne spôsobiť škodu osobám, ktoré majú záujem na výsledku prípadu (výhercov súťaže). Preto bola podnikateľovi oprávnene odopretá súdna ochrana (§ 10 Občianskeho zákonníka). Podnikateľ v lehote ustanovenej v informačnej správe nepodal žiadosť o účasť na aukcii. Preto súdy dospeli k rozumnému záveru, že žalobca nemal záujem ponuku napadnúť. Podmienku poskytnutia potvrdenia daňového úradu (o absencii dlhu voči rozpočtu) určila súťažná komisia v súlade so svojou kompetenciou, čo nie je v rozpore s Pravidlami. Táto podmienka súťaže platila pre všetkých uchádzačov bez výnimky, čo vyvracia tvrdenie navrhovateľa o porušení protimonopolnej legislatívy. Podnikateľ v stanovenej lehote nepodal žiadosť o objasnenie podmienok súťaže, preto nemožno uznať, že správa porušila paragraf 47 vyhlášky Federálnej protimonopolnej služby zo dňa 10.2.2010 N 67.
Aslanyan P.A. V odpovedi sa poukazuje aj na skutočnosť, že okresný súd nemá dôvod vyhovieť sťažnosti podnikateľa. Uviedol, že v súlade s informatívnou správou zverejnenou na oficiálnej stránke správy zhromaždil a predložil organizátorovi aukcie potrebný zoznam dokumentov. Podľa výsledkov súťaže Aslanyan P.A. S oddelením majetkových vzťahov MsÚ Anapa Resort City bola uzatvorená nájomná zmluva zo dňa 27.09.2013 N 3700005698 na pozemok nepoľnohospodársky pozemok s katastrálnym číslom 23:37:0108003:299. Podnikateľ nepodal prihlášku na účasť na dražbe, nezložil zálohu, nepredložil potrebné doklady. Po posúdení dokladov predložených žalobkyňou (správa advokáta o vykonaní objednávky zo dňa 17.09.2013, list podnikateľa správe zo dňa 25.09.2013) dospel súd prvého stupňa k správnemu záveru, že podnikateľ nemal záujem vyhlásiť zodpovedajúcu požiadavku informačnej správy za nezákonnú Povinnosť predložiť potvrdenie správcu dane o tom, že žiadateľ nemá voči rozpočtu žiadny dlh, je samozrejmou skutočnosťou a nevyžaduje od organizátora dražby žiadne vysvetlenie. Požiadavka na poskytnutie takéhoto potvrdenia je v súlade s odsekom 10 Pravidiel a neporušuje práva potenciálnych žiadateľov. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 1. júla 2013 N AKPI 13-430, prijatým na žiadosť S. V. Komarovej, boli odseky 6, 8, 10, 17, 30 pravidiel uznané za neodporujúce súčasným pravidlám. legislatívy. Legislatíva teda neustanovuje taxatívny zoznam dokladov, ktoré musí záujemca predložiť na účasť na dražbe. Osvedčenie je dokladom zavedeného formulára (schváleného nariadením Federálnej daňovej služby Ruska zo dňa 21. januára 2013 N ММВ-7-12/22@ „O schválení odporúčaného formulára osvedčenia o splnení povinnosť platiť dane, poplatky, penále, pokuty, postup pri jeho vypĺňaní a odporúčaný formát na jeho predloženie v elektronickej podobe prostredníctvom telekomunikačných kanálov"), preto môže podať každá osoba, ktorá sa chce aukcie zúčastniť. Požiadavka na predloženie daňového potvrdenia má všeobecný charakter, nestavia podnikateľa do nerovnakých podmienok s ostatnými osobami uchádzajúcimi sa o účasť v súťaži, neobmedzuje prístup neobmedzeného počtu osôb k účasti na aukcii, a preto neporušuje ustanovenia § 448 Občianskeho zákonníka a § 17 zákona o hospodárskej súťaži. Odkazy žalobcu na súdnu prax sú nesprávne.
Vakhtangov D.F. v odpovedi poukázal na zákonnosť postupu správy pri organizovaní dražby, vrátane požiadavky žiadateľov na predloženie potvrdenia správcu dane o neexistencii dlhu na povinných platbách. Informačná správa je v súlade s ustanoveniami § 38 Pozemkového zákonníka, odseky 5, 8 a 10 Pravidiel. Náležitosti súťažnej dokumentácie sú realizovateľné a neporušujú práva potenciálnych uchádzačov. Poukaz žalobcu na nesúlad informačnej správy (v napadnutej časti) s právnou úpravou ochrany hospodárskej súťaže nebol odvolacím súdom dôvodne akceptovaný, pričom poukázal na nedostatok dôkazov vo veci, že požiadavka administratívy poskytnúť potvrdením správcu dane odňal žiadateľovi možnosť zúčastniť sa dražby. Materiály prípadu potvrdzujú, že existuje súbor dôvodov ustanovených v článku 198 kódexu (porušenie zákona a porušenie práv žiadateľa) na uspokojenie požiadaviek podnikateľa. V tomto prípade neboli vyhlásené za neplatné požiadavky na uznanie aukcie (transakcie uskutočnenej v dôsledku aukcie), čo svedčí aj o nezáujme podnikateľa napadnúť kroky organizátora aukcie (súťažná dokumentácia).
Od iných osôb zapojených do prípadu na sťažnosť neprišla žiadna odpoveď.
V súlade s článkom 153 ods. 1 kódexu sa súdne pojednávanie kasačnej inštancie uskutočnilo prostredníctvom videokonferenčných systémov za pomoci odvolacieho súdu 19. arbitrážneho súdu.
Zástupca podnikateľa na súdnom pojednávaní podporil argumentáciu sťažnosti, žiadal rozhodnutie a rozkladový výrok zrušiť a uvedeným požiadavkám vyhovieť.
Zástupcovia administratívy Vakhtangova D.F. a Aslanyan P.A. namietal vyhovenie sťažnosti s poukazom na súlad záverov súdov s normami pozemkovej legislatívy a právnych predpisov o ochrane hospodárskej súťaže, ako aj s vykonaným dokazovaním vo veci.
Ostatné strany sporu, upovedomené o čase a mieste súdneho pojednávania, sa na kasačný súd (odvolací 19. rozhodcovský súd) nedostavili (nevyslali zástupcov).
Po preštudovaní materiálov prípadu, argumentov sťažnosti a recenzií (námietok), po vypočutí zástupcov podnikateľa, administratívy, Vakhtangova D.F. a Aslanyan P.A., Arbitrážny súd okresu Severný Kaukaz nenašiel dôvody na vyhovenie kasačnej sťažnosti.
Ako vyplýva z materiálov prípadu a zistených súdmi, na oficiálnej stránke správy na informačno-telekomunikačnej sieti Internet bola dňa 27.09.2013 zverejnená informačná správa o konaní dražieb na predaj práva na uzatvárať nájomné zmluvy a právo uzatvárať kúpno-predajné zmluvy na pozemky na 22 pozemkov (zv. 2, s. 14-46). Predmetom dražby (vo forme súťaže uzavretej podľa formulára na predkladanie návrhov na cenu nájmu) na pozemky NN 1-15 bolo právo na uzavretie nájomných zmlúv na pozemky vo vlastníctve obce. V správe je uvedený čas a miesto aukcie, čas a miesto prijímania žiadostí a údaje na prevod zálohy. Informačná správa obsahuje aj prihlášku uchádzača o účasť v súťaži a vzor zmluvy o prenájme pozemku. V súlade s odsekom 8 informačnej správy záujemcovia za účelom účasti na aukcii na predaj častí NN 1-15 predložia organizátorovi aukcie doklady podľa zoznamu, vrátane potvrdenia daňového úradu, ktoré potvrdzuje, že uchádzač ku dňu podania žiadosti nemá voči rozpočtu žiadny dlh na platbách daní.
V kontroverznom období bola schválená odporúčaná forma potvrdenia potvrdzujúceho splnenie povinnosti daňovníka (platiteľa poplatku, daňového agenta) platiť daň, poplatky, penále, pokuty, ako aj postup pri jeho vypĺňaní. nariadenie Federálnej daňovej služby Ruska zo dňa 21. januára 2013 N ММВ-7-12/ 22@ s cieľom implementovať ustanovenia Správnych predpisov Federálnej daňovej služby pre poskytovanie verejných služieb na bezplatné informovanie daňovníkov, poplatok platcov a daňových agentov o aktuálnych daniach a poplatkoch.
Potvrdenie potvrdzujúce splnenie povinnosti daňovníka (platiteľa poplatkov, daňového agenta) platiť dane, poplatky, penále, pokuty je podľa schváleného Postupu vygenerované pomocou softvéru daňových úradov podľa informačných zdrojov daňového úradu. kontroly Federálnej daňovej služby Ruska a zohľadňuje informácie súvisiace s plnením povinnosti platiť dane, poplatky, penále, úroky za použitie rozpočtových prostriedkov, pokuty splatné daňovníkom, platiteľom poplatkov, daňovým agentom. Certifikát je vygenerovaný v deň uvedený v žiadosti.
Keďže sa podnikateľ domnieval, že zahrnutie takej podmienky účasti na dražbe, akou je predloženie potvrdenia od správcu dane, je nezákonné, podal návrh na rozhodcovský súd podľa pravidiel kapitoly 24 zákonníka.
Úlohou súdneho konania na rozhodcovskom súde je podľa ustanovenia článku 2 ods.
Podľa pravidiel časti 1 článku 4 Kódexu má záujemca právo obrátiť sa na rozhodcovský súd o ochranu svojich porušených alebo sporných práv a oprávnených záujmov spôsobom ustanoveným týmto Kódexom.
V zmysle 1. časti článku 198 Kódexu má občan právo obrátiť sa na rozhodcovský súd na vyslovenie nezákonnosti rozhodnutí a konania (nečinnosti) orgánu pri výkone verejnej moci, ak sa domnieva, že napadnuté rozhodnutie a postup (nečinnosť) ) nedodržiava zákon alebo iný regulačný právny akt a porušuje jeho práva a oprávnené záujmy v oblasti podnikania a inej hospodárskej činnosti, nezákonne mu ukladá povinnosti a vytvára iné prekážky pri výkone podnikateľskej a inej hospodárskej činnosti.
Pre vyhovenie príslušnej žiadosti musia byť súčasne splnené tieto podmienky: nesúlad napadnutých žalôb (nečinnosť) so zákonom (iné normatívne právne akty) a ich porušenie práv (záujmov) žiadateľa v oblasti podnikania. (iná hospodárska) činnosť (časť 4 článku 200, časť 2 článku 201 kódexu).
Súdy pri riešení sporu vychádzali z toho, že zainteresovanými stranami v predmetnom spore sú dražitelia alebo osoby, ktorým bola účasť na dražbe (súťaži) odmietnutá. Zverejnenie informatívneho oznámenia o výberovom konaní organizátorom je súčasťou výberového konania, preto uchádzač musí potvrdiť svoj záujem napadnúť túto fázu výberového konania. Súd prvého stupňa preskúmal listiny predložené žalobcom na preukázanie existencie úroku (správa advokáta o vykonaní postúpenia, list podnikateľa správe), posúdil ich podľa pravidiel § 71 O. z. a dospel k záveru, že ich nemožno akceptovať ako riadny dôkaz o podnikaní. Správa zo dňa 17.09.2013 o vykonaní objednávky je jednostranným dokumentom. Zástupca správy existenciu telefonátu nepotvrdil. List administratíve zaslal uchádzač 25. septembra 2013 - šesť dní po termíne na podávanie žiadostí o účasť v súťaži (dva dni po tom, čo organizátor uznal uchádzačov za uchádzačov). Podnikateľka nepredložila žiadosti o účasť v súťaži (aj bez predloženia potvrdení správcu dane) a nepreukázala porušenie svojich subjektívnych práv tým, že do súťažnej dokumentácie zahrnula podmienku na priloženie potvrdenia správcu dane. S prihliadnutím na uvedené okolnosti (zistené pri riešení sporu) dospeli súdy prvého a odvolacieho stupňa k záveru, že nie sú dôvody na splnenie uvedených náležitostí (§ 198, 200, 201 O. z.).
V zmysle § 286 ods. odvolacieho súdneho úkonu a na základe argumentácie obsiahnutej v sťažnosti a námietkach voči nej.
Argumentáciu kasačnej sťažnosti podnikateľky, že má vecný a právny záujem na napadnutí ponuky (chybnosť zodpovedajúceho záveru súdov), okresný súd s prihliadnutím na ustanovenia § 2, 4, 198 ods. 200 a 201 O. z. vo veci vykonané dôkazy, ako aj skutkové okolnosti zistené súdmi prvého a odvolacího stupňa pri riešení sporu.
Argumentáciu sťažnosti žalobcu o porušení požiadaviek protimonopolnej legislatívy organizátorom dražby odvolací súd zvážil a dôvodne zamietol, z čoho vyplýva, že zahrnutie podnikateľom napadnutej požiadavky do súťažnej dokumentácie nepatrí podľa zákazov (obmedzení) ustanovených v častiach 1 - 3 článku 17 zákona o ochrane hospodárskej súťaže.
Okresný súd neakceptuje ani odkazy podnikateľa na právne postupy formulované v uznesení Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 9. decembra 2010 N 9461/10. V tomto prípade dozorný súd dospel k záveru, že dokumenty vypracované organizátorom aukcie nezodpovedali požiadavkám federálneho regulačného právneho aktu (články 15, 17, 21 a 28 pravidiel). Pri riešení tohto prípadu súdy prvého a druhého stupňa konštatovali, že súťažná dokumentácia (informačná správa zverejnená správou) je v súlade s § 448 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ako aj s odsekom 8 Pravidiel.
Rozhodcovský súd okresu Severný Kaukaz nevidí dôvody na zrušenie rozhodnutia z 13. septembra 2014 a odvolacieho rozsudku z 10. decembra 2014 na základe argumentácie uvedenej v sťažnosti. Neboli zistené žiadne porušenia noriem procesného práva uvedených v časti 4 článku 288 zákonníka.
Štátnu daň zaplatil podnikateľ do federálneho rozpočtu vo výške ustanovenej Daňovým poriadkom Ruskej federácie pri podaní kasačnej sťažnosti (kontrolný príkaz zo dňa 19.12.2014).
Arbitrážny súd okresu Severný Kaukaz sa riadi článkami 274, 284, 286, 287 a 289 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie
rozhodol sa:
rozhodnutie Rozhodcovského súdu Krasnodarského územia zo dňa 13.09.2014 a rozhodnutie 15. odvolacieho arbitrážneho súdu zo dňa 10.12.2014 vo veci č. A32-39699/2013 ponecháva nezmenené, kasačnej sťažnosti sa nevyhovuje.
Rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom jeho prijatia.
Predsedníctvo
V.E.EPIFANOV
sudcovia
N.S.MAZUROVÁ
A.I.MESCHERIN

prijaté
poplatok 33%

Chat

Bezplatné posúdenie vašej situácie

Jusupov Azizbek

Právnik, Moskva

Bezplatné posúdenie vašej situácie

9419 odpovedí

2152 recenzií

Čo o vás hovorí daňový poriadok:

Článok 55. Zdaňovacie obdobie
[Daňový poriadok Ruskej federácie] [Kapitola 8] [článok 55]
1. Zdaňovacím obdobím sa rozumie kalendárny rok alebo iné časové obdobie vo vzťahu k jednotlivým daniam, na konci ktorého sa zisťuje základ dane a vypočíta sa výška splatnej dane. Zdaňovacie obdobie môže pozostávať z jedného alebo viacerých účtovných období.
2. Ak organizácia vznikla po začiatku kalendárneho roka, prvým zdaňovacím obdobím je pre ňu obdobie odo dňa jej vzniku do konca daného roka. V tomto prípade sa deň založenia organizácie považuje za deň jej štátnej registrácie.
Pri vzniku organizácie v deň spadajúci do obdobia od 1. decembra do 31. decembra je pre ňu prvým zdaňovacím obdobím obdobie odo dňa vzniku do konca kalendárneho roka nasledujúceho po roku vzniku.
Treba napísať žiadosť na daňový úrad o vydanie potvrdenia o bezdlžnosti. Lehota na vydanie je 10 dní. Môžete požiadať o urýchlenie. Zákon to nezakazuje

Dmitry, ahoj!
Zoznam dokumentov potrebných na potvrdenie súladu s požiadavkami pre účastníkov obstarávania nie je svojvoľný a je schválený federálnym zákonom Ruskej federácie zo dňa 04.05.2013 N 44-FZ „O zmluvnom systéme v oblasti obstarávania tovaru , práce, služby na uspokojovanie štátnych a komunálnych potrieb“, najmä pokiaľ ide o predloženie dokladov potvrdzujúcich neexistenciu dlhov:

Článok 31. Požiadavky na účastníkov obstarávania

5) účastník obstarávania nemá nedoplatky na daniach, poplatkoch, dlh na iných povinných platbách do rozpočtov rozpočtového systému Ruskej federácie (okrem súm, na ktoré bol poskytnutý odklad, splátkový kalendár, investičný daňový úver v súlade s právne predpisy Ruskej federácie o daniach a poplatkoch, ktoré sa reštrukturalizovali v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie, pre ktoré existuje súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, uznávajúc povinnosť žiadateľa zaplatiť tieto sumy za splnenú alebo uznané ako beznádejný na výber v súlade s legislatívou Ruskej federácie o daniach a poplatkoch) za uplynulý kalendárny rok, ktorého výška podľa účtovnej závierky presahuje dvadsaťpäť percent účtovnej hodnoty majetku účastníka obstarávania. za posledné vykazované obdobie.

Ak účastník nespĺňa uvedené požiadavky (neexistujú žiadne podklady), je účastník vylúčený z účasti na určení dodávateľa (článok 9, § 31 zákona č. 44-FZ).

Daňové úrady sú povinné vydať vám takéto potvrdenie v schválenej forme aj v prípade, že vaše prvé zdaňovacie obdobie ešte neskončilo.

V praxi organizácie plánujúce účasť na vládnom obstarávaní vopred pripravujú balík dokumentov o splnení stanovených požiadaviek (aspoň pokiaľ ide o povinné požiadavky podľa 44-FZ).

Vo vašom prípade sa môžete pokúsiť vyriešiť problém s daňovým úradom o skoršom vydaní potvrdenia.

prijaté
poplatok 22%

Dmitry, dobrý večer! Ako som pochopil z priloženého súboru,
Hovoríme o uzavretí zmluvy s magistrátom na základe výsledkov súťaže. Tie.
platia ustanovenia federálneho zákona zo dňa 05.04.2013 N 44-FZ
„O zmluvnom systéme v oblasti obstarávania tovarov, prác, služieb pre potreby štátu a samosprávy“
Podľa čl. 31 uvedeného zákona

1. Zákazník pri nákupe stanovuje pre účastníkov obstarávania tieto jednotné požiadavky:
5)účastník obstarávania nemá nedoplatky na daniach, poplatkoch,
dlhy na iných povinných platbách do rozpočtov rozpočtového systému Ruskej federácie
(okrem súm, na ktoré sa vzťahuje odklad splátok,
dobropis dane z investícií v súlade so zákonom
Ruskej federácie o daniach a poplatkoch, ktoré sú reštrukturalizované v
v súlade s legislatívou Ruskej federácie, podľa ktorej
existuje súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, ktorým sa záväzok uznáva
žiadateľ o zaplatenie týchto súm vykonaných alebo uznaných
bez nádeje na vymáhanie v súlade so zákonom
Ruskej federácie o daniach a poplatkoch) za uplynulý kalendárny rok,
ktorých výška presahuje dvadsaťpäť percent účtovnej hodnoty
majetok účastníka obstarávania, podľa účtovnej závierky za
posledné vykazované obdobie. Účastník obstarávania sa považuje za vyhovujúceho
stanovenú požiadavku, ak sú v súlade so stanoveným postupom
je podaná žiadosť o odvolanie určeného nedoplatku, dlhov a o tejto žiadosti nebolo rozhodnuté ku dňu prerokovania žiadosti o účasť na určení dodávateľa (zhotoviteľa, vykonávateľa);

Tie. možnosť uvedenia takejto podmienky v súťažnej dokumentácii priamo stanovuje 44-FZ, zákon však neobsahuje požiadavku na potvrdenie neexistencie takéhoto dlhu osvedčením.

Vo vašom prípade, ak vám to čas dovolí, kontaktujte daňový úrad na základe 1. časti čl. 32 Daňového poriadku

Osvedčenie o stave zúčtovania daní, poplatkov,
penále, pokuty, úroky sa prenášajú (smerujú) na určenú osobu
(svojmu zástupcovi) do piatich dní potvrdenie o vykonaní
povinnosti platiť dane, poplatky, penále, pokuty, úroky - v
do desiatich dní odo dňa doručenia príslušnej žiadosti správcovi dane;

Získajte
osvedčenie ak nestihnete termín na predloženie dokladov z dôvodu
prieťahy na daňovom úrade - podať sťažnosť na FAS v súlade s čl. 105-107
44-FZ

čl. 105 44-FZ

Sťažnosť na konanie (nečinnosť) objednávateľa, oprávneného orgánu,
poverená inštitúcia, špecializovaná organizácia, komisia pre
obstarávanie, jeho členovia, úradníci zmluvných služieb,
manažér zmluvy, prevádzkovateľ elektronickej platformy (ďalej aj ako sťažnosť) musí obsahovať:
1) názov, názov spoločnosti (ak je k dispozícii), umiestnenie
(pre právnickú osobu), priezvisko, meno, priezvisko (ak je k dispozícii), miesto
bydlisko (u fyzickej osoby), poštová adresa, kontaktné číslo
telefónne číslo osoby, ktorej konanie (nečinnosť) sa odvoláva (ak existuje
takéto informácie);
2) názov, názov spoločnosti (ak je k dispozícii), umiestnenie
(pre právnickú osobu), názov, miesto verejného
združenia alebo združenia právnických osôb, priezvisko, meno, priezvisko (ak
dostupnosť), bydlisko (pre jednotlivca) predkladateľa
sťažnosť, poštová adresa, emailová adresa, kontaktné číslo
telefónne číslo, faxové číslo (ak je k dispozícii);
3) označenie nákupu, okrem prípadov odvolania sa proti žalobám
(nečinnosť) prevádzkovateľa elektronickej platformy súvisiacej s akreditáciou
účastník obstarávania na elektronickej platforme;
4) uvedenie reklamovaného konania (nečinnosti) zákazníka,
autorizovaný orgán, autorizovaná inštitúcia, špecial
organizácia, obstarávacia komisia, jej členovia, funkcionári
osoby zmluvnej služby, manažér zmluvy, prevádzkovateľ
elektronická platforma, argumenty sťažnosti.
9. Prílohou reklamácie sú doklady potvrdzujúce jej platnosť.
V tomto prípade musí reklamácia obsahovať zoznam dokumentov, ktoré sú k nej pripojené.
10. Sťažnosť podpisuje osoba, ktorá ju podáva, alebo jej zástupca. TO
k sťažnosti podanej zástupcom je potrebné priložiť splnomocnenie resp
iný dokument potvrdzujúci jeho oprávnenie podpísať sťažnosť.

Podľa časti 7 čl. 106 44-FZ

Orgán kontroly obstarávania má právo
pozastaviť určovanie dodávateľa(zhotoviteľ, účinkujúci) čiastočne
uzavretie zmluvy pred posúdením reklamácie vo veci samej, zaslaním
zákazníkovi, prevádzkovateľovi elektronickej platformy, oprávnenému orgánu,
poverená inštitúcia, špecializovaná organizácia, komisia pre
obstarávania na pozastavenie určovania
dodávateľa (zhotoviteľa, vykonávateľa) ohľadom uzatvorenia zmluvy predtým
posúdenie sťažnosti vo veci samej, ktoré je pre nich povinné. 237 odpovedí

124 recenzií

Ahoj Dmitry.

Vo vzťahu k organizáciám vytvoreným v decembri je to v prvom rade potrebné prihliadať na dĺžku zdaňovacích období , nainštalovaný pre
určité dane.
Za dane za ktoré Zdaňovacím obdobím je kalendárny rok , napríklad - daň z príjmu, je potrebné predložiť prvé ročné vyhlásenie
na obdobie od dátumu štátnej registrácie organizácie do 31. decembra nasledujúceho roka (odsek 2, odsek 2, článok 55 daňového poriadku Ruskej federácie).
Prvé vykazované obdobie na základe výsledkov ktorých musíte vypracovať daňové priznanie k dani z príjmov, je:
1) obdobie od dátumu štátnej registrácie do 31. marca nasledujúceho roka, ak organizácia vytvorená v decembri prevádza zálohové platby štvrťročne (vrátane prevodu mesačných zálohových platieb);
2) obdobie od dátumu štátnej registrácie do 31. januára nasledujúceho roka, ak organizácia založená v decembri odvádza zálohové platby mesačne na základe skutočného zisku.
Zodpovedajúce vysvetlenia sú uvedené v liste Federálnej daňovej služby Ruska z 26. januára 2011 č. KE-4-3/932.
IN ohľadom daní , Pre ktorézdaňovacím obdobím je mesiac alebo štvrťrok, Napríklad, Tieto pravidlá sa nevzťahujú na DPH.

Vo všeobecnosti platí, že prvé vyhlásenia na takéto dane musia organizácie vytvorené v decembri zostaviť za obdobie odo dňa registrácie do 31. decembra bežného roka . S daňovým úradom sa však môže dohodnúť aj iná dĺžka trvania prvého zdaňovacieho obdobia.

Vyplýva to z ustanovení odseku 4 článku 55 daňového poriadku Ruskej federácie.

Článok 55. Zdaňovacie obdobie

4. Pravidlá uvedené v odsekoch 2 a 3 tohto článku,
sa nevzťahujú na tie dane, pri ktorých zdaňovacie obdobie
nastaviť ako kalendárny mesiac alebo štvrťrok. V takýchto prípadoch, keď
vznik, likvidácia, reorganizácia organizácie, zmeny v jednotliv
zdaňovacích období sa vykonáva po dohode so správcom dane v mieste registrácie platiteľa dane.

Ak chcete získať potvrdenie o bezdlžnosti, ako už predtým uviedli kolegovia, mali by ste sa obrátiť na daňový úrad so zodpovedajúcou žiadosťou. Lehota na predloženie potvrdenia je 10 pracovných dní odo dňa doručenia žiadosti.

Všetky právne služby v Moskve

Podobné otázky

Právnické osoby a fyzické osoby si od Federálnej daňovej služby objednávajú potvrdenie o absencii daňových dlhov. Slúži ako priame potvrdenie svedomitého postoja k zákonným povinnostiam daňovníka. Pre právnické osoby určuje mieru spoľahlivosti spoločnosti – často sa požaduje pri prijímaní úveru alebo účasti vo výberovom konaní.

Osvedčenie o neexistencii dlhu na daňových povinnostiach sa vydáva v dvoch typoch.

• Formulár KND 1160080. Uvádza informácie o stave aktuálnych vzájomných vyrovnaní so štátom. Pomocou tohto certifikátu môžete zistiť, či došlo k pokutám a sankciám a aká je ich výška.
• Formulár KND 1120101. Informuje o prítomnosti alebo neprítomnosti nezaplatených daní. Obsahuje všeobecné informácie štandardného charakteru: názov subjektu, konkrétne dane, kód Federálnej daňovej služby.

Kedy je potrebný certifikát KND 1120101?

Nová forma bola predstavená začiatkom roka 2017. Zodpovedajúci príkaz Federálnej daňovej služby bol vydaný pod číslom ММВ-7/8-20. Prípady, keď sa poskytuje, sú nasledovné:

• Žiadosť od protistrany;
• Likvidácia podniku;
• Účasť na otvorených aukciách a tendroch;
• Plánované rozšírenie;
• Presun do inej pobočky Federálnej daňovej služby v dôsledku zmeny adresy alebo reorganizácie;
• Zmena vrcholového manažmentu;
• Registrácia finančnej pomoci od štátu;
• Dotované aktivity.

Jednotlivci často vyžadujú osvedčenie daňovníka o súlade s požiadavkami daňového poriadku Ruskej federácie v týchto prípadoch:

• Zmena občianstva;
• Registrácia daňových výhod;
• Civilné transakcie;
• Predaj alebo kúpa iného hmotného majetku;
• Pri predkladaní dokumentov na registráciu samostatného podnikateľa.

Dokument sa vydáva v jednotnej forme. Povinnými parametrami autentifikácie sú podpis a pečiatka oprávnenej osoby.

Povinnosť predložiť osvedčenie

Povinnosť daňových úradov vydať potvrdenie o daňových nedoplatkoch je stanovená v daňovom poriadku Ruskej federácie. Podľa ustanovení Ch. 32 je miestna pobočka Federálnej daňovej služby povinná poskytnúť potvrdenie s uvedením požadovaných informácií. V čl. 45 je povolené zverejňovanie informácií o daňovníkoch a prítomnosti/neprítomnosti dlhu. Podobné odkazy sú obsiahnuté vo federálnom zákone-94 a federálnom zákone-223.

Ako získať certifikát?

Informácie o stave daní má k dispozícii len samotný občan. Ak hovoríme o spoločnosti, informácie sa poskytujú iba účtovníkovi alebo manažérovi. Žiadosť by sa preto mala podávať len v mene oprávnených osôb. Oficiálne stanovisko daňových úradov k takýmto potvrdeniam je pozitívne – odporúčajú, aby každý občan a právnická osoba o takéto potvrdenia požiadal aspoň raz ročne. To pomáha eliminovať faktory neprimeraného vymeriavania dane a uľahčuje včasný výber iných položiek.

Výlučné právo na vydanie potvrdenia o daňových nedoplatkoch má obvodné oddelenie. Celý algoritmus pozostáva z dvoch jednoduchých krokov:

• vyplnenie žiadosti na mieste;
• získanie vyplneného certifikátu.

Formulár žiadosti je bezplatný s povinným uvedením iniciálok, údajov o firme alebo občanovi, údajov o adresátovi a účelu prijatia. Pre včasné zaplatenie daní sa odporúča vziať si so sebou originály alebo kópie šekov (potvrdení).

Oficiálny formulár KND 1120101 a vzor vyplnenia si môžete stiahnuť z nižšie uvedených odkazov.

Dlh je vždy dosť kontroverzná téma, ktorú si niekedy treba potvrdiť. Na tento účel existuje osvedčenie potvrdzujúce prítomnosť alebo neprítomnosť dlhu. Navyše, toľko situácií, koľko je situácií, keď si právnické a fyzické osoby navzájom dlhujú, existuje toľko druhov takýchto certifikátov. Ďalej budeme analyzovať všeobecný koncept certifikátu bez dlhu a tiež uvedieme príklady jeho najbežnejších typov.

Čo je osvedčenie o prítomnosti (neprítomnosti) dlhu

Osvedčenie o prítomnosti (neprítomnosti) dlhu je dokument, ktorý zaznamenáva skutočnosť plnenia (alebo nesplnenia) záväzkov jednej osoby voči druhej. Takéto osoby môžu konať v hierarchii:

• štát a jeho rozpočet;
• vládne štruktúry a inštitúcie;
• rozpočet obce;
• medzi sebou (protistrany, dodávatelia, zákazníci);
• zamestnávatelia;
• jednotlivci – pracovníci, klienti, nákupcovia.

Vo všeobecnosti v akejkoľvek oblasti činnosti, kde existuje finančná stránka problému a vznikajú záväzky, môže vzniknúť dlh, ktorý môže byť potrebné potvrdiť takýmto osvedčením.

Toto video vám povie viac o vlastnostiach osvedčenia o neprítomnosti alebo prítomnosti dlhu:

Typy dokumentov

Existuje mnoho typov osvedčení o prítomnosti alebo neprítomnosti dlhu. Formy a podrobnosti dokumentu sa líšia v závislosti od toho, ktorá organizácia ho vydáva, kde sa môže takýto certifikát vyžadovať. Pozrime sa na najobľúbenejšie z nich.

Podľa platu

Napriek tomu, že pracovnoprávna legislatíva zakotvuje povinnosť zamestnávateľa vyplácať zamestnancom mzdy načas, meškanie miezd a vznik dlhov na nich sú pomerne bežným javom. Najčastejšie sú takéto meškania nepravidelné a krátkodobé a zamestnanci vďaka nim čoskoro dostanú výplatu.

Stáva sa však aj to, že pracovníci čakajú na svoje peniaze aj niekoľko mesiacov a dokonca aj šesť mesiacov a rok. V takejto situácii sa môžu rozhodnúť odísť z organizácie a aby dostali zarobené peniaze, musia podať podnet na inšpektorát práce, prokuratúru alebo súd. Potom budú potrebovať potvrdenie o nedoplatkoch mzdy, ktoré im treba na požiadanie bezplatne vydať, jeho vydanie zamestnávateľ nemá právo odmietnuť.

Dokument je vypracovaný v akejkoľvek forme, za správnosť a úplnosť informácií v ňom zodpovedá hlavný účtovník a vedúci podniku. Na certifikáte by mali byť ich dva podpisy. Okrem toho by mal obsahovať nasledujúce informácie:

• informácie o organizácii (, podrobnosti,);
• informácie o zamestnancovi (celé meno, pozícia, plat, celková doba práce v podniku a obdobie, kedy);
• výšku skutočného dlhu.

Potvrdenie o mzdových nedoplatkoch zamestnancom

Nevyplatené mzdy musia od ľudí vyberať, aj keď sú v procese vyplácania. V tomto prípade je potrebné balík dokumentov spolu s potvrdením o dlhu zaslať správcovi konkurzného rozhodcovského konania, ktorý zamestnancov zapíše do registra veriteľov.

Pre dane

Žiadateľ môže od daňových úradov získať jeden z dvoch typov potvrdení:

• o splnení povinnosti platiť dane;
• o stave platenia dane.

Prvý typ osvedčenia možno považovať za dokument potvrdzujúci prítomnosť alebo neprítomnosť daňového dlhu, ale nebude obsahovať informácie o jeho výške. V druhom certifikáte sa premietne stav zúčtovania k aktuálnemu dátumu pre všetky druhy daní, poplatkov, pokút a penále.

Potvrdenie o existencii (neexistencii) dlhu vydané daňovým úradom bude obsahovať údaj: „má nesplnenú povinnosť...“ alebo „nemá nesplnenú povinnosť“. Forma osvedčenia je stanovená nariadením Federálnej daňovej služby. Podľa predpisov sa doklad vydáva bezplatne do desiatich dní od zaevidovania žiadosti daňovníka. Vydanie certifikátu môžu odmietnuť:

• ak žiadosť odoslaná prostredníctvom telekomunikačných kanálov nie je podpísaná elektronickým podpisom alebo nie je potvrdená;
• ak žiadateľ nemá plnú moc od organizácie;
• ak nie je možné prečítať text žiadosti.

Potvrdenie daňového úradu potvrdzujúce zaplatenie dane

Takýto certifikát môže byť potrebný na overenie protistrán, pri účasti na tendroch resp.

Dokumenty na získanie potvrdenia o žiadnych daňových nedoplatkoch sú popísané v tomto videu:

Pre pohľadávky

Podnik má často pohľadávky, keď mu kupujúci, zákazníci a iné osoby – dlžníci – dlhujú peniaze. Veľkosť tohto dlhu sa určuje na základe práce inventarizačnej komisie. Inventarizačný postup je formalizovaný súpisom na tlačive č. INV-17 a osvedčením o úkone, ktoré bude v podstate osvedčením o prítomnosti (neprítomnosti) pohľadávok.

Osvedčenie o vyrovnaní s kupujúcimi, dodávateľmi a inými dlžníkmi a veriteľmi, zostavené v rámci syntetických účtovných účtov, sa vyhotovuje v dvoch kópiách, z ktorých jeden je uložený v účtovníctve organizácie, druhý uchováva inventarizačná komisia.

Vzor potvrdenia o pohľadávkach a záväzkoch

Doklad je povinný doklad v účtovníctve a vystavuje sa každoročne na odpis. Môže slúžiť ako dôkaz na súde, ak veriteľ podá žalobu na vymáhanie finančných prostriedkov od dlžníka.

Za dlh po lehote splatnosti

Tento jav je pomerne bežný aj medzi klientmi bánk. Ak dlžník v dôsledku zhoršenia svojej finančnej situácie dlhodobo nespláca svoj úver, vzniká mu dlh po lehote splatnosti, čo kazí jeho úverovú históriu. Všetky banky odteraz odovzdávajú údaje o úveroch do spoločnej databázy, na základe ktorej funguje NBKI (Národný úrad pre úverové histórie).

Údaje NKBI sú verejne dostupné. Ak sa dlžník rozhodne zobrať si ďalší úver, banka si môže jeho platobnú schopnosť skontrolovať nahliadnutím do jeho úverovej histórie. Keď úverová inštitúcia vidí existenciu dlhu po lehote splatnosti, odmietne takéhoto klienta, aj keď je v skutočnosti starý úver už uzavretý. Databázy NKBI sú často zastarané. Preto je po splatení dlhu po lehote splatnosti pre dlžníka lepšie vziať si takýto certifikát.

Doklad vystavuje banka, ktorá poskytla úver. Certifikát sa nazýva „Potvrdenie o neexistencii dlhu po lehote splatnosti na úvere dlžníka“ a je vyhotovený podľa štandardného formulára č. 10-040.

Pre súd

Takmer každé správne vyhotovené potvrdenie o existencii alebo neprítomnosti dlhu môže slúžiť ako dôkaz na súde. Napríklad počas súdneho pojednávania vo veci vymáhania pohľadávok môže odporca pomocou takéhoto potvrdenia preukázať, že nemá žiadne dlhy.

Pre dlh z pôžičky

Úverový dlh je suma zostávajúceho dlhu. Sú chvíle, keď to treba potvrdiť. Občan si napríklad vzal v banke dlhodobý hypotekárny úver na kúpu domu.

Vzhľadom na to, že je oficiálne pracujúcim občanom platiacim, má právo na príjem. Balík dokumentov požadovaných na jeho získanie môže obsahovať potvrdenie o neexistencii dlhu z pôžičky, ktorým sa potvrdí, že platby boli vykonané.

Osvedčenie o absencii úverového dlhu

Na splatné účty

Záväzky úzko súvisia s pohľadávkami, pokiaľ ide o záväzky tých istých jednotlivcov voči sebe navzájom. Záväzky sa odpočítajú od pohľadávok, ak majú protistrany protistrany dlhy.

Preto vyššie popísaný inventarizačný zákon vo formulári č. INV-17 a priložené potvrdenie o vyrovnaní s veriteľmi a dlžníkmi odrážajú oba typy týchto dlhov. Dokumenty sa môžu vyžadovať napríklad pri reorganizácii podniku, zlúčení alebo zmene vlastníkov.

Pred rozpočtom

O stave zúčtovania s rozpočtom môžete získať potvrdenie od daňového úradu. Premietne informácie o všetkých druhoch daní, poplatkov, pokút, penále, odvodov, za ktoré môže mať daňovník dlh voči rozpočtu, ako aj o sumách. Týmto sa toto potvrdenie odlišuje od iných daňových potvrdení, ktoré obsahujú len záznam o existencii alebo absencii dlhov na daniach a poplatkoch.

Rovnako ako v predchádzajúcom príklade sa osvedčenie často vyžaduje pri účasti na tendroch, kontrole protistrán, uzatváraní zmlúv a prijímaní úverov. Formulár oboch takýchto potvrdení, ktoré možno získať na daňovom úrade, bol schválený nariadením Federálnej daňovej služby zo dňa 28. decembra 2016 č. ММВ-7-17/722@. Lehota na vypracovanie dokumentu je 5 pracovných dní.

Na účty za energie

Nie každý platí účty za energie v dobrej viere, pre niektorých je to bolestivá téma. Často je však potrebné potvrdiť absenciu dlhov za služby v rôznych situáciách. Najčastejšie je to potrebné pri realitných transakciách. Potenciálni kupujúci alebo nájomníci chcú získať dôkaz o absencii dlhov za služby, aby neskôr nemuseli splácať dlhy iných ľudí.

Tento certifikát nie je povinný pri predaji alebo privatizácii bývania, robí sa na žiadosť kupujúceho, preto jeho forma nie je prísne regulovaná. Jeho odporúčaná forma sa môže nazývať formulár EIRTs-22. Dokument získate v Jednotnom zúčtovacom centre, kde ľudia najčastejšie platia za bývanie a komunálne služby.

Nedoplatky na nájomnom (potvrdenie)

Video nižšie vám povie, čo je osvedčenie o absencii dlhu za bývanie a komunálne služby a ako sa vyrába:

V banke

Pre inú banku je často potrebné potvrdenie o prítomnosti (neprítomnosti) dlhu v banke. Každý uzavretý úver je preto najlepšie ihneď potvrdiť takýmto certifikátom.

Klient tak bude mať v rukách všetky dôkazy o neexistencii dlhu po lehote splatnosti alebo nesplatenia úveru. Postup pri vydávaní týchto certifikátov nie je stanovený zákonom, preto si výšku poplatku zaň a načasovanie prijatia stanovujú rôzne banky samy.

Formulár certifikátu a jeho vzhľad

Potvrdenie o bezdlžnosti, v závislosti od toho, kto ho vystavuje a kto ho potrebuje, môže byť vydané v akejkoľvek forme alebo v regulovanej forme. Ako príklad môžeme uviesť potvrdenie daňového úradu o splnení povinnosti platiť dane, už vyvesené vyššie.

Preto je lepšie predchádzať vzniku dlhu. Ak k nemu dôjde, musíte ho rýchlo splatiť a vziať si o tom potvrdenie vo forme certifikátu.