Si el recurso es rechazado por el Tribunal Supremo. ​​Negativa a trasladar un recurso de casación

El acto judicial ha entrado en vigor, ¿qué hacer a continuación? Contra la negativa a trasladar el recurso de casación, el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia puede presentar una queja para su consideración por la junta en segunda casación. ¿En qué casos ayudará este método y qué se debe tener en cuenta una vez que entren en vigor las modificaciones de las leyes procesales?

Hubo una negativa a transferir un recurso de casación a las Fuerzas Armadas de RF para su consideración: qué sigue, dónde enviar una queja sobre la negativa

Si el Tribunal Supremo se niega a trasladar un recurso de casación para su consideración, el solicitante tiene derecho a presentar una queja contra la negativa ante el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia o su adjunto de conformidad con:

• Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia,
• Complejo agroindustrial de la Federación de Rusia,
• CAS RF.

Este procedimiento ayudará cuando el solicitante ya haya utilizado otros métodos. El Presidente del Tribunal Supremo y su adjunto pueden tener una opinión diferente a la de la autoridad que deniega la revisión. A través de ellos es posible apelar la decisión de un juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la negativa a trasladar un recurso de casación al tribunal. Si el presidente considera justificados los argumentos del solicitante, podrá lograr:

• suspensión de la ejecución de la decisión,
• cancelaciones acto judicial,
• enviando el caso para su revisión.

Motivos para satisfacer una denuncia por negativa a trasladar un recurso de casación – violaciones significativas estándares de materiales y derecho procesal.

Presentar una denuncia contra la denegación le ayudará a apelar la sentencia que niega la transferencia del recurso de casación al Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. Enviarlo antes del plazo fijado por el legislador para recurso de casación. Son 2 meses desde la fecha de entrada en vigor del último de los actos judiciales recurridos. fuerza legal(Parte 1 del artículo 291.2 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia). La práctica demuestra que el presidente rara vez satisface una queja (decisión de la CA Distrito del Lejano Oriente en el caso N° A51-825/2015).

Así, el vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, presidente del Colegio Judicial de Controversias Económicas, estudió los materiales que solicitó al tribunal de arbitraje. El demandante exigió:

• deuda bajo garantía bancaria,
• cobro de intereses para el uso de los de otros en efectivo por el importe de la deuda principal el día del pago efectivo.

En una reconvención, el banco preguntó:

• reconocer transacciones de extradición garantías bancarias inválido,
• aplicar las consecuencias de la nulidad.

El juez de primera instancia concedió la demanda inicial y rechazó la reconvención.

El Presidente revisó los materiales y consideró que existía fundamento para satisfacer la denuncia sobre la negativa a trasladar el recurso de casación a la Corte Suprema. Los tribunales inferiores partieron de que la demanda de pago de la empresa sumas de dinero y los documentos adjuntos cumplen con las condiciones de las garantías bancarias. Al negarse a satisfacer la reconvención, los tribunales no aplicaron lo dispuesto en el párrafo 5 del párrafo 14 de la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia. No tuvieron en cuenta que el hecho de una transacción en los principales tipos de actividad del deudor por sí solo no es suficiente para reconocerla como realizada en el curso normal de los negocios. actividad económica. El Presidente consideró que era necesario poner a prueba los argumentos del reclamante. Presentó los materiales del caso para su consideración por el Colegio Judicial de Controversias Económicas de las Fuerzas Armadas de RF (determinación de las Fuerzas Armadas de RF, A40-183445/2016).

A menudo, los tribunales se basan en la opinión de los dirigentes de la Corte Suprema en otros casos. Si en una situación similar el presidente del Tribunal Supremo o el vicepresidente consideraron que no había motivos para estar en desacuerdo con la negativa a trasladar el recurso de casación para su consideración, el tribunal tendrá en cuenta esta opinión (resolución del Tribunal de Distrito de Moscú en el caso N° A40-36258/15).

Cómo presentar una denuncia ante las Fuerzas Armadas de RF contra la negativa a transferir un recurso de casación

Presentar una queja ante el presidente. Esta no es una queja de supervisión. Tiene un plazo diferente: 3 meses (Parte 5 del artículo 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia). Los motivos de apelación también difieren: puede apelar las decisiones y fallos de la Junta Judicial y otros actos que hayan entrado en vigor (Parte 3 del artículo 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, Determinación de las Fuerzas Armadas de Federación de Rusia, A40-75556/2017).

Enviar el documento a Colegio Judicial sobre disputas económicas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Parte 4 del artículo 291.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia). En el texto, escriba los detalles de las partes en la disputa, indique estatus legal solicitante.

En la parte motivacional de la denuncia contra la negativa a trasladar el recurso de casación, aporte argumentos que justifiquen su posición. Explique por qué considera ilegal la decisión o decreto, qué violaciones cometió el tribunal.

En la parte de alegato se puede declarar no solo el traslado del caso al Tribunal Supremo, sino también la suspensión de la ejecución. Si el presidente concede la solicitud, el riesgo de perder un activo, fondos u otras circunstancias que el oponente tiene derecho a cumplir con base en orden de ejecución(Parte 3 del artículo 291.6 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia). También puede reclamar los costos legales.

Asegúrese de incluir los documentos requeridos por la ley, que incluyen:

• actos que están siendo apelados;
• copias de la denuncia para los participantes;
• poder, si actúa un representante;
• un documento que confirma el pago de la tasa (parte 5 del artículo 291.3 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia).

Verificar que el poder contenga las facultades necesarias para representar intereses, participar en reuniones y otros. Consulta su plazo de validez para que el tribunal no lo rechace por motivos procesales. Asegúrese de firmar el denunciante en la denuncia.

Qué tener en cuenta al presentar una denuncia ante el Presidente del Tribunal Supremo de RF contra la negativa a trasladar un recurso de casación en virtud del Código de Procedimiento Civil

Anteriormente, el Código de Procedimiento Civil explicaba el procedimiento para presentar una denuncia ante el Presidente del Tribunal Supremo de RF contra la negativa a trasladar un recurso de casación para su consideración a la segunda casación. Si el presidente consideró ilegal la negativa, entonces dictó sentencia para cancelar y trasladar el recurso de casación con el caso a consideración de audiencia judicial tribunal de casación (parte 3 del artículo 381 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, carta del Ministerio de Finanzas de Rusia). Sin embargo, el legislador excluyó algunas disposiciones del código. En particular, el artículo 381 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia ha perdido fuerza).

Las disposiciones sobre la posibilidad de contactar al presidente permanecen en otras disposiciones de la ley. Por ejemplo, el Código de Procedimiento Civil indica que el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene derecho a no estar de acuerdo con la decisión del juez del Tribunal Supremo y pronunciarse sobre la negativa a restablecer el plazo vencido para presentar una demanda. recurso de casación, presentación o sobre su restauración, etc. (Parte 4 del artículo 390.3, Parte 3 390.7 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia). Sin embargo, en la actualidad, los tribunales no han tenido tiempo de desarrollar la práctica después de las modificaciones de la ley.

El Pleno del Tribunal Supremo aclaró que las competencias de los presidentes de los tribunales de jurisdicción general a nivel de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia no cambiarán. Tienen derecho a considerar quejas contra decisiones que hayan entrado en vigor y decisiones en casos de infracción administrativa, los cuales fueron emitidos con base en los resultados de la consideración de las denuncias presentadas ante estos tribunales antes del inicio de las actividades de los tribunales de casación y apelación de jurisdicción general (cláusula 7 del Pleno de la Corte Suprema en la resolución).

Para presentar una queja sobre una denegación bajo proceso civil, controlar:

• exactitud de las referencias a la ley;
• detalles;
• potestades;
• pago de derechos estatales (incisos 9 y 3 inciso 1).

Antes de presentar documentos, debe tenerse en cuenta que el presidente rara vez acepta la queja. Cuando el caso llega a su consideración, pasa por varias autoridades, que deben identificar deficiencias y violaciones. Después de la reforma, los tribunales no tuvieron tiempo de desarrollar la práctica, pero anteriormente el presidente rara vez estaba de acuerdo con el punto de vista del demandante (determinación del Tribunal Supremo de RF No. 2-425/2012 del 19 de noviembre de 2013).

Archivos adjuntos

• Recurso de casación ante el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia contra la decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia, decisiones del tribunal de arbitraje corte de apelaciones y Tribunal de Arbitraje del Distrito.doc
• Recurso de casación ante el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia contra decisiones de los tribunales de jurisdicción general en un caso civil (de conformidad con la parte 3 del artículo 381 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia).doc

A menudo, recurrir a corte, los rusos se enfrentan a negativas.

Consideraremos cuál es el mejor momento para presentar una denuncia, por qué se puede rechazar un recurso de casación y también determinaremos qué hacer en caso de una negativa inicial y repetida y quién puede resolver el problema.

Negativa a aceptar, transferir o considerar un recurso de casación en un caso civil: ¿cuál es la diferencia de redacción?

El procedimiento para considerar un recurso de casación se divide en dos etapas:

Etapa 1. Consideración previa al juicio de la denuncia.

El juez de casación debe considerar la denuncia y los documentos presentados sin involucrar a otras personas en este caso (Parte 1 del artículo 401.8 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Habiendo estudiado todos los documentos, deberá tomar una decisión, que podrá establecer:

1. Negativa a trasladar la casación al tribunal. Por supuesto, una decisión así requiere buenas razones. En este caso, el caso ni siquiera será considerado; se le enviará una respuesta por escrito (cláusula 1, parte 2, artículo 401.8 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia).
2. Satisfacer la denuncia y presentarla al tribunal para su consideración. . Por lo general, una causa penal se inicia sobre la base del hecho de un delito (cláusula 2, parte 2, artículo 401.8 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia).

Recuerde: si no interpuso recurso de apelación, el recurso de casación podrá ser rechazado por el tribunal.

La denegación, según el artículo 383 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, debe incluir los siguientes puntos:

1. La fecha en que se tomó la decisión.
2. La ubicación suele ser una ciudad.
3. Iniciales del juez que dictó la negativa.
4. Iniciales del ciudadano que interpuso el recurso de casación.
5. Decisiones judiciales apeladas.
6. Motivos motivadores, motivos de negativa.

Por lo tanto, la respuesta escrita recibida debe indicar por qué se denegó su apelación.

Otra razón por la que no se puede aceptar una queja es formato incorrecto o errores. Si corrige las deficiencias, puede volver a enviar el documento.

Es necesario presentar una casación. junto con la solución que sacó tribunal de apelación, tribunal de segunda o primera instancia.

Se cree que esta etapa es la más importante. Y de ello dependerá la consideración adicional del caso.

Es bueno que se permita considerar su queja, luego seguimos adelante.

Etapa 2. Opción intermedia: presentar un reclamo

El juez podrá exigir documentos necesarios verificar la existencia de las violaciones especificadas en la denuncia.

Generalmente se solicita el caso que fue llevado por el tribunal de primera instancia.

Si el juez nota deficiencias, remitirá la denuncia para su posterior consideración.

Etapa 3. Consideración de la denuncia ante el tribunal.

Si usted contactó inicialmente tribunal de distrito y usted apela la decisión de primera instancia, entonces es posible considerar la queja.

¡Es imposible considerar las quejas a través de otras autoridades!

Generalmente el tribunal emite una sentencia/sentencia de casación después ensayo, tras escuchar a todos los participantes en el proceso.

Mucha gente cree que desde que se permitió considerar la casación, el caso está ganando. Sin embargo, esto no es cierto. Durante el juicio, el juez podrá decidir desestimar la denuncia.

Plazos para la presentación y consideración de un recurso de casación en un caso civil: ¿cómo no llegar tarde?

De conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, puede ponerse en contacto con las autoridades de casación. dentro de 2 meses(y nada más) desde el día en que entró en vigor la decisión/resolución/orden que se desea impugnar.

La ley también prevé otro período: 6 meses cuando se haya incumplido el plazo de presentación por causas ajenas a la voluntad del solicitante.

Puede restaurar el período de seis meses si presenta V tribunal de arbitraje petición.

Consideran la denuncia dentro de un plazo determinado previsto en el artículo 401.9 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia:

El plazo de consideración no afecta en modo alguno la interposición de la segunda casación. Es sólo para el recurso inicial ante el tribunal, expresado en forma de denuncia.

Se rechazó el primer recurso de casación en un caso civil: opciones para las decisiones tomadas y acciones del demandante

La forma de rechazo se puede expresar de diferentes maneras.

Por ejemplo, un tribunal que considere un recurso de casación puede tomar las siguientes decisiones:

1. No satisfaga la denuncia, pero deje sin cambios la decisión del organismo al que se postuló en la primera etapa.
2. Satisfacer parcialmente la denuncia y enviar la decisión para revisión.
3. No considerar la denuncia y suspender el procedimiento por completo. este caso. Con tal decisión, la decisión judicial emitida inicialmente por la autoridad queda completamente anulada.
4. El recurso y la resolución no se considerarán si concurren los motivos previstos en el artículo 379.1 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

Con las soluciones anteriores, debería ser enviado explicación escrita negativa. Indicará las razones por las que se tomó tal decisión.

Como regla general, se presenta una queja contra una decisión o resolución de la autoridad a la que se postuló inicialmente. al tribunal regional/territorial. Si recibió una denegación de estas autoridades o cualquier decisión de los indicados en la lista, puede impugnarla y presentar una queja nuevamente, pero solo en autoridad superior. Tiene todo el derecho a presentar un recurso de apelación ante el Colegio Judicial que depende del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

Desde que presentó su solicitud por primera vez ante el tribunal regional, bajo ninguna circunstancia debe presentar una queja contra la denegación ante el presidente del tribunal regional. Necesitas ir más alto.

ETAPA I: LA DECLARACIÓN DE RECLAMACIÓN VA (NO IMPORTA QUIENES SEAMOS EN EL PROCESO - DEMANDANTE O DEMANDADO) AL TRIBUNAL DE DISTRITO DE JURISDICCIÓN GENERAL O AL JUEZ DE PRINCIPIO.

Se toma una decisión que no nos conviene y hay que apelar o, por el contrario, estamos satisfechos con la decisión, pero la otra parte la apelará.

ETAPA II: RECURSO.

El plazo para apelar es de 1 (Un) mes a partir de la fecha de la decisión judicial definitiva.

Presentado al tribunal de distrito, si la decisión fue tomada por un magistrado, o al tribunal de la ciudad (regional, regional, etc.), si la decisión fue tomada por un tribunal de distrito. De lo contrario el procedimiento es el mismo. Apelar interpuesto ante el tribunal que dictó la decisión apelada.

El objeto del recurso es una decisión del tribunal de primera instancia que no ha entrado en vigor.

El resultado de la consideración del caso en la instancia de apelación es una sentencia de apelación.

Desde el momento de la emisión sentencia de apelación la decisión judicial entra en vigor.

ETAPA III: DEMANDA DE CASACIÓN (PRIMERA).

Atraer procedimiento de casación es posible una decisión judicial, una sentencia de apelación o ambas a la vez, dependiendo de lo que no nos conviene exactamente.

El plazo para apelar es de 6 (Seis) meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la decisión. ¡Atención! ¡Este plazo es el mismo para las etapas 3 y 4; no existe un plazo distinto para presentar un segundo recurso de casación!

Independientemente de si la decisión fue tomada por un magistrado o un tribunal de distrito y, en consecuencia, quién tomó la decisión de apelación, se interpone un recurso de casación ante el presidium del tribunal supremo de la república, tribunal regional, regional, municipal. importancia federal, barcos región autónoma, barcos Distrito autónomo. El recurso de casación se interpone directamente ante el tribunal de casación.

Es necesario pasar por la segunda etapa: si no hubo una instancia de apelación, entonces no se puede presentar una casación.

El objeto del recurso de apelación es la decisión del tribunal de primera instancia y/o la sentencia de apelación del tribunal de segunda instancia.

Posibles resultados:

1) Devolución del recurso de casación sin consideración de fondo. Indica que el denunciante hizo algo mal. Mayoría errores comunes– se ha incumplido el plazo de recurso; no se adjunta el original o copia notariada del poder del representante, se viola la jurisdicción (la denuncia se presentó en el tribunal equivocado). En este caso, si no se ha incumplido el plazo de apelación, simplemente deberá volver a presentar la denuncia, eliminando las infracciones.

Para los puntos 2 y 3, el procedimiento de recurso adicional es prácticamente el mismo. Pero en ambos puntos sólo es posible un nuevo recurso si la decisión en primera instancia fue adoptada por el tribunal de distrito. Si la primera instancia fue un magistrado, una segunda casación sólo es posible si la primera autoridad de casación se tomó una decisión (si la denuncia fue considerada en cuanto al fondo), pero si la denuncia no fue considerada porque hubo una negativa a trasladar el recurso de casación para su consideración (cláusula 2 de la tercera etapa), entonces no se puede apelar más en el procedimiento de casación.

Al mismo tiempo, con base en la lectura literal del inciso 3, parte 2, artículo 377 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, la decisión del propio magistrado no puede ser apelada en casación ante el Tribunal Supremo, incluso si fueran apeló en casación ante el presidium del tribunal regional; en este párrafo solo se incluyen las decisiones y fallos de los tribunales de distrito adoptados por ellos en primera instancia. Por otro lado, según el párrafo 7 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 11 de diciembre de 2012 N 29 “Sobre la aplicación por los tribunales de normas civiles legislación procesal que regula el procedimiento en el tribunal de casación", recurso de casación, presentación de decisiones y fallos de los magistrados que hayan entrado en vigor, sobre órdenes judiciales, las sentencias de apelación de los tribunales de distrito pueden presentarse al Colegio Judicial para asuntos administrativos, al Colegio Judicial de casos civiles o al Colegio Militar de la Corte Suprema Federación Rusa, si como resultado de apelar dichas decisiones judiciales en casación ante el presidium de un tribunal regional o equivalente, se emitió una decisión del presidium. En la práctica, no hemos encontrado ningún caso de apelación exitosa de decisiones de un magistrado ante el Colegio Judicial de Casos Civiles de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, pero sí casos exitosos de apelación ante el SKGD de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia de decisiones de los presidiums tribunales regionales, emitido sobre una denuncia contra la decisión del magistrado - sí.

Dado que en la mayoría de los casos se decide negar el traslado para su consideración, y dadas las ambigüedades con la posibilidad de apelar las decisiones del magistrado en segunda casación, en esta etapa las posibilidades de apelación están casi completamente agotadas para aquellos casos en los que el magistrado fue la primera instancia. Casi, porque todavía queda una sexta etapa.

ETAPA IV: DEMANDA DE CASACIÓN (SEGUNDA).

Recurso de casación ante el Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas SKGD RF). Esta etapa sólo es posible si la primera instancia fue el tribunal de distrito, y después paso obligatorio segunda y tercera etapas.

Objeto de apelación:

Si la primera instancia fue un tribunal de distrito: la decisión del tribunal de primera instancia y/o la decisión de apelación del tribunal de segunda instancia, así como la sentencia (sentencia) de casación, si se adoptó en la tercera etapa;

Si en primera instancia fue un magistrado, sólo se podrá apelar la decisión del tribunal de casación dictada en tercera etapa.

Atención: sólo se pueden apelar decisiones judiciales: una decisión del tribunal de primera instancia, una sentencia de apelación, una sentencia de casación o una sentencia. La negativa a trasladar a consideración un recurso de casación (cláusula 2 de la etapa III) no es apelable, ya que no se relaciona con decisiones judiciales. Se puede y se debe hacer referencia a la negativa a trasladar la denuncia a su consideración, pero no es necesario solicitar su cancelación en su recurso de casación.

Los posibles resultados son los mismos que en la tercera etapa:

1) Devolución del recurso de casación sin consideración de fondo. Indica que el denunciante hizo algo mal. Los errores más comunes son no cumplir con el plazo de apelación; no se adjunta el original o copia notariada del poder del representante, se viola la jurisdicción (la denuncia se presentó en el tribunal equivocado). En este caso, si no se ha incumplido el plazo de apelación, simplemente deberá volver a presentar la denuncia, eliminando las infracciones.

2) Sentencia sobre la negativa a trasladar un recurso de casación para su consideración en audiencia judicial del tribunal de casación. El resultado más común en la práctica.

3) Resolución sobre el traslado de un recurso de casación para su consideración, consideración del recurso de casación en un tribunal de casación y emisión por parte del tribunal de una sentencia o sentencia de casación.

Una subetapa separada: posible en caso de decisión de negarse a trasladar un recurso de casación para su consideración en una audiencia judicial del tribunal de casación. En este caso, puede enviar una carta al Presidente del Tribunal Supremo de RF o a su adjunto, quienes tienen derecho a no estar de acuerdo con el juez que tomó tal determinación. La carta debe enviarse junto con el recurso de casación y todos sus anexos, es decir, se presenta nuevamente el recurso de casación, complementado con una carta al Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

ETAPA V: SUPERVISIÓN.

A modo de supervisión, sólo se puede apelar la decisión del SKGD de las Fuerzas Armadas de RF, si fue emitida. Sólo puede apelar una determinación tomada con base en los resultados de la consideración de la queja; la determinación de negar el traslado para su consideración la toma el juez, y no la propia instancia de casación, por lo que no puede ser apelada a través del procedimiento de control. Se presenta un recurso de supervisión ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

El plazo para apelar es de 3 (Tres) meses a partir de la fecha de la sentencia apelada del SKGD de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.

Los posibles resultados vuelven a ser casi los mismos que en las etapas tercera y cuarta, sólo que en relación con la reclamación supervisora:

1) Regreso queja supervisora sin consideración de fondo.

2) Decisión sobre la negativa a transferir un recurso de supervisión para su consideración en una audiencia judicial del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

3) La determinación de transferir la autoridad de control para su consideración, la consideración de la denuncia por el Presidium de las Fuerzas Armadas de RF y la emisión de una resolución por parte del mismo.

Al igual que en la cuarta etapa, si se decide negar la transferencia del recurso de supervisión para su consideración, es posible una subetapa separada con una carta enviada al Presidente de las Fuerzas Armadas de RF o su adjunto, quienes tienen derecho a no estar de acuerdo con el juez que dictó tal sentencia.

ETAPA VI: SUPERVISIÓN DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA RF AF.

Aunque en el Código de Procedimiento Civil solo se dedica un artículo a esto en el capítulo de supervisión (artículo 391.11), decidimos resaltar este procedimiento en etapa separada, debido a sus importantes diferencias.

Cualquier mandato judicial podrá ser revisado mediante supervisión a propuesta del Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia o su adjunto.

El objeto de apelación es cualquier decisión judicial adoptada en cualquier etapa del proceso.

El plazo de apelación es de 6 (Seis) meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la decisión apelada.

La denuncia se envía directamente al presidente de las Fuerzas Armadas de RF.

En conclusión, unas pocas palabras sobre una oportunidad como una queja ante Tribunal Europeo sobre derechos humanos. Podemos decepcionar a alguien, pero el CEDH no es mejor que el nuestro barcos rusos– no existen criterios claros sobre la posibilidad de apelar a la más mínima oportunidad, no se aceptan denuncias, el plazo para apelar es limitado, el tribunal está muy politizado y el procedimiento en sí es opaco. Es decir, por regla general, no es posible recurrir ante el TEDH. de manera eficiente protección de sus derechos, al menos la mayoría de ellos.

Hablando en serio, a la hora de presentar una denuncia ante el TEDH existen varias reglas sencillas.

1) El derecho vulnerado debe estar contenido en el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, y el derecho fue vulnerado agencias gubernamentales. Tenga en cuenta que la lista de estos derechos es algo menor que la de la Constitución rusa.

2) Existe sentencia judicial y sentencia de apelación en el caso. El plazo para presentar una denuncia es de 6 (Seis) meses contados a partir de la fecha del fallo de apelación. Por lo tanto, si continúa su apelación ante el tribunal de casación ruso, es mejor presentar simultáneamente una denuncia preliminar ante el TEDH.

3) Es muy deseable que la denuncia se redacte en un formulario específico y en inglés o Francés, y también contenía un razonamiento comprensible para los jueces europeos. Es decir, es muy difícil que un no profesional prepare por sí solo una buena denuncia.

4) No se cobra ninguna tarifa por presentar una denuncia ante el TEDH.

El tribunal, luego de recibir un recurso de casación, está obligado a verificar el cumplimiento de todos los requisitos de la legislación procesal para su preparación.

Queridos lectores! El artículo habla de formas típicas de resolver problemas legales, pero cada caso es individual. Si quieres saber como resuelve exactamente tu problema- póngase en contacto con un asesor:

SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24 horas al día, 7 días a la semana y 7 días a la semana.

es rapido y GRATIS!

El segundo paso para verificar la solicitud es evaluar su validez. Si se determina que es infundado, el tribunal dictará sentencia negando el traslado de la casación para su consideración en la audiencia judicial.

Esto se puede evitar por completo siguiendo ciertas reglas a la hora de prepararlo.

¿Cuál es el punto

Un recurso de casación es un pronunciamiento en el que el casador señala violaciones de la ley por parte de tribunales inferiores, las confirma con referencias a leyes, pruebas disponibles en el caso, etc. y pide la anulación de los actos judiciales impugnados.

Una característica muy importante es la presencia de los motivos necesarios para revisar estas decisiones u otros actos judiciales de los tribunales inferiores.

A falta de una justificación adecuada para un recurso de casación, incluso si cumple todos los criterios formales, el tribunal aún no está obligado a considerarlo en su audiencia.

Al estudiarlo, el tribunal podrá decidir negarse a trasladar la casación para su consideración en la audiencia y tomar la determinación correspondiente.

La emisión de una sentencia sobre la negativa a trasladar un recurso de casación para su consideración en audiencia judicial significa en realidad la terminación del proceso sobre el mismo y la negativa a satisfacer los requisitos planteados por el casador.

Normas legislativas

La posibilidad de negarse, tras examinar un recurso de casación por parte del tribunal, a trasladarlo para su consideración en una audiencia judicial, según la categoría del caso, está establecida por varios códigos.

Para los casos civiles, estas reglas están contenidas en el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, para los casos administrativos (en el CAS de la Federación de Rusia, para los casos penales) en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia y para los casos de arbitraje. - en el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia.

En su mayor parte, las normas del derecho procesal en este caso son bastante similares.

La negativa a trasladar la casación sólo puede producirse por falta de fundamento para la revisión de los actos judiciales dictados por los tribunales inferiores.

En pocas palabras, el tribunal debería hacer esto si el solicitante de casación no proporcionó pruebas adecuadas de su posición o violó las normas del derecho procesal, por ejemplo, al introducir nuevas pruebas en apoyo.

Puede excluir la posibilidad de negarse a transferir un recurso de casación únicamente buscando ayuda de abogados profesionales para prepararlo y redactarlo.

Puede resultar difícil fundamentar de forma independiente todas las violaciones cometidas por los tribunales inferiores, especialmente porque una denuncia puede basarse en errores en las normas procesales y sustantivas y, en casos penales, en el derecho penal.

Es posible

Es posible negarse a transferir un recurso de casación para su consideración en una audiencia judicial si el tribunal, al estudiarlo, llega a la conclusión de que no existen motivos adecuados para revisar las decisiones tomadas por los tribunales inferiores.

Tal decisión es posible si el casador no pudo fundamentar adecuadamente su posición o solo señaló violaciones de los tribunales inferiores.

A veces es posible negarse a transferir un recurso de casación para su consideración en una audiencia judicial en una situación en la que el solicitante solo ha proporcionado referencias a nuevas pruebas o solicita una nueva investigación de los materiales ya disponibles en el caso.

Es necesario abordar con cuidado la preparación de la casación para que, en base a los resultados de su consideración, se pueda contar con la obtención del resultado deseado.

El tribunal formaliza la decisión de negarse a trasladar la casación para su consideración en la audiencia en forma de sentencia correspondiente.

Sólo en casos penales se toma una decisión. Pero, de hecho, no tiene diferencias en forma o contenido.

Tiene sentido confiar únicamente en las pruebas ya disponibles en el caso y en las normas de la ley.

Es mejor involucrar a abogados profesionales en la redacción del recurso de casación.

Esto reducirá significativamente la probabilidad de recibir una negativa a transferirlo para su consideración.

Sólo los especialistas podrán tener en cuenta todas las sutilezas y matices de un caso en particular y describir adecuadamente las violaciones de los tribunales inferiores para que exista la posibilidad de obtener el resultado deseado.

¿Qué hacer a continuación?

Si la presentación de la primera casación y su consideración no arrojaron el resultado deseado, entonces no todo está perdido.

También existe la posibilidad de lograr una decisión justa, informada y legal presentando un caso ante el panel del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

La elección de un panel específico en este caso depende de la naturaleza del caso.

En esta etapa, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia actúa como segunda instancia de casación y puede anular o modificar las decisiones de los tribunales inferiores.

Incluso después de considerar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de RF, existen posibilidades de proteger sus derechos e intereses mediante la presentación.

Y después de su consideración, es posible apelar a las autoridades internacionales, por ejemplo, el TEDH.

Pero hay que entender que con cada queja posterior resulta cada vez más difícil lograr una solución justa. Debe prestar más atención a demostrar la exactitud de su posición.

Comentario. Incluso si se logra el resultado deseado en un tribunal internacional, no se puede garantizar su plena implementación en territorio ruso.

Por ejemplo, no todos los protocolos fueron firmados por la Federación de Rusia, y no todos Decisión del TEDH será ejecutado correctamente.

A menudo órganos poder estatal La Federación de Rusia se niega a ejecutar actos judiciales tribunales internacionales, citando el hecho de que van en contra de la Constitución de la Federación de Rusia y otras leyes.

Es mejor prestar más atención a la elaboración de un recurso de casación y así habrá posibilidades de lograr una decisión justa, legal y motivada en esta etapa del procedimiento.

No se debe descuidar la ayuda de profesionales en la etapa de redacción y presentación del recurso.

Entonces las posibilidades de obtener la decisión deseada serán mucho mayores, porque no siempre es posible tener en cuenta todas las normas de la ley por su cuenta.

Y la defensa, incluso con la participación de un especialista, en cada autoridad superior posterior se vuelve mucho más difícil.

A veces es posible anular una resolución (sentencia) que niega la transferencia de un caso de casación para su consideración ante el tribunal comunicándose con el Presidente del Tribunal Supremo de RF.

Pero esto sólo es posible apelando actos judiciales ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

Es imprescindible presentar la solicitud correspondiente. Lo más probable es que el presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia o sus adjuntos no tomen esa decisión por sí solos.

¿Cuáles son los plazos?

Se regula el plazo para la consideración de un recurso de casación por parte del tribunal.

Durante este tiempo, se debe tomar la decisión de transferirlo a una audiencia judicial y se debe llevar a cabo la sesión judicial en sí.

Se debe tener en cuenta que el plazo que establece la ley para todas las etapas de preparación y celebración de una reunión para considerar una denuncia es general y no se divide en ciertos periodos para acciones específicas.

El plazo para considerar una apelación depende no sólo de la categoría de un caso en particular, sino también del tribunal que lo considera.

En la Corte Suprema, los procedimientos de casación siempre demorarán un poco más debido a la alta carga de trabajo del máximo tribunal del país.

Proporcionamos información detallada sobre el plazo para la consideración de los recursos de casación. varios asuntos en la siguiente tabla:

Por lo general, la decisión de negarse a transferir un recurso de casación para su consideración en una audiencia judicial se toma mucho antes.

Pero debe seguir esta información, cómo recibirla de manera oportuna. envíos postales del tribunal y tratar de solicitarlo usted mismo en el sitio web de manera oportuna autoridad judicial.

Vídeo: apelar decisiones judiciales

Sentencia sobre negativa a trasladar un recurso de casación (muestra)

Habiendo tomado la decisión de negarse a trasladar un recurso de casación para su consideración en una audiencia judicial, el tribunal (juez) deberá dictar la sentencia correspondiente.

Se compila sin el uso de formularios específicos o plantillas establecidas.

Si lo desea, puede descargar una muestra de dicho acto judicial. Pero también puede tener diferencias significativas con la muestra.

¡Importante! No demore la presentación de mociones y quejas después de que se haya tomado la determinación. Asegúrese de recibir una copia certificada lo antes posible.

Si surgen problemas al apelar un acto judicial por su cuenta, es mejor buscar la ayuda de abogados profesionales.

Formulario de documento

La legislación rusa no establece una forma estricta para diversos actos judiciales.

De hecho, la ejecución del documento queda a discreción de la autoridad judicial específica que toma la decisión pertinente.

Existen ciertos requisitos para el contenido de dicho documento y su cumplimiento es obligatorio para cualquier autoridad judicial.

¿Qué contiene el texto?

La decisión del tribunal (juez) de negarse a trasladar un recurso de casación a su consideración constituye un acto judicial.