Markelov sergey ivanovich rosreestr. Se ofreció al jefe del departamento principal de investigación de la SKR buscar un nuevo trabajo

La relevancia del estudio está determinada, por un lado, por la multidimensionalidad de la problemática asociada a la comprensión del lugar y rol del sistema legal estatal de la Antigua Rus en los siglos UP-X. en el desarrollo posterior de nuestra Patria, su política y instituciones legales y, por otro lado, la falta de unidad de opinión sobre las principales etapas del origen y génesis de la estadidad en Rusia.

La elección del tema de investigación se explica por el hecho de que en las últimas décadas, las ideas sobre la naturaleza de la sociedad eslava en la Alta Edad Media han cambiado mucho. Si antes esta sociedad era considerada feudal, que estaba en proceso de formación, cuando ya se estaban configurando las clases de terratenientes feudales y campesinos dependientes, entonces en la actualidad se ha establecido en la ciencia un concepto mucho más acorde con el Conjunto completo de hechos conocidos sobre la sociedad de la Alta Edad Media, como sociedad en la que estos procesos apenas comenzaban y ocupaban un lugar modesto. El principal grupo social dominante de tal sociedad, el escuadrón, no unió en sus filas a los terratenientes feudales, sino a los soldados que no tenían tierras ni súbditos, y recibieron todo lo que necesitaban para la vida del gobernante. El Gran Duque, el jefe de Estado, era en esta sociedad no solo la figura central, sino también principal, ya que en sus manos estaba la distribución de los recursos materiales producidos por la sociedad. Pero esto no agotó su papel. El gobierno no solo llevó a cabo la distribución de estos recursos, sino que también organizó la producción de muchos de ellos. En el marco de este modelo, hubo un estrecho entrelazamiento de los intereses del Gran Duque y la escuadra: cuanto más fuerte era el poder del gobernante, más fondos estaban a su disposición, mejores eran las condiciones para la existencia de la escuadra. fueron.

Con estas características, la organización del poder y la sociedad en la era de la Alta Edad Media era fundamentalmente diferente de la organización del poder y la sociedad en la era de la Edad Media desarrollada, la era de la expansión y el establecimiento en el mundo eslavo de las relaciones. característica de la sociedad feudal.

La aprobación de nuevas ideas sobre la estructura social de los pueblos eslavos a principios de la Edad Media llevó al rechazo de las ideas tradicionales sobre las causas. fragmentación feudal, las razones del colapso político de los primeros estados eslavos. Si antes esto se veía como consecuencia del rápido desarrollo de la tenencia feudal de tierras a gran escala, en la actualidad la desintegración política está asociada a las aspiraciones de la élite política de ciertas regiones de administrar los recursos acumulados en el territorio de estas regiones.

El estado y la ley en la era de los primeros Rurikovichs estaban en la etapa de formación, generalización de las normas legales de diferentes tribus en un solo sistema legal nacional. Actualmente correcto Federación Rusa también está atravesando una época de cambios en las normas que la conforman, la adaptación de otros a las relaciones sociales existentes.

Ya se ha escrito mucho sobre la antigua Rus, se han hecho tantos descubrimientos, muchos grandes científicos, incluidos nuestros contemporáneos, han trabajado para recrear el pasado ruso. Sin embargo, el tema está lejos de estar agotado y ha llegado el momento de sintetizar el conocimiento histórico clásico con el conocimiento arqueológico y legal para crear un cuadro integral de la evolución de las instituciones políticas y legales de la Rusia cristiana pagana.

El grado de elaboración del tema. La historia de la estructura estatal y la ley de la antigua Rusia interesó a numerosos investigadores de los siglos ХУШ-ХХ1.

Entre los primeros investigadores del pasado ruso, se debe mencionar en primer lugar a V.N. Tatishcheva e I.N. Boltin. Además de los hechos más valiosos directamente sobre la historia de Rusia, hicieron una serie de suposiciones interesantes en el campo del sistema legal del antiguo estado ruso. Entonces, vieron una conexión entre la Edición Corta de Russian Pravda y el más antiguo regulaciones legales tiempos paganos.

Los trabajos de grandes científicos como N.M. Karamzin, V.O. Klyuchevsky y SM. Solovyov. NUEVO MÉJICO. Karamzin en su "Historia del Estado ruso" dedicó los volúmenes 1 y 2 al período desde la antigüedad hasta 1015. Al mismo tiempo, los capítulos 5-9 hablan sobre el reinado de Oleg, Igor, Olga, Svyatoslav, Yaropolk, Vladimir, y el capítulo 10 - sobre el "estado de la antigua Rusia", que indica el creciente interés de los investigadores por los problemas de la formación de instituciones estatales y la regulación legal de la vida pública en el primer cuarto del siglo XIX. S. M. Soloviev en su obra fundamental "Historia de Rusia desde la antigüedad" también toca activamente los problemas del desarrollo del poder estatal y el sistema legal. El volumen I solo está dedicado a los siglos en que se creó el estado. EN. Klyuchevsky en su "Curso de historia rusa" dio una descripción completamente diferente de la historia del estado y sus instituciones políticas que sus predecesores. Evitó una presentación coherente de los hechos históricos en orden cronológico, insistiendo en detalles sobre fenómenos o personalidades históricas en aquellos casos en los que consideraba primordial su papel en el destino de la patria. También define especialmente los períodos de la historia rusa y señala las propiedades especiales del estado en cada uno de ellos.

Además, un lugar especial está ocupado por las obras de A. Nechvolodov, N. Kostomarov, M. A. Dyakonov, A. E. Presnyakov, A. A. Shakhmatov, V. I. Sergeevich, M. V. Dovnar-Zapolsky.

A finales del siglo XVIII - principios del siglo XX. estudios legales de M.F. Vladimirsky-Budanov, CE. Desnitsky, P.I. Belyaeva, D.L. Samokvasova, B.D. Chicherin, K. D. Kavelin, V. Sergeevich, M. Kovalevsky, A.F. Kistyakovsky, N.S. Tagantseva, S.N. Viktorovsky.

La investigación de los problemas estatales y legales recibió un impulso adicional en el período posterior a octubre. En primer lugar, estas son las obras de B.D. Grekova, V.V. Mavrodin, B.A. Rybakov, V.I. Ravdonikas, V. Ya. Petrukhin, A.P. Novoseltseva, M.B. Sverdlova, O.I. Froyanova, E.A. Ryabinin. El lugar central de la composición de B.D. Grekov, "Kievan Rus" está ocupado por las características de las relaciones sociales y las características más importantes del sistema político del antiguo estado ruso e instituciones políticas como el poder principesco, el consejo de nobleza, veche. A.P. Novoseltsev consideró a la Rusia de la era de los primeros Rurikovich como una entidad federal. E.A. Melnikov y N.F. Kotlyar desarrolló el concepto de “estado de guardias”. En 1949, se publicó una monografía de S. V. Yushkov, dedicada a cuestiones tanto del estado como de la vida legal de la antigua Rusia. Este científico consideró al estado de Kiev como una formación prefeudal. Una importante contribución al desarrollo conocimiento legal O.I. Chistyakov, R.L. Khachaturov, S.V. Zhiltsov.

En general, se puede observar que muchos investigadores se han ocupado de los problemas del surgimiento de la estadidad y el derecho. Sus obras enriquecieron el tesoro del conocimiento estatal-legal e histórico, contribuyeron al conocimiento de la verdad, sin embargo, un estudio integral del período de origen (siglos UP-X) del antiguo estado ruso no fue el tema de la ciencia jurídica, por regla general, el tema de investigación fue el período del siglo IX.

La base empírica del estudio estuvo constituida por crónicas y fuentes de crónicas, tanto nacionales como extranjeras, además, los monumentos del derecho ruso, como el derecho ruso, la verdad rusa, estatutos, tratados, etc. son de gran importancia. En el estudio, el autor utilizó memorias, notas y los escritos del pueblo ruso, diplomáticos extranjeros y viajeros. En primer lugar, cabe señalar las obras de Nestor, Ibn-Rust, Ibn Asam al-Kufi, Jordan Getik, Lev Deacon, Konstantin Porphyrogenitus, etc. Los fondos de archivo del Instituto de Historia de la Cultura Material de la Academia Rusa de Ciencias y el Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia se utilizaron en el trabajo sobre el tema de investigación.

El objeto de la investigación son las instituciones políticas de importancia nacional (poder principesco, consejo de la nobleza y veche), el sistema de la antigua ley rusa, así como las formas de estructura estatal de la antigua Rusia del siglo X.

El tema de la investigación son los problemas del origen y evolución del estado y las formas de estructura estatal de la antigua Rusia a lo largo del período de estudio.

El marco cronológico del estudio abarca el período del VII al

El objetivo principal del estudio es determinar los patrones de desarrollo y evolución de las estructuras estatales y el sistema legal de la antigua Rusia. Los objetivos del estudio corresponden a la meta especificada:

Identificar los requisitos previos para la unificación de Rus y determinar el papel y la importancia del norte, Old Ladoga Rus, en la creación de un solo estado.

Investigar cuánto cambiaron las funciones y poderes del poder principesco antes y después de la creación de un único estado ruso antiguo;

Determinar la dinámica del desarrollo de las formas de estructura estatal de Kievan Rus;

Determinar el papel y la importancia del Consejo de Nobleza y Veche, como órganos representativos y asesores del Estado Ruso Antiguo;

Analizar la correlación entre la "Ley del ruso", la "Verdad rusa" y el "Eclogi";

La base metodológica de la disertación estuvo formada por los métodos científicos generales de cognición y, en primer lugar, el método dialéctico, así como los métodos de derecho privado: histórico-legal, comparado-legal, formal-legal, etc.

La novedad científica de la investigación está determinada principalmente por el hecho de que el trabajo es un estudio integral de carácter histórico y teórico, en el que el solicitante explora las características y patrones de desarrollo y evolución de las estructuras estatales y las fuentes del sistema jurídico de la antigüedad. Rusia.

Los resultados de la investigación, que contienen elementos de novedad, son: atracción de una variada herencia escrita, especialmente crónica y crónica; consideración de la naturaleza y esencia del estado y la ley de la antigua Rusia tanto en estática como en dinámica; identificación de la evolución en tres etapas del sistema de gobierno; fundamentación de la periodización en cuatro etapas de la historia del consejo de la nobleza, comentario que refleja el dinamismo y las contradicciones de esta importantísima institución política; prueba de la introducción en el territorio del antiguo estado ruso a finales del siglo X del "Eclogi" bizantino antes de la introducción del "Pravda de Yaroslav".

Las principales disposiciones para la defensa:

1. Los príncipes locales no jugaron un papel importante. En consecuencia, el poder supremo permaneció en la asamblea nacional (veche). El autor lo demuestra hasta finales del siglo VIII. había una prioridad del gobierno popular, que tenía sus raíces en la era tribal, sobre el principio monárquico, personificado en la personalidad del príncipe tribal.

2. Sobre la base de la investigación realizada, el autor prueba que por la década de 830. la asociación política del sur de Rusia no puede atribuirse ni al tipo de estado feudal temprano de Europa occidental ni al tipo oriental. Inicialmente ocupó un lugar especial y se puede caracterizar como una temprana monarquía feudal de tipo euroasiático. La dualidad de los títulos señalados por Prudencio - "rey" y "kagan" - muestra que la institución del poder supremo en sí era de naturaleza mixta y compleja.

3. Estructura política eslava-finlandesa en los años 60. Siglo IX funcionó no solo sobre la base costumbres legales y el derecho consuetudinario, pero también sobre la base de una "serie". El príncipe en esta lista es necesario para que pueda "volodel" y "fila" tanto "en una fila" como "por la derecha". El príncipe gobierna tanto sobre la base del derecho consuetudinario como sobre la base de un acuerdo con sus súbditos. Como demuestra el autor, esto significa que ya en los años 60. Siglo IX la unión de tribus del noroeste adquiere las características de una formación del estado feudal temprano, que con razón se puede llamar la confederación del noroeste. En este momento, ya no existe una ley que emane de las profundidades del tiempo, sino que se formó sobre la base de un contrato entre el gobernante y sus súbditos, y existe incluso antes de que Rurik llegara al poder.

4. Hay varias etapas en la historia del "consejo de la nobleza", que fue una importante institución política de la Antigua Rus: finales de los años noventa y treinta. Siglo X: el nacimiento del consejo de la nobleza a escala de toda Rusia; primera mitad de los 40 Siglo X: el surgimiento del papel del consejo de la nobleza al final del reinado de Igor; su competencia incluye cuestiones de guerra y paz, la conducción de las hostilidades, la recaudación de tributos; segunda mitad de los 40-50 Siglo X: el declive temporal del consejo principesco bajo Olga debido a la transferencia de parte de sus poderes a un reducido grupo de asociados de la princesa; 60-80 Siglo X: el apogeo del "momento" y su diseño más claro bajo Svyatoslav y Vladimir; junto con los poderes anteriores, adquiere una competencia más amplia en asuntos de gobierno interno, el príncipe se ve obligado a consultar con él sobre el "sistema zemstvo".

5. La forma de gobierno no ha cambiado. Su evolución pasó por tres etapas: Etapa I - 882-945. - la era de la existencia de una estructura estatal cercana al tipo federal; Estadio II -946 / 947-969 / 970 - la era de la existencia de un sistema estatal que se acerca a un tipo unitario; Estadio III - 970-980 - un período temporal de anarquía política con un gran número de pequeñas formaciones estatales de diversos tipos y formas.

6. Actualmente, existe el punto de vista de que el primer acto jurídico escrito en Rusia apareció en 1016: "La verdad de Yaroslav", pero el autor prueba que no es así. A finales del siglo X (presumiblemente en 996), el príncipe Vladimir I llevó a cabo la primera reforma legal en la historia de Rusia. En el territorio del antiguo estado ruso,

La "Ecloga" bizantina funcionó durante unos 10-15 años. Bautismo de Rus a finales del siglo X anteponer a la sociedad la necesidad de aceptar no sólo los dogmas religiosos e ideológicos cristianos, sino también un extenso sistema cuidadosamente desarrollado de derecho eclesiástico y secular entrelazado con él, que afecta no solo a todas las capas del clero, sino también a los laicos.

7. La abolición de la sura y la introducción en la práctica jurídica de las normas del título de la XVII Eclogía, interpreta de una manera nueva la proximidad paradójica en el Pravda de Yaroslav de arcaísmos profundos con innovaciones legales. Con la introducción de la Eclogía en acción, la institución de la enemistad de sangre en Rusia dejó de existir, al igual que la práctica de los pagos por tiranía. Después de un cierto período de aplicación de las sanciones de Eclogy en Rusia, la negativa forzada de Vladimir a las normas bizantinas de castigo físico, devolvió la práctica legal a las antiguas normas de pago de vira y venta. Tras esta negativa, surgió sin embargo una situación de incertidumbre, que dio lugar a la arbitrariedad en la práctica de castigos por tiuns y volostels. Para superar este tipo de inestabilidad legal, es posible que se creara el Pravda de Yaroslav.

8. La reforma de Vladimir para introducir un sistema de castigo físico criminal resultó ser imprudente y terminó en un fracaso. Este fracaso aparentemente se basó en errores de cálculo estratégicos al subestimar la naturaleza de la antigua sociedad rusa, que tenía solo un mínimo de producto excedente total, cuya superestructura política estatal es puramente específica incluso para una sociedad feudal temprana y tiene pocas analogías con la máquina estatal bizantina. . Además, los reformadores cometieron errores al subestimar la enorme inercia en la mentalidad de la sociedad. Sin embargo, Vladimir Svyatoslavich mostró un coraje y una habilidad política extraordinarios, habiendo logrado abandonar innovaciones prematuras y, en cierta medida, regresar al antiguo orden judicial.

9. La creación del Pravda de Yaroslav marcó una etapa cualitativamente diferente en los intentos de recibir la ley bizantina. A partir de ahora, los antiguos abogados rusos abandonaron casi para siempre la copia literal de leyes y reglamentos extranjeros. Ahora solo se guiaban por ellos, desarrollando sus propias leyes y regulaciones locales, preservando la influencia invisible de los códigos extranjeros sobre los principios generales de elección de los objetos de estudio legal, la estructura de los códigos legales locales, y solo en algunos casos recurrieron a la duplicación paralela de incidentes legales.

La trascendencia teórica y práctica del estudio radica en el hecho de que las disposiciones teóricas y las conclusiones formuladas en él, que poseen elementos de novedad científica, desarrollan y complementan una serie de apartados de la historia del derecho nacional y del Estado y de la historia de la política y la política. doctrinas legales. Además, la naturaleza compleja de la disertación predetermina la importancia de los resultados de la investigación para la ciencia política, la sociología, la psicología y la industria. ciencias juridicas... Los resultados obtenidos en el curso de la investigación se pueden utilizar: en la investigación científica posterior en el área en consideración, en la enseñanza de la historia del derecho interno y del estado, la historia de las doctrinas políticas y legales, en el desarrollo de cursos especiales sobre la historia del antiguo estado ruso y sus derechos, la historia de la legislación fiscal nacional, etc.

Aprobación de los resultados de la investigación. Las tesis fueron discutidas y aprobadas en una reunión del Departamento de Estado y ley administrativa Facultad de Derecho y Seguridad Económica, Universidad Estatal de Ingeniería y Economía de San Petersburgo. Las principales disposiciones y conclusiones de la disertación se reflejan en las publicaciones del autor sobre el problema estudiado.

La estructura de la tesis. El problema planteado, el objeto, el tema y las metas de la disertación determinaron la lógica interna y la estructura de este trabajo. La disertación consta de una introducción, tres capítulos, una conclusión y una lista de referencias.

CONCLUSIÓN

Los estados surgen de diferentes formas. Para algunos pueblos, se trata de una cuestión de desarrollo interno, cuando, por razones internas y externas, se destaca en las tribus una élite noble, en la mayoría de los casos militar, que comienza a poseer funciones poderosas. Para otros pueblos, se establece una forma peculiar de autogobierno: el poder se confía a príncipes y ancianos elegidos. En el tercer caso, el estado puede surgir como resultado de la conquista, cuando un pueblo (o una comunidad de pueblos diferentes) se apodera de territorios extranjeros y subyuga a las tribus que viven aquí.

En los siglos IX-X. En el territorio de la futura Rus de Kiev, existían poderosas alianzas de tribus eslavas orientales que ocupaban vastos territorios que superaban a muchos estados de Europa Occidental en área: Polyane Rus, Drevlyans, Ilmen Slovenes, Krivichi, Polochans, Northerners, Vyatichi, Radimichi, Dregovichi , Duleby, Buzhany, Volhynians, Tivertsy, Uglichs (Uglichs).

La antigua Rusia fue originalmente un estado multiétnico. Cada tribu, cada pueblo que se convirtió en parte del antiguo estado ruso, introdujo las peculiaridades de su propia organización de la sociedad. Al mismo tiempo, pueblos que tenían diferentes formas de organización comunitaria se reunieron y comenzaron a interactuar en el territorio de la Antigua Rus: los eslavos tenían una comunidad territorial y, por ejemplo, los rusos de diferentes orígenes étnicos tenían una comunidad consanguínea.

Los diferentes tipos de comunidades también determinan diferentes formas de formar estados. En una comunidad consanguínea, la estratificación ocurre tanto dentro de los clanes como entre ellos. Dentro de los clanes y entre clanes, se estableció una jerarquía rígida y una subordinación "de arriba a abajo": los ancianos del clan dominaban a los más jóvenes, los clanes nobles, sobre los ignorantes. Por lo tanto, la mayoría de las veces, entre los pueblos con una comunidad consanguínea, el estado surgió como resultado del establecimiento del dominio de un clan (o tribu) sobre otros.

En las tierras de la comunidad territorial que tenían los eslavos, el estado surgió de otra manera. La jerarquía de la administración estatal entre los eslavos se construyó "de abajo hacia arriba", según las necesidades reales. Por tanto, la influencia de los funcionarios electos fue significativa. La propia gestión en la comunidad territorial está asociada a tareas económicas, y las necesidades económicas de la comunidad rural se limitan a los límites del volost. En territorios más amplios en la esfera de los intereses comunes era sólo el culto a los dioses comunes y los "juegos entre las aldeas" con fines matrimoniales.

El pueblo eslavo, a diferencia de, por ejemplo, el pueblo alemán, en su conjunto se desarrolló más lentamente. Hay varias razones para esto.

Primero, las condiciones naturales y climáticas. En segundo lugar, los eslavos, apretujados entre los alemanes y los salvajes pueblos orientales que salían de Asia, no pudieron familiarizarse con la cultura grecorromana que adoptaron los alemanes. Tuvieron que comunicarse y luchar contra los asiáticos durante mucho tiempo, lo que debilitó y, en última instancia, ralentizó su desarrollo estatal y cultural durante más de un siglo. En tercer lugar, los vastos territorios y la posibilidad de reasentamiento no contribuyeron a la acumulación de volumen social y la intensificación de la competencia, lo que los obligó a pensar intensamente en cómo sobrevivir. La especialización laboral en la economía no aumentó y, por lo tanto, no surgió la especialización política, es decir, durante mucho tiempo no hubo necesidad de un aparato estatal.

Geógrafos árabes, persas y de Asia Central de los siglos IX-X al-Balkhi, al-Istarhi y el autor anónimo del "Libro de las fronteras del mundo de este a oeste", cuyo manuscrito (982-983) fue descubierto en Bukhara en 1892, argumentó que en su época existían tres tierras rusas: Cuiabia, Slavia y Artania308. Se acepta generalmente que Cuiabia es la tierra de Kiev, Slavia es

A.N. Nasonov Tmutarakan en la historia de Europa del Este // IZ. 1940. T. 6. S. 80, 81. La tierra de los eslovenos de Novgorod, pero detrás de la cual estaba la colina Artania (Arsania), sigue siendo un misterio hasta el día de hoy. Los historiadores lo identificaron con Chernigov, Ryazan, Tmutarakan y la antigua Orsha, sin embargo, se puede suponer que Artania estaba ubicada en Siberia y tenía un nombre: Lukomorye.

La capital del sur de Rusia es, sin duda, la ciudad de Cuyaba o su nombre moderno: Kiev. Los príncipes locales, a juzgar por el hecho de que no quedaban pruebas de ellos en las fuentes, no desempeñaron un papel significativo. Hasta finales del siglo VIII. había una prioridad del gobierno popular, que tenía sus raíces en la era tribal, sobre el principio monárquico, personificado en la personalidad del príncipe tribal. En la década de 830, las estructuras protoestatales ya se habían convertido en una monarquía feudal temprana de tipo mixto. De los anales de Vertinsky aprendemos eso en 839. una embajada enviada por el emperador bizantino Teófilo llegó a la corte del emperador franco Luis el Piadoso. Se llama la atención sobre el título real del gobernante del pueblo creció. Por primera vez en relación con los gobernantes de Rusia, los cronistas de Europa occidental utilizan el término Rex. Además, el rey de los anales de Vertinsky también se designa como kagan - chacanus, que tiene una carga semántica y etnopolítica especial. Los gobernantes de los poderosos imperios esteparios de la segunda mitad del primer milenio d.C. se llamaban a sí mismos kagans. mi. - Türküt, Avar y, finalmente, el Khazar, que existía en el momento en cuestión.

Así, surgió e institucionalizada por la década de 830. la asociación política del sur de Rusia no puede atribuirse ni al tipo de estado feudal temprano de Europa occidental ni al tipo oriental. Inicialmente ocupó un lugar especial y se puede caracterizar como una temprana monarquía feudal de tipo euroasiático.

Las personas llamadas "rocío" o "russes" se nombran en varias fuentes más de la misma época. En el famoso geógrafo bávaro.309 De su testimonio se deduce que los rus del geógrafo bávaro eran los vecinos más cercanos de los jázaros (Sagsh). Esto significa que estos son el mismísimo "rocío" de los anales de Vertinsky, cuyo gobernante se apropió del título de kagan, que anteriormente pertenecía solo a los gobernantes de la estepa, en particular a los jázaros.

Como se desprende de los mensajes de al-Yakubi, el estado del kagan del pueblo creció y ocupó un lugar honorable entre estados tan poderosos como el Imperio Bizantino y el Khazar Khaganate. Ella no era de ninguna manera inferior a estos últimos. Esta circunstancia, a su vez, significa que en los años 30-50. Siglo IX El Kaganate ruso, de hecho, ya ha superado las etapas protoestatales y se ha movido a un nivel cualitativamente nuevo del estado feudal temprano.

Estructura política eslavo-finlandesa en los años 60. Siglo IX ya funcionó no solo sobre la base de las costumbres legales y el derecho consuetudinario, que heredó de épocas anteriores, sino también sobre la base de la llamada "fila": se requiere un príncipe en esta lista para que él

310 volodel "y" remaron "tanto" a lo largo de la fila "como" por la derecha ". En este contexto, "siguiente" debe entenderse como un acuerdo, un acuerdo entre el príncipe y la tierra del noroeste sobre sus derechos y obligaciones mutuos. El príncipe, por tanto, desde el punto de vista de los eslavos y finlandeses de los años 60. Siglo IX, gobierna tanto sobre la base del derecho consuetudinario como sobre un contrato con sus súbditos.

Esto, a su vez, significa que tan pronto como, además del derecho consuetudinario, surjan otras formas legales, entonces en los años 60. Siglo IX la unión de tribus del noroeste adquiere ciertos rasgos de una formación del estado feudal temprano, que podemos llamar la confederación del noroeste. En este momento, ya no existe una ley que emane de las profundidades del tiempo, sino que se formó sobre la base de un contrato entre el gobernante y sus súbditos. Como es sabido, el derecho no puede existir sin el Estado, así como el Estado es impensable sin el Derecho. La Confederación del Noroeste ya es una educación de una calidad diferente a los reinados tribales y uniones de tribus que la precedieron, ya es un estado que está en la etapa de formar sus propias instituciones políticas y de otro tipo. Existe, por lo tanto, incluso antes de que Rurik llegara al poder.

Rurik no era el único candidato para el papel de gobernante del noroeste. La colección analística de Ustyug informa sobre cierto congreso, organizado por las partes contrarias, en el que se discutieron las cuestiones que surgieron durante los conflictos: ".311 La Crónica de Nikon proporciona información adicional, según la cual la élite noroccidental reunida estaba buscando un candidato aceptable para el papel de príncipe-árbitro "ya sea de nosotros, o de Kazar, o de Polyan, o de Dunaichev, o de Varyag". "Y eran alrededor de las siete cuando el rumor era grande: esta oveja, esta otra oveja, sin embargo". 312

La elección recayó en Rurik, a quien tradicionalmente se considera la tradición crónica del fundador de la famosa dinastía que gobernó en Rusia hasta la muerte del zar Fyodor Ivanovich. Hay varias crónicas y versiones de crónicas del origen de Rurik. 1. Versión varega. 2. Versión legendaria "romano-prusiana". 3. Versión eslava-varega. 4. Versión de Jutlandia. De dónde vino Rurik y quién era antes no está del todo claro. Las fuentes proporcionan una base para una amplia variedad de enfoques para resolver este problema. En historiografía, hay dos versiones principales de la localización de la tierra natal de Rurik y sus varangianos: 1) escandinavo; 2) Báltico Sur.

Rusia se unió sobre la base de tres asociaciones políticas, que tuvieron lugar en los años 80. Siglo IX (880.881.882). Había razones tanto objetivas como subjetivas para la unificación de Rus. En primer lugar, deben mencionarse cuatro factores que hicieron que este proceso fuera inevitable ". 1. La necesidad de liberar a los eslavos orientales del poder

311 Colección de crónicas de Ustyug. - P. 20.

Ladrones kázaros kaganatos y varegos. 2. Los beneficios de establecer un control sobre Rutas de comercio... 3. El atractivo de las expediciones al extranjero a gran escala y las presas que las acompañan. 4. Ambiciones políticas de Oleg y sus aliados del norte.

La unificación de los eslavos orientales se llevó a cabo en tres etapas. La primera etapa (865-881.882) es una etapa de equilibrio relativo (guerras por Polotsk, movilización de todas las fuerzas de al-Slaviya para una campaña hacia el sur). La segunda etapa (881, 882) es la etapa de la fusión de Slaviya y Kuyaviya en un solo estado de Kiev (anexión militar y forzosa de los centros clave de las ciudades de Dnieper: Smolensk, Lyubech, Kiev; consolidación administrativa y legislativa del poder de Oleg en el norte -Oeste mediante la racionalización de la recaudación de tributos, la concesión de cartas, la construcción de ciudades). La tercera etapa (883-885): la etapa de consolidación de la política exterior de los éxitos anteriores (ocupación de las posesiones de la unión tribal Drevlyan, la liberación de los norteños y Radimichs del gobierno de Khazar).

A lo largo del período que se examina, se produjo una evolución del poder principesco. Corría paralelo en dos direcciones.

1. Ampliación de los poderes del Gran Duque. El poder monárquico pasó por tres etapas en esta dirección. En la primera etapa, el príncipe-gobernante de la "confederación" del noroeste (Rurik tenía a Ladoga como posesión, era un líder militar y árbitro en disputas intertribales). En la segunda etapa, el príncipe es el jefe del estado del noroeste con funciones puramente feudales: la soberanía y el derecho a disponer del fondo de tierras del estado (Rurik dio un golpe de estado, reinó en el corazón mismo de la tierra de los eslovenos ilmenos, comenzó distribuir numerosas posesiones y posiciones a sus guerreros). En la tercera etapa, el príncipe es el jefe supremo de toda Rusia de todas las ramas del gobierno, no solo militar y ejecutiva, sino también legislativa y judicial (Oleg, combinando

Rusia, creó estatutos que regulaban las obligaciones tributarias de la población, tenía derecho a juzgar a sus súbditos).

2. La evolución de la titulación, reflejando: el fortalecimiento del poder de los gobernantes dentro del país, el reconocimiento de los gobernantes rusos por parte de los países líderes del mundo.

La importancia política del consejo principesco en el siglo X excedía con creces las posibilidades que poseía el veche. La diferencia fundamental Fue que el "koment" era una institución política nacional, y el veche no tenía oportunidad de expresar la voluntad de toda la tierra, era un órgano de importancia regional (urbana y tribal).

Es legítimo señalar varias etapas en la historia del "consejo de la nobleza", que fue una importante institución política de la Antigua Rus: finales de los años IX -30. Siglo X: el nacimiento del consejo de la nobleza a escala de toda Rusia; primera mitad de los 40 Siglo X: el surgimiento del papel del consejo de la nobleza al final del reinado de Igor; su competencia incluye cuestiones de guerra y paz, la conducción de las hostilidades, la recaudación de tributos; segunda mitad de los 40-50 Siglo X: el declive temporal del consejo principesco bajo Olga debido a la transferencia de parte de sus poderes a un reducido grupo de asociados de la princesa; 60-80 Siglo X: el apogeo del "momento" y su diseño más claro bajo Svyatoslav y Vladimir; junto con los poderes anteriores, adquiere una competencia más amplia en asuntos de gobierno interno, el príncipe se ve obligado a consultar con él sobre el "sistema zemstvo".

Un papel importante en la vida política de Rusia también lo jugó el autogobierno local veche de ciudades y tierras, que podía negarse a aceptar tal o cual príncipe o, por el contrario, invitar a un príncipe, aparentemente sin tener ningún derecho sobre este. mesa. Estos casos ocurrieron más de una vez y también se convirtieron en motivo de nuevos conflictos.

Analicemos la antigua Rusia en busca de signos que la caractericen precisamente como una formación estatal. La antigua Rusia posee todas las características inherentes a cualquier formación estatal y, con razón, se la puede llamar estado. Los signos del estado incluyen:

1. Territorio. A finales del siglo X. La antigua Rus ocupaba un gran territorio en la llanura de Europa del Este, que se extendía de norte a sur. Por su estructura, era una colección de muchos reinados unidos por una dinastía, que estaban subordinados al Gran Duque de Kiev.

2. Autoridad pública. Estaba formado por la dinastía Rurik. El Gran Duque tenía tres funciones principales. La primera función es militar. La segunda función es legislativa. Esta función ha sido certificada por Russkaya Pravda. La tercera función es administrativa.

3. Agencias de aplicación de la ley. Al principio, el príncipe desempeñaba la función judicial. Castigó a los criminales, su patio era un lugar de juicio, la gente del príncipe trajo sentencias judiciales en ejecución. Esto también lo confirma Russkaya Pravda. Sin embargo, más tarde el príncipe comenzó a confiar la corte a sus diputados, alcaldes y regidores.

4. Impuestos. Se creó un sistema fiscal sobre la base de polyudye. Esto sucedió a mediados del siglo X, durante el reinado de Olga. La princesa Olga agilizó la recaudación de tributos, al darse cuenta de que extorsiones arbitrarias podrían provocar un levantamiento de la población.

5. Correcto. Durante algún tiempo, los principales medios para regular la vida de las personas fueron las costumbres, las normas de la religión cristiana, en la antigua Rusia, comenzaron a aparecer registros de las regulaciones de los príncipes o leyes, por ejemplo, Ekloga, Pravda Yaroslav. Más tarde, se compiló una colección de leyes rusas de los siglos XI-XII, que se denominó "La verdad rusa". Contiene, única para nosotros, información sobre el desarrollo de las relaciones feudales en Rusia, sobre la situación de varios estratos de la población, sobre la corte, etc.

6. Ejército. En aquellos días hablaban con bastante razón de la plantilla. El escuadrón del príncipe tuvo una influencia especial en la formación del antiguo estado ruso. Recordemos que Rurik vino "con un séquito". Los druzhinniki son personas cercanas al príncipe. El escuadrón recibió apoyo del príncipe: comida, ropa, caballos y armas. Los miembros del escuadrón eran sus principales asesores en todos los asuntos, y el príncipe a menudo se veía obligado a tener en cuenta la opinión de los guardias. Recordemos que el príncipe Igor regresó a los Drevlyan para una segunda colección de tributos por consejo del escuadrón. Así, la escuadra se convirtió en la fuerza con la ayuda de la cual se introdujeron y arraigaron los rasgos de una nueva sociedad en la vida rusa, que se diferenciaba en gobernante y subordinada, que, por ello, necesitaba la formación de tales institución social como estado.

En situaciones difíciles, así como en el caso de próximas operaciones militares, se convocó a la milicia popular. El comandante de la milicia era "Tysyatsky", quien fue designado por el príncipe. Pero el príncipe sólo podía recurrir a la milicia popular con el consentimiento de los veche. Además del escuadrón principesco y la milicia popular, los destacamentos auxiliares de extranjeros podrían participar en la guerra.

7. Diferenciación de la población. Entonces, el escuadrón encabezado por el príncipe se convirtió en el estrato más alto de la sociedad. El mismo equipo se dividió en mayores y más jóvenes. El mayor estaba formado por boyardos y maridos. Los boyardos son el estrato más alto del equipo senior. Eran los consejeros más influyentes del príncipe y, a menudo, tenían su propio escuadrón. Los maridos significaban personas, pero sobre todo con un significado honorable. Si los boyardos son los mejores consejeros del príncipe, entonces los hombres son guerreros y oficiales principescos. Los hombres, a diferencia de los boyardos que vivieron bajo el príncipe, vivían en ciudades, ocupando diferentes posiciones. Los hombres son el tema principal del "cuidado" del primer monumento de la ley en Rusia - "La verdad rusa". El resto de la sociedad rusa antigua estaba formada por libres y esclavos. Con el desarrollo de la vida urbana y el comercio, la composición de la gente libre comenzó a distinguir entre habitantes y aldeanos. La gente del pueblo se llamaba "gente de la ciudad" y se dividía en los mejores, es decir. acomodado y "joven", es decir los pobres. Dependiendo de su ocupación, la gente de la ciudad también podría llamarse comerciantes y artesanos. A diferencia del príncipe, al resto de la población se le llamaba "smerds", pero a la población rural también se le llamaba smerds, a diferencia de la población urbana. Smerd, entre otras cosas, podría significar una persona sencilla en relación con un inferior. En general, la población rural en esos días era menor que la urbana. Junto a la gente libre, la gente del pueblo y los aldeanos, había personas dependientes en la sociedad. Esto atestiguó el desarrollo de las relaciones feudales. El primer grado de dependencia era la compra o la contratación, y una persona que se contrataba a sí misma a cambio de una tarifa para un maestro se llamaba compra. Los siervos, o sirvientes, en la antigua sociedad rusa eran esclavos. Pertenecían a su dueño, y él se deshacía de ellos a su discreción.

8. El surgimiento de las ciudades. El hecho de que la antigua sociedad rusa estuviera unida en un estado también se prueba por el hecho de que había muchas ciudades en Rusia. El antiguo estado ruso también fue llamado "el país de las ciudades".

9. Un solo idioma. Como medio de comunicación, era simplemente necesario. Se formó como resultado de la unificación y el préstamo de varias palabras, giros de habla y dialectos de muchas tribus y pueblos unidos bajo el liderazgo del antiguo estado ruso. Las leyes principescas estaban escritas en él, era necesario en el proceso de realización de operaciones comerciales, etc.

Por lo tanto, se puede afirmar que el antiguo estado ruso es una formación estatal establecida que posee todas las características de un estado.

Con solo un jefe de estado disponible, el Gran Duque de Rusia, la composición étnica del vasto imperio de Rurikovich era diversa. En consecuencia, el estatus político y legal de las tierras individuales no podría ser diferente. Además, este último estuvo sujeto a cambios significativos en diferentes etapas de la era considerada.

El antiguo estado ruso representó una educación cercana al tipo federal. Esta etapa duró desde finales del siglo IX hasta mediados del siglo X, es decir, desde la unificación de los principales centros de Rusia en un solo estado hasta la crisis del sistema polyudye al final del reinado de Igor y la reforma de este sistema por parte de Olga. Esta etapa se caracteriza por la presencia de heterogeneidad en el estatus legal de los reinados y tierras tribales, desde el tributario de los Drevlyans hasta el estatus aliado del Tivertsy y el régimen legal especial del estuario del Dnieper.

Existen varios tipos de estatus político y legal de tierras y uniones tribales, algunas de las cuales se dividen en tipos.

Tipo i. Situación política y jurídica privilegiada de la tierra de Kiev y Polyanskaya. La peculiaridad de este tipo de estatus político y legal estuvo condicionada por dos circunstancias principales. En primer lugar, fue aquí donde se encontraba la capital del vasto estado de Rurikovich. En segundo lugar, los prados no estaban sujetos a impuestos excesivos y onerosos.

II tipo. Homenaje a la situación política y jurídica de Slavia. Este tipo se divide en 3 tipos: tributario contractual, tributario, tributario personal. Consideremos cada tipo de afluente. 1. Tributario contractual de las tribus del noroeste. 2. Daninismo de Drevlyans, norteños, Radimichs. El segundo tipo de este tipo de estatus político y legal está representado por aquellos reinados tribales que fueron incluidos en el estado por la fuerza. 3. Tributario personal de la calle y Drevlyans. Junto a los mencionados, es bastante razonable destacar el tercer tipo de tributario, que apareció a principios de los años 40. y caracterizado por la eliminación del derecho del Gran Duque a cobrar tributos de determinados territorios. El Gran Duque retiene todo el poder, con la excepción de uno: el tributo no va al tesoro del Gran Duque, sino al tesoro de una persona cercana al soberano.

III tipo. Estado político y legal de dominio de Vyshgorod, Staraya Ladoga, etc. Las tierras que formaban parte de las posesiones personales del príncipe representaban el tercer tipo de estatus político y legal. El Gran Duque era el propietario directo de estas posesiones. Es bastante legítimo llamarlos un dominio granducal.

Tipo IV. Vassal estado político y legal de Varangian reina. El cuarto tipo de estatus político y legal son aquellas tierras a partir de las cuales se creó una red de reinos vasallos (Polotsk, Rostov, Belozersky) encabezados por las dinastías escandinavas.

U. Tipo de estatus político y legal "Confederado" de Tivertsy, Dulebs, Vyatichi. Las tribus de los aliados de Kievan Rus tenían un estatus político y legal especial. Su rasgo distintivo era que no fueron sometidos por las armas de los príncipes rusos y, a su propia discreción, participaron en sus aventuras militares. Apenas rindieron tributo a Kiev y, aunque lo hicieron, fue irregular y moderado. En 907. había cuatro tribus que estaban aliadas con respecto al antiguo estado de Rusia: Vyatichi, White Croats, Dulebs y Tivertsy.

Tipo VI. Situación política y jurídica internacional del Bajo Dnieper y el Istmo de Crimea. Los tramos inferiores del Dnieper y varios territorios de Crimea tenían un estatus muy peculiar. La soberanía tanto de Rusia como de Bizancio se les extendió de forma limitada. Aparecieron al menos en 944, cuando fueron fijados por el tratado ruso-bizantino.

Por lo tanto, el estado de la antigua Rusia era una formación estatal compleja. Consistía en tierras con diferente estatus político y legal, habitadas por numerosas tribus eslavas y finno-ugrias, unidas a su vez en reinados tribales y uniones tribales. El estado heterogéneo de las tierras y la existencia de asociaciones tribales bastante independientes nos permite concluir que en 882-944. El antiguo estado ruso era una formación cercana al tipo federal.

El estado de Oleg e Igor en Kiev no fue tan determinado por casualidad, ya que muchos reinados y uniones tribales, subordinados al Gran Duque de Kiev, tenían al mismo tiempo sus propios "Grandes y Ligeros Duques" que poseían amplios poderes... Gradualmente, el poder de los príncipes locales, sus poderes e influencia disminuyeron, mientras que el poder granducal, el poder del centro, aumentaba.

Las primeras reformas las llevó a cabo la Gran Duquesa Olga entre el 946 y el 970, que tuvieron bastante éxito y eficacia. Consistían en: la eliminación de la existencia autónoma de la unión tribal Drevlyan; en el aumento cuantitativo y cualitativo en el dominio gran ducal; en la transformación de lo antiguo, ya existente y la creación de nuevos centros militares-administrativos - cementerios - en la tierra de Novgorod.

En general, la forma de gobierno no se modificó. Su evolución pasó por tres etapas: Etapa I - 882-945. - la era de la existencia de una estructura estatal cercana al tipo federal; Estadio II -946 / 947-969 / 970 - la era de la existencia de un sistema estatal que se acerca a un tipo unitario; Estadio III - 970-980 - un período temporal de anarquía política con un gran número de pequeñas formaciones estatales de diversos tipos y formas.

La legislación de la era de los primeros Rurikovich evolucionó gradualmente, de diversas maneras, tomó forma en formas muy peculiares y se aplicó tanto en todo el estado como en una región.

Actualmente, existe el punto de vista de que el primer acto jurídico escrito en Rusia apareció en 1016: "La verdad de Yaroslav", pero el autor prueba que no es así. A finales del siglo X (presumiblemente en 996), el príncipe Vladimir I llevó a cabo la primera reforma legal en la historia de Rusia.

Hace treinta años, Milov JI.B. logró demostrar que el texto del código bizantino de leyes del siglo VIII (Égloga), que aparece bajo el nombre de "León y Constantino el Fiel César" en la colección "Merilo Justo", es una traducción completa del monumento, no realizado en

Bulgaria (como se creía en la literatura) y en el antiguo estado ruso.

313 Milov JL V. Acerca de la traducción al ruso antiguo del código de leyes bizantino del siglo VIII (Eclogi) // Historia de la URSS. 1976. No. 1

El principal argumento a favor del origen ruso antiguo de la traducción fue el análisis de la naturaleza del vocabulario.

Por supuesto, el establecimiento del hecho de la traducción en la antigua Rusia del código de leyes bizantino de principios del segundo cuarto del siglo VIII es interesante en sí mismo. Sin embargo, es mucho más importante plasmar este hecho en un determinado sistema, en el tejido real de la historia del derecho del antiguo estado ruso. Esta traducción, que tiene signos de gran antigüedad, podría haberse completado a más tardar en el siglo X. El hecho es que la "Historia de los años pasados" de 996 conservó las características resumidas de las actividades estatales de Vladimir después de 988. Para la introducción en Rusia de duras leyes bizantinas basadas en un sistema de castigo físico hasta la pena de muerte, aparentemente existían algunos requisitos previos. Esto, en particular, se evidencia en algunos artículos de los tratados ruso-bizantinos 911 y 945.314 En ellos, ambas partes contratantes quedaron satisfechas con la sanción por asesinato. venganza por el asesinato de Talion y la pena de muerte porque el asesinato, que existió en Bizancio desde la época de Justiniano, coincide en esencia. Parece que tal práctica en Rusia a principios y mediados del siglo X. creó alguna posibilidad legal de introducir leyes penales bizantinas a finales del mismo siglo.

La investigación realizada, en nuestra opinión, confirma que el bautismo de Rusia a finales del siglo X. poner a la sociedad frente a la necesidad de aceptar no solo los dogmas religiosos e ideológicos cristianos, sino también un extenso sistema cuidadosamente desarrollado de derecho eclesiástico y secular que se entrelaza con él, que afecta no solo a todas las capas del clero, sino también a los laicos (especialmente en el campo de las relaciones familiares y matrimoniales, derecho sucesorio, etc.) .P.). En un esfuerzo por fortalecer la posición de la iglesia en Rusia, los misioneros bizantinos de los más altos círculos de la jerarquía eclesiástica dieron pasos decisivos en el campo de la recepción de los fundamentos legales romano-bizantinos de la vida social. Entendiendo perfectamente la profundidad

314 PSRL. T. 1. Stb. 33-36, 46-53. Diferencias de civilización entre las sociedades bizantina y rusa antigua, los obispos de Vladimir Svyatoslavich recurrieron a la ayuda de las codificaciones legales bizantinas ya obsoletas. Además, los más simples, por así decirlo, más accesibles para los bárbaros, a sus ojos, las personas, el campo del derecho, estaban involucrados en su implementación práctica en suelo ruso, es decir. ante todo derecho penal(título XVII Eclogía). Y todavía, reforma judicial Vladimir sobre la introducción de un sistema de castigo físico criminal resultó ser imprudente y terminó en un fracaso. Este fracaso aparentemente se basó en errores de cálculo estratégicos al subestimar la naturaleza de la antigua sociedad rusa, que tenía solo un mínimo de producto excedente total, cuya superestructura política estatal es puramente específica incluso para una sociedad feudal temprana y tiene pocas analogías con la máquina estatal bizantina. . Además, los reformadores cometieron errores al subestimar la enorme inercia en la mentalidad de la sociedad. Sin embargo, Vladimir Svyatoslavich mostró un coraje y una habilidad política extraordinarios, habiendo logrado abandonar innovaciones prematuras y, en cierta medida, regresar al antiguo orden judicial.

Con toda la ambigüedad de los detalles del regreso a la vieja práctica de combatir el robo y el asesinato, es bastante obvio que el paso más cardinal en este camino (además, un paso que conduce no solo al pasado, sino también al futuro) era la Verdad Antigua, o la Verdad de Yaroslav.

La creación de Pravda de Yaroslav marcó una etapa cualitativamente diferente en los intentos de recibir la ley bizantina. A partir de ahora, los antiguos abogados rusos abandonaron casi para siempre la copia literal de leyes y reglamentos extranjeros. Ahora solo se guiaban por ellos, desarrollando sus propias leyes y regulaciones locales, preservando la influencia invisible de los códigos extranjeros sobre los principios generales de elección de los objetos de estudio legal, la estructura de los códigos legales locales, y solo en algunos casos recurrieron a la duplicación paralela de incidentes legales. Encontrar rastros de un trabajo tan inteligente y creativo, por supuesto, no es tan fácil. Quizás por eso los historiadores del pasado, que suelen centrarse en las triviales coincidencias textuales y semánticas, nunca han mostrado unanimidad en su búsqueda de tal o cual influencia extranjera. Algunos de ellos, adhiriéndose a conceptos generales de, digamos, influencia escandinava o alemana en Rusia, se basaron en ciertas analogías específicas. Sin embargo, esto no les impidió afirmar conclusiones generales (Strube de Pyrmont, N.M. Karamzin, F.L. Moroshkin, M.P. Pogodin, L.K. Karsky, A.E. Presnyakov y otros). Otra parte de los historiadores del derecho se adhirió al concepto general de la influencia fundamental de Bizancio en Rusia y vio la influencia bizantina y romano-bizantina en los textos de diferentes ediciones del Pravda ruso (N. V. Kalachov, D. E. Dubensky, I. P. Belyaev, A. A. Sukhov, VI Sergeevich , MF Vladimirsky-Budanov, MA Dyakonov, NA Maksimieiko y otros). Por supuesto, en la literatura también hubo obras que niegan la influencia bizantina (D. Golenishchev-Kutuzov, E. Chernousoe, etc.). Los historiadores soviéticos también se adhirieron en general a la posición de negarlo (como, dicho sea de paso, el escandinavo). Las declaraciones más decisivas pertenecen a S. V. Yushkov, quien enfatizó “la completa discrepancia entre los principios básicos de Rusia

2 yo< права эпохи Русской Правды и византийского права» . Между тем, такое влияние Византии, как показывает данное исследование, было.

De ninguna manera fue tan fácil de realizar. Y lo más sutil de todo, la especificidad de esta influencia fue notada en su tiempo por V.O. Klyuchevsky. Escribió que “el compilador de la Verdad rusa, sin tomar prestado palabra por palabra de los monumentos de la ley eclesiástica y bizantina, sin embargo, se guió por estos monumentos. Le señalaron los casos que requerían determinación, plantearon cuestiones legislativas, cuyas respuestas buscaba en el derecho indígena ”317.

315 Yushkov S.V. Decreto. op. P. 365.

Ver: Lovely L. V. El origen de la extensa verdad rusa. S. 18-29.

317 Klyuchevsky V.O. Op. en ocho volúmenes. Moscú, 1956, vol. 1, pág.211.

1. Legislativo y otros regulaciones

2. Colección completa de crónicas rusas. T. I XXV. SPb.; M.; L., 1846-1949.

3. Legislación rusa de los siglos X-XX / Ed. O. I. Chistyakova: En 9 volúmenes, M., 1984-1995.

4. Fuentes y literatura sobre historia

5. Ibn Asam al-Kufi. Libro de la conquista. - Bakú, 1983.- S. 32.

6. Noticias sobre los jázaros, burtases, búlgaros, magiares, eslavos y rusos Abu-Ali-Ahmed a ben Omar ibn-Dast. Traducido por D. A. Khvolson. SPb., 1869.

7. Ibn al-Athir. Conjunto completo de historia // Materiales sobre la historia de Azerbaiyán. Bakú. 1940.

8. Hilarión. Unas palabras sobre la ley y la gracia // Lector de literatura rusa antigua. - M., 1994

9. Jordan Getika // Código de la información escrita más antigua sobre los eslavos (SDPIOS). T. 1.M .: 1994.

10. Crónica de Ipatiev // Colección completa de crónicas rusas. T. 2.M.: -L., 1962.

11. Konstantin Porphyrogenitus. Sobre la gestión del imperio. M., 1989.

12. Leo el diácono. Historia. M.: Tavriy, 1988.

13. Nikon Chronicle // PSRL. T. 9.M., 1965.

14. Yu. Novgorod, que es la primera crónica. M.-L. 1950.

15. La historia de los años pasados ​​según la lista Laurentian // PSRL., T. 1 M.-L., 1962.

16. Ruso verdadero. Preparado para su publicación por V.P. Lyubimov, N.F. Lavrov, M.N. Tikhomirov. Ed. B.D. Grekov. M.-L., 1940. T. 1. Textos.

17. Viaje de Ibn Fadlan al Volga. Ed. Y EN. Kulakovsky. M., 1937.

18. Viaje de Abu Hamid al-Garnati a Europa central y oriental (1131-1153) // Publ. O. G. Bolshakova, A. L. Mongaita. M., 1971.

19. Carta de aduanas de Raffelintetten // Fuentes en lengua latina sobre la historia de la antigua Rusia. M.-L., 1989.

20. La verdad rusa (edición corta) // Biblioteca de literatura de la antigua Rusia. T.4. SPb., 1997.- S. 490.

21. La saga de Sturlaug, la laboriosa Ingolvsson // Sagas vikingas islandesas sobre el norte de Rusia. (G.V. Glazyrina). M., 1996

22. Saga sobre Halfdan Eystensson // Sagas vikingas islandesas sobre el norte de Rusia. (G.V. Glazyrina). M., 1996.

23. Suzdal Chronicle // PSRL. T. 1.M., 1965.

24. Tver Chronicle // PSRL. T. 15.M., 1965.

25. Carta de Smolensk Prince Rostislav Msti-Slavich // - p. 29

26. Colección de crónicas de Ustyug. M.-L., 1950.

27. Shchapov Kh.N. Los estatutos principescos y la iglesia en los siglos antiguos Rus X1-X1U. M., 1972 3. Fuentes de archivo

28. Archivo del Instituto de Historia de la Cultura Material de la Academia de Ciencias de Rusia

29. F.1. Op. 1,1894 D. 92. Sobre los objetos antiguos encontrados en las orillas del Svir.

30.F.1. Op. 1,1914 D. 292. Sobre las excavaciones de A.A. Spitsyn en la provincia de San Petersburgo.

31. F.2. Op. 1.1925 D. 27. Comisión de numismática y glíptica GAIMK. Apéndices a las actas e informes sobre el trabajo de la comisión para 1924-1925. Parte 2.

32. F.2. Op. 1.1928 D. 113. Informe de prospección paleetnológica de los ríos Oyat, Pasha y Syas, realizado por V.I. Ravdonikas.

33. F.2. Op. 1.1929 D. 122. Informe sobre la exploración del Volkhov, elaborado por H.H. Chernyagin.

34. F.2. Op. 1.1929 D. 134. Excavaciones de V.I. Ravdonikas en la zona del río. Svir, el curso superior del río. Oyati y en el territorio de Belozersk. Correspondencia, informes sobre excavaciones 1928-1929 con dibujos.

35. F.2. Op. 1.1931 D. 65. Materiales sobre el registro de túmulos funerarios en la aldea de Simankovo, Staraya Ladoga, asentamiento de Chernavinsky, Shkurkina Gora de la región de Volkhov (información, dibujos e imágenes).

36. F.2. Op. 1.1934 D. 241.0 desarrollado por B.A. Material de Koishevsky de las excavaciones de N.I. Repnikov 1909-1913 en Staraya Ladoga (dibujos, fotografías, inventario de colecciones).

37. F.Z. (Sociedad Arqueológica Rusa). D. 70. Sobre monedas y medallas entregadas a RAO para consideración y determinación de su valor (1861-1900).

38. F.Z. D. 165. Sobre la realización de excavaciones en la antigua fortaleza de Ladoga y el retiro del plano de la fortaleza.

39. F.Z. D. 302. Informes de la RAO sobre las actividades de 1905-1915.

40. F.Z. D. 400. Actas de las reuniones de la RAO para 1887-1892.

41. F.Z. D. 401. Actas de las reuniones de la RAO para 1893-1898.

42. F.Z. D. 402. Actas de las reuniones de la RAO para 1899-1902.

43. F.Z. D. 405. Actas de las reuniones del Consejo de la RAO para 1883-1898.

44. Archivo del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia

45. P-1. 1950 D. 470. Turín H.H. Informe sobre los resultados de la Expedición Noroeste.

46. ​​P-1. 1952 D. 721. Turín H.H. Informe sobre el trabajo de la expedición Neva.

47. P-1. 1952 D. 722. Turín H.H. Expedición Neva.

48. P-1. 1973 D. 5539, 5539a. Kirpichnikov A.N. Informe sobre las excavaciones arqueológicas de la fortaleza de Ladoga.

49. P-1. 1975 D. 6020, 6020a. Kirpichnikov A.N. Informe sobre las excavaciones arqueológicas en la fortaleza de Ladoga.

50. P-1. 1980 D. 7903. Stetsenko N.K. Informe sobre las investigaciones arquitectónicas y arqueológicas de la fortaleza Staraya Ladoga.

51. P-1. 1981 D. 8159. Stetsenko N.K. Informe sobre las investigaciones arquitectónicas y arqueológicas de la fortaleza Staraya Ladoga.

52. P-1. 1981 D. 8551. Ryabinin E.A. Informe sobre la investigación de campo del asentamiento Staroladozhsky Zemlyanoy en el distrito Volkhovsky.

53. P-1. 1981 D. 8584. Krupeychenko I.P. Informe sobre las excavaciones arqueológicas del montículo 21 en la margen derecha del río. Karasinki en la región de Boksitogorsk.

54. P-1. 1981 D. 8585. Krupeychenko I.P. Informe sobre las excavaciones arqueológicas del kurgan No. 22 en la margen derecha del río Karasinka en la región de Boksitogorsk.

55. P-1. 1984 D. 10637, 10637a. Ryabinin E.A. Exploración del asentamiento Staroladozhskoe Zemlyanoy.

56. P-1. 1984 D. 11130, 11130a. Kirpichnikov A.N. Informe sobre excavaciones arqueológicas en Staraya Ladoga.

57. P-1. 1985 D. 11248, 11248a. Stetsenko N.K. Informe sobre la expedición arquitectónica y arqueológica en el territorio de la fortaleza Staraya Ladoga.

58. P-1. 1986 D. 11338, 11338a. Kirpichnikov A.N. Informe sobre excavaciones arqueológicas en Staraya Ladoga.

59. P-1. 1987 D. 12487. Boguslavsky O.I. Informe sobre el trabajo del grupo Syas del destacamento Ladoga Kurgan en la aldea de Gorodishche, distrito de Tikhvin.4. Literatura

60. Alekseev S.S. Correcto. A B C. Teoría. Filosofía. Amplia experiencia investigadora. Moscú: INFRA-M, 1999.410 p.

61. Alekseev S.S. Derecho privado: Ensayo científico y publicitario. Moscú: INFRA-M, 1999 278 p.

62. Al D. Iván el Terrible: conocido y desconocido. De leyendas a hechos. -SPb.: Editorial"Neva", 2005.320s.

63. Afanasenko I. D. Rusia en el fluir del tiempo. SPb.: Editorial "Third Millennium", 2003. - 512 p.

64. Geógrafo bávaro // Fuentes en lengua latina sobre la historia de la antigua Rusia. M.-1.: Politizdat, 1989, 438 p.

65. Bartold V.V. Noticias árabes sobre los rus // eslavos y rus. M.: Jurid. lit., 1988

66. Beilis V.M. Al-Idrisi en la región oriental del Mar Negro y las afueras del sureste de las tierras rusas // Antiguos estados de Europa del Este (DGVE). 1982. M.: Nauka, 1984.-498 p.

67. Beilis V.M. Los pueblos de Europa del Este en Breve descripción Mutahhara al-Maqdisi (siglo X) // Fuentes orientales sobre la historia de los pueblos del sudeste y centro de Europa. T. 2.M.: Politizdat, 1969. - S. 308.

68. Bobotov SV., Zhigachev I.Yu. Una introducción al sistema legal de Estados Unidos. Moscú: Editorial Norma, 1997.- 336 p.

69. Rich E. Derecho civil y comercial. M .: Yurist, 1996.- 456 p. P. Buryshkin PA. Comerciante de Moscú. M.: Jurid. lit., 1991.-378 p.

70. Vasiliev L.S. Historia de Oriente. Volúmen 1. M .: INFRA-M, 1994.- 379s.

71. Gran Reforma (1861-1911). La sociedad rusa y la cuestión campesina en el pasado y el presente: Jubilee ed. / Ed. A. K. Dzhiveletova y otros: en T. 6. M. 1911. T. 6.

72. Anales de Vertinsky // Fuentes en lengua latina sobre la historia de la antigua Rusia. Moscú: Politizdat, 1989 376 p.

73. Vladimirsky-Budanov M.F. Revisión de la historia del derecho ruso. Kiev, 1907.- 199 p.

74. Voskresensky G. El derecho comercial en Rusia debería ser // Ros. Justicia. 1994. No. 12

75. Garkavi A.Ya. Leyendas de escritores musulmanes sobre eslavos y rusos. SPb. 1870.

76. Glushchenko E.V., Kaptsov A.I., Tikhonravov Yu.V. Fundamentos del Emprendimiento. Tutorial. M .: Yurist, 1996, 484 p.

77. Grekov B.D. Kievan Rus. Moscú: Politizdat, 1953. - 238 p.

78. Goldberg AL. Sobre la historia de la historia de los descendientes de Augusto y los regalos de Monomakh // TODRL. M. 30.L., 1976. -S. 204

79. Goff J. L. Civilization of the Medieval West. - M., Politizdat, 1991 S. 90.

80. Gumilev L.N. La leyenda del tributo jázaro // Literatura rusa. 1974. No. 3. -CON. 168

81. Degtyareva O. I., Kandinskaya O.A. Negocio de intercambio. M .: Jurisprudencia, 1997.-546 p.

82. Dimitriou A. Sobre la cuestión de los acuerdos entre rusos y griegos // Civilización bizantina. M.: Jurid. lit., 1999 364 p.

83. Dityatin I. Organización y gestión de ciudades en Rusia. T. 1.SPb., 1876.

84. Dmitrieva R.P. La leyenda de los príncipes de Vladimir. M.-JL: Politizdat, 1955.- 457s.

85. Dovnar-Zapolsky. Veche // Historia rusa en ensayos y artículos. T. 1.-SPb.: 1907.- 356 p.

86. Rusia antigua a la luz de fuentes extranjeras. Moscú: Editorial Norma, 2000.624 p.

87. Drucker P. Market: Cómo convertirse en líder. Práctica y principios. Moscú: Finanzas y Estadística, 1992 484 p.

88. Evenko L.I. Lecciones de la gestión estadounidense. Un artículo introductorio al trabajo de M.Kh. Mescon, M. Albert, F. Hedouri. Fundamentos de la gestión. Moscú: Finanzas y Estadística, 1992. - 536 p.

89. Zuev M.N. Historia de Rusia: Libro de texto para universidades, 2ª ed. con rev. y añadir. -M.: Prior-Izdat, 2005, 688 p.

90. Ignatieva SV. Estado y espíritu empresarial en Rusia: SPb.: Peter, 1996, 544 p.

91. Isaev I.A. Historia del estado y derecho de Rusia. M .: Prospect, 1999.-498 p.

92. Isaev I.A. Formación del pensamiento económico y jurídico en la URSS (años 20) M .: Jurid. lit., 1986 364 p.

93. Cosacos C.B. Acertijos y leyendas de la historia rusa / C.B. Kazakov-Rostov n / a: Phoenix, 2005.224 p.

94. Kalinina T.M. Fuentes árabes de los siglos VIII-IX. sobre los eslavos // DGVE. -M., 1994.-519 s.

95. Karamzin N.M. Historia del gobierno ruso. M.: Mysl, 1989. Vol. 1.

96. Kashanina T.V. Derecho societario: Libro de texto para universidades M.: Editorial RDL, 1999.720 p.

97. Kiev-Pechersk Patericon // Biblioteca de Literatura de la Antigua Rus. T.4. Moscú: Nauka, 1997, 288 p.

98. Kirpichnikov A.N. La primera fortaleza de piedra en Ladoga (excavaciones 1972-1973) // Problemas de historia y cultura del Noroeste de la RSFSR. L., 1977, 385 p.

99. Libros de tiempo e imágenes de George Mnich. Crónica de George Amartol en traducción antigua eslava. T. 1. Petrogrado: Texto, 1920.667 p.

100. Kokovtsev P.K. Correspondencia judía-jázara en el siglo X. - L., 1932.-345 p.

101. Kolachev N. Artel en la Rusia antigua y moderna. SPb., 1864.

102. Konovalova I.G. Fuentes árabes siglos XII-XIV. sobre la historia de las tierras de los Cárpatos-Dniéster // DGVE. 1990. M.: Nauka, 1991, 326 p.

103. Konovalova I.G. Una historia sobre tres grupos de Rus en las obras de autores árabes de los siglos XII-XIV // DGVE. M.: Mysl, 1995, 422 pág.

104. Constantine Porphyrogenitus. Sobre la gestión del imperio. Moscú: Nauka, 1991.- 348 p.

105. Korzukhina G.F. Tesoros rusos. Moscú: Gospolitizdat, 1954, 298 p.

106. V. V. Kropotkin. Nuevos hallazgos de monedas sasánidas y cúficas en Europa del Este // Numismática y epigrafía. 1971 T.9 No 77.

107. Kuzmin S. L. Desarrollo de la cultura urbanística y tradiciones urbanísticas de Ladoga VIII X siglos. - L., Politizdat, 1988. - 334 p.

108. Kulagin M.I. Obras seleccionadas M., 1997.

109. Kuchkin V.A. "Tierra rusa" según los datos de la crónica del XI primer tercio del siglo XIII. // Los estados más antiguos de Europa del Este. - M.: INFRA-M, 1995.- 574 p.

110. Lappo-Danilevsky A. Empresas industriales y comerciales rusas en la primera mitad del siglo XVIII. Esbozo histórico. SPb. , 1899.

111. Lapshin V.A. Exploración en los distritos de Boksitogorsk y Tikhvin de la región de Leningrado. L.: Editorial de Leningrado. Universidad, 1964 352 p.

112. V. I. Litsev. La propiedad de la tierra como monopolio noble en la Rusia capitalista. Moscú: Nauka, 1997, 520 p.

113. V. V. Mavrodin. La formación del antiguo estado ruso. L.: Editorial de Leningrado. Universidad, 1945 488 p.

114. V. V. Mavrodin. Navegación rusa en los mares del sur. Simferopol: Krymizdat, 1955: 449 p.

115. Manko A.B. Monarquía rusa: símbolos y atributos. Páginas de la historia de la estadidad. M .: "VECHE", 2005. - 352 p.

116. Markov A. Topografía de los tesoros de las monedas orientales (Sassanid y Kufic). SPb., 1910.

117. Marchenko M.N. Problemas de la teoría del estado y el derecho. Libro de texto. Moscú: TK Welby, Prospect Publishing House, 2006.- 768 p.

118. Derecho internacional privado. Colección de documentos. M., 1997.

119. Melnikova E.A. Sobre la tipología de las formaciones preestatales y estatales tempranas en el norte y noreste de Europa // DGVE. Moscú: Editorial Perspektiva, 1995.506 p.

120. Nazarenko V.A. Encontrar la "casa de los muertos" en la zona de Ladoga // Tareas de la arqueología soviética a la luz de las decisiones del XXVII Congreso del PCUS: Resúmenes. reporte todo-unión. conf. Suzdal, 1987. M., 1987.

121. Nazarenko V. A. Sobre el primer hallazgo de la "casa de los muertos" en el área de Ladoga // Colección Tikhvin. Número 1. Tikhvin, 1988.

122. Nazarenko V.A. Informe del destacamento Ladoga Kurgan. JI. una; 1988 D 12726.

123. Nasonov A.N. "Tierra rusa" y la formación del territorio del antiguo estado ruso. - M., Gospolitizdat, 1954 .-- p. 29.

124. Nevzorov A.C. Una guía para el estudio del derecho comercial. Yuriev, 1912.

125. Nevolin K. Historia de las leyes civiles. SPb. 1851 Vol. 3.

126. Novoseltsev A.P. Fuentes orientales sobre los eslavos orientales y los rusos de los siglos VI-IX // Estado ruso antiguo y su importancia internacional. Moscú: Gospolitizdat, 1965, 624 p.

127. Teoría general del estado y el derecho. Curso académico en 2 volúmenes / Ed. MINNESOTA. Marchenko. T. 2.M.: Prospect, 1998, 544 p.

128. Orlov SN Monumentos de la Edad del Hierro Temprana y la Edad Media en el valle del río. Volkhova / Norte de Rusia y sus vecinos a principios de la Edad Media. L., editorial de Leningrado. Universidad, 1982 .-- p. 96.

129. Pakhman V. V. Derecho civil habitual en Rusia. Bocetos legales. Volúmen 1. SPb. 1877.

130. C.B. Secretos de la tierra rusa. El significado de la historia rusa. -M.: "VECHE", 2004 496 p.

131. Petrenko V.P., Shitova T.B. Asentamiento Lyubshanskoe y asentamientos medievales del norte de Volkhovye / Ladoga medieval. L., 1985.- 398 p.

132. Petrov I.V. Ley comercial. Libro de texto SPb.: Editorial de Mikhailov V.A. 2001.-656 p.

133. Petrov I.V. Estado y derecho de la antigua Rusia. SPb.: Editorial de Mikhailov V.A., 2003. - 413 p.

134. Petrukhin V.Ya. Eslavos, varegos y jázaros en el sur de Rusia // Los estados más antiguos de Europa del Este. 1992-1993. M.: Editorial "Yurayt", 1995.-482 p.

135. Pokrovsky M.N. Historia rusa desde la antigüedad // Eslavos y Rus. - M., Unidad, 1998.- S. 358 s.

136. Historia política de Rusia: Reader / Comp. Y EN. Kovalenko, A.N. Medushevsky, E.H. Moschelkov. M.: Aspect Press, 1996 .-- 219 p.

137. Potokina I.The. Regulación legislativa de la actividad empresarial en Rusia. 1861-1916 YY. // Emprendimiento extranjero e inversiones extranjeras en Rusia. M. 1997.

138. Sistemas legales de los países del mundo. M.: Editorial NORMA, 2000.472s.

139. Procopio de Cesarea. La guerra gótica // Colección de los registros escritos más antiguos de los eslavos. T.I. Moscú: Nauka, 1991 322 p.

140. Putinsky B.I. Derecho comercial de Rusia.- M .: Yurayt-Izdat, 2000, 314 p.

141. V.K. Raikher Tipos de seguros sociales e históricos. M.-JL, 1947.

142. Romanets Y. Obligación de cumplir en el sistema contratos civiles// Boletín de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia No. 12, 2000

143. La verdad rusa (edición corta) // Biblioteca de literatura de la antigua Rusia. T. 4.SPb.: Peter, 1997, 310 p.

144. Rybakov B.A. El mundo de la historia. Los primeros siglos de la historia rusa. M.: Jurid. lit., 1987, 456 p.

145. Tribus Ryabinin E. A. Finno-Ugric como parte de la Antigua Rusia. SPb.: Peter, 1997, 624 p.

146. Sadikov O. Contrato y derecho en el derecho civil de Rusia // Boletín del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia. 2000, núm. 2

147. Sverdlov M.B. “Génesis y estructura de la sociedad feudal en la antigua Rusia. JI. 1983; El es el mismo. Formación del estado ruso antiguo (notas historiográficas) // Los estados más antiguos de Europa del Este. - M, Yurayt-Publishing, 1995.

148. Sverdlov M.B. Vladimir Svyatoslavich Saint - un príncipe y un hombre // Cultura de los eslavos y Rusia. Moscú: Nauka, 1998 534 p.

149. V. V. Sedov. Viejo pueblo ruso. - M., Yurayt-Publishing, 1999. - 596 p.

150. Semenova A., Malykh A. Práctica de arbitraje semanas (03.20.9626.03.96) // KOMMEPCAHTb-DAILY No. 50, 1996

151. V. I. Sergeevich Derecho griego y ruso en tratados con los griegos del siglo X. Diario. Min. Nar. Proev., 1882, h. 219, enero.

152. V. I. Sergeevich Conferencias e investigación sobre la historia antigua del derecho ruso. - SPb., 1903.- 298s.

153. Skvortsova E.M., Markova A.N. Historia de la Patria: Libro de texto para universidades. M.: UNITI-DANA, 2004 .-- 845 p.

154. Old Ladoga es la antigua capital de Rusia (A. Kirpichnikov, V. Sarabyanov). SPb.: Peter, 1996, 786 p.

155. Stepanov N. Bosquejo histórico comparativo de la organización de la industria artesanal en Rusia y los estados de Europa occidental. Kiev, 1894.

156. Diga J.-B. Tratado de economía política. M., 1896.

157. Problemas teóricos del derecho económico / Ed. V.V. Laptev. Moscú: Mysl ', 1975, 544 p.

158. V. G. Tiesenhausen. Acerca de las monedas Samanid // Actas de la rama oriental de la Academia de Educación de Rusia. SPb., 1855. Parte 1.

159. Tikhomirov M.N. Antiguas ciudades rusas. Moscú: Mysl ', 1956, 466 p.

160. P. P. Tolochko Rusia y Bizancio (vista desde Kiev) // Cultura de los eslavos y Rusia. - M., Yurayt-Izdat, 1998.- 356 p.

161. Tolstoi D. Historia instituciones financieras En Rusia. SPb., 1848.

162. Tolstoi I.I. Las monedas rusas más antiguas. SPb., 1893.

163. Udintsev V Derecho industrial y comercial de Rusia. Parte especial... Kiev, 1907.

164. Vasmer P.P. Sobre la publicación de una nueva topografía de hallazgos de monedas cúficas en Europa del Este // Izvestiya AN SSSR. Departamento de Ciencias Sociales. 1933. No. 6-7.

165. Fedorov A.F. Ley comercial. Odessa. 1911.

166. Sh.Fomin A.B. Estudio fuente de tesoros con monedas cúficas de los siglos IX-X: Resumen del autor. dis. .kand. ist. ciencias. M., 1982.

167. Froyanov I.Ya. Kievan Rus: Ensayos sobre historia socioeconómica. JL: editorial de Leningrado. Universidad, 1974 464 p.

168. L.V. Khodsky Fundamentos de la economía estatal. SPb., 1913.

169. Lector sobre la historia de Rusia desde la antigüedad hasta 1618: libro de texto. manual para montante. educación más alta. instituciones / A.G. Kuzmin y otros; ed. A.G. Kuzmina, C.B. Pereverzentseva. M.: Humanidad, centro editorial VLADOS, 2004.

170. P. P. Tsitovich Libro de texto de derecho comercial. Kiev, 1891. Ensayos sobre teoría del derecho mercantil. Primera versión 1. SPb., 1901.

171. V.T. Chuntulov Historia económica de la URSS M .: Gospolitizdat, 1969.-528 p.

172. Shershenevich G.F. Curso de Derecho Comercial. SPb., 1908.

173. Schumpeter J. Theory desarrollo economico... M .: "Filin Information and Publishing House", 1982. 432 p.

174. Shchapov Ya.N., Limonov Yu.A. Historia de Rusia en una recopilación cronográfica del siglo XVI. // Los estados más antiguos del territorio de la URSS. - M., Mysl, 1976 .-- 624 p.

175. Yanin V.L. Sistemas monetarios y de peso de la Edad Media rusa // Eslavos y Rus. M., 1998.

176. Yacheistova N. Supresión de acciones anticompetitivas: experiencia internacional de regulación legal // Justicia rusa. No. 6. 2000.5. Literatura extranjera

177. Bastable C. Finanzas públicas. París. 1842.

178 Drago L. Les emprunts d "Etat et leurs rapport avec la politique internationale. París 1907.

179. Chollet M. Remboursement des emprunts a long terme. París. 1905.

180. Leroi-Baulieu A. L "Empire des Tsares et les Russes. París. 1898.

181. Leveque. Les converssions des dettes publiques. París. 1905.

182. Roche J. Les presupuestos del XIX siecle et question diverses. París. 1901.

183. Stourm R. Cours de finances. Le budget. París. 1891.

184. Wagner. Anuncio. Finanzwissenshat. Berlina. 1871-1872. T.I.

185. Diccionarios, libros de referencia, enciclopedias

186. Gran Enciclopedia Soviética. 3ª ed. T. 4.M., 1974

187. Un gran diccionario jurídico / Ed. A. Ya. Sukharev, V. D. Zorkina, V. E. Krutskikh. M.: INFRA-M, 1998.

188. Dal V. Diccionario explicativo de la gran lengua rusa viviente. SPb., 1881.

189. Un breve diccionario de sociología / Bajo total. ed. D. M. Gvishiani, N. I. Lapina, Moscú: Politizdat. 1989.

190. Investigación interdisciplinar: Libro de referencia del diccionario. M., 1991.

191. Intérprete de palabras nuevas, ordenadas alfabéticamente. SPb., 1806

192. Ozhegov S. I. Diccionario de la lengua rusa. M.: Jurid. lit., 1988 724 p.

193. Traducciones de la enciclopedia. Impreso en la Universidad Imperial de Moscú. M., 1767.

194. Diccionario enciclopédico jurídico popular / Consejo editorial.: O. E. Kutafin, V. A. Tumanov, I. V. Shmarov. M.; Gran enciclopedia rusa, 2000.

195. Yu. Enciclopedia jurídica rusa / Ch. Ed. A. Ya. Sukharev. M.: Editorial NORMA, 1999.814 p.

196. P. Rusia. Diccionario enciclopédico. SPb., 1991.

197. Rumyantsev OG, Diccionario enciclopédico jurídico Dodonov VN. M.: INFRA-M, 1996.

198. Diccionario de palabras extranjeras. M.: Jurid. lit., 1988 752 p.