Práctica judicial de cobrar la pensión alimenticia de los niños en la Federación de Rusia. Práctica judicial sobre la pensión alimenticia: ¿en qué cuestiones utilizan la ayuda de la justicia? La orden judicial y la resolución de la decisión judicial sobre la recuperación de la pensión alimenticia para dos o más hijos en partes de las ganancias y otros

Para muchas mujeres, el tema de la pensión alimenticia es muy doloroso y desagradable. Para ayudar a los necesitados, ofrezco mi breve análisis sobre este tema.

El Buró La Suprema Corte Rusia el 13 de mayo de 2015 aprobó la "Revisión de la práctica judicial en los casos relacionados con el cobro de la pensión alimenticia para los hijos menores, así como para los hijos adultos discapacitados", que revela algunas de las características y sutilezas de la actual "cocina" judicial en la recuperación de la pensión alimenticia, incluidas las cuestiones de jurisdicción, tamaño y orden de cobro.

La mayoría de las preguntas surgen por la cuestión de cobrar la pensión alimenticia en suma de dinero e hijos adultos discapacitados.

Pensión alimenticia en suma firme de dinero.

Según el Tribunal Supremo, la pensión alimenticia a tanto alzado o tanto en acciones como a tanto alzado puede recuperarse de conformidad con el artículo 83 del Código de Familia de Rusia en los siguientes casos: si el padre obligado a pagar la pensión alimenticia tiene ingresos irregulares, cambiantes y / u otros ingresos, o si este padre recibe ganancias y / u otros ingresos, total o parcialmente en especie o en moneda extranjera, o si no tiene ganancias y / u otros ingresos, así como en otros casos, si el el cobro de la pensión alimenticia en proporción a las ganancias y / u otros ingresos del padre es imposible, difícil o viola materialmente los intereses de una de las partes.

Al determinar el monto de la pensión alimenticia para los hijos menores en una cantidad fija o simultáneamente en acciones y una cantidad fija de dinero, el criterio principal para el tribunal fue la máxima preservación posible del nivel anterior de manutención del niño. Al mismo tiempo, los tribunales tuvieron en cuenta la situación patrimonial de la familia hasta que los padres del niño dejaron de vivir juntos o hasta que uno de los padres dejó de pagar los fondos para la manutención del niño de forma voluntaria (por acuerdo de las partes ) con los padres viviendo separados. En estos casos, se tomó como base la cantidad de dinero pagada por los padres para mantener al niño.

Al presentar un reclamo, se deben tener en cuenta todas las circunstancias: si el niño asiste al preescolar u otras instituciones de desarrollo adicional (educación), por ejemplo, participa en la música, el dibujo, los deportes, el baile y otras actividades, y si tales actividades lo requieren pago adicional, el monto de la pensión alimenticia se cobra a los padres en una cantidad tal que el niño puede mantener el nivel de vida anterior y continuar la educación, asistir a círculos, clases adicionales.

Al considerar los casos, los tribunales están encargados de averiguar el monto de las ganancias u otros ingresos del padre que está obligado a pagar la pensión alimenticia, verificar si tiene bienes que puedan estar sujetos a un reclamo por pagos de pensión alimenticia, en particular, del Rosreestr Oficina de la entidad pertinente Federación Rusa solicitar información sobre la presencia de bienes inmuebles del deudor, de la policía de tránsito - sobre la presencia de registrados para él Vehículo, desde autoridades fiscales- información sobre la cantidad de ingresos recibidos, así como a solicitud del demandante - información sobre la disponibilidad de cuentas y depósitos monetarios y disponibles en ellos Dinero ah en las entidades de crédito.

Muy a menudo, la pensión alimenticia en una cantidad fija se cobra a los empresarios. En este caso, los tribunales deben partir del hecho de que los ingresos son irregulares, de naturaleza cambiante y, por lo tanto, es difícil establecer los ingresos exactos del imputado.

Por ejemplo, un magistrado del distrito de Krasnokamensk del territorio Trans-Baikal satisfizo las reclamaciones del demandante de recuperar de la pensión alimenticia del acusado para dos niños en una suma fija de 12.600 rublos, basada en el mínimo de subsistencia de cada niño. Las objeciones del acusado presentadas al tribunal. declaración de impuestos sobre el impuesto unificado sobre la renta imputada no fue tenido en cuenta por el tribunal, ya que la renta imputada de acuerdo con el artículo 346.27 del Código Tributario de la Federación de Rusia es una renta potencial, se utiliza para calcular el monto de un impuesto único en un tasa fija y no refleja el ingreso real de la persona de la ocupación actividad empresarial... Teniendo en cuenta que el imputado no aportó al tribunal pruebas de la imposibilidad, debido a su situación económica, de pagar la pensión alimenticia de los niños por el monto declarado, las reclamaciones quedaron satisfechas. Al determinar el monto de la pensión alimenticia, el tribunal partió de la necesidad de preservar a los hijos al mismo nivel de su provisión, y también tuvo en cuenta la provisión por parte del demandado de asistencia material al padre, quien es una persona discapacitada del grupo II. .

Otro tema controvertido es si el trabajo del acusado es permanente. En este caso, el tribunal evalúa todas las circunstancias del caso. Entonces, cuando el magistrado de la ciudad de Langepas del Okrug autónomo de Khanty-Mansiysk - Yugra está considerando un caso sobre la recuperación de la pensión alimenticia para hijo menor de edad, el demandado objetó el cobro de la pensión alimenticia en una suma firme de dinero, solicitó establecer la pensión alimenticia en proporción a las ganancias, refiriéndose a que tenía trabajo bajo contrato. El tribunal, tras analizar el contrato presentado, concluyó que la naturaleza de la relación contractual es urgente y no puede considerarse un trabajo permanente. Por decisión del magistrado, la pensión alimenticia para un niño se determina en la cantidad de 0,67 del nivel de subsistencia para los niños en Khanty-Mansiysk región Autónoma- Ugra, que correspondió a 6.000 rublos.

Debe tenerse en cuenta que si se presenta un reclamo para la recuperación de la pensión alimenticia en una suma firme de dinero, y el tribunal establece que el demandado ha trabajo permanente, luego la pensión alimenticia se recauda en proporción a las ganancias u otros ingresos.

A modo de ejemplo, el Tribunal de Distrito Central de la ciudad de Chita, al considerar el caso de recuperación de la pensión alimenticia para un hijo menor, no encontró fundamento para satisfacer la demanda del demandante por la recuperación de la pensión alimenticia en una suma fija de 15.000 rublos. Dado que el acusado tenía un trabajo permanente, un ingreso estable, el tribunal cobró una pensión alimenticia por un monto de 1/6 de todos los tipos de sus ganancias y (u) otros ingresos mensualmente (teniendo en cuenta las otras obligaciones de pensión alimenticia del acusado). La decisión de apelación confirmó la decisión del tribunal de primera instancia.

Sin embargo, hay excepciones a cada regla, y en este caso, la Corte Suprema cita una práctica diferente: el magistrado de San Petersburgo se negó a satisfacer la demanda de G. de recuperar de R. la pensión alimenticia de un hijo menor en una suma fija. y pensión alimenticia cobrada por la cantidad de 1/4 partes de las ganancias y (u) otros ingresos del acusado. En este caso, el juez partió del hecho de que el acusado tiene un trabajo permanente y recibe un salario mensual de 4.000 rublos. El tribunal estuvo de acuerdo con esta conclusión del magistrado. instancia de apelación.

Por resolución del Presidium del Tribunal de la ciudad de San Petersburgo, la decisión del magistrado y la decisión del tribunal de apelación en términos de cobrar la pensión alimenticia de R. en proporción a las ganancias fueron canceladas, a favor de G., pensión alimenticia en Se recaudó la cantidad de 5.802 rublos por un niño menor de edad. 50 kopeks mensual, que correspondía a un salario digno para los niños en San Petersburgo.

Al tomar tal decisión, el Presidium del Tribunal de la Ciudad de San Petersburgo llegó a la conclusión correcta de que, al resolver la disputa, los tribunales de la primera y segunda instancia no aplicaron plenamente la ley a aplicar, a saber, el artículo 83 de la RF. IC, que permite cobrar la pensión alimenticia en una suma firme de dinero, en particular, en el caso de que el cobro de la pensión alimenticia en proporción a las ganancias y (u) otros ingresos de la matriz viole significativamente los intereses de una de las partes. .

Como estableció el Presidium del Tribunal de la Ciudad de San Petersburgo, la información proporcionada por el acusado sobre sus ingresos mensuales por un monto de 4.000 rublos no correspondía a los gastos reales del acusado, ya que el acusado cumplía mensualmente con las obligaciones estipuladas en el contrato de préstamo y pagó al banco montos significativamente superiores a su monto salarios y también incurrió en otros gastos. Teniendo en cuenta estas circunstancias, y también teniendo en cuenta que después de la disolución del matrimonio, el acusado brindó al demandante asistencia material para el mantenimiento del niño en la cantidad de al menos 6.000 rublos por mes, el Presidium del St. El Tribunal de la Ciudad de San Petersburgo, guiado por el principio de la máxima preservación posible del nivel de vida anterior del niño, llegó a la conclusión sobre la recuperación del demandado de la pensión alimenticia en una suma firme de dinero.

En otro caso, por decisión del magistrado del distrito Dzerzhinsky de Yaroslavl, no se modificó fallo de apelación Dzerzhinsky Tribunal de Distrito Yaroslavl, también se rechazó la solicitud de recuperación de la pensión alimenticia para un niño en una suma fija, la pensión alimenticia se recuperó en proporción a los ingresos de conformidad con el artículo 81 de la IC RF.

Por resolución del Presidium Yaroslavsky tribunal regional indicado órdenes judiciales cancelado, el caso fue enviado para un nuevo juicio. En este caso, el presidium del Tribunal Regional de Yaroslavl procedió de lo siguiente.

En apoyo de las reclamaciones declaradas para la recuperación de la pensión alimenticia en una suma firme de dinero, el demandante L. se refirió al hecho de que el acusado, que trabajaba como subdirector de construcción en una LLC y tenía ganancias por un monto de 14,500 rublos. por mes, solo en el pago de las obligaciones en virtud del contrato de préstamo realiza un pago mensual de aproximadamente 18,000 rublos., no tiene ninguna deuda actual con el banco, mientras que el acusado presentó al banco un estado de ingresos del año por un monto de más de 43.000 rublos. por mes.

Los tribunales llegaron a la conclusión de que estas circunstancias no indican que el demandado estuviera ocultando sus ingresos, ya que los fondos por el monto de un pago mensual en virtud del contrato de préstamo son proporcionados al demandado por la organización en los términos de un pago sin intereses. préstamo. En efecto, como ha señalado el Presidium del Juzgado Regional, el imputado se refirió en sus explicaciones, sin embargo, estas no aportaron prueba alguna que sustente esta circunstancia, aunque, en virtud del artículo 56 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia Federación, fue el imputado quien se vio obligado a aportar pruebas en apoyo de sus objeciones ... De este modo, instancias judiciales efectivamente liberó al demandado de probar sus objeciones a los ingresos, al tiempo que imponía al demandante la obligación de refutar las explicaciones indicadas del demandado, que no pueden considerarse justificadas.

En general, para resumir, los demandantes, así como los imputados, en tales casos necesitan analizar todas las circunstancias de la vida de los “opositores” y tener en cuenta todos los posibles ingresos, gastos y pruebas del caso.

Consideración por los tribunales de casos sobre la recuperación de los padres de la pensión alimenticia para hijos adultos discapacitados

La Corte Suprema señala que la práctica en tales casos es extremadamente insignificante.

Al resolver estas disputas, los tribunales se guían por las disposiciones del artículo 85 del Código de Familia, en virtud del cual los padres están obligados a mantener a sus hijos adultos discapacitados que necesiten asistencia. En ausencia de un acuerdo sobre el pago de la pensión alimenticia, el tribunal determina su monto en una cantidad fija de dinero a pagar mensualmente, en función del estado material y civil y otros intereses notables de las partes.

Los tribunales tomaron en cuenta las explicaciones dadas en el párrafo 17 de la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de fecha 25 de octubre de 1996 N 9, según la cual las reclamaciones para el cobro de la pensión alimenticia para hijos adultos discapacitados que necesitan asistencia pueden ser traídos por los propios adultos, y si están de acuerdo con la ley reconocidos como legalmente incompetentes - por personas designadas por sus tutores.

Los tribunales atribuyeron correctamente a personas reconocidas orden establecido Personas discapacitadas.

Al determinar la necesidad de que un hijo adulto discapacitado reciba una pensión alimenticia, los tribunales partieron del hecho de que la recepción de una pensión, beca o subsidio por dicho hijo, la presencia de tal o cual propiedad no lo priva del derecho a recibir apoyo de sus padres si los fondos disponibles son insuficientes para cubrir las necesidades necesarias.

El hecho de la necesidad de un hijo adulto discapacitado fue determinado por el tribunal en cada caso específico, teniendo en cuenta las circunstancias del caso.

En este sentido, los tribunales verificaron en qué gastos incurren los hijos adultos discapacitados para satisfacer todas las necesidades necesarias y vitales, si la pensión es suficiente y otros asistencia social recibido a expensas del estado, para satisfacer estas necesidades, qué otros ingresos tiene el demandante, y también averiguó el material y estado civil padres.

Los tribunales consideraron circunstancias tales como la presencia de una discapacidad en el acusado (el padre de un niño adulto incapacitado), la necesidad de un niño adulto incapacitado para recibir tratamiento, nutrición, cuidados adicionales, etc.

Entonces, el magistrado del Distrito Central de Kaliningrado en el caso de la demanda de K. contra su padre por la recuperación de la pensión alimenticia en una suma firme de dinero tomó la decisión de recuperar del demandado a favor de la pensión alimenticia del demandante en una empresa. suma de dinero en la cantidad de 0,41 partes del salario digno (3000 rublos) con un aumento posterior en la cantidad de la pensión alimenticia en proporción al aumento en el mínimo de subsistencia per cápita en la región de Kaliningrado durante el período de incapacidad del demandante para trabajo (hasta que finalice el plazo de acreditación de su discapacidad).

Durante juicio judicial Se estableció que el demandante es una persona discapacitada del grupo II y padece una enfermedad crónica grave que requiere repetidos exámenes y tratamientos, incluyendo Institución medica, ubicado en Moscú, en relación con el cual corre con los costos del tratamiento y el viaje al lugar del tratamiento. En este caso, el demandante está estudiando en una universidad a tiempo completo de forma remunerada con un pago anual de unos 30.000 rublos. y su fuente de ingresos es su pensión de invalidez. Teniendo en cuenta estas circunstancias, el juez concluyó que el demandante necesita asistencia financiera y tiene derecho a recibir manutención de sus padres por la cantidad anterior. Al mismo tiempo, al determinar el monto de la pensión alimenticia, el tribunal también tuvo en cuenta el estado material y civil del acusado.

En la práctica judicial, ha habido casos en los que los tribunales exigieron una pensión alimenticia para los niños adultos sanos que estudiaban a tiempo completo en programas educativos básicos en organizaciones que actividades educacionales Creer erróneamente que esas personas antes de los 23 años también tienen derecho a recibir una pensión alimenticia de sus padres.

Por ejemplo, el fallo de apelación del Tribunal Municipal de Mezhdurechensk de la región de Kemerovo anuló la decisión del magistrado de la ciudad de Mezhdurechensk, que satisfizo la demanda presentada contra hijo adulto a su padre, sobre la recuperación de la pensión alimenticia, y se tomó la decisión de desestimar el reclamo.

Al considerar el caso, se estableció que el demandante está estudiando en el undécimo grado del gimnasio, vive con su madre y depende de ella. El padre no proporciona asistencia material de forma regular. El juez, refiriéndose a lo dispuesto en el inciso 1 del párrafo 2 del artículo 9 Ley Federal de 17 de diciembre de 2001 N 173-FZ "O pensiones laborales en la Federación de Rusia ", según el cual no solo las personas discapacitadas son reconocidas como incapaces de trabajar, sino también las personas que cursan estudios a tiempo completo hasta los 23 años de edad, y teniendo en cuenta la situación financiera de las partes, cobró una pensión alimenticia equivalente a un salario mínimo vital establecido para los niños en la zona de Kemerovo.

El tribunal de apelaciones anuló razonablemente la decisión del magistrado.

El subpárrafo 1 del párrafo 2 del artículo 9 de la Ley Federal de 17 de diciembre de 2001 N 173-FZ "Sobre las pensiones laborales en la Federación de Rusia" contiene una lista de personas pertenecientes a familiares discapacitados del sustentador fallecido. Sin embargo, como acertadamente señaló el tribunal de apelación, las disposiciones de esta disposición de la ley, a la que se refirió el tribunal de primera instancia al cobrar la pensión alimenticia del acusado, no regulan las relaciones legales familiares entre los hijos adultos y los padres.

El Código de Familia de la Federación de Rusia (artículos 80, 85, 86) consagra la obligación de los padres de mantener a sus hijos menores de edad y a los hijos adultos discapacitados que necesiten asistencia, así como la participación de los padres en los gastos adicionales de los hijos menores o adultos discapacitados. necesitado en presencia de circunstancias excepcionales (enfermedad grave, lesión, necesidad de pagar por atención externa y otras circunstancias).

Al mismo tiempo, la legislación familiar actual no establece la obligación de los padres de apoyar a los niños adultos sanos, incluidos los estudiantes de tiempo completo en las organizaciones educativas.

Por lo tanto, si un niño que ha crecido está discapacitado, tiene derecho a recibir una pensión alimenticia, pero si es solo un estudiante o un escolar, lamentablemente no.

A. Polishchuk

La pensión alimenticia para proporcionar al niño todo lo necesario puede ser designada por el tribunal en dos versiones: como una parte de las ganancias de uno de los padres y como una suma de dinero de cierta cantidad, transferida mensualmente por el pagador.

¡Queridos lectores! Nuestros artículos hablan sobre formas típicas de resolver problemas legales, pero cada caso es único.

Si tu quieres saber cómo resolver exactamente su problema: comuníquese con el formulario de consultoría en línea que se encuentra a la derecha o llame a los teléfonos a continuación. ¡Es rápido y gratis!

Ejemplos específicos de la práctica judicial

Todos los casos para el nombramiento de la pensión alimenticia son considerados por el tribunal individualmente, la decisión se toma basado en la situación específica, predominante en la familia.

Satisfacción parcial de la reclamación

La ciudadana A presentó una solicitud ante el tribunal en 2014 con una solicitud de nombramiento de pensión alimenticia para su hija menor, nacida en 2010 de ex marido, ciudadana B. En la demanda, la ciudadana A indicó que desde 2012 ella y su esposo viven separados, y desde 2013 están oficialmente divorciados. Todo este tiempo ella no recibió de ex-cónyuge no recibió asistencia financiera para el mantenimiento de la niña y proporcionó a su hija de forma independiente todo lo que necesitaba.

La ciudadana A en su solicitud exigió el nombramiento de una pensión alimenticia en una cantidad fija sobre la base de que ciudadano B es empresario individual y tiene ingresos inestables, y también recibe parte de los ingresos en especie.

La mujer pidió una pensión alimenticia por la cantidad de tres salarios dignos, lo que indica que esto es exactamente lo que gasta en comida, ropa, pago. jardín de infancia, medicinas, juguetes y organización del tiempo libre de la hija. Además, la ciudadana A pidió al juzgado que se recuperara, ya que en ese momento su esposo no vivía con ella y no participaba en la crianza y manutención del menor.

El tribunal escuchó el testimonio del ciudadano B, consideró los documentos proporcionados (en particular, el certificado de nacimiento del niño) y decidió satisfacer el reclamo del ciudadano A en parte.

La pensión alimenticia se otorgó a una tasa fija, ya que el ciudadano B sí tiene ingresos irregulares. El pago fue asignado en la cantidad de 1,15 mínimo de subsistencia para un menor de edad en la región, ya que la imputada estaba dispuesta a pagar exactamente esta cantidad, y la ciudadana A no aportó prueba documental de que gasta más en un niño.

El tribunal se negó a recuperar la pensión alimenticia durante el período anterior, ya que el ciudadano B proporcionó un recibo en recibo mensual dinero del demandado por manutención infantil, escrito por el ciudadano A en 2013.

Además, sobre la base de la solicitud del demandante, el tribunal ordenó que se pagara al demandado la obligación estatal de considerar el caso.

La ciudadana E solicitó al tribunal cobrar una pensión alimenticia en una cantidad fija de la ciudadana H, con quien estuvo en un matrimonio registrado de 2008 a 2013 y tiene dos hijos nacidos en 2009 y 2011. El ciudadano E indicó en un comunicado que anteriormente el tribunal había ordenado una pensión alimenticia por un monto de 1/3 de las ganancias del ciudadano H, pero esta cantidad claramente no es suficiente para mantener a dos niños.

Además, el ciudadano N tiene un trabajo a tiempo parcial (además del trabajo oficial como conserje, se dedica a instalar ventanas de plastico) y tiene ingresos de los que no se cobra la pensión alimenticia. Ciudadano E en la aplicación pidió al tribunal que estableciera una pensión alimenticia por el monto del 50% del nivel de subsistencia para cada uno de los niños.

El tribunal examinó los documentos proporcionados, escuchó a los testigos y resolvió desestimar la denuncia. El motivo de la negativa fue la presencia lugar permanente trabajo con el acusado, su recibo de un ingreso regular, así como la falta de evidencia documental de sus ingresos adicionales.

El Juez de Paz concluyó que afirmar Los demandantes están condicionados por la recepción de la pensión alimenticia previamente otorgada no en su totalidad y por los intentos del ciudadano N de evadir el pago del monto total de la pensión alimenticia (en la cantidad de 1/3 de todos los tipos de sus ingresos, según lo decidido previamente por el Corte).

Es decir, el problema no está en el monto de la pensión alimenticia, sino en el deseo del acusado de ocultar los ingresos. Este problema lo maneja el servicio. alguaciles y la fiscalía. La decisión anterior del tribunal se mantuvo sin cambios y el acusado tiene derecho a apelar los resultados de la reunión dentro de los 10 días.

La demandante, ciudadana D., presentó ante el tribunal una solicitud de nombramiento de pensión alimenticia para la manutención de dos hijos pequeños y ella misma de su excónyuge, la ciudadana T. Dado que la ciudadana T no tenía un trabajo fijo y al mismo tiempo tiempo pagado la pensión alimenticia para el mantenimiento de un hijo de un matrimonio anterior, el demandante solicitó nombrar la pensión alimenticia en una suma fija en la cantidad de 0.5 del nivel de subsistencia para él y en el monto del nivel de subsistencia para cada uno de los hijos.

Después de considerar todos los documentos proporcionados y entrevistar a los testigos, el tribunal decidió satisfacer la demanda reclamada en su totalidad... Los motivos de esta decisión fueron: la falta de un lugar de trabajo permanente del demandado, la existencia de obligaciones alimenticias en relación con el hijo mayor, la prueba documental de los gastos del demandante por los hijos (el ciudadano D proporcionó al tribunal los recibos de las tiendas y farmacias recolectados En un mes).

Porque el nombramiento de la pensión alimenticia en una cantidad compartida afectaría significativamente los intereses de los niños(la cantidad recibida sería sumamente pequeña y se transferiría de manera irregular), el imputado no tenía un trabajo fijo, el tribunal ordenó pagar cantidad fija pensión alimenticia.

Decisiones judiciales y asesoramiento legal

Hay muchos sitios en Internet donde puede leer las sentencias judiciales e incluso obtener aclaraciones de los abogados sobre la cuestión del nombramiento de la pensión alimenticia en una cantidad fija. Puede buscar dicha información en los foros. Por ejemplo, .

Encontrar materiales de casos y asesoramiento de expertos se puede encontrar en foros de mujeres y sitios dedicados a la maternidad.

Sitios web de empresas y abogados privados que ofrecen diversos servicios Legales publicar en sus páginas materiales de casos considerados en los tribunales, que también pueden servir como ejemplo.

Cada tribunal de primera instancia y tribunal de jurisdicción general tiene su propia página en Internet.... En estos sitios, necesariamente hay información sobre todos los casos considerados, incluidas las cuestiones de pensión alimenticia.

Y también las opciones para la consideración de casos por el tribunal, las preguntas de los ciudadanos y los comentarios de los abogados se pueden ver en portales legales especiales, por ejemplo, en una red social para abogados.

En cualquier caso, el tribunal toma una decisión que garantiza el mayor grado de respeto por el interés superior del niño.

Los padres pueden usar los ejemplos disponibles de órdenes judiciales para prepararse para sesión de la corte para brindar información completa y evitar malos entendidos.

La ley establece la obligación de los padres de mantener a sus hijos, pero las disputas entre un padre y una madre pueden dar lugar a procedimientos legales, durante los cuales se puede ordenar la manutención de los hijos. El pagador puede estar de acuerdo con el monto de los pagos, sin embargo, las circunstancias cambian y es posible que el padre quiera reducir la pensión alimenticia en el futuro.

¡Queridos lectores! El artículo habla de formas típicas de resolver problemas legales, pero cada caso es individual. Si quieres saber como resuelve exactamente tu problema- contacte a un consultor:

SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24/7 Y SIN DIAS.

Es rapido y ES GRATIS!

Si el pagador espera reducir la pensión alimenticia, práctica de arbitraje Será útil para la familiarización, porque los tribunales toman su decisión final sobre la base de sus convicciones internas después de estudiar la situación material y familiar de las partes.

Posición en la mayoría de los casos

Si se llega a un acuerdo entre los padres de un menor sobre los pagos, los pagos se pueden fijar legalmente mediante un acuerdo voluntario de pensión alimenticia certificado por un notario. En este caso, no será difícil reducir el monto de los pagos de mutuo acuerdo; solo necesita concluir un acuerdo adicional.

Sin embargo, si el pagador quiere el pago, quien realiza los pagos por decisión judicial, entonces el beneficiario de la pensión alimenticia no siempre se encontrará con la otra parte a mitad de camino y defenderá de todas las formas posibles su posición y los intereses de su hijo.

La práctica en los casos de disputas de pensión alimenticia muestra que los tribunales pueden guiarse por varias condenas: algunos se niegan al pagador a reducir los pagos, protegiendo los intereses del niño, otros reducen la pensión alimenticia en función de la posición insatisfactoria del pagador o la aparición de un nuevo familia.

Regulación del monto

Se puede contar con una reducción en los pagos de pensión alimenticia cuando condición financiera el pagador no permite realmente que las deducciones se realicen al nivel previamente establecido, por ejemplo, en relación con la aparición de otra familia y un hijo o una enfermedad grave.

Además, el monto de los pagos por una determinada etapa de la vida puede exceder significativamente la cantidad de dinero, que es suficiente para mantener a un niño necesitado.

El tribunal a menudo es positivo sobre la reducción de los pagos de pensión alimenticia si existen las siguientes razones:

• el establecimiento de un grupo de discapacidad 1-2, una enfermedad grave que no permite al pagador mantener los ingresos al nivel adecuado;
• el niño, al que se le ha asignado la pensión alimenticia, ha cumplido 14 años y ha comenzado a mantenerse económicamente a través del trabajo o los negocios;
• movible o bienes raíces que genera ingresos, como depósitos, valores o un departamento que se alquila;
• asignación de pagos para dos hijos de diferentes madres con las que no vive;
• el deudor tiene una nueva familia y la necesidad de mantener a los niños recién nacidos o adoptados;
• la presencia de otros dependientes u obligaciones alimentarias del pagador;
• un aumento significativo en las ganancias del pagador, como resultado de lo cual la pensión alimenticia, que se calcula como un porcentaje de los ingresos, excede significativamente los fondos requeridos para mantener financieramente al niño;
• una disminución significativa en las ganancias del pagador o la pérdida de ingresos de la que se dedujeron las deducciones.
• el niño por el que se realizan los pagos recibe el apoyo total del estado en un orfanato, internado u otra institución.

Si hay una deuda

Los pagadores de la pensión alimenticia no siempre son conscientes o pueden tener situaciones que conduzcan a la formación de una deuda en los pagos. La práctica judicial en caso de una deuda es ligeramente diferente de los procedimientos habituales para reducir el monto de la pensión alimenticia.

La deuda de la pensión alimenticia puede acumularse en los casos en que el pagador violó la frecuencia de las deducciones o rechazó los pagos por completo.

Los motivos de tal comportamiento pueden ser válidos, porque el pagador podría simplemente meterse en circunstancias fuera de su control que impidieron los pagos.

Para determinar la validez de las razones de la formación, el tribunal debe obtener evidencia escrita del pagador de la pensión alimenticia. Al mismo tiempo, si existen motivos para reducir los pagos, el pagador aún deberá pagar la deuda con el destinatario de los fondos.

El tribunal tiene derecho a prohibir la salida del deudor al extranjero o a detener su propiedad. Si durante el juicio resulta que el pagador ha razones serias para la deuda, entonces puede solicitar un plan de pago de la deuda. Para saldar la deuda, no se puede deducir más de la mitad de los ingresos del salario del deudor.

En algunos casos, el tribunal puede liberar al pagador de las deudas acumuladas debido a razones imperiosas, por ejemplo, debido a una enfermedad grave o incapacidad temporal para el trabajo del deudor. Sin embargo, la cancelación de la deuda no significa que el pagador esté completamente exento de pagos en el futuro.

Perder

- se trata de sanciones por demora o falta de pago. El cobro de deudas por un decomiso se produce después de que el beneficiario de la pensión alimenticia solicita al tribunal o al servicio ejecutivo.

Si se concluyó un acuerdo voluntario sobre la pensión alimenticia, entonces la pérdida se calcula de acuerdo con sus disposiciones, redactadas a discreción de las partes. Si el tribunal determina la pérdida, entonces su valor es el 0,5% de la deuda total por cada día de retraso.

Para cobrar una multa, el destinatario de los pagos en procedimiento de reclamo Debe convencer al tribunal de que la deuda se formó por culpa del pagador. Si el tribunal se pone del lado del deudor, es posible que no se asigne la multa o se reduzca su monto.

Negativa a satisfacer la reclamación

El órgano judicial tiene derecho a negarse a reducir el pagador de la pensión alimenticia en los siguientes casos:

• la madre que cría al hijo tiene un salario elevado o se ha vuelto a casar y los hijos los proporciona el nuevo marido;
• el cónyuge, a cuyo cuidado permanece el hijo, recibe asistencia material de terceros;
• el demandante indicó que la base para la reducción de pagos fue la transferencia de propiedad al hijo por herencia, pero no hubo fondos de su explotación o venta;
• se concedió un subsidio social para el niño;
• un padre que cuida a un niño ha fallecido a causa de otros dependientes, a quienes brindó asistencia financiera;

Además, las siguientes situaciones no serán motivo suficiente para reducir los pagos:

• otros niños sostenidos por el pagador;
• cambios insignificantes en los ingresos de los padres;
• gastos de vivienda o la deuda del pagador en virtud del préstamo;
• atrasos en los pagos de pensión alimenticia;
• leve deterioro de la salud que no interfiere con el trabajo.

La aparición de otro niño

El hecho de que el pagador aparezca en nueva familia los hijos no constituirán en sí mismos una razón para reducir la manutención de los hijos desde el primer matrimonio.

Según el tribunal, las deducciones de la pensión alimenticia se establecen de la siguiente manera:

• en - una cuarta parte de las ganancias;
• por - un tercio de los ingresos;
• después del nacimiento de un niño - la mitad de los ingresos.

Estas acciones se pueden cambiar a discreción del tribunal si las partes en la disputa presentan pruebas sustanciales, por ejemplo, sobre enfermedades o dependientes.

Si un hombre paga la pensión alimenticia de un niño por la cantidad de 1/4 de sus ingresos y el tribunal le asigna una pensión alimenticia para un recién nacido de otra madre por la misma cantidad, entonces el pagador puede solicitar al tribunal que reduzca los pagos, porque la ley prevé la deducción de 1/3 de los ingresos para dos hijos.

Ejemplos de

Considere el caso de una reducción de la pensión alimenticia basada en la presencia de otros hijos. El demandante pidió reducir el pago por el hijo del primer matrimonio de 1/4 a 1/6, ya que tenía un hijo de otro matrimonio. El tribunal se negó porque, teniendo en cuenta las deducciones, la situación económica de cada miembro de la familia del demandante supera el monto de los pagos del primer hijo.

Otro caso. El demandante interpuso demanda de reducción de la pensión alimenticia, ya que existía una deuda por despido y pérdida de documentos de empleo en Nuevo trabajo... El tribunal desestimó la demanda, ya que se estableció que al momento de la consideración del caso el demandante se encontraba trabajando y percibiendo ingresos estables.

Práctica judicial para reducir la pensión alimenticia: matices

Los ejemplos judiciales sobre la reducción de la pensión alimenticia contienen bastante situaciones controvertidas en el que el tribunal a su manera convicción interior resuelve el problema de la reducción de pagos.

Entre tales situaciones:

• el pagador de la pensión alimenticia se ocupa de los padres discapacitados;
• el nivel de ingresos de la familia del niño ha aumentado y el pagador de la pensión alimenticia tiene problemas materiales o la necesidad de mantener a otros niños;
• el pagador de la pensión alimenticia tiene un ingreso muy alto y el monto de los pagos excede significativamente la cantidad de fondos suficientes para mantener al niño (en este caso, el tribunal puede calcular 1/4 de los ingresos de la madre y reducir la pensión alimenticia del padre a la misma cantidad ).

En cualquier caso, el tribunal debe considerar la situación financiera de ambas partes en conjunto y tomar una decisión que contribuya al sustento material adecuado y proteja los intereses del niño, sin perjuicio de la posición del pagador de la pensión alimenticia.

A pesar de la amplia práctica judicial en los casos de recuperación de la pensión alimenticia, los tribunales todavía a menudo malinterpretan el contenido de las obligaciones alimenticias. En vano, el Código de Familia (RF IC), que regula estas obligaciones, existe desde el lejano 1996. Es revelador que no solo los intereses de los demandantes, sino también los propios pagadores de la pensión alimenticia, a menudo se vean afectados.

Al respecto, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia publicó una revisión de la práctica judicial en disputas alimentarias (aprobada por el Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia el 13 de mayo de 2015), en la que arrojó luz sobre muchas situaciones controvertidas en que las personas se ven obligadas a exigir el pago de la pensión alimenticia.

En particular, el tribunal aclaró el procedimiento para concluir y rescindir un acuerdo de pensión alimenticia, la posibilidad de cobranza a favor de ciudadanos adultos y el procedimiento para la exención de las obligaciones alimenticias. Por separado, se destacaron los temas de la vigencia de las obligaciones alimenticias en el tiempo, cambios en el monto de la pensión alimenticia, cancelación de la pensión alimenticia, cobro de dinero a familiares cercanos y otros. Detengámonos en algunos de ellos con más detalle.

¿Cuánto tiempo se puede cobrar la pensión alimenticia?

En la mayoría de los casos, los tribunales y los jueces de paz no prestan atención a esta excepción y se niegan a cobrar la pensión alimenticia durante el período antes de acudir a los tribunales. El hecho es que los encargados de hacer cumplir la ley están acostumbrados a partir del hecho de que antes de que una persona acuda a los tribunales, se respetan debidamente sus derechos y la base de los mismos. protección judicial no disponible. De lo contrario, la persona habría acudido a los tribunales en un período anterior.

Hay algo de lógica en esto, pero circunstancias de la vida siguen siendo diferentes. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia recomiendan que los tribunales se guíen por pruebas que confirmen el hecho de que el demandante, antes de acudir al tribunal, tomó medidas para obtener fondos para la manutención del menor. Además, el demandante está obligado a acreditar que la pensión alimenticia no fue recibida debido a la evasión de la persona obligada a pagar la pensión alimenticia.

En tales casos, las siguientes circunstancias se considerarán importantes para resolver la disputa: la apelación del demandante al demandado con una demanda de pago de pensión alimenticia, el envío de cartas certificadas con una notificación que contenga una demanda de pago de pensión alimenticia para un menor. niño, una apelación a través de Correo electrónico, la apelación del demandante al magistrado con una solicitud para la emisión de una orden judicial para el cobro de la pensión alimenticia, una solicitud para la búsqueda del acusado, etc.

Si el acusado demuestra que mantuvo a sus hijos, les transfirió dinero, les brindó asistencia educativa o, por ejemplo, el demandante había rechazado dicha asistencia anteriormente, no se podrá recuperar la pensión alimenticia de los tres años anteriores. Igualmente, anticuado la pensión alimenticia no se puede cobrar a un ciudadano, reconocido por la corte padre del niño. En el caso de que el reclamo de recuperación de la pensión alimenticia del período anterior se haya presentado simultáneamente con la demanda de establecimiento de la paternidad, cuando se satisfaga el reclamo de establecimiento de la paternidad, la pensión alimenticia debe ser cobrada solo a partir del momento de la presentación de un reclamar ante el tribunal para el establecimiento de la paternidad y la recuperación de la pensión alimenticia.

Esto se explica por el hecho de que se excluye la posibilidad de recaudar fondos para la manutención del menor por el tiempo pasado en caso de la satisfacción del reclamo para el establecimiento de la paternidad, ya que antes de la satisfacción del reclamo para el establecimiento de paternidad, el acusado no fue reconocido como el padre del niño en la forma prescrita. En consecuencia, tampoco tenía ninguna obligación de mantener al niño.

Cobrar la pensión alimenticia de abuelos y abuelas

El mismo derecho se concede a los hermanos y hermanas adultos discapacitados si no pueden recibir apoyo de sus hijos adultos, cónyuges o padres sanos. Lo mismo ocurre con los abuelos. Por cierto, estos últimos son los imputados más frecuentes en los casos de cobro de pensión alimenticia a familiares cercanos.

Las Fuerzas Armadas de RF explica que tales casos deben ser considerados solo de acuerdo con el procedimiento procedimientos de acción, y el orden no es aplicable aquí. Esto se debe a que el demandante debe demostrar que el niño no tiene la oportunidad de recibir apoyo de los padres, necesita asistencia material y los familiares cercanos cuentan con los medios necesarios para ello. Es decir, el solicitante está obligado a fundamentar exactamente 3 circunstancias, y la ausencia de cualquiera de las circunstancias implica una negativa a satisfacer la demanda.

E incluso si el tribunal determina que el padre no paga la pensión alimenticia, los niños se mueren de hambre y el abuelo es dueño de varias empresas, es posible que no se satisfaga el reclamo de recuperación de la pensión alimenticia de él. Como ejemplo, aquí hay una situación en la que el padre del niño no pagó la pensión alimenticia, tenía una gran deuda con ellos, estuvo involucrado en responsabilidad penal por evasión maligna de su pago (condicionalmente), pero no trabajaba, no estaba registrado en el centro de empleo y sus padres tenían fondos suficientes para mantener a su nieta.

El Juez de Paz desestimó la demanda y la Corte Suprema consideró esta decisión plenamente justificada. El tribunal aclaró que las obligaciones alimentarias de los abuelos son obligaciones de segunda prioridad. En otras palabras, surgen solo si es imposible (es decir, por una razón válida fuera del control de los padres) que los nietos reciban el apoyo de sus padres. No hace falta decir que evitar a uno de ellos de sus funciones no es una razón válida. A su vez, el hecho de que el abuelo y la abuela vivan en la prosperidad material no es una base para imponerles la responsabilidad de mantener a sus nietos.

Otra cosa es cuando el padre del niño no puede encontrar trabajo debido a una enfermedad, lesión, discapacidad, etc. En este caso, el abuelo y la abuela (si las madres de los hijos son de bajos ingresos) pueden verse obligados a pagar una pensión alimenticia a favor de sus nietos. En cuanto a la situación con el padre parásito comentada anteriormente, tampoco parece insoluble.

Entonces, es suficiente que una madre presente cumplimiento de la ley solicitud de un padre desviado. Será procesado y posiblemente encarcelado. En este caso, la madre tiene pleno derecho a presentar una denuncia ante sus padres, porque su hijo, por razones objetivas, no podrá cumplir con sus deberes parentales.

Perdón de la deuda de pensión alimenticia

Los casos más comunes de exención de la pensión alimenticia por motivos válidos son la estancia de los padres en prisión y la cancelación del registro de paternidad. Mientras tanto, como señalaron los jueces de la Corte Suprema, incluso estas circunstancias no son una base absoluta para la exención del pago de la pensión alimenticia.

Veamos un ejemplo. El padre del niño fue encarcelado durante cinco años y durante este período no tuvo ingresos adecuados, por lo que debía una cierta cantidad de dinero en concepto de pensión alimenticia. El tribunal puede perdonar al padre por esta deuda si establece que el pagador de la pensión alimenticia no estuvo involucrado en un trabajo remunerado durante el período de cumplimiento de la sentencia, no se negó a trabajar sin una buena razón y también tomó medidas para saldar la deuda después de cumplir la condena. la frase.

Si, por ejemplo, el padre se negó a trabajar en lugares de privación de libertad sin una buena razón, no tiene una discapacidad, no trabaja después de su liberación de los lugares de privación de libertad y no está registrado como desempleado, entonces el la deuda de la pensión alimenticia no se perdona. Así, la presencia de una deuda que haya surgido durante el período en que el deudor está cumpliendo su condena no es motivo suficiente para su liberación total o parcial del pago de la deuda alimenticia. En este caso, los tribunales deben investigar todas las circunstancias del caso.

Otro caso es la exclusión de información sobre el padre del niño que paga la pensión alimenticia del certificado de nacimiento del niño. La mayoría de los jueces se inclina a creer que en estas circunstancias, el deudor está sujeto a la exención incondicional no solo del pago de la pensión alimenticia, sino también del pago de la deuda alimenticia, ya que se ha establecido que no es el padre de el niño.

Mientras tanto, el Presidium de las Fuerzas Armadas de RF explica que esta posición no puede calificarse de correcta. La Corte nota que quienes entraron en fuerza legal Las decisiones judiciales, así como las órdenes legales, los requisitos, las instrucciones, son vinculantes para todos los ciudadanos sin excepción y están sujetas a una estricta ejecución.

La orden judicial sobre el cobro de la pensión alimenticia tenía que ser ejecutada por la persona obligada a pagar la pensión alimenticia adecuadamente antes de la entrada en vigor de la decisión del tribunal de excluir su paternidad en relación con el niño. En otras palabras, la persona debe saldar la deuda de la pensión alimenticia incluso cuando ya no sea el padre por orden judicial. De lo contrario, dicho “padre” deberá presentar ante el tribunal pruebas de que previamente había admitido el hecho de la paternidad en virtud de su engaño.

El 13 de mayo de 2015, el Presidium de la Corte Suprema de la Federación de Rusia aprobó una revisión de la práctica judicial en los casos relacionados con la recuperación de la pensión alimenticia para los hijos menores, así como para los hijos adultos discapacitados. Como es habitual, se realizó un análisis generalizado de la práctica judicial para asegurar su uniformidad, pero al mismo tiempo contiene varias recomendaciones de principio para los tribunales y los participantes en el proceso. Me detendré en las principales (en mi opinión, las más significativas) conclusiones del Tribunal Supremo desde el punto de vista de un abogado en ejercicio.

Ley sustantiva:

1. Si la información proporcionada por el imputado sobre sus ingresos mensuales no corresponde a sus gastos ordinarios reales, el tribunal, guiado por el principio de la máxima preservación posible del nivel de vida anterior del menor, tiene derecho a cobrar la pensión alimenticia del acusado en una suma fija de dinero. Por lo tanto, el hecho de que el acusado tenga un trabajo permanente no puede servir como base incondicional para negarse a satisfacer el reclamo de cobrar la pensión alimenticia de dicha persona en una cantidad fija.

2. Si los ingresos del acusado están por debajo del nivel de subsistencia de la población sin discapacidad y, teniendo en cuenta estas circunstancias, y también sobre la base de que la pensión alimenticia del niño no debe ser inferior al nivel que el niño recibió antes, el juez tiene derecho para determinar el monto de la pensión alimenticia simultáneamente en acciones y en una cantidad fija ... Además, al determinar el monto de la pensión alimenticia, se debe tomar en cuenta el monto del mínimo de subsistencia por hijo en la región.

3. La recepción de altos ingresos por parte de una persona obligada a pagar una pensión alimenticia no puede servir como base incondicional para satisfacer su demanda de transferir el 50% del monto de la pensión alimenticia a una cuenta abierta a nombre de un niño en un banco. En este caso, tendrás que probar los hechos. desempeño inadecuado por parte del progenitor que recibe la pensión alimenticia, la obligación de gastarla en la manutención, la crianza y la educación del hijo y de preservar, con este método, la ejecución de una decisión judicial material de soporte un niño suficiente para su pleno desarrollo (nutrición, educación, crianza, etc.).

4. Ley familiar Los padres no tienen la obligación de apoyar a los niños adultos sanos, incluidos los estudiantes de tiempo completo en organizaciones que llevan a cabo actividades educativas.

5. Las obligaciones alimenticias de los abuelos son obligaciones de pensión alimenticia de la segunda etapa y surgen solo si es imposible (es decir, por una razón válida fuera del control de los padres, debido a la falta de una oportunidad objetiva para mantener a sus hijos) que los nietos reciban el apoyo de sus padres.

6. No está permitido determinar el monto de la pensión alimenticia para el futuro.

7. La presencia temporal de un hijo con un progenitor que está obligado a pagar una pensión alimenticia por él, por ejemplo, durante las vacaciones de verano, no es motivo para eximir al deudor del pago de la pensión alimenticia atrasada.

8. Reducción del monto de la sanción por demora en el pago de la pensión alimenticia cobrada por el tribunal sobre la base del artículo 333 Código Civil No se permite la RF, ya que la reducción de la pena no está prevista por lo dispuesto en el artículo 115 del Código de Familia de la RF.

9. Compensación daño moral por falta de pago de la pensión alimenticia no está previsto en el Código de Familia.

10. Cuando los tribunales apliquen lo dispuesto en el apartado 2 del art. 107 del Código de Familia de la Federación de Rusia, la prueba adecuada de la apelación del demandante ante el demandado con un reclamo por el pago de la pensión alimenticia son, en particular, cartas certificadas con una notificación, cartas enviadas por correo electrónico que contienen un requisito de pago pensión alimenticia para un hijo menor de edad; una orden judicial emitida y posteriormente cancelada para la recuperación de la pensión alimenticia; declaraciones a los organismos encargados de hacer cumplir la ley sobre la búsqueda del acusado.

11. Las disposiciones del art. 108 del Código de Familia de la Federación de Rusia sobre la recuperación de la pensión alimenticia para los hijos menores antes de que el tribunal adopte una decisión judicial sobre la recuperación de la pensión alimenticia se aplicará en los siguientes casos: carta rogatoria; la búsqueda del acusado; en relación con el aplazamiento reiterado del juicio debido a la falta de comparecencia del imputado y la falta de información sobre su debida notificación; aplazamiento del procedimiento por necesidad de reclamar evidencia adicional; proporcionar a las partes un límite de tiempo para la reconciliación mientras presentan los requisitos para el divorcio y para la recuperación de la pensión alimenticia del niño. No se permite la recuperación temporal de la pensión alimenticia para el mantenimiento de un hijo menor hasta la consideración final del caso sobre el reclamo para establecer la paternidad y la recuperación de la pensión alimenticia.

12. Una base incondicional para reducir el monto de la pensión alimenticia de conformidad con el art. 119 del Código de Familia de la Federación de Rusia no son: cambios en la situación financiera de los padres como tales, disponibilidad de obligaciones crediticias, incurrir en costos de vivienda; la deuda de pensión alimenticia resultante; deterioro de la salud que no impide la continuación del trabajo anterior; la presencia de otros hijos dependientes del pagador de la pensión alimenticia, respecto de los cuales la cuestión del cobro de la pensión alimenticia no se resolvió en el tribunal. Al mismo tiempo, la preservación del monto anterior de la pensión alimenticia para un niño no indica una violación de los derechos de otro niño a su manutención o una violación de los derechos de una persona que está obligada a pagar una pensión alimenticia por el mismo monto. Es necesario establecer que tales circunstancias no permiten que la persona obligada a pagar la pensión alimenticia mantenga el pago de la pensión alimenticia en la misma cantidad.

13. Al considerar casos de aumento o disminución del monto de la pensión alimenticia en relación con un cambio en el estado material o civil de las partes después del establecimiento del monto de la pensión alimenticia en el tribunal, el párrafo 2 del art. 81 del Código de Familia de la Federación de Rusia no es aplicable. En este caso, es necesario guiarse por el art. 119 del Código de Familia de la Federación de Rusia, ya que es esta regla la que define los motivos para cambiar o eximir del pago de la pensión alimenticia, cuyo monto se establece en los tribunales. En cuanto al apartado 2 del art. 81 del Código de Familia de la Federación de Rusia, luego regula la posibilidad de reducir o aumentar el tamaño de las acciones establecido por el párrafo 1 del art. 81 del Código de Familia de la Federación de Rusia, tras la determinación inicial por el tribunal del monto de la pensión alimenticia recuperada de los menores en el tribunal.

14. Al aplicar el art. 114 del Código de Familia de la Federación de Rusia, los tribunales deben establecer la presencia de dos condiciones simultáneamente necesarias para la exención del pago de la pensión alimenticia atrasada: la falta de pago de la pensión alimenticia se produjo debido a la enfermedad de esta persona o por otras razones válidas (pasando una urgencia servicio militar por una persona obligada a pagar una pensión alimenticia, así como la incapacidad para trabajar del pagador de la pensión alimenticia, y la imposibilidad de pagar la pensión alimenticia durante el período especificado (servicio, tratamiento), el período de exclusión de la información sobre el padre del registro de nacimiento del niño ) y su estado económico y civil no permite saldar la deuda alimentaria resultante. La presencia de una deuda que haya surgido durante el período en que el deudor está cumpliendo pena en los lugares de privación de libertad no es una base incondicional para su liberación total o parcial del pago de la pensión alimenticia.

15. Los acreedores tienen derecho a presentar reclamaciones para el reconocimiento de un acuerdo sobre el pago de la pensión alimenticia como inválido de conformidad con el artículo 170 del Código Civil de la Federación de Rusia, cuando el acuerdo celebrado tiene indicios de una transacción falsa.

Derecho procesal:

1. Una solicitud para la emisión de una orden judicial para la recuperación de la pensión alimenticia en una suma firme de dinero, durante el período anterior, así como en el caso de que el deudor pague la pensión alimenticia de otras personas por una decisión judicial, para la recuperación de pensión alimenticia de hermanos, hermanas, abuelas y abuelos no se aceptarán, la disputa se resuelve en el curso de la acción procesal.

2. Si, después de la entrada en vigor de la decisión judicial sobre la base de la cual se cobran los pagos periódicos, las circunstancias que afectan la determinación de su monto o su duración cambian, cada parte, al presentar una nueva demanda, tiene derecho a Exigir un cambio en la cantidad y el momento de los pagos. Por lo tanto, la aplicación de las reglas sobre la identidad de las reclamaciones y la negativa a este respecto a aceptar la solicitud no está permitida.

3. Casos sobre disputas sobre la recuperación de la pensión alimenticia para los hijos menores, así como para los hijos adultos discapacitados, sobre el cambio en la cuantía de la pensión alimenticia, sobre la recuperación de los costos adicionales, sobre la recuperación de un decomiso debido al pago tardío de la pensión alimenticia , incluso en una cantidad superior a 50.000 rublos, están sujetos a la jurisdicción del magistrado.

4. Reglas sobre la alternativa jurisdicción territorial se aplican no solo en el caso de la presentación inicial de dicha reclamación, sino también en el caso de cobrar una pensión alimenticia en una cantidad diferente. Al mismo tiempo, en el caso de que una persona obligada a pagar la pensión alimenticia interponga un reclamo para modificar el monto de la pensión alimenticia, por exención de su pago, la regla general para presentar un reclamo en el lugar de residencia del demandado es sujeto a aplicación.

El tribunal tiene derecho a ir más allá de los requisitos establecidos. Por ejemplo, en el caso de que se haga un reclamo para cobrar la pensión alimenticia en una parte de las ganancias, sin embargo, existen motivos legales para cobrar la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero o simultáneamente en acciones y en una cantidad fija de dinero, y tal cobro será en el mejor interés del niño y no violará los intereses de las partes, el tribunal tiene el derecho de plantear a las partes el tema de cobrar la pensión alimenticia de esta manera y tomar una decisión apropiada.