중재 법원의 법적 절차 절차. 중재 법원의 법적 절차의 목적

표지판 중재 과정:

그 주제 중 하나는 반드시 중재 법원입니다.
법원과 그 과정의 참가자가 수행하는 조치는 합법적인 중재 절차 조치입니다.
주체, 객체 중재 과정중재 법원의 관할권에 속하는 사건입니다.

참가자가 수행하는 절차적 조치 중재 과정, 구현의 절차적 목적과 내용 형태 단계에 따라 중재 과정.

중재 과정 6단계로 구성됩니다.

1심 중재 법원의 절차;
항소 절차;
파기법원에서의 절차;
감독 절차;
새로 발견된 정황을 바탕으로 법적 효력이 발생한 중재 법원의 사법 행위를 검토합니다.
사법 행위의 집행.

모든 단계를 통한 사건의 진행 중재 과정필수는 아니지만 궁극적으로 이해 당사자(이 경우 절차 참가자)에 의해 결정됩니다. 우선 사건을 해결한 후 원고의 뜻에 따라 중재 법원의 결정을 집행하는 것이 필수입니다.

주요 생산물로 중재 과정구별될 수 있습니다:

청구 절차;
행정 및 기타 공공 법적 관계의 절차;
특별 제작;
파산 절차.

중재 절차법의 출처는 특정 법률 분야의 규범을 포함하는 법적 행위로 이해됩니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

사법부에 대한 기본 조항과 기능 원칙을 명시하는 러시아 연방 헌법(제7장)(러시아 연방 대법원 상임위원회의 여러 결정에는 헌법에 대한 언급이 포함되어 있음) 장점에 대한 결정을 내리는 기초로 러시아 연방);
중재 법원의 사법 제도 및 법적 절차 문제에 직접적으로 전념하는 연방 헌법 및 연방법. 이는 1995년 4월 28일 No. 1-FKZ "러시아 연방 중재 법원에 관한" 및 2001년 12월 15일 No. 5-FKZ "러시아 연방 사법 제도에 관한" 연방 헌법입니다.
중재 절차법의 규칙을 어느 정도 포함하는 연방법: 1992년 6월 26일 연방법 No. 3132-I "러시아 연방 판사의 지위에 관한", 1995년 12월 26일자 No. 208-FZ " 주식회사에 대하여”, 1996년 4월 22일자 No. 39-FZ “증권 시장에 대하여” 및 절차 규칙이 포함된 부분의 기타 연방법.

Shalagina M.A.. 법학. 2008년

Afonina A.V.

중재 법원의 활동은 법적 절차의 특정 문제를 관리하는 규정 시스템인 러시아 연방의 중재 절차법을 기반으로 합니다.

중재 법원은 비즈니스 및 기타 경제 활동 분야의 경제적 분쟁이라는 두 가지 사건 그룹을 고려합니다. 그들은 또한 러시아 연방 중재 절차법 및 기타 연방법의 권한 내에서 다른 사례도 고려합니다.

이해관계가 있는 사람은 중재 법원에 신청할 권리가 있습니다. 그들은 다음과 같을 수 있습니다:

개인 기업 활동을 수행하는 러시아 연방 시민, 외국 시민, 무국적자
러시아 연방의 법인;
국제 협회 및 조직;
법인격이 없는 조직(예: 지방자치단체, 시민단체).

중재 법원에 대한 항소는 행정 및 기타 공공 법률 관계로 인해 발생하는 경우, 파산(파산)의 경우, 감독 순서에 따른 사법 행위 개정 및 중재 절차법에 규정된 기타 경우에 수행됩니다. 청구서를 제출함으로써 러시아 연방.

항소 법원 및 파기 사건에 신청할 때 APC가 제공하는 다른 경우 - 불만 사항 러시아 연방 검찰 총장과 그의 대리인이 감독-제출 순서에 따라 사법 행위에 대한 검토를 신청할 때.

중재 법원의 절차는 적대적인 방식으로 진행됩니다. 사건에 참여하는 사람들은 재판이 시작되기 전에 서로의 주장을 알 권리가 있습니다. 사건에 참여하는 사람은 증거를 제시하고, 동의하고, 자신의 주장과 고려 사항을 표현하고, 사건을 고려하는 동안 발생하는 모든 문제에 대해 설명할 권리가 있습니다.

중재법원은 독립성, 객관성, 공정성을 유지하면서 절차를 관리하고, 사건 관계자에게 그들의 권리와 의무를 설명하고, 절차적 조치를 수행하거나 수행하지 않은 결과에 대해 경고하고, 그들의 권리 이행을 지원합니다. 사건을 포괄적이고 완전하게 고려할 수 있는 조건을 만듭니다. 이 법적 규범은 법원에서 다른 기본 원칙과 동시에 적용됩니다. 중재 과정:

절차의 홍보;
재판의 즉시성;
증명의 부담;
증거 평가 및 조사;
법 앞에 만인의 평등 등

중재 법원은 다음과 같은 형식으로 사법 행위를 채택합니다.

1) 결정 - 1심 중재 법원

2) 결정 - 항소 및 소송 불만 사항을 고려한 결과를 기반으로 합니다.

3) 결정 - 감독 방식으로 사법 행위를 검토한 결과를 바탕으로 러시아 연방 대법원 상임위원회. 모든 사법 행위는 적법하고 정당하며 동기가 부여되어야 합니다.

법적 효력이 발생한 사법 행위는 러시아 연방 전체 영토에 구속력을 갖습니다.

Afonina A.V.. 법학. 2010

1. 러시아 연방 영토 내 민사 소송 절차는 법률에 의해서만 결정됩니다.

2. 중재 절차 규범을 포함하는 법률에는 러시아 연방 헌법, 러시아 연방 중재 절차법, "러시아 연방 사법 제도에 관한"연방 헌법, "중재 법원에 관한 연방법"이 포함됩니다. 러시아 연방", 2002년 10월 26일 연방법 No. 127-FZ "파산(파산)", 1992년 1월 17일 연방법 No. 2202-1 "러시아 연방 검찰청" 및 일부 러시아 연방(RSFSR)의 기타 법률(연방 헌법, 연방법).

3. 예술 제1부에 따르면. 러시아 연방 헌법 15조 헌법은 최고의 법적 효력과 직접적인 효력을 가지며 러시아 연방 전역에 적용됩니다. 이 헌법 조항에 따라 판사(법원)는 중재 절차를 수행할 때 중재 절차의 법적 관계를 규율하는 법률 또는 기타 규제 법률의 내용을 평가해야 하며 필요한 모든 경우에 러시아 연방 헌법을 다음과 같이 적용해야 합니다. 직접적인 행위.

4. 중재 법원은 사건에 대한 결정을 내릴 때 특히 러시아 연방 헌법을 직접 적용해야 합니다.

a) 러시아 연방 헌법 규범에 명시된 조항이 그 의미에 따라 추가 규정이 필요하지 않으며 특정 조항을 규제하는 연방법의 채택에 따라 적용 가능성에 대한 표시가 포함되어 있지 않은 경우 ;

b) 법원이 러시아연방 헌법 발효 이전에 러시아연방 영역에서 시행된 규범법이 이에 모순된다는 결론을 내린 경우

c) 법원이 러시아연방 헌법 발효 이후 채택된 연방법이 러시아연방 헌법의 관련 조항과 충돌한다고 확신하는 경우.

5. 러시아 연방 헌법 조항이 참조되는 경우 법원은 중재 절차 활동을 수행할 때 발생한 법적 관계를 규제하는 법률을 적용해야 합니다. 특정 법 규범이 위헌이라고 선언하는 러시아 연방 헌법 재판소의 결정이 있다고 해서 나머지 부분에 대한 법의 적용이 방해되는 것은 아닙니다.

6. 특정 사건에 적용되거나 적용될 법률이 러시아 연방 헌법을 준수하는지 여부에 대한 질문이 불확실한 경우 법원, 판사, 당사자 및 중재에 참여하는 모든 시민 Art 4부의 규정에 기초한 프로세스. 러시아 연방 헌법 125조에 따라 이 법의 합헌성에 대한 요청을 러시아 연방 헌법 재판소에 신청합니다. Art에 따른 그러한 요청. 미술. 1994년 7월 21일자 연방 헌법 36, 38, 101 N 1-FKZ "러시아 연방 헌법 재판소에서"는 재판 사건을 준비하는 동안 위에서 언급한 중재 절차의 주체가 만들 수 있습니다. 재판 및 사건 고려의 다른 단계에서.

7. 국가 원수인 러시아 연방 대통령의 규제 법령은 러시아 연방 헌법 및 연방법에 위배되지 않는 한 특정 민사 사건에 대한 결정을 내릴 때 중재 법원의 적용을 받습니다(제3조). 러시아 연방 헌법 90), 중재 절차 규범은 포함되어 있지 않습니다.

8. 때때로 절차적 결정의 채택과 관련된 문제는 국가 두마의 결의로 해결될 수 있습니다. 한편, 러시아 연방 중재 절차법(또는 다른 법률)의 조항이 국가 두마 결의문에 명시된 요구 사항과 다른 경우 해당 법률 조항이 적용됩니다. 국가두마의 결의안은 법률이 아니므로 법률보다 우선권을 가질 수 없습니다.

9. "러시아 연방 중재 재판소에 관한" 연방법에 따라 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임위원회는 그 권한에 따라 사법 관행의 특정 문제를 고려하고 러시아 중재 법원에 알립니다. 고려 결과에 대한 연합. 상임위원회의 정보 편지는 중재 법원 및 러시아 연방의 기타 정부 기관에 구속력을 갖지 않습니다.

10. 중재 절차를 수행할 때 법원은 국제 조약, 협약 및 기타 문서와 러시아 연방의 국제 조약에 명시되어 있는 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범이 제4부에 따라 진행되어야 합니다. 미술. 러시아 연방 헌법 15조는 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 동일한 헌법 규범에 따라 러시아 연방의 국제 조약이 법률로 규정된 규칙 이외의 규칙을 정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

11. 러시아 연방에 대해 발효된 국제 조약, 러시아 연방에 대한 구속력이 있는 동의에 대한 결정이 연방법의 형태로 취해진 경우 법원은 법의 규범을 적용할 권리가 없습니다. , 법률에서 규정한 것 이외의 규칙을 설정합니다. 이 경우 러시아 연방 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

12. 중재 법원은 발효되어 대중에게 정식으로 제공되는 러시아 연방의 국제 조약을 적용합니다. 러시아 연방이 외국 국가 또는 국제기구와 서면으로 체결한 국제 법적 협정은 다음과 관계없이 적용됩니다. 그러한 계약이 하나의 문서에 포함되어 있는지 또는 여러 개의 상호 연결된 문서에 포함되어 있는지 여부는 물론 특정 이름에 관계없이 포함됩니다.

중재 절차는 중재 절차법의 규칙에 따라 규제되는 법적 활동의 한 유형입니다. 따라서 중재 절차는 특정 사건의 고려 및 해결과 관련하여 중재 법원 및 기타 절차 참가자가 수행하는 순차적 절차 조치 시스템이라고 말할 수 있습니다.

이 정의에서 다음은 다음과 같습니다. 표지판중재 과정:

- 그 주제 중 하나는 반드시 중재 법원입니다.
- 법원과 절차 참가자가 수행하는 조치는 합법적인 중재 절차 조치입니다.
- 중재 절차의 대상은 중재 법원의 관할권 내에 있는 사건입니다.

예술에 따라. 러시아 연방 헌법 118조에 따라 사법권은 헌법, 민사, 행정 및 형사 절차를 통해 행사됩니다. 중재 과정에서 중재 법원은 민사 및 행정 절차 방식으로 사건을 고려하며, 이는 다시 다양한 유형의 절차로 구분됩니다.

중재 법원의 절차는 다음과 같이 나뉩니다. 몇 가지 "고전적인" 생산 유형:청구 절차(러시아 연방 중재 절차법 제2조), 이 규칙은 일반적이며 특정 예외를 제외하고 다른 모든 사건 범주에 적용됩니다. 행정 및 기타 공공 법률 관계의 절차(러시아 연방 중재 절차법 제III항) 특별 절차(러시아 연방 중재 절차법 제30조).

중재 절차법의 시스템은 복잡하고 다단계이며, 사법 절차 자체는 사건의 성격, 사법적 고려 대상, 청구의 상대적 확실성 등 다양한 기준에 따라 크게 차별화됩니다.

처럼 중재 절차의 주요 절차는 다음과 같습니다.

1) 청구 절차;
2) 행정 및 기타 공공 법적 관계의 절차;
3) 특별 생산;
4) 파산(파산) 절차.

이와 함께 러시아 연방의 중재 절차법은 대부분 청구 절차의 하위 유형인 기타 사법 절차(28.1장, 28.2장, 29 - 33장)를 구별합니다.

중재 과정의 다른 유형의 절차로서 우리는 고려되는 규칙이 상당한 수준의 무결성, 내부 통일성을 가지고 있어 다른 사건 범주와 격리할 수 있는 여러 가지 다른 범주의 사건을 주목할 수 있습니다. 사법 활동 주제에 대해.우리는 합리적인 시간 내에 재판을 받을 권리 또는 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리를 위반하여 보상을 지급하는 경우의 절차에 대해 이야기하고 있습니다(러시아 연방 중재 절차법 27.1장). 파산(파산)의 경우(러시아 연방 중재 절차법 제28장) 기업 분쟁 절차(러시아 연방 중재 절차법 28.1장) 및 특정 집단의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위한 절차(러시아 연방 중재 절차법 28.2장). 사법 활동 대상의 기준에 따라 중재 법원의 결정에 이의를 제기하는 경우의 절차(중재 절차법 § 1 제30장) 및 중재 법원 결정의 강제 집행을 위한 집행 영장 발부(§ 2 장) 러시아 연방 중재 절차법 30)도 강조되어 있습니다. 외국 법원의 결정 및 외국 중재 판정의 승인 및 집행 사건에 대한 절차(러시아 연방 중재 절차법 제31장) 중재 법원의 사법 행위 집행과 관련된 사건의 절차(러시아 연방 중재 절차법 제7조).

논란의 여지가 없다는 기준에 따르면사건 심리 절차를 가속화하기 위해 단순화된 절차가 할당되었습니다(러시아 연방 중재 절차법 제29장). 주제의 기준에 따라- 외국인 관련 소송 절차(러시아 연방 중재 절차법 제32장 및 33장).

중재 과정은 중재 절차법의 규칙에 의해 규제되는 일련의 조치가 아니라 특정 시스템입니다. 중재 과정 참가자가 수행하는 절차적 조치는 구현의 절차적 목적과 내용에 따라 중재 과정의 단계를 구성합니다.

따라서 중재 과정의 단계는 단일 절차 목표로 통합된 특정 사례의 일련의 절차 조치입니다.

중재 절차는 다음과 같이 구성됩니다. 6단계:

1) 1심 중재 법원의 절차
2) 항소 법원의 절차;
3) 파기법원에서의 절차;
4) 감독 절차;
5). 새로 발견된 정황을 바탕으로 법적 효력이 발생한 중재 법원의 사법 행위를 검토합니다.
6) 사법 행위의 집행.

특정 상황으로 인해 사람들이 자신의 권리와 자유를 옹호해야 하는 경우가 종종 있습니다. 이 문제에서 중재자의 역할은 법원이 수행하며 일반 관할권, 중재, 중재로 구분됩니다. 이 기사에서 논의할 것은 후자이다.

중재의 기능 및 임무

그의 주요 직업은 무엇입니까? 중재 절차는 민사 절차와는 다른 자체 규칙과 절차에 따라 논쟁의 여지가 있는 문제를 고려합니다.

중재 절차는 주주, 시민 기업가 또는 기타 조직의 침해되거나 분쟁이 있는 권리를 보호하는 것을 목표로 하는 법률에 의해 확립된 사법 활동입니다. 중재 절차에는 여러 단계가 있습니다.

중재 법원의 기능: 자세한 내용

조건부 분할에는 여러 유형이 포함됩니다.

비즈니스 활동의 결과로 발생한 갈등 상황의 해결.
법률 위반 사실에 대한 경고.
수집된 데이터에 대한 통계 기록 및 분석을 수행합니다.
국제 관계를 유지하고 규제합니다.

법원은 행동을 통해 어떤 목표를 추구합니까?

중재법원의 업무는 다음과 같습니다.

당사자의 권리와 이익을 존중합니다.
사법 접근성 보장.
관련 법률에 따라 공정하게 법적 절차를 수행합니다.
권리 침해를 예방하고 법치주의를 보장합니다.
중재 과정 단계에서 법원에 대한 존중하는 태도를 확립합니다.
비즈니스 관계와 윤리를 확립하고 더욱 발전시킵니다.

중재 법원 사례의 구조

러시아의 중재 당국에는 대법원, 지역 법원, 항소 법원, 파기 법원이 포함됩니다. 법적 절차의 초기 단계에서는 대법원에 속하지 않는 모든 사건이 고려됩니다.

다음은 항소 중재 법원입니다. 그들은 사건에 대해 내려진 결정의 적법성과 타당성을 확인하기 위해 사건을 재심리합니다. 예를 들어, 사건에 새로운 상황이 발생한 경우에 의지합니다. 항소법원은 2003년에 독립적인 기관으로 창설되었습니다. 원칙적으로 한 지역에 두 개의 항소 법원이 있으며 소위 지역 원칙이 적용됩니다.

지방 항소 법원은 연방 중재 사례에 종속되며 연방 중재 사례에 의해 확인됩니다. 대법원은 주요 단계로 간주됩니다. 그는 경제 분쟁과 관련된 사건을 심리하고 모든 법적 절차를 통제합니다.

고등중재법원

특정 중재 법원의 구성은 그 범위와 기능에 따라 다릅니다. 대법원은 다음과 같은 부분으로 구성됩니다.

충분한. 중재 절차 및 실무 이행과 관련된 문제를 해결합니다.
상임 간부회. 사건 검토 및 개별 사법 업무에 참여합니다.
사법 패널.행정 및 민사 법률 관계에서 발생하는 분쟁을 해결합니다.

총회는 의장, 그의 대리인 및 판사로 구성됩니다. 다양한 기관의 연구원, 행정부 및 입법 기관의 승인된 대표자, 해당 국가의 시민이 회의에 참여할 수 있습니다. 최고중재재판소는 판사를 임명하고 자격을 향상시키는 일도 담당한다.

중재 법원의 운영 원칙

합법성은 사법 활동의 주요하고 기본 원칙입니다. 이 원칙에는 모든 사법 행위의 법적 규범 준수, 중재 과정 전체 기간 동안 참가자의 행동 및 사건 자체가 포함됩니다. 이를 위해서는 법률과 규정을 신중하게 준수해야 합니다.

정의의 원리

다음으로 중요한 점은 법원만이 정의 행위를 집행할 법적 권리를 갖는다는 것입니다. 승인된 기관과 사람만이 판단할 수 있으며, 이러한 유형의 활동에 참여하는 것은 현행법에 의해 설정된 방식으로만 가능합니다.

마지막 원칙에서 다음 요점, 즉 판사의 독립성이 나옵니다. 이는 러시아 헌법과 연방 차원에서 발행된 법률에만 적용됩니다.

다음 가정은 사례가 개별적으로나 집합적으로 고려될 수 있다고 말합니다. 원칙적으로 판사는 1심 사건을 독립적으로 고려합니다. 사건은 고등법원의 관할권에 속하는 사건, 법률행위의 적법성 여부를 둘러싸고 다툼이 있는 사건, “집단심사”로 표시된 사건 등을 일괄심사한다. 사건에 대한 결정은 다수결로 이루어진다. 이사회 구성원 중 한 명이 동의하지 않는 경우 특별법을 통해 자신의 의견을 밝힐 수 있습니다.

법 앞의 평등과 투명성

법 앞에 모든 사람이 평등하다는 원칙은 의무적인 것으로 간주됩니다. 또한 법원 심리의 홍보 원칙도 그다지 중요하지 않습니다. 대부분의 사건은 공개적으로 청취됩니다. 회의 진행 중에 공식, 국가 또는 기타 비밀이 공개될 위험이 있거나 연방법에 의해 규정된 경우 회의가 종료될 수 있습니다.

법원 심리는 항상 러시아어로 진행되며 이는 중재 원칙에도 적용됩니다. 또한 자신의 모든 권리, 적대적 권리, 즉 요구와 반대 표현, 권리 방어 등의 기회를 사용할 수 있도록하는 성향의 원칙도 있습니다. 또한 이에 따른 직접성의 원칙도 있습니다. 법원의 방법과 방법은 사건 증거에 제시된 내용을 수락하기 위해 결정됩니다.

중재 절차의 단계

위에서 언급한 바와 같이, 중재 절차는 고려 중인 사건에 대한 결정을 내리기 위해 법원이 수행하는 특정 순서의 조치 시스템을 의미합니다. 중재 프로세스에는 8가지 주요 단계가 포함됩니다.

청구서를 제출하는 중입니다.
회의 준비 과정.
중재를 통해 결정을 내립니다.
항소를 제출합니다.
파기법원의 결정을 검토합니다.
의장 또는 그 대리인의 항의에 따라 결정된 사항을 수정합니다.
사법 행위의 집행.
주장하다.

중재 절차의 첫 번째 단계는 법원에 청구서를 제출하는 것입니다. 청구 진술은 특정 법적 사실에 근거한 실질적인 성격의 피고에 대한 원고의 논란의 여지가있는 주장입니다. 청구는 근거를 구성하는 상황을 나타내며 원고에 대한 요구 사항을 설정합니다. 위에서 언급한 바와 같이 APC에 따라 중재 절차의 단계는 위에서 언급한 수로 구분됩니다.

청구서 제출의 원칙

청구서 제출에는 다음 정보를 포함하는 일반적인 규칙이 있습니다.

청구가 접수된 법원의 이름입니다.
이름, 시민권, 등록 장소, TIN 및 근무지를 포함한 원고에 대한 정보.
피고인에 관한 정보.
법률 및 법적 행위에 의해 정당화되는 요구 사항.
증거를 나타내는 당사자 간의 불일치로 이어지는 상황.
청구서에 가격이 있는 경우 이를 표시해야 합니다.
분쟁 금액의 계산.
불일치를 해결하기 위해 원고가 취한 재판 전 조치 및 조치에 대한 정보.
법원에 제출된 서류 목록입니다.
청구서 사본과 모든 서류를 모든 참가자에게 보내야 합니다. 재판은 중재 절차의 주요 단계로 간주됩니다.

신청서에는 사본 배달 증명서와 주정부 수수료 지불 영수증이 첨부되어야합니다. 판사는 5일 이내에 청구에 대한 심리를 열기로 결정합니다.

그래서 우리는 중재 과정에 몇 단계가 있는지 알아냈습니다. 다음으로, 우리는 당면한 주제를 계속해서 탐구할 것입니다.

중재 사건의 고려

중재 절차의 단계를 진행하기 전에 법률에서 규정하는 여러 가지 절차적 조치를 취하는 것이 필요합니다. 그런 다음 재판 참가자와 증인에게 전화하기 위해 요청 보내기, 소환장 보내기 등 다양한 서류 작업을 수행해야 합니다. 다음으로 법원 심리의 시간과 장소가 지정됩니다. 준비 절차 중에 판사는 당사자 간의 법적 관계, 법적 관점에서 개인의 이익, 증거 기반의 상황 등을 고려해야 합니다.

법원 심리 중에 당사자들은 자신의 의견을 표현하고 필요한 모든 증거를 제시합니다. 사건의 구성은 청구, 피고의 서면 불일치 및 실체법의 경계를 기반으로 작성됩니다. 법률에 따르면 일반적으로 알려져 있거나 확인되거나 미리 결정된 사실에는 증거가 필요하지 않습니다. 증거 제시의 중재 과정 단계는 다음과 같이 구분됩니다.

증거 수집.
프로세스 참가자의 정보 발표.
제시된 증거에 대한 조사는 적대적, 구두 및 직접의 원칙을 기반으로 합니다.
APC 제71조에 따라 제시된 사실이 평가됩니다.

중재 증거는 신뢰할 수 있고 허용 가능해야 합니다. 사실은 물리적, 서면, 전문가 의견, 증인 진술 등의 증거가 될 수 있습니다.

결정은 별도의 방에서 판사가 내립니다. 공동검토에서는 투표를 통해 결론이 내려진다. 평결은 서면으로 이루어지며 패널의 모든 참가자의 인증을 받아야 합니다. 다음으로 재판장은 판결을 발표하고 항소 절차를 설명합니다. 항소 결정은 3일 이내에 이루어져야 합니다. 이는 중재 절차의 시간 제한입니다.

그런 다음 항소를 제기합니다(당사자 중 한 명이 결정에 동의하지 않는 경우). 문서는 모든 이해 당사자가 서명한 서면으로 작성됩니다. 신청서에는 이전 사건의 불일치 근거와 자료를 설명하는 모든 청원서가 첨부되어야 합니다.

이 기사에서는 중재 절차 단계의 특성을 조사했습니다. 어떤 뉘앙스에서든 가장 중요한 것은 미래에 문제가 발생하지 않도록 법으로 규정된 규범을 따르는 것입니다.

중재 절차- 이것 중재 절차법의 규칙에 따라 결정되며, 민사 법률 관계 또는 행정 관계를 포함한 공공 법률 관계에서 발생하는 경제 활동 과정에서 발생하는 분쟁과 관련된 사건의 단계별 이동입니다.

법원 활동의 절차적 형태인 중재 절차는 경제적 분쟁 및 관련 사건을 심의하고 해결하는 것을 목표로 하며, 궁극적인 목표는 침해되거나 분쟁이 발생한 권리, 자유 및 정당한 이익의 회복을 통해 보호하는 것입니다.

중재절차법 – 비즈니스 및 기타 경제 활동 분야의 정의를 관리하는 중재 법원의 활동을 규제하는 법적 규범 시스템입니다.중재절차법의 주제는 실체법의 규칙이 구현되는 틀 내에서 중재 과정 자체입니다.

중재 절차 양식- 이것 절차 시작, 재판 준비, 사건 고려 및 해결, 법원 행위에 대한 항소 및 검토, 적절한 집행을 위해 중재 절차법의 규칙에 의해 확립 된 절차.

중재 절차 형식의 역할과 중요성은 주체의 실제 권리를 보호하고 결정의 적법성과 타당성을 보장하는 것입니다. 따라서 절차적 형식은 법 집행 실무에서 합법성을 달성하는 수단입니다.

기초적인 특징중재 절차 형식은 다음과 같습니다:

– 중재 법원과 중재 과정 참가자는 중재 절차법의 규범을 준수합니다.
– 프로세스 참가자는 중재 절차 규칙에 의해 사전에 제공된 조치만 수행합니다.
– 법원에 청구서를 제출하는 절차, 재판 사건을 수락 및 준비하는 절차, 분쟁 해결 절차, 법원 결정의 구조, 검토 규칙 및 집행 절차는 법률로 규정됩니다.
– 소송 참가자와 법원 간의 관계는 법적 관계의 형태로 존재하며 사실적 성격을 가질 수 없습니다.
– 중재 절차 양식은 당사자들에게 동등한 경쟁 기회, 절차에 참여할 권리, 증거 제시, 법적 지원 사용, 항소 결정 및 집행 절차에 참여할 권리를 제공합니다.

중재 절차법은 사회적 관계에 대한 규제 영향의 특정 수단 및 방법, 즉 법적 규제 방법을 사용합니다. 그들은 명령성과 처분 원칙의 특징을 결합합니다. 구조적으로 중재절차법 체계는 일반 부분과 특별 부분으로 구분됩니다. 일부 저자는 또한 중재 절차와 관련된 국제 법적 규범을 포함하는 특별한 부분을 강조합니다.

중재 과정의 단계는 하나의 목표로 통합된 특정 사례의 일련의 절차적 조치입니다. 현대 중재 프로세스는 다음 단계로 구성됩니다.

1) 중재 법원에서 사건의 개시;
2) 재판을 위한 사건 준비
3) 1심 법원의 절차;
4) 항소심의 절차;
5) 파기법원에서의 절차;
6) 감독 절차;
7) 새로 발견되거나 새로운 상황으로 인한 검토;
8) 중재 법원의 사법 행위 집행.

사건을 고려하고 해결하는 1심 법원의 활동은 중재 절차의 주요 단계를 나타냅니다. 이는 소송의 결정 또는 종료를 통해 본안에 대한 사건을 고려하고 해결하는 것을 목표로 하며 청구를 고려하지 않거나 발행하지 않고 그대로 두는 것을 목표로 하기 때문입니다. 특정 범주의 사건에 대한 결정.

중재 절차의 단계 외에도 APC는 특정 유형의 절차, 즉 형식과 내용이 특정한 특정 범주의 사건을 고려하기 위한 절차 절차를 제공합니다. 현재 법은 다음을 제공합니다: 청구 절차, 행정 및 기타 홍보 관련 절차, 특별 절차, 파산(파산) 사건 절차, 단순화된 절차, 기업 법률 관계에서 발생하는 분쟁 고려 절차, 집단 소송 절차 , 외국 법원 및 중재 결정의 승인 및 집행, 중재 재판소의 결정에 대한 집행 영장 발부, 권리 침해에 대한 보상 회복의 경우 소송 절차를 위한 합리적인 기간 등의 절차

러시아 연방 중재 법원은 헌법, 러시아 연방 국제 조약, 연방 헌법, 러시아 연방 대통령 및 정부의 규제 법률, 연방 부처 및 기타 행정부의 법률, 주체 및 지방 정부의 기관.