Obmedzenie. Premlčacia lehota pre občianske spory článku 607 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Toto obdobie je právne stanovená lehota na obmedzenie súdneho systému a iných orgánov ochrany práv a slobôd občanov, právnických osôb a iných osôb. Táto definícia zodpovedá koncepcii obmedzenia, zakotvenej v čl. 195 Občiansky zákonník Ruskej federácie.

V súlade s článkom 195 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (Občiansky zákonník Ruskej federácie), obmedzenie štatútu je uznané na ochranu práva podľa tvrdenia osoby, ktorej právo je porušená. Na základe určenej normy podľa práva osoby, ktorá má byť chránená Súdom prvého stupňa, by sa malo chápať subjektívne občianske právo konkrétnej osoby.

Typy referenčných obmedzení podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Vo všeobecnosti sa rozlišujú iba dva typy:

1. všeobecne (3 roky, napríklad pre nároky na nevýznamné transakcie);
2. Špeciálne (predtým nazývané "skrátené dátumy", ale nie na zavádzanie, treba poznamenať, niektoré špeciálne podmienky trvajú viac ako 3 roky) - sú stanovené pre osobitné prípady (napríklad 1 rok na spochybnenie neplatnosti náročných transakcií).

Obmedzenia času štatútu sa nevzťahujú na (článok 208 Občianskeho zákonníka): \\ t

1. požiadavky na ochranu osobných práv nehnuteľností a iných nehmotných výhod, s výnimkou prípadov ustanovených zákonom;
2. požiadavky vkladateľov do banky o vydávaní príspevkov;
3. požiadavky na odškodnenie za škody spôsobené zdravím životom alebo občanom. Avšak požiadavky vykonané po troch rokoch od okamihu práva na náhradu škody za takéto škody sú splnené za poslednú dobu najviac tri roky predchádzajúce tvrdeniu;
4. požiadavky majiteľa alebo iného majiteľa, aby odstránili akékoľvek porušenie svojho práva, aspoň tieto porušenia neboli spojené s depriváciou vlastníctva (článok 304);
5. ostatné požiadavky v prípadoch ustanovených zákonom.

Osobitný čas je rozdelený do:

1. 3-tri-mesačné - porušovanie práva na nákup;
2. 6 šesťmesačných pohľadávok na všetky povinnosti;
3. jednoročné nároky spojené s prepravou tovaru;
4. 2-rok-starý - o nárokoch o nevýhodách predaného tovaru podľa nárokov na chudobnej kvalitnej práci (na žiadosť spotrebiteľa - POM. Osoby na organizáciu - výkonný umelec), podľa požiadaviek spojených s poistením ; \\ T
5. päťročný - o nárokoch o nedostatkoch práce na výstavbe zmluvy;
6. Šesťročný - tvrdenia o náhradách za škody z znečisťovania od súdov;
7. desaťročný - podľa požiadaviek práce na domácej zmluve, nároky spojené s námornou dopravou nebezpečného tovaru

Obmedzenie

Štatút obmedzení nemožno zmeniť, pretože sú nevyhnutné. Štatút obmedzení začína plynúť od okamihu, keď sa osoba dozvedela o trestnom čine alebo by mala viedla k tomu (napríklad osoba, ktorá sa zistila o trestnom čine kvôli ich neopatrnosti). Premlčacia lehota na vykonanie povinnosti začína plynúť odo dňa výskytu plnenia povinnosti.

Prechod práv v poradí univerzálnej alebo jednotného dedičstva (dedičstva, reorganizácie právnickej osoby, prechod vlastníctva veci, pridelenie práva nároku) nemá vplyv na začiatok obdobia súčasného premlčania a postupu pre jeho výpočet.

Premlčacia lehota je prerušená v prípade: \\ t

1. neodolateľná sila - ak by sa pohľadávka zabránila núdzovými a neočakávanými okolnosťami za týchto podmienok;
2. nájdenie žalobcu a žalovaného v ozbrojených silách Ruskej federácie;
3. moratórium, to znamená, že oneskorenie splnenia povinnosti na základe rozhodnutia vlády Ruskej federácie;
4. pozastavenie pôsobenia zákona, ktorý reguloval kontroverzný vzťah;
5. závery dohôd o mediácii v súlade s FZ "na alternatívnom postupe riešenia sporov s účasťou sprostredkovateľa (sprostredkovanie)";
6. ak je súd ponechaný bez ohľadu na súd proti trestnému prípadu.

Podľa odseku 1 čl. 204 Občiansky zákonník: "Ak súd zostal súd bez zváženia, potom premlčacia lehota, ktorá začala pred prezentáciou súdneho sporu pokračuje vo všeobecnosti."

V odseku 2 čl. 202 GK Je uvedený, že "Obdobie súčasného premlčania sa pozastaví pod podmienkou, že okolnosti uvedené v tomto článku vznikli alebo naďalej existujú v posledných šiestich mesiacoch obmedzení, a ak sa toto obdobie rovné šesť mesiacov alebo menej ako šesť mesiacov - Počas premlčacieho obdobia. "

Zadná časť obmedzenia sa líši od suspenzie skutočnosti, že po prestávke začne premlčacia lehota opäť prúdiť. Prestávka sa vyskytuje v prípade:

1. tvrdenia
2. tvár uznala dlh.

Obnova premlčacej doby súdu

Toto rozhodnutie súdu, podľa ktorého Súd prvého stupňa rozhodne, že štatút obmedzení, hoci vynechal, ale je potrebné chrániť práva. Dôvodom prechodu obmedzení v tomto prípade by mal byť úctivý.

• Keď chýba štatút obmedzení, súd na žiadosť druhej strany odmietne zákon. Avšak, ak existujú dostatočné dôvody, môže sa obnoviť premlčacia lehota.
• Podľa regresívnych nárokov sa tento termín začne tok od okamihu vykonávania hlavnej povinnosti.
• Zriadenie premlčacej lehoty umožňuje vyhnúť sa neprimeranému neskoršom odvolaní na súd av súvislosti s tým prispieva k väčšej stabilite občianskeho obratu.

1. Keď je premlčacia lehota prerušená a aké dôsledky to znamená.
2. Aká je pozastavenie premlčacej lehoty a keď sa vyskytne.

Súdna prax o načasovaní obmedzenia

S cieľom zabezpečiť jednotnosť ustanovení Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na obmedzenie Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie, vedené podľa článku 126 Ústavy Ruskej Federácia, články 2 a 5 federálneho ústavného zákona z 5. februára 2014 č. 3-FKZ "na Najvyššom súde Ruskej federácie" sa rozhodne poskytnúť tieto vysvetlenia: \\ t

Začať premlčacie obdobie

1. V súlade s článkom 195 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (ďalej len "Občiansky zákonník Ruskej federácie), obmedzenie štatútu sa vykazuje na ochranu práva podľa nároku, ktorého právo je porušené. Na základe určenej normy podľa práva osoby, ktorá má byť chránená Súdom prvého stupňa, by sa malo chápať subjektívne občianske právo konkrétnej osoby. Ak nie je zákonom ustanovené inak, súčasný premlčacej lehoty začína odo dňa, keď osoba, ktorej právo bolo prerušené, naučil alebo by sa mal dozvedieť o súhlase týchto okolností: o porušení svojho práva a kto je riadnym odporcom na reklamácii Ochrana tohto práva (článok 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
2. V prípade porušenia práv jednotlivcov, ktorí nemajú plnú občiansku alebo občiansku procesnú právnu spôsobilosť (napríklad malé deti, neschopných občanov), premlčacia lehota na požiadanie spojenú s takýmto porušením začína odo dňa, keď okolnosti uvedené V odseku 1 článku 200 Občiansky zákonník Ruskej federácie, naučil alebo by sa mal naučiť ktorýkoľvek zo svojich právnych zástupcov vrátane orgánu opatrovníctva a opatrovníctva. Vo výnimočných prípadoch, keď sa uskutočnila prechod premlčacej lehoty, napríklad vzhľadom na explicitne nesprávny výkon právnymi zástupcami takýchto osôb, ktoré im boli zverené, legislatíva úradu, zmeškaná premlčacia lehota môže byť obnovená v žiadosti predloženej alebo inej oprávnenej osoby vo svojich záujmoch (článok 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak je porušenie práv týchto osôb spáchaných svojím právnym zástupcom, premlčacia lehota podľa najnovších požiadaviek vrátane vymáhania strát sa vypočíta buď od okamihu, keď sa dozvedel o takomto porušovaní alebo inom zákonnom zástupcovi V dobrej viere alebo od okamihu, keď sa stalo, že by sa to stalo, mali by si byť vedomí porušenia svojich práv a stal sa schopný chrániť porušované právo na súde, to znamená od okamihu alebo obnovenia plnej občianskej alebo občianskej procesnej kapacity (Článok 21 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, článok 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.
3. Obmedzenie právnickej osoby za požiadavky právnickej osoby začína odo dňa, keď osoba, ktorá má právo konať samostatne alebo spolu s inými osobami, aby konali v mene právnickej osoby, ktorá sa naučila alebo by sa mala dozvedieť o porušení práva právnickej osoby a o tom, kto je riadnym odporcom (odsek 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie článku 200). Zmena zloženia právnických osôb nemá vplyv na stanovenie začiatku obdobia súčasného premlčania. Pokiaľ ide o články 61-63 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie po predložení reklamácie likvidácie Komisie (likvidátora) v mene likvidovanej právnickej osoby, tretím stranám s dlhom na organizáciu, v záujme, ktorého záujmy Tvrdenie sa vydáva, premlčacia lehota by sa mala vypočítať od okamihu, keď sa zhoršený zákon stal, je známy vlastníkovi tohto práva, a nie likvidácia Komisie (likvidátor).
4. Podľa odseku 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa premlčacia lehota na požiadavky verejných právnych subjektov v osobe oprávnených orgánov vypočíta odo dňa, keď sa verejné právne vzdelávanie v osobe takýchto orgánov naučilo alebo by mali Získajte sa o porušení svojich práv, najmä prevod majetku inej osoby, podniknúť kroky, svedčia o používaní kontroverzného majetku osoby, napríklad pozemkového pozemku, a ktorý je riadnym odporcom o nároku na ochranu tohto práva.
5. V zmysle odseku 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pri podávaní sa na súd štátnych orgánov, miestnych samospráv, organizácií alebo občanov s vyhlásením o ochrane práv, slobôd a oprávnených záujmov iných osôb prípady, keď sa takéto právne predpisy udeľujú zákonu (časť 1 článku 45 a časť 1 článku 46 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, časť 1 článku 52 a časť 1 a 2 článku 53, článok 531 arbitráže Postup Kódexu Ruskej federácie (ďalej len - APC RF), začiatok obdobia súčasného premlčacieho obdobia je určený na základe času, keď porušuje svoje právo a tých, ktorí sú riadnym odporcom o nároku na ochranu tohto práva, \\ t dozvedeli sa alebo by sa mali naučiť osobu v záujme, o ktorých bolo takéto vyhlásenie podané.
6. V zmysle článku 201 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, prevodné práva v poradí univerzálnej alebo jedinečnej dediny (dedičstvo, reorganizácia právnickej osoby, prechod vlastníctva veci, pridelenie práva nároku , ako aj prevod právomocí jedného verejného právneho vzdelávania do iného orgánu nemá vplyv na začiatok obdobia súčasného premlčacieho obdobia a postupu pre jeho počet. V tomto prípade začne premlčacia lehota prúdiť spôsobom ustanoveným článkom 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, odo dňa, keď pôvodný vlastník práva zistil alebo by sa mal dozvedieť o porušení svojho práva a kto je riadny odporca podľa nároku na ochranu tohto práva.
7. Správny súd sa nevzťahuje na požiadavky priamo ustanovené v článku 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Patrí medzi ne požiadavky vlastníka alebo iného majiteľa, aby odstránili akékoľvek porušenie svojho práva, ak tieto porušenia neboli spojené s depriváciou vlastníctva, vrátane požiadaviek na uznanie práva (zaťaženia) chýba. Ustanovenia uvedené v odseku piatom článku 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa neuplatňujú na tvrdenia, ktoré nie sú negatívne (napríklad na vymáhanie majetku z nelegálneho vlastníctva niekoho iného).
8. Podľa odseku 2 článku 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nemôže premlčacia lehota presiahnuť desať rokov od dátumu porušenia práva, aby sa obhajovala, ktorá táto lehota je zriadená, s výnimkou prípadov ustanovených Federálnym zákonom \\ t 6. marca 2006 č. 35-FZ "na boj proti terorizmu". Začiatok priebehu takéhoto desaťročného obdobia, okrem prípadov uvedených v odseku 1 článku 181 a odseku 2 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je deň porušenia práva. Ak nie je zákonom ustanovený inak, na účely výpočtu tohto obdobia, deň sa neberie do úvahy, keď sa osoba dozvedela alebo by sa mala dozvedieť o porušení svojho práva a ktorý je riadnym odporcom o nároku na ochranu tohto práva, a zadaná doba nie je možné obnoviť. Názov Aplict Súdny dvor zo strany strany v spore. Zároveň žalobca nemožno odmietnuť ochranu práva, ak pred uplynutím desaťročného obdobia došlo k odvolaniu Súdnemu dvoru odvolanie do predpísaného spôsobu alebo povinná osoba bola zaviazaná k uznaniu dlhu. Ten-ročný termín stanovený v odseku 2 článku 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nepodlieha žiadosti o požiadavky, na ktoré sa v súlade so zákonom nevzťahuje (napríklad článok 208 Občiansky zákonník Ruskej federácie).
9. V súlade s časťou 11 článku 18 spolkového zákona z 6. marca 2006 č. 35-ф фз "o boji proti terorizmu", odškodnenie za škody spôsobené teroristickým činom, vrátane neoprávnených škôd, sa vykonáva na úkor Osoba, ktorá sa dopustila teroristického zákona, ako aj z dôvodu finančných prostriedkov svojich blízkych príbuzných, príbuzných a blízkych v prítomnosti dostatočných dôvodov, aby sa domnievali, že peniaze, hodnoty a iný majetok sú získané v dôsledku terorizmu Aktivity a (alebo) sú príjmy z takéhoto majetku. Zároveň tvrdenia o náhradu škody spôsobené životnosti a zdraviu občanov sa neuplatňuje žalobu. Premlčacia lehota na požiadavky na odškodnenie za škody spôsobené majetkom v dôsledku teroristického zákona je stanovená v rámci obmedzenia obmedzenia trestnej zodpovednosti za Komisiu určeného trestného činu. V súlade s časťou 5 článku 78 Trestného zákona Ruskej federácie (ďalej len "Trestný zákon Ruskej federácie) osobám, ktorým sa dopustil trestné činy ustanovené v článku 205 Trestného zákona Ruskej federácie ( Teroristický zákon), čas štatútu sa neuplatňuje. Nároky na náhradu škody na majetku spôsobené teroristickým činom v dôsledku prostriedkov vyššie uvedených osôb sa preto nevzťahuje (odsek 2 článku 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Postup uplatňovania obmedzenia.
10. Podľa odseku 2 článku 199 Občiansky zákonník Ruskej federácie sa obmedzenie uplatňuje len na žiadosť časti strán v spore, ktorá na základe ustanovení článku 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, článok 65 APC RF nesie zaťaženie okolností, o ktorých svedčí o uplynutí platnosti premlčacej lehoty. Na základe časti 3 článku 40 Kódexu občianskeho konania Ruskej federácie, časť 3 článku 46 APC RF, bod 1 článku 308 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, vyhlásenie o uplatňovaní \\ t Obmedzenie jedného z korešpondencií sa nevzťahuje na iné korešpondencie, vrátane solidarity (zodpovednosť). Súdny dvor má však právo odmietnuť uspokojiť pohľadávku v prítomnosti žiadosti o uplatňovanie obmedzenia len od jedného z odpovedí, za predpokladu, že na základe zákona alebo zmluvy alebo na základe povahy kontroverzných Právny vzťah, tvrdenie žalobcu nemožno splniť na úkor iných korešpondencií (napríklad v prípade prezentácie tvrdenia o nedeliteľných veciach). Uplatňovanie nesprávnej časti uplatňovania obmedzenia legálneho významu nemá. Keďže tvrdenie sa uplatňuje len na žiadosť časti strán v spore (odsek 2 článku 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), zodpovedajúce vyhlásenie tretej strany, ako všeobecné pravidlo, nie je základom pre uplatňovanie rozsudku Dvora audítorov. V rovnakej dobe, žiadosť o chýbajúce premlčacej lehoty môže byť treťou stranou, ak v prípade spokojnosti tvrdenia žalovaného je možné predložiť odporcu tretej osobe regresívneho nároku alebo nároku škody.
11. Ustanovenie 2 článku 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, neexistuje žiadna požiadavka na formu žiadosti o vyhlásenie o nároku: môže byť vykonaná písomne, ako aj ústne, pri príprave prípadu pre súd alebo priamo, keď Vzhľadom na prípad týkajúcu sa podstaty v súdnych prípadoch, ako aj na odvolacom konaní, ak odvolací súd prešiel do posúdenia prípadu o pravidlách výroby na Súde prvého stupňa (časť 5 článku 330) \\ t Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, časť 61 článku 268 APC RF). Ak bola žiadosť vykonaná orálne, je to uvedené v zápisnici súdneho relácie.
12. Bremeno dôkazy o prítomnosti okolností svedčiacich sa na prestávku, pozastavenie toku štatútu obmedzenia prideleného osobe, ktorá predložila nárok. V súlade s článkom 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Vo výnimočných prípadoch Súdny dvor môže uznať platný dôvod na chýbajúce premlčacie obdobie za okolností spojených s totožnosťou žalobcu - jednotlivca, ak tieto vyhlásili takúto petíciu a sú prezentované potrebné dôkazy. Podľa určenej normy, ako aj odseku 3 článku 23 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, premlčacia lehota, zmeškaná právnickou osobou, ako aj občanom, individuálnym podnikateľom pre požiadavky spojené s vykonávaním Podnikateľské aktivity, nepodlieha obnovy bez ohľadu na príčiny jeho pasáže.
13. Berúc do úvahy skutočnosť, že na základe časti 2 článku 44 Občianskeho súdneho konania Ruskej federácie je časť 3 článku 48 APC RF pre nástupcu povinná, všetky opatrenia spáchané v procese pred jeho uskutočnením , opätovné použitie na uplatňovanie premlčacej lehoty alebo petície na obnovu premlčacej lehoty, ktorá sa nevyžaduje.
14. Od dátumu odvolania Súdneho dvora predpísaným spôsobom na ochranu porušovaného práva, premlčacia lehota neprevodí počas celého času, zatiaľ čo súdna ochrana sa vykonáva (odsek 1 článku 204 Občianskeho zákonníka Rusu V prípade, že Súdny dvor považovaný za uplatňovaný pri riešení sporu, inak pravidlá, ako sú uvedené v žalobcovi, ako aj pri zmene žalobcu, metódou ochrany práva alebo okolností ktoré zakladá svoje požiadavky (časť 1 článku 39 Občianskeho súdneho konania Ruskej federácie a časti 1 článku 49 APC RF). Podľa zmyslu z roku 199, 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, nárast žalobcu tvrdenia pred prijatím rozhodnutia Súdnym dvorom nemení okamih, ktorý urobil okamih, z ktorého sa žalobu prestal prúdiť. Zároveň, ak Súdny dvor prijal vyhlásenie o zvýšení pohľadávky na dlh po dobu, ktoré pri manipulácii s pôvodnou požiadavkou nevyhlásili, premlčacia lehota na zmenených požiadavkách prestane prúdiť od dátumu tvrdenia a nie od dátumu počiatočného nároku.
15. Po uplynutí premlčacej lehoty je nezávislým základom pre odmietnutie súdneho konania (odsek druhého odseku 2 článku 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak sa zistí, že strana v prípade vynechala premlčacia lehota a nemá dobré dôvody na obnovu tohto obdobia žalobcu - jednotlivca, potom v prítomnosti príslušnej osoby o uplynutí premlčacej lehoty, \\ t Súd má právo odmietnuť uspokojiť požiadavku z týchto dôvodov bez štúdií o iných okolnostiach prípadu.
16. Podľa článku 3 ods. 3 článku 202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je súčasná premlčacia lehota pozastavená, ak sa strany uchýlili k mimosúdnemu postupu riešenia sporov, odvolanie, ktoré je ustanovené zákonom, vrátane povinného postupu (napríklad odsek 2 článku 407 kódexu trhu marketingu Ruskej federácie, článok 55 Spolkový zákon z 7. júla 2003 č. 126-FZ "o komunikáciách", odsek 1 článku 161 spolkového zákona apríla 25, 2002 č. 40-FZ "o povinnom poistenie občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov vozidiel", odsek 1 článku 12 spolkového zákona z 30. júna 2003 č. 87-FZ "o dopravných a expedičných činnostiach"). V týchto prípadoch je limitovaný kurz pozastavený na obdobie stanovené zákonom pre tento postup, a pri absencii takéhoto termínu - po dobu šiestich mesiacov od dátumu začiatku príslušného postupu.
17. Na základe odseku 1 článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa premlčacia lehota neprevodí od okamihu odvolania na súdnu ochranu vrátane predloženia žiadosti o súdny príkaz alebo odvolanie na rozhodcovský súd, ak Takéto vyhlásenie bolo vykonané na výrobu. Dňa odvolania Súdnemu dvoru sa považuje za deň, keď bol vyhlásenie o uplatňovaní zadaní do prevádzky poštovej služby alebo podal priamo Súdnemu dvoru, a to aj vyplnením formulára v stanovenom spôsobe, vyslaný na oficiálnej internetovej stránke Súdneho dvora na internete. Ustanovenie odseku 1 článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa neuplatňuje, ak Súdny dvor odmietol prijať žiadosť alebo vyhlásenie, vrátane nedodržiavania pravidiel formulára a obsahu žiadosti, \\ t Platba štátnej povinnosti, ako aj iný Kódex Kódexu občianskeho súdneho poriadku a požiadavky RF CZK. V prípade včasného vykonávania pohľadávok žalobcu uvedených v definícii sudcu o opustení nároku bez pohybu, ako aj keď definícia odmietnutia prijať alebo vrátiť nárok, odmietnutie prijať alebo vrátiť žiadosť o a Súdny poriadok sa považuje za predložený na počiatočných odvolaniach odvolania, z ktorých žalobu nie je tečúci.
18. V zmysle článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa premlčacia lehota začala pred predložením žiadosti len v prípadoch opustenia žiadosti bez zváženia buď zánik konania o dôvodoch ustanovených v odseku druhého článku 220 Kódexu Kódexu Ruskej federácie, odsek 1 časti 1 článku 150 APC RF, od okamihu vstupu na základe príslušnej definície súdneho súdu alebo zrušenia súdneho príkazu. V prípade ukončenia konania o uvedených dôvodoch, ako aj v prípade zrušenia súdneho príkazu, ak je irelevantná časť premlčacej lehoty kratšia ako šesť mesiacov, je predĺžená na šesť mesiacov (odsek 1 článku 6 , bod 3 článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak po odchode z nároku bez zváženia je irelevantná časť premlčacej lehoty kratšia ako šesť mesiacov, je predĺžená až šesť mesiacov, okrem prípadov, keď pohľadávka zostala bez ohľadu na dôvody stanovené v odsekoch druhým, štvrtým, \\ t Siedmy a ôsmy článok 222 Občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, body 2, 7 a 9 Časť 1 článku 148 APC RF (odsek 3 článku 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
19. V prípade nahradenia nesprávnej respondentov návrh na požiadavku náležitého respondentov neprevodí od okamihu vyhlásenia o žalobcom alebo vyjadrením ich súhlasu s takýmto substitúciou (články 41 Občianskeho súdneho poriadku. Ruská federácia a 47 APC RF).
20. Premlčacia lehota je prerušená spáchaním zodpovednosti činností, ktoré svedčia o uznanie dlhu (článok 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Činnosti označujúce uznanie dlhu s cieľom porušiť súčasnú premlčaciu dobu, najmä môže zahŕňať: uznanie nároku; Zmena zmluvy oprávnenou osobou, z ktorej z toho vyplýva, že dlžník uznáva existenciu dlhu, ako aj žiadosť dlžníka o takúto zmenu zmluvy (napríklad oneskorenie alebo splátka); Akt o zmierení vzájomných osád, podpísaných oprávnenou osobou. Odpoveď na pohľadávku, ktorá neobsahuje označenie uznania dlhu, sama o sebe neuvádza uznanie dlhu. Uznanie časti dlhu, vrátane platením, neuvádza uznanie dlhu ako celku, pokiaľ dlžník neuviedol inak. V prípadoch, keď povinnosť poskytnutá na splnenie častí alebo vo forme pravidelných platieb a dlžníka spáchaných činností, ktoré uvádzajú uznanie iba časti dlhu (periodická platba), takéto opatrenia nemôžu byť základom pre prerušenie premlčacieho obdobia pre iné časti (platby).
21. Prelomenie aktuálnej premlčacej lehoty v súvislosti s Komisiou o činnostiach, ktorého sa uznanie dlhu, sa môže uskutočniť len v rámci obmedzení obmedzení, a nie po jeho uplynutí. Zároveň po uplynutí premlčacej lehoty začína premlčacia lehota znovu, ak dlžník alebo iná povinná osoba uznáva svoju povinnosť písomne \u200b\u200b(odsek 2 článku 206 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
22. Zástupca dlžníka činností, o ktorých svedčí o uznaní dlhu, preruší súčasnú premlčaciu lehotu za predpokladu, že táto osoba má relevantné právomoci (článok 182 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
23. Spätný súd nemožno prerušiť nečinnosťou dlžníka (článok 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Skutočnosť, že dlžník nespochybnil platobný doklad o prijatí odpisu finančných prostriedkov, možnosť náročného, \u200b\u200bktorá je povolená zákonom alebo zmluvou, neuvádza uznanie ich dlhu. Premlčacia lehota na platby a úroky
24. Podľa odseku 1 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, premlčacia lehota pre nárok vyplývajúce z porušenia jednej zmluvnej strany na zaplatenie tovaru (diel, služby) v častiach, začne individuálnej časti. Štatút obmedzení pohľadávok na uplynutých časových platieb (úroky z používania požičaných fondov, nájomných atď.) Sa vypočítava samostatne pre každú platbu po splatnosti.
25. Premlčacia lehota na dopyt po vymáhaní trestu (článok 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) alebo percentuálneho podielu, ktorý sa vzťahuje podľa pravidiel článku 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, sa vypočíta samostatne pre každú platbu po splatnosti s každým dňom oneskorenia. Uznanie povinnej osoby z hlavného dlhu, a to aj vo forme svojej platby, sám osebe nemôže slúžiť ako dôkaz, ktorý uvádza uznanie dodatočných požiadaviek veriteľa (najmä sankcie, úroky za používanie finančných prostriedkov iných ľudí), ako aj Požiadavky na náhradu škody, a teda nemožno považovať za základ pre prerušenie súčasnej premlčacej lehoty na dodatočné požiadavky a požiadavku na náhradu škody. Podobne sa premlčacia lehota vypočíta na žiadosť o vrátenie úrokov z výšky dlhu za obdobie používania peňazí (článok 3171 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
26. Prezentácia osvedčenia o hlavnej požiadavke nemá vplyv na premlčaciu lehotu na dodatočné požiadavky (článok 207 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Napríklad v prípade nároku na vymáhanie iba výšky hlavného dlhu, premlčacia lehota na požiadanie po vymáhaní pokuty naďalej prúdi. Podľa odseku 1 článku 207 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, s uplynutím štatútu obmedzení hlavnej požiadavky, premlčacia lehota uplynula a za dodatočné požiadavky (úrok, sankcie, vklad, záruka, požiadavka Na kompenzáciu za neúplný príjem v uplynutí premlčacej lehoty na žiadosť návratu bezdôvodného obohatenia a T.p.) vrátane tých, ktorí vznikli po začatí obmedzenia obmedzení všeobecného dopytu. Zároveň, ak sú zmluvné strany úverovej zmluvy (úver) zriadené v Zmluve, že úrok splatný dlžníkovi o výške úveru vo výške a spôsobom určeným v odseku 1 článku 809 civilného \\ t Kódex Ruskej federácie je uvedený neskôr ako návrat hlavnej výšky úveru (úver), termín reklamácie predpisov o žiadosti o zaplatenie sumy takéhoto úroku, ktoré sa vznikli pred dlhodobým návratom z úveru (úver) vypočítané oddelene na túto povinnosť a nezávisí od uplynutia platnosti premlčacej lehoty na žiadosť o vrátenie istiny úveru (úver).
27. Ustanovenia Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o načasovaní obmedzenia a pravidiel ich výpočtu u redaktorov federálneho zákona z 7. mája 2013 č. 100-ф з "o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch uvedených v odsekoch 4 a 5 oddielu I Prvý a článok 1153 tretieho Občianskeho zákonníka Ruskej federácie ", vrátane týchto článkov 181, 1814, odsek 2 článku 196 a odseku 2 článku 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, sa vzťahujú na požiadavky vyplývajúce z Nadobudnutie účinnosti určeného zákona, ako aj požiadavkám, ktorého načasovanie bolo stanovené pre predtým platné a neskončil na 1. septembra 2013 (bod 9 článku 3 federálneho zákona 7. mája 2013 č , 100-FZ "o zmene a doplnení pododdielov 4 a 5 oddielu I časti prvého a článku 1153 tretieho Občianskeho zákonníka Ruskej federácie").
28. V súvislosti s prijatím tohto uznesenia uznať rozhodnutie Najvyššieho súdu Ruskej federácie a Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie Ruskej federácie z 12. novembra 2001 č. 15/18 " Niektoré otázky týkajúce sa uplatňovania noriem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o obmedzení " Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie V.M. Leberevský tajomník Plenum, sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie V.V. Momotov.

V minulom roku bolo uverejnené výrazné rozhodnutie Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie uverejnené dňa 09/29/2015 č. 43 "o niektorých otázkach týkajúcich sa uplatňovania noriem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na obmedzenie "(ďalej len - uznesenie č. 43). Zvážte a vyjadriť k najdôležitejším ustanoveniam tohto dokumentu, ako aj mi povedzte, ako ovplyvnia prácu spoločností.

Rozhodnutie č. 43 bolo vyvinuté s prihliadnutím na zmeny vykonané na právne predpisy od 1. septembra 2013. Podrobnejšie, kontroverzné momenty boli podrobnejšie interpretované, ktoré boli predtým vysvetlené v spoločnom vyhláške Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie Z 12.11.2001 č. 15, Plenum Ruskej federácie z 15.11.2001 č. 18 "o niektorých otázkach týkajúcich sa uplatňovania noriem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o obmedzení", ktorá stratila svoju silu (bod 28 uznesenia č. 43).

Pre tvoju informáciu

Kolaps

Aktualizované ustanovenia Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o časovom svete obmedzenia a pravidiel ich výpočtu sa vzťahujú na požiadavky vyplývajúce z 1. septembra 2013, ako aj požiadavkám, ktorého načasovanie bolo stanovené predtým Legislatíva a neexistovala až do 1. septembra 2013 (článok 27 rezolúcií č. 43, uznesenie deviateho rozhodcovského súdu z 18.11.2015 č. 09AP-46498/2015-GK vo veci A40-83942 / 2015).

Dokument sa vzťahuje na otázky týkajúce sa začiatku obdobia premlčacieho obdobia a postupu jeho používania. Rozoberať ustanovenia o zhodnocovaní, pozastavení, časovej prestávky. Uvažovalo o situáciách, keď len jedna zo schôdzok alebo tretia strana vyhlasuje o používaní obmedzenia.

Koncept súdneho sporu

Spoločnosti, ktorých práva sú porušené, môžu požiadať o ich ochranu na súd. Podľa odseku 1 uznesenia č. 43 podľa práva na ochranu súdu by sa malo chápať subjektívne občianske právo konkrétnej osoby. Subjektívne právo - toto je nárok prijatý zákonom pre akýkoľvek prospech alebo formu správania, ktorého použitie závisí od vôle predmetu.

Ale odporca by nemal byť nekonečne v stave neistoty, pod hrozbou súdneho rozhodnutia proti nemu. teda možnosť ochrany je obmedzená na premlčacie obdobie (Art. 195 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ďalej - Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Klauzula 1 umenie. 10.1, odsek 1 umenia. 10.9 Zásady medzinárodných obchodných zmlúv Unidaria 2004 (ďalej len "zásady UNIDRA) hovoria, že uplynutie obmedzenia neprestáva právo, ale bráni len pre povinné vykonávanie. Zároveň sa zachovalo porušené právo. Preto osoba, ktorej právo je porušená, môže sa vzťahovať na súd a po uplynutí tohto obdobia.

Trvanie štatútu

Vo všeobecnosti je tri roky (odsek 1 čl. 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ale z tejto pozície existuje mnoho výnimiek.

Osobitné termíny

V niektorých prípadoch môže byť obmedzenie menšie ako celkové obdobie. Treba poznamenať, že vytvorenie krátkodobých termínov v zákone neporušuje zákony súdnej ochrany ustanovenej v časti 1 umenia. 46, časť 4 umenie. 37 Ústavy Ruskej federácie, pretože právo na samotnú obranu je zachovaná.

Nižšie sú uvedené niektoré príklady skrátených obmedzených období:

• predobjednané spory môžu byť vyriešené do šiestich mesiacov od okamihu nezhôd (odsek 2 čl. 446 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
• podľa kúpnej zmluvy a predaja tovaru, na ktorom sa záruka nebola zriadená, štatút obmedzení je dva roky (odsek 2 čl. 477 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, odsek 1 čl. 19 zákona \\ t Ruská federácia 07.02.1992 č. 2300-1 "o ochrane práv spotrebiteľov");
• podľa nárokov na uznanie ľubovoľnej transakcie sa neplatnosť je rovná jedného roka odo dňa, keď sa naučil žalobca (mal sa naučiť) o okolnostiach, ktoré sú základom na uznanie transakcie neplatné (odsek 2 z Článok 181 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
• termín podľa požiadaviek na vyvolanie popisu spoločných v médiách je jeden rok od dátumu uverejnenia (odsek 10 čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
• rozhodnutie zasadnutia môže byť napadnuté na súde do šiestich mesiacov odo dňa, keď sa osoba dozvedela alebo by sa mala dozvedieť o porušovaní svojich práv (bod 5 čl. 181.4 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Zároveň nie je možné podať žalobu po dvoch rokoch odo dňa, keď sa informácie o rozhodnutí verejne k dispozícii pre účastníkom spoločnosti;
• Štatút obmedzení požiadaviek uložených v súvislosti s nesprávnou kvalitou práce (§ 1 článku 725 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), ako aj z prepravných zmlúv (článok 3 článku 797 Občianskeho zákonníka Ruská federácia) je jeden rok.

Vo všetkých uvedených prípadoch bola stanovená skrátená premlčacia lehota. Ale je tu aj inverzná situácia. Napríklad v prípade detekcie významných nedostatkov tovaru, ktorý nie je zriadený životnosť, nárok je desať rokov (odsek 6 čl. 19 zákona Ruskej federácie 07.02.1992 č. 2300- 1 "o ochrane spotrebiteľa"). V každom prípade podľa odseku 2 čl. 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nesmie premlčacia lehota presiahnuť desať rokov od dátumu porušenia práva na obhajovanie tohto obdobia.

Nedostatok času

V čl. 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje zoznam požiadaviek, na ktoré sa žiadosť neuplatňuje vôbec, pretože vo väčšine týchto prípadov je uvedené porušenie práv. To najmä požiadavky: \\ t

• o ochrane osobných práv nehnuteľností a iných nehmotných výhod;
• vkladateľov do banky o vydávaní vkladov;
• o kompenzácii za škody spôsobené zdravím životu alebo občanov;
• majiteľ alebo iný majiteľ na odstránenie akéhokoľvek porušenia svojho práva (článok 304 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Osobitná pozornosť Plenum ruských ozbrojených síl Ruskej federácie upozornil na požiadavku uznať právo alebo bremeno zabudnutia (odsek 7 uznesenia č. 43). Takéto tvrdenia sa nazývajú negatívne. Nie sú založené na zmluvných vzťahoch a sú zamerané na odstránenie prekážok pri používaní alebo zneškodnení podľa vlastníctva. Dvor audítorov zároveň sa domnieva, že toto ustanovenie čl. 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa nevzťahuje na negatívne ustanovenia (napríklad tvrdenia o indeferencii majetku - veterinátori, obmedzenia, na ktoré je tri roky).

Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie ďalej poznamenal, že vo všetkých vyššie uvedených prípadoch sa desaťročia neuplatňuje (odsek 8 uznesenia č. 43).

V nasledujúcom prípade Najvyšší súd, ktorý vyriešil argumenty o načasovaní obmedzenia, poukázal na dva nedávne významné vysvetlenia naraz.

Arbitráž

Kolaps

Orgán pre riadenie štátneho majetku odvolal Súdnemu dvoru s požiadavkou uznať neprítomnosť spoločnosti do sporného zariadenia nedokončenej výstavby. Tri inštancie odmietli súdny proces. Dospeli k záveru, že nedokončená platforma je nehnuteľnosť, ktorá existuje v prírode. Dôkazom toho je zákon o pripravenosti a katastrálnom pase.

Avšak, ozbrojené sily Ruskej federácie s nimi nesúhlasili. Dvor audítorov spočítal kontroverzný objekt s miešaním, t.j. Časť pozemku, nie na základ. Zároveň ozbrojené sily Ruskej federácie uvedené v bode 38 rezolúcie Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie z 06.23.2015 č. 25 "o žiadostiach niektorých ustanovení oddielu I prvého Občiansky zákonník Ruskej federácie ". Hovorí, že skladovanie pozemkového pozemku, ktorý nespĺňa príznaky stavby, je jeho súčasťou a nemôže byť uznaná ako nezávislá nehnuteľná vec (na rozdiel od základu).

Ďalším základom pre zamietnutie súdneho sporu v rámci súdneho sporu bol uplynutie celkového trojročného premlčacieho obdobia. Tento záver ozbrojených síl Ruskej federácie tiež zamietol. Odvolával sa na odsek 7 uznesenia č. 43 o nešírení obmedzenia požiadavky na uznanie práva na neprítomnosť. Na tomto účte Súdny dvor hovoril takto: "Ďalším prístupom nezabezpečuje presnosť a publicitu štátneho registra, neprispieva k riadnej ochrane práv účastníkov občianskeho obratu a obnovenia ich porušených práv týkajúcich sa nehnuteľností objekty "(definícia ozbrojených síl Ruskej federácie 30.09.2015 č. 303-ES15-5520 v prípade čísla A51-12453 / 2014).

Zvedateľná skutočnosť: Rozlíšenie č. 43 vyšiel jeden deň pred výrobou motivačnej časti definície.

Pre tvoju informáciu

Kolaps

V zahraničí existujú dohody o nepoužívaní štatútu obmedzení. Oni opúšťajú strany možnosť ohroziť nezhodnuté uznesenie na základe vzájomných ústupkov, a preto zachovanie partnerstiev a pokračuje v spolupráci. A podľa odseku 1 umenia. 10.3 Zásady súdnych strán môžu zmeniť súdneho dvora. Ale na základe umenia. 198 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v Rusku, takéto opatrenia sú zakázané: načasovanie obmedzenia a postup ich výpočtu nemožno zmeniť dohode zmluvných strán. Zákon niekedy povoľuje stranám zmeniť pravidlá na výpočet štatútu obmedzení. Napríklad v rámci zmluvy o leteckej doprave alebo pošty (odsek 2 čl. 128 leteckého kódexu Ruskej federácie).

Spustite tok obmedzení

Všeobecne platí, že premlčacia lehota sa vypočíta z toho (nie z ďalšieho!) Deň, keď sa osoba dozvedela (mala viedla) o porušení svojho práva a kto je riadnym odporcom o nároku na ochranu tohto práva (odsek 1 čl. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, odsek 1 uznesenia č. 43). Predpokladá sa, že osoba sa dozvedela (mala viedla) o porušení v čase jeho provízie. Mimochodom, v odseku 1 umenia. 10 Dohovoru o obmedzení medzinárodného nákupu a predaja tovaru (priloženého v New Yorku 06/14/1974, ďalej - Dohovor) Táto práca je tiež formulovaná: "Právo na tvrdenie vyplývajúce z porušenia zmluvy sa považuje za vzniknutý v deň, keď takýto porušenie umiestnil. " A v odseku 3 toho istého článku sa hovorí, že ak jedna strana oklamala druhý smer, právo na súdnu ochranu v blízkosti obete sa vyskytuje odo dňa, keď bol podvod alebo múdro objaviť. Táto položka je len dohodnutá s pravidlom, že štatút obmedzení začína odo dňa, keď sa osoba dozvedela alebo by sa mala dozvedieť o porušení svojho práva.

Pre povinnosti, s určitým obdobím vykonávania, obmedzenie začína na konci obdobia vykonávania (odsek 2 čl. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Napriek jednoduchosti pravidiel, predtým, ako súdy povolili chyby pri výpočte termínov.

Arbitráž

Kolaps

V spore je otázka dodržiavania štatútu obmedzení.

Rozhodcovia pokračovali zo skutočnosti, že záväzky s určitým obdobím vykonávania sa začne na konci obdobia vykonávania (odsek 2 čl. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Zároveň uplynie obdobie vypočítané podľa mesiacov na zodpovedajúce číslo posledného mesiaca (odsek 3 čl. 192 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Termín na plnenie povinnosti skončila 17. rok. Odvolanie a Cassation rozhodol, že obdobie obmedzení uplynie 18. deň príslušného mesiaca. Opravili ich však Ruská federácia, čo naznačuje, že v skutočnosti platnosť štatútu obmedzení uplynie 17. príslušného mesiaca (rozhodnutie predsedníctva kolesa Ruskej federácie 03.06.2014 č. 1487/14 v prípade č. A40-13504 / 2013).

Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie uviedol, že desaťročný limit obmedzení začína plynúť od dátumu porušenia práva. Výnimky sú prípady pohľadávok (bod 8 uznesenia č. 43): \\ t

• o použití dôsledkov neplatnosti nevýznamnej transakcie a uznanie takejto transakcie neplatné (odsek 1 čl. 180 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Všeobecne platí, že nevýznamná transakcia môže byť napadnutá tri roky odo dňa, keď začalo jeho vykonanie. Ale ak tvrdenie ukladá osobu, ktorá nie je zmluvnou stranou transakcie, obdobie obmedzení sa vypočíta zo dňa, keď zistí (malo by sa učiť) na začiatku vykonávania zmluvy;
• pre povinnosti, ktorého obdobie nie je definované alebo určené okamihom nároku (odsek 2 odseku 2 čl. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V takejto situácii sa štatút obmedzení začne tokovať od dátumu predloženia požiadaviek plnenia povinnosti alebo od konca lehoty definovaného pre vykonanie.

Pri výpočte desiatich rokov sa deň neberie do úvahy, keď sa osoba dozvedela alebo by sa mala dozvedieť o porušení svojho práva a ktorý je riadnym odporcom. Zároveň nie je možné obnoviť premlčacia lehota (inak môže byť poskytnuté zákonom).

Toto ustanovenie je koordinované s čl. 191 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, že časové obdobie, ktoré je určené podľa časového obdobia, začína deň po dátume kalendára alebo výskytu podujatia, ktorý je určený jeho začiatok.

Výpočet termínov pre jednotlivé kategórie osôb

Spoločnosť má okrem iného začiatok obmedzenia obmedzení, okrem iného prítomnosť orgánov konajúcich v ich mene (článok 3 uznesenia č. 43). Plenum ruských ozbrojených síl Ruskej federácie poznamenal, že zmena zloženia orgánov spoločnosti (napríklad zmena riaditeľa) nemá vplyv na stanovenie začiatku premlčacej lehoty.

Keď nárok na dlžníkov spoločnosti predstavuje likvidáciu, nárok sa vypočíta od okamihu, keď sa vlastník tohto práva stal známym o porušenom práve - organizácii, a nie likvidácii alebo likvidátorom (článok 61-63 z Občiansky zákonník Ruskej federácie).

Ak je oprávnená osoba postúpená Súdnemu dvoru (napríklad prokurátor) na obranu iných subjektov, doba obmedzenia by sa mala vypočítať od okamihu, keď sa dozvedel o porušovaní svojho práva a o tom, kto je riadny odporca, naučil sa (Mali by sa učiť) osoba v záujme, ktorej sa takéto vyhlásenie podalo (článok 5 uznesenia č. 43).

So zmenou osôb v povinnosti, začiatok toku a postup na výpočet štatútu obmedzení sa nemení (článok 201 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, bod 6 uznesenia č. 43). Termín sa počíta odo dňa, keď sa pôvodný vlastník práva naučil (mal sa naučiť) o porušení svojho práva a o tom, kto je riadny odporca (článok 201 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Ak počiatočný odporca vyhlásil prechod tohto obdobia, opätovné stretnutie od svojho nástupcu sa nevyžaduje, pretože Pre neho musia byť potrebné všetky opatrenia spáchané v tomto procese (časť 2 umenia. 44 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (ďalej len - Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie), časť 3 umenia. 48 Arbitrážneho poriadku Kódex Ruskej federácie (ďalej len - APC RF) ,. 13 rezolúcií č. 43).

Postup uplatňovania obmedzenia

Tvrdenie (vrátane desiatich rokov) sa vždy uplatňuje len na žiadosť časti strán v spore (odsek 2 čl. 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, bod 8 uznesenia č. 43, \\ t Odsek 2 čl. 10.9 zásad UNIDRA). Podobná norma je založená v čl. 24 konvencií.

Plenum ruských ozbrojených síl uviedol, že toto pravidlo je dohodnuté s predpismi, ktoré každá osoba, ktorá sa zúčastňuje na veci, by mala preukázať okolnosti, na ktoré sa vzťahuje (článok 56 Občiansky súdny konanie Ruskej federácie a čl. 65 APC Rf). Z toho vyplýva, že strana v prípade, že sa vzťahuje na uplynutie štatútu obmedzení, je zaťaženie preukazovania tejto okolnosti (odsek 10 uznesenia č. 43).

Treba tu povedať, že na každej strane môže byť v rovnakom čase niekoľko osôb (odsek 1 čl. 308 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Vzhľadom k tomu, každá z obžalovaných vo vzťahu k druhej strane vykonáva v procese nezávisle (časť 3 čl. 40 Kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, časť 3 čl. 46 APC RF), Plenum ozbrojených Projekty Ruskej federácie dospeli k záveru, že vyhlásenie žalovaného o uplatňovaní obmedzenia sa nevzťahuje na vymenovanie. To platí aj pre prípady solidarity (zodpovednosť). Pripomeňme, že spolu s spoločnou povinnosťou má veriteľ právo požadovať od všetkých dlžníkov spolu az ktorejkoľvek z nich individuálne, okrem toho, a to tak vo všetkých ohľadoch, ako aj časť dlhu (odsek 1 čl. 323 Občianskeho zákonníka Ruská federácia).

Zároveň, ak požiadavka navrhovateľa nemôže byť splnená na úkor ostatných vymenovaní (napríklad v prípade súdneho konania proti nedeliteľnej veci), a jeden z odpovedí vyhlásil uplynutie obmedzenia, nároky navrhovateľa zostať nespokojný.

Pre tvoju informáciu

Kolaps

Vyhlásenie o nedostatočnej časti uplatňovania obmedzenia právneho významu nemá (odsek 4 bodu 10 uznesenia č. 43).

Vyhlásenie tretích strán uplatňovania obmedzenia

Vzhľadom k tomu, že tvrdenie by sa malo uplatňovať len na žiadosť časti sporu, plomina ozbrojených síl Ruskej federácie prinieslo pravidlo, podľa ktorého žiadosť na obdobie pasáže vykonanej treťou stranou nie je základom pre odmietnutie súdneho sporu. Na základe umenia. 40 APC RF, umenie. 34 Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, tretie strany nie sú zúčastnené zúčastnenými stranami.

V rovnakej dobe, prax Medzinárodného obchodného rozhodcovského súdu podľa CCI Ruskej federácie dodržiava menej formálny a flexibilnejší prístup, podľa ktorého sa nárok môže uplatňovať podľa tretej strany v spore (rozhodnutie. \\ T MKS na CCI Ruskej federácie 11.04.2003 č. 158/2001). Je to preto, že v časti 2 umenia. 51 APC RF a časť 1 Art. 43 Kódex z občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, tretie strany, ktoré nepredstavujú nezávislé nároky, ako všeobecné pravidlo, využívať procesné práva a musia mať procesné povinnosti príslušnej strany. Právo na vyhlásenie o uplynutí platnosti premlčacej lehoty je však obsiahnuté v normách finančného práva, a nie procedurálne, preto nie je úplne verné procesným právam.

Keď sa žalovaná snažila vyhlásiť žalobu, tretie strany sa môžu začať obávať o skutočnosti, že po strate záležitostí ho robí požiadavkou na náhradu škody alebo regresívnej požiadavky. Plenum ruských ozbrojených síl Ruskej federácie, vo všeobecnosti, dodržiavané vyššie uvedené stanovisko, uplatnilo výnimku pre tieto prípady, čo umožnilo tretím stranám vyhlásiť prechod premlčacej lehoty (odsek 10 uznesenia č. 43).

Pre tvoju informáciu

Kolaps

Regress je právo na reverzné tvrdenie osoby o kompenzácii zaplatenej sumy. Vzniká ako nová povinnosť jednej osoby na druhú. Napríklad vo všeobecnom pravidle odsek 1 čl. 379 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je povinný uhradiť Peňažné prostriedky Garatéru zaplatené príjemcom na nezávislej záruke.

Premlčacia lehota obmedzenia regresných záväzkov začína od dátumu plnenia hlavnej povinnosti (odsek 3 čl. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Postup pre prezentáciu vyhlásenia o uplynutí platnosti premlčacej lehoty

Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie sa domnieva, že žiadosť o prechod obmedzení možno vykonať v akejkoľvek forme (písomnej alebo ústne) av každom štádiu posúdenia Súdom prvého stupňa alebo na odvolacom súde, ale Iba vtedy, ak sa domnieva, že vec o zásluhách (časť 5 umenia. 330 Občiansky súdny konanie Ruskej federácie, časť 6.1 umenia. 268 APC RF). Vysvetľuje sa skutočnosť, že akékoľvek požiadavky na postup prezentácie žiadosti o žalobu o vyhlásení o obmedzení nie sú stanovené (odsek 11 uznesenia č. 43).

Arbitráž

Kolaps

Žalovaná deklarovala pasáž termínu len pri posudzovaní prípadu v odvolaní. Súdny dvor zamietol tvrdenia odporcu. Rozhodcovia uviedli, že na základe umenia. 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je celková premlčacia lehota tri roky odo dňa určeného v súlade s čl. 200 Občianskeho zákonníka. Nárok uplatní súd len na žiadosť časti časti v spore, ktorý možno vykonať pred prijatím rozhodnutia. Medzitým, na Súd prvého stupňa žalovaná neznala uplynulý limit obmedzenia, a odvolanie nebolo do úvahy sťažiť veci (rozhodnutie šiesteho rozhodcovského odvolacieho súdu z 10 / \\ t 08/2015 č. 06AP-3318/2015 V prípade č. A73-4425 / 2015).

Prestávka a pozastavenie obmedzení

Zákon ustanovuje zoznam okolností, keď sa žalobca zachováva právo na súdnu ochranu, aj keď uplynula premlčacia lehota ustanovená zákonom. To sa stane, ak je termín prerušený, je pozastavený alebo žalobca má právo ho obnoviť.

Suspenzia

Článok 202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje vyčerpávajúci zoznam prípadov, keď je premlčacia lehota pozastavená. Medzi nimi je pokus o vyriešenie strán sporu s pomocou mimosúdného konania, ktorej povinnosť stanovuje zákon. Dajte nám niekoľko príkladov:

• v prípade prípadov prilákania daňovej povinnosti je poskytovaná administratívna objednávka - čl. 101.2 daňového poriadku Ruskej federácie;
• pod zásielkou zásielky nákladu je uvedený postup sťažnosti (odsek 2 čl. 407 Kódexu obchodného otepľovania Ruskej federácie);
• podávanie sťažností a prezentácia sťažností v poskytovaní komunikačných služieb ustanovených na čl. 55 federálneho zákona z 07.07.2003 č. 126-FZ "na komunikáciu";
• v súlade s odsekom 1 čl. 16.1 Federálneho zákona z 25.04.2002 č. 40-FZ "o povinnom poistenie občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov vozidiel" pred prítomnosťou obete je povinný zaslať poisťovateľovi vyhlásenie s požiadavkou poistných platieb alebo priamej škody;
• klauzula 1 umenie. 12 Federálneho zákona z 30.06.2003 č. 87-FZ "o dopravných a expedičných činnostiach" zabezpečuje povinnosť Klienta pred dosiahnutím Súdneho dvora, aby sa uplatnil nárok na expdizátor atď.

Vzhľadom k tomu, každá osoba, ktorá sa zúčastňovala v prípade, musí preukázať okolnosti, na ktoré odkazuje, vyplýva, že Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie uviedla, že je potrebné preukázať prítomnosť okolností, ktoré uvádzajú pozastavenie obdobia súčasného premlčacieho obdobia .

V súlade s odsekom 3 čl. 202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pozastavenia štatútu obmedzení sa vyskytuje v priebehu obdobia predsúdneho vysporiadania sporu, ktorý je zriadený zákonom. Ak sa takéto ustanovenia v zákone neuvádzajú, pojem sa pozastaví šesť mesiacov od dátumu začiatku príslušného postupu. Akonáhle je termín stanovený zákonom konca, pohľadávka bude pokračovať v toku od okamihu, na ktorom pozastavil (odsek 4 čl. 202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Prestávka

Ak osoba uznala dlh, odkaz je prerušený a termín sa začína udeliť (článok 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Táto prestávka štatútu obmedzení sa líši od jeho pozastavenia.

Pre tvoju informáciu

Kolaps

Podmienky času (vrátane desiatich rokov) sú imperatívne, t.j. Povinné pre použitie. Z tohto dôvodu, na prvý pohľad, ich použitie nezávisí od petície časti sporu, a súd môže použiť z vlastnej iniciatívy. Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie však považuje inak: preukázať prítomnosť okolností, v ktorých sa uvádza prerušenie premlčacieho obdobia, navrhovateľ (bod 12 uznesenia č. 43).

Dvor audítorov viedol príklady takýchto činností, o ktorých možno vidieť, že uznanie dlhu by malo byť jednoznačné a jednoznačné. Toto je zjavné uznanie pohľadávok vyhlásených v reklamácii, zmenou zmluvy oprávnenou osobou, žiadosť dlžníka o zmene Zmluvy, podpísaná zákonom o zmierení.

Jednoduchá odpoveď na pohľadávku (z ktorých sa neuplatňuje uznanie dlhu), dohoda so časťou dlhu (dokonca platba) nehovorí o uznaní (§ 20 uznesenia č. 43). Akákoľvek nečinnosť (napríklad, ak dlžník nespochybnil platobný doklad o prijatí odpisu peňazí) alebo ticho neznamená uznanie dlhu (bod 23 uznesenia č. 43).

Ak však platba dlhov má len jeden základ, predtým, než súdmi zaznamenali dôvod na lehotu.

Arbitráž

Kolaps

Zmluva o prenájme pozemkového pozemku bola uzavretá medzi CJSC a mestskou správou. Po uplynutí tohto obdobia bola zmluva predĺžená na dobu neurčitú. Nájomné pokračovanie v zadaní.

V roku 2011 účastníci konania podpísali dohodu o ukončení zmluvy od roku 2006. Z rovnakej doby to isté miesto prenajali žalobca za novo uzatvorenú zmluvu s právnym nástupcom správy. V dôsledku toho bola časť poplatku za prenájom vrátená do CJSC. Od druhej časti platby podaná administratíva odmietla návrat, CJSC sa odvolala Súdnemu dvoru vyhlásením o vymáhaní zo strany správy bezdôvodného obohatenia.

Žalovaná poukázala na navrhovateľa štatútu obmedzenia. Súd prvého stupňa sa domnievajú, že na akcie, ktoré uvádzajú uznanie dlhu, s cieľom rozbiť priebeh premlčacej lehoty, môžu zahŕňať: \\ t

• uZNÁVANIE NÁROKY;
• čiastočná platba dlžníkom hlavného dlhu, súm sankcií;
• Čiastočné uznanie nároku na zaplatenie hlavného dlhu (ak je dlh podaný len jeden základ);
• úrokov z hlavného dlhu;
• zmena zmluvy oprávnenou osobou, z ktorej vyplýva, že dlžník uznáva prítomnosť dlhu;
• požadovať dlžník o takejto zmene (napríklad oneskorenie alebo splátka);
• aktualizácia akceptovania.

Vzhľadom na to, že zaplatenie časti dlhu prerušilo štatút obmedzení, súdy troch prípadov spĺňali súdne spory (vyhláška o FAS URAL okresu 27.02.2013 č. F09-63 / 13 v prípade č. A07-6761 / 2012).

Aktuálny termín pri kontakte Súdneho dvora

Podľa odseku 1 čl. 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie od dátumu odvolania Súdneho dvora Premlčacia lehota neprevodí počas celého času, zatiaľ čo súdna ochrana sa vykonáva (vrátane predloženia súdneho príkazu alebo odvolania na rozhodcovský súd - odsek 17 uznesenia č. 43).

Pre tvoju informáciu

Kolaps

Momentálnym momentom je deň, keď bola žiadosť objednaná alebo podaná priamo Súdnemu dvoru (vrátane internetovej stránky súdu).

Plenum ruských ozbrojených síl Ruskej federácie vysvetlil, že toto pravidlo sa vzťahuje na prípady, keď sa iné normy práva podliehajú používaniu ako tie, ktoré žalobca odkazoval, ako aj pri zmene navrhovateľa metódy ochrany (odsek 14 Rozlíšenie č. 43). Takýto záver je založený na časti 1 umenia. 39 Kód Občianskeho súdneho konania Ruskej federácie a časti 1 Art. 49 APC RF, podľa ktorého pri posudzovaní prípadu v prvom stupni má žalobca právo prijať súdny akt na zmenu základu, predmet nároku alebo veľkosti požiadaviek.

Okrem toho takéto zmeny neovplyvňujú postup na výpočet premlčacej lehoty. Prestane prúdiť od okamihu, keď žalobca odvolal na súd, a nie od chvíle, keď zmenil svoje požiadavky. Tento záver je založený na čl. 199, 200 Občianskeho zákonníka. Podľa odseku 1 čl. 199 Občiansky zákonník Ruskej federácie Požiadavka na ochranu proti porušeným právam je potrebné zvážiť Súdny dvor bez ohľadu na uplynutie premlčacej lehoty. Av súlade s čl. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v premlčacej lehote začína odo dňa, keď sa človek dozvedel, alebo by sa mal dozvedieť o porušení svojho práva.

V prípade, že žalobca rozšírila dobu vymáhania, vďaka ktorej zvýšená výška požiadaviek, referenčný limit nepodlieha predloženiu pohľadávky, ale od dátumu vyhlásenia o nových požiadavkách (bod 14 uznesenia č. 43).

V súlade s odsekom 2 čl. 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak Súdny dvor opustil vyhlásenie bez zváženia, premlčacie obdobie pokračuje všeobecným spôsobom. Plenum ruských ozbrojených síl objasnilo, že časové obdobie pokračuje od okamihu nadobudnutia účinnosti príslušnej definície. Rovnaké pravidlo sa vzťahuje na prípady ukončenia konania (napríklad vtedy, keď žalobca odmietol nárok, strana je zlikvidovaná v prípade, atď. - ods. 2 čl. 220 Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, odseku 1 časť 1 umenia. 150 APC RF, bod 18 uznesenia č. 43).

Ak po opustení aplikácie, bez ohľadu na irelevantnú časť obdobia štatútu je kratšia ako šesť mesiacov, ako všeobecné pravidlo sa predlžuje na šesť mesiacov (odsek 3 čl. 204 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Plenum ruských ozbrojených síl Ruskej federácie uplatňoval zákon podľa analógie, s odkazom na odsek 1 čl. 6 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a rozdelil všeobecné pravidlo o rozšírení lehoty na šesť mesiacov v prípadoch ukončenia súdneho konania alebo zrušenie súdneho poriadku.

Výnimky sú situácie, v ktorých sa nárok ponechal bez ohľadu na dôvody ustanovené bodom. 2, 4, 7, 8 TBPP. 222 Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, odseku 2, 7, 9 časti 1 umenia. 148 APC RF (s. 18 uznesenia č. 43), ktorý priamo závisí od žalobcu:

• Žalobca nespĺňa povinný postup predsúdneho procesu riešenia sporu;
• vyhlásenie o nároku nie je podpísané alebo podpísané neoprávnenou osobou;
• Žalobca sa opätovne objavil na súdnom pojednávaní a neuviedol petíciu na posúdenie prípadu vo svojej neprítomnosti alebo na ukladanie súdneho procesu a žalovaná nevyžaduje zváženie prípadu o zásluhách;
• existuje súhlas so zmluvnými stranami, aby preniesli sporu na rozhodcovský súd a od žalovaného pred dôvodom na posúdenie prípadu podstatne dostal námietku v súvislosti s posúdením a riešením sporu na súde.

V prípadoch, keď Súdny dvor odmietne vykonať nárok, vráti ho alebo opustí aplikáciu bez pohybu, nič sa neuvádza v zákone. Dvor audítorov vysvetlil, že v takýchto situáciách sa štatút obmedzení nezastaví a tokuje sami. Ak žalobca eliminuje poruchy, žiadosť sa považuje za predloženie v deň počiatočného zaobchádzania, z ktorého referenčná sadzba neprevodí (odsek 17 uznesenia č. 43).

Premlčacia lehota na platby a úroky

Masážne platby sú peňažné povinnosti, rozbité zmluvou na strane, inými slovami, periodickými platbami. Napríklad nájomné, záujem o využívanie požičaných finančných prostriedkov atď. Zvyčajne celkový výška platby závisí od času používania služieb.

Všeobecného významu odseku 1 umenia. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie dospel k záveru, že včasné platby, súd začne proti každej časti samostatne. Preto sa premlčacia lehota vypočíta samostatne pre každú platbu po splatnosti (bod 24 uznesenia č. 43).

Ak dlžník uznal hlavný dlh napríklad, že ho zaplatil, to neznamená, že uznal dodatočné nároky veriteľa o platbe úrokov (článok 395 a 317.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), sankcií (článok 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) alebo náhrad za škody (článok 15 Občiansky zákonník). Zatvorenie: ak je v prípade uznania hlavného dlhu, premlčacia lehota prerušená, potom v súvislosti s dodatočnými požiadavkami, pokračuje v toku (bod 25 uznesenia č. 43). Preto by sa veritelia mali pozorovať, čo predstavuje nároky.

Zároveň, obdobie pokutou alebo percentami podľa čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa vypočíta samostatne pre každú platbu po splatnosti.

To isté platí pre prerušenie časového obdobia pri kontakte Súdneho dvora. Premlčacia lehota na uloženú základnú požiadavku sa zastaví na základe odseku 1 čl. 204 Občianskeho zákonníka. Ak však veriteľ neprijme dodatočné požiadavky naraz, termín pre nich pokračuje v toku (bod 26 uznesenia č. 43). Súdny dvor tu označil článok. 207 Občiansky zákonník Ruskej federácie. Hovorí, že s uplynutím lehoty, termín uplynie a pre dodatočné požiadavky (úrok, trest, vklad, záruka atď.), Vrátane tých, ktorí vznikli po začatí súčasného premlčacieho obdobia na všeobecnej požiadavke (odsek 1 Rozlíšenie č. 43).

Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie však urobila výnimku z Zmluvy o úvere alebo úverovi (odsek 1 čl. 809 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak by sa podľa dohody, úroky z neho mali zaplatiť neskôr, ako je vrátená výška úveru, štatút obmedzení takýchto percent nezávisí od uplynutia obmedzenia výšky istiny a vypočíta sa samostatne (ale len vtedy, ak percentá boli časovo rozlíšené pred obdobím návratu úveru).

Reštaurovanie štatútu štatútu

V súlade s čl. 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Vo výnimočných prípadoch Súdny dvor môže uznať platný dôvod na chýbajúce premlčacie obdobie za okolností súvisiacich s totožnosťou žalobcu - občana (napríklad v prípade jeho závažnej choroby), ak vyhlasuje petíciu a predstavuje potrebné dôkazy.

Ukazuje sa, že spoločnosti nemajú právo obnoviť zmeškaný čas na tomto základe. Súd však môže odporcu odmietnuť, aby uplatňoval štatút obmedzení, ak sa správa nespravodlivo. Najčastejšie sa takéto zamietnutia nachádzajú v bankrotných záležitostiach (definícia vás z Ruskej federácie z 13. decembra 2012 №-299/12 v prípade A33-3111 / 2009) av podnikových konfliktoch (rozhodnutia predsedníctva Najvyššieho \\ t Arbitrážny súd Ruskej federácie 02.26.2013 č. 12913/12 Číslo prípadu A27-15517 / 2011 a od 11/22/2011 č. 17912/09 vo veci A54-5153 / 2008 / C16).

Arbitráž

Kolaps

Riaditeľ CJSC predal Realitné zariadenia. Kupujúci predáva svoju tretiu stranu, ktorá ich začala, aby si prenajímal počiatočný predajca. Akcionár CJSSC sa odvolal Súdnemu dvoru s tvrdením o uznanie obchodných zmlúv o nehnuteľnostiach neplatné, s odkazom na nedostatok schválenia významnej transakcie a zvýšenie ceny. Súdny dvor videl v opatreniach riaditeľa zneužitia práva. Zároveň rozhodcovia odmietli reagovať na uplatňovanie premlčacej lehoty z dôvodu zneužitia (stanovenie Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z júla 2013 v prípade A70-3210 / 2012).

Expirácia súdneho sporu

Expirácia premlčacej lehoty je nezávislým základom pre odmietnutie súdneho konania (odsek 2 odseku 2 čl. 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak sa zistí, že strana v prípade zmeškala štatútu obmedzení, Súdny dvor má právo odmietnuť splniť požiadavku z týchto dôvodov bez výskumu iných okolností prípadu (bod 15 uznesenia č. 43). Na to musí žalovaná uviesť, že toto obdobie uplynulo. Dvor audítorov zistí, či je to pravda, a či udalosti nemali pozastavenie, prerušenie alebo obnovenie štatútu obmedzení.

Plenum ruských ozbrojených síl navyše zaznamenal rozdiel v uznávaní dlhu počas obdobia premlčacej lehoty a po jeho uplynutí. V obidvoch prípadoch, premlčacia lehota začne opäť prúdiť, ale v druhom prípade - len vtedy, ak bolo uznanie vykonané písomne \u200b\u200b(odsek 2 čl. 206 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, bod 21 uznesenia č. 43) \\ t .

09.03.2016

Samostatné rubľov ch. 12 Občiansky zákonník Ruskej federácie, ktorý upravuje postup na určenie premlčacej lehoty, od 09/01/2013 boli stanovené v inom vydaní. Po niekoľkých rokoch, Plenum Ruských ozbrojených síl Ruskej federácie v rozhodnutí 09/29/2015 č. 43 (ďalej len "dekrét č. 43) považovalo niektoré otázky týkajúce sa uplatňovania noriem Občiansky zákonník Ruskej federácie o nároku, pričom sa zohľadní zmeny v určenej kapitole.

Obmedzenia všeobecného a špeciálneho obmedzenia

Pod pojmom "premlčacia lehota" sa chápe ako termín na ochranu práva na pohľadávku, ktorého právo je porušené (článok 195 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Podľa odseku 1 čl. 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie celkový štatút Toto je tri roky odo dňa určeného v súlade s čl. 200 nk rf.

Odsek 1 tohto článku stanovuje nasledovné. Ak nie je zákon ustanovené inak, súčasnosť premlčacej lehoty začína odo dňa, keď osoba, ktorej právo je rozbité, naučil alebo by sa mal naučiť:

• o porušení ich práva;
• o tom, kto je riadnym odporcom o nároku na ochranu tohto práva.

Okrem toho, ako sa objasnilo v odseku 1 uznesenia č. 43, hovoríme o súhlase týchto okolností.

Obmedzenie právnickej osoby na požiadavky právnickej osoby začína odo dňa, keď osoba, ktorá má právo konať samostatne alebo spolu s inými osobami, aby konali v mene právnickej osoby, ktorá sa naučila alebo by sa mali dozvedieť o porušení práva právnickej osoby a kto je riadnym odporcom. Zmena zloženia právnických osôb nemá vplyv na stanovenie začiatku obdobia súčasného premlčania. Takéto vysvetlenia sú uvedené v odseku 3 uznesenia č. 43.

To je tiež uvedené, že v zmysle umenia. 61 - 63 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie po predložení žiadosti o likvidáciu Komisie (likvidátor) v mene likvidovaného právnickej osoby pre tretie strany s dlhom na organizáciu, v záujme, ktorého tvrdenie je uvedené, \\ t Premlčacia lehota by sa mala vypočítať od okamihu, keď sa vlastník z toho vyplýva z porušených právnych práv, nie likvidácia Komisie (likvidátor).

V súlade s odsekom 2 čl. 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, všeobecné obmedzenie predpisu nemôže prekročiť desať rokov od dátumu porušenia práva na obhajovanie tohto obdobia (okrem prípadov zriadených federálnym zákonom č. 35-FZ).

Termín sporu

A - Dňa porušenia práva na obhajobu, ktorým je stanovená premlčacia lehota;

V deň, keď bola osoba, ktorej právo zlomila, naučila sa alebo by sa mala dozvedieť o porušení svojho práva a o tom, kto je riadny odporca o nároku na ochranu tohto práva;

C je posledný deň premlčacej lehoty.

Upozorňujeme Vašu pozornosť na tri body, ktoré sú označené v odseku 8 uznesenia č. 43. Po prvé, ak zákon neustanovuje inak, na účely výpočtu tohto desaťročného obdobia sa deň nezohľadňuje, keď sa osoba dozvedela alebo by sa mali dozvedieť o porušení svojich práv a o tom, kto je žalovaný. Po druhé, určitá doba nie je možné obnoviť. Nakoniec, titul Aplict Súdny dvor zo strany strany sporu. Zároveň sa žalobca nemôže odmietnuť ochranu zákona, ak pred uplynutím obdobia desaťročného obdobia došlo k odvolanie Súdnemu dvoru v legitímnom uznesení alebo povinná osoba bola spáchaná, svedšia o uznanie dlhu.

Pre určité druhy požiadaviek je možné zaviesť právo osobitné obmedzenia, dlhšie alebo skrátené v porovnaní s celkovým obdobím (článok 1 článku 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak hovoríme dlhšie, potom príklad je desaťročný termín pre súdne spory o uplatňovaní dôsledkov neplatnosti nevýznamnej transakcie (odsek 1 článku 181 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Skrátené podmienky obmedzenia sú stanovené v H. II Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Napríklad jednoročné premlčacie obdobie je stanovené pre požiadavky uložené v súvislosti s nesprávnou kvalitou práce vykonanej podľa zmluvy o Zmluve (článok 1, článok 725), pokiaľ ide o požiadavky vyplývajúce z prepravy (článok 7 ods. 3 článku 797). V druhom prípade je obdobie stanovené od okamihu určené v súlade s prepravnými charticami a kódmi

Napríklad podľa čl. 42 Automobilová dopravná charta Premlčacia lehota pre požiadavky vyplývajúce zo zmlúv o preprave, dohody o prenájme je jeden rok. Táto lehota sa vypočíta zo dňa udalosti, ktorá slúžila ako základ pre prezentáciu nároku alebo nárok, vrátane oneskorenia pri dodaní batožiny, zásielky - odo dňa ich vydávania; Pokiaľ ide o odškodnenie za škodu spôsobenú: \\ t

• strata batožiny, nákladu, - od dátumu uznania zo strany strate;
• nedostatok, poškodenie (únik) batožiny, nákladu, - od dátumu ich vydania.

Poznámka

Načasovanie obmedzenia a postupu ich kalkulu sa nemôže zmeniť dohodou strán (článok 198 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Správny súd sa nevzťahuje na požiadavky priamo podľa čl. 208 Občianskeho zákonníka. Patrí medzi ne požiadavky vlastníka alebo iného vlastníka eliminácie všetkých porušení svojho práva, ak tieto porušenia neboli spojené s depriváciou vlastníctva (vrátane, ako je uvedené v odseku 7 uznesenia č. 43, nároky na uznanie \\ t Právo (bremeno) neprítomné).

Napríklad ozbrojené sily Ruskej federácie pri určovaní od 09/30/2015 č. 303-ES15-5520, s odkazom na určené rozhodnutie, poznamenal, že v tomto prípade je tvrdenie o požiadavke na uznanie práva nie je zahrnuté (to bolo o práve na vlastníctvo predmetu nedokončenej výstavby registrovanej v EGRP).

Postup uplatňovania obmedzenia

Postup pri uplatňovaní obmedzenia je uvedený v čl. 199 Občiansky zákonník.

Podľa odseku 1 tohto pravidla sa podnikne požiadavka na ochranu porušených práv na posúdenie Súdnym dvorom, bez ohľadu na uplynutie platnosti štatútu obmedzení.

V súlade s odsekom 2 sa žaloba uplatňuje Súdnym dvorom len na žiadosť strán sporu vykonaného pred rozhodnutím Súdnym dvorom. Ako je uvedené v bode 10 uznesenia č. 43, táto strana nesie bremeno preukazovania okolností, ktoré uvádzajú uplynutie platnosti premlčacej lehoty.

V odseku 2 čl. 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Neexistujú žiadne požiadavky na formu tvrdenia o prechode štatútu: môže byť vykonaná písomne, ako aj ústne, pri príprave prípadu pre súd alebo priamo pri posudzovaní prípadu Zásluhy na Súde prvého stupňa, ako aj na súde, odvolacím inštanciám, ak sa presťahoval do zváženia prípadu o pravidlách výroby na Súde prvého stupňa. Ak bola žiadosť vykonaná orálne, je to uvedené v zápisnici súdnej relácie (odsek 10 uznesenia č. 43).

Expirácia premlčacej lehoty je nezávislým základom pre odmietnutie súdneho konania (odsek 2 odseku 2 čl. 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak sa zistí, že strana v prípade zmeškala premlčacia lehota, potom v prítomnosti uplatňovania vhodnej osoby o uplynutí premlčacej lehoty má súd právo odmietnuť splnenie požiadaviek len v týchto dôvodochbez výskumu ďalších okolností prípadu. Uvádza sa, že v bode 15 rezolúcií č. 43. (napríklad pre túto normu, poukázal na rozhodcov o osemnásteho rozhodcovského súdu v uznesení v uznesení 06.10.2015 č. 18AP-11240/2015 v prípade č. A07 -9872 / 2015, odmietajúce organizáciu v nároku z dôvodu chýbajúceho obmedzenia.)

Teraz pár slov o možnosti obnovy premlčacieho obdobia.

Článok 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje: vo výnimočných prípadoch, keď Súdny dvor uznáva platný dôvod na chýbajúce premlčacie obdobie za okolností súvisiacich s totožnosťou žalobcu (ťažká choroba, bezmocný stav, negramotnosť atď.), porušené právo občan Kontakt.

V zmysle stanovenej normy a odseku 3 umenia. 23 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, premlčacia lehota chýba právnická osoba, ako aj občan - individuálny podnikateľ pre požiadavky spojené s vykonávaním podnikateľských aktivít nepodlieha obnovy bez ohľadu na príčiny jeho pasu (§ 12 uznesenia č. 43).

Začiatok stavu obmedzení

Podľa odseku 2 čl. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie za záväzky s určitým obdobím vykonávania Premlčacia lehota začína na konci obdobia výkonnosti.

Povinnosti, \\ t termín vykonávania nie je definovaný alebo určené okamihom nároku, premlčacia lehota začína plynúť od dátumu veriteľa požadovať požiadavky na plnenie záväzku, a ak dlžník dostane lehotu na vykonanie takéhoto tvrdenia, výpočet premlčacej lehoty začína Na konci termínu poskytnutej na vykonanie takejto požiadavky.

Zároveň nemôže premlčacia lehota v každom prípade presiahnuť desať rokov od výskytu záväzku.

Časové obdobie, časové obdobie začína nasledujúci deň po dátume kalendára alebo udalosti podujatia, ktorý je určený jeho začiatok (článok 191 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Obdobie vypočítané rokami uplynie v príslušnom mesiaci a číslo posledného roka pojmu (odsek 1 článku 192 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak posledný deň termínu spadá do nestarného dňa, koniec lehoty je najbližší pracovný deň nasledujúcim (článok 193 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Severný LLC dodal tovar na Južný LLC v novembri 2012. Platba musí byť vykonaná 4. decembra 2012. V určenom období LLC "South" nevykonal platbu.

Začiatok súčasného premlčacieho obdobia sa začalo 5. decembra 2012. Ukončenie trojročného obdobia sa vyskytne 5. decembra 2015. Tento deň však spadá v sobotu, takže koniec lehoty bude najbližší pracovný deň nasledujúcim - pondelok 7. decembra 2015.

V zmysle odseku 1 umenia. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pre štatút obmedzení týkajúcich sa tvrdenia vyplývajúce z porušenia jednej zmluvnej strany na Zmluvu o zaplatení tovaru (diel, služby) v častiach, začína s ohľadom na každú jednotlivú časť. Štatút obmedzení pohľadávok na uplynutého časového platnosti (úroky na využívanie požičaných fondov, nájomných atď.) Sa vypočítava samostatne pre každú platbu (bod 24 uznesenia č. 43).

Západ LLC dodal tovar LLC VOSTOK v novembri 2012 vo výške 100 000 rubľov. Platba musí vykonať dve časti 50 000 rubľov. 1. decembra 2012. Vo zadaných termínoch LLC VOSTOK nevykonal platbu.

V tomto prípade začal začiatok súčasného premlčacieho obdobia v prvej časti dlhu od 2. decembra 2012, na druhý - od 22. decembra.

Premlčacia lehota na platby a úroky

V bode 25 uznesenia č. 43 objasňuje, že premlčacia lehota na dopyt po vymáhaní pokuty (článok 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) alebo úroky splatné podľa pravidiel umenia. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa vypočíta samostatne pre každú platbu po splatnosti určenú v súvislosti s každým dňom oneskorenia.

Predpokladajme, že veriteľ, okrem požiadaviek na hlavný dlh, došlo k dodatočným požiadavkám na zaplatenie pokuty, úroky za používanie peňazí iných ľudí a náhradu škody. Ak povinná osoba uznala hlavný dlh, a to aj vo forme svojej platby, sám o sebe, to nemôže slúžiť ako dôkaz o uznaní dodatočných požiadaviek veriteľa, a preto nemožno považovať za základ pre prerušenie súčasného obmedzenia Dodatočné požiadavky a požiadavky na náhradu škody.

Prezentácia osvedčenia o hlavnej požiadavke nemá vplyv na premlčaciu lehotu na dodatočné požiadavky (článok 207 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Napríklad v prípade nároku na vymáhanie iba výšky hlavného dlhu, premlčacia lehota na požiadanie po vymáhaní pokuty naďalej prúdi.

Podľa odseku 1 čl. 207 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie s uplynutím štatútu obmedzení na všeobecnom dopyte sa považuje za odhadovanú premlčaciu lehotu a dodatočných požiadaviek (úrok, sankciu, vklad, záruka atď.), Vrátane tých, ktorí vznikli Po začatí premlčacej lehoty na všeobecnej požiadavke.

Hovorí sa však v bode 26 uznesenia č. 43, ak účastníci Zmluvy o úvere (úver) zistili, že úroky z neho je uvedený neskôr ako návrat hlavnej sumy úveru (úver), premlčacia lehota o požiadavke na zaplatenie výšky takéhoto úroku vzniknutých na ofenzívu úveru na spiatočku (úver) sa vypočíta samostatne o tejto povinnosti a nezávisí od uplynutia platnosti premlčacej lehoty na žiadosť o návratu výšky hlavného úveru (\\ t kredit).

Pozastavenie premlčacieho obdobia

Článok 202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje možnosť pozastavenia súčasného premlčacieho obdobia. Odsek 1 tohto článku uvádza prípady, keď vznikla táto príležitosť:

• ak prezentácia nároku zabránila za týchto podmienkach núdzovú situáciu a nepredvídateľnú situáciu (pp. 1);
• ak sa žalobca alebo odporca nachádza ako súčasť ozbrojených síl Ruskej federácie preloženej do súdneho práva (odseky 2);
• na základe zákona zo strany vlády Ruskej federácie, odloženie plnenia záväzkov (moratórium) (pp. 3);
• kvôli pozastaveniu pôsobenia zákona alebo iného právneho aktu, upravujúce zodpovedajúci vzťah (str. 4).

Vo všetkých uvedených prípadoch sa premlčacia lehota v súčasnosti pozastavená pod podmienkou, že tieto okolnosti vznikli alebo naďalej existovali v posledných šiestich mesiacoch premlčacej lehoty za posledných šesť mesiacov, a ak sa toto obdobie rovná šesť mesiacov alebo menej - počas Premlčacia lehota (odsek 2 čl. 202). Od zastavenia okolností, ktoré slúžili ako základ pre pozastavenie aktuálnej premlčacej lehoty, tok jeho funkčného obdobia pokračuje. Zostávajúca časť pojmu je predĺžená na šesť mesiacov a ak je premlčacia lehota šesť mesiacov alebo menej - na premlčaciu lehotu (článok 4 článku 202).

Podľa odseku 3 umenia. 202 Súčasné premlčacie obdobie je pozastavené, ak sa strany uchýlili k konaniu o mimosúdne riešenie sporov, odvolanie, ktoré je ustanovené zákonom, vrátane povinného postupu (napríklad odseku 2 čl. 407 Kódexu marketingového zákonníka) z Ruskej federácie, článok 55 spolkového zákona z 07.07 .2003 č. 126-FZ "o komunikácii", odsek 1 čl. 16.1 federálneho zákona z 25. apríla 2002 č. 40-FZ "o povinnom poistenie Občianskoprávna zodpovednosť vlastníkov vozidiel ", odsek 1 článku 12 federálneho zákona z 30. júna 2003 № 87-FZ" o činnosti dopravy a expedície "). V týchto prípadoch je premlčací kurz pozastavený na obdobie stanovené zákonom na vykonanie tohto postupu, a pri absencii takéhoto obdobia - po dobu šiestich mesiacov od dátumu začiatku príslušného postupu (bod 16 uznesenia č. 43 \\ t ).

Prerušenie obdobia premlčania prúdu

Obdobie premlčacej lehoty je prerušená spáchaním zodpovednej osobnosti, ktorá uvádza uznanie dlhu.

Po prestávke sa začne opäť premlčacia lehota; Čas uplynula na prestávku sa nepočíta v novom termíne (článok 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zároveň Občiansky zákon Ruskej federácie nešpecifikuje, ktoré konkrétne opatrenia povinnej osoby prerušujú obdobie. Ich príkladný zoznam je uvedený v bode 20 uznesenia č. 43. Na takéto žaloby môže zahŕňať najmä: \\ t

Poznámka

Odpoveď na pohľadávku, ktorá neobsahuje označenie uznania dlhu, sama o sebe neuvádza uznanie dlhu.

Uznanie časti dlhu, vrátane platením, neuvádza uznanie dlhu ako celku, pokiaľ dlžník neuviedol inak.

V prípadoch, keď povinnosť poskytnutá na splnenie častí alebo vo forme pravidelných platieb a dlžníka spáchaných činností, ktoré uvádzajú uznanie iba časti dlhu (periodická platba), takéto opatrenia nemôžu byť základom pre prerušenie premlčacieho obdobia pre iné časti (platby).

Upozorňujeme, že vyplýva z bodu 21 uznesenia č. 43, prerušenie súčasného premlčacieho obdobia z dôvodu akcií Komisie s uvedením uznania dlhu môže byť v rámci limitov obmedzení, a nie po jej uplynutí.

Tak, osemnásteho rozhodcovského súdu v rozhodnutí 01.10.2015 č. 18AP-10626/2015 v prípade, že číslo A47-6633 / 2014 poznamenalo, že akt reklamácie predloženého v prípade spisu bol zostavený mimo premlčacej lehoty, to znamená, že môže nie je základom na prerušenie premlčacej lehoty. Podobný názor bol vyjadrený sudcami UO v rozhodnutí 06.10.2015 č. F09-6736 / 15 v prípade č. A60-56117 / 2014.

Z umenia. 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nemožno súdny súd prerušiť nečinnosťou dlžníka. Skutočnosť, že dlžník nespochybnil platobný doklad o prijatí odpisu finančných prostriedkov, možnosť náročného, \u200b\u200bktorý je povolený zákonom alebo zmluvou, neuvádza uznanie svojho dlhu (bod 23 uznesenia č. 43 ).

Napríklad vo vyššie uvedenom rozlíšení č. 18AP-10626/2015 sudcovia poznamenali, že dobrodružstvo zodpovednosti námietok týkajúcich sa reklamácie na jeho adresu neuvádza uznanie dlhu.

Venujte pozornosť takýmto okamihom. Zástupca dlžníka akcie, svedčiaci sa na uznanie dlhu, preruší súčasnú premlčaciu lehotu za predpokladu, že táto osoba má relevantné právomoci (bod 22 uznesenia č. 43). Skutočnosť je, že v praxi existujú situácie, keď organizácia, výpočet premlčacej lehoty, rozhodne, že termín bol prerušený z dôvodu podpísania zákona o zmierení dlžníkom. A potom v procese súdneho procesu ukazuje, že zákon je podpísaný osobou, ktorá nie je povolená. V tomto prípade, súdy nemôžu uznať akt o zosúladení výpočtov dokumentom, ktorým sa uvádza uznanie dlhu a prerušenie obdobia súčasného premlčania. Stalo sa to napríklad v situácii, že sa šestnáste rozhodcovský súd v rozhodnutí považoval za 09/30/2015 v prípade č. A15-4293 / 2014.

Na podporu pohľadávok sa žalobca v spise predložil skutkové úkony zmierenia vzájomných osád, podpísané hlavnými účtovníkmi oboch strán zmluvy.

V súlade s čl. 7 Federálneho zákona 12/06/2011 č. 402-FZ "o účtovníctve" Hlavný účtovník organizuje účtovníctvo a skladovanie účtovných dokladov, ale podľa čl. 53 Občianskeho zákonníka nie je právnym orgánom právnickej osoby s právom hovoriť v mene podniku bez plnomocenstva. Akt o zmierení možno podpísať ako oprávnené osoby alebo jediným výkonným orgánom spoločnosti alebo zástupca, ktorý koná na základe právomoci právnika vydaného takýmto orgánom, v ktorom je úrad zakotvený na konkrétnom konkrétnom konaní.

Sudcovia poznamenali, že dôkazy potvrdzujúce právomoci účtovníka konať v čase podpisu zákona o zosúladení sídiel v mene žalovaného, \u200b\u200bnajmä na uznanie dlhu, v prípade.

Uznanie alebo neuznanie dlhu je právo výlučne ako súčasť právnych vzťahov.

Medzitým, primerané dôkazy o tom, že hlavným účtovníkom spoločnosti, podpisovanie aktov zmierenia vzájomných osád, nebol zastúpený v prípade prípadu, v súlade so svojimi oficiálnymi povinnosťami, s advokátom alebo jej orgánom, patrili medzi situáciu, v ktorej Konal, ako aj dôkaz o následnom schválení jeho činností hlavou spoločnosti.

V dôsledku toho prezentované akty o zmierení vzájomných osád nie sú dôkazom dostupnosti odovzdaných dlhov, pretože sú podpísané respondentom len hlavným účtovníkom a neobsahujú odkazy na primárne dokumenty.

Tak, v zastúpení žalobcu v materiáloch záležitostí vzájomných osád neprerušujú aktuálnu premlčaciu dobu, pretože sú podpísané hlavný účtovník respondentov, ktorí nemajú príslušný orgán na vykonanie špecifikovaných opatrení.

Na záver by som chcel poznamenať, že podľa bodu 27 uznesenia č. 43 ustanovení Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o načasovaní obmedzenia a pravidiel ich výpočtu v redakčnom úrade spolkového zákona č. -ФŞ, vrátane tých, ktoré sú zakotvené v čl. 181 (načasovanie obmedzení pre neplatné transakcie), 181,4 (náročné rozhodnutie schôdze), odsek 2 čl. 196 a odsek 2 umenia. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (ustanovenia o desaťročnom termíne) sa vzťahuje na požiadavky vyplývajúce z nadobudnutia účinnosti uvedeného zákona, ako aj požiadavkám, ktorého načasovanie boli stanovené v predchádzajúcich právnych predpisoch a neexistoval pred 1. septembrom 2013.

Vďaka federálnom zákone 07.05.2013 č , 100-fz).

Federálny zákon 06.03.2006 č. 35-FZ "na boj proti terorizmu".

Vo vzťahu k budovám a štruktúram bol termín stanovený na tri roky.

Federálny zákon 08.11.2007 č. 259-ф фз "Charta automobilovej dopravy a mestskej pozemnej elektrickej dopravy."

Po podpísaní účastníkov takýchto aktov sa premlčacia lehota začne znova prúdiť a čas prešiel na určenú prestávku sa nepočíta v novom období (pozri list federálnej daňovej služby Ruska zo 6. decembra 2010 č. SHS-37-3 / 16955).

Zároveň po uplynutí premlčacej lehoty začína premlčacia lehota, ak dlžník alebo iná povinná osoba písomne \u200b\u200buznáva svoju povinnosť (odsek 2 čl. 206 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

V praxi je organizácia často nútená konať na súde ako žalobca alebo odporcu. Súčasne sudcovia, ktorí chránia záujmy strán sporu, kontrolujú platnosť majetkových nárokov jedného jedincov k ostatným. Legislatíva stanovuje normy, ktoré umožňujú jednej zo strán, aby blokovali súdne riešenie sporu o zásluhách, ak druhá strana požiadala o ochranu jej práv príliš neskoro.

Dĺžka času, počas ktorej sa organizácia alebo môže požiadať Súdnemu dvoru na ochranu ich práv, sa nazýva premlčacia lehota, ktorá je základom Súdneho dvora rozhodnutie o zamietnutí súdneho sporu.

Obmedzenia všeobecného a špeciálneho obmedzenia

Obmedzenie štatútu sa vykazuje na ochranu práva na pohľadáciu osoby, ktorej právo je porušené (článok 195 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Podľa odseku 1 čl. 200 daňový poriadok Ruskej federácie, pokiaľ nie je zákonom ustanovený inak, súčasný premlčacej lehoty začína odo dňa, keď osoba, ktorej právo je rozbité, naučil alebo by sa mal naučiť:

o porušení ich práva;

o tom, kto je riadnym odporcom o nároku na ochranu tohto práva.

Okrem toho, ako sa objasnilo v odseku 1 uznesenia č. 43, hovoríme o súbore týchto okolností.

V súlade s ustanoveniami čl. 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie spoločný je to tri roky od dňa určeného podľa čl. 200 nk rf.

Varíme vašu pozornosť, že čas na podanie nároku začína byť vypočítané nie od okamihu porušenia akýchkoľvek práv zmluvy, ale odo dňa, keď zistila (alebo by sa mala naučiť) o týchto dvoch okolnostiach uvedených vyššie.

Zároveň nemôže premlčacia lehota presiahnuť desať rokov od dátumu porušenia zákona, aby sa bránili, ktoré toto obdobie je stanovené (okrem prípadov určených federálnym zákonom č. 35-FZ).

Pre určité druhy požiadaviek je možné zaviesť právo osobitné obmedzenia , dlhšie alebo skrátené v porovnaní s celkovým obdobím (článok 1 článku 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak hovoríme dlhšie, potom príklad je desaťročný termín pre súdne spory o uplatňovaní dôsledkov neplatnosti nevýznamnej transakcie (odsek 1 článku 181 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Skrátené podmienky obmedzení sú stanovené v h. IGK Ruskej federácie. Napríklad je poskytnutá jednoročná premlčacia lehota:

pre požiadavky uložené v súvislosti s nesprávnou kvalitou práce vykonanej podľa zmluvy (odsek 1 z čl. 725 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);

pre požiadavky na prepravu (článok 3 článku 797 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Článok 392 Zákonníka práce Ruskej federácie stanovuje osobitné podmienky kontaktovania Súdneho dvora za povolenie individuálneho pracovného sporu. Zamestnanec tak má právo kontaktovať:

tri mesiace odo dňa, keď sa naučil alebo sa musel dozvedieť o porušovaní svojho práva a sporov o prepustení - do jedného mesiaca odo dňa predloženia kópie uznesenia zamietnutia alebo odo dňa záznamu o zamestnanosti ; \\ T

do jedného roka od dátumu zavedeného obdobia platieb - s nezaplatením alebo neúplnou platením sumy v dôsledku zamestnanca.

Zamestnávateľ má zase právo uplatniť sa na Súdny dvor o sporoch škody na zamestnanec spôsobenej zamestnávateľovi. Urobte to, že môže v priebehu jedného roka od detekcie spôsobenej škody.

Postup uplatňovania obmedzenia

Postup pri uplatňovaní obmedzenia je uvedený v čl. 199 Občiansky zákonník.

Podľa odseku 1 tohto článku sa podnikne požiadavka na ochranu porušeného práva na posúdenie Súdnemu dvoru, bez ohľadu na uplynutie premlčacej lehoty.

V súlade s odsekom 2 sa uplatňuje Súdnym dvorom len na žiadosť strán sporu vykonaného pred rozhodnutím Súdnym dvorom. Ako je uvedené v bode 10 uznesenia č. 43, táto strana nesie bremeno preukazovania okolností, ktoré uvádzajú uplynutie platnosti premlčacej lehoty.

Expirácia premlčacej lehoty je nezávislým základom pre odmietnutie súdneho konania (odsek 2 odseku 2 čl. 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak sa zistí, že strana v prípade vynechal premlčnú dobu, potom v prítomnosti vhodnej osoby o uplynutí tohto obdobia má Súdny dvor právo odmietnuť uspokojiť požiadavky len v určených dôvodoch bez výskumu ďalších okolností prípadu. Toto je uvedené v bode 15 rezolúcií č. 43. Inými slovami, preskočenie premlčacej lehoty nezbavuje občan ani na organizáciu schopnosti podať žalobu. Vyhlásenie o nároku bude stále prijaté na zváženie. Okrem toho sudcovia z ich iniciatívy nie sú povinní zistiť dodržiavanie titulu. Iba vtedy, ak žalovaná vyhlási o absolvovaní štatútu obmedzenia počas procesu a dokázať, súd môže odmietnuť žalobcu pri plnení požiadaviek. Ak žalovaná neznamená časové obdobie, prípad sa posudzuje podľa všeobecných pravidiel.

Pre tvoju informáciu:v odseku 2 čl. 199 Občiansky zákonník Ruskej federácie Neexistujú žiadne požiadavky na formu reklamácie na vyhlásenie o nároku: môže byť vykonaná písomne, ako aj ústne, pri príprave prípadu na súd alebo priamo pri posudzovaní prípadu o zásluhách v \\ t Súd prvého stupňa alebo Súd prvého stupňa odvolací prípad, ak sa odvolal na posúdenie prípadu o pravidlách výroby na Súde prvého stupňa. Ak sa vyhlásenie urobilo ústne, je to uvedené v zápisnici súdneho zasadnutia (odsek 11 uznesenia č. 43).

Je možné obnoviť zmeškané premlčacie obdobie?

Vo výnimočných prípadoch, keď Súdny dvor uznáva platný dôvod na chýbajúce premlčacie obdobie za okolností súvisiacich s totožnosťou žalobcu (závažné ochorenie, bezmocný stav, negramotnosť atď.), Je chránené porušeným právom občana. Toto pravidlo je poskytované umením. 205 Občianskeho zákonníka. Dôvody chýbajúceho premlčacieho obdobia sa môžu uznať za rešpektovať, ak sa konajú v posledných šiestich mesiacoch štatútu obmedzení, a ak sa toto obdobie rovné šesť mesiacov alebo menej ako šesť mesiacov - počas premlčacej lehoty.

Inými slovami, pre jednotlivcov je povolené obnoviť termín na podanie žiadosti.

V zmysle stanovenej normy a odseku 3 umenia. 23 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, premlčacia lehota chýba právnická osoba pre požiadavky spojené s vykonávaním podnikateľských činností, \\ t nepodlieha obnovy bez ohľadu na príčiny jeho pasu (§ 12 uznesenia č. 43).

Požiadavky, na ktoré sa neuplatňuje stavový limit

Existuje niekoľko požiadaviek, pre ktoré sa stav obmedzenia neuplatňuje. Sú uvedené v čl. 208 Občianskeho zákonníka.

Najmä ide o požiadavky na ochranu osobných nehnuteľností a iných nehmotných výhod, s výnimkou prípadov ustanovených zákonom.

Na základe umenia. 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na nehmotné dávky zahŕňajú život a zdravie, dôstojnosť osobnosti, osobnej integrity, cti a dobré meno, obchodná reputácia, nedotknuteľnosť súkromia, nedotknuteľnosť bývania, osobné a rodinné tajomstvo, sloboda pohybu , Sloboda vybrať si miesto pobytu a bydliska, meno občana, autorstva, iné nehmotné výhody patriace občanovi z narodenia alebo silou zákona. Nehmotné výhody sú chránené v súlade s Občianskym kódexom Ruskej federácie a iných zákonov v prípadoch a spôsobom.

Tvrdenie sa tiež neuplatňuje na požiadavky na náhradu škody spôsobené zdravím životom alebo občanom. Avšak požiadavky vykonané po troch rokoch od času vzniku práva na náhradu škody za túto ujmu sú splnené na minulosť dlhšie ako tri roky predchádzajúce predloženiu pohľadávky (s výnimkou prípadov ustanovených Federálnym zákonom č. , 35-FZ).

Začiatok stavu obmedzení

Podľa odseku 2 čl. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie za záväzky s určitým obdobím vykonávania Premlčacia lehota začína na konci obdobia výkonnosti.

Povinnosti, \\ t termín vykonávania nie je definovaný Alebo určené momentom dopytu, premlčacia lehota začína plynúť od dátumu veriteľa požadovať požiadavky na plnenie povinnosti, a ak dlžník dostane lehotu na vykonanie takéhoto tvrdenia, výpočet premlčacej lehoty začína Na konci termínu poskytnutej na vykonanie tejto požiadavky.

Premlčacia lehota v každom prípade nesmie presiahnuť desať rokov od výskytu záväzku.

Obdobie času, časové obdobie začína deň po dátume kalendára alebo udalosti podujatia, ktorý založil svoj začiatok (článok 191 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Obdobie vypočítané rokami uplynie v príslušnom mesiaci a číslo posledného roka pojmu (odsek 1 článku 192 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Ak posledný deň termínu spadá do nestarného dňa, koniec lehoty je najbližší pracovný deň nasledujúcim (článok 193 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Príklad 1.

Organizácia "A" poskytuje platené služby. V decembri 2017 bola poskytnutá služba organizácie "B". Platba musí byť vykonaná 11.12.2017. V určenom období organizácia "B" nevytvorila platbu.

Začiatok obdobia platnosti súčasného premlčania sa začala s 12.12.2017. Ukončenie trojročného obdobia sa vyskytne 12.12.2020. Tento dátum však spadá v sobotu, a preto bude koniec lehoty najbližší pracovný deň nasledujúcim - pondelok 14.12.2020.

V zmysle odseku 1 umenia. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pre štatút obmedzení týkajúcich sa tvrdenia vyplývajúce z porušenia jednej zmluvnej strany na Zmluvu o zaplatení tovaru (diel, služby) v častiach, začína s ohľadom na každú jednotlivú časť. Štatút obmedzení pohľadávok na uplynutého časového platnosti (úroky na využívanie požičaných fondov, nájomných atď.) Sa vypočítava samostatne pre každú platbu (bod 24 uznesenia č. 43).

Príklad 2.

Organizácia "A" v decembri 2017 poskytla služby organizácie "B" vo výške 200 000 rubľov. Platba musí vykonať dve časti 100 000 rubľov. 11.12.2017 a 12/18/2017. V určenom čase organizácia "B" neurobila platbu.

V tomto prípade začal začiatok obdobia premlčacieho obdobia v prvej časti dlhu od 12.12.2017, na druhej strane - od 12/29/2017.

Pozastavenie premlčacieho obdobia

Článok 202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje možnosť pozastavenia súčasného premlčacieho obdobia. Odsek 1 tohto článku uvádza prípady, keď vznikla táto príležitosť:

ak prezentácia nároku zabránila za týchto podmienkach núdzovú situáciu a nepredvídateľnú situáciu (pp. 1);

ak sa žalobca alebo odporca nachádza ako súčasť ozbrojených síl Ruskej federácie preloženej do súdneho práva (odseky 2);

na základe zákona zo strany vlády Ruskej federácie, odloženie plnenia záväzkov (moratórium) (pp. 3);

kvôli pozastaveniu pôsobenia zákona alebo iného právneho aktu, upravujúce zodpovedajúci vzťah (str. 4).

Vo všetkých uvedených prípadoch sa premlčacia lehota v súčasnosti pozastavená pod podmienkou, že tieto okolnosti vznikli alebo naďalej existovali v posledných šiestich mesiacoch premlčacej lehoty, a ak je toto obdobie rovné šesť mesiacov alebo menej - počas obdobia premlčacej lehoty (odsek 2 umenie. 202 gk rf). Od zastavenia okolností, ktoré slúžili ako základ pre pozastavenie aktuálnej premlčacej lehoty, tok jeho funkčného obdobia pokračuje. Zostávajúca časť pojmu sa predlžuje na šesť mesiacov, a ak je premlčacia lehota šesť mesiacov alebo menej - do premlčacej lehoty (odsek 4 článku 202 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Prerušenie obdobia premlčania prúdu

Obdobie premlčacej lehoty je prerušená spáchaním zodpovednej osobnosti, ktorá uvádza uznanie dlhu. Po prestávke sa začne opäť premlčacia lehota; Čas uplynula na prestávku sa nepočíta v novom termíne (článok 203 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zároveň Občiansky zákon Ruskej federácie nešpecifikuje, ktoré konkrétne opatrenia povinnej osoby prerušujú obdobie. Ich príkladný zoznam je uvedený v bode 20 uznesenia č. 43. Na takéto žaloby môže zahŕňať najmä: \\ t

uZNÁVANIE NÁROKY;

zmena zmluvy oprávnenou osobou, z ktorej z toho vyplýva, že dlžník uznáva existenciu dlhu, ako aj žiadosť dlžníka o takúto zmenu zmluvy (napríklad oneskorenie alebo splátka);

akt o zmierení vzájomných osád, podpísaných oprávnenou osobou.

Uznanie časti dlhu, vrátane platením, neuvádza uznanie dlhu ako celku, pokiaľ dlžník neuviedol inak.

V prípadoch, keď povinnosť poskytnutá na splnenie častí alebo vo forme pravidelných platieb a dlžníka spáchaných činností, ktoré uvádzajú uznanie iba časti dlhu (periodická platba), takéto opatrenia nemôžu byť základom pre prerušenie premlčacieho obdobia pre iné časti (platby).

Upozorňujeme, že vyplýva z bodu 21 uznesenia č. 43, prerušenie súčasného premlčacieho obdobia z dôvodu akcií Komisie s uvedením uznania dlhu môže byť v rámci limitov obmedzení, a nie po jej uplynutí. Zároveň po uplynutí premlčacej lehoty začína premlčacia lehota, ak dlžník alebo iná povinná osoba písomne \u200b\u200buznáva svoju povinnosť (odsek 2 čl. 206 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

V bode 25 uznesenia č. 43 objasňuje, že premlčacia lehota na dopyt po vymáhaní pokuty (článok 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) alebo úroky splatné podľa pravidiel umenia. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa vypočíta samostatne pre každú platbu po splatnosti určenú v súvislosti s každým dňom oneskorenia.

Predpokladajme, že veriteľ, okrem požiadaviek na hlavný dlh, došlo k dodatočným požiadavkám na zaplatenie pokuty, úroky za používanie peňazí iných ľudí a náhradu škody. Ak povinná osoba uznala hlavný dlh, a to aj vo forme svojej platby, sám o sebe, to nemôže slúžiť ako dôkaz o uznaní dodatočných požiadaviek veriteľa, a preto nemožno považovať za základ pre prerušenie súčasného obmedzenia Dodatočné požiadavky a požiadavky na náhradu škody.

Na záver by som chcel citovať rozhodnutie CS Ruskej federácie 15. februára 2016 č.

"Zmluvná inštitúcia je určená na zefektívnenie občianskeho obratu, vytvoriť istotu a udržateľnosť právnych vzťahov, disciplína svojich účastníkov na podporu dodržiavania zmlúv s cieľom zabezpečiť včasnú ochranu práv a záujmov občianskych vzťahov. Nedostatok primeraných dočasných obmedzení nútenej ochrany porušených občianskych práv by viedlo k porušeniu chránených obžalovaných a záujmov práv a záujmov obžalovaných a tretích strán, ktorí nemohli vždy brať do úvahy potrebu zbierať a zachovať zmysluplnosť zvážiť prípad informácií a faktov. Žiadosť Súdneho dvora na žiadosť strán v oblasti obmedzení chráni účastníkov občianskeho obratu z neprimeraných pohľadávok a zároveň ich povzbudzuje, aby využili implementáciu a ochranu svojich práv. "\\ T