분석 프로그램. 러시아 TV에서 선전이 작동하는 방식: TV 쇼의 예를 들어 설명하기

전국 텔레비전 상 TEFI는 정보 및 분석 방송(이 장르의 프로그램 및 해당 발표자)에 대해 정확히 2개의 후보를 갖고 있으며, 그의 "Sunday Evening"을 통해 정치를 통해 경쟁해야 합니다(TEFI-2016에서와 같이). "저녁 토크쇼"와 함께 "Revizorro"와 "Let's Get Married"라는 범주에서 정치와는 거리가 멀다. 그러나 이 상황에서 특별한 것은 없으며 업데이트 후에도 TEFI는 아직 범주를 파악하지 못했고(거의 매년 변경됨) 국내 텔레비전의 정치화(특히 황금 시간대)는 많은 아쉬움을 남깁니다.

물론 뉴스 방송도 있습니다. 다양한 "뉴스", "베스티", "오늘" 및 "이벤트"가 하루에 여러 번 방송되고 그날의 주요 이벤트에 대한 최종 공개가 이어집니다.

그러나 뉴스와 함께 거의 모든 것이 명확하고 별도의 지명으로 TEFI에 있으며 형식은 소비에트 시대 이후 거의 변경되지 않았습니다. 또한, 그들은 청중과 함께 지속적인 성공을 누리고 있으며 Mediascope(이전의 TNS Russia)에 따르면 매주 가장 인기 있는 상위 10개 프로그램을 거의 전체에 차지하며 Eurovision 또는 Voice만이 처음부터 이 프로그램을 이동할 수 있습니다. 반면 정치토크쇼는 시청률 1위를 달리고 있어 방송상을 제외하고는 경쟁을 배제하지 않는다.

디스코드 슬롯

Olga Skabeeva와 Evgeny Popov(프로그램 "60분")

프로그램의 프레임 / 러시아 1

7시간 슬롯은 전통적으로 저녁 프라임의 시작으로 간주됩니다. 가장 권위 있는 것은 아니지만 이미 인기가 있습니다. 평일에는 일부 국내 채널이 뉴스 프로그램으로 전환했습니다. Segodnya의 40 분 릴리스는 19.00에 시작하지 않았고 "TV Center"와 "News"의 30 분 "Events"는 19.30에 시작하지 않았습니다. 2013년부터 Rossiya 1은 Boris Korchevnikov와 함께 라이브를 방송하고 있습니다. 그는 열정의 강도와 제기된 주제(쇼 비즈니스 및 사회적 문제의 스캔들) 면에서 결혼하자 쇼의 합당한 라이벌이었습니다. 2008년 이후 처음이다. 오랫동안 이 분포는 모든 사람에게 적합한 것처럼 보였지만 2016/17 시즌이 시작되면서 Rossiya 1은 개념을 변경하기로 결정했습니다.

새로운 토크쇼 60 Minutes가 저녁 황금 시간대를 열었습니다.

이 쇼는 평일 18시 50분에 방송되며 광고를 포함해 베스티 20시간호까지 이어진다. 그것은 사회 정치적인 장소로 자리 잡았고 위치하며 지난 날의 주요 주제에 전념합니다.이 주제는 프로그램의 호스트 (배우자 및) 및 초대 손님 - 정치 및 공적 인물에 의해 논의됩니다. "라이브"에 관해서는 그는 아무데도 가지 않고 한 시간 일찍 Korchevnikov와 함께 움직였습니다. 프라임 너머.

약 반년 동안 "Russia 1"의 주요 경쟁자는 이웃 채널의 그리드 변화를 눈치 채지 못했습니다.

그리고 2017년 1월에만 다시 히트를 쳤습니다. 저녁 6시에 호스트 Artem Sheinin과 함께 거의 2시간에 걸친 토크쇼 "First Studio"가 방송되기 시작했습니다. 형식은 초대된 전문가(전설적인 Ostankino First Studio에서)와 함께 그날의 주제에 대한 토론인 60 Minutes의 형식과 거의 같았지만 Skabeeva와 Popov의 형식보다 조금 더 자세했습니다. 실행 시간이 더 길기 때문입니다.

순위에 관한 것입니다

아르템 셰이닌

첫 번째 채널

TV 채널에서 프로그램의 등급은 매우 신중하게 처리됩니다. 그리고 First 또는 "Russia 1"의 백분율 변동이 치명적이지 않더라도 모든 변경에는 여전히 주의가 필요합니다. 그래서 자료에 따르면 2016년 말 러시아 1채널은 시청률 12.9%(전년도 12.7%)로 1위, 1위는 12.7%(2015년 12.7%)로 2위를 차지했다. 13, 7%). 그건 그렇고, 첫 번째는 예를 들어 "달의 반대편 - 2" 시리즈와 같이 기대에 부응하지 못한 방송을 중단하기 위해 가장 인기 있는 조치를 취하지 않은 첫 번째였습니다. "또는 자체 하키 컵.

황금시대 초반에 사회정치적 토크쇼를 펼친 '러시아 1'의 아이디어는 처음에는 전세를 뒤집으려는 진지한 시도로 보이지 않았다.

초반 '60분'은 시청률 3.2%, 시청률 12.4%를 기록하며 '결혼하자'에 버금가는 지표로 위험하지 않다. 결국 "라이브"의 수치는 거의 같았습니다. 예를 들어 정확히 1년 전인 2016년 2월에 Korchevnikov의 쇼는 2.8%와 10.3%(그리고 텔레비전 중매 - 4.0%와 13.1%)를 보였습니다. 그리고 "60 Minutes"가 출시되는 동안 직접적인 경쟁은 없었습니다. 텔레비전은 선거를 적극적으로 다루었고 가능한 결혼식을 할 시간이 없었습니다.

그러나 연말이 되자 상황은 달라졌다. '60분'은 평일(데이터 기준) 방송된 사회정치적 프로그램 베스트 3에 진입했고(데이터 기준), 2017년 초에는 이미 '하자 결혼하세요” - 5.4%와 17.2% 대 4.0%와 12.7%.

이제 "First Studio"와 "60 Minutes"는 거의 동등한 위치에서 경쟁합니다. 2월 13일부터 19일까지 첫 번째 채널의 프로그램은 시청률 4.1%, 점유율 13.8%, 로시야 1 프로그램은 각각 4.2%, 13.7%를 기록했다.

두 유사한 프로그램 간의 패리티는 앞으로도 계속될 것입니다. "러시아 1"은 "60분" 후에 "Vesti"가 시작되고 뉴스 및 분석 의제의 연속성을 유지할 수 있다는 사실이 도움이 됩니다. 첫 번째는 Andrei Malakhov의 스캔들 토크쇼 "Let them talk"가 있습니다. 이 토크쇼는 10년 반 동안 진행되어 왔으며 완전히 가라앉을 수 없어 보입니다. 청중은 아마도 이 경쟁의 이점을 얻었을 것입니다. 그들은 "60분"에서 공격적이거나 "First Studio"에서 더 침착하게 자신의 취향에 따라 관련 자료의 프레젠테이션을 선택할 수 있습니다.

이 시청률 투쟁의 주요 희생자는 예기치 않은 장소에서 예기치 않게 끝난 "결혼합시다"쇼의 팬이었습니다. 모든 시청자가 직장에서 TV에 갈 시간이 없습니다. 이 시간. 사실, 소셜 네트워크를 휩쓴 시위는 퍼스트에게 주목받지 못했습니다.

시리아로 탈출한 이야기와 모스크바 주립대 학생인 바르바라 카라울로바의 귀환 이야기는 러시아를 넘어 전 세계로 퍼졌다. 소녀는 테러 조직에 가담하려 한 혐의로 4년 6개월 형을 선고받았습니다. 이 고백 다큐멘터리에서 Varvara와 그녀의 부모는 그들에게 일어난 모든 일을 되돌아보고 다시 생각합니다.

25 138

"깨진 희망의 광장". 기록한 것 영화

우크라이나가 유로마이단에 가입한 지 4년이 지났습니다. 시위대에게 발포한 사람과 경찰 사상자에 대한 책임이 누구에게 있는지는 아직 밝혀지지 않았습니다. 저자들은 이 질문에 대한 답을 찾기 위해 노력했고 놀라운 결론에 도달했습니다.

32 284

37 740

"크림. 조국의 하늘. 군대에 관한 다큐멘터리 조종사

소련 붕괴 후 연대가 크림 반도와 함께 우크라이나에 갔을 때 어려운 선택을해야했던 군 조종사에 관한 영화. 새로운 나라에 맹세를 하거나 고향 비행장을 북쪽으로 떠나 아파트와 가족을 떠나시겠습니까? 이전 동료 병사들과 싸우는 방법? 최근 사건으로 인해 조종사는 다시 이러한 문제에 대해 생각하게 되었습니다...

1 113 343

네번째

Channel One은 세계 정치 분야에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명에 대한 다큐멘터리 "푸틴"인 유명한 미국 감독 올리버 스톤의 독특한 프로젝트를 선보입니다.

1 399 917

푸틴. 올리버 스톤의 다큐멘터리. 부분 제삼

미국의 유명 감독 올리버 스톤이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 2년 동안 대화를 나눴다. 이제 Channel One 시청자들은 푸틴 다큐멘터리를 볼 수 있는 특별한 기회를 갖게 되었습니다. 퍼스트 채널 웹사이트에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에 대한 올리버 스톤의 영화의 모든 에피소드를 온라인으로 시청하십시오.

1 760 078

푸틴. 올리버 스톤의 다큐멘터리. 부분 초

3 237 501

푸틴. 올리버 스톤의 다큐멘터리. 부분 첫 번째

Channel One은 유명한 미국 감독 Oliver Stone "Putin"의 4부작 다큐멘터리를 선보입니다. 퍼스트 채널 웹사이트에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에 대한 올리버 스톤의 영화의 모든 에피소드를 온라인으로 시청하십시오.

74 835

러시아 텔레비전에는 수십 개의 정치 토크쇼가 있습니다. 거의 모든 프로그램이 한 프로그램에서 다른 프로그램으로 이동하면서 동일한 전문가의 의견을 방송합니다. 그 중 우크라이나의 정치 과학자들이 눈에 띕니다. 그들은 침묵하고, 솔직하게 조롱을 받으며, 종종 구타를 받기까지 합니다. 우크라이나 전문가의 참여로 가장 밝은 에피소드를 기억하고 굴욕에도 불구하고 러시아 텔레비전 스튜디오의 빈번한 손님으로 남아있는 이유를 알아 냈습니다.

일반적인 시나리오

우크라이나는 러시아 TV 채널의 황금 시간대를 계속 유지하고 있습니다. 이웃 국가에서 열리는 행사 주변의 정보 소음으로 시청자들은 전반적으로 피로감을 느꼈지만 우크라이나에 대한 토크쇼를 보는 것을 멈추지 않았습니다. 그러한 프로그램에 대한 평가의 가장 큰 부분은 우크라이나 전문가에 의해 제공됩니다. 그들이 없으면 정치 프로그램은 쇼의 강도와 요소를 잃을 것입니다.

그들이 참여하는 프로그램의 연극은 완전히 표준 시나리오에 따라 구축됩니다. 발표자는 정치 과학자에게 (조건부로 Donbass의 전쟁에 책임이있는 사람들에 대해) 질문하고 몇 문장을 말한 후 모든면에서 반론의 폭격을받습니다. 때로는 발표자조차 멈출 수 없는 소란이 시작됩니다. 그러나 그들 자신은 연사를 비웃는 것을 부끄러워하지 않고 때로는 입을 다물기까지 한다.

일반적으로 발표자와 손님은 우크라이나의 전문가 (토론의 미국 참가자에게도 동일한 원칙이 적용됨)를 Poroshenko 정권과 연관시키고 그는 전체 국가에 대해 대답해야합니다. 대부분의 경우 생각을 완성하지 못하기 때문에 매끄럽고 초당 최대 단어 밀도로 말합니다.

모든 러시아 텔레비전 방송에서 우크라이나 전문가의 구성은 거의 동일합니다. Olesya Yakhno 및 Olesya Yakhno 및 Channel One, TV Center 및 Zvezda의 프로그램으로 이동합니다. 이 중 Karasev만이 때때로 우크라이나 TV에 등장합니다. 나머지 3명은 우크라이나에서 인기가 없다고 비난받아 러시아에서 스스로 홍보를 하고 싶어 한다.

스캔들과 싸움

러시아 정치 토크쇼의 우크라이나 헤드라이너인 Vyacheslav Kovtun은 특히 이 분야에서 성공했습니다. 그는 러시아 TV와 TV 스튜디오 밖에서 계속해서 스캔들의 영웅이 되었습니다. 마지막으로 채널 1의 '시간이 보여' 프로그램 촬영 중 휴식 시간에 그는 탈의실에서 구타를 당했습니다. 방송 참가자 중 한 사람에 따르면 이것은 우크라이나 손님의 도발적인 행동을 참을 수 없었던 전 DPR 장관 회의 의장이 수행했습니다.

그러나 Kovtun이 러시아 TV에서 패한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 우크라이나 내전 동안 정치학자는 최소 4번의 타격을 입었습니다. Zvezda의 방송에서 Kovtun이 우크라이나에 살고 있는 17세 아들이 무엇을 하고 있는지 확인하겠다고 약속한 후 "우크라이나 구세 위원회" 정보부 국장은 그의 얼굴을 여러 번 때렸습니다. .

2016년 3월, 콥툰은 다음 촬영을 마치고 밖으로 나가 택시를 탈 준비를 하고 있었는데, 케익에 머리를 담그는 무명의 사람들의 저지를 당했다.

그러나 정치학자 자신은 그에 대한 공격이 준비에 불과하다고 믿습니다. 2015년 여름, Barrier 프로그램을 촬영하는 동안 우크라이나 대리인이 그를 주먹으로 공격했습니다. 그가 마리우폴에서 7개월 된 아이의 굶주림에 대해 이야기했을 때 Kovtun은 웃고 있는 것 같았습니다. 호스트 Vladimir Solovyov는 전투기를 분리하고 Kovtun이 실제로 웃지 않았다고 설명했습니다. 그의 얼굴 표정의 특성이 원인이었습니다.

Kovtun은 러시아 TV에서 공개적으로 "눌려진" 유일한 사람이 아닙니다. 2015년에 키예프 변호사가 그것을 얻었습니다. 그는 파시스트 권력이 키예프에 정착했다는 것을 사진의 도움으로 증명하려 했던 노보로시아 인민전선의 공동 의장의 주장에 확신을 갖지 못했습니다. Dolgov는 먼저 Bagirov의 턱을 부러 뜨리겠다고 약속 한 다음 그를 옮겼습니다.

우크라이나 전문가와 관련하여 TV 발표자는 주저하지 않고 감정을 표시합니다. 그래서 토크쇼 '시간이 보여'의 새로운 진행자는 공개 조롱관객 앞에서 그들 위에.

그러나 가장 기억에 남는 사건은 9월에 방송된 사건이었습니다. 방문하는 정치 과학자의 스튜디오에서 "미팅 장소" Andrey Norkin의 호스트였습니다. 프로그램은 말레이시아 보잉의 추락에 대한 조사의 세부 사항에 대해 논의했습니다.

Norkin은 국제 사회가 러시아의 의견을 무시하고 있다고 주장했다. 그에 따르면, 처음으로 비행기가 우크라이나 폭격기에 의해 격추되었다는 버전은 러시아가 아니라 미국 블로거가 제시한 것입니다. Zaporizzhya는 그를 반대했습니다. Norkin은 정치 과학자가 틀렸다고 생각하고 청중에게 "어떤 양"의 조언도 필요하지 않다고 설명했습니다.

욕하러 갈 곳

익명을 원하는 주요 토크쇼의 편집 위원회 직원은 Lenta.ru와의 대화에서 연방 TV에서 인용한 우크라이나 전문가 풀이 채널의 공식 요구를 완전히 충족시켜 의견을 제시한다고 설명했습니다. 우크라이나 쪽. 한편, 토크쇼 참가는 무명의 정치학자들이 스스로를 홍보할 수 있는 좋은 기회다. 그렇기 때문에 썩음의 확산에도 불구하고 그들은 계속해서 텔레비전 스튜디오를 꾸짖습니다.

Lenta.ru는 전문가(우크라이나 전문가 포함)가 방송에서 매혹적인 공연을 조직하기 위해 돈을 받는다는 소문이 거짓이라고 확신했습니다. Russia 1 채널 쇼에서 게스트에 대한 보상은 없습니다.

Lenta.ru는 우크라이나인 Vadim Karasev에게 러시아 프로그램에 참여하기로 동의한 이유를 물었습니다. 그는 항상 사람들이 방송에서 말하게 하지 않는다고 한탄하지만 그에 따르면 모든 것은 연사의 준비에 달려 있습니다. “노력하면 전문적이고 감정적인 훈련을 받으면 생각을 전달할 수 있습니다. 글쎄, 어떻게 하지? 정치학자는 러시아 쇼에 참가하는 것이 "일종의 도전이자 직업적 적합성을 시험하는 것"이라고 지적합니다.

“한 가지 더 있습니다. 우리(우크라이나 정치학자 - 약 "테이프.루") 러시아에서 우리는 야당의 역할을 합니다. 반대파는 공연장에 가더라도 발언에 매우 신중합니다. 우리는 제한이 없습니다. 우리는 러시아와 우크라이나에 대해 우리가 원하고 진실이라고 믿는 것을 말할 수 있습니다.”

Karasev는 러시아 TV 쇼에서 자신이 선험적으로 패배자처럼 보인다고 당황하지 않습니다. 그는 우크라이나인이 가지 말아야 할 곳까지 조언합니다. 그에 따르면 Zvezda에 나타나지 않는 것이 좋습니다(이유 중 하나는 채널이 속해 있기 때문입니다). 반면에 그는 자유롭게 TV 센터에 가지만, 글로벌 전략가의 전문가로서 유럽의 발전에 대해 논의하라는 제안을 받은 경우에만 가능합니다. 그의 고백에 따르면 그는 블라디미르 솔로비요프의 모든 방송에 참석하지 않는데, 그 이유는 때때로 "흐릿한 일이 있을 것"이라고 미리 느끼기 때문이다.

Karasev는 연방 TV에 자주 출연하는 이유도 그의 이야기를 듣고 싶어하기 때문입니다. 그는 “이것은 작은 계층이지만 그런 사람들이 있다는 것을 알고 있다”고 결론지었다.

각 주요 TV 채널에는 사회적 및 정치적 주제가 논의되는 여러 토크쇼가 있습니다. "Russia 1"에서 그는 "Duel"과 "Vladimir Solovyov의 저녁"을 방송하고 Olga Skabeeva와 Evgeny Popov와의 토크쇼 "60 Minutes"도 방송됩니다. Artem Sheinin과의 토크쇼 "First Studio"는 Channel One의 사회 정치적 블록의 주력이되었습니다. 그는 Ekaterina Strizhenova와 함께 아나톨리 쿠지초프주간 토크쇼 Time Will Tell을 진행합니다. 낮에는 NTV에서 Andrey Norkin과 Olga Belova와 함께하는 "Meeting Place"가 방송되고 저녁에는 TV Center 채널에서 Roman Babayan과 함께하는 "투표권"과 함께 "알 권리"가 방송됩니다. 드미트리 쿨리코프.

이러한 쇼와 다른 정치 쇼를 살펴보는 것으로 충분합니다. 같은 사람들이 쇼에서 쇼로 방황합니다. 또한 그들 중 일부는 거의 모든 문제에 대한 전문가입니다. 쇼의 구조, 테마 및 기술도 반복됩니다. " 포스터 데일리러시아 정치 토크쇼에 대한 토론의 이러한 특징과 기타 특징을 이해하기로 결정했습니다.

2017년 3월 27일 출시. 주제: "범죄 현장에서." 이 프로그램은 우크라이나 전용입니다. 발표자 Artem Sheinin이 존 매케인 미국 상원의원 보로넨코프 살해 사건에 대한 반응에 호소합니다. 이후 토론회가 펼쳐진다.

레오니드 스메호프

비즈니스 코치, IBDA RANEPA MBA 웅변학 교사, 책 "Popular Rhetoric" 저자

발표자의 이미지 덕분에 느낌이 생깁니다. 프로그램은 프롤레타리아 환경의 일종의 무례한 원주민 인 "국민의 남자"에 의해 방송되고 있습니다. Scheinin은 다음과 같은 주장을 인용하면서 McCain을 연사로서 무례하게 평가절하했습니다. 이것은 "정신적으로 건강한 사람이 아닙니다."라고 표시하는 것입니다.

프로그램 참가자 중 한 명인 Igor Drandin은 살인에 러시아가 개입했다는 McCain의 말에 동의하며 사례를 회상합니다. 알렉세이 나발니: "푸틴과 부패에 대해 이야기하는 즉시 감옥에 보내집니다." 다른 연사들은 미국에서 나발니가 집회를 위해 15년 동안 투옥되었을 것이라고 주장하면서 그의 말을 끼어들기 시작합니다. 이것은 조작적이고 검증할 수 없는 진술입니다. 추론의 사슬이 숨겨져 있고 강조가 결론에 있을 때 "부과된 결과"라고 불리는 속임수입니다. 진행자는 대담자에게 "당신은 지금 McCain처럼 말하고 있습니다"라고 라벨을 붙이고 반대 질문을 무시하고 권위주의적인 속임수를 사용합니다. 대담자가 지쳐서 침묵할 때까지 같은 문구를 반복합니다. 진행자는 또한 대화를 제어하기 위해 다른 도구를 사용합니다. 연설의 속도를 낮추고 단어에 대한 강조를 증가시켜 연설을 더 무겁게 만듭니다. 상대방이 거짓말을 하고 있다고 직접 비난하는 사적인 태도를 취합니다.

Drandin이 이미 균형을 잃은 상태에서 상대방을 제압하려고 할 때 그는 장난꾸러기 아이처럼 보입니다. 이 시점에서 나머지 프로그램 참가자는 "어른"의 위치에서 그를 진정시키려는 교육자처럼 행동하기 시작합니다.

중앙 채널 중 하나의 사회 정치적 토크쇼 직원

전문가는 익명을 유지하기를 원했습니다.

이런 토크쇼의 가장 큰 문제는 야당의 발언자들이다. 지도부는 새로운 얼굴을 원하지만 동시에 이 "자유주의의 빛"이 너무 많은 말을 하지 않을 것이라는 점을 절대적으로 확신해야 합니다. 특히 프로그램이 라이브인 경우. 물론 정지 목록이 있고, 특히 "방송에 너무 피곤하다"는 이유로 주기적으로 보충된다. 이 "가벼운 자유주의자"는 손가락으로 셀 수 있습니다. 그들은 모두 왕족입니다. 즉, TV 채널을 돌아다니며 채널에 안전한 모드에서 적을 묘사하는 것이 그들의 일입니다.

Artem Sheinin은 일반적으로 이상한 캐릭터입니다. 그는 그가 채널의 정치 방송의 그림자 헤드 였을 때 여전히 용인 될 수있었습니다. 그러나 Pyotr Tolstoy가 State Duma로 떠난 후 Sheinin은 정치적 토크쇼를 진행함에 있어 전문성의 높이를 보여주기로 결정한 것 같습니다. 물론 그의 의견으로는. 이러한 전달 방식은 일반적으로 Sheinin의 커뮤니케이션 방식입니다. "Time will tell" 쇼의 공동 진행자로서 Anatoly Kuzichev의 모습은 일반적으로 개념에 맞습니다. Sheinin 자신의지도하에 Sheinin을 가리지 않고 닮은 사람을 찾고있었습니다.

2017년 2월 21일 출시. 주제: 페트로 포로셴코 우크라이나 대통령은 유럽이 DPR과 LPR의 문서를 인정한 러시아에 대한 제재를 강화할 것을 촉구했습니다. 우크라이나 정치학자로 소개되는 Vyacheslav Kovtun과의 대화.

레오니드 스메호프

호스트는 관객이 Poroshenko로 비디오를 인식할 프레임워크를 미리 설정합니다. 시청 직후 그는 Poroshenko의 진술이 자신의 지위 및 종교적 신념과 양립할 수 없다는 점을 다시 한 번 지적합니다. 상황이나 대화 상대의 신원이나 배경을 알 수 없는 상황에서 우크라이나 대통령의 발언이 맥락을 벗어나는 것이 중요합니다. Poroshenko가 모욕을 했다고 확실히 말할 수는 없습니다. 무대 뒤에서 들리는 것입니다. Kovtun은 초점을 이동하거나 심지어 게임을 상대방의 필드로 옮기는 대신 Poroshenko를 서투르게 정당화하려고 합니다(가장 좋아하는 음성 장치는 "바보 그 자신"입니다). 그는 외교부 장관의 발언을 떠올리며 이미 뒤늦게 이를 행하고 있다. 세르게이 라브로프사우디 아라비아에서 온 동료와의 기자 회견에서.

"Russia 1"의 "Vladimir Solovyov와 함께하는 저녁"

2017년 5월 16일 발행. 프로그램 주제 : "우크라이나의 소셜 네트워크 금지. 러시아의 의학. 문화 극단주의". Vladimir Solovyov와 손님은 다시 우크라이나 정치 과학자 Vyacheslav Kovtun에 반대합니다.

레오니드 스메호프

Solovyov는 냉소적인 지식인의 습관적인 이미지로 행동하여 이름과 사실을 나열하여 진술의 설득력을 높입니다. 그는 교묘한 속임수로 Kovtun에 응답합니다. 때때로 그는 레이블을 붙이고 대담한 사람의 권위를 줄입니다. 때때로 다른 사람들에게 호소합니다 - Shoigu, Zyuganov 및 Zhirinovsky와 그들의 예상 반응; 그런 다음 직접 고발에 들어갑니다. 미래에는 Kovtun의 말을 평가절하하고 주도권을 장악하기 위해 Kovtun에 대한 장난도 사용됩니다. 그는 결국 일련의 비난으로 다시 망치질을 당한다. 그들 아래에서 그는 일시적으로 익사합니다.

TV 쇼 직원

TV 쇼는 우크라이나와 Poroshenko의 주제로 실제로 연주되었습니다. 뷰어는 비어있는 것에서 비어있는 것으로의 수혈과 유사하기 때문에 질문에 대한 그러한 진술에 오랫동안 불안해했습니다. 외교 정책 주제가 국방부의 Zvezda TV 채널에서 우선순위일 때, 이것은 적어도 어떻게든 이해할 수 있습니다. 첫 번째 버튼과 "러시아"의 경우 - 아니요.

토크쇼의 주제(특히 일상)는 현재 의제로 구성됩니다. 편집자는 정기적으로 흥미로운 움직임과 반전을 제공하지만 때때로 주제가 취소되고 "우크라이나 만들기"라는 명령으로 끝납니다. 얼마 전에 이것이 "우크라이나 실제"로 해석 된 경우 현재 실제는 그러한 빈도로 위조되지 않습니다. 따라서 주제와 프로그램은 허공에 있습니다.

2017년 4월 6일 발행. 주제 : "러시아에서 기대하는 것은 무엇입니까?". 그들은 시리아에서 화학 공격에 관여한 러시아 서부의 "근거 없는" 비난에 대해 논의합니다. 국방부 산하 공의회 의원인 이고르 코로첸코(Igor Korotchenko)는 미국 언론인 마이클 봄(Michael Bohm)을 반대합니다.

레오니드 스메호프

Korotchenko의 진술은 사실의 전형적인 선별입니다. 그는 상당히 중요한 것을 생략했지만, 반대로 무엇인가를 전면에 내세웠습니다. 낮은 말투와 거친 목소리 전달, 억양으로 말에 설득력을 더한다. Bom이 Korotchenko를 방해하려고 하면 그는 즉시 그를 모욕하기 시작합니다. 그는 이미 발각되었지만 여전히 수사 과정을 방해하려고 하는 범죄자를 모욕할 것이기 때문입니다. 결국, 일반적으로 그러한 프로그램에서 발생하는 것처럼 부정적인 모든 것이 Bohm에 개인적으로 첨부됩니다.

여기서 청취자에게 영향을 미치는 추가적인 수단으로서 음량 불균형에 주목할 가치가 있습니다. 이 대화에서 우리는 Korotchenko의 말이 Bohm의 말보다 훨씬 더 명확하고 더 잘 들립니다. 그러나 어떻게 그 반대가 될 수 있습니까? 미국인의 의견은 여기에서 부차적입니다.

TV 쇼 직원

Bohm과 Kovtun의 경우 상황은 수수료 반대론자들과 동일합니다. 토크쇼에 출연하고 적을 묘사하는 것이 그들의 직업일 뿐입니다(NTV는 러시아 텔레비전의 외국 스타에게 일련의 프로그램을 제공했습니다. 여기 있습니다. - 메모. 에드.). 예를 들어, Bom은 2년 전에 항공료로 15,000루블을 받았습니다. Kovtun은 처음에 5불을 받았지만 곧 10불로 인상되었습니다.

Channel One의 "First Studio"

2017년 3월 29일 출시. 주제: "항의 행동: 사회가 이에 대응하는 방법" 3월 26일 청년들이 시위에 나선 이유에 대해 손님들이 이야기하고 있다.

레오니드 스메호프

푸틴은 소련의 붕괴를 20세기의 가장 큰 지정학적 재앙으로 인식했는데, 이는 1991년 사건에 대한 그러한 해석이 공식적이고 주된 해석으로 인정될 수 있음을 의미한다. 명백한 이유로 Gennady Zyuganov는 우크라이나의 사건을 그것에 연결하고 인식 가능한 소련 선전 진부한 표현인 "주황색 도발사", "과도한 슬로건 아래" 등을 사용하여 이 주제를 개발합니다. 그러나 이것은 구식으로 들리지 않습니다. 현대 미디어는 종종 과거의 언어 영향 도구를 사용합니다.

Navalny의 이미지는 "Fuhrer"라는 레이블 덕분에 적의 이미지로 즉시 변환됩니다. 일반적으로 논의 중인 이벤트는 Zyuganov가 불법적이고 국가에 위험한 것으로 제시하고 아무것도 이해하지 못하는 경험이 없는 청소년입니다. 그러나 국가를 보호하고 국가가 무너지는 것을 허용하지 않는 법 집행 기관이 있다는 것에 감사합니다. 공산당 지도자에 따르면 그들은 시위대보다 더 똑똑합니다.

스피커 다음 올가 티모페바(러시아 연방 국제 문제 위원회 위원 - 메모. 에드.)은 징집으로 위험한 게임에 빠질 수 있는 생각 없는 젊은 러시아인의 이미지를 발전시킵니다. 가능한 미래에 대한 호소가 있고 논의중인 주제가 세계적 규모로 부풀려지고 집회 주최자는 즉시 국가의 적이되어 미래를 잠식합니다. 세르게이 이바넨코(야블로코 당원)의 날카로운 질문과 주장으로 대화로 폭발 - 메모. 에드.) 호스트는 "당신은 민주당원입니까? 법을 존중한다는 말씀이신가요? 따라서 우리 스튜디오의 법률을 존중하십시오. 진행자는 이바넨코의 진술과 웅변적 이미지를 약화시키는 비하적인 어조로 이것을 말합니다.

TV 쇼 직원

중심 채널이 인터넷에서 시위를 잠잠하게 비판했다는 사실이 주제 선정에 영향을 미쳤나? 보통 그들은 인터넷에서 비판에 선택적으로 반응하는데, 그런 시스템은 없습니다. 오히려 선두 셰이닌의 중력이었다. 프로그램 관리가 인터넷의 비판에 끊임없이 불쾌감을 느끼고 "Chamberlain에게 우리의 대답"을 제공하기 위해 달린다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다.

발표자는 감독의 말에 호소한다 알렉산드라 소쿠로바,이 문구가 사용되었다는 사실에 대해 한 마디도하지 않고, Sokurov가 러시아 당국의 행동을 한 번 이상 비판했다는 사실도 언급하지 않았습니다.

레오니드 스메호프

발표자는 자신의 프로그램에서 집회에 대한 사회의 올바른 반응에 대한 결정이 형성되었음을 주장해야 합니다. 그리고 다시 젊은이의 둔함, 어리 석음에 대한 진술 : 집회에 가면 바람이 머리에 있음을 의미합니다.

보세요. Sokurov와 같은 가치 있고 인정받는 사람들도 합류 할 수있었습니다. 그는 시위대를 어떤 상황에서도 만질 수 없는 사람들과 만질 수 있는 나머지로 나눌 것을 제안한다. 그리고 이제 우리는 모든 사람이 만져야 함을 증명할 것입니다. 다음은 귀여운 소녀들의 영상입니다. 여기 그들이 앉아 있습니다. 그러나 오데사의 건물에 불이 났습니다. 이러한 유형의 암시를 "샌드위치"라고 합니다. 우리는 잘 알려진 사실-집회에 참석한 소녀들, 또 다른 잘 알려진 사실-오데사에 있는 노동 조합의 불타버린 집, 그리고 그들 사이에 알려지지 않고 검증할 수 없는 사실을 넣었습니다. 집이 불탔다는 주장, 이 소녀들을 포함하여. 트릭은 일반적으로 설득력이 있습니다.

TV 쇼 직원

불행히도 문맥에서 구를 취하는 시스템은 항상 실행됩니다. 방송을 하는 사람들은 왜곡된 발언을 한 사람이 절대 프로그램에 오지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그가 어쨌든 가지 않았다면 그의 손은 완전히 풀렸습니다.

채널 1의 "시간이 말해줄 것이다"

2017년 7월 21일 출시. 주제 : "우리는 왜 출산하지 않습니까?". 최근 몇 년 동안 출생률 감소에 관한 프로그램은 크림에서 발표자의 최근 휴가에 대한 토론으로 시작됩니다.

레오니드 스메호프

다시 사실을 선별합니다. 우리는 한 가지에 대해 이야기하고 다른 하나는 생략합니다. 크림에 대한 토론에는 흥미로운 점이 있습니다. 복숭아 맛에 대한 호스트의 어린 시절 추억입니다. 첫째, 이러한 기억은 프로그램의 대상 청중에게 동의, 따뜻한 기억, 향수와 동시에 발표자의 입장에 동의하려는 욕구와 같은 동일한 반응을 일으켜야 합니다. 그리고 두 번째로, 이러한 기억은 지각의 운동감각적 채널, 즉 맛, 익은 과일에서 흐르는 주스의 감각에 중점을 두고 제시됩니다. 이것은 보는 사람의 상상력이 올바른 그림을 그릴 수 있도록 수행되며 해변의 가격 및 혼잡 문제를 다루지 않습니다.