절대 주 주권자. 주 주권자

주권은 될 수 있습니다 완전한 과 제한된.

그것의 영토에서 주에있다 완전한 주권자...에 그러나 주 주권이 제한된 상태 영토의 일부가 있습니다. 국제 법적 규범 ...에 예를 들어, 영토에서 국가는 MP에 따르면 외국 혈관에 대한 평화로운 통로에 대한 권리를 제공합니다.

고속도로 관계에서, 특정 책임이있는 경우의 경우, 주권에 대한 부담이 양측, 다자간 계약을 통해 외국의 국가 또는 그러한 국가의 헌법 조항에 미치는 영향을 통해 국가에 배정된다.

따라서 1898 년 스페인 - 미국 전쟁의 결과로 미국은 자신에게 완전히 정복되어 쿠바 헌법의 변화를 부과했다. ...에 1959 년 쿠바 혁명 이후, 이러한 헌법의 이러한 조항은 철회되었습니다 (쿠바의 의지와는 반대로, 쿠바의 의지와는 반대로 존재하지만).

또한 헌법의 일부가 전쟁에서 패자를 짓는 나라에 완전히 작성된 상황도 있습니다. 전쟁의 결과에 따라 민사 계약에서 국가의 관할권 (주권)을 제한하는 조항이 예상 될 수 있습니다. 이 상태는 양식입니다 국제 법적 책임 ...에 대한 국제 범죄 그의 손으로.

흥미롭게도 309 조 (3) 북미 자유 무역 협회 (NAFTA)에 따르면 미국, 캐나다, 멕시코, 상호 제거, 수입 / 수출 물품의 제한, 미국의 무역 자유화를 제공합니다. 다른 국가에서 실행될 특정 금단의 조치를 일방적으로 입력하면 NAFTA의 참가자가 실행됩니다.

점차적으로 국가는 국제기구와 당국에 자신의 권력을 이체합니다. 통합 협회 .

따라서 2002 년 11 월 외부 및 방어 정책 분야의 전력이 EU의 당국으로 옮겨 졌는지에 따라 헌법의 변화를 승인 한 스웨덴의 의회가 승인 된 헌법의 의회를 승인했다.

이전에, 스웨덴은 헌법에 따르면 경제의 관련 문제에있는 EU 당국에 당국을 넘겨주었습니다. 동시에 EU의 회원이되는 스웨덴은 아직 팬 - 유럽화 통화 연합에 입학하지 않았고 국내 통화  크라운에 관한 주권 및 관할권을 유지했습니다.

러시아 연방 헌법으로부터 (예술 79)

러시아 연방은 인권과 자유와 시민에 대한 제한을 수반하지 않고 러시아 연방의 헌법 체제의 기초와 모순되지 않으면 국제 조약에 따라 국제 조약에 따라 그들의 권한을 옮길 수 있습니다.

따라서, 국가의 상호 의존성이 증가하는 것, 결론 국제 조약 또한 주 주권의 한계를 의미하지는 않지만 오히려 그것의 징후의 형태는 구현의 형태입니다.

수집

헌법 법에 대한 질문에 대답하여 일반 관할 법원의 판사의 자격 시험 준비

절대적이고 제한된 주 주권자

국가는 특정 영토에서의 대중 권위의 주권자의 정치적 조직이며 법의 지배를 수립하고 관리 및 강압 장치뿐만 아니라 주 재무부를 갖추고 있습니다.

주권은 국가의 본질적인 징후 중 하나이며 국내 정치 정책 문제를 완전히 이행하고 외국 및 기타 국내 군 (조직)과의 간섭을 예방할 가능성이 있습니다. 단어 주권자는 프랑스 단어 Souverainete와 영어 주권 - "최고 권력"에서 발생했으며 법의 규칙과 권력의 독립을 의미합니다. 주권은 다른 전력 에서이 상태의 당국의 독립으로 표현됩니다. 최우수는 국가가 사회 생활에 대한 가장 중요한 질문을 독립적으로 해결하고 단일 법의 규칙을 수립하고 보장 할 수있는 능력을 의미합니다. 독립성은 국제 경기장의 국가의 독립성으로 이해됩니다. 주 주권은 국가 내부에서 나타납니다.

따라서 국가 주권은 외부로부터의 간섭없이 국가의 재산 및 능력으로 정의 될 수 있으며, 인권 및 시민의 준수에 따라 내부 및 외교 정책을 결정하고 국가 소수 민족의 권리를 보호하고 국제법의 규범. 주 주권은 영토의 단합과 분화성, 영토 테두리의 불가능함, 내부 문제의 비 간섭성으로 인해 그러한 근본적인 원칙을 포함합니다. 이 국가의 경계를 위반 하거나이 국가의 경계를 위반하거나이를 받아들이거나 그 결정이 그의 국민의 국가 이익에 응답하지 않는 결정을 내리는 경우, 그들은 그 주권을 위반하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

러시아 연방 국가 주권자는 1990 년 6 월 12 일 선언을 수립함으로써 선언을 구축함으로써 선언되어 "러시아 연방의 주 주권"을 선언했다.

러시아 연방의 주권은 1993 년 러시아 연방 헌법에서 법적 통합 및 실시 양태를 받았다. 다국적 국민 (제 3 조)이 주권 항공사 (제 3 조)로 선포 된 규범에서 선포된다. 러시아 연방의 주권은 전체 영토 (4)에 적용됩니다. 러시아 연방 및 연방 법률의 헌법은 러시아 연방 전반에 걸쳐 여권을 가지고있다 (4); 러시아 연방은 주권자의 권리를 가지고 있으며 대륙붕 및 독점 경제 구역 (제 67 조)에 관한 관할권을 수행합니다.

주권은 절대 (완전) 일 수 있으며 제한적일 수 있습니다. 주권의 제한은 자발적인 명령 (자체 적합성) 및 강제로 가능합니다.

자발적으로 주권의 자발적인 한도는이 주정부의 공동 목표를 달성하거나 국제 노동 조합, 조직에 대한 입학을 위해 다른 국가와의 상호 합의에 의한 국가에 의해 국가에 의해 허용 될 수 있습니다. 연맹의 주.

러시아 연방의 주권은 1993 년 러시아 연맹의 동일한 헌법에있는 모든 것이 특정 충돌이 있기 때문에 논란의 여지가 있습니다. 그리고 더 많은 사람들이 우리나라가 완전한 주권이없는 아이디어에 의해 침투합니다.

내부 용기를 이해하기 위해서는 독립적이고 풍성한 상태로 살아야 할 욕망입니다. 사실을 탐구하기 시작할 때, 당신은 그들이 포함하는 쓴 진실에서 자의 유죄 판결을받습니다.

주권자 -이것은 외부 및 내면성의 국가의 독립성이며, 법적 품질, 다른 국가의 힘의 완전한 불규칙성을 암시합니다.

주권 국가는 정치적, 법적 독립성이있는 외부에서 벗어나지 않는 국가이며, 이는 정치적 및 법적 독립성과 자체 전력의 우월성을 갖습니다.

하나 또는 다른 상태의 주권이 결정될 수있는 많은 요소가 있습니다. 따라서 완전 상태 주권의 핵심 요소는 국가의 독립성과 독립성에 대해 이야기하는 것이 불가능하지 않고 다음과 같은 간판입니다.

1. 국제 사회가 나라의 영토의 인정; 깃발, 팔의 외투 및 찬송가의 존재.
2. 국내외 경제적 업무에서 국가의 규칙. 나라에서 경제적 압력을 제거합니다. 정부가 자신의 경제를 통제 할 수없는 경우 다른 사람이 통제 될 것입니다.
3. 그리고 언제든지이 "누군가"는 경제적으로 의존적 인 상태에 따라 경제를 파괴하여 국가에서 식민지를 만들거나 현대 언어로 "원료"를 구체화합니다.
4. 국가의 주권 현황의 필수 입법 통합. 나라에서 주권의 법적 통합이 없다면, 실제로, 그것은 전체적으로 나라의 상실입니다.
5. 외교 주권자 - 독립적 인 국제 정책을 수행하는 능력. 경제적, 정치적 및 지정 학적 이익을 감안할 때 국제 경기장에 "공개"를 국제 경기장에 게시하고 두려움을 두려워하지 않고 두려움없이.
6. 군사 주권은 모든 국가의 주권의 가장 중요한 지표입니다. 외부 군사 공격으로부터 자신의 나라를 보호 할 수있는 기회입니다. 국가의 주권의 주요 보증인
7. ...에 국가가 자신의 보안을 제공 할 수없는 경우, 다양한 종류의 군사 작전, 제재가 적용되며, 최후를 지명하는 것과 관련하여 수행 할 수 있습니다.
8. 이데올로기 주의적 주권 - 자체 국가 이데올로기, 문화의 존재.
9. 이데올로기와 문화는 서로 매우 가깝게 상호 작용합니다. 문화는 이데올로기로 구성되며 그 반대도 마찬가지입니다. 국가 가이 국가의 시민들을 단위로하는 국가의 이데올로기가 없다면 사회는 쉽게 다른 사람의 가치를 쉽게 부과 할 수있는 다른 사람의 가치를 쉽게 부과 할 수 있습니다.

러시아 연방의 주권을 찾는 첫 번째 단계는 1990 년 6 월 12 일에 입양 된 러시아 소련 연방 사회주의 공화국의 주요 주권에 대한 선언의 입양이었습니다. RSFSR의 첫 번째 의회의 첫 번째 의회.

러시아의 사람들의 의지를 표현하면서, 선언문은 영토 전체에서 RSFSR의 국가 주권을 선포하고 Soviet 사회주의 공화국의 업데이트 된 연합의 일환으로 민주당 법적 국가를 창출하기위한 결정을 선언했다. USSR의 붕괴 후 러시아 연방은 1993 년 12 월 12 일 헌법에 묘사 된 완전한 주권을 얻었습니다.

러시아 연방은 공화당의 형태의 정부와 연합 된 주권 민주주의 주에 의해 선포되었습니다. 러시아 연방의 주권은 러시아 헌법 제 4 조에 의해 보장된다.

1. 러시아 연방의 주권은 전체 영토에 적용됩니다.

2. 러시아 연방 및 연방 법률의 헌법은 러시아 연방 전역에서 우월성을 가지고 있습니다.

3. 러시아 연방은 영토의 무결성과 불가감을 보장합니다.

그러나 러시아 연방의 주권은 논란의 여지가 있으며, 1993 년 러시아 연맹의 동일한 헌법은 특정 충돌이 있습니다.

그리고 더 많은 사람들이 우리나라가 완전한 주권이없는 아이디어에 의해 침투합니다. 내부 용기를 이해하기 위해서는 독립적이고 풍성한 상태로 살아야 할 욕망입니다. 사실을 탐구하기 시작할 때, 당신은 그들이 포함하는 쓴 진실에서 자의 유죄 판결을받습니다.

그 일부를 사례에 고려하십시오.

예제 1.

따라서 러시아 연방 헌법 제 13 조는 다음과 같습니다.

처음에는이 기사에서는 모두 허용됩니다. "아무도 아무 것도 금지하지 마라", I.E. 이데올로기 적 매니 폴드가 선포됩니다. 동시에 주 이데올로기의 금지가 러시아 연방에 소개됩니다.

즉, 국가는 지배적 인 이데올로기를 확립 할 자격이 없다는 것을 의미합니다. 모두 함께 그것은 단지 한 가지 의미 : 러시아에서, 이데올로기는 러시아 국가 자체를 제외하고 외국 대표를 포함하여 누구에게도 참여할 수 있습니다.

이 기사를 더 자세히 고려하고 신중하게 고려하면, 당신은 그것이 자유 주의적 이데올로기의 본질적으로 그것을 이해할 수 있습니다. "이데올로기는 국가 또는 필수"로 설정 될 수 없습니다. - 거부의 표시.

자유주의는 거부의 이데올로기 - 어떤 형태의 집단적 정체성의 억압의 억압의 이념이다. 따라서 특별히 논쟁 할 필요가 없지만 다양한 형태의 집단 신원을 승인하는 "긍정적 인 이데올로기"에 대한 제한을 도입해야합니다.

이 때문에 러시아 연방 헌법 제 13 조에 따라 고전적인 자유주의 교리가 추적됩니다. "개인 선택"에 "총"의 이데올로기의 조합이 추적됩니다. 그러나 이데올로기의 거부가 이데올로기 일 것을 잊을 필요가 없습니다.

예 2.

제 29 절 러시아 연방 헌법 제 5 항 읽기 :

미디어의 자유가 보장됩니다. 검열은 금지되어 있습니다.

이 기사에서 검열은 헌법 적으로 금지되어 있습니다. 그러나 그것은 악의적 인 선전에 대한 보호 수단 인 검열입니다.

우리는 정보가 "적의 손에있는 무기와 손에 방패"인 세계에서 살고 있습니다. 정보 전쟁에서 러시아는 항상 수비 직책으로 만 자신을 보여주었습니다. 1993 년 러시아 연맹 헌법에 따르면 러시아는 정보 안정을 보장 할 수있는 기회를 박탈 당하고 있습니다.

예 3.

러시아 연방 헌법 제 79 조 읽기 :

러시아 연방은 인권과 자유와 시민에 대한 제한을 수반하지 않고 러시아 연방의 헌법 체제의 기초와 모순되지 않으면 국제 조약에 따라 국제 조약에 따라 그들의 권한을 옮길 수 있습니다.

이 기사를 바탕으로 러시아 연맹은 인권과 자유의 한계를 수반하지 않으면 국제기구에 대한 권위의 일부를 전달할 권리가 있다고 결론 지을 수 있습니다. 그것은 국제 조약, 군대 또는 경찰에 따르면, 우리의 영토를 위해 헌법에 대한 헌법이 증가한 것을 의미합니다.

예 4.

러시아 연방 헌법 제 75 조는 다음과 같이 말합니다.

러시아 연방의 통화 방출은 러시아 연방의 중앙 은행에 의해 독점적으로 수행됩니다.

동시에 러시아 연방의 중앙 은행은 국가 조직이 아닙니다. 즉, 국가에 복종하지는 않습니다. 러시아 연방은 국제 통화 기금의 일원이기 때문에 러시아 연방의 중앙 은행은 독점적 으로이 조직의 적용을받습니다. 국가가 자신의 돈 발행을 통제 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

예 5.

러시아 연방 헌법 제 4 항의 예술은 다음과 같이 말합니다.

일반적으로 국제법의 원칙과 규범과 러시아 연방의 국제 조약은 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 법으로 제공되는 국제 조약의 규칙보다 러시아 연방 국제 조약에 의해 다른 규칙이 수립 된 경우.

국제 법안은 러시아 연방의 자체 법률을 초과합니다.

러시아 연방의 법률 소비 당국에 의해 채택 된 법률 및 국제 조약이 모순되는 모든 법은 자동으로 취소됩니다. 반대로 국제 조약의 채택 후, 그의 힘은 러시아 연방의 영토를 통해 퍼져 나가야합니다. 그것은 "외부"의 특이한 통제를 꺼냅니다.

우리나라의 모든 문제와 러시아 연방 헌법의 충돌에도 불구하고 오늘날 "의존성"을 "주권"에 두는 경향이있었습니다. 이 예제는 다음 사실로 사용될 수 있습니다.

• 많은 정치인들이 러시아 연방의 헌법을 수정하고 그것에 상당한 변화를 일으킬 필요가 있으며, 특히 러시아 연방에 의한 주권의 상실을 촉진하는 기사를 제거하고 이념의 도입을 제거합니다. 상태가 될 것입니다.
• 2013 년 12 월 6 일 러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 러시아 연방의 헌법 재판소가 유럽 법원의 판단을 이행하는 방법을 결정할 권리를 보유 할 권리가 있다는 것을 시사하는 결의안이었습니다.
• 예를 들어, 민족 문제를 개정할 때 러시아 연방 헌법 법원은 유럽 법원의 결정이 러시아 연방의 기본 법에 어떻게 해당 하는지를 독립적으로 결정할 것입니다.
• 러시아 연방 중앙 은행 국유화를 위해 러시아 연방 대통령의 제안

따라서 1993 년 러시아 연방 헌법은 의식적으로 숨겨진 결함을 밝혀 냈고, 이는 자체 단절을 이끌어 냈습니다.

우리 사회와 국가의 근본적인 토대의 파괴, 우리의 전통적인 영적 및 도덕적, 문화적 가치. 또한 입법, 이데올로기 및 통화 시스템 수준에서 외부 관리를 통합했습니다.

국가의 책임자로서 러시아 연방 대통령의 권세는 시민들 앞에서 국가의 몸체의 책임이 밖으로 나가지 않아야합니다 (국가 당국을 통해 권력을 수행하는 사람들이라고 믿어 지지만).

우리나라의 시민들을 단일 정수로 통합 할 수있는 것은 아무것도 없습니다. 사회와 국가의 발전을위한 목표와 전망을 정의 할 것입니다.

T. 2 주제의 주제

국제법의 주제의 개념

국제법의 주제는 국제 법률의 일반적인 규범이나 국제 법적 행위의 처방에 따라 발생하는 국제 권리 및 의무의 운송인입니다. 국제법에 의해 명시 적으로 규제되거나 국제 대중 (Interband) 법적 관계에 이르기까지 또는 이곳에서 명시 적으로 규제 될 수있는 사람이기도합니다.

본질적으로 국제법의 주제의 모든 표시된 특징은 동일한 현상의 다양한 측면을 강조합니다. 국제 법률의 즉각적인 영향과 국제적인 권리와 의무 소유와 의무 소유와 동시에 정복 된 국제 법률 개성의 다양한 측면을 강조합니다. 국제 법률 관계에 참여하십시오.

국제 법적 성격은 국제 법적 능력의 양에있는 사람으로부터 발생하는 권리와 의무의 수에 의존하지 않습니다.

국제법의 주제의 원은 국제법이 규제 한 국제 관계에 참여하는 능력에 의해 결정됩니다. 참가자는 이러한 관계 만 국제법의 직접적인 영향을 받아 객관적으로 떨어질 수 있습니다.

국제법의 기본 및 파생 기업. 고속도로 관계의 주요 참가자들은 아무도 국제법의 주요 주제를 창출하지 않습니다. 그들의 모습은 자연의 역사적 과정의 결과 인 객관적인 현실입니다. 이것은 무엇보다도, 국가, 어떤 경우에는 사람들과 국가들이 있습니다. 사회 생물로 도착하면 필연적으로 서로 접촉하여 상호 통신의 규칙을 만듭니다.

국제법의 파생 상품이 기본입니다. 국제 법적 능력의 양은 그들의 창조주의 의도와 욕구에 달려 있습니다. 이들은 정부 간 조직 또는 자유 도시와 같은 주와 유사한 교육 일 수 있습니다. 제작자는 자신을 대신하여 고속도로 관계에서 행동하도록 그들을 강조합니다. 원칙적으로 국제법의 파생물의 법적 능력은 국제 조약에 의해 결정됩니다.

정말로 파생 상 국제 법률 개성은 그 창조물 이후에 고속도로 관계에 실제로 참여할 수있는 사람 만 제공됩니다.

주 주권자

이것은 국경의 국경과 국제 문제의 독립성의 국가의 규칙입니다. 이것은 모든 상태의 품질, 속성입니다.

국가가 상호 의존적이기 때문에, 현대 세계에서 의이 상호 의존성이 증가하기 때문에 절대적인 주권은 없습니다. 예를 들어, 국가의 경제적 주권에 대해 이야기하고있을 때, 그들은 국제 사회의 다른 구성원의 경제적 고립이 아니라 성전 정책을 독립적으로 결정할 권리 만 의미합니다. 주는 정치 경기장에 대한 다양한 경제력, 다양한 무게를 가질 수 있지만 주권 담당자로서 그들은 모두 동등합니다. 그 영토 내에서 각각의 패적시는이 국가의 힘 보다이 영역에서 법적으로 높은 힘이 없다는 것을 의미합니다. 따라서 각 국가는 국제 통신에서 동등한 정도의 법적 독립성과 독립성을 갖는다. 국가의 주권은 국가 자체의 출현과 실종과 함께 사라지고 사라집니다.

주로 고속도로 의사 소통 분야에서 중요성을 갖는 "주 주권"의 개념은 주로 국제 법률 범주 역할을합니다.

"주권"이라는 용어는 절대 무기 교도의 형성 동안 정치적 및 법적 관행으로 나타 났으며 봉건 분열에 대한 싸움에서 왕의 권력에 의해 사용되었습니다. 처음에, 절대 군주는 정체성이 국가의 정체성으로 확인 되었기 때문에 (루이 티브 (Louis Xiv의 유명한 공식에 따르면) 국가는 "나에게"이기 때문에 정체성이 확인 되었기 때문에 주권자의 담체로 간주되었다. 그리고 봉건주의를 주권의 운반선으로 제거하면서 국가가 그런 것으로 간주되기 시작했습니다.

단순하고 복잡한 상태와 노동 조합. 국가는 특정 영토, 인구, 생활 및 당국의 세 가지 요소의 조합입니다. 국가의 영토 조직 구조는 다를 수 있습니다. 단순한 (단위) 및 복잡한 상태를 구별하십시오. 복잡한 국가는 특정 정치적이고 법적 독립을 누릴 영토 단위의 연합 인 연맹입니다. 독립의 정도는 연방 계약과 주로 그 헌법의 법안에 의해 결정됩니다. 연맹 - 주 법적 협회. 때로는 동맹국이라고합니다.

연맹 회원의 외교 정책 독립은 볼륨이 다를 수 있습니다. 국제법의 주제로서 연맹의 위원들은 연맹 법안이 그들을 인정하는 경우에만 행동 할 수 있습니다 (계약, 대표단, 사무실, 계약, 교환, 사무실 등을 결론 지어야합니다). 그들의 국제 법적 성격은 연맹 헌법에 의한 주권의 인정에 의존하지 않습니다. 주요한 것은 고속도로 구의 독립적 인 출구입니다. 연맹 회원은 항상 연맹의 법적 연수를 존중하고 전체적으로 연맹 전체의 일부입니다. 이것이 아닌 경우, 국가의 주와 주제로 연맹에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 연맹은 사회적이며 경제적으로 단일 유기체입니다.

정교한 상태에는 유니아가 포함됩니다. "sania"라는 용어는 오래되었고 주로 봉건색을 가지고 있습니다. 소위 실제 중요성은 새로운 상태가 발생하고, 따라서 새로운 국가의 새로운 주제와 합병 국가가 주권 및 국제 법률 성격을 잃고 새로운 국가의 합병의 결과입니다. 현대 ULYA의 가장 유명한 예 중 하나는 50 대의 짧은 살인 시리아 이집트 끝입니다. Real Union은 연합 및 단일 국가 1 일 수 있습니다 .1.

개인적인 중요성은 어려운 국가가 아니라 상태의 커뮤니티를 기반으로 한 상태의 일종의 주도의 일종입니다. 실질적으로 개인적인 sinu는 군주 정부의 정부와 관련된 현상입니다. 하나의 군주는 동시에 국제법의 독립적 인 주제로 유지되는 두 명 이상의 주정부의 머리가 될 수 있습니다.

연방은 국제 법률 협회 (International Legal Association of States)이며, 이는 외교 정책 및 군사 지역에서 주로 행동의 긴밀한 조정을 포함합니다. 고전적 연맹은 국제법의 주제가 아닙니다. 그 구성원만이 국제 법적 충분감을 가지고 있으며, 이는 연합 내에서 일부 공통 기관의 창조를 배제하지 않습니다. 본질적으로 연합은 국제기구와 유사합니다. 현대 조건에서는 연합의 창조가 필연적으로 회원 간의 높은 수준의 경제 및 법적 협력을 의미합니다. 역사는 지속 가능한 연맹이 연맹으로 성장하는 경향이 있음을 보여줍니다. 전형적인 예는 현재 공식적으로 연방을지지하고 있지만 실제로는 연맹이라는 스위스입니다. 어쨌든 통합 프로세스가 연방의 구성원이 국제 법률 성격을 제공한다는 사실을 초래하면 연맹으로 전환됩니다.

국가는 보편적 인 법적 역량을 가지고 있지만 국제법의 과목으로서의 특성에 대한 근본적인 중요성이있는 권리와 의무가 있습니다. 교리는 국가의 근본적인 권리를 위반하는 것이 그 존재에 대한 위협을 일으키고, 주요 책임을 위반하는 것은 다른 주들의 존재와 국제 사회 전체의 정상적인 기능에 대한 위협이된다는 것을 개발했다. 주의 주된 권리와 의무는 서로 분리 할 수 \u200b\u200b없으며 국제법의 가장 중요한 원칙에서 파생됩니다. 그러나 이러한 권리와 의무의 일반적으로 허용 된 목록은 없습니다. 유엔 총회의 지침에 따라 국제법위원회는 1949 년 총회 해상도 375 (IV)에서 1949 년에 이들로부터 피드백을 받기 위해 유엔 회원국에게 제안 된 국가의 초안 및 책임의 초안 및 책임을 제안했다. ...에 피드백을 제출 한 국가의 수는 중요하지 않으므로 총회는 1951 년에 프로젝트의 고려를 연기하여 지금까지 채택하지 않았습니다. 동시에, 그것은 어떤 권리와 의무가 기본으로 간주되는지에 대한 어떤 생각을 제공합니다.

국가의 다음의 기본 권리는 특성의 권리와 모든 법적 권리의 자유로운 구현 및 국제적으로 인정 된 국제적으로 인정 된 모든 사람과 한계 내에있는 모든 사람과 사물에 대한 모든 법적 권리의 자유로운 구현에 대한 권리를 구별 할 수 있습니다. 면역, 다른 주와의 평등, 무장 한 공격에 대한 개인 또는 집단 자기 방어 권리. 주요 책임은 다음과 같습니다. 다른 국가의 국내 및 외부 문제에 대한 간섭을 자제하십시오. 다른 국가의 영토에 민사 enginemen의 취소를 자제하십시오. 인권 존중; 국제 미 자의 위협을받지 않는 그런 조건들을 해당 영토로 설정합니다. 평화로운 수단의 다른 주와의 분쟁을 해결하십시오. 강도의 위협이나 영토 무결성이나 다른 국가의 정치적 독립에 대한 사용 또는 국제법과 양립 할 수없는 것에 대한 위협이나 사용을 자제하십시오. 이전의 책임을 위반하거나 유엔이 예방하거나 강요하는 조치를 취하는 다른 국가로 렌더링을 삼가줍니다.

국가 주권의 정의는 그 영토 내의 국가 우월성과 그 자체로 인한 관계의 독립성이 의심을 일으키지 않습니다. 그러나 주요 주권은 자기 제한이나 제한을받을 수 있습니까? 국제 조약의 결론이나 특정 주에서 일방적 인 양면의 경우 가능할 수있는 것도 가능합니다. 제한된 주권의 개념은 상대적으로 최근에 정치 과학에서 개발되기 시작했으며,이 이유로이 주제는 깊고 종합적으로 연구되는 것이 불가능합니다.

과정의 목표는 주 주권의 본질과 그 제한의 문제를 연구하는 것입니다. 목표에 따라 다음 작업이 해결됩니다.

개념의 형성의 역사를 "주요 주권"을 고려하십시오.

주 주권의 본질을 드러내십시오.

러시아 연방 헌법에 따라 주권을 분석한다.

국가 주권의 제한의 문제를 분석하십시오.

이 작업에서 전달되는 작업은 다음 연구 방법에 대한 도움을 받아 해결되었습니다. 문학적 원천의 이론적 분석; 실제로 문제의 지위를 분석하는 단계; 비교 법적 특성의 방법.

구조적으로 용어는 사용 된 문헌의 소개, 세 장, 결론 및 문헌으로 구성됩니다.

코스 작업을 준비하면서 러시아 연방, 민법, 형사 절차 코드, 국가 이론 및 문헌 목록에 제시된 권리에 대한 과학 및 자습서의 헌법이 사용되었습니다.

1. 주 주권의 개념과 특성

1.1. 주 주권의 개념의 역사

주권의 개념은 17 세기의 국가와 동시에 태어 났으며, 나중에 주권의 개념은 국제 관계 철학에서 중심부의 장소를 차지하여 유럽의 힘의 실제 정책에서 일종의 지침이되었습니다. 국가 주권의 개념은 프랑스 정치인과 과학자 XVI 세기에 의해 소개되었습니다. Jean Beoden은 신경질 주권의 정의에 따른 국가의 군주의 무제한 및 영구적 인 최고의 힘이며, 자연법에 의해 그에게 소속 된 국가의 무제한의 힘이다.

결과적으로 세계의 서구화, 식민지 의존성에서 정복 된 사람들의 해방, 고속도로 관계의 유럽의 시스템은 전 세계에 퍼져 나와 주권의 원칙과 함께 전 세계로 퍼졌습니다.

"주권"이라는 용어는 다른 값으로 사용됩니다. 철학적 문학에서 때때로 그들은 사람의 의지의 자율성으로서의 주권에 대해 이야기하고, 국가와 법률 이론에 관한 국가 문헌 등의 자유를 선택할 수있는 자유에 대해 이야기합니다. 헌법법, 국민과 국가적 주권에 대한 추론이 있습니다.

러시아 헌법에서 제 1 조는 주권자와 러시아 연방의 유일한 권력 근원이 다국적 인 사람들이라고 말합니다.

역사적인 관점에서 "주요 주권"의 개념은 상대적으로 젊습니다. 그리스 도시 나 로마 제국이나 로마 제국도 그러한 일을 알지 못한다. 유럽의 봉건주의 마지막 단계에서만 "주권"이라는 용어는 봉건이 많은 봉건에 대한 싸움에서 절대 군주에 의해 지명 된 일종의 카운터 웨이트로 나타납니다. 그 기간 동안, 국가의 주권은 군주의 사람과 관련이 있었다. 그것은 주권의 담체로 간주되는 군주였습니다. 이것은 루이 티브의 유명한 구절에 반영되었다 "라는 주은 나이다." 주권자와 국가의 성격을 확인했습니다. 동시에 서유럽에서 또 다른 추세를 나타내는 것이 필요합니다. XVII 세기의 영국의 상황의 특징은 또 다른 교리에 의해 음식을주었습니다. 주권 의회의 운반대로 고려해야 할 욕망.

민속 주권의 교리는 XVIII 세기에서 개발되었습니다. French Thinker Rousseau, 주권자라고 불리는, 또는 사람들의 이름으로 함께 개인으로부터 형성되는 집단이 아닌 다른 것. 사람들의 주권의 본질은 국가의 사람들의 규칙에 있습니다. 동시에, 사람들은 최고 권력의 유일한 합법적이고 챌린지 캐리어로 간주되거나 국가 주권의 출처로 간주됩니다. 민속 주권 및 주 주권의 개념은 또한 다르지만, 첫 번째 경우에 국가의 최고 권력에 대한 질문이 드러 났고, 두 번째로 정부의 융기에 대한 문제가 드러났기 때문에 서로 다른 것입니다. 그 자체.

Bodhen과 Rousseau의 전통의 후계자는 헤겔였습니다. 그의 주권의 개념의 기초는 정성으로 국가에 대한 이해를 짓거나 그가 그녀의 전체를 불렀던 것처럼 여기에서 헤겔의 주권의 개념의 주요 아이디어는 어떤 국가의 불행한 무결성에 대한 생각이며, 이는 어떤 부분이 독립적 인 존재를 가질 수 없었습니다.

대략 XVIII 세기가 끝나면 주 주권은 점차적으로 현대 해석을 취득합니다. 국가의 품질이나 재산을 살펴보기 시작합니다. 이론적으로 토론은 주가가 다른 상태와의 관계 분야에 감당할 수있는 문제에 대한 논의로 대부분 전환합니다. 실질적으로 우리는 논리적으로 국제법 거부로 인도하는 고속도로 관계에서 무제한 주권을 주장 할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 이 접근법의 본질은 G.Rradbrukh를 강조했다. ... ". 그것에 대한 분쟁은 종종 절대 주 주권에 대한 분쟁이라고 불 렸습니다.

이 토론은 XIX의 끝에서도 고속도로 관계의 현실에 해당하지 않았습니다. XX 세기 초반입니다. 20 세기 초반에 가장 큰 러시아 변호사 FF Martens는 다음과 같이 썼습니다. "... 그런 다음 사물의 힘은 다른 사람들의 합법적 인 이익과 권리를 존중해야하며 다른 사람들의 합법적 인 이익과 권리를 존중해야합니다. 그들의 우월성을 구현합니다. 주법의 절대 주권의 시작은 사람들 사이에 존재하는 상호 관계와의 국제적인 의사 소통에서 결정되며 제한적입니다. " 또 다른 러시아 변호사 인 GD Gurvich는 위의 의미에서 절대 주권의 개념의 널빤지에 대해 다시 말했습니다 : "주권의 아이디어와 독립성 이외의 우월감으로 인해, 정부의 무제한 상태를 오른쪽으로 따르지 마십시오. ... 독립은 내부적으로 다른 국가의 독립성을 의미하지만 국제법의 규범에서 국가의 전혀 독립적 인 것은 아닙니다 ... ".

주간 별도의 관계 수준에서 주 주권의 개념은 원래 "문명화 된"국가 간에만 사용되었습니다. 국제법의 보편적 인 성격은 유엔 헌장의 채택으로 확정되었습니다. 유엔 헌장에서 고정 헌장 주권자 평등의 원리는이 원칙의 승인을 국제법의 일반적으로 받아 들인 기본 원칙 중 하나로 표시했다. 그러나 국제 법의 서부 교리에서 헌장을 채택한 후에 국가 주권의 중요성이나 "기술적 인 성격"을 제공하려는 욕구의 중요성을 높이는 경향이 있습니다. 국가의 상호 의존성의 성장은 결국 세계화의 이름, 특히 서유럽에서의 통합 과정을 수령 한 기분에 의해 가열되었다. 그러나 실제로 주권의 주권에 대해 이야기하는 것을 거부하지 않습니다.

고속도로 의사 소통의 실천에서 주권자 평등의 원칙은 그 중요성의 주 주권에 의한 상실에 관한 이론이 지명 된 이론이 무엇이든간에 역할을합니다. 이것은 주로 1970 년 10 월 25 일에 유엔 총회가 채택한 유엔 헌장에 따라 미국 간의 우호 관계와 협력 관계와 관련된 국제 법의 원칙에 대한 선언문에 대해 입증됩니다.

1.2. 주 주권의 본질

현대적인 법적 문학에서 주권은 양식에 관계없이 모든 국가의 일체형 징후로 인정되며 연구자가 우월성, 화합성, 다른 힘의 독립성을 정의하는 국가력의 재산으로 간주됩니다. 그것은 자연과 불가분의 관계가있는 모든 국가의 필요한 정치적 및 법적 재산으로 인정 받고 있습니다. "국가의 주권자"는 A. F. Khatov를 씁니다. - 항상 국가 권력의 인격화의 활동을 항상 나타냅니다. "

주권의 3 가지 주요 특성을 할당하는 것이 일반적입니다. 최우수, 일치 및 주 전력의 독립성.

정부의 규칙은 영토 전역의 완전한 전력을 의미하지만, 다른 힘은 "국가 전력의 기능을 할당 할 권리가 없습니다.

1) 그 나라의 전체 영역에 대한 힘을 확장합니다.

2) 법적 관계의 전체 시스템을 정의합니다.

3) 법인의 물리적 및 행동의 행동에 대한 규칙, 다양한 조직의 법적 지위를 수립합니다.

4) 개인의 권리, 자유 및 의무를 규제합니다.

5) 국가 기관의 능력과 공무원의 권한을 규제합니다.

국가 기능의 구현에 필요한 모든 권한을 덮는 가장 높은 상태 전력을 구성하는 단일 기관이나 기관의 단일 기관이나 기관이있는 단일 기관의 존재 하에서 나타나는 정도의 동력의 일치가 발생합니다.

주 전력의 독립성은 국제기구를 포함한 다른 주 관계와의 관계에서 독립성입니다.

"주권"의 개념에 관한 과학 문헌에서, 변호사를 특징 짓는 내부 및 외부 표지판이 공식화됩니다. 내부 기능으로는 다른 모든 기존의 사회 당국, 시민의 협회, 시민 자체와 관련하여 국가 내의 국가 전력의 규칙을 포함합니다. 주권의 외부 징후에는 국가의 전력의 독립성, 국내외 및 외부 작업을 해결할 때의 완전한 독립, 다른 주에 종속이 아닌 정책의 형성에 있습니다.

국내 법학 문헌에서는 주권자가 국가의 부호인지에 따라 관점의 관점을 감지 할 수도 있습니다. 그런 다음 분명히 공공 당국의 존재, 인구의 영토 조직 등과 같은 시리즈에서 고려해야합니다. 그러나, 인권을 제출하지 않고 오랜 시간이 존재하지 않았습니다. 물론 국가가 현재의 모든 잘 알려진 다른 징후가 구별 된 시점에 존재했습니다. 이것으로부터 그들은 사라지지 않았습니다. 그러나 현대적인 과학적 연구는 국가의 특정 징후가 국가에서 사회적 현상으로서 일체가 적분임을 보여줍니다. 그들 없이는 국가가 없습니다. 국가 주권에 대해 말할 수는 없습니다. 그것은 국내, 그리고 사회의 개발에 외부의 원인이 될 때만 나타납니다. 그리고 사회의 발전에서 외부의 이유는 더 내구성이 있습니다.

국가 주권의 내부 측면의 해석에서 다양한 것은 순전히 국내 계획에서 너무 많은 필요를 없음을 나타낼 수 있습니다. 내부 측면에서 국가의 주권 하에서는 규칙적으로, 그들은 그 영토 내의 국가의 규칙을 이해하고, 즉 국가의 합법적 인 멀리서, 다른 힘의 극단성 또한 고속도로 구에서 가장 중요한 중요성. 세상에서만 한 주만 있음을 상상해 보면, 주요 주권자로서 그러한 개념의 필요성이 보존 될 것입니다.

주 주권자는 평등과 평등 상태에 의한 상호 인정의 결과로 특히 중요하다는 것을 취득했습니다. 이것은 국제 경기장의주의 상호 작용의 산물입니다. 이것은 합법적 인 의미에서 서로의 독립성을 인정하는 것입니다. 사실, 국가는 해상, 경제적, 다른 존경심에서 서로 평등하지도 않습니다. 주는 경제적 또는 군사적으로 하나 또는 다른 주에 의존 할 수 있습니다. 그들은 주권자와 같습니다. 주권 형성은 합법적으로 서로 동등하게됩니다.

따라서 상태 주권은 상태의 표시가 아닙니다. 그의 인정에 대한 필요성은 국가가 이미 존재 한 후 수백 년이 지난 지되었거나 열리지 않은 국가가 일부 징후가 있다는 사실에 의해 결정되지 않습니다. 궁극적으로 주간 관계에서 주문하기 위해이 품질이나 국가의 성질을 인식 할 끊임없는 필요성이있었습니다. 그러한 인식이 없으면 고속도로 관계의 능률이 불가능할 것입니다. 이것은 객관적인 필요성이었습니다.

따라서, 국가의 품질이나 재산 및 법적 품질이나 재산에 대해 이야기 할 필요가 있습니다.

법적 문헌은 주 주권의 원칙을 랙하지 않습니다. 예를 들어, 국가 주권에 전념하는 그의 작품의 N.A. Shushakov는 주요 주권의 원리를 반복적으로 사용하여 주요 주권의 존중의 원칙을 더 많이 요구합니다. 그에 따르면, 국가들은 서로의 주권을 존중할 의무가 있습니다. 즉, 서로 인식하는 해당 품질입니다.

유엔 헌장에서 국제법 1970 년 원칙과 1975 년 최종 사건의 선언문은 국가 주권에 대한 존중의 원칙이 독립적 인 원칙으로 할당되지 않습니다. 그들은 주권 평등의 원칙을 할당했습니다. 주권 평등의 개념에는 다른 주정부의 법률 인력 (1970 년 선언)을 존중하는 국가의 의무가 포함되어 있으며, 즉 그들의 주권 및 국가의 존경의 의무는 주권에 내재되어 있으며 그들에 의해 주력하고있다 "(최종 CSCE의 행동).

고속도로 관계의 주권 평등의 주권 평등의 원칙은 정부 간 공동체를 제어하는 \u200b\u200b것은 불가능하기 때문에 객관적으로 존재합니다. 국제법의 일부 규범은 실제의 불평등을 고려합니다. 예를 들어, 유엔 안전 보장 이사회의 영구 회원 자격 또는 핵무기의 비확산 협정에 핵 국가의 배분. 전 세계의 특정 국가의 특정 범주의 실질적인 영향을 고려하여 필요가있는 경우가 필요할 때 수행되어야합니다. 이러한 규범은 가장 강한 주에 대한 특권이 아니라 고속도로 관계의 상태에 대한 책임을 표현하는 것으로 나타냅니다. 주요 국가의 주권 평등의 원칙을 포함하여 국제법의 기본 원칙으로서 동일한 목표가 추구됩니다.

주요 주권자가 주로 국제적으로 합법적으로 획득 한 "색상"을 획득했습니다. T.Rdbruh는 "주권자가 주제의 국제 법적 재산보다 더 많은 것은 아닙니다." 그는 "주권의 개념은 국제법에 관계없이 자연적인 법적 견해가 아니라, 국제법에 직접적으로 직접적으로 직접적으로 개발되어야합니다. 그것은 국가가 필연적 으로이 결론을 따르는 것으로, 즉이 개념이 분명히 국제적으로 합법적이라는 것을 필연적으로 준수하는 것이 전혀 인식하지 못한다는 것을 의미합니다. 국제법은 여기에서 발생하는 모든 결과를 가진 모든 결과와 함께 주권자가 주권에 대한 상호 존중이기 때문에 그러한 법적 품질의 국가에 의한 인정을 기록합니다.

A.A. Moiseev는 주 주권의 개념에 대한 다른 해석을 절대 카테고리로 제안했습니다. 그는 "현재 정성 카테고리로서의 현재 주권은 절대적이라고 믿습니다. 주권의 절대적인 성격은 상대적 주권에 반대하는 절대적 (그러한 의미에서) 주권자가 아니라 정량적 측정에 반대하지 않는 주 주권자로서의 절대적으로 (그러한 의미에서) 주권자가 아닌 국가의 무제한 상태가 아닙니다. 품질이 덜하거나 그 이상일 수없는 방법. A.A. M. Moiseeva에 따르면, 실제로 주권의 장소는 합법적 인 국제 공동체가 합법적으로 실제로 인정하는 최극, 독립적이고 독립적 인 주력으로 부여 된 상태 장치입니다. "

2. 러시아 연방의 주 주권

1990 년 6 월 12 일 러시아의 민족의 의지를 표현한 1990 년 6 월 12 일 "선언"선언은 민주당의 법적 국가를 창출하기위한 결심을 선언하여 RSFSR의 국가 주권을 선포했다. 업데이트 된 SSR Union의 일부입니다. 러시아의 주권은 수세기 동안 몇 가지 역사, 문화 및 설립 된 전통을 가진 러시아의 국가의 존재를위한 자연적이고 필요한 조건입니다. 주권의 운반 대와 국무원의 근원은 다국적 사람들을 선포했습니다. 사람들은 헌법을 바탕으로 한 대표적인 기관을 직접적으로 직접 수행합니다.

주 주권자는 모든 사람에게 괜찮은 삶에 대한 필수적인 권리, 모국어의 무료 개발 및 사용 및 선택한 국가 및 국가 문화적 형태의 자체 결정에 대한 정수권을 제공하도록 설계되었습니다.

이 선언은 주권의 정치적, 경제적, 법적 기초를 보장했다. 경제적 틀을 보장하는 법적 데이터베이스는 1990 년 10 월 31 일의 RSFSR의 법률이었습니다. "RSFSR의 주권의 경제적 틀을 제공하는 것"

선언과 법의 주요 아이디어는 러시아 연방의 현재 헌법에서 통합되었다. 예를 들어, 당 업계에서. 3 다국적 사람들이 주권의 운송인이자 러시아 연방의 유일한 출력 근원인 다국적 사람들이 설립되었습니다. 예술에서. 4 러시아 연방의 주권은 전체 영토에 적용되며 헌법과 연방법은 영토 전역에서 최고입니다.

러시아 연방뿐만 아니라 연방 계약의 일부로 공화국의 헌법에 따르면 러시아 연방 연방 당국과 러시아 연방의 주권 공화국의 당국 간의 품목 및 권한을 구한 계약 1992 년 3 월 31 일,이 공화국은 주권 국가입니다. 그러나 2001 년 12 월 6 일 러시아 연방 헌법 재판소의 헌법 재판소의 정의에 따라 연방 계약의 규정이 공화국의 주권을 제공함으로써 러시아 연방의 주권의 한계를 입증 할 수있었습니다. 공화국의 공화국의 헌법에 반영된 헌법 법률 및 당국은 러시아 연방 헌법과는 반대로 사용될 수 없으며이를 사용할 수 없다.

러시아 국가의 헌법 발전의 현재 단계에서, 주권 분야에서의 사회적 관계를 규제하는 러시아 금지 연방 헌법 및 제한의 헌법의 규범을 통합함으로써 국가가 국가의 권리와 자유를 보호하기 위해 국가의 근본적인 헌법 재단에 대한 법적인 관계의 다양한 주제의 일부에 대한 침투를 중단하고 방지합니다.

러시아 연방 헌법에서 주권을 이해하면서 주권자와 러시아 연맹의 유일한 전력 원인이 다국적 사람들은 ... 아무도 러시아 연방에 힘을 할당 할 수 없습니다. 러시아 연방 헌법의 규범에서 발생하는 금지 및 제한은 "주권"의 설립과 관련된 모든 홍보 조절에 관여합니다. 그 작품에서는 법 분야의 많은 연구원이 축하합니다. 이와 관련하여, "주권자가 자발적으로 그리고 상호 기초에 따라 수행 된 다양한 종류의 제한을받을 수 있도록"주권자가 이제는 이제는 상호 기초에 수행 된 다양한 제한 사항이 적용되는 F. Lucher의 관점에 동의해야합니다. 제 3 부 예술에서. 6 세력과 제한은 시민권 취득 분야에서 방해가되지 않는 권리를 방해하지 않는 활동에 의해 규제됩니다.

러시아 연방에서의 주권의 가장 중요한 징후는 러시아 연방 법률뿐만 아니라 다른 법적 행위뿐만 아니라 헌법의 규범과 모순되어서는 안된다. 러시아 연방 (제 15 조 제 1 부). 이 주정부 의이 조항은 러시아 연방 헌법의 규칙을 수립하고 모든 규제 법적 행위에 기초하여 존재합니다. 러시아의 헌법에서는 규제 법적 행위가 러시아 연방 헌법과 관련이 없으며 수립 된 절차에 따라 취소 될 수 있다고 명확히 enShrined됩니다.

"국가에서 주권의 징후의 국경은 러시아 연방 및 법률의 헌법과 관련이 있다는 사실 때문입니다. 국가, 기관 및 공무원의 국가는 전체 사회의 대리인이며, 인간과 시민에 대한 책임이 있습니다 "- V. I. Varyarovsky를 씁니다.

국가의 규칙은 오른쪽으로 제한되며 오른쪽에 기초합니다. 정부의 규칙은 또한 다양한 고속도계 조직 (유엔, 독립적 인 국가의 공동, 주간 협회의 러시아 연방 참여와 국제 조약의 결론에 대한 절차의 참여가 더 자세히 자세히 설명되어있다. 1995 년 7 월 15 일, 1995 년 7 월 15 일, 러시아 연방 국제 조약에 관한 국제 조약 ")에 의해 국가 권한의 일부를 이들 조직에 이전함으로써" 예술에 따르면. 79 러시아 연방 헌법 러시아는 인권과 자유와 시민에 대한 제한을 수반하지 않고 헌법 체제의 기초와 모순되지 않으면 국제 조약에 따라 국제 조약에 따라 국제 협회에 참여할 수 있습니다. 러시아 연방.

3. 주 주권의 문제 제한

현대 세계 정치 시스템은 두 가지 다 방향 트렌드의 혼란을 특징으로합니다 - 한 손, 한편으로는 주권을 강화하고, 이러한 추세는 한 주의 정책에 구체화되어있는 동안 (자신의 강화) 주권은 다른 국가의 주권의 제한에 인접합니다). 이 대결은 유엔의 감소 효율성의 배경에 대해서도 국가의 주권이 제한 될 수 없지만 간섭에 대한 국제 절차를 위반하는 일방적 인 행동으로 인한 주권의 실제 제한이 있다고 기록 된 헌장에서 발생합니다. 다른 나라의 내면에서는 현실로 남아 있습니다.

실제로 주권 제한은 초당 과목 (유럽 연합의 예에서 볼 수 있음)과 국제적인 의무의 광범위한 범위를 준수하거나 인간을 보장하기위한 외부 강압을 찬성하는 두 가지 다른 프로세스로 이해됩니다. 권리 (테러 집단의 활동이나 인도주의 재앙의 활동을 억제하기 위해 다른 사람들이 한 주에서 취한 작업 중에 발생하는 권리가 발생합니다. 동시에, 첫 번째 경우에, 주권의 제한의 징후는 결정을 실행하기위한 강압을위한 강압을위한 제어 및 메커니즘이 있으며, 두 번째 전용 개입을 수행하는 것과 같은 초래기의 존재입니다. 또는 합법적 인 분쟁 해결 절차를 무시합니다. 이러한 프로세스에는 다른 성격이 있지만 두 경우에 우리가 주권의 한계에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, 국경의 주권자의 주권 권력의 판단에 관해서. 주권자, 제재, 금수, 봉쇄, 이동 금지를 처리하는 능력에 영향을 미치는 다양한 국제 메커니즘이 있습니다. 그들은 양식에서 유사하지만 목적, 목표 및 방법의 측면에서 다릅니다.

국제 조약을 결론적으로 결론적으로 결론적으로 결론적으로 결론적으로 이루거나 다른 국가에 대한 자발적인 양보를 제한하는 공통점이 있습니다. 그러나 문자 그대로 이해해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 다양한 주정부가 다양한 조약에 의해 연결되어 있으며 다른 양의 정당성이 다른 양의 정당성을 갖도록 인정해야합니다. 이러한 접근 방식을 사용하면 주요 주권 상태가 주간 통신에서 합법적으로 동일하다는 것을 중단합니다. 이것은 현실과 일치하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 국가 주권의 자발적인 제한의 가능성에 대한 일반 논문을 만날 수 있습니다. E.L. Kuzmin은 국제 전달 시스템에서 자세를 강화하기 위해 국제 경기장의 주권 제한이 발생한다는 것을 썼다. 그는 "주권자가 끝나고 최종 손실이 시작되는 경계를 찾는 것이 거의 어렵습니다." A.S.S.FESHENKO는 개념의 창세기를 고려할 때 "국제법"이라고 말하면서 "국제법에서 주요 협력의보다 효율적인 메커니즘을 확립하기 위해 자발적으로 주권의 일부가 발생하기 위해 자발적으로 주를 금지하지 못한다고 말합니다. 국제법이 국가 주권을 강제로 제한 할 수 있도록 국제법은 박탈 된 국제법에 대한 무례하게 위반 된 국제법을 허용한다는 주장을 준수한다면.

국제 공동체의 이익을 위해 주권 권력을 제한하기 위해 헌법의 조항을 위해 제공되는 많은 주들; 또한 이러한 규정은 특정 "주권 권리와 권리가 국제기구와 관련하여 제한 될 수 있거나 국제기구로 옮겨 질 수 있습니다."

"국가의 주권자는 국가 자체 (예를 들어, 해안 국가의 영해를 통한 외국 법원의 평화로운 통행권의 권리)를 제외하고는 제한 될 수 없다. 유럽 \u200b\u200b연합과 유럽 협의회에서 이루어진 것처럼 국가 주권 속성의 국가 주권 속성의 주정부의 자발적 송금 또는 유엔 안전 보장 이사회의 침략자 관련 제재 국가에 적용되는 경우 (국가 주권의 전체 또는 부분적 결핍 국가), 제 2 차 세계 대전 이후 독일, 이탈리아, 일본과 관련하여 수행 된 바와 같이. "

주 주권자는 주권자의 기초입니다. 그러나 주권자는 또한 국가 영토 (예를 들어, 개방 해의 바다 및 항공기에서 대륙붕의 천연 자원 등)를 개발하기 위해 국가 영토 (예 : 바다 및 항공기 등)를 넘어서서 배포 할 수 있습니다. 그리고 그들은 국제법 (계약 상 및 보통)으로 제한 될 수 있습니다. 상태는 자발적으로 운동을 일방적으로 제한 할 수 있습니다. 이것은 국가의 주권에 영향을 미치지 않습니다.

국가의 국제 법적 대응은 국제법에 대한 직접적인 규제 영향의 종속이다. 이 품질은 국제법의 적용을받습니다.

국제 법적 능력 - 그러한 주제에 미치는 영향을 확대하는 국제법의 규범에서 발생하는 특정 권리의 국제법의 주제의 존재.

국제 법률 능력의 원소로서 국가의 국제법 및 주 주권자의 주권자로서 주 주변의 식별은 국가 주권의 양적 및 질적 측정에 대한 분쟁이다. 실용적인 용어에서는 항상 중요하지는 않습니다. 식민지 보호자가 존재했을 때, "제한적인 주권의 형태"가 청문회를 자르지 못했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 식민지 시스템을 제거한 후에 주 주변의 주권 및 주권자의 개념의 개념의 이론적 분화가 더 명확 해져서 국가의 주권의 차이점 국제법의 주제와 국가의 국제 법적 이점.

다른 개념을 명심해야합니다. 국제 법적 능력. 요즘 외국인 직업을 거친 이라크는 법적 직업을 거의 박탈당했습니다. 이 독일과 관련하여 1945 년에 USSR, 미국, 영국 및 프랑스의 군대가 점령 된이 독일과 관련하여 회상 할 수 있습니다. 무조건 항복의 행위와 이후의 선언에 근거하여 법적 능력이 완전히 없었습니다. 1945 년 6 월 5 일 연합군의 힘. 독일 최고의 힘을 가정합니다.

유럽 \u200b\u200b연합에 대한 주권 권리의 국가 이전은 국가의 주권이 부분적으로 전송되었음을 나타내지는 않는다는 것을 나타내지 않습니다. 이것은 통합 협회이지만, 수업 기능이있는 다양한 국제 조직. 국가 유럽 연합 (유럽 연합 주권자가 전달한 주) 주권자의 성격이 잃어 노동 조합의 역량의 일부가됩니다. 유럽 \u200b\u200b연합이 연맹이되면 주권자가 들어오는 국가가 그들의 주권을 잃을 것입니다.

주권은 주권자의 단순한 추가 또는 합계가 아닙니다. 특히 주권자의 주권자 권리가 주권 자체와는 달리, 주권자와는 대조적으로 국가의 영역을 넘어서 확장 될 수 있음을 고려한 경우. 많은 사람들은 국제 조약을 기반으로 유럽 연합 (또는 다른 주)의 국제 경기장에서의 영토권 및 독립의 점진적 이전을 믿고 주권자의 이전입니다. 그 중 일부가 전송되면 영토권과 독립성에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 즉, 국가의 주권에 대해서는 즉, 계약이 국가의 영토 우월성과 그 독립성에 영향을 미치는 경우, 이는 다른 상태로의 파트 전송과 동일하지 않습니다. 일어나는 경우, 국가에서 여전히 겉으로보기에는 여전히 남아있는 주권 및 주권자 권리가 다른 상태로 이동하십시오. 하나의 품질이 다른 품질로 들어갑니다. 당연히 상태가 주권을 잃으면 상태가됩니다. 그것은 주권과 그 주권 권리를 가지고 있습니다. 주권 권리는 주권에 2 차입니다.

결론

헌법법의 주 전력의 주권의 개념은 가장 중요한 것 중 하나입니다. 주 주권자는 사회와 당국 간의 관계를 규제하는 법적 규범의 집합체에 구체화 된 국가 국가의 근본적인 특성뿐만 아니라 특정 영토의 경계선 내에서 독점적 인 정치적 및 강력한 힘과 다른 어떤 영토의 비경이없는 권한 전력 구조.

주 (국가) 주권은 영토, 인구, 국가의 형태의 크기에 직접적인 의존하지 않습니다. 주 주권의 공식에는 국제 관계의 영토 및 독립 국가에서 주재하는 최우수의 두 가지 주요 구성 요소가 포함되어 있습니다.

국가 전력의 규칙은 전체 인구 및 자체 영토 내의 모든 사회 구조에 대한 무조건적인 분포를 의미합니다. 국가 인구와 관련하여 법적 (법적) 폭력 (강압)의 적용에 대한 독점권; 특정 형태의 강력한 권한 구현, 최초의 법률 (법률 전도, 법 집행 및 주 기관의 법 집행); 로맨틱 한 법률, 규칙 및 규칙의 도입, 모든 사회 구성원에게 필수 규칙의 도입. 주 전력은 현재의 법률 또는 주 시설을 준수하지 않는 경우 다른 정책의 중요하지 않은 행위에 의해 취소하거나 인식 할 권리가 있습니다.

국가의 주권은 국가 전력에 다른 힘이 없거나 자신의 전력을 제출할 수있는 것을 방지 할 수있는 다른 힘이 없음을 의미합니다. 국제 관계 분야에서 국가의 주권은 다른 주에서 독립적으로 독립적으로 자신의 내부 문제를 해결하거나 국제적인 계약을 체결하거나 그 (것)들을 맡기는 것과 독립적으로 표현됩니다. 국가는 영토 테두리에서 가장 높은 힘을 가지고 있으며, 독립적으로 다른 주와의 관계의 성격을 결정하고, 이들은 자신의 내면을 개입 할 수 없게합니다.

주 주권에는 경제적, 정치적 및 법적 측면이 포함됩니다. 주권의 법적 기초는 국가의 헌법, 법률, 공식 주립 문서 (선언, 진술, 계약), 일반적으로 국제법의 원칙을 받아 들였습니다.

국가 주권의 근본적인 원리는 국경의 불가능한 국경의 불일치, 내부 문제의 다른 사람의 개입의 부적합성 인 국경의 불가능함이다. 주제 (외부 또는 내부)가 주정부 국경을 위반하는 경우 국가를 받아들이거나 국가 이익을 충족시키지 못한 결정을 받아들이는 것이 국가 주권을 위반하는 것에 대해 고려해야합니다. 이러한 국가는 자신의 주권을 제공하고 국가 국가 관심사를 실현할 수 없습니다.

외교 정책에서 국가 주권은 국제 사회의 별도의 주제로 정치적 평등을 제공합니다.

주권 및 자발적 및 강제로 제한되는 - 이제 광범위한 보안 문제를 해결하는 방법이되었습니다.

사용 된 소스 목록

러시아 연방 헌법 (전국 투표 12.12.1993에 의해 채택) (2008 년 12 월 30 일 New 6-FKZ 러시아 헌법 헌법에 대한 러시아 연방 법의 법률에 의한 수정안이 고려하여 30.12 .2008 N 7-FKZ) // "Russian Gazeta", N 7, 01/21/2009.

바스 S.V. 법률과 주 이론. - m. : "Publishing House"Eksmo ", 2010. - 464 p.

Vengerov A. B. 국가 및 법률 이론. - M : "Omega-L", 2011. - 607 p.

VLASOV V. I. 주 및 법의 이론. 지도 시간. - Rostov N / D : "Phoenix", 2010. - 331 p.

Ilyin I. A.toriya 법률 및 주. - m. : "Zrotsalo-M", 2008. - 400 s.

Lazarev V. V., Lipen S. V. 주 이론. - M. : "Yuratt-Edition", 2011. - 640 p.

Marchenko M. N. 국가 및 법 이론의 문제. - M. : "Prospekt", 2010. - 756.

Marchenko m.n. 주 및 법의 이론. - m. : Prospekt, 2011. - 656 p.

Matusov N. I., Malko A. V. 국가의 이론. - m. : 케이스, 2009. - 525 p.

Protasov V.n. 주 및 법의 이론. - M. : Yurait-Edition, 2010. - 218 p.

Radko T. N. 스킴 및 정의의 주 및 법의 이론. - M. : "Prospekt", 2010. - 176 p.

스토리 L. P. 국가의 이론. - M. : RION, 2010. - 463 p.

M. M. Polers, Malakhov V. P., Ivanov A. A. 국가와 법의 이론의 실제 문제. - m. : "Uniti", 2011. - 448 p.

Chistyakov O.I. USSR 1924의 헌법. 튜토리얼 - "Zrotsalo-M", 2004.

Radbruh G. 법률 철학. - M. : 국제 관계, 2004. - 238 p.

Chernichenko S.V. 국가 주권자가 나누는가? // Eurazyuzh № 12 (31) 2010.

Marchenko M. N. State Sovereignty : 개념 및 콘텐츠 정의 문제 // 법률. 2003. 1 번.

Khalatov A. F. 주권 국가 연구소로서의 주권. 소치, 2006. P. 34.

Moiseev A. A. 현대 세계의 주권. 국제 법적 측면. - M., "Scientific Book", 2006.

Malinovskaya v.m. 문제와 답변의 헌법법. - m. : Prospekt, 2005. - 256 p.

Lucher F. 개인의 권리와 자유의 헌법 보호. M., 1993. P. 344-345.

Varyarovsky V.I. 러시아 연방 헌법 시스템에서의 주권. 2003 년 M. 93.

kuzmin e.l. 현대 세계에서 주 주권에 대해서는 // 러시아 법 저널. - 2006 년 3 월 3 일.

Fesheshenko A. 국제기구 및 국제법의 활동에 대한 우월의 문제. - M., 1988. - 204 c.

Rousseau Zh.-Zh. 공공 계약이나 Franz의 정치법 / 번역의 원리에 대해서. A. D. Khajutina와 V. S. Alekseeva-Popova \u003d Du Contrar Social Ou Principles Du Droit Politique // 공공 계약에 대해. 대조. - m., : "Canon Press", "Kuchkovo Field", 1998. 책 1, 제 6 장 및 더 이상.

Levin i.d. 주권. - 세인트 피터스 버그., : Legal Centre Press, 2003. - P. 18

Chernichenko S.V. 국제 법률, 국제법의 주제 및 주권자 // 러시아어 연례 국제법의 운송인. - SPB., : Publishing House Spbsu, 1995. - P. 23-24.

Fesheshenko A. 국제기구 및 국제법의 활동에 대한 우월의 문제. - M., 1988. - 204 c.