Mis on ooteaeg? Hoia – mis see on ja miks seda vaja on

Külmutatud pole mitte ainult vedelad tooted, vaid ka raha. Jah, jah, just see sõna iseloomustab kõige selgemalt seda, millises seisus on sinu raskelt teenitud raha, kui Alfa-Clicki väljavõttes makseviite asemel näed salapärast sõna HOLD.

MIS SEE ON?

Hoia (HOLD)- see on kaardil oleva tehingu summa ajutine broneerimine kuni tehingu kinnitamiseni või kinnituse puudumiseni panga poolt määratud aja jooksul.

Vaatame näidet. Klient maksab poes Alfa-Banki kaardiga, mille saldo on 5000 rubla summas 1000 rubla. Kui kaart suhtleb poe terminaliga, toimub autoriseerimine: maksesüsteemi kaudu saadetakse Alfa-Banki päring: 1) Kas selliste andmetega kaart on olemas ja kas see on aktiivne? 2) Kas kaardikontol on vajalik 1000 rubla? Pärast nendele küsimustele pangalt positiivse vastuse (kinnituse) saamist tehakse operatsioon.

Hetkel on kliendi kontol reserveeritud 1000 rubla järgnevaks debiteerimiseks. Alfatšeki olemasolul saadetakse kliendile SMS-sõnum selle summa kontolt debiteerimise kohta, kuvatakse konto vaba saldo bilansis ja internetipangas miinus see ehk 4000 rubla.

Tegelikkuses on aga tehtud vaid pool tööd. Nüüd peab terminali teenindav pank saatma Alfa-Bankile (taas läbi maksesüsteemi) nn kliirimisfailid, mille alusel toimub tegelik mahakandmine. Pärast nende kättesaamist ja töötlemist laaditakse andmed üles panga süsteemi, tegelikult debiteeritakse kontolt 1000 rubla, toiming märgitakse lõpetatuks. Hoiatus lakkab olemast...

Muidugi on kogu protsess keerulisem ja täis "kui jah, siis niimoodi" võimalusi, kuid üldiseks arusaamiseks pole kõiki detaile vaja.

Trümmi "eluaeg". Alfa-Pangas on seatud statistiliste andmete põhjal – aja järgi, mille jooksul valdav enamus tehingutest tegelikult maha kantakse.

Enamasti õnnestuvad tehingud üldtingimuste piires, seetõttu elab klient pärast ostu rahus, teadmata kogu seda “liikumist” terminalide, maksesüsteemide, pankade ja nende sisesüsteemide osade vahel.

Kuid mõnikord juhtub neid ...

NÜANSID

Nüanss nr 1: Failide debiteerimiseks laekumisel on pank maksesüsteemide reeglite kohaselt kohustatud debiteerima nendes failides märgitud rekvisiitide järgi.

Olukorra teine ​​pool on see, kui volituse ja saadud kinnituse andmed ei ühti. Mõnikord "patutavad" pangad omapärase lähenemisega failide moodustamisele ja seetõttu ei saa Alfa-Bank süsteem neid soovitud kinnipidamisega seostada. Selle tulemusena läheb mahakandmine kliendi kontole ja kinnipidamine jääb rippuma. Probleem on haruldane, kuid seda käsitletakse samamoodi – ainult ajaga.

Nüanss nr 2: Kaardikontot ei soovita vahetada, kui sellel on kasutamata ootelusi. Fakt on see, et sel juhul ei saa me garanteerida, millist kontot debiteeritakse.

Nüanss nr 3: Kui toimingu valuuta erineb konto valuutast, siis pole harvad juhud, kui üks summa hoitakse, kuid tegelikult kantakse maha teine.

Nüanss nr 4 V: Me ei saa "sulatusprotsessi" kiirendada.

Paljud CPA teenimise alal algajad on sageli üllatunud ja esitavad sama küsimuse: miks teenitud raha mõnikord kohe süsteemi ei jõua? See kehtib eriti lõpetatud toimingute kohta, mis on seotud rahaliste vahenditega (finantspakkumised), e-poes kauba eest tasumisega jne. Kõik konkreetse pakkumise tingimused täpsustab reklaamija eelnevalt. Ta jätab endale õiguse määrata summa kinnipidamiseks mitmest päevast mitme nädalani.

Ootamine (ootel) on aeg, mille jooksul teatud veebihalduri poolt viidatud kasutajate tegevus tuleb kinnitada. Igal pakkumisel on oma hoidmistingimused. Mõned sidusettevõtete võrgustikud ei näita isegi seadetes võimalust sellist funktsiooni reklaamija jaoks kasutada. Need. töötada ilma külmata. Teised lubavad reklaamijatel seda aega määrata, maksimaalselt 45 päeva.

Lihtsa pakkumise puhul võib ootel olla 1-2 päeva. Keerulisemate ja kallimate pakkumiste puhul võib ootel olla kuni 45 päeva. See on aeg, mille jooksul süsteem ja reklaamija ise kinnitavad toote ostu või teenuse eest tasumise. Pärast kinnitamist laekub veebihaldur teenitud raha kontole.

Vajadus kinnipidamise järele ilmnes hetkel, kui ebaausad veebimeistrid hakkasid spetsiaalsetel saitidel lihtsaid toiminguid tellima. Näiteks saab spetsiaalselt veebisaidilt tellida tavapärase registreerimise või meilitellimuse. Kasu on see, et veebihaldur maksab sellise tasulise toimingu eest 1–5 rubla ja saab 50–60 rubla. Paljud on hakanud seda kasutama. Seetõttu leiutati spetsiaalne hoidmine, et kontrollida ja kinnitada valminud juht.

Reklaamijad saavad kontrollida teatud veebihalduri liikluskvaliteeti. Kui see näitab pidevalt häid tulemusi ja viitab mitmele tuntud liiklusallikale, saab reklaamija kohese sissetuleku ootelamiidi eemaldada.

Iga CPA-võrk on mures süsteemi liikluse kvaliteedi pärast. See aitab meelitada ligi uusi kliente, kellele saab rääkida sellisest kvaliteetsest liiklusest ja usaldusväärsetest veebimeistritest. Ootamisfunktsiooni olemasolu CPA-võrgus näitab kvaliteetse liikluse olemasolu.

Petmise ja petmise vältimiseks saab määrata standardsed hoidmised, terve kuu suurused. See ajavahemik võimaldab teil liiklust täielikult analüüsida ja hinnata kasutajate edasisi toiminguid. Kui kasutajad registreeruvad saidil ainult ja unustavad selle siis, on tegemist madala kvaliteediga liiklusega, mis on petetud või ohustatud.

Igas CPA sidusprogrammis on terve meeskond spetsialiste, kes jälgivad hoolikalt liikluse kvaliteeti ja kasutajate edasisi tegevusi.

Hoide on vajalik 3 ülesande lahendamiseks:

— kasutaja toimingute kinnituse kontrollimine
— liikluskvaliteedi analüüs
– reklaamijate kaitsmine ebaausate veebihaldurite pettuse eest

Sel lihtsal põhjusel ei maksta paljudele veebihalduritele kohe teenitud raha. Nüüd teate hoidmise kohta kõike. Pakkumise valimisel pöörake sellele parameetrile tähelepanu. Muide, kui te veel ei tea, oleme teile koostanud huvitava artikli.

Kehtivad Vene Föderatsiooni õigusaktid näevad ette reegli, mille kohaselt on võimalik saavutada asja läbivaatamine ringkonnakohtu määruse peale kaebuse esitamisega.

Selle protseduuri seaduslikuks läbiviimiseks on vaja teada teatud norme ja nõudeid, mille järjestusest ja õigest järgimisest sõltub üldiselt selle paberitöö tulemus.

Kohtusse
(apellatsioonikohtu nimi)

____________________ kohtu kaudu
(esimese astme kohtu nimi)

Juhtumi nr ______________________________________

Taotleja: _________________________________
(Täisnimi või nimi, menetluslik staatus)

Nõude esitaja: ________________________________________
(täisnimi või nimi)

telefoni faks: ____________,

Hageja esindaja: _______________________
(andmed võttes arvesse tsiviilkohtumenetluse artiklit 48
Vene Föderatsiooni kood)
aadress: _____________________________________,

E-posti aadress: _______________

Vastaja: ______________________________
(täisnimi või nimi)
aadress: _____________________________________,
telefoni faks: ___________,
E-posti aadress: _______________

Erakaebus
üldise kohtualluvuse kohtu otsusele

__________________ ringkonnakohtu menetluses on kohtuasi nr _____ hagi kohta ____________________________ (hageja täisnimi või nimi) _______________________________ (kostja täisnimi või nimi) umbes ___________________________________ (nõude ese) seoses _______________________ ( nõude alused).

"___" ________ ____, ________________________________________________ (esimese astme kohtu nimi) tegi kohus ________________________________ määruse, milles on märgitud järgmised põhjused: __________________________________________________.

Vastavalt osa ___ Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku ___ kohaselt võib sellise määruse edasi kaevata eraldi otsusest või muust lõplikust kohtuaktist.

Taotleja leiab, et käesolev Otsus on ebaseaduslik ja ebamõistlik, kuna see tehti __________________________________ (märkige materiaal- ja/või menetlusõiguse normid) rikkudes ning rikub taotleja õigusi ja õigustatud huve, mis on väljendatud _____________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________.

Lähtudes eelnevast ja juhindudes Art. ___, art. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 331–334,

Kohtu otsus ______________________________ (esimese astme kohtu nimi) kuupäevaga "___" _______ ________ _________________ kohtuasjas nr _____ tühistada täielikult (või osaliselt ___________________________) ja lahendada küsimus sisuliselt _______________________________________________________.

Rakendus:
1. Erakaebuse koopiad koos lisadega asjas osalenud isikutele.
2. Vaidlustatud otsuse koopia kuupäevaga "___" _________ ____
3. Hageja argumente toetavad dokumendid.
4. Esindaja volikiri kuupäevaga "___" _______ ____, nr ____ (kui avaldusele on alla kirjutanud taotleja esindaja).

"___"________ ____ G.

Taotleja (esindaja):
___________________
(allkiri)

Advokaadi abi on probleemi lahendamise võti

Loomulikult saab kogu ringkonnakohtu määruse peale edasikaebamise korra ise “läbi teha”, ilma professionaalse juristi abita. Sel juhul ei ole aga välistatud ekslikud tegevused või mistahes õiguslike aspektide ja nüansside mittejärgimine, mis võivad oluliselt mõjutada küsimuse lahendamist.

Koostöö kõrgelt kvalifitseeritud juristiga aitab korrektselt ja asjatundlikult vormistada kõik vajalikud dokumendid. Kahtlemata aitab kogenud advokaat kaebaja kaebuse lahendamisel, kohtu poolt lisatud dokumentide kontrollimisel ja asja toetamisel kuni soodsa otsuseni.

Kaebuse esitamise õigusnormid

Tuleb märkida, et ringkonnakohtu määruse peale kaebuse esitamise üks peamisi nõudeid on ajavahemik, mille jooksul seda saab teha - viisteist päeva alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast. Oluline on meeles pidada, et loendus algab otsuse tegemise hetkest, mitte kaebuse sekretäri poolt registreerimisest!

Tavaliselt kuulutab kohtumõistmise ajal apellatsioonimenetluse välja kohtunik, täpsemat infot selle kohta saab ka kohtu kantseleist.

Kaebuse teksti korrektseks koostamiseks on vaja selgelt orienteeruda nende õigusaktide sisus, mille sätteid kaebaja hinnangul kohus ei arvestanud ega rikkunud. Vajadusel on mõistlik nõuda ka asjakohast ekspertiisi.

Ringkonnakohtu otsuse peale esitatakse kaebus kõrgemalseisvale kohtule. Näiteks kui taotleja on küla elanik, siis tuleb kaebus esitada ringkonna- või teise võimalusena linnakohtusse. Kui apellatsioonkaebus võetakse läbivaatamiseks ja rahuldatakse, määratakse selle paberimajanduse jaoks kohtuistung.

Tsiviilasjas võib kohus lisaks otsusele vastu võtta määruse. Inimesel, kes sellega ei nõustu, on võimalus see otsus vaidlustada. See õigus on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus.

Erakaebus kohtumääruse peale tsiviilasjas: Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik

Taotluse näidis vormistatakse vastavalt seaduses kehtestatud reeglitele. Koodeksi artikkel 331 näeb ette juhud, mil huvitatud isik võib vastuvõetud otsuse vaidlustada. Selle eeskirja esimene lõige ütleb, et kaebuse saab esitada, kui see on seadusega sõnaselgelt fikseeritud või kui tehtud määrus välistab asja edasise arengu. Kõik muud otsused on lubatud vaidlustada koos otsusega. Näiteks ei esitata tsiviilkohtumenetluse seadustiku järgi erakaebust ekspertiisi määramise taotluse rahuldamata jätmise, materjalide tõendisse kaasamise, nende uurimise jms peale. vaidlustatakse apellatsioonimenetluses koos otsusega.

Kellele tuleb avaldus saata?

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 331 sätestatule saadetakse erakaebus tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale:

Esitamise tähtajad

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt saadetakse erakaebus kohtumääruse peale hiljemalt 15 päeva jooksul alates määruse teatavakstegemise päevast. Avalduse saab esitada büroosse ise või saata posti teel. Viimasel juhul peab see olema tähitud kiri. Advokaadid soovitavad teil lisaks väljastada kättetoimetamise teatise.

Kaalustamise reeglid

Need on kehtestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikliga 333. Erakaebus ja sellele lisatud materjalid tuleb saata kõigile vaidluse osapooltele. Sellega seoses on taotlejal kohustus esitada dokumente koguses, mis vastab osalejate arvule, millele lisandub üks juhtumit uuriva asutuse jaoks. Õigusaktid näevad ette teatud aja, mille jooksul pooltel on õigus esitada vastuväiteid.

Milliseid otsuseid saab vaidlustada?

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt saadetakse erakaebus toimingutele:

Nõude tagamine.

Samuti saate vaidlustada artiklis 298 sätestatud küsimustes vastu võetud õigusakte. Esitatud ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku 331. normiga ettenähtud korras erakaebus kassatsiooni/protesti liigutamata jätmise määruse peale.

Etteteatamata arvestamine

Õigusaktid kehtestavad mitmeid juhtumeid, mil erakaebust vaadatakse läbi pooli teavitamata. Selline möönmine laieneb aktide vaidlustamisele:

Kaalutlusaeg

Vastavalt Art. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 327 lõike 2 kohaselt uuritakse erakaebust ringkonna-, territoriaal-, piirkondlikes, mereväeinstantsides ja föderaallinnade organites mitte kauem kui 2 kuud alates selle vastuvõtmise kuupäevast. Riigikohtul on õigus taotlus läbi vaadata 3 kuu jooksul. Olles tutvunud kaebuses toodud asjaoludega, otsustas kohus:

1. Jätab vaidlustatud otsuse muutmata ja sellest tulenevalt nõuet ei rahulda.
2. Tühistab toimingu täielikult või osaliselt, suunab asja sisulisele läbivaatamisele.

Disaini omadused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikule sisaldab erakaebus kohustuslikke andmeid. Kõigepealt märgitakse taotlusele asutuse nimi, kellele see saadetakse. Pärast seda antakse teave kaebaja kohta. Täisnimi tuleks märkida. ja elukoht (juriidilistel isikutel asukoha nimi ja aadress), kontakttelefon. E-posti number on valikuline. Pärast seda märgitakse dokumendi nimi - “Erakaebus”. Tekstis tuleks märkida otsuse kuupäev, selle lahendamise probleem. Edasi tuuakse ära need akti sätted, millega kaebaja ei nõustu, ning tuuakse seisukohta toetavad argumendid. Samuti soovitavad juristid viidata konkreetsetele seadusenormidele, mida autori hinnangul menetluse käigus rikuti ja otsus tehti, mida valesti kohaldati või üldse ei kasutatud. Pärast avalduse olemuse esitamist märgitakse ära artiklid, millest subjekt selle koostamisel juhindus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku normid 331-333). Järgmisena tuleb palveosa. Selles on tegelikult sätestatud nõue – tühistada (täielikult või eraldiseisvalt) vaidlustatud akt, saata asi läbivaatamiseks. Pärast seda tuleks esitada taotluste nimekiri, allkirjastada ja kuupäevastada.



Lisaks

Üldiselt ei valmista kaebuse esitamine raskusi, eriti neile subjektidele, kellel on kohtuasjades mõningane kogemus. Raskusi võib tekkida rikutud, väärkasutatud või üldse rakendamata õigusnormide täpsustamisel. Olgu öeldud, et kõik väited peavad olema põhjendatud ja põhjendatud kehtiva teabe ja dokumentidega. Taotleja võetakse valeandmete esitamise eest vastutusele. Eksperdid soovitavad enne kohtule kaebuse esitamist konsulteerida juristidega. Pädevad isikud kontrollivad taotluse õigsust, normide näitamise õigsust. Lisaks selgitavad advokaadid, kuidas oma seisukohta kaitstes kohtus õigesti käituda. Kui juhtum on keeruline, on parem usaldada selle läbiviimine professionaalile. Nagu eelpool mainitud, peab avalduse ja lisade koopiate arv vastama osalejate arvule. Kohus jagab materjalid pooltele omal käel.

Erakaebus kohtumääruse peale

Erakaebus kohtu määruse peale. Ringkonnakohus tegi tagaseljaotsuse, mille kohaselt nõuti kostjalt hageja kasuks välja teatud rahasumma liiklusõnnetusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kostja ei nõustunud kohtu nimetatud eemalviibimise otsusega, esitas seaduses sätestatud tähtaja jooksul avalduse selle tühistamiseks. Ringkonnakohtu määrusega jäeti aga kostjale eemalviibimise otsuse tühistamise avaldus rahuldamata. Kostja palub kohtul eemalviibimise otsuse tühistamise avalduse rahuldamata jätmise määruse tühistada.

Tsiviilasjade Kohtukolleegiumile ________________ Linnakohus

alates _______________________ - kostja esindaja - OÜ "______"

(tsiviilasja nr ___________ järgi _____________________ nõue osaühingu "_____" vastu kahju hüvitamiseks)

ERAKAEBUS
________________ ringkonnakohtu otsusele __________ kuupäevaga __________

_____________ aastal tegi ______ linna ringkonnakohus tagaseljaotsuse, mille kohaselt _____ LLC-lt ____________ kasuks _______ rubla __ kop. riigilõivu summas _________ rubla __ kop. ja ainult ________ rubla __ kopikat.
Mittenõustudes kohtu nimetatud eemalviibimise otsusega, esitasin seaduses sätestatud tähtaja jooksul avalduse selle tühistamiseks.
___________ linna ______________ ringkonnakohtu _______________ otsusega jäeti mulle aga rahuldamata ______________ äraolemise otsuse tühistamise avaldus.
Leian, et see määrus tuleks tühistada esimese astme kohtu poolt menetlus- ja materiaalõiguse normide olulise rikkumise tõttu.
Vastavalt Art. 113 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, kohtuasjas osalevaid isikuid, samuti tunnistajaid, eksperte, spetsialiste ja tõlkijaid teavitatakse või kutsutakse kohtusse tähitud kirjaga koos tagastuskviitungiga, kohtukutse koos tagastuskviitungiga, telefoni teel. teate või telegrammi teel, faksi teel või muul viisil side ja kättetoimetamine, tagades kohtuteate või kohtukutse fikseerimise ja adressaadile kättetoimetamise.
Kohtukutse on kohtuteadete ja kohtukutsete vorm. Asjas osalevatele isikutele teatatakse kohtukutsega kohtuistungi toimumise või teatud menetlustoimingute tegemise aeg ja koht. Menetlusdokumentide koopiad saadetakse asjas osalevale isikule koos teatega kohtukutse või tähtkirja vormis. Kohtukutseid kasutatakse ka tunnistajate, ekspertide, spetsialistide ja tõlkide kohtusse kutsumiseks.
Asjas osalevatele isikutele tuleb kohtuteated ja kutsed kätte toimetada nii, et neil oleks piisavalt aega asja ettevalmistamiseks ja õigeaegseks kohtusse ilmumiseks.
Asjas osalevale isikule adresseeritud kohtuteade saadetakse asjas osaleva isiku või tema esindaja näidatud aadressil. Juhul, kui kodanik tegelikult nimetatud aadressil ei ela, võidakse saata teade tema töökohale.
Määruses on märgitud, et _____ OÜ esindaja ei ilmunud kohtuistungile, sealhulgas ________________ toimunud istungile, kuigi teda teavitati sellest nõuetekohaselt. Tegelikult ei saanud ma kohtukutse ega muud teadet kohtuistungi kuupäeva ja kellaaja kohta, mind ei teavitatud istungi toimumise päevast, pealegi sain teada nii käimasolevast protsessist kui ka tehtud otsusest. tehtud, kui sain ärakirja puudumise otsusest _________________ aasta.
Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 123 ja art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 12 kohaselt toimub tsiviilmenetlus konkurentsi ja poolte võrdsuse alusel, mida saab täielikult realiseerida ainult siis, kui igale kohtuasjas osalevale isikule antakse võimalus kohal olla. istungil. Seetõttu tuleb nimetatud isikutele teatada kohtuistungi toimumise kuupäev, kellaaeg ja koht või kohus menetlustoimingu tegemisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 113 1. osas sätestatud vahendite ja meetoditega. Venemaa Föderatsioon.
Seega rikuti kehtivate õigusaktidega sätestatud menetlusõigusi ja võistlevuse põhimõtet.
Samuti võeti OÜ-lt "_____" ära võimalus esitada kohtule tõendeid, mis lükkavad ümber asjaolud, millele hageja oma nõuded tugineb.
Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 364 2. osa lõike 2 kohaselt on menetlusõiguse normide rikkumine või ebaõige kohaldamine esimese astme kohtu otsuse tühistamise aluseks ainult siis, kui see rikkumine või ebaõige taotlus viis või võib viia juhtumi ebaõige lahendamiseni.
Esimese astme kohtu otsus kuulub tühistamisele olenemata kassatsioonkaebuse argumentidest, esitamisest, kui kohus võtab asja arutamisele mõne asjas osaleva isiku puudumisel ja kellaajast ei teatata. kohtuistungi koht.
Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 238 kohaselt peab tagaseljaotsuse tühistamise avaldus sisaldama asjaolusid, mis tõendavad kostja kohtuistungile ilmumata jätmise põhjuste kehtivust, milleks tal polnud võimalust. teavitama kohut õigeaegselt ning neid asjaolusid kinnitavaid tõendeid, samuti asjaolusid ja tõendeid, mis võivad mõjutada kohtuotsuse sisu.
Kooskõlas Art. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklite 242, 243 kohaselt kuulub tagaseljaotsus tühistamisele koos asja sisulise läbivaatamise jätkamisega, kui kohus tagaseljaotsuse tühistamise avalduse läbivaatamisel tuvastab, et poole istungile ilmumata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest, millest tal ei olnud võimalust kohut õigeaegselt teavitada, ning et sel juhul esitab pool tõendeid, mis võivad mõjutada kohtuistungil sisu. vaikimisi otsus.
Kohtu väide, et kostja esindaja _____ OÜ avaldus eemalviibimise otsuse tühistamiseks esitati alles __________ aastat, st eemalviibimise otsuse tühistamise avalduse esitamise tähtaja möödumisel, ei anna alust. vastama tegelikkusele.
Sellise avalduse tegin aasta ____________, st seadusega kehtestatud tähtaja jooksul.
Sellistel asjaoludel otsustati esimese astme kohtu otsus jätta rahuldamata tagaseljaotsuse tühistamise avaldus, mis välistab asja edasise edenemise võimaluse, tsiviilkohtumenetluse seaduse rikkumistega, mis piiras kohtuasja menetlemise võimalust. tsiviilkohtumenetluses osalejate õigusi, mis on tagatud Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikuga, ei saa tunnistada seaduslikuks, mõistlikuks ja õiglaseks.
Eeltoodust lähtudes juhindudes artiklist.Artikkel. 371-375 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, -

P O W U S U D:

____________ linna ringkonnakohtu ______________ _______________ määrus, millega jäeti rahuldamata jätmise avaldus tsiviilasjas nr _______________ ____________________ hagis _____ OÜ vastu ________________ aastast tekitatud kahju hüvitamiseks. liiklusõnnetuse tõttu - tühistada.

Rakendused:
1. riigilõivu tasumise kviitung;
2. erakaebuse koopiad;
3. _______________ ringkonnakohtu _______________ määruse ärakiri;
4. esindaja volikirja koopia;

_____________
" " ________________ aasta

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 333. Erakaebuse esitamise ja läbivaatamise kord, prokuröri esitlemine (praegune versioon)

1. Erakaebuse esitamine, prokuröri ettekanded ja nende kohtus läbivaatamine toimub käesolevas peatükis sätestatud korras, käesolevas artiklis sätestatud erandite ja tunnustega.

2. Esimese astme kohus on pärast käesoleva seadustiku artiklis 332 sätestatud tähtaja jooksul esitatud ja käesoleva seadustiku artikli 322 nõuetele vastava erikaebuse saamist prokuröri esitlemisel kohustatud saatma eraõiguslikust kaebusest koopiad. kaebuse, prokuröri ja neile lisatud dokumentide esitamise asjas osalevatele isikutele ning määrata mõistlik ajavahemik, mille jooksul nimetatud isikutel on õigus esitada erakaebuse kohta esimese astme kohtule kirjalikud vastuväited, prokuröri kaebuse esitaja. esitada koos manusega neid vastuväiteid kinnitavad dokumendid ja nende koopiad, mille arv vastab asjas osalevate isikute arvule.

3. Erakaebus, prokuröri ettekanne esimese astme kohtu määruse kohta, välja arvatud määrused asja menetluse peatamise, asja menetluse lõpetamise, avalduse läbivaatamata jätmise, rahuldamise kohta või avalduse rahuldamisest keeldumine, ettekanne kohtulahendite muutmise kohta uue avastatud või uute asjaolude kohta, välisriigi kohtu otsuse täitmise või täitmisele pööramisest keeldumise kohta, välisriigi kohtu otsuse tunnustamise või tunnustamisest keeldumise kohta, välisriigi vahekohtu (vahekohtu) otsuste tunnustamine ja täitmine või tunnustamisest ja täitmisest keeldumine, vahekohtu tühistamisotsuse või vahekohtu otsuse tühistamisest keeldumise kohta, täitedokumendi väljastamise kohta vahekohtu otsust või vahekohtu otsuse täitmiseks täitekirja andmisest keeldumist käsitletakse ilma asjas osalevaid isikuid teavitamata.

Võttes arvesse lahendatava menetlusküsimuse olemust ja keerukust, samuti erakaebuse argumente, prokuröri esitlust ja vastuväiteid nende kohta, võib apellatsioonikohus kutsuda kohtuistungile asjas osalevad isikud. erakaebuse läbivaatamise aja ja koha teavitamine, prokuröri esitamine.

4. Erakaebust, prokuröri ettekannet esimese astme kohtu määruse peale vaatab apellatsioonikohus läbi käesoleva seadustiku artiklis 327.2 sätestatud tähtaegadel, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisi tingimusi.

www.zakonrf.info

Tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale erakaebuse näidis ja reeglid

Isik esitas tsiviilhagi üldise kohtualluvuse kohtusse. Kohtumine toimus. Kuid määratlus osutus kaugel sellest, mida hageja riigimasinalt ootas. Kas mitterahuldava kohtuotsuse peale on võimalik esitada erakaebust? Üldiselt on vastus jah. Professionaalidega vaidlemine pole aga sugugi lihtne. Isegi kui algatajal on formaalselt õigus, pole kindel, et ta suudab oma positsioonile kindlat tuge leida.

Asja vähemalt läbivaatamiseks vastuvõtmiseks peab hageja hoolitsema vähemalt dokumendi õiguslikult pädeva koostamise eest. Iga olukord on omal moel spetsiifiline, seega räägime kohtumääruste edasikaebamise üldistest punktidest.



Seadusandlik raamistik

Kodanikel, kes ei nõustu kohtu otsusega, on õigus otsused edasi kaevata. Erakaebus tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale on esimene samm asja võimaliku läbivaatamise suunas. Kaebus on adresseeritud kõrgemalseisvale ametiasutusele – teise astme kohtule.

Kaebusalgoritm on kehtestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku 14. novembri 2002. aasta föderaalseaduse nr 138 (edaspidi tsiviilkohtumenetluse seadustik) 39. peatükiga. Esimese astme kohtute otsuste edasikaebamise aluseks on järgmised "ebatäpsused":

3. asja asjaolud on valesti tuvastatud ja seejärel tõlgendatud;
4. õigusküsimusi ei tõlgendata õigesti menetlus- ja materiaalõiguse kohaldamise raames.

Erakaebuse sisulise vaidluse lahendamiseks toimub asja arutamine ilma poolte ja asjassepuutuvate tunnistajate, kaitsjate, prokuröri jne osavõtuta. Keerulistes ja segadusttekitavates olukordades võib apellatsioonikohus siiski pooled istungile kutsuda (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 333).



Mida saab edasi kaevata

Seadus kehtestas kaks põhimõtet, mida tuleb määruste edasikaebamisel järgida:

5. kodanike ja juriidiliste isikute õigustatud huve rikkuvad kohtuotsused kaevatakse edasi;
6. või edasise tsiviilmenetluse takistamine/peatamine.

Praktikas selgub, et mõnda otsust saab vaidlustada, teistega tuleb aga leppida. Selle jaotuse viib läbi CPC.

Kuidas taotleda ja esitada

Seadus näeb ette dokumendi lihtsa kirjaliku vormi. Kohtumääruse peale esitatud erakaebuse näidis sisaldab jaotisi:

7. avamine;
8. kirjeldav;
9. lõplik.

Apellatsioonkaebus täidetakse koostamise kuupäeva ja “kaebaja” isikliku allkirjaga. Oluline teave on:

10. apellatsioonikohtu andmed (nimi, territoriaalne kuuluvus);
11. TÄISNIMI. kaebav kodanik, tema alaline/ajutine elukoht;
12. vaidlustatud õigusasutuse andmed;
13. taotleja nõuded, tühistamise alused.

Teksti koostamisel on välistatud igasugune dokumendi emotsionaalsus. Ainult "kuiv" äristiil selge sõnastuse ja viidetega kehtivale menetlusseadusandlusele.

Kaebuse esitamine

Erakaebuse esitamise tähtaeg on tavaasjades 15 päeva. Mida teha, kui aega kaob raske haiguse, algataja ettenägematu komandeeringu, keerulise olukorra tõttu perekonnas? Tsiviilkohtumenetluse seadustik peab neid aluseid kaalukateks argumentideks kaebetähtaja pikendamiseks. Samuti pikeneb aeg kohtuistungi sekretäri tegevusetuse korral.

14. Kaebus saadetakse määruse teinud kohtule;
15. on vaja varuda eksemplaride arv vastavalt apellatsioonis osalejate arvule;
16. te ei saa isiklikult kohtusse pöörduda, vaid saata dokumente posti teel;
17. erakaebused on maksuvabad.



Kaebuse läbivaatamine

Kaebuse kohta otsuse tegemine (tsiviilkohtumenetluse seadustiku punkt 4, artikkel 333, tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 327.2) on pikk protsess. Peab olema kannatlik:

• kaheks kuuks, kui asi lahendatakse ringkonna-, piirkonna- või piirkonnakohtus;
• dokumentide saatmisel Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtusse on erakaebuse läbivaatamise tähtaeg kuni 3 kuud.

Järelevalveasutused saavad määrusi edasi kaevata füüsiliste või juriidiliste isikute nõuete kohta: prokuratuur, eestkoste, riik. valitsus, vald.

Protsessi nüansid ja omadused

Neid on palju, seega on parem otsida abi juristidelt. Üldiselt tasub meeles pidada, et erakaebuse saab tagasi pöörata nõuetest täielikult või osaliselt loobudes.

• Samuti on isikul õigus muuta ja laiendada dokumendi sisu igas protsessi etapis.
• Esmane kohus vaatab nõuded läbi ja saadab seejärel dokumendi kohtualluvusse.
• Taotlust on võimalik autorile tagastada.

Kohtumäärus ei ole nõude kohta lõplik otsus. Kohtu jaoks on see vaid vaheotsus eraldiseisva “episoodi” kohta: ekspertiisi korraldamine, kaalutlustingimuste arvestamise peatamine jne.

Kuid kodaniku jaoks on sellise määratluse peale kaebus oma õiguste kaitsmise viis. Kohtunike eksimused, subjektiivsete tõendite omaksvõtmine ja tunnistajate elementaarne laim jäävad püsima. Privaatne pöördumine aitab kõik oma kohale asetada. Tõsi, ainult dokumendi pädeva ettevalmistamise ja menetlusalgoritmi järgimise korral.

Erakaebus kohtuniku otsuse peale

Erakaebus kohtuniku otsuse peale arestida kostja vara.

kostjalt _____________________________________________
(tsiviilasjas (täisnimi) ____________________ kuni (täisnimi) __________________________________ lepingu alusel raha tagasinõudmise, postikulu sissenõudmise ja intresside sissenõudmise kohta)

ERAKAEBUS
kohtuniku otsusele ____________________________
"__" ________ _____

Moskva oblasti Puškini linnakohtu menetluses on tsiviilasi (täisnimi)_________________________ (täisnimi)_________________________ hagi kohta lepingu alusel raha tagasinõudmise, postikulude sissenõudmise ja intresside sissenõudmise kohta. .
Kohtu kohtuniku _________________________ otsusega "__" ________ ____ arestiti mulle kuuluv vara märgitud nõuete summas - ______ rubla __ kopikat.
Arestimine on ajendatud asjaolust, et nõude tagamiseks abinõude võtmata jätmine võib põhjustada kohtuotsuse täitmise raskusi või võimatust.
Ma ei nõustu kohtu määrusega, pean seda ebaseaduslikuks ja ebamõistlikuks, kuna see on ennatlik nõuete rahuldamise aluse puudumise tõttu.
Sellega seoses ei saa tunnistada seaduslikuks ja põhjendatuks kohtu kohtuniku __________________ _____ _______ ____ otsust minu vara arestimiseks, kuna see rikub minu õigusi ja seadusega kaitstud huve ning selle tühistamiseks on kõik alused.
Eelnevale tuginedes juhindudes Art. Art. 371-375 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, -
MA PALUN:
1. Kohtuniku ________________________ kohtuotsus kuupäevaga "__" ___________ ________ tsiviilasjas hagi kohta (täisnimi) _____________________ kuni (täisnimi) _________________________ lepingu alusel raha tagasinõudmise, postikulude sissenõudmise ja sissenõudmise kohta mulle kuuluva vara arestimise intressid - tühistada.

Rakendus:
1. erakaebuse koopia

______________
«__» ____________ ____

KUIDAS LAHENDADA ÕIGUSLIK PROBLEEM 3 SAMMUGA

Kohtumääruse peale esitatud erakaebuse näidis, võttes arvesse viimaseid muudatusi Vene Föderatsiooni õigusaktides.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku normidele on määratluseks selline esimese astme kohtu otsus, millega kohtuasja ei lahendata sisuliselt, vaid mille tulemusena arutatakse edasi (liikumine) juhtum on võimatu.

Kohus võib teha väga erinevaid määrusi, näiteks hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumise, menetluse lõpetamise jms kohta. Kõik need määratlused rikuvad teatud määral poolte õigusi kohtulikule kaitsele. Seetõttu saab Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuete kohaselt selliseid otsuseid edasi kaevata apellatsiooni- või kassatsioonikohtusse, see tähendab kõrgemasse kohtusse.

Selleks tuleb esitada määruse peale erakaebus. Tema näidis on näidatud allpool. Kaebused ei ole tavaliselt probleemiks. See näitab tüüpteavet, nagu hagiavalduses, ja osutab ka kohtumäärusele, mida edasi kaevatakse.

Hageja ülesanne on veenda kohut, et kohtumäärus on ebamõistlik ja ebaseaduslik. Selleks saate esitada nii menetluslikke argumente, st juhtida tähelepanu kohtuasja läbivaatamise korra rikkumisele, kui ka materiaalseid, st viidata tsiviil-, perekonna- või elamuõiguse normidele.

Kohtuotsuste edasikaebamisel riigilõivu ei võeta. Kaebus esitatakse esimese astme kohtule 15 päeva jooksul määruse tegemisest.

______________________________
(Apellatsioonikohtu nimi, aadress)

Tsiviilasjas nr _______

Hageja: _____________________

Vastaja: _______________________
(täisnimi, elukoha aadress, kontaktandmed)

Erakaebus

kohtu otsusele

Hetkel arutab ___________________ (märkida esimese astme kohtu nimi) tsiviilasja _______________________ (hageja täisnimi, aadress) _______________________ (täisnimi, täisnimi, kostja, aadress) vastu umbes _________________________ (märkida nõude objekt).

Esimese astme kohus "___" "______" tegi 20__. aastal määruse, mille kohaselt ________________________________ (märkige, mille kohta määrus seisneb, loetlege lühidalt kohtu argumendid).

Käesoleva määruse tegemise tulemusena on välistatud võimalus asja edasiseks edenemiseks.

Täpsustatud määratlus rikub tsiviilmenetlusõiguse norme, kuna ______________________________ (märkige, miks määratlus ei vasta seadusele).

Eespool öeldut silmas pidades, juhindudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklite 331 ja 334 nõuetest,

MA PALUN:

Otsus _______________________ (märkida esimese astme kohtu nimi), mis on välja antud "___" "________" 20. __ aasta _____________________________ (märkida, mille kohta otsus tehakse) tühistada ja saata asi läbivaatamiseks kohtule, kes varem kohtuasja arutas. täpsustatud juhtum.

1. Erakaebuse koopia;

2. Hageja argumente kinnitavad dokumendid.

"___" "_________" 20__ Allkiri _________________

Erakaebus ringkonnakohtu hagiavalduse näidise tagastamise määruse peale

Erakaebus ringkonnakohtu hagiavalduse tagastamise otsuse peale. Ringkonnakohtu määrusega tagastati hageja hagiavaldus kostja vastu ühiselt soetatud vara jagamise kohta. Hagiavalduse tagastamise põhjuseks oli kohtu hinnangul see, et esitatud hagiavaldus väljus selle kohtu pädevusest. Hageja palub kohtul tühistada ringkonnakohtu määrus hagiavalduse tagastamise kohta.

___________ linnakohtus

ERAKAEBUS
_______ linna _________ ringkonnakohtu _________ otsusele hagiavalduse tagastamise kohta

__________ linna ringkonnakohtu __________ __________ otsusega tagastati hagiavaldus _____________ kuni ____________ ühiselt omandatud vara jagamise kohta.
Nimetatud määruse sain kätte _______ kohtu kantseleisse, mille kohta on märge tsiviilasja materjalides.
Hagiavalduse tagastamise põhjuseks oli kohtu hinnangul see, et esitatud hagiavaldus oli artikli 1 lõike 2 alusel väljaspool selle kohtu pädevust. 135 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.
Kohus viitab oma määruses asjaolule, et neid vaidlusi käsitletakse vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 30, mille kohaselt esitatakse nõuded õiguste saamiseks maatükkidele, maa-alustele kruntidele, ehitistele, sealhulgas elamutele ja mitteeluruumidele, hoonetele, rajatistele ja muudele maaga kindlalt seotud objektidele, samuti vara aresti alt vabastamine, tuuakse nende esemete või arestitud vara asukohajärgsesse kohtusse.
Kohus tuvastas, et vaidlusalune kinnistu maatüki, elamuna, mis asuvad: ________________________________, samuti pangas ______ hoitavad rahalised vahendid, asuvad territooriumil, mis ei allu __________ ringkonnakohtu pädevusse. ______.
Sellistel asjaoludel ei saa _________________________ hagiavaldust vara jagamise kohta: maatükk asukohaga: _______________________________, elamu asukohaga: _________________________________________, Pangas hoitavad rahalised vahendid __________ ei saa tootmiseks vastu võtta. _____________ Ringkonnakohus .______.
Kohtu järeldus on aga ekslik ja vastuolus tsiviilmenetlusõiguse normidega, välistab tehtud määrusega kohtuasja edasise liikumise võimaluse ning seetõttu kuulub see tühistamisele järgmistel põhjustel:
Vastavalt Art. 28 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt esitatakse hagi kostja elukohajärgsesse kohtusse. Nõue organisatsiooni vastu esitatakse organisatsiooni asukohajärgsele kohtule.
Põhineb artikli 10 lõikel 10. 29 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt on hagejal valida mitme kohtu vahel, kes selle artikli kohaselt on kohtualluvuses.
Olen esitanud nõuded ühiselt soetatud vara jagamiseks kujul: maatükk, elamu, rahalised vahendid arvel pangas ______, auto ____________.
Ühiselt soetatud vara kogumass kuulub jagamisele, sh pangakontol olevad rahalised vahendid _______, auto __________.
Sõiduki ___________ omand on registreeritud ____________ nimele
Lisaks on eraisiku hoiuleping "_____________" nr _________________ kuupäevaga _____________ summas ___________ rubla, __ kop. sõlmitud __________________ ja panga ______ vahel.
Seetõttu on alus nõude esitamiseks kohtualluvuse üldreegli alusel, s.o. kooskõlas Art. 28 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.
Kostja elab: ______________________________, mis on ____________ ringkonnakohtu jurisdiktsiooni all.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 372 kohaselt võib erakaebuse, prokuröri ettekande esitada kümne päeva jooksul alates esimese astme kohtu määruse tegemise kuupäevast. Kuna määruse sain kätte __________ aastal, siis edasikaebamise tähtaega tuleb arvestada vastavalt __________________ aastast, käesolev erakaebus esitati seaduses ettenähtud edasikaebamise tähtaja jooksul.
Seega on olemas kõik õiguslikud alused ____________ linna ____________ Ringkonnakohtu _____________ otsuse tühistamiseks.

Eeltoodu põhjal -

____________ linna ringkonnakohtu _____________ __________________ otsus hagiavalduse _______________ tagastamise kohta _______________-le ühiselt omandatud vara jagamise kohta - tühistada.
Esitage hagimaterjal ___________ ringkonnakohtule menetlusse vastuvõtmiseks ja sisuliseks läbivaatamiseks.

Rakendused:
1. Erakaebuste koopiad
2. Esindajate volikirja koopia

______________
" "__________ ________G.

KUIDAS LAHENDADA ÕIGUSLIK PROBLEEM 3 SAMMUGA

Täitke tagasiside vorm. Palun kirjeldage oma küsimust võimalikult üksikasjalikult. Kirjaliku vastuse saamiseks esitage oma e-posti aadress.

Päeva jooksul vastab advokaat teile posti teel olukorra selgituse ja soovitustega, mida edasi teha. Lõplikes soovitustes ütleb advokaat teile, millised dokumendid peate koostama ja millised on nende saajad.

Kui olete meie advokaadilt nõutavate dokumentide loendi saanud, minge meie tasuta juriidiliste dokumentide arhiivi ja leidke see, mida vajate. Sisestage isikuandmed, postiandmed, saaja aadress ja saatke sihtkohta.

ERAKAEBUS

Erakaebuse riigilõivu ei tasuta.
Kassatsioon võtab vastu kaebusi erakaebuse määruse peale.

Millal esitada erakaebus ja kas see tuleks esitada?

Muudel juhtudel erakaebusi kohtuniku määruste peale ei esitata, vastuväited nendele määrustele võib sisalduda apellatsioonkaebuses. Erakaebus esitatakse kohtuniku otsuse peale edasikaebamiseks ettenähtud viisil (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 320).

Erakaebus esitatakse esimese astme kohtuniku kaudu apellatsioonikohtule. Erakaebuse sisu peab vastama Art. 322 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik. Erakaebuse võib kohtunik jätta liikumata või tagastada kaebuse esitanud isikule liikumata jätmise või kaebuse tagastamise põhjustel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 323, 324).

Erandiks on sellised kaebuse liikumata jätmise alused nagu riigilõivu tasumata jätmine. Erinevalt apellatsioonkaebusest ei kuulu erakaebus riigilõivu alla. Erakaebuse esitamisel iseseisvalt edasikaebamisele mittekuuluva määruse peale peab kohtunik erakaebuse tagastama selle esitajale.

Kohtunik peab erakaebust menetlusse võttes kontrollima, kas kaebuses või ettekandes märgitud kohtuniku otsust saab edasi kaevata otsusest eraldi.

Kas erakaebus ei kuulu edasikaebamisele?

Küsimus on selles, mida edasi kaevata ja kuidas. Parem on kohtuakt edasi kaevata spetsialistiga! Liiga palju peensusi, liiga palju ametisaladusi, liiga palju lugeja jaoks. Aga mitte kellelegi, kes elab juriidilises terminoloogias. Apellatsioon nõuab teadmisi ja enesekindlust, taiplikkust ja vaimset suhtumist. Ja mis kõige tähtsam - inimene, kes selgitab, kuidas selles olukorras konkreetselt tegutseda. Kas sa ikka mõtled, kas helistada või mitte? Ausalt öeldes pole aega mõelda. Kaebage kohtunike peale! Meil on vaba riik.

Erakaebuse apellatsiooniastmele üleandmisest keeldumise otsustamine.

ERAKAEBUS VENEMAA FÖDERATSIOONI KOKKU NÄIDISE TSIVIILASJAS KOHTU OTSUSE KOHTA

Moskva oblastikohtusse

Riigilõivu ei kohaldata (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 2. osa)

ERAKAEBUSE NÄIDIS

kohtumäärusele "__" ______ 2014. a. tsiviilasjas nr - _____

(proov sobib otsuste edasikaebamiseks)*

"__" ______ 2017 Moskva piirkonna Enski linnakohtu föderaalkohtunik Ivanova I.A. täites võimuesindaja ülesandeid ja olles esimese kohtuastme ametnik, ületas ta oma ameti- ja menetlusvolitusi.

Kohtunik tegi erakaebuse menetlusse võtmise määruse läbivaatamiseks tema poolt varem tehtud määruse "__" _______ 2013 alusel. Seega asus kohtunik erakaebuse tagastamiseks toiminguid, mis väljub ilmselgelt tema pädevusest ning tõi kaasa kaebaja õiguste ja õigustatud huvide olulise rikkumise apellatsiooniastmes õigusemõistmisele juurdepääsule.

Hageja huvid ja õigused tekitasid olulist kahju, seoses tunnistatud kohtunik Ivanova AND.A. nende ametlike ja menetluslike volituste rikkumine. Hageja õigustatud huvide rikkumisel ületamise tagajärjel kohtunik Ivanova AND.A. ametivõimude all tuleks mõista eelkõige taotleja vajaduste rahuldamisel takistuste loomist, mitte aga õigusriigi põhimõtetega vastuolus olevat.

Nimelt loodi ametlik kohtunik Ivanova AND.A. toimingud, mis takistavad ja piiravad aktiivselt kaebaja juurdepääsu apellatsiooniastmele erakaebusega selle otsuse peale kuupäevaga "__" _______ 2013. Tegelikult peatas kohtuniku tegevus menetluse ja väljub selgelt menetleva kohtuniku IvanovaAND.A volitustest.

tõi kaasa hageja õiguste ja õigustatud huvide olulise rikkumise. kus kohtunik Ivanova JA.A. olles Moskva oblasti Enski linnakohtu aseesimees, mõistis ta, et tegutseb talle antud volituste piires.

Kohtunik Ivanova ebaseadusliku tegevuse motiiv AND.A. ma ei tea.

kohtunik Ivanova AND.A. erakaebuse saamisel oleksin pidanud juhinduma ainult Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku peatükist 39 "Menetlus apellatsioonikohtus" eranditega, mis on sätestatud tsiviilseadustiku artikli 333 teises osas. Vene Föderatsiooni menetlus, saata erakaebuse koopiad pooltele ja edastada see koos kohtuasja materjalidega teise astme läbivaatamiseks.

Kuid "__" _______ 2017, Moskva piirkonna Enski linnakohtu föderaalkohtunik Ivanova AND.A. täites võimuesindaja ülesandeid, olles esimese kohtuastme ametnik, ületas ta oma ameti- ja menetlusvolitusi.

Andis määruse erakaebuse menetlusse võtmise küsimuse arutamiseks tehtud määruse kohta kuupäevaga "__" ________ 2013.a. sooritasin sellega ebaseaduslikke toiminguid minu erakaebuse tagastamiseks. Kohtuniku tegevus ületab selgelt tema volituste piire, tõi kaasa kaebaja õiguste ja õigustatud huvide olulise rikkumise teise astme kohtusse pöördumisele.

Tühistada Moskva oblasti Enski linnakohtu otsus erakaebuse tagastamise kohta, arutada erakaebus liikumata lahkumise määruse peale.

*(Täpsustage kaebust kuupäevade, täisnime, kohtu nime ja vaidlustatavate kohtuotsuste eseme järgi)

ERAKAEBUS CPC RF

Tähtaeg, erakaebuste esitamise kord kohtumääruste vigade kohta tsiviilasjas.

Kuidas ja millal kohtuniku peale kaevata?
Apellatsioonkaebuses kaevatakse edasi ainult need otsused, mis välistavad kohtuasja edasise edenemise võimaluse või kui see on ette nähtud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus:
- otsus keelduda kohtumääruse avalduse vastuvõtmisest,
- otsus kohtuotsuse selgitamisest keeldumise kohta,
– menetluse lõpetamise otsus,
- otsus jätta taotlus läbi vaatamata.

Teisi määratlusi ei vaidlustata, kuid nende rikkumisi saab ja tuleb kaebuses märkida:
- määrused nõude menetlusse võtmise kohta esimese astme kohtus,
- kohtuniku vaidlustamise avalduse rahuldamisest keeldumise kohta,
- nõude lahutamise kohta eraldi menetlusse,
- Kohtuasja ettevalmistamine kohtulikuks arutamiseks
- asjade koondamise kohta üheks menetluseks,
- kohtumenetluse edasilükkamine,
- tõendite nõudmise kohta.

Erakaebuse esitamise kord järgib kaebuse esitamise reegleid.
Esitamise tähtaeg on 15 päeva jooksul alates vaidlustatava määruse tegemise päevast. Ja loomulikult kehtivad taastamise tingimused definitsiooni "pikale veninud" tootmise korral.
Kohtumääruse peale on õigus esitada erakaebus ka asjaga mitteseotud isikutel.

Erakaebust käsitletakse isikuid teavitamata ja isikutele helistamata.
Erandlik erakaebus definitsioonide kohta:
- juhtumi menetluse lõpetamise kohta;
- taotluse läbivaatamata jätmise kohta;
– peatada menetlus.

Ja nii, et osapooled "ei segaks" vastavalt 22. detsembri 2008. aasta föderaalseaduse nr 14 ja 16 artiklitele. N 262-FZ " Juurdepääsu tagamine Vene Föderatsiooni kohtute tegevust käsitlevale teabele» - teave erakaebuse läbivaatamise aja ja koha kohta on avaldatud apellatsioonikohtu veebilehel.

Apellatsioonikohtu ruumides on info riputatud ustele, sõltumata erakaebuse läbivaatamise järjekorrast.
Määratluse tühistamine või muutmine toimub Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 330 alusel.
Erakaebuse läbivaatamise tähtaeg teises astmes on kaks kuud, Vene Föderatsiooni Ülemkohtus mitte rohkem kui kolm kuud.

ERAKAEBUS TSIVIILKOHTU OTSUSE KOHTA

17 menetluslikku põhjust kaebuse esitamiseks, millest kohtunikud vaikivad.

1. asja üleandmine teisele kohtule või teisele kohtule üleandmisest keeldumine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 33 osa 3);
2. järglase asendamine või asendamisest keeldumine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 44 3. osa);
3. tõendite esitamisest keeldumine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 65 2. osa);
4. kohtukuludega seotud küsimused (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 104);
5. kohtuliku trahvi liitmisest või vähendamisest keeldumine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 106);
6. ülejäänud tähtaja taastamisest keeldumine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 112 4. osa);
7. hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 134);
8. hagiavalduse tagastamine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 135 lõige 3);
9. hagiavalduse liikumata jätmine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 136 lõige 3);
10. nõude tagamise küsimused (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 145);
11. otsuses paranduste tegemine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 200 lõige 3);
12. täiendava otsuse tegemisest keeldumine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 201 3. osa);
13. otsuse selgitamise küsimus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 202 lõige 3);
14. sissenõutud summade indekseerimine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 208 3. osa);
15. otsuse viivitamatu täitmise küsimus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 212 3. osa);
16. asjas menetluse peatamine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 218);
17. otsuse täitmise edasilükkamise või osamakseplaani küsimus, samuti selle täitmise meetodi ja korra muutmine (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 203).

Toimingute järjekord tsiviilkohtumenetluses.

1. Tulnud inimeste kontrollimine.
2. Taotleja soovide lugemine.
3. Küsimus on selles, kas kaebaja oma väiteid toetab.
4. Taotleja vastust on soovitav alustada sõnadega: "Jah, selle tulemusena ... (siin laiendage seisukohta 2-3 lausega)".
5. Järgmiseks küsimus oponendile, kas ta saab olema (tavaliselt on kohal ainult taotleja).
6. Seejärel taas lisaküsimus erakaebuse esitajale.
7. Kohtunike koosolek (erakaebuse nõupidamisruumis juhtub, et nad ütlevad: "Oleme määruse juba vastu võtnud" ja esitavad erakaebuse määruse resolutiivosa).

Kohtuasja edasist liikumist takistavad määrused hõlmavad kohtuasja menetluse lõpetamise otsuseid (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 220); avalduse läbivaatamata jätmisel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 223); apellatsioonkaebuse liikumiseta jätmisel (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 323).

Võttes vastu erakaebuse, peab rahukohtunik saatma asjas osalevatele isikutele kaebuse koopiad, esitlused. Põnevusest ei mäleta paljud erakaebuses kuuldud määratlust. Võtke helisalvesti kaasa või lülitage oma mobiiltelefonis diktofon sisse!

Millest rääkida lõikes 4 (nad kuulavad teie lühikest märkust):

tema tegevuse kohta esimeses astmes, mida esimese astme kohtunik oma määruses ei hinnanud ega täpsustanud. Ligikaudsed märkused pretensiooni vastuvõtmisest keeldumise definitsiooni kohta: „Andsin originaali koos seletusega pretensioonile üle ning kirjutasin pretensioonile ja selgitusele oma käega alla. Maksuseadustik ei kohusta mind täpselt riigilõivu tasuma. Vaadake nõude selgitust ja erakaebust.

Mida rääkida lõikest 6 (nad kuulavad teie üksikasjalikku seisukohta):

mitme kohtuniku kallutatuse kohta tuleb näidata uus definitsioon. Näidismärkused nõude menetlusse võtmisest keeldumise otsuse kohta: „Olin sunnitud nõude uuesti esitama. Esimesi ebamõistlikke nõudmisi silmas pidades esitas ta nõude, võttes arvesse eelarvamuslikke märkusi. Kuid minu nõue lükati tagasi muudel väljamõeldud põhjustel. (Näidake kohtunik Zemljomerova määratlust).

Edasi (kohe, kuni katkestamiseni): " Ja ma toetan seda erakaebust järgmistel põhjustel: hagile on lisatud riigilõiv ja hagi seletus originaalis ning sellise vaidluse riigilõivu on raske määrata vaenulike suhete tõttu vastaspoolega. poolel ja lisaks ei kohusta maksuseadustik mind täpselt riigilõivu suurust määrama».

Kui rahukohtunik saab enne kaebetähtaja möödumist erakaebuse kohta seletused, siis tuleb nende koopiad saata ka asjas osalevatele isikutele.

Pärast kaebetähtaja möödumist saadab rahukohtunik asja erakaebuse ja nende kohta saadud seletustega ringkonnakohtusse alles määruse peale edasikaebamise korral, mis välistab kohtuasja edasise liikumise võimaluse. juhul.

Kui kaevatud määrus ei ole asja edenemise takistuseks, siis ei saada rahukohtunik ringkonnakohtusse kogu asja, vaid ainult kaebuse läbivaatamiseks vajalikud dokumendid.

Kuidas kohtus võita?

Protsessi võitmise tõenäosusest 1., apellatsiooni-, kassatsiooni- ja järelevalveastmes.

Kuidas esitada arve eksperdile vastuväiteid?

Mida teha kuu aega hiljem, kui kohtule esitatakse järeldus koos lisatud arvega “viie nulli” eest?

PS: Paari hinna järgi konsultatsioonid Parandan kaebuste menetlusstiili, esituse struktuuri, terminoloogiat ja põhjendatud argumente ( kuid tunniajalisi loenguid õigusharidusest ei toimu).

expertsudeb.narod.ru

Kuidas vormistada ja esitada erakaebust kohtumääruse peale (näidis)?

Erakaebus kohtumääruse peale - see on kaebus üldjurisdiktsiooni kohtu määruse või kohtuniku üksiku otsuse peale. Kodanikel, kes ei nõustu kohtu otsusega, on õigus see edasi kaevata vastavasse kõrgemasse asutusse. Kuid selleks, et kaebust kohus käsitleks, tuleb järgida teatud reegleid ja nõudeid.

Kohtumääruse peale esitatud erakaebuse näidis: edasikaebatavad õigusaktid ja otsused

Kohtumääruse peale erakaebuste esitamise korda reguleerib Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 14. november 2002 N 138-FZ, nimelt peatükid 39 ja 40. Selles seaduses sisalduvad normid on siduvad kõikidele kodanikele ja juriidilistele isikutele. üksused.

See seadustik sätestab, et edasikaebamisele kuuluvad ainult need otsused, mis rikuvad kodanike ja juriidiliste isikute õigustatud huve või muudavad tsiviilkohtumenetluse võimatuks. Samuti on apellatsioon lubatud põhjusel, et kohus tegi vea nii faktilistes küsimustes (asja asjaolude tuvastamise osas) kui ka õigusküsimustes (materiaal- või menetlusõiguse normide ebaõige kohaldamise osas). Advokaadid esitavad soovitusliku loetelu määratlustest, mida saab vaidlustada erakaebuse esitamisega:

1. Otsus keelduda asjas avalduse esitamisest.
2. Otsus kohtu poolt asja kohta selgitust andmata jätmise kohta.
3. Määrus tsiviilmenetluse lõpetamise kohta.
4. Otsus lõpetada tsiviilmenetlus tähtajatult.
5. Menetlustähtaja pikendamise või pikendamisest keeldumise otsus.
6. Otsus ekspertiisi määramise kohta.
7. Määrus kohtulõivu jaotamise kohta.

Erakaebuste läbivaatamine toimub ilma poolte ja teiste huvitatud isikute (tunnistajad, tõlgid, prokurör jne) juuresolekuta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik - erakaebuse esitamise kord: edasikaebamise vorm, tähtaeg ja esemed

Peab olema kirjalik. Tekst peab vastama teatud nõuetele: õige ülesehitus (sissejuhatav, kirjeldav ja lõpuosa), ametlik äristiil, vajalike detailide (allkirjade) olemasolu, teksti selgus ja lakoonilisus, žargooni ja nilbe keele puudumine, nõuete ammendav esitlus. Viimase lõigu roll on see, et kohus juhindub kaebuse läbivaatamisel ainult täpsustatud nõuetest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates sellise otsuse tegemise päevast. Kui aga isik mõjuvatel põhjustel ei saanud kaebust esitada, võib kohus seda tähtaega pikendada. Selliste põhjuste hulka kuuluvad: kohtusekretäri hooletus, rikked kohtuseadmete töös, raske haigus, lähetus ja kaebaja rasked perekondlikud asjaolud.

Esitamise teemad erakaebused kohtu määruse peale Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikule on:

1. Hageja (tema esindaja).
2. Vastaja (tema esindaja). Mõlema poole esindajad peavad avalduse esitamisel esitama dokumendid, mis kinnitavad nende õigust teostada menetlustoiminguid (volikiri, juriidilise isiku põhikiri).
3. Käesolevas asjas tsiviilkohtumenetluses osalenud kolmandad isikud, kui vaidlustatud otsus puudutab nende õigusi ja kohustusi.
4. Isikud, kes ei osalenud protsessis, kuid vaidlustatud määrus puudutab nende õigusi ja kohustusi.

Erakaebus kohtumääruse peale esitada võivad ka prokurör, eestkoste- ja hoolekandeasutused, riigiasutused ja kohalikud omavalitsused.

Õigusnõustamine kohtumääruse peale erakaebuse esitamisel

1. Kodanikud on kohustatud esitama avalduse kohtule, kes asja esimest korda arutas. Selle põhjuseks on asjaolu, et esimese astme õigusasutus kontrollib esmalt kaebust kõigi täienduste, üksikasjade ja põhjendatud tõendite olemasolu suhtes.
2. Seda rakenduste kategooriat (kaebuse privaatsus) ei koorma riiklikud maksud ega kohtulõivud.
3. Erakaebuse esitanud isik võib seda täielikult või osaliselt täiendada, muuta või sellest loobuda.
4. Pärast esitatud kaebuse kontrollimist edastab esimese astme kohus selle automaatselt kõrgema astme kohtule (millest teatatakse kaebajale tähtkirja või telegrammi teel) või saadab kaebuse saatjale tagasi. Kui kaebus tagastatakse kaebajale, peab kohus näitama selle tagastamise põhjused.
5. Kodanikud peaksid meeles pidama, et kohtul ei ole õigust keelduda isikut kaebust esitamast.
6. Taotlejatel soovitatakse kasutada standardmalli erakaebus kohtumääruse peale.
7. Määrus ei ole tsiviilkohtumenetluses põhiline lõppotsus, kuna selle vastuvõtmisega lahendatakse vahepealsed küsimused (uurimine, asja peatamine, menetlustähtaja uuendamine) ning seetõttu saab kaebaja erakaebuse esitamisel esitada määruskaebuse. kohtuotsus.
8. Kodanikud saavad esitada kohtule erakaebuse posti, e-posti, faksi teel ja isiklikult kohtu kantseleis. Pärast kaebuse edukat registreerimist kohtu kantseleis peaks kaebaja saama 5 päeva jooksul teate kaebuse läbivaatamise kohta.

Kaebus kohtumääruse peale on dokument, mille eesmärk on kaitsta ja kaitsta kodanike ja teiste isikute (äriühingud, välismaalased jne) huve. Selle apellatsioonivormi olemasolu on tingitud ekslike kohtuotsuste vastuvõtmisest, mis põhinevad subjektiivsetel ja alusetutel tõenditel, tunnistajate äraostetud ütlustel ja muudel ebaseaduslikel teguritel. Sellised juhtumid ei ole üksikud ning seetõttu peaksid õiglase ja läbipaistva otsuse tegemisest huvitatud isikud neile vastama kaebuse esitamisega.

Erakaebus ringkonnakohtu otsuse peale

Kaluga piirkonnakohtusse

Kaluga, st. Bauman, 19

Nõude esitaja: GBUZ CO "CRH Kozelsky piirkond"

Kaluga piirkond, Kozelsk, st. Sovetskaja, s.24

Kostja: Ivanova Nadežda Petrovna

Kaluga piirkond, linn Kozelski tn. Serova, d.8, apt.1

Elanike sotsiaalkaitse osakond

MR "Kozelsky linnaosa" administratsioon

Kaluga piirkond, Kozelsk, st. Chkalova, 9

Kaluga oblasti Kozelsky ringkonnakohtu otsusele

kohtukulude jaotamise kohta eksperdi määramisel

Kaluga oblasti Kozelski rajoonikohtu otsusega 02.11.2017 tsiviilasja nr 1 - 1 - 111/2017 arutamisel GBZ CO “CRH of the Kozelsky District” hagi kohta kostja Ivanova vastu. N.P. aadressil: Kaluga piirkond, Kozelsk, st. asuvate eluruumide kasutamise takistuste kõrvaldamise kohta. Serova, d.8, kv.2, mille omanik on juriidiliselt ebakompetentne Pankratova L.P. (edaspidi eluruum) määrati kohtutehniline ekspertiis (lisa nr 1).

Kohus tõstatas ekspertide otsuse tegemiseks järgmised küsimused.

1. Kas eluruumi on renoveeritud?

2. Millised on kostja rahalised kulud eluruumi sisustamisega?

3. Mis on kinnisvara turuväärtus?

Usun, et tehes otsusega kohtuarstliku tehnilise ekspertiisi määramise kohta ja mõistes minult osaliselt selle läbiviimisega seotud kohtukulud, rikkus kohus minu Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevaid õigusi.

Seega määratakse vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 79 lõikele 1 tsiviilasja läbivaatamise käigus kohtuekspertiis, et arutada küsimusi, mis nõuavad eriteadmisi erinevates teaduse, tehnoloogia ja käsitöö valdkondades. .

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 79 lõike 2 kohaselt on igal poolel ja teistel asjas osalevatel isikutel õigus esitada kohtule küsimusi, mis tuleb läbivaatamise käigus lahendada, samuti paluda asja läbivaatamist. konkreetne kohtuekspertiisi asutus.

Samas ei arutatud minuga kohtuistungil nimetatud õigusnormi rikkudes ekspertiisi käigus lahendatavate küsimuste ringi, kohus ei andnud mulle võimalust esitada kohtule lahendatavaid küsimusi. ja paluda kohtul viia läbi ekspertiis konkreetses kohtuekspertiisiasutuses.

Kohus peab ekspertiisi määramise määruses ära märkima asjaolud, mille kinnitamiseks või ümberlükkamiseks ekspertiis määratakse. Milliseid fakte peaks ekspertiis kinnitama või ümber lükkama, kohus, rikkudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 80 lõike 1 nõudeid, määratluses ei märkinud.

Vahepeal tunnistasin eluruumide ümberseadistamise (remondi) fakti, millele märkisin kirjalikult vastuses hagiavaldusele. Lisaks kinnitab seda asjaolu osaliselt ka hageja poolt kohtule esitatud asjas olemasolev Pankratova L. P. eluruumide ekspertiisi akt.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 68 lõike 2 kohaselt vabastab pool asjaolude, millele teine ​​pool oma nõuete või vastuväidete aluseks on, tunnistamine viimase vajadusest neid asjaolusid täiendavalt tõendada.

Sellega seoses leian, et ekspertiisi määramise määrusest tuleks välja jätta kohtu poolt eluruumide ümberehitamise ekspertide ees tõstatatud küsimus, kuna selle asjaolu on kohus juba tuvastanud.

Küsimus ekspertidele Pankratova L.P. korteri turuväärtuse määramise kohta. Pean seda ebaoluliseks järgmistel põhjustel.

Hageja esitas eitava nõude Pankratova korteri viimiseks seisukorda, milles korter oli enne renoveerimist (remonti). Seda nõuet tunnistasin oma vastuses hagiavaldusele tegelikult eeldusel, et korteri endisele seisukorrale viimine halvendab ebakompetentse L. P. Pankratova elutingimusi. Vahepeal, kui hageja nõuab oma nõudmisi, täidan need.

Kui hageja tunneb huvi Pankratova L. P. eluruumi turuväärtuse vastu, on tal õigus see iseseisvalt kindlaks teha, pöördudes kohtumenetlust kasutamata vastava ekspertiisiasutuse poole.

Sarnastel põhjustel pean vastuvõetamatuks ja ebaoluliseks küsimust ekspertidele L. P. Pankratova eluruumide varustamiseks (remondiks) tekkinud rahaliste kulude kohta.

Ma tean vastust sellele küsimusele ja ei ole seotud hageja nõudega taastada Pankratova korter algsesse seisukorda, kuna nõude rahuldamise korral olen heauskse omanikuna tsiviilseadustiku artikli 303 kohaselt. Venemaa Föderatsioonil on õigus säilitada kõik minu poolt Pankratova L.P. varale tehtud eraldatavad parendused.

Mis puudutab Pankratova kinnistu lahutamatuid parendusi, siis ma ei ole siiani esitanud omanikule mingeid nõudeid nende parenduste kulude hüvitamiseks. Seetõttu pean nende kulude maksumuse küsimust ennatlikuks.

Kohus lahendas ekspertiisi määramise määruses kohtukulude - ekspertiisi tegemise kulude tasumise küsimuse ning jagas need hageja ja kostja vahel võrdsetes osades.

Pean seda kohtu otsust ebaseaduslikuks, mis on vastuolus Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikuga.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 96 lõikele 1 maksab ekspertidele makstavad rahasummad asjaomase taotluse esitanud pool.

Ma ei esitanud kohtule mingeid taotlusi ega avaldusi ekspertiisi määramiseks. Initsiatiiv ekspertiisi määramiseks tuli hagejalt. Seetõttu tuleb ekspertidele makstavad rahasummad seaduse järgi tasuda täies ulatuses hagejal.

Rikkudes Art. 225 lg 1 p 7 ei selgitanud kohus mulle ekspertiisi määramise ja kohtukulude jaotamise kohtumääruse edasikaebamise õigust ja korda.

Vahepeal võib vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 104 esitada erakaebuse kohtumääruse peale kohtukuludega seotud küsimustes, mis hõlmavad ekspertidele tasumisele kuuluvaid summasid.

Eeltoodu põhjal, juhindudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitest 104, 331, 332 ja 334,

Kozelsky ringkonnakohtu 02. novembri 2017. a otsus kohtuekspertiisi tehnilise ekspertiisi määramise kohta tühistatakse täielikult või osaliselt ekspertide õigusabikulude poolte vahel jagamisel, tuues need täielikult välja hagejalt. .

1. Kaluga oblasti Kozelsky ringkonnakohtu otsus 02.11.2017 kohtuekspertiisi tehnilise ekspertiisi (koopia) määramise kohta 1 p.

2. Erakaebuse koopiad asjas osalevate isikute arvu kohta 4 lehe kohta.

Populaarne:

• Pärimisseaduse põhisisu Pärimisseadus reguleerib erikorda, millega määratakse kindlaks surnud kodaniku õiguste ja kohustuste, samuti vara üleandmine tema lähedastele või teistele isikutele, sh […]
• Kui lasteaia juhataja pole rahul ... Küsimus: Tere pärastlõunast! G. Kaliningrad. Palun öelge, kui vanemad ei ole lasteaia juhatajaga täiesti rahul, kas nad võivad nõuda lasteaia juhatajalt […]
• Kuidas vormistatakse välisriigi kodaniku või kodakondsuseta isiku taotlus elukohas registreerimiseks Vene Föderatsiooni saabunud teise riigi elanik peab esitama välisriigi kodaniku või […]
• Autolaenu kohus - advokaadi nõuanne Kui võtate auto ostmiseks sihtlaenu, siis võetakse ostetud auto tagatiseks arvele. Jämedalt öeldes on autolaenu maksmata jätmise korral pangal õigus teie auto ära võtta […]
• Vene Föderatsiooni president tühistas gaasiarvestite kohustusliku paigaldamise President Vladimir Putin allkirjastas seaduse, millega muudetakse seadust nr 261-FZ "Energiasäästu kohta".
• MIDA ON OLULINE TEADA UUE PENSIONIDE EELNÕU KOHTA Telli uudised Teie määratud e-postile on saadetud liitumise kinnituskiri. 27. detsember 2013 2014. aasta jaanuari pensionide, igakuiste sissetulekute ja muude sotsiaaltoetuste maksmise graafik […]
• Kuidas pärida testaatori pensionisääste? Testaatoril on oma eluajal õigus esitada igal ajal Vene Föderatsiooni Pensionifondi territoriaalsele asutusele avaldus ja määrata kindlaks konkreetsed isikud (pärijad) ja vahendite osakaal, mis […]
• Loodusobjektide ja -ressursside omandi mõiste ja põhijooned. CC, artikkel 209. Omandi sisu. Omandiõigus tähendab seaduslikku võimalust loodusobjekti tegelikuks valdamiseks […]

Määruste peale esitatakse erakaebus, kui see on konkreetselt ette nähtud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus või kui edasikaebatud määrus takistab asja edasist menetlemist. Erakaebused esitatakse esimeses astmes asja arutanud kohtule. Kui kaebaja jättis erakaebuse esitamise tähtaja mööda, saab selle ennistada, selleks tuleks vormistada tähtaja ennistamise avaldus.

Milliseid kohtuotsuseid tsiviilasjades saab edasi kaevata

Üldjuhul saab kõiki kohtuotsuseid edasi kaevata kõrgematele asutustele. Siiski on igal juhtumil oma. teatud menetlus selliseks edasikaebamiseks.

Kohtumääruste peale esitatakse erakaebus juhtudel, kui selline edasikaebamise kord on Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus konkreetselt ette nähtud või kui määrus välistab asja edasise edenemise. (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 331).

Muudel juhtudel saate määruse edasi kaevata kohtuotsuse peale esitatud kaebuse tekstis, märkides mittenõustumise kohtu tegevusega, mis on koostatud määrustega oma vastuväidete vormis.

Edasikaebatavate mõistete täielik loetelu on esitatud eraldi artiklis.

Erakaebuse koostamine

Erakaebuse päises on märgitud seda menetleva kohtu nimi ja kaebaja andmed.

Märkige kindlasti kohtusse pöördumise nimi - Erakaebus kohtumääruse peale

Kaebuse tekstis peate täpsustama kaevatava määruse üksikasjad, määruse tühistamise või muutmise nõuded ning edasikaebamise alused. Erakaebuse sisu peab vastama Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli nõuetele.

Erakaebusele on lisatud selle koopiad vastavalt asjas osalevate isikute arvule.

Erakaebuse esitamine ja läbivaatamine

Kohtumääruse peale esitatakse kaebus esimese astme kohtule. Erakaebus esitatakse riigilõivu tasumata.

Esimese astme kohus võib jätta Teie kaebuse liigutamata või tagastada. Erakaebusega kaebatakse edasi ka erakaebuse menetlusse võtmisega seotud I astme kohtu õigusvastaseid tegusid.

Erakaebuste läbivaatamise kord on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Erakaebuste läbivaatamise põhijooneks on see, et neid käsitletakse ilma tsiviilprotsessis osalejaid teavitamata ja helistamata. See tähendab, et te ei saa apellatsiooniastmes anda suulisi selgitusi ja esitada kohtule mõningaid oma argumente. Seetõttu peaks erakaebus olema võimalikult üksikasjalik.

Erandina üldreeglist tuleb tähele panna järgmisi määratlusi:

• menetluse peatamise kohta,
• menetluse lõpetada,
• jätta taotlus läbi vaatamata,
• taotluse rahuldamise või rahuldamisest keeldumise kohta,
• esildised äsja avastatud või uute asjaolude kohta tehtud kohtuotsuste muutmise kohta,
• välisriigi kohtu otsuse täitmise või täitmisest keeldumise, välisriigi kohtu otsuse tunnustamise või tunnustamisest keeldumise, välisriigi vahekohtu (vahekohtu) otsuste tunnustamise ja täitmise või tunnustamisest ja täitmisest keeldumise kohta,
• vahekohtu otsuse tühistamise või vahekohtu otsuse tühistamisest keeldumise kohta, vahekohtu otsuse täitmiseks täitedokumendi väljastamise või täitedokumendi väljastamisest keeldumise kohta vahekohtu otsuse täitmiseks.

Erakaebuse näidis

_________________________________

(teise astme kohtu nimi)

Alates: __________________________

(täisnimi, aadress)

Erakaebus asjas tehtud kohtumääruse peale

"___" _________ ____ tegi kohus määruse tsiviilasjas hagis _____________ (hageja nimi) _________ (kostja nimi) umbes _________ (märkida nõuete laad) umbes _________ (märkida, mis küsimus oli lahendatud kohtumäärusega).

Leian, et kohtumäärus on õigusvastane järgmistel alustel _________ (märkida, millega kaebaja määruses ei nõustu, miks ta peab määrust ebaseaduslikuks, milliseid seadusi kohus kohaldas valesti).

Eeltoodu põhjal, juhindudes Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitest,

1. Tühistada _________ (kohtu nimi) määramine alates "___" _________ ____ tsiviilasjas hagis _________ (hageja nimi) kuni _________ (kostja nimi) umbes _________ (nõuete olemus).
2. Võtta kasutusele uus määratlus, mis _________ (näitab, kuidas juhtum tuleks apellatsiooniastmes lahendada).

Kaebusele lisatud dokumentide loetelu (koopiad vastavalt asjas osalevate isikute arvule):

1. Erakaebuse koopia

Kaebuse esitamise kuupäev "___" _________ ____

Taotleja allkiri _______

Ootelu on aeg, mil kasutaja kinnitab partnerluslepingu järgimist. Ootelu võib pidada ka reklaamija poolt veebihaldurile tehtud maksete kokkulepitud viivitamiseks.

Ooteaja määramise eripära

Ooteaeg on ajavahemik, mis eraldatakse reklaamijale sidusettevõtete linkidega seotud toimingute kinnitamiseks. CPA-s hoidmise kestus aitab vältida koondpettusi ja arvutada reklaamisõnumi tõhusust reklaamija jaoks.

Ooteaeg sõltub toimingu tüübist ja reklaamija eripärast.

1. Kui reklaamija on veebipood, on ooteaeg tühine – kuni 7 päeva. Toimingute eest tasumine toimub pärast avalduse kinnitamist või ostu eest tasumist.
2. Kui ostja on võrguühenduseta pood, võib CPA kinnipidamine kesta kuni 60 päeva.
3. Kui toiming lõpetatakse registreeringu sooritamise või uudiste või info tellimuse sooritamisega, on keskmine ooteaeg kuni 1 kuu.
4. Kui reklaamija käsitleb kinnitatud kauba ostusoovi toiminguna, saab veebihaldur makse koheselt.

Mõnel pakkumisel ei ole määratud ooteaega – selline möödalaskmine tähendab, et veebihalduri sissetulek võib talle minna ka kuue kuu pärast.

Standardse hoidmise funktsioon

Vajadus kinnipidamist kehtestada ilmnes ebaausate veebimeistrite tegevuse tipul, kes teenisid raha spetsiaalsete ressursside abil tehtud lihtsate toimingute abil.

Hoidet kasutatakse järgmiste ülesannete lahendamisel:

• Kontrollib kasutaja toiminguid.
• Liikluskvaliteedi analüüs – see piirang võimaldab määrata reklaamsõnumi efektiivsust.
• Reklaamija kaitsmine hoolimatute veebihaldurite pettuste eest - näiteks saab tavapärase registreerimise või elektroonilise tellimuse tellida spetsiaalsel saidil, kuid veebihaldur ei maksa iga sellise toimingu eest rohkem kui 5 rubla ja saab - 10 korda rohkem.

Hoidmine on meetod tehtud toimingute praktilise väärtuse ja tõhususe kontrollimiseks ja kinnitamiseks.

Iga CPA-võrgu eesmärk on pakkuda süsteemis kvaliteetset liiklust, seega on kinnipidamise võimalus usaldusväärsuse, täpsuse ja kvaliteetse liikluse kättesaadavuse näitaja.

Pettuste ja võrgupettuste vältimiseks pakub CPA-võrk sageli reklaamijatele tavalist igakuist kinnipidamist. Igakuine kinnipidamine aitab kaasa täielikule liiklusanalüüsile ja kasutaja edasiste tegevuste täpsele hindamisele. Näiteks kui kasutajad registreeruvad ainult ressursile, on see märk petetud või ohustatud liiklusest.

Igas tõestatud CPA-võrk Seal on professionaalide meeskond, kes jälgib hoolikalt liikluse kvaliteeti ja ressursi kasutajate (lugejate või klientide) edasist tegevust.

Hoiatus on oluline lisand sidusprogrammid(CPA), mis on:

1. Ettevaatusabinõuna võimaldab selline piirang reklaamiandjal veenduda, et toimub reaalne müük või kasutajate aktiivsuse protsent suureneb. Küsitluse täitmiseks, registreerumiseks või helistamiseks veebihalduri tegevuse tõhususe edasiseks määramiseks on ootel kuni kaks nädalat, müügi jälgimine aga umbes kuu aega.
2. Sidusvõrgustiku kohusetundliku töö tõend - CPA peab tagama reklaamijale kvaliteetse ja tõestatud liikluse, seetõttu on selline laiendus kasutusele võetud.
3. Meetod tegeliku statistilise teabe saamiseks teatud kontekstipõhise reklaamisõnumi tõhususe kohta.
4. Viis usaldusväärsete ja tõhusate sidusprogrammide ringi moodustamiseks.

Ooteajaks loetakse ooteaega, mille jooksul reklaamijale antakse võimalus määrata kasutaja tegelike toimingute arv ning määrata nende praktilise väärtuse ja tõhususe tase. See indikaator takistab hoolimatute meistrite tööd, kes lihtsalt ostsid kasutajaid kolmanda osapoole ressurssidest 10 korda odavamalt.

Reeglina on algajad, kes astuvad esimesi samme CPA-s raha teenimise suunas, hämmelduses ühe küsimusega: miks vahendustasusid süsteemis kohe ei kuvata? See kehtib suuremal määral finantspakkumiste kohta, mille tegevus on seotud sularahaga, või veebipoodide pakkumistega, kus kauba eest tasutakse jne. Iga pakkumise tingimused lepib reklaamija ise läbi – eelnevalt. Ta jätab endale õiguse määrata kinnipidamise suurust teatud arvust päevadest kuni mitme nädalani.

Mis siis on Hoia (hoia)? Aeg, mis peab mööduma kasutaja toimingu kinnitamiseks. Iga pakkumine täpsustab oma hoidmistingimusi. Mõned sidusettevõtete võrgud seadetes ei luba reklaamija jaoks kinnipidamisfunktsiooni määrata. See tähendab, et nad töötavad ilma hoideta. Teised lubavad reklaamijatel määrata kuni 45-päevase tähtaja.

Lihtne pakkumine, tavaliselt kehtib 1-2 päeva. Keeruliste ja kallite pakkumiste puhul võib ootel olla maksimaalselt 45 päeva. Selle aja jooksul kinnitavad süsteem ja reklaamija kas kauba ostmise või teenuse eest tasumise teostamise. Pärast kinnitamist saab veebihaldur teenitud vahendustasu.

Ooteaega hakati kasutama siis, kui ebaausad veebimeistrid hakkasid spetsiaalsetel saitidel lihtsaid toiminguid tellima. Üks näide: e-posti tellimuse registreerimine andis veebihaldurile 1–5 rubla toimingu eest maksmisel kümneid rublasid. Kasum osutus samal ajal umbes 40-50 rubla. Seda mehhanismi on kasutanud paljud. Nii leiutati spetsiaalne hoidmine - aeg kontrollida ja kinnitada täidetud juht.

Reklaamijad saavad selle aja jooksul kontrollida teatud veebihalduri liikluse kvaliteeti. Kui see näitab liiklusele stabiilseid tulemusi, viitab heale ja tuntud liiklusallikale, võib reklaamija kiireks raha teenimiseks kaaluda kinnipidamise eemaldamist.

Iga CPA-võrk hoolitseb kvaliteetse liikluse hankimise eest süsteemi. See aitab tal neid, uusi kliente, meelitada. Ootamisfunktsiooni olemasolu CPA-võrgus näitab kvaliteetse liikluse olemasolu.

Petmise ja pettuse välistamiseks kehtestatakse standardsed kinnipidamised, mille suurus on 30 päeva. Sellest ajast piisab liikluse ja järgnevate kasutajatoimingute hindamiseks. Kui saidil registreerunud kasutajad unustavad selle tulevikus, tähendab see, et see ei olnud kvaliteetne liiklus, võib-olla petetud.

Igas CPA sidusprogrammis viib tööanalüüsi läbi terve meeskond spetsialiste. See jälgib hoolikalt kasutaja tegevust ja liikluskvaliteeti.