Aegumistähtaeg. Venemaa Föderatsiooni tsiviilvaiku artikli 607 tsiviilvaidluste aegumistähtaeg

See periood on õiguslikult kehtestatud ajavahemik kohtusüsteemi ja teiste kodanike, juriidiliste isikute ja teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitsmise piiramiseks. See määratlus vastab piirangu mõistele, mis on sätestatud art. 195 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni.

Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 195 (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku) tunnustatakse põhikirja piiramist, et kaitsta õigust isiku õiguse alusel, kelle õigust rikutakse. Tuginedes kindlaksmääratud normi alusel õiguse isiku kaitstud Euroopa Kohtu poolt subjektiivne tsiviilõigus konkreetse isiku tuleks mõista.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku alusel

Üldiselt eristatakse vaid kahte tüüpi:

1. Üldist (näiteks 3 aastat, näiteks väidete tähtsusetute tehingute kohta);
2. special (varem nimetatakse "lühendamata kuupäevad", kuid mitte eksitada, tuleb märkida, mõned eritingimused kestavad rohkem kui 3 aastat) - on kehtestatud erijuhtudel (näiteks 1 aasta vaidlustada invaliidsus keeruliste tehingute).

Põhikirja ajapiiranguid ei kohaldata (tsiviilseadustiku artiklit 208):

1. nõuded isiklike mittevaraliste õiguste ja muude immateriaalsete hüvitiste kaitseks, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel;
2. hoiustajate nõuded Pangale sissemaksete väljaandmisel;
3. elu- või kodanike tervisele tekitatud kahju hüvitamise nõuded. Siiski on kolme aasta pärast sellise kahju hüvitise hüvitise hetkest tingitud nõuete täitnud viimase aja jooksul mitte rohkem kui kolm aastat väidetele;
4. omaniku või teise omaniku nõuded oma õiguse rikkumise kõrvaldamiseks, vähemalt need rikkumised ei olnud seotud omandi äravõtmisega (artikkel 304);
5. muud nõuded seadusega kehtestatud juhtudel.

Eriline aeg on jagatud:

1. 3-kolme kuu - rikkumised õigus osta;
2. 6 kuue kuu - nõude esitaja väide kõik kohustused;
3. Üheaastased kaupade veoga seotud väited;
4. 2-aastane - väited müüdud kaupade puuduste kohta, vastavalt halva kvaliteediga töö väidetele (tarbija taotlusel - pom. Organisatsiooni isikud), vastavalt kindlustusega seotud nõuetele ;
5. viie-aastane - väidete kohta lepingu ehituse puuduste kohta;
6. kuue-aastane - väited nafta kohtute reostuse kahju hüvitamise eest;
7. kümme aastat vana - vastavalt siseriikliku lepingu töönõuetele ohtlike kaupade mereveoga seotud väited

Aegumistähtaeg

Piirangute põhikirja ei saa muuta, kuna need on hädavajalikud. Piirangute põhikirja hakkab voolama alates hetkest, mil isik on süüteost õppinud või oleks pidanud selle kaasa tooma (näiteks isik ei leidnud süüteo tõttu nende hooletuse tõttu süüteo kohta). Kohustuse täitmise aegumistähtaeg hakkab voolama kohustuse täitmise toimumise kuupäevast.

Üleminek õiguste järjekorras universaal- või ainsa pärimisõiguse (pärand, ümberkorraldamine juriidiline isik, üleminek asja omandiõiguse, nõudeõiguse määramine) ei mõjuta praeguse aegumistähtaega ja menetlust selle arvutamiseks.

Praegune aegumistähtaeg peatatakse: \\ t

1. vastupandamatu jõud - kui väidet takistas nendel tingimustel hädaolukorra ja ootamatu asjaolu tõttu;
2. hageja ja kostja leidmine Vene Föderatsiooni relvajõududes;
3. moratooriumi, mis on Venemaa Föderatsiooni valitsuse otsuse alusel kohustuse täitmise edasilükkamine;
4. vastuolulise suhte reguleeritava seaduse peatamine;
5. vahenduslepingute järeldused vastavalt FZ-le "alternatiivse menetluse lahendamiseks vaidluste lahendamiseks vahendaja osalusel (vahendusmenetlus)";
6. kui kohus on lahkunud ilma kohtuasjadeta kriminaalasja vastu.

Art artikli 1 kohaselt. \\ T 204 Tsiviilkoodeksi: "Kui kohtumenetlust lahkub Euroopa Kohus ilma kaalumata, siis aegumistähtaeg, mis algas enne kohtuasi esitamist jätkub üldiselt."

Lõikes 2 Art. 202 GK On märgitud, et "praegune aegumistähtaeg peatatakse tingimusel, et käesolevas artiklis nimetatud asjaolud tekkisid või jätkuvad viimase kuue kuu jooksul, ning kui see ajavahemik on võrdne kuue kuuga või vähem kui kuus kuud - aegumistähtaja jooksul. "

Piirangu tagaosa erineb peatamisest, et pärast pausi aegumistähtaeg hakkab uuesti voolama. Paus toimub:

1. väited
2. nägu tunnustas võlga.

Kohtuotsuse aegumistätuse taastamine

See kohtu otsus, mille kohaselt Euroopa Kohus otsustab, et piirangute põhimäärus, kuid see on vastamata, kuid on vaja kaitsta õigusi. Piirangute läbimise põhjus käesoleval juhul peaks olema lugupidav.

• Kui piirangute põhikirja puudub, keeldub Euroopa Kohus teise lepinguosalise taotlusel seadusest. Siiski, kui on piisavalt alust, aegumistähtaeg võib taastada.
• Regressiivsete nõuete kohaselt hakkab mõiste voolama põhikohustuse täitmise hetkest.
• Aegumistähtaja kehtestamine võimaldab vältida põhjendamatult hilinenud kaebused kohtusse ja sellega seoses aitab kaasa tsiviilkäibe suuremale stabiilsusele.

1. Kui aegumistähtaeg katkeb ja milliseid tagajärgi kaasneb.
2. Mis on peatamine aegumistähtaeg ja kui see toimub.

Kohtupraktika piiramise ajastamise kohta

Selleks et tagada Venemaa Föderatsiooni tsiviilnõukogu tsiviilseadustiku sätete kohaldamise ühtsuse ühtsus Venemaa Föderatsiooni täiskogu piiramise piiramise kohta, lähtudes Venemaa põhiseaduse artiklist 126 Föderatsioon, artiklite 2 ja 5 föderaalse põhiseaduse seaduse 5. veebruar 2014 nr 3-FKZ "Riigikohtule Vene Föderatsiooni" otsustab anda järgmised selgitused:

Alustage aegumistähtaega

1. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 195 (edaspidi Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku nimetatakse) tunnustatakse staatuse piiramist, et kaitsta õigust nõude alusel, mille õigust rikutakse. Tuginedes kindlaksmääratud normi alusel õiguse isiku kaitstud Euroopa Kohtu poolt subjektiivne tsiviilõigus konkreetse isiku tuleks mõista. Kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, algab aegumistähtaja vool päevast, mil isik, kelle õigus oli katki, õppinud või õppima järgmiste asjaolude kogusumma: selle õiguse rikkumise kohta ja kes on nõuetekohane kostja nõude kohta Selle õiguse kaitse (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku punkt 1).
2. Kui tegemist on üksikisikute õiguste rikkumise korral, kellel ei ole täielikku tsiviil- või tsiviilmenetluse õiguslikku suutlikkust (näiteks väikelapsed, võimelised kodanikud), algab sellise rikkumisega seotud nõudluse aegumistähtaeg päevast, mil nimetatud asjaolud nimetatud Lõikes 1 artikli 200 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, õppinud või oleks pidanud õppinud mis tahes nende seaduslik esindajad, sealhulgas eestkoste ja eestkosteasutus. Erandjuhtudel, kui aegumistähtaeg toimus näiteks, pidades silmas selliste isikute õiguslike esindajate selgesõnaliselt ebaõige tulemuslikkust neile usaldatud, asutuse õigusaktid, võib vastamata aegumistähtaega taotluses taastada esitatud või muu volitatud isik tema huvides (artikli 205 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni). Kui nende isikute õiguste rikkumine on toime pannud nende seadusliku esindaja poolt, arvutatakse aegumistähtaeg vastavalt viimastele nõuetele, sealhulgas kahjumi taastumisele, alates hetkest, mil ta sai teada sellise rikkumise või teise seadusliku esindaja kohta heauskselt või hetkest, mil see sai teada, et kas oleks pidanud teadma oma õiguste rikkumisest ja ta sai suutnud kaitsta rikkunud õigust kohtus, st täieliku tsiviil- või tsiviilprotsessilise suutlikkuse hetkest või taastamisest (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 21, Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 37.
3. Juriidilise isiku nõuded juriidilise isiku nõuete kohta algab päevast, mil isik, kellel on õigus tegutseda iseseisvalt või koos teiste isikutega, kes tegutsevad juriidilise isiku nimel või õppima õiguse rikkumisest juriidilise isiku ja selle kohta, kes on õige vastaja (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku lõige 1). Juriidiliste isikute koostise muutus ei mõjuta praeguse aegumistähtaja alguse määramist. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 61-63, likvideeritava juriidilise isiku nimel nõude esitamisel likvideeritud juriidilise isiku nimel kolmandatele isikutele, kellel on organisatsiooni huvides; \\ t Nõue esitatakse aegumistähtaega tuleks arvutada hetkesemalt, mil kahjustuse seadus on muutunud, on selle õiguse omanikult teada, mitte likvideerimisskomisjon (likvideerija).
4. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku lõike 1 lõike 1 kohaselt arvutatakse volitatud asutuste isikute isikute õiguste nõuete aegumistähtaeg alates päevast, mil avalik-õiguslik haridus selliste asutuste isiku isikus õppis või peaks Lugege oma õiguste rikkumise, eelkõige vara üleandmise üle teise isiku, võtma meetmeid, tunnistades isiku vastuolulise vara kasutamist, näiteks maa krundi ja kes on kaitsenõude nõuetekohane kostja sellest õigusest.
5. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku lõike 1 lõike 1 tähenduses, kui taotletakse riigiasutuste Kohtu, kohalike omavalitsuste, organisatsioonide või kodanike Euroopa Kohtule teiste isikute õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide kaitset Juhtumid, kui selline seadus on seadusele antud (artikli 45 osa 1. osa ja artikli 46 osa artikli 46 osa 1. osa, artikli 52 osa 1. osa ja artikli 53 osa 1. ja 2. osa, vahekohtumenetluse artikkel 531 \\ t Menetlusseadustiku Venemaa Föderatsiooni (edaspidi APC RF) algab praeguse aegumistähtaja alguses oma õiguse rikkumise ajal ja need, kes on selle õiguse kaitse nõude nõuetekohane kostja, \\ t õppinud või oleks pidanud õppima isikut sellise avalduse huvides.
6. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 201 tähenduses üleminekuõigusi universaal- või ainsa pärimise järjekorras (pärand, juriidilise isiku ümberkorraldamine, asja omandiõiguse üleminek, nõudeõiguse määramine jne), samuti ühe avaliku õigusliku hariduse asutuse volituste üleandmine teisele asutusele ei mõjuta praeguse aegumistähtaega ja selle arvutuse menetlust. Sellisel juhul algab aegumistähtaeg Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilkoodeksi artikli 200 loodud viisil, alates päevast, mil esialgne omanik õigesti avastati või oleks pidanud õppima oma õiguse rikkumisest ja kes on õige kostja selle õiguse kaitse nõude kohta.
7. Kohtuasi ei kohaldata Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikliga 208 otseselt ette nähtud nõuete suhtes. Nende hulka kuuluvad omaniku või teise omaniku nõuded kõrvaldada oma õiguse rikkumised, kui need rikkumised ei olnud omandiõiguse võtmisega seotud, sealhulgas puuduvad nõuded õiguse tunnustamise nõuded (koormamine) puuduvad. Viiendana vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi tsiviilseadustiku artikli 208 sätteid ei kohaldata nõuete suhtes, mis ei ole negatiivsed nõuete suhtes (näiteks väidete esitamiseks vara sissenõudmiseks kellegi teise ebaseadusliku omandiõiguse eest).
8. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 lõike 2 kohaselt ei tohi aegumistähtaeg ületada kümme aastat alates õiguse rikkumise kuupäevast, kaitsta selle ajavahemiku kehtestatud, välja arvatud föderaalse õiguse alusel ette nähtud juhtudel 6. märtsil 2006 nr 35-FZ "terrorismivastase võitluse kohta". Sellise kümneaastase ajavahemiku jooksul, välja arvatud Venemaa Föderatsiooni artikli 200 artikli 200 artikli 200 lõike 1 lõike 2 lõike 1 lõikes 1 sätestatud juhtumid, on seaduse rikkumise päev. Kui seaduses ei ole sätestatud teisiti seda ajavahemiku arvutamisel, ei võeta päeva arvesse, kui isik õppis või õppida oma õiguse rikkumisest ja kes on nõuetekohane kostja selle õiguse kaitse nõude nõuetekohase kostja kohta, \\ t ja määratud perioodi ei saa taastada. Euroopa Kohtu osapoolte osakonna pealkiri vaidluses. Samal ajal ei saa hageja õiguse kaitset keelata, kui enne kümneaastase perioodi möödumist oli ette nähtud kohus või kohustuslik isik oli pühendunud võla tunnustamisele. Ten-aastane perspektiivis kehtestatud lõikes 2 artikli 196 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni ei kohaldata nõuetele, mille kohaselt vastavalt seadusele põhikirja ei kohaldata (näiteks artikli 208 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku).
9. Kooskõlas 6. märtsil 2006 nr 35-ФЗ föderaalseaduse artikli 18 osa 11 kohaselt viiakse terroristliku seaduse, sealhulgas mittevaralise kahju põhjustatud kahju hüvitamine läbi viidud kulul Isik, kes tegi terroristliku akti, samuti tänu oma lähedaste sugulaste, sugulaste ja lähedaste vahendite tõttu piisava aluste juuresolekul, et raha, väärtused ja muu vara saadavad need terroristide tulemusena Tegevused ja (või) on sellise vara sissetulek. Samal ajal ei kohaldata kohtuasja kodanike elule ja tervisele tekitatud kahju hüvitamise nõudeid. Kinnisvara põhjustatud kahju hüvitamise nõuete aegumistähtaeg kehtestatakse kriminaalvastutuse piiramise piires kindlaksmääratud kuritegevuse komisjoni poolt. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 78 osa 5 (edaspidi "Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks) 5) isikutele, kes panid Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 205 artiklis 205 sätestatud kuriteo toime pannud (\\ t Terroriakt), põhikirja aega ei kohaldata. Seetõttu ei ole nimetatud isikute poolt põhjustatud vara kahju hüvitamise nõuded eespool nimetatud isikute vahendite tõttu kaetud (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 lõige 2). Piirangu kohaldamise kord.
10. Vastavalt artikli 199 lõike 2 kohaselt kohaldatakse Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku piirangut ainult osapoolte osa taotlusel vaidluses, mis tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 56 sätete alusel Venemaa Föderatsiooni artikli 65 APC RF kannab koormust tõendavad aegumise aegumise aegumise. Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 40 osa 3. osa alusel Venemaa Föderatsiooni tsiviilnõukogu artikli 308 artikli 46 lõike 1 punkt 1 Ühe vastavuse piirangute piiramine ei kehti muude vastavuste suhtes, sealhulgas solidaarselt (vastutus). Euroopa Kohtul on siiski õigus keelduda nõude rahuldamisest piirangu kohaldamise taotluse olemasolu juuresolekul ainult ühest vastajast, tingimusel et seaduse või lepingu alusel või vastuolulise laadi alusel Õigussuhted, hageja väidet ei saa teiste vastavate kirjade arvelt täita (näiteks esitluse korral jagamatute asjade kohta). Õigusliku tähtsuse piiramise rakendamise ebaõige osa kohaldamine ei ole. Kuna väidet kohaldatakse ainult osapoolte osa taotlusel vaidluses (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 199 lõige 2), ei ole kolmanda isiku poolt tehtud vastava avalduse üldreeglina Kontrollikoja kohtuotsuse taotluse aluseks. Samal ajal võib kolmanda isiku poolt esitada aegumistähtaja puudumise taotlus, kui kostja nõude rahuldamise korral on võimalik esitada vastaja regressiivse nõude kolmandale isikule või väitele kahjude eest.
11. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku punkt 2 2, ei ole nõude esitamise taotluse vormis nõuet: seda saab teha nii kirjalikult kui ka suuliselt kohtuprotsessi ettevalmistamisel või otseselt Arvestades kohtuasja kohtuväliste juhtumite kohtuasjade ja apellatsioonikohtus, kui apellatsioonikohus on edastanud Esimese Astme Kohtu tootmireeglite juhtumi läbivaatamisele (artikli 5 osa 5. osa) \\ t Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kood, APC RF artikli 268 osa 61. osa). Kui taotlus viidi läbi suuliselt, on see märgitud kohtuistungi protokollis.
12. Koormuse kinnitamise koormus tingimustes tunnistamise pausi, peatades voolu põhikirja piiramise isikule määratud isikule esitatud isikule esitanud. Vastavalt artikli 205 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni erandjuhtudel, võib Euroopa Kohus tunnustada kehtivat põhjust puudumise aegumistähtaeg asjaolusid, mis on seotud identiteedi hageja - individuaalne, kui viimane kuulutas sellise avalduse Ja nad esitatakse vajalikud tõendid. Vastavalt määratletud normile, samuti Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 23 lõike 3 lõikele 3, juriidilise isiku poolt vastamata aegumistähtaeg, samuti kodanik, üksikettevõtja, kes on seotud rakendamisega seotud nõuete kohta \\ t Ettevõtlusalased tegevused ei kuulu restaureerimise alla, olenemata selle läbisõidu põhjustest.
13. Võttes arvesse asjaolu, et Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 44 osa alusel, on APC RF artikli 48 osa õigusjärglasele kohustuslik, kõik protsessis toime pandud meetmed enne selle toimumist , aegumistähtaja kohaldamise taotlus või aegumistähtaja taastamise avalduse uuesti taotlus.
14. Alates Euroopa Kohtu apellatsioonkaebuse esitamise kuupäevast rikkunud õiguse kaitseks ettenähtud viisil ei voolata aegumistähtaeg kogu aja jooksul, samas kui kohtuliku kaitse toimub (vene tsiviilseadustiku artikli 204 lõige 1) Föderatsioon), sealhulgas juhtudel, kui Euroopa Kohus leidis, et vaidluse lahendamisel teisiti, kui hageja poolt taotluses viidatud õigusnormid, samuti hageja muutmisel, seadust või asjaolude kaitsmise meetodit Ta alustab oma nõudeid (osa tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 39 osa Vene Föderatsiooni ja APC RF artikli 49 osa). Vastavalt artiklite 199, 200 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, suurendada taotleja nõude esitaja enne otsuse tegemist Euroopa Kohtu poolt ei muuda hetkest, mis on teinud hetkest, millest kohtuasja on lõpetanud. Samal ajal, kui Euroopa Kohus võttis vastu avalduse võla suurendamise üle ajavahemike jooksul, mis esialgse nõuete käsitlemisel ei deklareerimisel, lõpetatakse muutunud nõuete aegumistähtaeg sellise nõuete esitamise kuupäevast Nõuded, mitte alates esialgse nõude kuupäevast.
15. Aegumistähtaja aegumine on kohtuasja keeldumise sõltumatu (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 199 teise lõigu lõike 2 teine \u200b\u200blõige 2). Kui on tõendatud, et kohtuasja partei vastas aegumistähtajale ja tal ei ole hagejale selle ajavahemiku taastamist häid põhjusi - üksikisiku, siis sobiva isiku juuresolekul aegumistähtaja lõppedes Kohus on õigus keelduda nende põhjuste nõuete täitmisest ilma muude juhtumite asjaolude uurimata.
16. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 202 lõikele 3 peatatakse praegune aegumistähtaeg, kui pooled kasutavad kohtuvälise vaidluste lahendamise menetlust, millele on ette nähtud seadusega ette nähtud kaebus, sealhulgas kohustuslik nõude menetlus (Näiteks Venemaa Föderatsiooni turuturunduse seadustiku artikli 407 lõige 2, artikli 55 7. juuli 2003 nr 126-FZ "kommunikatsiooniõiguse lõige 1 Föderaalse õiguse artikli 161 lõige 1 25. Sellistel juhtudel peatatakse piirangute kursus selle menetluse seaduses sätestatud ajavahemiku jooksul ja sellise tähtaja puudumisel - kuus kuud alates asjakohase menetluse alguse kuupäevast.
17. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 204 lõike 1 alusel ei voolata aegumistähtaeg kohtuliku kaitse edasikaebamise hetkest, sealhulgas kohtuliku korra taotluse esitamine või vahekohtu kaebuse esitamine, kui Selline avaldus tehti tootmiseks. Esimese Astme Kohtu kaebuse esitamist peetakse päevaks, mil taotluse esitanud avaldus telliti postiteenuse korraldamisel või esitati otse Euroopa Kohtule, sealhulgas vormi täitmisel kindlaksmääratud viisil, mis postitatakse Euroopa Kohtu ametlikule veebisaidile Internetis. Tsiviilnõukogu tsiviilseadustiku artikli 204 lõike 1 sätet ei kohaldata, kui kohus keeldus taotluse vastuvõtmisest või tagastatud avalduse vastuvõtmisest, sealhulgas taotluse vormi ja sisu eeskirjade rikkumise tõttu, \\ t Riikliku kohustuse maksmine ja muu tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja RF CPC nõuded. Hageja nõuete õigeaegse täitmise korral kohtuniku määratluse määratluse täitmisel ilma liikumiseta jätmiseta, samuti kui taotluse vastuvõtmisest või tagastamisest keeldumise määratlus, keeldumine taotluse vastuvõtmisest või tagastamisest a kohtulikku korda peetakse esialgse päeva apellatsioonkaebuste kohta, kust kohtuasi ei voolata.
18. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 204 tähenduses algas aegumistähtaeg enne nõude esitamist ainult juhul, kui hagiavaldusest lahkumise juhtudel ei arvestata menetluse lõpetamist teise artikli 220 lõikes sätestatud põhjustel Vene Föderatsiooni koodikoodi kood, artikli 150 osa lõike 1 punkt 1, alates APC RF-i artikli 150 alates vastava kohtu määratluse või kohtu korra tühistamise hetkest. Ülaltoodud põhjenduste menetluse lõpetamise korral ning kohtumääruse tühistamise korral, kui aegumistähtaja ebaoluline osa on väiksem kui kuus kuud, pikendatakse see kuueks kuuks (artikli 6 lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 204 lõige 3). Kui pärast nõude lahkumist ilma kaalutluseta ei ole aegumistähtaja ebaoluline osa vähem kui kuus kuud, pikendatakse seda kuueks kuuks, välja arvatud juhul, kui nõue jäeti ilma lõigete puhul ette nähtud põhjustel, \\ t Seitsmendal ja kaheksandas tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklit 222 APC RF artikli 148 lõike 1 punktid 2, 7 ja 9 (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 204 lõige 3).
19. Vale vastaja asendamise korral ei voola nõuetekohase vastaja nõude nõude nõude esitaja avalduse hetkest ega nende nõusoleku väljendusest sellise asendamise kohta (tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 41) \\ t Venemaa Föderatsioon ja 47 APC RF).
20. Aegumistähtaeg katkeb, tehes kohustuse vastutuse võlgade tunnustamisele tunnistamiseks (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 203). Võlgade tunnustamise meetmed, mis tulenevad praeguse aegumistähtaega, võib eelkõige hõlmata järgmist: nõude tunnustamine; Lepingu muutmine volitatud isiku poolt, millest järeldub, et võlgnik tunnistab võla olemasolu, samuti võlgniku taotluse sellise lepingu muutmise taotlust (näiteks viivitus- või osamaksete makse); Volitatud isiku poolt allkirjastatud vastastikuse asulate kooskõlastamise toiming. Vastus väitele, mis ei sisalda võla tunnustamist iseenesest, ei näita iseenesest võla tunnustamist. Võlgade osa tunnustamine, sealhulgas selle maksmisega, ei näita võla tervikuna tunnustamist, kui võlgnik ei ole teisiti täpsustatud. Juhul kui osade täitmise või perioodiliste maksete ja võlgniku vormis sätestatud kohustus, mis näitavad meetmeid, mis näitavad ainult võla tunnustamist (perioodiline makse), ei saa sellised meetmed olla praeguse aegumistähtaja lõppemise aluseks Muude osade (maksed) puhul.
21. Praeguse aegumistähtaja vaheaega seoses võlgade tunnustamise kavandamisega seoses võib toimuda ainult piirangute piires ja mitte pärast selle lõppemist. Samal ajal pärast aegumistähtaja lõppemist algab aegumistähtaeg uuesti, kui võlgnik või muu kohustatud isik tunnistab oma kohustuse kirjalikult kirjalikult (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 206 lõige 2).
22. Võlakirjade võlgniku esindaja, kes tunnistas võla tunnustamist, katkestab praeguse aegumistähtaega, tingimusel et sellel isikul on asjakohased volitused (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 182).
23. Kohtumenetlust ei saa võlgniku tegevusetus katkestada (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 203). Asjaolu, et võlgnik ei vaidlustanud maksedokumenti vahendite vastuvõtmata jätmise maksedokumenti, ei ole seadusega või lepinguga lubatud võimalus vaidlustada, ei näita nende võla tunnustamist. Aegumise ajavahemik ajamaksete ja intresside jaoks
24. Vastavalt artikli 200 artikli 200 tsiviilseadustiku Tsiviilseadustiku, aegumistähtaega, mis tuleneb väide, mis tuleneb ühe osapoole poolt lepinguosalise rikkumisest tuleneva nõude (ehitustööde, teenuste) osa osades algab igaühe suhtes Individuaalne osa. Aegunud ajapõhiste maksete nõuete piirangute põhikirja (intress laenatud vahendite kasutamise, rent jne) arvutatakse iga viivitamata makse eest eraldi.
25. Karistuse sissenõudmise nõudluse aegumistähtaeg (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 330) või protsendimäär vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 395 eeskirjadele arvutatakse eraldi iga tähtaja jooksul kindlaksmääratud tähtaja jooksul iga viivitusega seoses. Põhivõlgade kohustatud isiku tunnustamine, sealhulgas tema makse kujul, ei saa iseenesest tõendada tõendeid, mis näitab täiendavate võlausaldajate nõuete tunnustamist (eelkõige karistused, teiste inimeste vahendite kasutamise huvid), samuti Nõuded kahjunõuetele ja seetõttu ei saa seda pidada aluseks praeguse aegumistähtaja katkemise aluseks lisanõuete ja kahjunõude nõudele. Samamoodi arvutatakse aegumistähtaeg intresside sissenõudmise taotlusel raha kasutuse perioodil (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 3171).
26. Põhisertifikaadi sertifikaadi esitamine ei mõjuta täiendavate nõuete aegumistähtaega (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 207). Näiteks juhul nõude tagasinõudmise ainult summa põhivõla, aegumistähtaeg nõudluse tagasinõudmise jätkuvalt voolab. Vastavalt artikli 207 artikli 207 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, mis aegumine piirangute põhikirja peamine nõue on aegumistähtaeg aegunud ja lisanõudeid (intressid, karistused, tagatisraha, tagatis, nõue Hüvitis mittetäieliku sissetuleku aegumise aegumise ajal taotluse tagastamise alusetu rikastamise ja t.p.), sealhulgas need, kes tulenesid pärast aegumise piirangute piirangute üldise nõudluse. Samal ajal, kui lepinguosalised laenulepingu (laenulepingu) lepingus asutatud, et intressi makstakse laenuvõtja summa laenu suurus ja viisil kindlaks lõike 1 alusel artikli 809 tsiviil- Vene Föderatsiooni kood on esitatud hiljem kui laenu põhisumma (laen) tagastamine (laen), taotlusretseptide tähtaeg enne pikaajalise laenudeklaratsiooni (laenu) kogunenud intresside tasumise taotlemist Arvutatakse eraldi selle kohustuse ja ei sõltu aegumise aegumistähtaeg taotluse tagastamise põhisumma laenu (laenu).
27. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku sätted nende arvutamise aegumise ja reeglite ajastuse kohta 7. mai 2013. aasta föderaalseaduse toimetajates nr 100-ФЗ "I jao paragrahvi 4 ja 5 muudatusettepanekute kohta Esimene ja artikli 1153 kolmanda tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni ", sealhulgas järgmised artiklite 181, 1814 lõige 2 artikli 196 ja lõige 2 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, kehtivad nõuete tulenevate jõustumist määratletud seaduse, samuti nõuded, mille ajastus oli ette nähtud varem kehtinud ja ei lõppenud 1. septembrini 2013 (punkt 9 artikli 3 Föderaalse seaduse 7. mai 2013 nr . 100-FZ "paragrahvi 4 ja 5 paragrahvide ja Vene Föderatsiooni kolmanda tsiviilseadustiku osade ja artikli 1153 muudatuste muudatused").
28. Seoses käesoleva resolutsiooni vastuvõtmisega tunnustada Vene Föderatsiooni Riigikohtu otsust ja Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu kohtumist 12, 15. novembril 2001 nr 15/18 " Mõned küsimused, mis on seotud Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku normide rakendamisega piirangute kohta " Riigikohtu esimees Vene Föderatsiooni V.M. Vene Föderatsiooni Riigikohtu kohtunik V.V Riigikohtu kohtunik Lebedevi sekretär Momotov.

Eelmisel aastal avaldati Venemaa Föderatsiooni relvajõudude täiskogumite märgatav otsus 09/29/2015 nr 43 "mõnede küsimustes, mis on seotud Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksi normide kohaldamisega piirangute kohta \\ t "(edaspidi edaspidi" resolutsioon nr 43). Kaaluge ja kommenteerib selle dokumendi kõige olulisemaid sätteid ning ütle mulle, kuidas nad mõjutavad ettevõtete tööd.

Lahendus nr 43 töötati välja, võttes arvesse muudatusi õigusaktidele alates 1. septembrist 2013. üksikasjalikumalt tõlgendati vastuolulisi hetki üksikasjalikumalt, mida varem selgitati Venemaa Föderatsiooni relvajõudude üldises dekreedis 12.11.2001 nr 15, Vene Föderatsiooni täiskogum 15.11.2001 nr 18 "mõned küsimused, mis on seotud Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku normide rakendamisega piirangute", mis on kaotanud oma tugevuse (resolutsiooni nr 43 punkt 28).

Sulle teadmiseks

Kollaps

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkoodeksi ajakohastatud sätted nende arvutamise ajakava ajakava kohta kohaldatakse 1. septembrist 2013 tulenevate nõuete suhtes, samuti nõuetele, mille ajastus on ette nähtud varem olemasolevate Õigusaktid ja ei eksisteerinud 1. septembrini 2013 (klausel 27 resolutsioonid nr 43, üheksanda vahekohtu otsuse resolutsioon 18.11.2015 nr 09AP-46498/2015-GK puhul A40-83942 / 2015).

Dokument hõlmab küsimusi praeguse aegumistähtaja alguse ja selle kasutamise korra kohta. Disponeerivad sätted taastamise, peatamise, ajavahemiku kohta. Peetakse olukordades, kui ainult üks kohtumistest või kolmandast isikust tunnistavad piirangute kasutamise kohta.

Kohtumenetluse mõiste

Ettevõtted, kelle õigusi rikutakse, võivad taotleda nende kaitset kohtusse. Vastavalt resolutsiooni nr 43 kohaselt Euroopa Kohtu poolt kaitstud õiguse kohaselt tuleks mõista konkreetse isiku subjektiivne tsiviilõigus. Subjektiivne seadus - see on seadusega lubatud nõue igasuguse kasu või käitumise vormis, mille kasutamine sõltub teema tahtest.

Kuid kostja ei tohiks olla lõputult ebakindluse seisundis, ohustava kohtuotsuse ohus. seetõttu kaitse võimalus piirdub aegumistähtajaga (Art. 195 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni - edaspidi - tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Klausel 1 art. 10.1, lõige 1 Art. 10.9 Rahvusvaheliste kaubanduslepingute põhimõtted UNIDARIA 2004 (edaspidi Unidra põhimõtted) ütlevad, et piiramise lõppemine ei lakka õigust, vaid takistab ainult selle kohustusliku rakendamise eest. Samal ajal säilitatakse rikutud õigus. Seetõttu võib Euroopa Kohtule kohaldada isik, kelle õigus rikutakse, ja selle tähtaja möödumisel.

Põhikirja kestus

Üldreeglina ta on kolm aastat (artikli lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 196). Kuid sellest seisukohast on palju erandeid.

Eri tähtajad

Mõnel juhul võib piirang olla väiksem kui üldperiood. Tuleb märkida, et lühiajaliste tähtaegade kehtestamine seaduses ei riku artikli 1 osas sätestatud kohtuliku kaitse seadusi. 46, 4. osa Art. 37 Põhiseadusest Vene Föderatsiooni, sest õigus kaitse ise säilitatakse.

Allpool on mõned näited lühendatud aegumistähtaegadest:

• eelnevalt rakendatud vaidlusi saab lahendada kuue kuu jooksul alates erimeelsuste hetkest (artikli lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 446);
• kaupade müügi- ja müügilepingu alusel, millele garantii ei ole kindlaks tehtud, on piirangute põhimäärus kaks aastat (artikli lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 477 lõige 1 Art. \\ T Vene Föderatsioon 07.02.1992 nr 2300-1 "tarbijakaitse kaitse kohta");
• vastavalt tunnustamist meelevaldse tehingu, kehtetuks tunnistada ühe aasta jooksul alates päevast, mil hageja õppinud (see pidi õppima) asjaolude kohta, mis on aluseks tehingu kehtetuks tunnistamise aluseks (punkt 2) Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 181);
• termin vastavalt meedias levinud arutletud arutelude andmise nõuetele on üks aasta alates avaldamise kuupäevast (artikli 10 lõige 10 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 152);
• kohtumise otsust saab kohtumise vaidlustada kuue kuu jooksul alates päevast, mil isik õppis või oleks pidanud õppima oma õiguste rikkumisest (artikli 5 lõige 5. 181.4 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 181.4). Samal ajal ei ole võimalik esitada kohtuasi kaks aastat alates päevast alates päevast, kui teave otsuse kohta on äriühingu osalejatele avalikult kättesaadavaks saanud;
• töö ebaõige kvaliteediga kehtestatud nõuete piirangute põhikiri (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 725 lõige 1), samuti transpordilepingute (tsiviilseadustiku artikli 797 punkt 3) \\ t Vene Föderatsioon) on üks aasta.

Kõigil loetletud juhtudel on loodud lühendatud aegumistähtaeg. Kuid on olemas ka pöörduv olukord. Näiteks juhul, kui avastati oluliste kaupade puuduste avastamise, mis ei ole loodud kasutusiga, on nõuete surve kümme aastat (artikli 19 lõige 6 Vene Föderatsiooni seadusega 07.02.1992 nr 2300 1 "tarbijakaitse kohta"). Igal juhul vastavalt artikli lõikele 2. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku 196 aegumistähtaeg ei tohi ületada kümme aastat alates selle perioodi kaitsmise õiguse rikkumise kuupäevast.

Ajapuudus

Art. 208 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni kehtestab loetelu nõuetele, mille väidet ei kohaldata üldse, sest enamikul nendel juhtudel on õiguste rikkumine loetletud. Eelkõige nõuded:

• isiklike mittevaraliste õiguste ja muude immateriaalsete hüvitiste kaitse kohta;
• hoiustajatele hoiused hoiuste väljastamisel;
• elu või kodanike tervisele tekitatud kahju hüvitamise kohta;
• omanik või muu omanik kõrvaldada oma õiguse rikkumised (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 304). Vene Föderatsiooni Vene relvajõudude üldine tähelepanu juhtis nõudele tunnustada unustuse õigust või koormust (resolutsiooni nr 43 punkt 7). Selliseid väiteid nimetatakse negatiivseks. Need ei põhine lepingulistel suhetel ja on suunatud takistuste kõrvaldamisele vara kasutamisel või kõrvaldamisel. Samal ajal leiab Esimese Astme Kohus, et see kunsti pakkumine. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 208 ei kohaldata mitte-negatiivsete klauslite suhtes (näiteks kinnisvarasuurumise turvanõuded, mille piirangud on kolm aastat).

Vene Föderatsiooni relvajõudude punnus märkis veelgi, et kõigil eespool loetletud juhtudel ei kohaldata kümnendit (resolutsiooni nr 43 punkt 8).

Järgmisel juhul, Riigikohus, lahendades argumenti ajastuse aegumist, viitas kaks hiljutisi olulist selgitust korraga.

Arbitraažipraktika

Kollaps

Riigi vara haldamise asutus esitas Euroopa Kohtule kaebuse nõuet tunnistada äriühingu puuduva äriühingule lõpetamata ehituse vaidlusalusele rajatisele. Kolm juhtumit keeldus kohtuasjas. Nad jõudsid järeldusele, et lõpetamata platvorm on kinnisvara olemasolev kinnisvara. Seda tõendab valmisoleku ja katastrisa passi toiming.

Kuid relvajõudude Vene Föderatsiooni ei nõustunud nendega. Kontrollikoda arvas vastuolulise objekti segamisega, st Osa maa krundi, mitte fondi. Samal ajal viitasid Venemaa Föderatsiooni relvajõud Vene Föderatsiooni relvajõudude täiskogude lahendamise resolutsiooni punktis 38 lõikes 38 06.23.2015 nr 25 "Esimese I jao sätete rakenduste rakenduste kohta Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku ". Ta ütleb, et maa krundi ladustamine, mis ei vasta ehitamismärkidele, on selle osa ja seda ei saa tunnistada iseseisva kinnisasjana (mitte sihtasutuse vastu).

Teine alus kohtuasjade kohtuasjade andmisest keeldumise aluseks oli kolmeaastase aegumistähtaja lõppemine. Samuti lükkas Venemaa Föderatsiooni relvajõudude järeldus tagasi. Ta viitas resolutsiooni nr 43 lõikele 7 seoses nõude piiramise piiramise tuumarelva leviku tõkestamise kohta. Sellel kontol rääkis Euroopa Kohus niimoodi: "Teine lähenemisviis ei taga riigi registri täpsust ja avalikustamist, ei aita kaasa tsiviilkäibes osalejate õiguste nõuetekohasele kaitsele ja kinnisvaraõiguste taastamisele kinnisvara Objektid "(Vene Föderatsiooni relvajõudude määratlus 30.09.2015 Nr 303-ES15-5520 juhtumi number A51-12453 / 2014).

Uudishimulik fakt: resolutsioon nr 43 tuli üks päev enne määratluse motivatsiooni osa valmistamist.

Sulle teadmiseks

Kollaps

Välismaal on piirangute põhikirja mittekasutamise lepingud. Nad lahkuvad osapooltest võimaluse kompromisse erimeelsusi resolutsiooni vastastikuse soodustuste ja seetõttu säilitamise partnerluse ja jätkata koostööd. Ja vastavalt lõikele 1 Art. 10.3 Õnnepoolte põhimõtted võivad kohtuasja muuta. Kuid kunsti tõttu. 198 tsiviilseadustiku Venemaa Venemaa, selline kord on keelatud: ajastuse piiramise ja nende arvutamise kord ei saa lepinguosaliste kokkuleppel muuta. Samal ajal lubab seaduses mõnikord osapooltel muuta piirangute põhikirja arvutamise eeskirju. Näiteks õhutranspordi lepingu või kirjade all (Art. Art. Vene Föderatsiooni õhuseaduse 128).

Alustage piirangute voolu

Üldreeglina arvutatakse aegumistähtaeg sellest (mitte järgmisest!) Päeval, mil õppinud isik (see peaks olema viinud) tema õiguse rikkumise kohta ja kes on õige kostja selle õiguse kaitse vastu (Art. Lõige 1 Art. Resolutsiooni nr 43 lõike 1 tsiviilseadustiku 2008. \\ T Eeldatakse, et õppinud isik (see peaks olema viinud) tema komisjoni poolt rikkumise kohta. Muide, lõikes 1 kunsti. 10 konventsiooni piiramise rahvusvahelise ostu ja müügi kaupade (lisatud New York 06/14/1974 edaspidi - konventsioon) See väitekirja on ka sõnastatud: "õigus nõude tulenevad rikkumise lepingu rikkumise peetakse sellise rikkumise asetamisel tekkivatel päevadel tekkinud päeval. " Ja sama artikli lõikes 3 on öeldud, et kui üks pool petab teist suunda, tekib ohvri lähedale õigus kohtulikule kaitsele päevast, mil pettust oli või targalt avastatud. See kirje on just kokku lepitud reegliga, et piirangute põhimäärus algab päevast, mil isik õppis või peaks õppima oma õiguse rikkumisest.

Kohustuste puhul teatava täitmisperioodi jooksul algab piiramine täitmisperioodi lõpus (artikli 2 lõige 2 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku 200). Hoolimata eeskirjade lihtsusest, enne kohtute arvutamisel lubasid vigu tähtaegade arvutamisel.

Arbitraažipraktika

Kollaps

Vaidluses küsimus vastavuse vastavuse piirangute.

Vahekohtunikud läksid asjaolust, et teatava täitmisperioodi kohustused nõude algab täitmisperioodi lõpus (artikli 2 lõige 2 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku 200). Samal ajal lõpeb kuude kaupa arvutatud ajavahemik eelmise kuu vastavale numbrile (artikli 3 lõike 3 lõige 3 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku 192).

Kohustuse täitmise tähtaeg lõppes 17.. Apellatsioonkaebus ja kassatsioon otsustas, et piirangute periood kaotab kehtivuse 18. päeval. Kuid nad parandasid neid Venemaa Föderatsiooni poolt, mis näitab, et tegelikkuses lõpeb piirangute põhimäär asjaomasele kuule 17. \\ t-27-st Venemaa Föderatsiooni ratta presidiumi otsus 03.06.2014 nr 1487/14 Juhul. A40-13504 / 2013).

Vene Föderatsiooni relvajõudude täiendus näitas, et kümneaastane piirangute piirmäär algab õiguse rikkumise kuupäevast. Erandid on nõuded nõuete (punkt 8 resolutsiooni nr 43):

• ebaolulise tehingu kehtetuks tunnistamise tagajärgede kasutamise kohta ja sellise tehingu tunnustamisel kehtetuks tunnistamine (artikli 1 lõike 1 tsiviilseadustik Vene Föderatsiooni 180). Üldreeglina võib tähtsusetu tehingut vaidlustada kolm aastat alates selle täitmise algusest päevast. Aga kui nõue paneb isikule, kes ei ole tehingu osapool, arvutatakse piirangute periood alates päevast, mil ta avastati (see peaks õppima) lepingu täitmise alguses;
• kohustuste täitmiseks, mille täitmise tähtaeg ei ole määratletud või määratud nõude hetkel (punkt 2 lõige 2 Art. 200 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni). Sellises olukorras hakkab piirangute põhimäärus voolama alates kohustuse täitmise nõuete esitamise kuupäevast või täitmiseks määratletud tähtaja lõpust.

Kümne aasta perspektiivis arvutamisel ei võeta päeva arvesse, kui õppinud isik või peaks õppima oma õiguse rikkumisest ja kes on õige kostja. Samal ajal ei saa aegumistähtaega taastada (muidu võib seadusega ette näha).

See säte on koordineeritud kunstiga. 191 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, et ajavahemik, mis määratakse aja jooksul, algab päeval pärast kalendripäeva või sündmuse esinemise, mis määratakse selle alguses.

Isikute üksikute kategooriate tähtaegade arvutamine

Ettevõttel on muu hulgas piirangute piiramise algus nende nimel tegutsevate elundite olemasolu (resolutsiooni nr 43 klausel 3). Vene föderatsiooni Vene relvajõudude täiskogul märkis, et ettevõtte asutuste koosseisu muutus (näiteks direktori muutus) ei mõjuta aegumistähtaegade alguse määramist.

Kui väide võlgnikele Ettevõtte esitleb likvideerimisskomisjoni, arvutatakse nõue alates hetkest, mil selle õiguse omanik sai teada rikkunud seadusest - organisatsioon, mitte likvideerimise komisjon või likvideerija (artikkel 61-63) Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku).

Kui volitatud isikule viidatakse Euroopa Kohtule (näiteks prokurörile) teiste teemade kaitseks, tuleks piirangute perioodi arvutada alates hetkest, mil ta õppis oma õiguse rikkumisest ja sellest, kes on õige kostja, õppinud (Peaks õppima) isik huvides sellise avalduse esitamise huvides (resolutsiooni nr 43 klausel 5).

Isikute muutmisega kohustus, voolu algus ja piirangute põhikirja arvutamise kord ei muutu (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 201, punkt 6 resolutsiooni nr 43). Termin loetakse päevast, mil õigesti õppinud parempoolne omanik (oleks pidanud õppima) oma õiguse rikkumise ja selle kohta, kes on õige kostja (Art. 201 of Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Kui esialgne kostja deklareeris perioodi läbisõit, ei ole selle järeltulija uuesti ametisse nimetamine vajalik, kuna Tema jaoks peavad kõik protsessis toime pandud meetmed olema nõutavad (artikli 2 2. osa Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 44 (edaspidi Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik), artikli 3 osa. 48 Vahekohtumenetluse seadustik Vene Föderatsiooni (edaspidi APC RF) ,. 13 resolutsiooni nr 43).

Piirangu kohaldamise kord

Nõuet (sealhulgas kümneaastast) rakendatakse alati osapoolte osa taotlusel vaidluses (artikli 4 lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku punktis 8, \\ t Art. Unidra põhimõtete 10.9). Sarnane norm on asutatud art. 24 konventsiooni.

Vene relvajõudude täiskasvanum näitas, et see reegel on kokku lepitud määrustega, et iga juhtumi osalis olev isik peaks tõendama asjaolud, millele ta viitab (Art. 56 Tsiviilkohtumenetluse seadustik Vene Föderatsiooni ja APC Rf). Järelikult partei puhul, mis viitab piirangute põhikirja lõppemisele, kannab selle asjaolu tõendamise koormust (resolutsiooni nr 43 punkt 10).

Siinkohal tuleb öelda, et mõlemal küljel võib samal ajal olla mitu inimest (artikli lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 308). Kuna iga kostja teise poole suhtes esineb sõltumatult (artikli 3 osa 3 osa. 40 Tsiviilkohtumenetluse seadustik Vene Föderatsiooni, artikli 3 osa 46 APC RF), relvastatud täiskogu Vene Föderatsiooni väed jõudis järeldusele, et kostja avaldus piiramise kohaldamise kohta ei kohaldata kohtumiste suhtes. See kehtib ka solidaarsuse juhtumite kohta (vastutus). Tuletame meelde, et ühise tollimaksuga on laenuandjal õigus nõuda täitmist nii kõikidest võlgnikest kui ka nendest eraldi, lisaks nii kõigis aspektides kui ka võla osana (artikli 323 tsiviilseadustiku 323 lõige 1). Vene Föderatsioon).

Samal ajal, kui hageja nõuet ei saa rahuldada teiste kohtumiste arvelt (näiteks kohtuasja kohtuasja kohtuasjas jagamatu asja vastu) ja üks vastavast asjadest deklareeriti piirangu lõppemise, hageja nõuded võivad jääda rahulolematuseks.

Sulle teadmiseks

Kollaps

Õigusliku tähtsuse piiramise piiramise ebapiisava osa avaldus ei ole (resolutsiooni nr 43 lõike 10 punkt 4).

Kolmandate isikute avaldus piiramise kohaldamise kohta

Kuna väidet tuleks kohaldada ainult vaidluse osa taotlusel, tõi Venemaa Föderatsiooni relvajõudude täieldusel reegli, mille kohaselt taotlus kolmanda isiku poolt tehtud läbipääsuperioodi taotlus ei ole alus kohtumenetluse keeldumiseks. Tõepoolest, kunsti tõttu. 40 APC RF, Art. 34 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku, kolmandate isikute puhul ei ole kohtuasjas osalevad osapooled.

Samal ajal on Venemaa Föderatsiooni CCI raames rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu praktika järgib vähem formaalset ja paindlikumat lähenemisviisi, mille kohaselt võib väidet kohaldada vastavalt kolmandale isikule vaidluses (otsuse MCAs CCI Vene Föderatsiooni 11.04.2003 nr 158/2001). Seda seetõttu, et kunsti 2. osas. 51 APC RF ja 1. osa Art. 43 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni, kolmandate isikute, kes ei kuulu sõltumatute nõuete, üldreeglina, naudivad menetlusõigusi ja kannavad menetluslikke kohustusi asjakohase lepinguosalise. Siiski on õigus avaldusele aegumistähtaja lõppemise kohta finantsõiguse normides ja seega mitte menetlusõiguste suhtes täiesti tõene.

Kui kostja ei püüa kohtuasjas deklareerida, võivad kolmandad isikud hakata olema mures asjaolu pärast, et pärast asjade kaotamist nõutakse kahju hüvitamise või regressiivse nõuet. Vene Föderatsiooni Vene relvajõudude täiskogum, üldiselt järgides eelnevalt märgitud arvamuse järgimist, välja arvatud need juhtumid, võimaldades kolmandatel isikutel deklareerida aegumistähtaeg (resolutsiooni nr 43 punkt 10).

Sulle teadmiseks

Kollaps

Regress on isiku vastupidise nõude õigus makstud summa hüvitamisele. See tekib ühe inimese uue kohustusena teisele. Näiteks üldreeglina artikli 1 lõige 1. 379 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni Principal on kohustatud hüvitama tagastamise tagatise raha makstud abisaaja sõltumatu garantii.

Peamise kohustuste piiramise piiramise aegumistähtaeg algab põhikohustuse täitmise kuupäevast (artikli 3 lõige 3 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku 200).

Aegumise aegumise avalduse esitamise kord

Vene Föderatsiooni relvajõudude täiskogude täitmine usub, et piirangute läbiviimise taotlust saab teha mis tahes vormis (kirjalik või suuliselt) ja Esimese Astme Kohtu või apellatsioonikohtu kaalutlemise etapis, kuid Ainult siis, kui ta leiab kohtuasja teenete kohta (artikli 5 osa. 330 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni osa 6.1 Art. 268 APC RF). On selgitatud asjaoluga, et piirangute avalduse hagiavalduse esitamise menetluse nõuded ei ole kehtestatud (resolutsiooni nr 43 punkt 11).

Arbitraažipraktika

Kollaps

Kostja kuulutas tähtaja möödumist alles apellatsioonkaebuse esitamisel. Kohus lükkas kostja argumendid tagasi. Vahekohtunikud märkisid, et Art. 196 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, kogu aegumistähtaeg on kolm aastat alates määratud päevast vastavalt Art. 200 tsiviilseadustiku. Kohus kohaldab väidet ainult osa taotluse osa vaidluses, mida saab teha enne otsuse tegemist. Vahepeal Esimese Astme Kohus, kostja ei tunnistanud aegumist piiramise piirmäära ja apellatsioonkaebus ei läinud kaaluda juhtumi kohta teenete (otsus kuuenda vahekohtu apellatsioonikohtu dateeritud 10 / \\ t 08/2015 nr 06AP-3318/2015 juhul nr A73-4425 / 2015).

Piirangute katkemine ja peatamine

Seadus kehtestab asjaolude loetelu, kui hageja säilitab õiguse kohtulikule kaitsele, isegi kui seadusega kehtestatud aegumistähtaeg on lõppenud. See juhtub, kui mõiste katkestatakse, see on peatatud või hagejal on õigus taastada.

Peatamine

Artikkel 202 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni sisaldab ammendavat loetelu juhtudest, kui aegumistähtaeg on peatatud. Nende hulgas on katse lahendada vaidluse osapooled kohtuvälise menetluse abil, mille kohustus on seadusega kehtestatud. Andkem mõned näited:

• maksukohustuse meelitamise korral pakutakse välja haldusjuhtum - Art. 101.2 maksuseadustiku Venemaa Föderatsiooni;
• lasti saadetise saadetise kohaselt esitatakse kaebuste esitamise menetlus (artikli 2 lõige 2 Vene Föderatsiooni kaubandusliku soojenemise seadustik);
• kaebuste esitamine ja kaebuste esitamine kunstiteenuste osutatava sideteenuste osutamisel. 55 Federal Seadusest 07.07.2003 nr 126-FZ "side";
• vastavalt artikli lõikele 1. 16.1 Bederal Seaduse 25.04.2002 nr 40-FZ "kohustusliku kindlustuse tsiviilvastutuse Sõidukite omanikele" enne ohvri kohalolekut on kohustatud saatma kindlustusandjale avalduse nõude kindlustusmaksete või otsese kahju hüvitamisega;
• klausel 1 art. 12 Federal Seadusest 30.06.2003 nr 87-FZ "transpordi- ja ekspeditsioonitegevuse kohta" näeb ette kliendi kohustuse enne kohtu jõudmist expdizerile esitamiseks jne.

Kuna iga juhtumi osalev isik peab tõendama asjaolud, millele ta viitab, on Venemaa Föderatsiooni relvajõudude täiskogunenud, et on vaja tõendada praeguse aegumistähtaja peatamise asjaolude esinemist, mis on väitnud .

Vastavalt artikli 3 lõikele 3. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku tsiviilkoodeksi piirangute põhikirja peatamine toimub vaidluse kohtueelse lahendamise perioodil, mis on seadusega kehtestatud. Kui selliseid sätteid ei ole, peatatakse termin kuus kuud alates asjakohase menetluse alguse kuupäevast. Niipea, kui tähtaeg on seadusega kehtestatud, jätkab väide voolu alates hetkest, mil see peatas (artikli 4 lõige 4. 202 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 202).

Paus

Kui isik võlg tunnistas, katkeb viide ja selle tähtaeg hakkab saama (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 203). See piirangute põhikirja vaheaeg erineb selle peatamisest.

Sulle teadmiseks

Kollaps

Tingimused ajavahemikus (sealhulgas kümneaastaseks) on hädavajalikud, s.o. Kohustuslik kasutamiseks. Seega esmapilgul ei sõltu nende kasutamine vaidluse osa petitsioonist ja kohus võib neid omal algatusel kasutada. Siiski on Venemaa Föderatsiooni relvajõudude täiskogude täitmine teisiti: tõendama praeguse aegumistähtaeg, taotleja (resolutsiooni nr 43 punkt 12).

Euroopa Kohus juhtis näiteid sellistest meetmetest, millest võib näha, et võlgade tunnustamine peaks olema ühemõtteline ja ühemõtteline. See on väites deklareeritud väidete ilmne tunnustamine, volitatud isiku lepingu muutmine, võlgniku taotlus lepingu muutmise kohta, mille leppimise akt allkirjastas.

Lihtne vastus nõudele (millest võla tunnustamist ei kohaldata), kokkulepe võla osaga (isegi maksete alusel) ei räägi tunnustamisest (resolutsiooni nr 43 punkt 20). Samuti mis tahes tegevusetus (näiteks juhul, kui võlgnik ei vaidlusta maksedokumenti mitte-raha mahakandmata jätmise eest) või vaikus ei tähenda võla tunnustamist (resolutsiooni nr 43 punkt 23).

Siiski, kui võla sissemakse on ainult üks alus, enne kohtute ees seisvat tähtaega.

Arbitraažipraktika

Kollaps

CJSCi ja linnavalitsuse vahel sõlmiti maa krundi rentimise leping. Pärast tähtaja lõppu pikendati leping lõputult. Üüri jätkuvalt kantakse.

2011. aastal sõlmisid lepinguosalised lepingu lõpetamise lepingu alates 2006. aastast. Samal ajal renditi sama sait hageja poolt hiljuti sõlmitud kokkuleppele administratsiooni õigusjärglasele kokkuleppele. Selle tulemusena tagastati renditasu osa CJSC-le. Alates teise osa maksest keeldus administratsioon tagasipöördumisest, CJSC pöördus Euroopa Kohtule apellatsioonkaebuse alusetu rikastamise haldamise taastumise kohta.

Kostja märkis aegumise põhikirja taotleja. Kohtud leidsid, et meetmetele, mis näitavad võla tunnustamist aegumistähtaega, võivad hõlmata järgmist: \\ t

• nõude tunnustamine;
• põhivõla võlgniku osaline makse, sanktsioonide summad;
• põhivõla maksmise nõude osaline tunnustamine (kui võlg on iseenesest ainult üks);
• intressi maksmine peamise võla kohta;
• lepingu muutmine volitatud isiku poolt, millest palutakse võlgnik võlgade olemasolu tunnistab;
• taotle võlgnik sellise muutuse kohta (näiteks viivitus- või osamaksete makse);
• accunktsiooni vastuvõtmise aktsepteerimine.

Arvestades, et võla osa maksmine katkestas piirangute põhikirja, kohtuvad kolme juhtumi kohtusse kohtumenetluse kohtuasjas (Uurali FAS-i dekreet 27.02.2013 nr F09-63 / 13. juhul nr A07-6761 / 2012).

Praegune termin kohtu vastu võtta

Art artikli 1 kohaselt. \\ T 204 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni alates apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu aegumistähtaeg ei voolata kogu aja jooksul, samas kui kohtuliku kaitse toimub (sealhulgas esitamise kohtuliku korra või kaebuse vahekohtu - lõige 17. resolutsiooni nr 43).

Sulle teadmiseks

Kollaps

Apellatsioonkaebuse hetk on päev, millal taotlus telliti või esitati otse Euroopa Kohtule (sealhulgas kohtu veebisaidi kaudu).

Vene Föderatsiooni Vene relvajõudude täiskogu selgitas, et seda reeglit kohaldatakse juhtumite suhtes, kus muid õigusnormide norme kasutatakse kui need, mida hageja viidatakse, samuti kaitsemeetodi hageja muutmisel (punkt 14) \\ t Lahendus nr 43). Selline järeldus põhineb artikli 1 1. osas. 39 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni ja 1. osa Art. 49 APC RF, mille kohaselt, mis kaalub juhtumi esimeses astmes, on hagejal õigus võtta vastu kohtuakti, et muuta alus, nõude objekt või nõuete suurus.

Lisaks ei mõjuta sellised muudatused aegumistähtaja arvutamise korda. Ta lõpetab voolamise hetkest, mil hageja pöördus Euroopa Kohtule, ja mitte alates hetkest, mil ta oma nõudmisi muutis. See järeldus põhineb kunstil. 199, 200 tsiviilseadustiku. Art artikli 1 kohaselt. \\ T 199 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni nõue kaitsta rikkunud õigusi on tehtud arutamiseks Euroopa Kohus, olenemata aegumist aegumistähtaeg. Ja vastavalt Art. Vene Föderatsiooni 200 tsiviilseadustiku aegumistähtaja jooksul algab päevast, mil õppinud või peaks õppima oma õiguse rikkumisest õppima.

Kui hageja laiendas taastumisperioodi, tingimusel, millised nõuded suurendasid nõude esitamist, ei kuulu nõude esitamist, vaid alates uute nõuete avalduse kuupäevast (resolutsiooni nr 43 punkt 14).

Vastavalt artikli lõikele 2. 204 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, kui Euroopa Kohus jättis avalduse ilma tasu, aegumistähtaeg jätkub üldiselt. Vene relvajõudude täiskogu selgitas, et ajavahemik jätkub asjakohase määratluse jõustumise hetkest. Sama reegel kehtib menetluse lõpetamise juhtumite suhtes (näiteks juhul, kui taotleja taotleja keeldus väitest, likvideeritakse pool jne - para. 2 Art. 220 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse algatas 1 artikli 1 osa. 150 APC RF, resolutsiooni nr 43 punkt 18).

Kui pärast taotluse lahkumist ilma kaalutluseta, ei ole põhikirja perioodi ebaoluline osa vähem kui kuus kuud, üldreeglina pikendatakse kuue kuuni (lõige 3 Art. 204 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 204). Vene Föderatsiooni Vene relvajõudude täitmine kohaldas seadust analoogia põhjal, viidates artikli lõikele 1. 6 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku ja levitas üldreeglit tähtaja pikendamise kohta kuue kuu jooksul kohtumenetluse lõpetamise juhtudel või kohtumääruse tühistamise korral.

Erandid on olukorrad, kus nõue jäeti ilma kaalumata põhjendustele ette nähtud. 2, 4, 7, 8 spl. 222 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni lõige 2, 7, 9 osa artikliga 1. 148 APC RF (resolutsiooni nr 43 18), mis sõltub otseselt hagejast:

• hageja ei vasta kohustusliku kohtueelse menetluse lahendamiseks vaidluse lahendamiseks;
• nõude väljavõte ei ole volitamata isiku poolt allkirjastatud ega allkirjastatud;
• hageja ilmus uuesti kohtuistungil ja ei öelnud avaldust kohtuasja läbivaatamiseks tema puudumisel või kohtuprotsessi ladestusel ning kostja ei nõua kohtuasja kaalumist;
• on kokkulepe lepinguosaliste üle kanda vaidluse vahekohtule ja kostjalt enne juhtumite kaalumise põhjus sai vastuväite vaidluse lahendamise ja lahendamise kohta kohtusse.

Juhtudel, kus kohus keeldub nõude esitamisest, tagastab selle või lahkub taotluse ilma liikumiseta, ei ütle õiguses midagi. Kontrollikoda selgitas, et sellistes olukordades ei peatu piirangute põhimäärus ja voolab nende enda. Kui hageja kõrvaldab häired, loetakse taotlus esitatuks esialgse ravi päeval, millest viitemäära ei voolata (resolutsiooni nr 43 punkt 17).

Aegumise ajavahemik ajamaksete ja intresside jaoks

Massaažimaksed on rahalised kohustused, teisisõnu lepinguga, teisisõnu perioodilised maksed. Näiteks rent, intressid laenatud vahendite kasutamiseks jne. Tavaliselt sõltub maksete kogusumma teenuste kasutamise ajast.

Lõike 1 üldise tähenduse kohta. Vene Föderatsiooni Vene Föderatsiooni Föderatsiooni 200 tsiviilseadustiku 200 tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku jõudis järeldusele, et õigeaegselt algab kohtuasi iga osa vastu eraldi. Seetõttu arvutatakse aegumistähtaeg iga viivismakse kohta eraldi (resolutsiooni nr 43 punkt 24).

Kui võlgnik tunnistas peamist võlga, näiteks ta maksis teda, see ei tähenda, et ta tunnistas lisanõudeid laenuandja intressimakse (artikli 395 ja 317.1 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni), karistused (artikkel 330) Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku) või kahju hüvitamise hüvitis (artikli 15 tsiviilseadustiku). Seega järeldus: kui peamise võla tunnustamise korral katkeb aegumistähtaeg, seejärel seoses lisanõudete puhul jätkub see jätkuvalt (resolutsiooni nr 43 punkt 25). Seetõttu peaksid laenuandjad olema tähelepanelikumad, esitades nõudeid.

Samal ajal, ajavahemik karistuse või protsendimäärade alusel. Venemaa Föderatsiooni 395 tsiviilseadustiku arvutatakse iga viivise maksmise eest eraldi.

Sama kehtib kohtusse pöördumisel ajavahemiku katkemise kohta. Kehtestatud põhinõude aegumistähtaeg peatub artikli lõike 1 alusel. 204 tsiviilseadustiku. Aga kui laenuandja ei esitanud täiendavaid nõudeid korraga, siis nende jaoks jätkub mõiste (resolutsiooni nr 43 punkt 26). Siin viidatud kohtu kunstile. 207 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni. Ta ütleb, et tähtaja möödumisel lõpeb tähtaeg ja lisanõuded (intress, karistus, tagatisraha, garantii jne), sealhulgas need, kes tulesid pärast praeguse aegumistähise perioodi algust (punkt 1) \\ t Resolutsioon nr 43).

Kuid Vene Föderatsiooni relvajõudude täiskogumine tegi erandi laenu- või laenulepingust (artikli lõige 1. 809 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 809). Kui vastavalt kokkuleppele tuleb selle vastu intressi maksta hiljem, kui laenusumma tagastatakse, ei sõltu nende protsendimäärade piirangute põhikirja põhimäär põhisumma piiramise lõppemisest ja arvutatakse eraldi (kuid ainult siis, kui Protsendid olid kogunenud enne laenu tagasipöördumisperioodi).

Põhikirja põhikirja taastamine

Vastavalt Art. 205 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni erandjuhtudel, võib Euroopa Kohus tunnustada kehtivat põhjust puudumise aegumistähtaeg asjaolusid, mis on seotud identiteediga hageja-kodanik (näiteks tema tõsise haiguse puhul), kui Ta kuulutab avalduse ja esitab vajalikud tõendid.

Tuleb välja, et ettevõtetel ei ole õigust selle alusel vastamata aja taastamiseks. Euroopa Kohus võib siiski kostja keelduda piirangute põhikirja kohaldamiseks, kui ta käitub ebaõiglaselt. Kõige sagedamini on sellised keeldumised leidub pankrotimehmesides (Vene Föderatsiooni määratlus 13. detsember 2012 №-299/12 kohtuasjas nr A33-3111 / 2009) ja ettevõtte konfliktide otsused (Kõrgeima presidiumi otsused) Vahekohtu Vene Föderatsiooni 02.26.2013 nr 12913/12 juhtumi number A27-15517 / 2011 ja alates 11/22/2011 nr 17912/09 juhul A54-5153 / 2008 / C16).

Arbitraažipraktika

Kollaps

CJSC direktor müüs kinnisvararajatisi. Ostja edasimüüja oma kolmanda osapoole, kes hakkas neid rentima esialgse müüja. CJSC aktsionär esitas Euroopa Kohtule apellatsioonkaebust kinnisvara müügilepingute tunnustamise nõude kehtetuks, viidates olulise tehingu heakskiitmise ja hinna tõusu puudumisele. Kohus nägi õiguse direktori kuritarvitamise tegevust. Samas keeldusid vahekohtunikud kuritarvitamise aegumistähtaja kohaldamisele (Venemaa Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu otsuse määramine 29. juuli 2013 kohtuasjas nr A70-3210 / 2012).

Kohtumenetluse lõppemine

Aegumistähtaja lõppemine on sõltumatu kohtuasja keeldumise sõltumatu alus (artikli lõike 2 lõige 2. 199 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni). Kui on kindlaks tehtud, et partei puhul puudutas piirangute põhikirja, on Euroopa Kohtul õigus keelduda nendel põhjustel nõuet, uurimata muud juhtumi asjaolusid (resolutsiooni nr 43 punkt 15). Selleks peab kostja märkima, et see periood on aegunud. Siis saab Euroopa Kohus teada, kas see on tõsi, ja kas sündmustel ei olnud piirangute põhikirja peatamist, katkestamist ega taastamist.

Vene relvajõudude pleenum märkis lisaks võla tunnustamise erinevust aegumistähtaja perioodil ja pärast selle lõppemist. Mõlemal juhul hakkab aegumistähtaeg uuesti voolama, kuid teisel juhul - ainult siis, kui tunnustamine tehti kirjalikult (artikli lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 206, punkt 21 resolutsiooni nr 43) .

09.03.2016

Eraldage rubla ch. 12 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni reguleerib menetlust määramise aegumistähtaeg alates 09/01/2013 olid esitatud teises väljaandes. Mõne aasta pärast Vene Föderatsiooni Vene relvajõudude täiskogumit käsitleti 09/29/2015 nr 43 (edaspidi "dekreedi nr 43) eelotsusetaotluse) mõned küsimused, mis on seotud normide kohaldamisega Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku väitele, võttes arvesse muudatusi kindlaksmääratud peatükis.

Üldised ja eripiirangud piirangud

Termin "aegumistähtaeg" mõistetakse mõistena õiguse kaitse tähtaega, mille õigust rikutakse (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 195).

Art artikli 1 kohaselt. \\ T 196 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni kokku põhikiri See on kolm aastat alates kunsti vastavalt määratud päevast. 200 NK RF.

Käesoleva artikli lõige 1 sätestab järgmist. Kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, algab aegumistähtaja praegune päevast, mil isik, kelle õigus on katki, õppinud või oleks pidanud õppima:

• nende õiguse rikkumise kohta;
• selle kohta, kes on selle õiguse kaitse nõuetekohane kostja.

Lisaks sellele räägime resolutsiooni nr 43 lõikes 1 selgitanud nende asjaolude kogusummast.

Juriidilise isiku piirang juriidilise isiku nõuete kohta algab päevast, mil isik, kellel on õigus tegutseda sõltumatult või koos teiste isikutega, kes tegutsevad juriidilise isiku nimel või õppima õiguse rikkumisest juriidilise isiku ja kes on õige kostja. Juriidiliste isikute koostise muutus ei mõjuta praeguse aegumistähtaja alguse määramist. Sellised selgitused on esitatud lahenduse nr 43 lõikes 3.

Siin näidatakse ka seda, et kunsti tähenduses. 61-63 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni esitamisel väide likvideerimisskomisjoni (likvideerija) nimel likvideeritud juriidilise isiku nimel kolmandatele isikutele võla organisatsiooni huvides, mille nõude esitatakse, Aegumistähtaeg tuleks arvutada alates hetkest, mil selle omanik on muutunud teada rikkunud õigete õiguste, mitte likvideerimise komisjoni (likvideerija).

Vastavalt artikli lõikele 2. 196 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, üldise piiramise retsepti ei tohi ületada kümme aastat alates rikkumise õigus kaitsta sel perioodil (välja arvatud juhul, föderaalse õiguse nr 35-FZ).

Kohtumenetluse tähtaeg

A - õiguse rikkumise päev, mis kaitseb aegumistähtaega;

Päeval, mil isik, kelle õigus oli katki, õppinud või õppima oma õiguse rikkumisest ja sellest, kes on selle õiguse kaitse nõude nõuetekohane kostja;

C on aegumistähtaja viimane päev.

Me juhime teie tähelepanu kolmele punktile, mis on märgitud resolutsiooni nr 43. Lõikes 8. Esiteks, kui seaduses ei ole teisiti sätestatud teisiti selle kümneaastase tähtaja arvutamisel, ei võeta päeva õppinud või Peaksite õppima oma õiguste rikkumisest ja sellest, kes on kostja. Teiseks ei saa kindlaksmääratud ajavahemik taastada. Lõpuks, pealkiri, mida Euroopa Kohus kohaldas vaidluse osapoolte osa. Samal ajal ei saa hageja õiguse kaitset keelata, kui enne kümneaastase ajavahemiku lõppemist oli Euroopa Kohtule kaebuse õiguspärases järjekorras või kohustuslik inimene toime pandi, tunnistades võla tunnustamist.

Teatud nõuete tüübi puhul saab seadust sisse tuua eripiirangud, pikemat või lühendatud võrreldes kogu perioodiga (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 klausel 1). Kui me räägime kauem, siis näide on kümneaastane perspektiivis kohtuasjade kohaldamise kohta kehtetuks tunnistamise tagajärgede (lõige 1 artikli 181 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Lühendatud piirangute tingimused on asutatud H. II tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni. Näiteks üheaastane aegumistähtaeg on ette nähtud kehtestatud nõuetele, mis on seotud lepingulepingu alusel teostatud töö ebaõige kvaliteediga (punkt 1, artikkel 725), laevandusest tulenevate nõuete kohta (artikli 797 punkt 3). Viimasel juhul määratakse ajavahemik hetkest, mis on määratud vastavalt transpordihartade ja -koodidega

Näiteks Art. 42 Autode transpordikarta Transpordilepingutest tulenevate nõuete aegumistähtaeg, prahtimislepingud on üks aasta. See ajavahemik arvutatakse alates selle sündmuse päevast, mis oli nõude esitamise või nõude esitamise aluseks, sealhulgas pagasi esitamise viivitus, saadetis - nende väljastamise kuupäevast; Kahju hüvitamise osas:

• kaotus pagasi, lasti, - alates tunnustamise kuupäevast kadunud;
• puudus, kahjustused (kõrvalmõju) pagasi, lasti, - alates nende väljastamise kuupäevast.

Märge

Piirangute ja nende arvutuse korra ajastus ei saa lepinguosaliste nõusolekul muuta (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 198).

Kohtumenetlust ei kohaldata Art-i otseselt sätestatud nõuete suhtes. 208 tsiviilseadustiku. Nende hulka kuuluvad omaniku või muu omaniku nõuded tema õiguse rikkumise kaotamise nõuded, kui need rikkumised ei olnud omandiõiguse võtmisega seotud (sealhulgas, nagu on märgitud resolutsiooni nr 43 lõikes 7 märgitud, tunnustamisnõuded õigus (koormamine) puudub).

Näiteks relvajõudude Venemaa Föderatsiooni määramisel 09/30/2015 nr 303-ES15-5520, viidates kindlaksmääratud otsusega, märkis, et antud juhul nõue nõude tunnustamise nõuet õigus on Ei ole hõlmatud (see oli umbes õigus omandiõiguse lõpetamata ehitus EGRP registreeritud).

Piirangu kohaldamise kord

Piirangu kohaldamise kord on sätestatud art. 199 tsiviilseadustiku.

Vastavalt käesoleva määruse lõikele 1 võetakse rikkunud õiguste kaitsmise nõue Euroopa Kohtu arutamiseks, olenemata piirangute põhikirja lõppemisest.

Vastavalt lõikele 2 kohaldatakse Euroopa Kohus väidet ainult poolte taotlusel enne Euroopa Kohtu otsuse tegemist vaidluses. Nagu on märgitud resolutsiooni nr 43 lõikes 10, kannab sellel isikul kulukoormust aegumistähtaja lõppemise asjaolude tõendamise kohustuse tõendamiseks.

Lõikes 2 Art. 199 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni puuduvad nõuded nõude vormis väide põhikirja: seda saab teha nii kirjalikult kui ka suuliselt ettevalmistamisel kohtuprotsessi või otseselt kaalumisel Esimese Astme Kohtu otsused, samuti kohtus, apellatsiooniasutus, kui ta kolis Esimese Astme Kohtu tootmireeglite juhtumi läbivaatamisele. Kui taotlus toimus suukaudselt, on see märgitud kohtuistungi protokolli (resolutsiooni nr 43 punkt 10).

Aegumistähtaja lõppemine on sõltumatu kohtuasja keeldumise sõltumatu alus (artikli lõike 2 lõige 2. 199 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni). Kui on kindlaks tehtud, et kohtuasja partei vastas aegumistähtajale, siis on Euroopa Kohtul asjakohase isiku taotluse olemasolu juuresolekul õigus keelduda nõuete täitmisest ainult nendel põhjustel, ilma teadusuuringuteta muud juhtumi asjaolud. See on esitatud resolutsiooni nr 43. lõikes 15. (selle standardi puhul viitas näiteks kaheksateistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu vahekohtunikele 06.10.2015 nr 18AP-11240/2015 kohtuasjas nr A07 -9872 / 2015, keeldudes organisatsiooni nõude puudumise tõttu puuduva piiramise tõttu.)

Nüüd on mõned sõnad aegumistähtaja taastamise võimaluse kohta.

Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 205 sätestab: erandjuhtudel, kui Euroopa Kohus tunnistab puuduva aegumistähtaega hageja identiteediga seotud asjaoludel (raske haigus, abitu riik, kirjaoskamatus jne), rikutud kodanik Kontakt.

Määratletud normi ja lõike 3 tähenduses. 23 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku, juriidilise isiku puudutav aegumistähtaeg, samuti kodanik - ettevõtlustegevuse rakendamisega seotud nõuete üksikettevõtja ei kuulu taastamist sõltumata tema passi põhjustest (§ 12 resolutsiooni nr 43).

Piirangute staatuse algus

Vastavalt Art 2 lõikele 2. 200 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni kohustusi teatud täitmisperioodiga Aegumistähtaeg algab tulemuslikkuse perioodi lõpus.

Kohustused, mille täitmise tähtaeg ei ole määratletud või määratud hetkeni, aegumistähtaeg hakkab voolama kuupäevast, mil võlausaldaja nõuab kohustuse täitmise nõudeid ja kui võlgnikule antakse sellise nõude täitmise tähtaeg, algab aegumistähtaja arvutamine Sellise nõuete täitmiseks ettenähtud tähtaja lõpus.

Samal ajal ei saa aegumistähtaeg igal juhul ületada kümme aastat pärast kohustuse esinemist.

Ajavahemik ajaperiood algab järgmisel päeval pärast kalendri kuupäeva või sündmuse sündmuse, mis määratakse selle alguses (artikli 191 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Aastate kaupa arvutatud ajavahemik lõpeb vastava kuu ja viimase aasta viimase aasta (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 192 lõige 1). Kui terminite viimane päev langeb mittetöötavale päevale, on tähtaja lõpp, mis on tema lähim tööpäev (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 193).

Põhja-LLC saadeti kaupu Lõuna-LLC-le 2012. aasta novembris. Makse tuleb esitada 4. detsembril 2012. Määratud perioodil LLC "South" ei teinud makset.

Praeguse aegumistähtaja algus algas 5. detsembril 2012. Kolmeaastase tähtaja lõppemine toimub 5. detsembril 2015. Kuid see päev langeb laupäeval, nii et tähtaja lõpp on tema lähim tööpäev pärast teda - esmaspäev 7. detsember 2015.

Art artikli lõike 1 tähenduses. Vene Föderatsiooni 200 tsiviilkoodeksi piirangute põhikirja suhtes, mis tuleneb ühe osapoole rikkumisest tuleneva nõude kohta kaupade (tööde, teenuste) osa osalise rikkumisest, algab iga üksiku osa suhtes. Aegunud ajapõhiste maksete nõuete piirangute põhikiri (intressid laenatud fondide, üüri jne) kohta arvutatakse iga makse kohta eraldi (resolutsiooni nr 43 punkt 24).

West LLC saadeti kauba LLC Vostok 2012. aasta novembris summas 100 000 rubla. Makse tuleb teha kahe osaga 50 000 rubla. 1. ja 21. detsember 2012. Määratud tähtaegadel ei teinud LLC Vostok makset.

Sel juhul algas praeguse aegumistähtaja algus võla esimesel osal alates 2. detsembrist 2012 teisel tasemel - 22. detsembrist.

Aegumise ajavahemik ajamaksete ja intresside jaoks

Resolutsiooni nr 43 lõikes 25 selgitatakse ta, et karistuse sissenõudmise nõudluse aegumistähtaeg (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 330) või intressid vastavalt artiklile. Venemaa Föderatsiooni 395 tsiviilseadustiku arvutatakse eraldi iga viivitamise päeval kindlaksmääratud viivismääramise eest.

Oletame, et laenuandja lisaks peamise võla nõuetele on tehtud täiendavaid nõudeid karistuse maksmiseks, teiste inimeste raha kasutamiseks ja kahju hüvitamise hüvitamiseks. Kui kohustatud isik tunnustas peamist võla, sealhulgas selle makse vormis, ei saa see iseenesest olla tõendina täiendavate võlausaldajate nõuete tunnustamise kohta ja seetõttu ei saa pidada praeguse piirangu katkemise aluseks täiendavate nõuete ja kahju hüvitamise nõuet.

Põhisertifikaadi sertifikaadi esitamine ei mõjuta täiendavate nõuete aegumistähtaega (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 207). Näiteks juhul nõude tagasinõudmise ainult summa põhivõla, aegumistähtaeg nõudluse tagasinõudmise jätkuvalt voolab.

Art artikli 1 kohaselt. \\ T 207 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni aegumisega põhikirja piirangute üldise nõudluse peetakse hinnanguline aegumistähtaeg ja lisanõuded (intress, karistus, tagatisraha, garantii jne), sealhulgas need, kes tekkisid Pärast aegumistähtaja algust üldnõue.

Siiski öeldakse resolutsiooni nr 43 punktis 26, kui laenulepingu osalised (laen) osapooled on kindlaks teinud selle intressi, hiljem kui laenu põhisumma (laenu) tagastamine, aegumistähtaeg Tagasingulaenu solvangule kogunenud intressi maksmise nõuet arvutatakse selle kohustuse eraldi arvutatakse ja ei sõltu aegumistähtaja lõppemisest peamise laenusumma tagastamise taotluse lõppemisest (\\ t krediit).

Praeguse aegumistähtaeg peatamine

Artikkel 202 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni näeb ette võimaluse peatada praeguse aegumistähtaja. Lõige 1 Käesoleva artikli loetleb juhtudel, kui selline võimalus tekib:

• kui nõude esitamine takistas nende tingimuste alusel hädaolukorda ja ettearvamatut asjaolu (lk 1);
• kui hageja või kostja asub osana relvajõudude Vene Föderatsiooni tõlgitud võitlusõiguse (punktid. 2);
• venemaa Föderatsiooni valitsuse seaduse alusel kehtestatud vooruse alusel, kohustuste täitmise edasilükkamine (moratoorium) (lk 3);
• seaduse või muu õigusakti peatamise tõttu vastava suhte reguleerimine (lk 4) reguleeritakse.

Kõigil loetletud juhtudel peatatakse praegune aegumistähtaeg tingimusel, et need asjaolud tekkisid viimase kuue kuu jooksul viimase kuue kuu jooksul viimase kuue kuu jooksul ja kui see tähtaeg on võrdne kuue kuuga või vähem - ajal aegumistähtaeg (artikli 202 lõige 2). Alates asjaolude lõpetamisest, mis oli aluseks praeguse aegumistähtaja peatamise aluseks, jätkub selle tähtaja möödumine. Ülejäänud osa terminist pikeneb kuueks kuuks ja kui aegumistähtaeg on kuus kuud või vähem - aegumistähtajani (artikli 202 punkt 4).

Art artikli 3 kohaselt. 202 Praegune aegumistähtaeg peatatakse, kui pooled kasutasid kohtuvälise vaidluste lahendamise menetlust, millele on seadusega ette nähtud kaebus, sealhulgas kohustuslik nõuete menetlus (näiteks artikli 2 lõike 2 punkt 2) \\ t Vene Föderatsiooni artikkel 55 föderaalseaduse 07.07 .2003 nr 126-FZ "teatises", lõige 1 Art. 16.1 Föderaalse seaduse 25. aprill 2002 nr 40-FZ "kohustusliku kindlustuse Sõidukite omanike tsiviilvastutus 30. juunil 2003. aasta juunil 2003 № 87-FZ "artikli 12 lõige 1 transpordi- ja ekspegeerimistegevuse kohta"). Sellistel juhtudel peatatakse piirangute kursus seadusega kehtestatud ajavahemiku jooksul selle menetluse läbiviimiseks ja sellise ajavahemiku puudumisel - kuus kuud alates asjakohase menetluse alguse kuupäevast (resolutsiooni nr 43 punkt 16) ).

Praeguse aegumistähtaeg

Aegumistähtaja periood katkeb vastutav isiksus, mis näitab võla tunnustamist.

Pärast pausi algab praegune aegumistähtaeg uuesti; Aegumist aegunud vaheaega ei loeta uues perspektiivis (Art. 203 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Samal ajal ei täpsusta Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku, milliseid konkreetseid kohustatud isiku tegevus katkestab perioodi. Nende eeskujulik nimekiri on esitatud resolutsiooni nr 43 punktis 20. Selliste meetmete puhul võib eelkõige hõlmata järgmist: \\ t

Märge

Vastus väitele, mis ei sisalda võla tunnustamist iseenesest, ei näita iseenesest võla tunnustamist.

Võlgade osa tunnustamine, sealhulgas selle maksmisega, ei näita võla tervikuna tunnustamist, kui võlgnik ei ole teisiti täpsustatud.

Juhul kui osade täitmise või perioodiliste maksete ja võlgniku vormis sätestatud kohustus, mis näitavad meetmeid, mis näitavad ainult võla tunnustamist (perioodiline makse), ei saa sellised meetmed olla praeguse aegumistähtaja lõppemise aluseks Muude osade (maksed) puhul.

Märkus: nagu resolutsiooni nr 43 lõikest 21 tulenevalt võib võlakohustuse kehtestatud meetmetest tingitud praeguse aegumistähtaeg võib olla piirangute piires ainult piirangute piires ja mitte pärast selle lõppemist.

Niisiis, kaheksateistkümnes vahekohtu otsus otsuses 01.10.2015 Nr 18AP-10626/2015, märkis juhtumi number A47-6633 / 2014, et juhtumi toimikus esitatud nõude esitamine koostati väljaspool aegumistähtaega, tähendab see, et seal on võimalik ei ole aegumistähtaja katkestamise alus. Sarnast arvamust väljendas UO kohtunikud otsusega 06.10.2015 No. F09-6736 / 15 juhul nr A60-56117 / 2014.

Nagu art. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku 203, kohtuasi ei saa võlgniku tegevusetus katkestada. Asjaolu, et võlgnik ei vaidlustanud maksedokumenti vahendite mittevastava mahakandmise maksedokumenti, ei ole seadusega või lepinguga lubatud võimalus vaidlustada, ei näita nende võla tunnustamist (resolutsiooni nr 43 punkt 23 ).

Näiteks eespool nimetatud resolutsioonis nr 18ap-10626/2015 märkisid kohtunikud, et vastutuse eest vastutuse vastutuse vastutuse vastutuse kohta selle aadressile ei näita nende võla tunnustamist.

Palun pöörake tähelepanu sellisele hetkele. Võlgniku esindaja, kes tunnistas võla tunnustamist, katkestab praeguse aegumistähtaega, tingimusel et sellel isikul on asjakohased volitused (resolutsiooni nr 43 punkt 22). Fakt on see, et praktikas on olukordi, kus organisatsioon, aegumistähtaja arvutamine otsustab, et mõiste katkestati võlgniku leppimise seaduse allkirjastamise tõttu. Ja siis kohtuprotsessi protsessis selgub, et tegu allkirjastab isik, kes ei ole lubatud. Sellisel juhul ei pruugi kohtud tunnustada arvutuste ühitamise toimimist dokumendiga, mis näitab võla tunnustamist ja praeguse aegumistähtaega. See juhtus näiteks olukorras, et kuueteistkümnendat vahekohtu apellatsioonikohtu otsuse peeti 09/30/2015 juhul nr A15-4293 / 2014.

Nõuete toetuseks esitati hageja juhtumi toimikus vastastikuse asulate kooskõlastamise teod, mille allkirjastavad mõlema lepinguosalise peamised raamatupidajad.

Vastavalt Art. 7 Federal Seadusest 12/06/2011 nr 402-FZ "raamatupidamise" Pearaamatupidaja korraldab raamatupidamisdokumentide raamatupidamise ja ladustamise, kuid vastavalt Art. Tsiviilkoodeksi 53 ei ole juriidilise isiku asutus, kellel on õigus rääkida ettevõtte nimel ilma volikiri. Leppimise teo saab allkirjastada volitatud isikutena või ettevõtte ainus täitevorgan või esindaja, kes tegutseb sellise asutuse poolt väljastatud volituse alusel, kus asutus on sätestatud konkreetse konkreetse tegevusega.

Kohtunikud märkisid, et tõendid, mis kinnitavad raamatupidaja volitusi tegutseda ajal allkirjastamise ajal asulate leppimise tegude nimel kostja, eelkõige tunnustada võla puhul.

Võla tunnustamine või mittetunnustamine on üksnes õigussuhete osana.

Vahepeal asjakohaseid tõendeid selle kohta, et ühiskonna pearaamatupidaja, vastastikuse asulate kooskõlastamise allkirjastamistoimingute allkirjastamistoiminguid, ei esindatud juhul vastavalt tema ametlikele ülesannetele koos advokaadiga või selle asutusega, kus Ta tegutses samuti tõendeid tema tegevuse hilisema heakskiitmise kohta ettevõtte peaga.

Järelikult ei ole vastastikuse asulate kooskõlastamise toimingud edastatavate võla kättesaadavuse tõendid, kuna need on allkirjastanud vastaja ainult pearaamatupidaja poolt ja ei sisalda viiteid esmastele dokumentidele.

Seega, esindatud hageja materjalide vastastikuse asulate materjalide ei katkesta praeguse aegumistähtaega, kuna nad allkirjastab pearaamatupidaja vastaja, kes ei ole asjaomase asutuse täita kindlaksmääratud meetmeid.

Kokkuvõttes tahaksin märkida, et Venemaa Föderatsiooni tsiviilnõukogu tsiviilkoodeksi käsitlevate resolutsiooni nr 43 kohaselt artikli 42 kohaselt nende arvutamise ajastuse ajastuse ja selle arvutamise eeskirjade ajastuse ajastuse kohta nr 100 -ФЗ, sealhulgas need, mis on sätestatud art. 181 (kehtetute tehingute piirangute ajastus), 181,4 (koosoleku otsus), lõige 2 Art. 196 ja artikli lõige 2. 200. tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni (sätted kümneaastase tähtaja) kohaldatakse nõudeid tulenevate jõustumisest nimetatud seaduse, samuti nõuded, mille ajastus olid ette nähtud eelmises õigusaktis ja ei olnud enne 1. septembrit 2013 olemas.

Tänu Federal Seadusele 07.05.2013 nr 100-ФЗ "paragrahvi 4 ja 5 paragrahvi 4 ja 5 esimese ja artikli 1153 kolmanda tsiviilseadustiku kolmanda tsiviilseadustiku" (edaspidi "föderaalseadus nr . 100-FZ).

Föderaalne seadus 06.03.2006 nr 35-FZ "terrorismivastase võitluse kohta".

Seoses hoonete ja struktuuride puhul on mõiste kehtestatud kokku kolm aastat.

Föderaalne seadus 08.11.2007 nr 259-ФЗ "Autode transpordi harta ja linnapealse elektrilise transpordi harta."

Pärast sellise tegevuse osapoolte allkirjastamist hakkab aegumistähtaeg uuesti voolama ja määratud pausile edastatud aega ei arvestata uue ajavahemiku jooksul (vt Venemaa föderaalse maksuteenistuse kiri 6. detsembril 2010. SHS-37-3 / 16955).

Samal ajal pärast aegumistähtaja aegumist algab aegumistähtaeg uuesti, kui võlgnik või muu kohustatud isik tunnistab tema kirjalikult oma kohustust (artikli lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 206).

Sageli praktikas organisatsioon on sunnitud tegutsema kohtus kui hageja või kostja. Samal ajal kontrollivad kohtunikud vaidluse osapoolte huve, kontrolli üksikisikute varanõuete kehtivust teistele. Õigusaktid näevad ette normid, mis võimaldavad ühel pooltel blokeerida kohtuvälise lahendamise vaidluse põhjendused, kui teine \u200b\u200bpool taotleb kaitse oma õigusi liiga hilja.

Aja pikkus, mille jooksul organisatsiooni või võib taotleda Euroopa Kohtule nende õiguste kaitset, nimetatakse aegumistähtaegaks, mis on Euroopa Kohtu aluseks kohtumenetluse keeldumise otsuse tegemiseks.

Üldised ja eripiirangud piirangud

Põhikirja piiramine on tunnustatud, et kaitsta õigust isikule, kelle õigust on rikutud (Art. 195 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Art artikli 1 kohaselt. \\ T 200 Maksukoodeks Vene Föderatsiooni ei ole sätestatud teisiti seaduses sätestatud praegune aegumistähtaeg algab päevast, mil isik, kelle õigus on katki, õppinud või peaks olema õppida:

nende õiguse rikkumise kohta;

selle kohta, kes on selle õiguse kaitse nõuetekohane kostja.

Lisaks sellele räägime resolutsiooni nr 43 lõikes 1 selgitanud nende asjaolude kogumist.

Vastavalt Art. 196 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni tavaline see on kolm aastat Alates päevast määratud päevast. 200 NK RF.

Me joonistame teie tähelepanu, et aeg esitada väide hakkab arvutada mitte alates lepinguõiguse rikkumise hetkest, vaid alates päevast, mil ta avastas (või oleks pidanud õppima) kahe eespool nimetatud asjaolu kohta.

Samal ajal ei tohi aegumistähtaeg ületada kümme aastat alates seaduse rikkumise kuupäevast, et kaitsta seda ajavahemikku (välja arvatud föderaalse õiguse nr 35-FZ poolt määratud juhtudel).

Teatud nõuete tüübi puhul saab seadust sisse tuua eripiirangud , pikemat või lühendatud võrreldes kogu perioodiga (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 196 klausel 1). Kui me räägime kauem, siis näide on kümneaastane perspektiivis kohtuasjade kohaldamise kohta kehtetuks tunnistamise tagajärgede (lõige 1 artikli 181 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Lühendatud piirangute tingimused on asutatud H. Vene Föderatsiooni IGK. Näiteks esitatakse üheaastane aegumistähtaeg:

lepingu alusel tehtud töö ebaõige kvaliteediga kehtestatud nõuete puhul (artikli 725 lõike 1 tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku);

laevandusnõuete jaoks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 797 punkt 3).

Venemaa Föderatsiooni tööseadustiku artiklis 392 nähakse ette eritingimused kohtu kontaktandmete kohta individuaalsete töövaidluse loal. Niisiis, töötaja on õigus võtta ühendust:

kolme kuu jooksul alates päevast, kui ta õppis või pidi õppinud või pidi õppima oma õiguse rikkumisest ja vallandamise vaidluste kohta - ühe kuu jooksul alates vallandamise järjekorra koopia esitamise kuupäevast või tööhõivepäevast päevast ;

Ühe aasta jooksul alates väljakujunenud makseperioodide kuupäevast - maksmata jätmise või mittetäieliku tasumise summa töötajate tõttu.

Tööandja omakorda on õigus pöörduda Euroopa Kohtule tööandjale tekitatud töötaja kahju vaidluste kohta. Tee seda ühe aasta jooksul pärast kahju avastamist põhjustatud.

Piirangu kohaldamise kord

Piirangu kohaldamise kord on sätestatud art. 199 tsiviilseadustiku.

Vastavalt käesoleva artikli lõike 1 kohaselt võetakse rikkunud õiguse kaitse nõue Euroopa Kohtu arutamiseks, sõltumata aegumistähtaja lõppemisest.

Vastavalt lõikele 2 kohaldab Euroopa Kohus ainult taotlusel poolte taotlusel esitati enne otsuse Euroopa Kohtu otsuse. Nagu on märgitud resolutsiooni nr 43 lõikes 10, kannab sellel isikul kulukoormust aegumistähtaja lõppemise asjaolude tõendamise kohustuse tõendamiseks.

Aegumistähtaja lõppemine on sõltumatu kohtuasja keeldumise sõltumatu alus (artikli lõike 2 lõige 2. 199 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni). Kui on tõendatud, et kohtuasja partei jäi aegumistähtajast vahele, siis on Euroopa Kohtul asjakohase isiku juuresolekul õigus keelduda nõuete rahuldamisest ainult määratud põhjustel , ilma teadusuuringuteta muud juhtumi asjaolud. See on esitatud resolutsioonide nr 43 lõikes 15. Teisisõnu ei võta aegumistähtaja vahele jätmine kodanike või kohtuasja esitamisvõime korraldamise korral. Nõukogule tuleb veel tähelepanu pöörata. Lisaks ei ole kohtunikud nende algatusel kohustatud üles selgitama pealkirja tähtaja järgimist. Ainult siis, kui kostja deklareerib protsessi käigus piiramise põhikirja edasiarendamisest ja tõendaks seda, võib kohus nõuete täitmisel hagejat keelduda. Kui kostja ei kuulu ajavahemikku, kaalutakse juhtumit üldeeskirjade kohaselt.

Sulle teadmiseks:lõikes 2 Art. 199 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni puuduvad nõuded nõude vormis nõude avalduse: Seda saab teha nii kirjalikult ja suuliselt, kui valmistamisel kohtuprotsessi või otseselt kaalumisel juhul Esimese Astme Kohus või kohtu apellatsioonikohus, kui ta sisse lülitas Esimese Astme Kohtu tootmireeglite juhtumi läbivaatamisele. Kui avaldus tehti suuliselt, on see esitatud kohtuistungi protokollis (resolutsiooni nr 43 punkt 11).

Kas on võimalik taastada vastamata aegumistähtaeg?

Erandjuhtudel, kui Esimese Astme Kohus tunnistab, et hageja identiteediga seotud asjaoludel puuduv aegumistähtaeg (raske haigus, abitu riik, kirjaoskamatus jne) on kaitstud, tuleb kaitsta kodaniku rikkuvat õigust. See reegel on sätestatud art. 205 tsiviilseadustiku. Aegumistähtaja puudumise põhjused võib tunnustada austavaks, kui need toimusid piirangute põhikirja viimase kuue kuu jooksul ja kui see ajavahemik on aegumistähtaja jooksul võrdne kuue kuuga või vähem kui kuus kuud.

Teisisõnu, üksikisikute puhul on lubatud taastada nõude esitamise tähtaeg.

Määratletud normi ja lõike 3 tähenduses. 23 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, aegumistähtaeg puudub juriidiline isik nõuetele, mis on seotud ettevõtlusalaste tegevuste rakendamisega, \\ t ei kuulu taastamist sõltumata tema passi põhjustest (§ 12 resolutsiooni nr 43).

Nõuded, mille puhul staatuse piirit ei kohaldata

On mitmeid nõudeid, mille jaoks piirangute staatus ei kehti. Nad on kunstis loetletud. 208 tsiviilseadustiku.

Eelkõige on need isiklike mittevaraliste õiguste ja muude immateriaalsete hüvitiste kaitse nõuded, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel.

Art. 150 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni immateriaalse kasu hulka elu ja tervis, väärikust isiksuse, isikliku terviklikkuse, au ja hea nime, äri maine, puutumatuse puutumatuse puutumatuse, eluaseme, isikliku ja pere salapära, liikumisvabaduse , vabadus valida viibimise koht ja elukoht, kodaniku nimi, autorsus, muud immateriaalsed hüvitised, mis kuuluvad kodanikule sünnist või seaduse jõusse. Immateriaalseid hüvitisi on kaitstud vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustikule ja muudele seadustele ja esitatud viisil.

Nõuet ei kohaldata ka elu- või kodanike tervisele tekitatud kahju hüvitamise nõuetele. Nõuded, mis on tehtud kolme aasta pärast selle kahju hüvitamise õiguse tekkimise ajast, on viimase aja jooksul täidetud vähemalt kolm aastat enne nõude esitamist (välja arvatud föderaalseaduse nr . 35-FZ).

Piirangute staatuse algus

Vastavalt Art 2 lõikele 2. 200 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni kohustusi teatud täitmisperioodiga Aegumistähtaeg algab tulemuslikkuse perioodi lõpus.

Kohustused, mille täitmise tähtaeg ei ole määratletud Või määratud nõudluse hetkega, aegumistähtaeg algab alates kuupäevast, mil võlausaldaja nõuab kohustuse täitmise nõudeid ja kui võlgnikule antakse sellise nõude täitmise tähtaeg, algab aegumistähtaja arvutamine selle nõude täitmise tähtaja lõpus.

Aegumistähtaeg igal juhul ei tohi ületada kümme aastat pärast kohustuse esinemist.

Ajavahemik ajaperiood algab päev pärast kalendri kuupäeva või sündmuse sündmust, mis on loonud selle alguse (artikli 191 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Aastate kaupa arvutatud ajavahemik lõpeb vastava kuu ja viimase aasta viimase aasta (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 192 lõige 1). Kui terminite viimane päev langeb mittetöötavale päevale, on tähtaja lõpp, mis on tema lähim tööpäev (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 193).

Näide 1.

Organisatsioon "A" annab tasuliste teenuste. 2017. aasta detsembris esitati organisatsiooni "B" teenistus. Makse tuleb teha 11.12.2017. Määratud ajavahemiku korral ei andnud organisatsioon "B" makset.

Praeguse aegumistähtaja algus algas 12.12.2017. Kolmeaastase tähtaja lõppemine toimub 12.12.2020. Kuid see kuupäev langeb laupäeval ja seetõttu on tähtaja lõpp viimane tööpäev pärast teda - esmaspäev 14.12.2020.

Art artikli lõike 1 tähenduses. Vene Föderatsiooni 200 tsiviilkoodeksi piirangute põhikirja suhtes, mis tuleneb ühe osapoole rikkumisest tuleneva nõude kohta kaupade (tööde, teenuste) osa osalise rikkumisest, algab iga üksiku osa suhtes. Aegunud ajapõhiste maksete nõuete piirangute põhikiri (intressid laenatud fondide, üüri jne) kohta arvutatakse iga makse kohta eraldi (resolutsiooni nr 43 punkt 24).

Näide 2.

Organisatsioon "A" 2017. aasta detsembris esitas organisatsiooni "B" teenused 200 000 rubla summas. Makse peab olema kaks osa 100 000 rubla osast. 11.12.2017 ja 12/18/2017. Määratud aja jooksul ei teinud organisatsioon "B" makset.

Sellisel juhul algas praeguse aegumistähtaja alguses võla esimesel osal kell 12.12.2017, teine \u200b\u200b- 12/29/2017.

Praeguse aegumistähtaeg peatamine

Artikkel 202 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni näeb ette võimaluse peatada praeguse aegumistähtaja. Lõige 1 Käesoleva artikli loetleb juhtudel, kui selline võimalus tekib:

kui nõude esitamine takistas nende tingimuste alusel hädaolukorda ja ettearvamatut asjaolu (lk 1);

kui hageja või kostja asub osana relvajõudude Vene Föderatsiooni tõlgitud võitlusõiguse (punktid. 2);

venemaa Föderatsiooni valitsuse seaduse alusel kehtestatud vooruse alusel, kohustuste täitmise edasilükkamine (moratoorium) (lk 3);

seaduse või muu õigusakti peatamise tõttu vastava suhte reguleerimine (lk 4) reguleeritakse.

Kõigil loetletud juhtudel peatatakse praegune aegumistähtaeg tingimusel, et need asjaolud tekkisid aegumistähtaja viimase kuue kuu jooksul, ning kui see ajavahemik on võrdne kuue kuuga või vähem - aegumistähtaeg (punkt \\ t 2 Art. 202 GK RF). Alates asjaolude lõpetamisest, mis oli aluseks praeguse aegumistähtaja peatamise aluseks, jätkub selle tähtaja möödumine. Ülejäänud osa terminist pikendatakse kuue kuuni ja kui aegumistähtaeg on kuus kuud või vähem - aegumistähtajani (artikli 202 tsiviilseadustiku Tsiviilseadustiku).

Praeguse aegumistähtaeg

Aegumistähtaja periood katkeb vastutav isiksus, mis näitab võla tunnustamist. Pärast pausi algab praegune aegumistähtaeg uuesti; Aegumist aegunud vaheaega ei loeta uues perspektiivis (Art. 203 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni).

Samal ajal ei täpsusta Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku, milliseid konkreetseid kohustatud isiku tegevus katkestab perioodi. Nende eeskujulik nimekiri on esitatud resolutsiooni nr 43 punktis 20. Selliste meetmete puhul võib eelkõige hõlmata järgmist: \\ t

nõude tunnustamine;

lepingu muutmine volitatud isiku poolt, millest järeldub, et võlgnik tunnistab võla olemasolu, samuti võlgniku taotluse sellise lepingu muutmise taotlust (näiteks viivitus- või osamaksete makse);

volitatud isiku poolt allkirjastatud vastastikuse asulate kooskõlastamise toiming.

Võlgade osa tunnustamine, sealhulgas selle maksmisega, ei näita võla tervikuna tunnustamist, kui võlgnik ei ole teisiti täpsustatud.

Juhul kui osade täitmise või perioodiliste maksete ja võlgniku vormis sätestatud kohustus, mis näitavad meetmeid, mis näitavad ainult võla tunnustamist (perioodiline makse), ei saa sellised meetmed olla praeguse aegumistähtaja lõppemise aluseks Muude osade (maksed) puhul.

Märkus: nagu resolutsiooni nr 43 lõikest 21 tulenevalt võib võlakohustuse kehtestatud meetmetest tingitud praeguse aegumistähtaeg võib olla piirangute piires ainult piirangute piires ja mitte pärast selle lõppemist. Samal ajal pärast aegumistähtaja aegumist algab aegumistähtaeg uuesti, kui võlgnik või muu kohustatud isik tunnistab tema kirjalikult oma kohustust (artikli lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 206).

Resolutsiooni nr 43 lõikes 25 selgitatakse ta, et karistuse sissenõudmise nõudluse aegumistähtaeg (Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 330) või intressid vastavalt artiklile. Venemaa Föderatsiooni 395 tsiviilseadustiku arvutatakse eraldi iga viivitamise päeval kindlaksmääratud viivismääramise eest.

Oletame, et laenuandja lisaks peamise võla nõuetele on tehtud täiendavaid nõudeid karistuse maksmiseks, teiste inimeste raha kasutamiseks ja kahju hüvitamise hüvitamiseks. Kui kohustatud isik tunnustas peamist võla, sealhulgas selle makse vormis, ei saa see iseenesest olla tõendina täiendavate võlausaldajate nõuete tunnustamise kohta ja seetõttu ei saa pidada praeguse piirangu katkemise aluseks täiendavate nõuete ja kahju hüvitamise nõuet.

Kokkuvõttes tahaksin tsiteerida CS-i otsus 15. veebruari 2016. aasta veebruari CS-i otsuse nr 3RD-le, et näidata visuaalselt sellise kontseptsiooni tähtsust ja vajalikkust aegumistähtaega:

"Piirangu institutsioon on mõeldud tsiviilkäibe lihtsustamiseks, õigussuhete kindluse ja jätkusuutlikkuse loomiseks, oma osalejate distsipliini, lepingute järgimise edendamiseks, et tagada tsiviilhaiguste õiguste ja huvide õigeaegne kaitse. Põhjendatud kodanikuõiguste sunniviisilise kaitse põhjendatud ajutiste piirangute puudumine tooks kaasa süüdistatavate konfidentsiaalsete ja kostjate ja kolmandate isikute õiguste ja huvide huvide rikkumise, kes ei suutnud alati arvesse võtta vajadust koguda ja säilitada tähendus, et kaaluda teabe ja faktide juhtumit. Kontrollikoja taotlusel Poolte taotlusel piirangute kokkuleppel kaitseb tsiviilkäibes osalevaid ebamõistlikke nõudeid ja samal ajal julgustab neid kasutama nende õiguste rakendamist ja kaitset. "