Pavel Palazhchenko : 번역가의 작업은 끊임없이 어려움을 극복하는 것입니다. Palazhchenko, Pavel Ruslanovich

국제 번역가의 날은 9 월 30 일에 열립니다. 번역에 가장 많이 요구되는 언어, 번역가 작업에 필요한 자질, 재미있는 순간에 대해 전문 활동오랫동안 Eduard Shevardnadze 및 Mikhail Gorbachev와 함께 일한 Pavel Palazhchenko는 Google 번역이 살아있는 사람들을 대체할지 여부를 RIA Novosti에 말했습니다.

— 현대 세계에서 번역가에게 필요한 자질은 무엇입니까?

-늘 그렇듯이. 직업의 본질은 변하지 않았습니다. 번역자는 사람들의 상호 계몽, 상호 이해 및 화해를 제공합니다. 물론 외국 작가가 러시아에서 널리 번역되기 시작한 푸쉬킨 시대 이후로 (그리고 그 자신이 번역 한) 새로운 유형의 번역이 나타났습니다. 먼저 동시 번역, 언어 범위 확장되고 직업이 널리 보급되었습니다. 아마도 번역가에게 필요한 자질과 기술에 기술 및 비즈니스 기술 만 추가되었을 것입니다. 경쟁이 치열한 환경에서 자신감을 갖기 위해서는 자동화 수단을 습득하고 번역가의 작업 효율성을 높이고 시장 기술을 향상시켜야합니다. 그 밖의 모든 것은 이전과 같습니다 : 언어 능력, 단어에 대한 사랑, 노력, 그리고 헌신입니다.

-전자 가제트, Google 번역과 유사한 프로그램의 개발로 번역 직업이 점차 사라져 가고 있다는 의견이 자주 있습니다. 이 관점에 동의하십니까?

-제가 학원에서 공부하기 시작한 그 해에 그런 예언이 있었는데 50 년 이상 전 일입니다. Google 번역의 획기적인 발전 (지난 몇 년 동안 번역의 품질이 실질적으로 향상되지 않았 음)을 통해 텍스트의 내용에 대해 알 수 있습니다. 다른 언어들, 그러나 고품질 번역에 대한 수요는 계속되고 있으며 아마도 증가 할 것입니다. 또 다른 것은 번역 자동화의 다양한 수단 (전자 사전, 번역 지원 시스템 및 번역 메모리)입니다. 그것들은 필요하고 그것들을 사용할 수 있어야하지만, 최종적으로 책임있는 권한은 여전히 ​​사람입니다.

— 번역 분야에서 가장 수요가 많은 외국어는 무엇이며 그 이유는 무엇입니까?

-수십 년 동안 영어는 글로벌 커뮤니케이션 수단의 역할을 해왔습니다. 시민이 지배합니다 다른 나라, 영어권 국가뿐만 아니라 많은 텍스트가 작성되었습니다. 가장 많이 요청되는 언어입니다. 그런 다음 UN의 공식 언어-프랑스어, 스페인어, 중국어, 아랍어가 있습니다. 플러스 독일어, 포르투갈어, 일본어. 함께, 이러한 언어는 작업의 가장 큰 부분을 차지합니다. 그러나 터키어, 한국어, 힌디어와 같은 다른 언어의 역할도 증가하고있는 것 같습니다. 그리고 이러한 언어에 대한 자격을 갖춘 전문가는 많지 않습니다.

-직업적인 어려움에 직면했거나 번역이 7 개의 인장으로 오랫동안 비밀이 되었습니까?

-번역가의 전 생애는 끊임없는 어려움 극복입니다. 얼마 전 모스크바 주립 대학에서 열린 통역사 및 동시 통역사 코사인 대회 참가자와 관중을 대상으로 "평생 배우는 방법"이라는 주제에 대한 강의를 읽었습니다. 이것은 번역가의 표준입니다. 그렇지 않으면 수준에 머물 수 없으며 끊임없이 발생하는 어려움을 극복하는 것도 불가능합니다.

— 직업 활동에서 아직도 기억하는 사건이 있었습니까?

-물론 1985 년부터 1991 년까지 소련과 미국의 모든 정상 회담, 각국의 수장 및 장관들과의 협상에 참여했던 기간은 무엇보다도 기억에 남았습니다. 게다가 냉전과 핵 군비 경쟁이 종식 된 전체 과정만큼 고립 된 사례가 많지 않은 것을 기억합니다. 가장 눈에 띄는 이벤트를 골라낸다면 아마도 레이캬비크와 몰타의 정상 회담 일 것입니다.

— 활동 중 재미 있고 재미있는 에피소드에 대해 알려주세요.

-번역 경력 초기에 UN 사무국에서 일할 때 뉴욕에서 투어 중이던 볼쇼이 극장 솔리스트들의 콘서트에서 엔터테이너로 도움을 요청 받았습니다. 이 콘서트는 UN의 러시아 북 클럽에서 주최했고, 러시아어를 사용하는 외국인과 외국인 모두 많은 동료들이 모였습니다. 연예인은 다음 번호를 발표했습니다 : "Rachmaninov. A Dream". 어떤 일식이 나에게 왔는지 모르겠지만 Rakhmaninov가 번역했습니다. 자다. 청중들로부터 여성의 목소리가 들려왔다. "Dream, Pasha."

— 번역 한 대화 내용을 외부인이 알아 내려고 시도한 적이 있습니까?

-명백한 형태로, 아마도 아닐 것입니다. 대담 자들은 원칙적으로 내가 말할 수있는 것과 말할 수없는 것을 이해했고, 내가 유지해야하는 틀을 정확히 알고 있었다.

고르바초프의 번역가 인 파벨 팔라 즈 첸코 : 미하일 세르게 비치에 머물기로 한 결정을 후회 한 적이 없습니다.

마리나 자 바다, 유리 쿨리 코프

Pavel Palazhchenko는 단순히 고르바초프의 번역가가 아닙니다. 이 남자는 올해 페레스트로이카를 기념하는 한 20 년 동안 소련 대통령과 함께했습니다. 자신의 인정으로 그는 행운의 티켓을 뽑아 많은 역사적 사건을 목격하고 운명의 의지로 지구의 위대한 지도자와 의사 소통했습니다. Pavel Palazhchenko는 우리 특파원들에게 세계 설립의 일부 관습에 대해 고르바초프“가까이”에 대해 최고 수준의 동시 통역가 작업의 특성에 대해 말했습니다.

-90 년대 초 부총리 중 한 명이 옐친에게 불평하면서 한 무리의 과두가 정부에서 그를 거의 해고했다고 말했다. "우리는 동시 통역사로부터 그가 러시아 은행의 이익을 보호하지 않았다는 것을 확실히 알고 있습니다. 협상. " 실제로 번역자들이 실수로 또는 의도적으로 기밀 정보를 공유 한 "영역으로"를 인정한 경우가 있습니까?

이 상황은 나에게 매우 이상하게 보입니다. 번역자는 과두 주, 외부인, 심지어 고위 인에게도 말해서는 안됩니다. 그리고 그의 측에서는 어떤 평가도 받아 들일 수 없습니다.

-녹음이 딕 터폰으로 이동합니까 아니면 속기사가 수행합니까?

음성 녹음기가 없습니다. 그것은 매우 심각한 이유... 나는 그들 안으로 들어가고 싶지 않습니다. 속기사도 없습니다. 글을 쓰는 사람은 번역가이거나 소위 노 티커입니다. 일반적으로 이것은 외무부 장관의 보조원이며 다른 경우에는 대통령 보조원입니다.

고르바초프의 사악한 소원은 일부 협상에서 신중한 이유로 그는 "외부"번역가의 서비스에 의지했다고 주장했다. 그러한 대화가 일어났다는 바로 그 사실은 번역가가 얼마나 신뢰할 수 있어야 하는지를 증명합니다. 실제로 그는 국가 원수와 함께 비밀의 수호자가됩니다.

첫째, "외국인"번역자에 대해. 그런 일이 없었습니다. 반대로 여러 번 (특히 부시 장로 밑에서) 나는 유일한 번역가였다. 또한 전임자 인 전설적인 Viktor Mikhailovich Sukhodrev로부터 한때 Henry Kissinger가 유출을 피하기 위해 미국 번역가가 일부 협상에 참석하지 말라고 요청했다고 들었습니다.

-그는 그의 백성을 믿지 않았습니까?

나도 몰라. Kissinger에게 물어봐야합니다. 그리고 Gorbachev에 대해-거짓말. 그에게 매달리지 않겠습니까? 이제 비밀에 대해. 당신은 번역가가 신뢰할 수있는 사람이어야한다고 옳게 말했습니다. 선험적으로 가정합니다 : 정보는 그에게서 흩어지지 않을 것입니다.

당신의 책“고르바초프와 셰바르드나제와 함께한 나의 해”에서 미하일 세르게 비치와 함께 차를 타고 일대일로“아프가니스탄은 어떻게 될까요?”라고 물었을 때를 떠 올립니다. 당신은 다음과 같이 씁니다. "나는 그에게 어떻게 감히 물어볼 수 있었는지 모르겠습니다. 당시 사무 총장은 매우 키가 크고 거의"초월적인 "인물이었습니다." 17 년 전 Mikhail Sergeevich는 의사 소통에서 비민주적 이었습니까?

나는 말하지 않을 것이다. 그럼에도 불구하고 그는 풍성한 특징이 없었습니다. 그건 그렇고, 당신이 정치국의 전 구성원과 어떻게 관련이 있더라도 차세대 권력과는 달리 그들은 무례의 직전에 부하들과 이야기하지 않았고 속물, 지배의 요소를 허용하지 않았습니다. 예, Gorbachev는 거의 즉시 "당신"으로 전환했습니다. 누군가가 엉망이되었습니다. 그러나 나는 그가 그것에 너무 익숙하다는 것을 이해했습니다. 이것은 특별한 파티 "당신", 신뢰의 표시입니다.

아프가니스탄으로 돌아갑니다. 고르바초프는 나를 막지 않았지만 곧 "우리가 결정할 것입니다."라고 대답했습니다. 이제 나는 아프가니스탄을 떠나 겠다는 생각이 사무 총장으로 선출 된 직후 문자 그대로 그에게 왔음을 알고 있습니다. 그는 드레이프처럼 보이기를 원하지 않았습니다 ...

-어떻게 고르바초프의 번역가가 되었습니까?

내가 착각하지 않았다면 1985 년 4 월 안드레이 미하일로비치 알렉산드로 프 차관보가 외무부에 전화를 걸었다. 그는 고르바초프가 인도 특파원과 인터뷰를하고 통역사를 보낼 것이라고 말했다. 선택은 나에게 떨어졌다. 나는 곧바로 회의에 참석했다. Mikhail Sergeevich는 내 이름도 묻지 않았습니다. 그는 인사를하고 악수를했고 우리는 일을 시작했습니다. 그리고 Aleksandrov와 함께 우리는 몇 마디를 교환했습니다. 그는 "기록은 당신 것"이라고 경고했다. 우리가 작별 인사를 할 때 그는 "우리가 다시 만날 것이라고 확신합니다."라고 말했습니다. 번역에 감사드립니다. 그런 다음 Rajiv Gandhi가 방문했고 다시 초대를 받았습니다. 그래서 갔다. 에드워드 케네디 상원 의원과의 만남이 끝나자 그는 고르바초프에게 이렇게 말했습니다.“당신은 훌륭한 번역가가 있습니다. 감사합니다". 나는 망설였다. 이것을 나 자신에게 번역하는 것이 부끄럽다.

-양도?

어디로 가야 할까 ... 케네디는 제 대부입니다. 음, 이정표는 1985 년 가을 제네바에서 열린 최초의 소련-미국 정상 회담이었습니다. 이틀 반 동안 열심히 일했습니다. 그 이후로 저는 사무 총장과 미국 국무 장관과의 모든 협상을 번역했습니다. 1990 년 미국에서 스탠포드로가는 길에 Mikhail Sergeevich는 다음과 같이 말했습니다.“Pavel, 외무부에서 저에게 오세요. 나는 대통령기구를 구성하라고 지시했다”.

- "1 인칭"과 그의 번역자 사이에는 보통 어떤 관계가 형성됩니까?

여기에는 스텐실이 없습니다. 그것은 모두 달려 있습니다 ... 고르바초프는 본질적으로 자비로운 사람이며 다른 사람들을 희생하여 자신을 주장하지 않습니다. 누구를 모욕하지 않고 폭정을 나타내지 않습니다. 이와 관련하여 그에게 편안합니다. 긴장감, 긴장감이 없습니다. 하지만 요점은 전문가로서 자신이 있다는 것입니다. 팔꿈치로 싸우지 않았습니다. 그는 누구에게도 일을 구걸하지 않았습니다.

푸치와 고르바초프가 퇴위 한 후 알렉산더 아브 데프 외무부 장관으로부터 외교부로 돌아 오라는 개인적인 제안을 받았음에도 불구하고 당신은 그와 함께 있었다는 것을 어떻게 설명 할 수 있습니까?

1991 년 12 월 20 일, Avdeev는 대통령 행정부에서 일하는 전 외무성 관리들에게 전화를 걸었습니다. 그는 이렇게 말했습니다.“여러분을 사역으로 다시 초대하는 것이 제 의무라고 생각합니다. 서둘러. 한두 주 안에 우리는이 사무실에 있지 않을 것입니다.” 나는 Avdeev에게 매우 감사하지만 잠시 주저하지 않았습니다. 그는 고르바초프를 떠나 옐친과 함께 일하는 것이 용납 될 수 없다고 생각했습니다.

그러나 나는 중요한 단계가 단순히 주어진 것이라고 말하면서 다소 과장했다. 누가 뭐라고 말하든 저는 가족과 아이들이있었습니다. 아무도 내 재정적 책임을 제거하지 않았습니다. 아직 기금 조성에 대한 이야기는 없었습니다. 내가 공무원을 그만두겠다고 어머니에게 말했을 때, 그녀는 원칙적으로 내 행동을 승인했으며 그녀의 괴로움을 억제하지 않았습니다. 고용 기록? " 같은 세대의 남성에게는이 질문이 주된 질문 인 것 같았습니다. 나는 그 책이 "소련 대통령기구의 폐지 (청산)와 관련하여 해고되었다"는 메모와 함께 이미 내 손에 있었다는 것을 인정하지 않았다.

-Gorbachev는 환경에 대한 대규모 배신에서 살아 남았습니다. 당신은 근처에있었습니다. 특히 어떤 점이 인상적입니까? WHO!

나는 "배신"이라는 단어를주의해서 사용하는 것을 선호합니다. GKChP는 확실히 배신이자 범죄입니다. 고르바초프와 정치적으로 논쟁 할 기회가있는 동료들은 그를 뒤에서 찌르는 것을 선호했습니다. 이제 고르바초프의 위치가 악화되기 시작하자마자 옐친에 버림받은 사람들을 평가하는 방법. 어떤 경우에는 이것은 정치적 차이에 의해 결정되었습니다. 나는 고르바초프가 이것에 대해 매우 관대하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 나는 Yuri Afanasyev, Gavriil Popov, Nikolai Shmelev와 같은 지식인이 급진적 선택의 결과에 대해 생각하지 않고 Yeltsin으로 퍼졌다는 것을 받아 들일 수 없습니다. 에 있었던 사람들에 대한 별도의 대화 공공 서비스소련 대통령의 장치에서 러시아 대통령의 장치로 원활하게 흘러갔습니다. 공무원은 어디로 가야합니까? 화난 말을 할 수 있지만 인생은 단순한 공식보다 더 복잡합니다. 저는 고르바초프로부터 어느 정도의 폭을 배웠습니다. 저는 고르바초프가 "부실한 제품"이라는 점을 고려하여 1991 년에 저에게 전화를 끊은 이전 친구들을 비난하지 않으려 고 노력했습니다. 이제는 고르바초프를 정크 딜러에게 넘겨 줄 때입니다. 이제 소련 대통령과 관련하여 긍정적 인 변화가 있었을 때 마치 망각에서 나온 것처럼 전화가 돌아 왔습니다.

당신은 베스트셀러 My Nonsystematic Dictionary의 저자 인 영어의 뛰어난 마스터입니다. "영어와의 관계"를 어떻게 시작 했습니까?

첫눈에 반한 사랑이 아니 었습니다. 어머니는 모스크바 근처 모닌에있는 정규 학교의 영어 교사입니다. 2 학년 때부터 저와 함께 공부하기 시작했지만 저에게는 큰 부담이었습니다. 그리고 12-13 세에 갑자기 무언가가 일어났습니다. 비틀즈가 비난을받을 수도 있고 (많은 사람들에게 음악 매니아가 언어에 대한 관심을 일깨우는 데 특별한 역할을합니다), 아마도 BBC와 Voice of America가 오늘날까지 영어로 듣기 시작한 것입니다. 영어는 놀랍습니다. 뭔가 매혹적인 것이 있습니다. 물론 저는 어머니 께 매우 감사합니다. 그녀는 지금도 나를위한 언어의 권위자입니다. 많은 동시 통역사가 집에 영어로 된 도서관을 가지고 있지는 않습니다. Dickens, Dreiser, Galsworthy의 전집 ... 해외에 갈 때 나는 끊임없이 책을 어머니에게 가져옵니다. 우리는 공통적으로 좋아하는 것이 있지만 그녀는 무언가를 완전한 쓰레기로 거부합니다.

어린 시절 Korney Ivanovich Chukovsky는 찢어진 페이지로 된 교과서에서 영어 단어를 가르쳤고 나중에 런던에 처음 도착했을 때 필사본의 존재에 대해 몰랐기 때문에 한 마디도 할 수 없다고 유머러스하게 말했습니다. 언어를 배우는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 이것에 대한 이상적인 계획이 있습니까?

나는 레닌에 대한 Chukovsky와 비슷한 이야기를 들었습니다. 마치 놀라운 영어를 말하는 것과 같았습니다. 그러나 저의 외국 강사 인 Yakov Iosifovich Retsker는 레닌의 시드니와 베아트리체 웹의 영국 노동 조합주의에 대한 번역이 훌륭하다고 주장했습니다. 그리고 Retsker는 이유없이 높은 점수를주지 않았습니다.

외국어 학습을위한 최적의 알고리즘이 있습니까? 제 생각에는-예 : 단어를 습득하고 문법에 대한 심도있는 공부를하는 전통적인 고전 학교. 그러나 동시에 1 ~ 2 년 동안 해당 언어의 국가에서 사는 것이 매우 바람직합니다. 저는 25 세에 조금 늦게 영어권 국가에 처음 왔습니다. 나는 꽤 강한 영국 억양을 가졌다. 그것이 외국어로 음성학을 가르친 방법이다. 그는 유엔에서 동시 통역사로 일한 지 5 년 만에 완전히 사라졌습니다. 미국으로 변경. 사실, 미국은 모든 사람이 서로 다른 억양으로 말하는 나라입니다. 중서부 원주민을 제외하고. NBC 특파원 Tom Brokaw는 미국 발음과 말하기 방식의 표준으로 간주됩니다. 그는 사우스 다코타 출신입니다. 그건 그렇고, Brokaw는 텔레비전에서 Gorbachev를 인터뷰 한 최초의 미국 언론인이었습니다. 그들은 나중에 만났습니다. 나는 당신이 스스로 목표를 세운다면, 질문을받지 않고 말하는 방법을 배울 수 있다고 확신합니다 : 당신은 어디에서 왔습니까?

-다른 가속 방법에 대해 어떻게 생각하십니까?

나는 그들을 믿지 않는다. 매우 제한된 의사 소통을 위해 언어가 필요한 상황을 제거합니다. 전문가는 최후의 수단으로 손가락에 동의 할 수 있습니다. 나는 이집트에서 처음으로 수련을했을 때 부검을 위해 영안실에 참석하라는 요청을 받았음을 결코 잊지 못할 것입니다. 우리 동포가 죽었고 해부실에서 어느 시점에서 나는 아팠습니다. 나는 공중으로 뛰쳐 나갔고 돌아 왔을 때 러시아인과 이집트인 의사들이 통역없이 서로를 이해한다는 것이 밝혀졌습니다.

-영어 외에 어떤 언어를 사용합니까?

프랑스 국민. 그는 제 2 외국어였습니다. 그는 매우 좋아했습니다. 이제 프랑스어는 거의 모든 작업 언어입니다. 이미 뉴욕에서 스페인어를 배웠습니다. 에 지난 몇 년이탈리아어와 독일어를 배웠습니다. 물론 모든 다음 언어는 더 쉬워집니다. 이탈리아어를 아주 잘 배울 수있을 것 같아요. 놀랍도록 아름답습니다. 최고의 세계 오페라가 쓰여진 이유 없이는 아닙니다. 독일어는 더 어렵습니다. 나는 유창하게 읽었지만 말을 잘하지 못합니다. 어떤 사람들은 독일어가 영어보다 논리적이고 단순하다고 주장합니다. 그러나 얼마나 많은 사람들, 너무 많은 의견.

-오늘 고블린의 유행 번역 동영상을 보십니까? 이 현상에 대해 어떻게 생각하십니까?

보았다. 그러나 지인을 계속하려는 큰 욕망은 없습니다. 이것은 별도의 장르의 번역 성능입니다. 언어 자체와는 아무런 관련이없는 그러한 번역이 일어나고 있습니다. 테마의 변형. 관심 없어. 그리고 많은 사람들이 개자식입니다. 제발 좀.

-그런데 그중에는 유명한 Leonid Volodarsky가 있습니다.

내 의견을 강요하지 않습니다. 나는 Volodarsky를 매우 존경합니다. 우리는 함께 공부했습니다. 그의 작품은 이미 직접적인 번역 장르입니다. 그리고 고급.

-오늘 푸틴의 주요 번역자는 누구입니까?

내 관찰에 따르면 이제 아무도 눈에 띄지 않습니다. 이 관행에서 벗어나십시오. 왜? 말할 수 없습니다. 이 질문은 기술적으로 흥미롭지 만 호기심을 나타내는 것이 적절하다고 생각하지 않습니다.

-크렘린 번역에 초대 받았습니까?

특히 크렘린에서는 그렇지 않습니다. 저는 1 차 및 2 차 TV 채널에서 방송 된 푸틴의 최근 기자 회견을 번역했습니다. 그러나 제안은 크렘린이 아니라 CNN에서 나왔다. 나를 위해 나는 반복한다. 상태 구조-통과 된 무대. 그리고 행정부가 외부인을 초대하지 않는 것이 옳습니다. 새로운 세대가 왔습니다. 나는 단지 침착하지 않습니다. 나는 그것에 대해 긍정적 인 태도를 가지고 있습니다.

누가 대통령에게 영어를 가르 칩니까? 당신은이 "군중"출신이고 아마 알고있을 것입니다 : 블라디미르 블라디 미로 비치가 정말로 고급 학생입니까?

나는 아무 말도 할 수 없다… 그런데 이것은 완전히 다른 환경이다. 교사와 번역자는 "행 아웃"이라는 두 개의 다른 커뮤니티입니다. 그리고 푸틴의 "진보"는 그가 영어에 얼마나 많은 시간을 할애 하느냐에 달려 있습니다. 나는 한 언어에 능통 한 사람이 더 유기적으로 두 번째 언어로 전환한다고 말했습니다.

때때로 TV 스팟은 푸틴과 부시가 걷는 모습, 무언가에 대해 애니메이션으로 말하는 모습을 보여줍니다. 번역가없이.

-(웃음). 내 경험에 비추어 볼 때, 일부 의정서 담당자가 때때로 번역사에게 더 효과적인 샷을 만들기 위해 물러서도록 요청한다는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 번역가가 덤불에 겸손하게 숨어 있다는 것을 배제하지 않습니다. 그러나 또 다른 것도 현실입니다. 잠시 동안 대통령은 스스로 관리합니다. 대화를 계속하는 것은 언어에서 가장 어려운 부분이 아닙니다.

"친구 헬무트", "친구 빌", "친구 류", "친구 블라디미르", "친구 보리스"등 모든 표현을 말해보세요. 이건 말처럼 말처럼 말인가요, 아니면 정말 친구를 사귈 수 있나요? 최고 수준의 접촉 중에?

의심 할 여지없이 "비상". 국가 지도자들 간의 위치, 공감, 애정을 과소 평가하는 것은 실수이지만, 국가에 대한 지도자들의 책임은 무엇보다 중요합니다. 그리고 그녀는 합리주의와 실용적인 거리 유지를 지시합니다.

나는 부시 주니어가 푸틴을 친구라고 한 번 이상 부르는 것을 들었다. 나는 그의 진심을 의심하지 않습니다. 그러나 우리는 영어에서 "친구"라는 단어가 러시아어보다 더 넓은 의미로 사용된다는 점을 고려해야합니다. 일부 언어 학자들은 친구는 수평 적 개념이고 러시아의“친구”는 엄격하게 수직적이며 관계의 깊이를 암시합니다. 그것은 우리 문화 에서처럼 언어로 많이 발생하지 않았습니다. 그리고이 수직적 의미에서 정치가들 사이에는 우정이있을 수 없습니다.

-즉, "친구"라는 단어를 사용함으로써 부시는 자신이 친근한 사람을 의미합니다.

바로 그거죠. 정확한 정의를 찾았습니다.

한때 그들은 Gorbachev와 Thatcher의 상호 성향에 대해 많은 글을 썼습니다. "아이언 레이디"에 대한 개인적인 관찰은 무엇입니까?

나는 미국 대통령들보다 Margaret Thatcher와 덜 일했고 그녀를 평가하기 시작하면 어리석은 위치에있게 될 것입니다. 내가 말할 수있는 한 가지는 :이 여성은, 가볍게 말하면 어려운 성격을 가지고 있습니다. 그녀는 예비 형식, 빈 전주곡, 구속력이없는 유쾌한 교환을 용납하지 않았습니다. 1991 년 7 월 고르바초프는 런던에서 열린 G7 회의에 처음 초대되었습니다. 회의에서 서방은 소련 대통령을 소외시킬뿐만 아니라 대규모 합의에 도달하지 못했습니다. 얼마 전 대처는 총리직을 사임했습니다. 그래서 그녀는 Mikhail Sergeyevich가 머무르는 소련 대사관에 자연스럽게 도착합니다. 방망이에서 곧바로 충돌합니다.“그들은 어떤 사람들입니까?! G7은 페레스트로이카가 마땅히 받아야 할 지원을 제공 할 수 없었습니까? 그들은 무엇을했는지! 보시다시피 시장 경제로 향하는 명확한 움직임은 없습니다. 그들의 무관심이 어디로 이어질 수 있는지, 어떤 방향으로 사건이 전개되고 있는지 명확하지 않습니까? 지금 러시아는 특히 지원이 필요합니다. " 나는 고르바초프와의 영원한 이데올로기 적 불일치에 대해 알고 있었기 때문에 거의 동정적인 "철의 여인"의 기질에 충격을 받았다. 그러나 실용적인 정치가로서 대처는 일관되게 일관되었습니다.

미하일 세르게 예비치는 미국 대통령과의 첫 협상에서 오만하게 행동 하려던 로널드 레이건을 "절단"시키는 것을 좋아합니다. "당신은 내 선생님이 아니고 나는 당신의 학생이 아닙니다." 두 지도자 간의 관계가 점진적으로 변모 한 것에 대해 알려주십시오.

나는 당신이 말하는 에피소드를 잘 기억합니다. 반체제 인사, 인권 문제였습니다. 협상을 준비하는 미국인들은이 주제를 전면에 내세우기로 결정했습니다. 아시다시피 고르바초프는 자신이이 문제를 중요하게 여기며 격렬하게 반응했습니다. 그러나 그의 말은 불쾌하게 들리지 않았습니다. 그리고 레이건은 그들을 적절하게 받아 들였습니다. 관계는 꽤 빨리 안정되었고 생산적이되었습니다.

많은 미국 지식인들은 레이건을 생각의 거인이라고 생각하지 않습니다. 그러나 나는 그를 밝고 햇살이 넘치고 연기 직업에도 불구하고 성실하다고 생각합니다. 레이건은 호의를 느꼈고 기쁘게하려는 비난 할 수없는 욕망을 느꼈습니다. 예, 그는 그것을 좋아했습니다. 일반적으로 미국은 그를 사랑했고 그를 위대한 대통령이라고 불렀습니다. 그가 국가의 자신감을 회복했기 때문입니다. 닉슨의 굴욕적인 사임과 함께 "워터 게이트"... 카터 대통령의 가장 어려운시기, 미국이 자체 구조 조정을 필요로했던시기, 50-60 년대에 순조롭게 기능했던 것의 많은 부분이 자원을 고갈 시켰습니다. 베트남 전쟁 ..이 모든 것이 미국인들의 정신에 영향을 미쳤습니다. 특별한 사람이 필요했습니다. 매우 확고하고 강한 신념과 동시에 낙관주의 자였습니다. 레이건 시대는 미국의 전환점이었습니다. 우리 미국인들이 처음에 과소 평가하고 오해 한 사람은 낸시 레이건이었습니다.

Raisa Maksimovna Gorbacheva와의 관계가 어려웠다는 것이 사실입니까? 어떻게 표현 되었습니까? 영부인 번역 했어? 어쩌면 그들은 매끄럽게하고 숙녀들의 도발을 섞으려고했을까요?

원칙적으로 협상에 너무 압도되어 항상 프로토콜 행사에 참여하지는 않았습니다. 그러나 Raisa Maksimovna가 작은 대화 주제, 가능한 질문에 대해 생각하면서 철저히 접근했다는 것을 알고 있습니다. 그리고 Nancy는 매우 성가신 것으로 나타났습니다. 그녀는 열린 마음으로 말했지만 시험에 거의 만족합니다. 다른 사람들, 다른 문화 사이의 어떤 종류의 불일치 ... 글쎄요. 또 다른 한 가지는 의도적으로 상황을 악화시킨 사람이 양쪽에 없다면 그러한 거친 가장자리를 피할 수 있다는 것입니다. 나는 고르바초프의 문구를 사용할 것입니다 : "뒤집기"왜곡 된 정보. 약간의 불일치로 인해 Raisa Maksimovna가 Gorbachev와 함께 Reykjavik으로 날아 갔지만 Nancy는 그렇지 않은 또 다른 어색한 순간이있었습니다. 그리고 나는 매우 기분이 상했습니다. 나에 관해서는, 나는 첫 번째 숙녀의 상호 미늘을 번역하지 못했습니다 ...

점차 그들 사이의 오해가 사라졌습니다. 유감입니다. 우리는 레이건을 소련으로 바꾸는 데 중요한 역할을 한 사람이 낸시라는 사실을 즉시 알지 못했습니다. 그들은 1984 년에 Andrei Andreevich Gromyko가 미국 대통령의 아내에게 농담으로 이렇게 말했습니다.“당신은 항상 배우자의 귀에 '평화'라는 단어를 속삭입니다. 낸시가 조언을 따랐던 것 같습니다. 소련과 미국의 관계가 몇 번이나 쇠퇴 할 수 있었는지, 두 대통령이이를 허용하지 않았다는 사실은 아내의 장점 때문입니다.

1992 년 고르바초프 가족은 캘리포니아의 레이건 목장에서 멋진 하루를 보냈습니다. 나는 번역했고 증명할 수 있습니다. Nancy와 Raisa Maksimovna의 관계는 매끄럽지 않고 매우 따뜻했습니다. 나중에 Ronald Reagan이 알츠하이머 병에 걸렸을 때 Gorbachevs는 Nancy와 연락했습니다. 십여 개의 편지가 양방향으로 나를 통과했습니다.

당신은 또한 Shevardnadze의 번역가 였고 그가 고르바초프를 떠났을 때 그는 이것에 대해 오랫동안 이야기했습니다. 가까운 동료를 다른 방향으로 이끄는 이유는 무엇입니까?

셰바르드나제가 1990 년 12 월 사임 한 지 며칠 후 나는 그에게 만나자고했습니다. Eduard Amvrosievich가 나를 맞이했습니다. 우리는 약 한 시간 동안 이야기했습니다. 저녁에는 거의 한 마디로 대화를 녹음했습니다. 때가 오면 반드시 출판하겠습니다. 하지만 지금은 이르다. 당신은 여전히 ​​양심이 필요합니다. 모든 "피고들"은 살아 있습니다-Gorbachev, Shevardnadze, 나, 마침내 ... 대화는 매우 개인적인 것으로 판명되었습니다. Shevardnadze는 겉으로는 차분했지만 나는 그가 몹시 걱정하고 있다고 느꼈습니다. 나는 그가 비상위원회와 같은 것을 예견했다는 인상을 받았습니다. 테이블에 항목이있는 메모장. “우리는 몇 가지 중요한 결정을 너무 지연시켜 상황을 관리 할 수 ​​없게되었습니다. 유혈 사태가 발생할 수 있습니다. 그리고 탄압의 경우, 나는 외교부 장관으로 남을 권리가 없습니다. 그리고 우리는 문명 국가와의 관계 수준을 유지할 수 없을 것입니다.” Eduard Amvrosievich의 주장은 나에게 완전히 설득력이있는 것처럼 보이지 않았습니다.

-고르바초프는 요? 사실 그는 같은 생각을 가진 사람의 도주로 기분 상하지 않았습니까?

그가 이것을 모호하지 않게 받아 들였다면 1991 년 11 월에 그는 Shevardnadze에게 다시 전화를 걸지 않았을 것입니다. 그러나 Mikhail Sergeevich는 국가 비상위원회를 용감하게 비난했던 당시 외무부 장관 인 Boris Pankin 대신 "고랑을 망치지 않을 늙은 말"을 요구하기로 결정했습니다. 이것이 사실입니다. 고르바초프는“Pavel, 즉시 영국 대사관에 연락하십시오. 소령과 얘기해야 겠어요. " 영국 총리는 마치 고의로 다우닝 스트리트의 거주지에 없었지만 30 분 후 전화를 걸었습니다. 고르바초프는“John”이라고 말했습니다.“우리는 외교와 대외 무역이라는 두 개의 부처를 통합합니다. 나는 Shevardnadze에 목사직을 제안했습니다. 이와 관련하여 그들은 Pankin 대사를 영국으로 보낼 계획입니다. 하지만 동의없이 약속을 발표 할 수 없습니다. " 메이저는 즉시“동의합니다. 가능한 한 빨리 모든 절차를 준수 할 것을 약속합니다. " 다음날 공식 합의서를 받았습니다.

그리고 1991 년 12 월 Shevardnadze와 함께 Gorbachev의 길은 어쨌든 갈라졌습니다. 나는 그의 대통령 임기 동안 트빌리시를 포함하여 Eduard Amvrosievich를 여러 번 만났습니다.

이전 직업에 비해 현재 직업에 어떤 이점이 있습니까? 더 많은 자유, 예를 들어 전 세계를 한가로이 여행하는 즐거움? 고르바초프와의 특별하고 우호적 인 관계?

나는 Mikhail Sergeevich에 머물기로 한 결정을 결코 후회하지 않았습니다. 의심 할 여지없이 그가 소련의 사무 총장 겸 대통령이었을 때 저의 작업은 동기가 높았고 아드레날린이 엄청난 양으로 방출되었습니다. 나는 지금이 느낌을 놓치고 있는가? 아마 어느 정도.

그리고 고르바초프 재단에서 일하는 것은 정말 장점이 있습니다. Mikhail Sergeevich는 나에게 UN과 다른 조직과 협력 할 수있는 기회를 남겼고, 필요한 경우 몇 주 동안 한 달 동안 나를 보내 게했습니다. 펀드에는 소규모 직원이 있으며 국제 관계 부서의 책임자로서 고르바초프와 정기적으로 소통합니다. 장치가 거대했던 옛날과는 다릅니다. 해외 여행은 특히 가깝습니다. 고르바초프는 정치인을 만나고 강의를하고 연설 준비를 돕고 번역을합니다. 그러나 이제 우리는 브로드 웨이 뮤지컬을보고 레스토랑에서 저녁을 먹고 (Gorbachev는 이탈리아 요리를 선호하며 나는 그에게 동의합니다) 볼거리라고 불리는 것을 볼 시간이 있습니다. 뉴욕에서 Mikhail Sergeevich는 센트럴 파크에서 걷기를 좋아합니다. 그와 Raisa Maksimovna는 젊었을 때 도보로 걷는 습관이있었습니다.

가까이서 고르바초프는 내가 "먼 거리에서"본 사람과 정확히 일치하는 것으로 밝혀졌습니다. 내가 더 정확하게 알아 차린 것, 그리고 운명에 의해 준비된 모든 시련을 그가 극복 한 존엄성은 물론 존경을 더했다. 수년간의 긴밀한 작업을 통해 우리는 단 한 번만 원칙으로 헤어졌습니다. 1996 년에 그는 대통령으로 출마하기로 결정했고 공개적이고 명확하게 사람들과 소통하고 싶었습니다. 그러나 나는 기존의 정보 조건에서는 불가능하다고 믿었습니다. Raisa Maksimovna는 같은 의견을 고수했지만 고르바초프가 완고하게 결정을 내린 후 그녀는 그와 함께 끝까지 갔다. 그는 나를 선거 의무에서 해방 시켰습니다. 그 후 나는 비난의 말을 듣지 못했습니다. 그러나 그는 그를 몹시 걱정했습니다. 약 백만 명이 고르바초프에 투표했다는 사실을 알았을 때 저는 그들 각자와 악수를 나누고 싶었습니다.

나는 러시아의 주요 번역가 중 한 명인 Pavel Palazhchenko의 기사를 다시 읽고 새로운 방식으로 무언가를 인식 할 때마다 유용하고 흥미로운 것을 발견합니다. 아래는 그의 기사입니다.

학문 분야, 기술 및 직업으로서의 번역

출처 : http://www.pavelpal.ru/node/555

최근에는 여러 대학의 선생님과 번역가들에게 강의를하라는 초대를 자주 받고 있습니다. 나는 논란의 여지가있는 문제에 대한 나의 입장을 충분히 반영하기 때문에 여기에 나의 강의 중 하나의 텍스트를 배치하기로 결정했다.

"번역"이라는 단어가 모호합니다. 이것은 음성 작업을 다른 언어로 번역하는 과정,이 과정을 수행하는 사람의 활동 및이 활동의 ​​결과 (전체 텍스트 또는 그 조각의 형태)를 나타냅니다. 종종 정확하지는 않지만 다른 언어로 된 단어의 어휘 (사전) 대응을 번역이라고합니다. 마지막으로 번역이 호출되고 학문 분야그건 그렇고, 비교적 새롭고 체계적인 가르침은 지난 세기 후반에 시작되었습니다.

뛰어난 이론가와 번역 실무자의 노력을 통해-Ya.I. Retsker, L.S. Barkhudarova, V.N. Komissarova, G.V. Chernov, 최근 사망 한 V.G. Gaka 및 기타-우리나라에서는이 분야에서 매우 높은 수준의 기술과 실용적인 결과를 얻었습니다. 이 사실은 해외 동료들을 포함하여 널리 인정되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 번역을 가르 칠 필요가없고 번역 능력은 모국어와 외국어에 대한 지식에서 자연스럽게 발전한다는 것은 여전히 ​​널리 알려져 있습니다. 성공적인 번역가를 포함하여 덜 널리 퍼져있는 것은 번역 이론과 특히 그 연구의 유용성에 대한 의구심입니다. 이러한 질문에 대한 답변은 한 번 이상 제공되었지만 변경된 조건에서 아마도 다소 다르게 보이는이 문제로 돌아갈 가치가 있습니다.
우선, 지난 세기 후반에 다시 한 번 새로운 "중단없는"외국어 학습 방법이 등장 할 때까지 모든 언어 (물론, 대중, 학교, "작품", 집사 인 또는 이중 언어 가족 환경에서) 단어 암기, 문법 마스터 및 교육 번역의 조합이었습니다. 이 과정의 효율성은 그다지 높지는 않았지만 오늘날까지 상당 부분 살아 남았습니다. 외국어의 문법은 특정 문법 시제 또는 분위기, 양식, 기사 등을 마스터하기 위해 고안된 수백 개의 문장을 인위적으로 (항상 능숙하게는 아님) 번역을 통해 가르칩니다. 외국어 환경이 없으면 이것을 피하는 것은 분명히 불가능합니다. 그러한 양도에 확실한 혜택이 있다는 것은 부정 할 수 없습니다. 그러나 이러한 연습은 번역의 본질을 기술과 활동으로 보는 학생들 사이에서 오해를 일으킬 수 있다는 것도 사실입니다. 따라서 미래의 번역가뿐만 아니라 어떤 식 으로든 번역과 관련된 모든 사람 (기자, 외교관, 변호사, 경제학자, 기업 및 국가 "PR"분야의 직원)에게 제공하는 것이 매우 중요합니다. 등) 번역이 전문적이고 적절하며 결국 허용 가능한 번역이 무엇이며 어휘 및 문법 연습과 어떻게 다른지에 대한 이론적으로 의미있는 아이디어.

교육적 (또는 어휘-문법적) 번역은 "옳고 그름"의 원칙에 따른 평가에서 모호하지 않은 (또는 몇 가지 간단한 것으로 쉽게 추측 할 수있는) 일치에 초점을 맞 춥니 다. 이러한 번역에서는 일반적으로 어휘 변환, 특히 복잡한 변환을위한 장소가 없습니다 (Ya.I. Retsker가 강조했듯이 환유 번역, 구체화와 같은 실제 번역 변환에서 적절한 대체는 순수한 그러나 오히려 서로 겹쳐 지거나 서로 병합됩니다). 실용주의를위한 자리가 없으며 전문 번역에서 실용적 요소를 지속적으로 고려해야합니다. 마지막으로, 유형 학적 비교 (언어와 텍스트의 비교 유형학을 의미) 없이는 교육적 번역이 가능하며 문체도 그다지 중요하지 않습니다.

국제 커뮤니케이션 및 상호 작용의 발전, 문화의 상호 침투, 번역과 관련된 활동을하는 사람들의 수가 지속적으로 증가하고 있음을 명심해야합니다. 그리고 결코 그들이 직면 한 과제에 항상 성공적으로 대처하는 것은 아닙니다. 공정성을 위해 이러한 작업은 항상 단순하지 않다는 점을 인정해야합니다. 한 가지 예를 들어 보겠습니다.

몇 달 전 우리나라에서 "제복을 입은 늑대 인간"에 대한 캠페인이 시작되었을 때, 모스크바에서 일하는 외국 언론인들은 당연히이를 보고서에 반영해야했습니다. 더 이상 고민하지 않고 그들은 독자들에게 견장에있는 여러 늑대 인간의 노출에 대해 알 렸습니다 (그다지 좋지 않고 나중에 만난 옵션-유니폼을 입은 늑대 인간; 정확하게-턴 코트 또는 불량 경찰). 영어 구절의 추악함 (오래 잊혀진 "견장"과 단어 늑대 인간은 러시아 "늑대"와 완전히 다른 연관성을 야기 함), 그것의 고의적 인 이해력, 독자에게 설명 할 필요가있는 것처럼 보일 것입니다. 각각의 사용 사례에서-이 모든 것은 비전문 번역가에게도 명백합니다. 하지만.

이 경우 우리는 전형적인 문자주의 사례를 다루고 있습니다. 예를 들어 턴 코트와 같은 적절한 변형은 "단어 별"수준이 아닌 단어 조합 수준에서만 찾을 수 있습니다. 그의 저서 "Language and Translation"L.S. Barkhudarov는 문자 번역을 "GL [번역 언어]의 규범을 준수하면서 변하지 않는 콘텐츠 계획을 전송하는 데 필요한 것보다 낮은 수준에서 수행되는 번역"이라고 정의합니다. 반대로 무료 번역은 "GL 규칙에 따라 변하지 않는 콘텐츠 계획을 전송하기에 충분한 수준보다 높은 수준에서 수행되는 번역"입니다. Barkhudarov에 따르면 이것은 종종 발생합니다. 문학적 번역,“원래 영어 문장은 분할 할 수없는 단위로 전송되지만 번역은 잘 가능합니다.<...>문구 수준과 개별 단어 수준에서. " 무료 번역을 추가하겠습니다. 이 해석이 용어는 "자유"가 허용되는 곳과 허용되지 않는 곳을 정확하게 평가하는 것이 근본적으로 중요한 통역사의 작업에서 종종 (그리고 아주 자연스럽게) 접하게됩니다.

논란의 여지가 있을지 모르지만 흥미롭고 사소하지 않은 이론가의 결론은 다음과 같습니다.“자유 번역은 일반적으로 문자 번역보다 더 수용 가능합니다. 언어.<...>[그러나] 자유로운 번역이 "개그"로 발전하는 그 애매한 선을 넘을 위험은 항상 있습니다.<...>물론, 문자 그대로의 번역보다 자유 번역의 선호에 관한 논문은 절대적이지 않습니다. 원본의 장르 특성도 고려해야합니다. 번역하는 동안 소설무료 번역은 매우 관대하고 자주 발생하지만 공식, 법률 및 외교 텍스트를 번역 할 때 무료 번역은 완전히 허용되지 않습니다. "

보시다시피, 이론에 의해 이해 된 경험, 그 결론은 번역가에게 실제로 도움이 될 수 있으며, 특정 패턴을 고려하여 창의적으로 동시에 문제 해결에 접근 할 수있는 기회를 제공합니다. 우리 번역의 총 대주교가 Ya.I를 연구하는 것은 우연이 아닙니다. Rezker는 그가 수년 동안 가르친 번역 이론과 실습 과정을 가르친 개념 인 정규 통신 이론이라고합니다. Yakov Iosifovich는 "이론은 연습을 돕고 번역가에게 유용한 도구를 제공해야합니다."라고 말했습니다. 그리고 그의 작업에서 그는이 원칙을 확고히 따랐습니다. 그의 개념은 번역 교육을위한 건전한 방법론을 구축 할뿐만 아니라 법정에서 표절 혐의로 기소 된 번역가의 이름과 창의적인 명성을 옹호 할 수있게 해주었습니다. 1961 년에 일어 났고, 무자격 시험에 대한 이론, 실험, 반박의 장소 (문학 박사, 모스크바 주립 대학 교수가 이끄는위원회에 의해!)가 있었던 매혹적인 이야기가 설정되었습니다. Ya.I의 기사에서 Rezker "표절 또는 독립 번역", 최근 번역가 "Mosty"저널에 다시 게재 됨 (2004 년 2 월호). 출판사 "R.Valent"는 같은 저자 인 "번역 및 번역 실습 이론"의 멋진 책의 새 판을 출판했습니다.이 책은 1974 년에 처음으로 빛을 보았고 오늘날까지도 구식이 아닙니다. 내용이 풍부하고 형식이 뛰어난이 책에 대한 지식은 번역자에게 도움이 될뿐만 아니라 독자에게도 큰 즐거움을 줄 것입니다.

언어 연구 및 다양한 전문 분야의 전문가 교육에서 번역 장소에 대한 질문으로 돌아 갑시다. 내 의견으로는 다른 단계언어 연구에서 번역은 다른 용량으로 나타날 수 있습니다. 처음에는 거의 완전히 결석 할 수 있으며 미래에는 하나 또는 다른 유형 (교육적이거나 전문적인 것에 가깝게)이 선호 될 수 있지만 더 발전된 단계는 점점 더 많이 존재해야합니다.

동시에, 실제 번역가를 가르치는 방법론을 개발하는 관점에서 가장 적합한“이론적 틀”이 번역 연구의 기초라고 생각합니다. 소비에트 시대위에 나열된 저자, 제가 자랑스럽게 선생님이라고 부릅니다. 물론 어떤 이론과 마찬가지로 그 해에 달성 된 추가 개발, 그리고 그러한 작업의 예는 V.N. 코 미사 로프.

제 생각에 개발이 실무 번역가를 양성하는 데 크게 도움이 될 수있는 영역 중 하나에 대해 간단히 이야기하고 싶습니다. 나는 언어와 텍스트의 유형 학적 비교를 의미합니다. 물론 이것은 처음부터 시작하는 것이 아닙니다. V.G의 뛰어난 작품을 회상하기에 충분합니다. 프랑스어와 러시아어 어휘 비교를 기반으로 한 Gaka. 동시에, 나에게 알려진이 문제에 대한 문헌은 두 언어의 유형론에 대한 복잡한 비교를 말할 수있을 때 일반화 수준에 도달하지 못합니다. 그러한 작품은 우리 나라에서 가장 요구되는 한 쌍의 언어 인 Anglo-Russian으로 충분하지 않다는 사실에 주목합니다. 마지막으로, 주로 분석을 기반으로 언어와 텍스트의 유형 학적 비교를 기반으로하는 것이 바람직합니다. 현대 텍스트실제 어휘가 포함되어 있지만 여기에는 약간의 간결함이 있습니다.

내 이해에 따르면 러시아어와 비교하여 영어는 언어의 유형과 관련이 있으며 언어 교육 및 번역에서 고려해야 할 다음 속성이 다릅니다. 이것은 중대한 주관성, 발화의 긍정 성, 시간적 상관성 및 "시간의 단편화", 발화의 간결성, 암시성, 은유 성, 어휘의 상당 부분 인 "공간성"의 의미 적 폭 (추상성)을 가진 발화의 명확성입니다.
이러한 특징은 영어를 다른 언어와 비교할 때도 드러나는 것 같습니다.
이러한 기능의 특이성은 일반적으로 어휘 및 "기능적 스타일"(텍스트 유형)의 여러 계층에서 복잡하고 다른 방식으로 나타납니다. 러시아어 버전을 선택할 때 이러한 기능의 복제가 항상 가능한 것은 아니며 일반적으로 불필요합니다 (번역이 원본의 기능을 어느 정도 "시연"해야하는지 여부에 대한 후기 ML Gasparov의 이전 및 갱신 된 분쟁에 참여하지 않을 것입니다. 언어). 그러나 적절한 번역은 이러한 기능에 대한 직관적이거나 의미있는 숙달을 전제로하는 것 같습니다 (물론 교육에서 의미있는 소유가 바람직하다는 가정에서 진행됩니다).

여기서는 예를 제시하지 않겠습니다. 그 중 일부와 이러한 기능 중 하나 인 공간성은 "Bridges"저널에 실린 "영어와 러시아어 공간"기사에 포함되어 있습니다. 이론가가 아닌 다른 사람들이이 방향을 발전시키기를 바랍니다. 이것에 비추어 볼 때, 출판 된 번역의 방대하고 지속적으로 성장하는 코퍼스의 좋고 나쁨을 분석하는 것이 가능할 것입니다 (안타깝게도 현재 후자는 부족하지 않습니다).

이제 나에게 중요해 보이는 또 다른 문제에 대한 내 의견을 표현하고 싶습니다. 나는 이것이 다른 사람의 자존심을 해치지 않기를 바랍니다.

최근에는 '외국어'를 대체 한 '언어학 및 이문화 커뮤니케이션'이라는 전문 분야의 도입과 관련하여 다양한 문화 주제 연구의 번역 연구를 대체하는 경향이있다. 나는이 혁신에 대해 다소 회의적이라는 것을 인정해야합니다. 물론 국제적, 국제적 소통에서 가장 중요한 요소 인 문화의 중요성을 부정 할 필요는 없다. 그러나 새로 도입 된 학문에 대한 교과서의 지위를 주장하는 현존하는 작품들이 과학적 깊이 나 실용성에 의해 구별되지 않는 것은 우연이 아닌 것 같다. 그것들은 어딘지 모르게 문화적 고정 관념을 반영하는 추론으로 가득 찬 무작위적이고, 의미가없고, 구조화되지 않은 정보를 많이 포함하고 있습니다. 동시에 필요한 예약은 자연스럽게 이루어지며 학생이 기억하지 못할 것 같지만 "러시아인, 미국인 및 프랑스 인이 같은 비행기를 타고 날아간다"와 같은 농담이 있습니다. 작품-확실히 기억됩니다.

위의 전문 분야를 도입하는 것이 타당성에 대해 논쟁하지 않고 (그리고 마찬가지로 모호한 전문인 "전문 커뮤니케이션 분야의 번역가"-저널 "Mosty"No. 3에서 D. Mukhortov의 기사 참조) 사용 가능한 문헌에 대한 자세한 비판에 대해 두 가지 의견을 말하고 싶습니다.

첫째, 이전에는 단순히 "언어 기능"으로 해석되었던 것과 전통적인 지역 연구 분야의 많은 정보를 포함하여 문자 그대로 모든 것을 "문화"로 지칭하는 것이 유행입니다. 물론이 단어의 넓은 의미의 문화에는이 모든 것이 포함되지만 지역주기의 주제에 대한 진지한 가르침, 정치 시스템, 역사, 지리 및 현실에 대한 연구로 돌아가는 것이 낫지 않을까요? 대상 언어의 국가의?

둘째, 출판 된 번역의 오류 분석은 대부분이 어휘 (때로는 언어의 문법 구조와 구문)에 대한 오해와 번역 기술에 대한 지식 부족과 관련이 있음을 보여줍니다. 다음 장소는 "문화적 현실"을 포함하여 (뿐만 아니라) 현실에 대한 지식이 부족합니다. 그러나 이런 종류의 실수는 번역이 아닌 의사 소통에서 더 자주 발생합니다. 그리고 나는 결코 전문가 훈련 에서이 문제에주의를 기울이지 않아야한다고 말하고 싶지 않습니다. 예를 들어 Lynn Visson의 책“영어 말하기의 러시아어 문제. 두 문화의 맥락에서 단어와 구”.

모든 "국제 전문가", 특히 외교관, 언론인, 변호사를위한 번역 마스터 링의 중요성에 찬성하여 더 많은 주장을합시다. Gabriel García Márquez에 따르면 번역은 "가장 심오한 독서 방법"입니다. 내가 번역 할 때까지 이해하지 못한 경우가 종종 발생합니다. 어쨌든 단어 나 구 뒤에있는 현상의 본질을 깊이 이해하지 못했습니다.

예를 들어 J.I. Rezker. 수많은 예를 통해 그는 번역 옵션을 선택하기 전에이 단어 사용의 세부 사항을 이해하는 것이 얼마나 중요한지 보여주었습니다. 원칙적으로 선택은 대부분 정의, 정의 및 정의 사이에서 이루어집니다. 사전에서 별도의 의미로 제시 한 정확성은 정의의 변형으로 간주 될 수 있습니다 (이 단어의 또 다른 의미는 판단입니다. 대법원미국이지만 항상 대문자로 작성되기 때문에 번역자에게는 더 분명합니다.) 이 단어는 다중 의미로 간주되지만 (Retsker는 그렇게 간주했습니다), 제 생각에는 처음 세 가지 "의미"가 함께 존재하며 원어민이 별개로 인식하지 않습니다.
2004 년 1 월 상트 페테르부르크에서 열린 미국 대통령 기자 회견에서 흥미로운 사건이 발생했습니다. 조지 W. 부시의 말 번역 우리는 우리의 모든 적을 쫓아 내서 정의에 이르게 할 것입니다. 미국 번역가는 두 번째 부분을 생략하고 단순히“우리는 모든 적을 잡을 것입니다”라고 말했습니다. 이 경우 생략은 진술의 의미와 목적에 큰 해를 끼치지는 않지만 가장 먼저 떠오르는 것은 "우리는 그들을 정의로 인도 할 것"이라는 점에 주목하는 것이 여전히 흥미 롭습니다. 분명히 우리는 문맥 적 대응에 대해 이야기하고 있지만 (사전에 있지 않음),이 단어의 번역에서 나타나는 모양은 정의라는 단어의 의미를 더 깊이 이해할 수있게합니다.

이 단어는 2001 년 9 월 21 일 미국 의회에서 열린 조지 W. 부시의 기조 연설에서도 찾을 수 있습니다. 우리가 적을 정의하든 적에게 정의를 가져 오든 정의는 이루어질 것입니다. "말로 플레이"), 그러나 영국과 미국인의 언어와 언어 적 의식 ( "문화")에서이 단어의 의미와 정의의 개념의 통일성을 강조하는 단어 사용. 영어의이 사실을 번역에 완전히 반영하는 것은 불가능합니다. 또한 여기서 주요 기능은 표현 적이라는 점을 명심해야합니다 (기능적 특성, 특히 원본의 표현 기능을 고려하는 개념은 러시아어 번역 연구에서 자세히 개발되었습니다). 이 텍스트를 논의하는 동안 제안 된 두 가지 옵션은 다음과 같습니다.

1. 우리는 적들을 공정한 재판 앞에 서게 할 것인가 아니면 공정한 검으로 그들을 처벌 할 것인가-그러나 정의는 확실히 이길 것이다

2. 우리의 적이 정의 앞에 나타나거나 정의가 그들을 추월 할 것입니다. 그러나 정의는 이루어질 것입니다.
어떤 버전의 번역이 더 나은지는 독자가 판단하는 것이지만, 콘텐츠 계획과 원본의 표현이 둘 다 반영된 것 같습니다. 러시아어 번역 (특히 첫 번째 버전)의 흥미로운 특징은 영어 원본보다 길다는 것입니다. 그리고 이것은 또한 러시아어와 영어를 비교할 때 비교 언어학에서 자세히 고려되고 번역 이론과 실습에서 고려되는 규칙입니다. 이 현상과 관련된 어려움을 완전히 또는 부분적으로 극복 할 수있는 텍스트 압축 방법도 있습니다 (이에 대한 Bridges 잡지 3 번의 I. Poluyan "압축-의식적 필요성"기사 참조). 따라서 번역의 첫 번째 버전의 다음 판이 가능합니다. 공정한 재판이나 공정한 검을 통해 우리는 정의를 달성 할 것입니다 (이 경우에 떨어지는 적의 의미 요소는 컨텍스트에서 쉽게 복원 됨).

번역에 대한 세심한 태도는 의심 할 여지없이 미국의 이라크 침공 직전에 매우 관련이있는 소위 "예방 전쟁"에 대한 논의에서 우리 전문가와 정치인에게 도움이 될 것입니다. 영어에서는 사전과 실제 사용 모두에서 다른 의미를 갖는 사전 및 예방의 두 단어가 사용됩니다 (물론 단어 사용이 엄격하고 우연히 또는 의도적으로 왜곡되지 않은 경우). The American Heritage Dictionary에 따르면, 선제 적 : 적의 공격이 임박한 것으로 여겨 질 때 이루어진 군사 공격과 관련됩니다. 같은 어휘에 따르면, 예방 : 적대 세력에 의한 예상되는 공격을 억제하기 위해 수행됩니다. 번역 및 토론의 명확성을 위해 선제 적-사전 예방 적, 예방 적-예방 적이라는 명확한 서신에 동의하는 것이 유용합니다. 그러나 이것은 이루어지지 않았습니다. 따라서 모호하게 말하면, 실험 (인터넷 사이트 중 하나에 제안 된 선점)과 신문 및 기타 간행물에 잘못된 번역이 있습니다 (번역에 대한 예방 조치와 같은 선제 조치). 책임 문서"전략 국가 안보미국"). 최근 우리나라에서 예방 조치의 개념이 공식화 된 점을 감안할 때 이는 매우 미끄러운 땅을 밀어 붙일 수 있습니다. 요점은 국제법선제 공격 (즉, 임박한 위협에 대한 공격), 선제 공격 (예 : "적대 세력에 의한 예상 공격 방지"-위 정의 참조)은 제외됩니다. 더욱이 저명한 언어 학자이자 정치학자인 노암 촘스키가 지적했듯이 선제 전쟁의 정당성이 무엇이든 그들은 예방 전쟁을지지하지 않습니다.<...>... 예방 전쟁<...>뉘른베르크에서 비난을 받았습니다. 보시다시피 단어 선택에주의를 기울이는 것은 번역 가나 정치가를 방해하지 않습니다.

해당 분야의 전문가를위한 번역 마스터 링의 중요성에 찬성하는 또 다른 주장 국제 관계: 언론인, 정치 학자, 외교관, 변호사는 특정 단어, 용어, 개념에 대한 러시아어 (영어, 프랑스어 등) 서신의 창작자 또는 창작 참여자 역할을합니다. 여기에서의 경험은 항상 긍정적 인 것과는 거리가 멀다.
예를 들어, 한때 미국 언론에 널리 퍼져 있던 러시아의 전력 기관과 동등한 문구는 성공한 것으로 간주 될 수 없습니다. 이 옵션이 영어가 모국어 인 사람들에 의해 제안되었다는 사실은 어떤 식 으로든 그것을 정당화하지 않습니다. 그 후, 우리는 보안 기관 또는 더 완전하게는 국가 안보 및 법 집행 기관과 같은 올바른 번역을 주장했습니다. 따라서 보안 담당자는 러시아 실로 비키와 완벽하게 일치하지만 최근 언론인들은 아마도 "현지 풍미"를 강조하기 위해 실로 비키 차용을 사용하기 시작했습니다. 이 옵션은 완전히 거부되어서는 안되며 토론의 주제가 될 수 있습니다. 또 다른 한 가지는 완전한 토론을 위해서는 현실, 차용, 추적, 설명 번역과 같은 개념에 대해 상당히 완벽하게 이해해야한다는 것입니다. 그들 모두는 번역 연구에 대한 작업에서 고려되며 각 특정 경우에 우리의 선택에 영향을 미치는 모든 요소를 ​​고려하여 하나 또는 다른 옵션 중에서 의미있는 선택을 할 수있는 친숙 함을 제공합니다.

언어와 문화의 교차점에 대한 흥미로운 질문은 러시아어 단어 통계 주의자의 대응 선택에 관한 것입니다. 러시아 생활혁명 이전과 소련 이후 시대. 아시다시피 현실을 전달하는 주요 방법 중 하나는 필사 또는 음역을 통해 빌리는 것입니다. 그리고이 경우에도-영어 번역 및 원본 텍스트에는 일반적으로 짧은 주석이 동반되는 gosudarstvennik의 변형이 있습니다 (이러한 주석의 내용은 별도의 문제이며 여기서 주제에 대한 지식과 간략하게 개념의 본질을 표현하는 것이 필요합니다). 그러나 질문이 생깁니다. 영어로 존재하고 거의 동일한 의미를 나타내는 statist라는 단어를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 게다가 앵글로색슨의 정치 및 정치 경제 전통에서 주로 부정적 연관 ( "경제에 대한 국가 개입", "국가 관료", "모든 사람과 모든 사람을 규제하려는 욕구")과 관련된 통계 주의자가 더 드문 단어라는 것은 반대 의견입니다. , 등.) 그러나,이 반대는 나에게 충분히 설득력이없는 것 같다. 결국, 언어 간의 서신은 반드시 동일하고 일치하는 연관 "열차"를 가질 필요는 없습니다. 결국 연관성은 한 언어 내에서도 시간이 지남에 따라 변하지 만 단어의 의미는 이것에서 같은 정도로 변하지 않습니다. 따라서 제국 / 제국이라는 단어는 완전히 다른 방식으로 인식되었습니다. 예를 들어 1945 년, 1980 년 또는 1999 년에 러시아인, 미국인 및 프랑스 인이 인식했습니다. 그러나이 단어의 언어 간 대응에 대해 아무도 이의를 제기하지 않습니다.

영어 단어 소유권도 번역자들 사이에서 논의의 주제가되었습니다 (예 : UN 문서에서 흔히 볼 수있는 국가 소유권이라는 문구에서). 다음은 전형적인 반응입니다 (일종의 "통역 속물") : "국제 관료들이 일종의 추상적 인 키메라를 다시 생성 한 것 같습니다." 이 주석의 저자는이 단어를 권한 부여 ( "번역하기 어렵다")와 비교합니다. 그러나 그는 또한 국가 소유권-(국가) 독립에 대한 다소 성공적인 번역을 제공합니다.

제 생각에는 "국제 관료"의 상상력의 산물로서이 단어를 무시하는 태도는 완전히 부적절합니다. 같은 논의의 다른 참가자가 언급했듯이, 국제 개발 프로젝트가 시행되고있는 국가는 관찰자 또는 지원의 수혜자로서 만 행동해서는 안된다는 점을 강조 할 필요가 있습니다. 적극적인 참여이러한 프로젝트에 대한 진지한 관심은 결과를 가져올 수 있습니다. 제안 된 러시아 서신-국가의 책임, 국가의 관심 / 적극적인 참여, 진행중인 프로그램에 국가의 참여.

물론, 어떤 단어라도 잘못 사용되거나 과도하게 사용되면 나빠 보일 수 있습니다. 그러나 소유권 이 값국제기구의 자료뿐만 아니라 텍스트에서도 발생 유명한 작가및 홍보. 다음은 윌리엄 파프 (William Pfaff)의 기사에서 인용 한 것입니다. 안전 보장 이사회에서 부시 행정부가 이라크 인들에게 상징적 인 주권 이전을 거부한다면<...>, 워싱턴은 모든 위험과 함께이 문제에 대한 독점적 인 소유권을 계속 누릴 것입니다. 그리고 여기서 가장 적절한 번역은 책임입니다 (이 문제에 대한).

언어의 지속적인 개발과 변화, 새로운 단어의 출현, 의미, 용어 및 단어 사용의 변형은 문자 그대로 매일 번역자와 전문가에게 어려운 작업을 제공합니다. 이를 해결하려면 특정 언어 및 특수 ( "배경") 지식과 번역 기술이 필요합니다. 최적의 조합은 달성하기 쉽지 않습니다. 에 실무성공은 번역이“이차”이지만 진지한 직업인 전문가와 특정 분야에 깊이 정통한 번역가 모두에 의해 달성됩니다. 물론 복잡한 텍스트를 번역 할 때 어느 쪽도 오류와 부정확성을 보장하지 않습니다. 일반적으로 전문가는 "정확히 반대"(주제에 대한 더 깊은 지식이 영향을 미침) 실수를하지 않으며 "순수한"번역자는 언어의 복잡성에 대한 지식이 부족하여 발생하는 자유와 실수를 줄일 수 있습니다 (기사, 시제 , "번역가의 거짓 친구"). 그러나 번역을 수행하는 모든 사람은 적어도 어떤 번역이 적절하다고 간주 될 수 있는지에 대한 일반적인 아이디어를 가져야합니다 (이는 여전히 번역 이론의 개념에 대해 논쟁을 벌이기는하지만 이것이 핵심입니다).

궁극적으로, 현재 어휘와 새로운 용어에 가장 적합한 번역 옵션은 종종 전문가와 전문 번역가의 상호 작용에서 발생합니다. 예를 들어 현대적인 사용에서 워로드라는 단어 (사전에서 제공하는 "오래된"옵션-사령관, 군사 독재자 등) 등-예를 들어 아프가니스탄의 여러 지역을 통치하는 "Batka Makhno"와 같은 현지 왕에게는 적합하지 않음). 야전 사령관, 군 봉건 통치자, 군 지도자 등 다양한 옵션이 시도되었습니다. 최근에는이 용어를 사용하는 사례가 있었지만 두 번째 옵션이 최선의 옵션으로 인식되었습니다 (단순 전쟁 통치자가 가능함). 민주적으로 선출되지 않고 중앙 당국에 복종하지 않는 지역 지도자에게.
마지막 예는 대상 언어와 모국어 모두의 어휘 경향과 현재 어휘에 대한 지속적인 모니터링의 중요성을 보여줍니다. 또한 이러한 모니터링은 번역 관점에서 가장 효과적입니다. 실제로 일하는 번역가는 자신의 전문적인 활동이 아니더라도 끊임없이 스스로에게 "이걸 어떻게 번역 (번역) 할 것인가?"라는 질문을 던집니다. 그리고 사적인 메모와 발견에 덧붙여, 그는 언어의 진화 추세, 특히 그에게 어려움을주는 현상을 수정하고 일반화하는 것은 매우 자연스러운 일입니다. 이와 관련하여 러시아어에서 주목을 끄는 것은 무엇입니까?
제 생각에는 최근 트렌드 중 다음과 같은 것이 두드러집니다.

전문 용어 (특히 청소년, 전문가) 및 범죄 및 준 범죄 관련 어휘를 언어에 도입
... 특히 최근 수십 년 동안 "글로벌"이 된 영어에서 차용 ( "Mosty"저널 2 호에서 이에 대한 내 기사 참조)
... 소위 intertextuality, 풍부한 암시, 성경 및 기타 종교 텍스트를 포함하여 명시적이고 숨겨진 인용문.

두 번째 경향은 적어도 러시아어에서 영어로 번역자에게는 "문제가없는"것 같습니다. 자신을 위해 앉아서 원래 영어 단어를 등가물로 선택하십시오. 그러나 그렇지 않습니다. 사실 러시아어로 거의 빌려 오지 않은 많은 단어가 자신의 삶을 시작하고 새로운 의미를 얻고 다른 부분으로 전달되는 등의 작업을 시작합니다. 우리는 아직 "PR"의 차용을 받아 들일 시간이 없었습니다.이 단어가 러시아어 코디 (흑색 PR은 더러운 속임수에 가까운 것입니다)로 흘러 나와 러시아어 단어를 형성하기 시작했을 때입니다. 신문 저널리즘의 예 : 우리 정부는 흥미 롭거나 홍보 중입니다. 우리 정부는 계획을 세우거나 회전하고 있습니다 (우리가 볼 수 있듯이 영어 "출처"-PR-no).

새로운 단어, 의미, 생각을 표현하는 방법이 항상 새로운 이름의 필요성과 관련이있는 것은 아닙니다. 종종 언어에 새로운 콘텐츠를 추가하지 않고 모든 언어의 욕구 특성과 관련하여 이미 알려진 이름을 새로운 방식으로 명명하고 표현 계획을 다양 화하고 이전 단어를 다른 단어로 바꾸려는 욕구와 관련하여 나타납니다. 한 면. 그래서 스포츠 해설자들의 가벼운 손으로 ( "다음 경기의 음모는 Van Basten과 ​​Ronaldo의 결투로 구성 될 것입니다.") 예상되는 이벤트에 선명도를 부여하는 미지의 의미에 대한 음모라는 단어가 정치에 들어갔습니다. 어휘 ( "CIS 국가 수반 정상 회의 음모"). 번역자는 그러한 언어 적 진화에 더 민감 할 수밖에 없습니다. 왜냐하면 관성에 의해 그가 음모를 말하거나 더 많이 쓰면 이해하지 못할 수도 있기 때문입니다 (올바른 번역은 물음표이고 두 번째 예에서는 흥미로운 부분이 가능합니다 ).
정치, 경제, 국제 주제에 대한 텍스트 번역을 전문으로하는 번역가에게는 현재 용어와 어휘를 모니터링하는 것이 일종의 일상 업무로 바뀝니다. 성공적인 번역 옵션의 통합을 촉진하고 성공하지 못한 옵션은 널리 사용 되더라도 폐기하는 것이 필요하며 이는 이미 전체 번역 "회사"의 임무입니다. 때때로 이것은 할 수 없습니다-그들이 말하는 것처럼 부정확하거나 부적절한 옵션이 새로운 토양에 뿌리를 내 렸습니다. 예를 들어, 이는 불량 상태라는 표현으로 발생했습니다. 불량 상태의 번역은 분명히 부적절합니다 (훨씬 더 위험하고 최소한 극단주의 국가).하지만 기존의 단어 사용을 변경하는 것은 불가능할 것입니다. 그러나 때로는 번역가의 노력이 성공한 것으로 판명되었습니다. 위의 예 외에도 실패한 상태의 번역을 실패한 상태에서 실패한 상태로 대체하는 것을 상기 할 수 있습니다.

번역을 직업으로 선택하는 사람들은 일의 부족에 대해 불평 할 필요가 없습니다. 강렬하고 다양 할 것입니다. 번역 능력은 다른 영역을 주요 전문화로 선택하는 사람들에게 큰 "비교적 이점"을 줄 것입니다. 성공은 많은 노력으로 이루어집니다.
그러한 성공을 이루고자하는 사람들에게 무엇을 바라십니까? 우선, 모든 언어로 된 다양한 문헌을 적극적이고 지속적으로 읽으십시오. 결국이 정보 인식 채널은 우리 상황에서 언어를 마스터하는 데 가장 효과적입니다. 또한 번역기의 주요 도구 인 사전 (모든 사전-이중 언어, 설명, 특수, 백과 사전, "종이", 전자, 인터넷)에주의를 기울입니다. 최근에 출시 된 사전 중 D.I.의 New Comprehensive Russian-English Dictionary를 추천하고 싶습니다. Ermolovich 및 T.M. 크라 사비나. 이상하게 보일 수 있지만 번역가가 경험이 많을수록 사전이 더 흥미로울수록 더 많은 것을 배울 수 있으며 종종 비판적입니다.

마지막으로, 여러분의 일반 및 언어 문화를 향상시키기위한 지속적인 노력을 기원합니다. 현재 출판 된 번역본은 고유 명사 전달의 부진 함, 많은 역사적, 지리적, 종교적 현실에 대한 무지, 모국어 처리의 어색함, 때로는 고유 한 이름으로 사물을 부를 때도 있습니다. .

그리고 마지막은 실수에 관한 것입니다. 우리 중 최고라도 모든 번역가가 그것들을 가지고 있습니다. 어떤 천상의 거주자로서의 "번역자의 무오성"이라는 교리는 물론 알 수없고 극복 할 수없는 것이 전혀없는이 직업의 현실과는 아무런 관련이 없으며 어려움, 예상치 못한 상황 등으로 가득 차 있습니다. " 함정". 그러나 일에 대한 책임감있는 태도, 수년에 걸친 번역의 직관은 실수 더미를 피하는 데 도움이 될 것입니다. 연쇄 반응일반적으로 과신으로 인해 발생합니다. 그러나 지식과 끊임없는 자기 계발에 기반한 자신감은 절대적으로 필요합니다. 결국, 냄비를 태우는 것은 신이 아니라 (사람이 한 일이 사람이 할 수있는 일), 도시의 대담함 (운이 대담한 것을 선호합니다)!

오늘 우리 손님은 우연히 고위 관리들과 함께 일한 특이한 사람입니다 소련 국가, 동시 통역자 Pavel Palazhchenko. 그는 1949 년 모스크바 지역에서 태어나 M. Torez Moscow State Pedagogical Institute of Foreign Languages를 졸업했으며 영어, 프랑스어, 스페인어, 이탈리아어 및 독일 사람... UN 번역사 과정을 마친 Palazhchenko는 뉴욕의 UN 사무국 (1974-1979)에서 근무한 다음 소련 외무부에서 근무했습니다. 그는 안보 및 군축 문제에 관한 소련과 미국 간의 협상에 참여했으며 1985 년부터 모든 소련-미국 장관 회담에서 고르바초프의 끊임없는 통역사로 활동했습니다. 그는 소련 지도자뿐만 아니라 부시, 베이커, 레이건 대처, 라지브 간디도 기억했습니다. 팔라 즈 첸코는 1986 년 레이캬비크에서의 협상이 그의 관행에서 가장 어려운 순간 중 하나로 간주하고 있으며 워싱턴에서 중거리 미사일 조약을 체결 한 것이 가장 큰 성공이라고 생각합니다. Palazhenko에 따르면 서방 및 국내와의 협상에서 고르바초프의 가장 중요한 것은 자신을 강력한 지도자로 보여주는 것이 었습니다. "그는 모든면에서 압력을 받고 있었지만 중요한 순간에 그는 자신을 하나로 묶는 방법을 알고있었습니다." 협상 중에 고르바초프는 대화를 진행했으며 종이에서 읽지 않았으며 단일 사실이나 그림이 아닌 실수를 한 적이 없습니다. 영구 번역가는 Mikhail Sergeevich의 친구이자 조수가되었습니다. 그들은 매우 신뢰하는 관계로 연결되어 있습니다. 그는 그와 함께 있었고 그 후 : “저는 1990 년대와 1991 년에 우리 고르바초프 지식인 모두가 달아 났을 때 매우 화가났습니다. 그와 함께있는 것이 내 의무라고 생각했습니다. "지금까지 Palazhchenko는 Gorbachev Foundation에서 언론과의 접촉 및 국제 관계 부서장으로 일했습니다. Palazhchenko는 그를 존경하기 때문에 Gorbachev와 함께 일하는 것이 매우 쉽습니다. 고르바초프가 운명에 의해 준비된 모든 시련을 극복 한 방식으로 그에게 더 많은 존경이 더해졌습니다.“그의 인생에서 가장 큰 두 가지 손실은 국가의 붕괴와 Raisa Maksimovna의 죽음입니다. 둘 다 매우 열심히 견디었지만 여전히 그는 다른 것에 의해 부서지지 않았습니다. 팔라 젠코는 August Putsch 25 주년 기념 기사에서 다음과 같이 썼습니다. “1991 년 쿠데타의 결과는 국가에 재앙이었습니다. 최악의 시나리오는 아니지만 최악의 시나리오 중 하나에 따라 사건의 과정을 바꿨습니다. 적어도 과도기 동안 개혁 된 연합의 보존은 러시아와 다른 사람들에게 최고 일 것이라고 생각합니다. 공화국과 전 세계를 위해 세계 여러 지역에서 혼란스러운 과정을 방지하고 글로벌 불안정화를 피할 수 있습니다. 우리나라와 서양의 관계는 더 평등 할 것이며, 모든 불가피한 어려움을 감안하면 현재의 관계 악화를 피할 수있을 것입니다. 이는 특히 러시아를 비롯한 누구에게도 유익하지 않습니다. "수년간의 긴밀한 작업을 통해 Gorbachev와 Palazhchenko는 1996 년 Gorbachev가 대통령으로 출마했을 때 근본적으로 헤어졌고 Palazhchenko는 이것이 이루어져서는 안된다고 믿었습니다. 약 백만 명이 고르바초프에 투표했다는 사실을 알게 된 Palazhenko는 그들 각자와 악수를 나누고 싶어했습니다. 그에 따르면 고르바초프는 결국 합리적으로나 정서적으로 그가 정당화 될뿐만 아니라 러시아인들에게도 인정받을 것이라고 믿습니다. Palazhchenko는 그의 번역 직업을 매우 좋아합니다. “다른 사람의 (그리고 당신의) 언어의 공기를 흡수하고, 단어 더미를 뒤지고, 당신이 필요로하는 것을 찾았다면, 당신은 그 질감과 볼륨을 느끼고, 언어 간 통신의 실을 더듬어 야합니다. 내가 가장 좋아하는 취미로 남았습니다.”그는 러시아 최고의 통역사 중 한 명이며영어의 미묘함과 복잡성, 그는 번역 문제에 관한 여러 책을 썼습니다. Pavel Palazhchenko는 특파원의 질문에 친절하게 대답하고 그의 독특하고 어려운 작업에 대해 이야기하는 데 동의했습니다.

-파벨, 학교 전부터 어린 시절에 꿈을 꾸었습니까?

-학교 전에는 아마도 그렇지 않았을 것입니다. 학교에서 나는 평범한 길을갔습니다. 처음에는 지질 학자와 같은 낭만적 인 직업에 매료되었고 7-8 학년부터 이미보기 시작했습니다. 번역가로서.

-나는 당신이 8 살에 영어 교사 인 어머니의 주장으로 진지하게 영어를 공부하기 시작했다고 읽었지만 처음에는 그다지 흥미롭지 않았습니다. 그리고 언제 외국어 학습에 관심을 갖게 되었습니까?

-점차적으로 발생했습니다. 처음에는 정말 기꺼이 공부하지 않았지만 그럼에도 불구하고 성공적으로 성공적으로 수행했습니다. 첫째, 어머니는 훌륭한 선생님이었고 둘째로 나는 특정 능력을 가졌습니다. 5-6 학년이되자 나에게 흥미가 생겼고 이미 7-8 학년에 언어 자체뿐만 아니라 영국에도 관심이 생겼고 그녀는 미국보다 더 관심이있었습니다. 그때 우리는 "철의 장막"뒤에 완전히 살지 않았고, 뭔가를 알고 있었고 "그"삶의 방식이 매력적이라고 ​​생각합니다. 제 생각에는 이것이 역할을했습니다. 그리고 또한-문화, 특히 음악-비틀즈 및 기타 밴드. 그때 모두가 매료 된 것 같았고, 관심이있는 사람들은 영어,-특히. 결정적인 요인은 아니라고 생각하지만-그중 하나입니다. 내 어린 시절과 청소년기의시기는 여전히 격렬한 냉전의시기가 아니라 오히려 해동의시기입니다. 하지만 1968 년 이후 상황이 바뀌 었습니다 ...

-학원에 들어갔을 때 큰 경쟁이 있었나요?

-비교하면 의료 기관경쟁은 상대적으로 작았습니다 : 좌석 당 4-5 명. 소비에트 연방에서 외국어 교육이 최고 수준이 아니기 때문에 많은 사람들이 거기에 가지 않았기 때문에이 주제는 이차적 인 것으로 간주되었으며 사람들이 자신의 위험과 위험을 감수하고 다른 대학에 갔다면 심지어 그다지 높은 점수를 얻지 못한 채 외국어에 등록하면 많은 사람들이 감히 감히하지 못했습니다. 반면에 10 위와 11 위의 두 수업이 즉시 졸업 한 것은 1966 년 이었기 때문에 경쟁은 이전과 이후보다 더 높았습니다. 들어가기가별로 쉽지는 않았지만, 20 점 만점에 19 점을 얻어서 진지하게 응모했습니다.

-선생님이 아니라 번역가가되고 싶었나요?

-그 연구소는 교육학이라고 불렸지만 번역 부서에 들어갔고 실제로는 선생님이 아니 었습니다. 그 후 다음과 같이 생각했다. 해외로 나가는 것과 관련이 있기 때문에 졸업생 대부분이 권력 구조로 갔고,이 작품과이 교수는 남성 전용이다. 실생활에서는 그렇지 않았고, 우리에게는 소녀들이 있었고, 그들 중 일부는 교육학 교수와 응용 언어학과에서 옮겨졌고, 더 많은 소녀들이 3 ~ 4 년차에 나타났습니다. 그리고 물론, 같은 건물에 근처에 교육학 교수진이 있었기 때문에 우리는 이와 관련하여“굶주림”이 없었습니다.

-흐루시초프의 "해동"이후 작은 "서리"가 시작되었습니다. 1964 년 정부가 바뀌었을 때-저는 레오 니드 브레즈네프의 도착을 의미합니다. 당신은 이미 특정 자유에 익숙해 져서 점차적으로 "나사를 조이기"시작했기 때문에 불편 함을 느끼지 않았습니까?

- "나사 조이기"는 체코 슬로바키아 행사와 관련하여 1968 년에 시작되었습니다. 소련군의 프라하 침공. 대략. 저자), 그러나 그 전에는 물론 이데올로기 분야의 교사 인 "당사"등의 교사들이 더 자유로 웠습니다. -이데올로기 대학에서 공부하며 언어에만 국한되어서는 안된다고 강조했습니다. 우리는 그것을 형식으로 받아 들였습니다. 1970 년대 초 소련은 미국과 미사일 방어 및 전략적 무기 제한에 관한 협정을 체결했지만 동시에 미국 내에서는 나사가 조여지고 있었기 때문에 우리는 이러한 모순적인 경향의 소용돌이 속에있었습니다. 우리가 이데올로기에 대해 이야기한다면 그것은 완전히 불활성이고 동결 된 형태를 취한 것입니다. 우리는 그것을 느꼈지만 소련의 대부분의 사람들과 마찬가지로 우리 중 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않았지만이 현실을 받아 들였습니다.

-한때 UN 통역사 과정을 졸업했습니다. 어떻게 거기에 도달 했습니까? 엄격한 선택이 있었습니까?

“이 과정은 뉴욕, 제네바, 비엔나의 UN 번역 서비스 공석을 채우기 위해 존재했습니다. 과정의 기간은 1 년이며 그곳에서 서면 및 구두로 공부합니다. 동시 번역자. 매년 의무 교체 (UN 사무국에서는 소련 직원이 5 년 이상 일할 수 없음)로 인해 직원을 교체하기 위해 이러한 서비스를 보충해야했습니다. 약 20 명의 번역가와 5 명의 동시 통역사가 제작되었습니다. 동시 번역 그룹에 들어 갔는데 기본적으로 외국어 번역학과 졸업생들이있었습니다. 선발은 부서의 추천으로 먼저 선발 된 후 UN위원회와의 인터뷰도 진행됐다.

-선생님들은 현지 였나요 아니면 외국인 이었나요?

-선생님들은 우리 것입니다. 동기식 교사는 전 UN 번역가였습니다 : Geliy Vasilyevich Chernov, Lev Eliseevich Lyapin. 다른 교사들, 전 UN 직원들과 다른 사람들, 모두 훌륭한 번역가들이있었습니다. 물론 동시 통역사들도 통역을 마스터했습니다. 또한 우리는 UN의 구조와 활동을 연구하고 매우 복잡한 텍스트를 포함하여 실제 UN 텍스트 번역에 참여했습니다. 아주 집중적 인 공부를해서 전문 번역가가되었습니다.

-독자들이 명확하게 이해하기 위해 동시 번역에는 다양한 변형이 포함됩니다.

-UN에서는 두 가지 외국어를 동시에 모국어로 번역하는 것이 주된 옵션이므로 프랑스어 번역도 마스터해야했습니다. 러시아와 소련 초기에는 다른 번역 시스템이 있습니다. 동일한 부스가 외국어에서 러시아어로, 러시아어에서 외국어로 번역됩니다. 이 옵션은 이제 중국어 및 아랍어에 대한 국제기구에서 허용됩니다.

-번역자가 동시에 번역 할 때 발생하지만, 이미 텍스트가 번역되어있는 경우 옵션이있어 번역자가 완성 된 텍스트 만 읽는다. 이거 먹었어?

-번역자, 특히 번역 된 텍스트가 사전에 제공되는 경우가 많지 않습니다 (번역이 항상 좋은 것은 아닙니다). 원칙적으로 텍스트는 연설 시작 5-10 분 전, 때로는 시작 직후 통역사 부스로 가져옵니다. 이것에 대해 이야기하고 있다면 세 가지 옵션이 있습니다.

1) 텍스트 준비없이 텍스트 동시 번역

2) 준비와 동시에 텍스트 번역 (3 ~ 5 분-최대 30 분)

3) 텍스트가 있지만 공연 시작과 함께 가져옵니다.

일부 번역가의 경우 이러한 경우 텍스트는 도움보다 더 방해가됩니다.주의를 분산시킵니다. 동시 번역가의 대부분의 작업은 서면 텍스트가없는 번역입니다.

-그리고 소위. "귀에 속삭이는"-이 시리즈에서?

-UN에서 번역은 항상 기술적 수단... 그러나 기술이없는 경우 통역사가 번역해야하는 사람 또는 번역해야하는 사람 옆에 앉거나 서거나 헤드폰없이 화자의 말을 듣고 마이크에 대고 말할 때 "반동시"해석의 다양한 변형이 발생합니다. 헤드폰에 연결되어 있거나 일종의 "혼합»반동기 및 연속 번역, 나는 그것을 무엇이라고 부를지조차 모릅니다. 육체적으로 더 어렵습니다.

-당신은 M.S. Gorbachev뿐만 아니라 E.A. Shevardnadze ...

-예, 저는 1985 년에 Gorbachev와 Shevardnadze와 함께 일하기 시작했고 Mikhail Sergeevich와 함께 일하며 오늘날까지 그를 돕습니다. 나는 Shevardnadze가 소련 외무 장관으로 일하는 동안 일했습니다. "개인 번역가"란 존재하지 않지만, 나는 주요 번역가 였고 모든 정상 회담에 참여했고 미국인 인 영국인과의 모든 Shevardnadze 협상에 참여했습니다. 이것은 내 인생에서 다소 크고 스트레스가 많은 부분입니다.

-이제 미하일 고르바초프 재단에서 일하고 외국 언론과의 관계를 감독합니다. 당신의 책임은 무엇입니까?

-고르바초프 재단은 사회 경제 및 정치 연구의 기반입니다. 그리고이 이름에 따라 재단의 주요 임무는 국제적인 측면에서 그러한 연구를 수행하고 우리나라에서 일어나는 과정을 연구하고 페레스트로이카의 역사를 연구하고 체계화하며 문서를 기반으로 한 책을 출판하는 것입니다. 페레스트로이카 시대부터. 또한 Mikhail Sergeevich Gorbachev는 언론인과 국제 언론 사이에서 끊임없는 관심을 가진 인물이기 때문에 언론 관계를 다루는 작은 부서가 있습니다. 나는 이것과 다른 국제 문제에 종사하고 있으며, 지금은 덜 여행하지만 Mikhail Sergeevich의 해외 여행을 돕습니다. 작업이 많고, 안타깝게도 이로 인해 이제는 내 책과 기사를 작업 할 시간이 줄어 듭니다. 또한 저는 적극적인 번역가로 다양한 조직저는이 작업을 재단의 작업과 결합합니다. 30 년 동안 저는 고르바초프와 함께했습니다. 이것은 내가 아는 한 다소 드문 상황입니다.

Evgeny Kudryats 인터뷰

"German-Russian Courier", 10 월-11 월 20 일 16