법적 중요성의 사실을 확립합니다. 법원에 어떤 법적 사실을 설치할 수 있습니까? 법의 사실을 수립하는 절차는 무엇입니까? 이 사실을 모든 것을 가지고 있습니다
어떤 상황에 대한 사법 확인서 확인이 필요한 경우 사실의 법적 중요성을 확립 할 필요가 있습니다. 이 기사는 그러한 문서의 설계의 규칙과 뉘앙스에 대해 이야기 할 것입니다.
사실의 설립
확실한 설립 생활 상황 법적 결과를 수반하는 경우 사실이 필요할 수 있습니다. 그러한 사실은 법적이라고합니다. 법적 사실의 예로서, 시민의 사망을 일으킬 수 있습니다 (특히, 상속, 연금 지불의 중단) 또는 그 고용으로 인해 그러한 결과를 수반 할 수 있습니다 ( 직원 및 고용주의 상호 권리와 의무).
일반적으로 그러한 사실은 문서화 된 확인이 있으며 이해 관계자는 귀하의 확인을 위해 특정 행동을 취할 필요가 없습니다. 그러나 경우에 따라 서면 증거가 없으며 조직이나 주 기관에서는 얻을 수 없습니다. 이 경우 귀하는 법적 중요성이있는 사실을 수립하는 진술을 통해 법원에 가야합니다.
이러한 성명서는 다음 조건을 따르면 법원이 고려해야 할 것입니다.
- 신청자에게 신청자에게 묻는 것을 확인하는 상황은 그를 위해 법적 결과를 수반해야합니다.
- 사실을 확인하기 위해 오른쪽에 대한 분쟁을 고려할 필요가 없습니다. 그렇지 않으면 사실의 설립을 포함하여 모든 질문은 무엇이든, 어떤 것에 대한 권리에 대한 소송의 일부로 간주됩니다 (부동산, 상속 등) ;
- 신청자는 법원에 가지 않고 하나 또는 다른 것을 확인할 기회가 없습니다 (예를 들어, 고용주가 노동 계약 나는 그것에 직원의 틀린 성을 지적했다, 그는 법원에 적용 할 필요가 없다 - 고용주 자신은 수정을 할 수있다).
응용 프로그램 컴파일 규칙
법적 사실을 확립하기 위해 신청자는 거주지의 장소에서 지구 (도시) 법원에 적용되어야합니다. 예외는 소유권 또는 부동산의 사용 사실을 확인하는 것이 필요할 때의 경우입니다. 그러한 진술은 사법 권한 부동산 위치에서.
응용 프로그램에는 전송 된 모든 문서에 필수 정보가있는 정보가 포함되어야합니다. 사법 인스턴스: 법원의 이름, 신청자에 관한 정보, 신청자의 청구, 증거를 확인하는 목록뿐만 아니라 예술에 기재된 기타 정보. 131 러시아 연방의 민사 절차 규정.
많은 경우, 그러한 경우를 고려할 때 제 3자는 관심이 있습니다. 여기에는 법원 결정에 영향을 줄 수있는 사람, 권리 또는 의무가 포함됩니다. 예를 들어, 상속으로 진입하는 사실의 경우, 다른 상속인, Rosreestra 서비스가있을 수 있습니다 (상속에 부동산이있는 경우). 관심있는 사람 주소의 주소로 응용 프로그램 헤더에서 지정해야합니다.
당신의 권리를 모르십니까?
또한 법적 중요성을 확립하는 법률에서는 다음을 반영해야합니다.
- 어떤 목적을 위해 시민들은 법적 사실을 확립하고자하는 결과가 그분을 위해 특별히 영향을받을 것입니다.
- 왜 그렇지 않으면 문서를 복원하거나 사실을 확인하는 것이 불가능합니다.
그것을 신청할 때 특정 문서에도 첨부되어야합니다.
- 신청자의 주장을 확인하는 증거;
- 법원 지원에 적용하지 않고 사실을 확립 할 수없는 불가능한 증거.
- 증인 회의에 대한 초대장 (필요한 경우);
- 변호사의 권력 사본 (신청서가 대표자가 제출 한 경우);
- 의무 지불 수령 (300 루블);
- 성명서 및 기타 서류의 사본 (복사본 별 관심이있는 사람).
상속 사실
상속 등록을 위해, 테스트터가 사망 한 순간부터 6 개월 동안 후계자가 필요합니다. 이것이 완료되지 않은 경우, 시민은 공증인을 언급하지 않고 실제로 소유 한 것들이 또는 사망 한 것들을 실제로 소유하고 그 (것)들이 남아있는 권리와 의무를 시행함으로써 그가 시간 안에 상속 된 것으로 증명 될 수 있음을 증명할 수 있습니다.
그러한 경우를 고려할 때 신청자는 다음을 증명해야합니다.
- 상속인의 수에 들어가기;
- 공증인 응용 프로그램을 제출하기위한 마감일의 상태;
- 그와 다른 사람 사이의 유전 분쟁이 부족하다.
- 사망 한 후 6 개월 동안 사용한 사망 한 장의 재산은 사망 한 장인의 약속, 지도자 권리가 구현 된 것입니다.
나열된 상황을 확인하려면 특히 다양한 증거를 사용할 수 있습니다.
- 증언 (예를 들어, 신청자가 그의 죽음 이후의 스테인 티어를 즐겼다);
- 문서 (예 : 상속인이 늦은 빚에 갚아짐)를 확인하는 영수증.
관련 관계의 사실을 수립합니다
대부분 자주 법원을 통해 관련된 관계를 수립해야합니다. 이것은 사실 때문입니다 연기법 상속인들 사이에 멀리 떨어진 친척이있을 수 있습니다 (예 : 사촌). 이 개인들은 규칙적으로 손이 없으며 신청자와의 관계를 확인하는 문서가 아닙니다. 법원에 호소하는 것은 레지스트리 사무실에서받은 공증인 문서가 혈소회를 확인하기에는 불충분 한 경우 가질 것입니다.
신청자는 혈소회를 확인할 수 있는지 확인합니다 (예 : 다음 증거).
- 증인의 간증;
- 레지스트리 오피스의 인증서;
- 집 책에서 배출;
- 친척의 편지와 엽서;
- 가족 구성 인증서;
- 사진 (간접적 인 증거);
- 직장에서의 정보.
법원에 출원 된 신청서에 이르기까지 가시성을위한 혈통 계획을 첨부하는 것이 좋습니다.
친환경의 이용 가능 여부에 대한 질문이 논란의 여지가있는 경우 (예를 들어, 친자 관계가 확립 될 때) 규칙에 의해 이해된다는 것을 알아야한다. 청구하다, 법적 사실을 수립하는 규칙에 따라.
공장 설립
그런 문서에서 이름, 이름 또는 승자를 작성하는 경우 의사 문서에 속한 사실에 관한 사례는 신분증의 글쓰기와 다릅니다. 법원은 지침 (디플로마, 인증서,)에만 소속 된 응용 프로그램을 고려합니다. 노동 책, 소유권 증명서 등). 동시에 신청자는 문서를 발행 한 기관이 그것에 기여할 수없는 기관 (예를 들어, 청산으로 인해)에 기여할 수 없다는 증거 법원에 제출해야합니다.
개인 서류 (여권, 군사 항공권, 서비스 인증서 ), 그 소속의 확인에 관한 질문에 대한 질문은 법원이 발행되지 않았습니다. 그들에 오류가있는 경우, 보증을 위해 발급 된 기관에 연락해야합니다.
- 섹션의 일반
- 시민 절차 적 법칙: 개념, 시스템 및 소스
- 민사 법학의 원리 (민사 절차)
- 시민 절차 법 : 원리의 개념, 의미 및 유형
- 민사 공정의 조직 및 기능 원리
- 기능적 원칙
- 시민 절차 법적 관계
- 민사 절차 법적 관계의 개념
- 시민 절차 적 법적인 관계의 출현 조건
- 민사 절차 법적 관계의 과목
- 시민 절차 적 법적인 관계 : 물체 및 콘텐츠
- 민사 엔진의 조심성
- 관할의 개념
- 관할의 종류
- 민사의 공통성
- 의사 소통 가능성 : 개념 및 유형
- 민간의 케이스 초기
- 영토 (지역) 관할권
- 한 법원에서 다른 법원으로의 사건을 전송합니다
- 파티 B. 민사 절차
- I의 개념 절차 적 자리 파티
- 절차 적합성
- 과정에서 부적합한 쪽을 교체하십시오
- 절차 적 승계
- 민사 절차의 제 3 자
- 제 3 자의 개념 및 유형
- 제 3 자, 분쟁에 대한 독립적 인 요구 사항을 선언합니다
- 제 3자가 주장하지 않는 제 3 자 독립적 인 요구 사항 분쟁을 위해서
- 민사 절차에서 검찰의 참여
- 민사 절차에서 검찰의 참여의 근거와 목적
- 민사 절차에서 검찰의 참여의 형태
- 장기의 민사 절차에 참여하십시오 국가의 힘 organs. 지방 정부, 다른 사람의 권리와 이익을 보호하는 조직 또는 개인 시민들
- 참여의 기초와 목표
- 절차의 형태의 참여
- 법원의 표현
- 사법 표현의 개념
- 사법 표현의 종류
- 사법 대표의 힘
- 절차 적 시간
- 개념 및 종 절차 마감일
- 절차 적 시간 계산
- 정지, 휴식, 확장 및 절차 적 일정의 복원
- 법원 비용 및 법원 벌금
- 증명서 및 증거
- 사법 증명 : 개념 및 목적
- 개념 사법 증명
- 증거의 주제
- 증거 면제의 기초
- 증거에 대한 의무 분포
- 증거의 속성. 관련성 및 증거 허용
- 프로세스 증거
- 섹션 II 제 1 인스턴스 법원에서의 생산
- 청구
- iskame 요소
- 소송의 종류
- 청구에 대한 절차 적 보호
- 분쟁의 주제의 순서
- 청구항 제공
- 민간 전류 여기
- 법률에 대한 권리
- 청구항 및 비준수의 주장 및 결과를 제시하는 절차
- 주장의 진술 그리고 그 결함의 수정 명령
- 주장의 채택
- 법적 절차를위한 경우의 준비. 법원 통지 및 도전
- 법적 절차 및 그 일에 대한 사례 준비 단계의 가치
- 재판을위한 사건을 준비하기위한 절차 적 조치의 양과 유지
- 예비 법원 청문회...에 사법 절차 준비의 절차가 끝나는
- 법원 알림 및 도전
- 시도
- 사법 절차 : 개념과 중요성
- 첫 번째 인스턴스 법원에서 사건 절차 절차
- 민사 법원 치유
- 법원 세션의 의정서
- 절차의 증착
- 현탁
- 결정을 내리지 않고 절차의 끝
- 첫 번째 사례 법원의 결정
- 사법 규정 : 개념 및 유형
- 판단의 내용
- 법원 결정의 특성 (사법 결정 요구 사항)
- 법원에 의해 그것을 가져 오는 결정의 결핍 제거
- 법적 힘
- 첫 번째 인스턴스 법원의 정의
- 개인 법원 정의와 범죄 예방에서의 역할
- 서신 생산
- 서신 결정을 내리는 조건 및 절차
- 콘텐츠 콘텐츠
- 부재자 결정의 호소
- 부재자 결정 개정을위한 신청서의 내용
- 법원 당국과 폐지를위한 근거
- 법적 부재자 결정
- 사법 명령 (주문)
- 개념 사법 명령 그리고 일반적인 생산
- 평범한 생산의 기지
- 평범한 생산의 여기
- 장점에 대한 진술의 허가
- 사법 명령의 취소
- 공공 법률 관계에서 발생하는 사례 생산
- 홍보에서 발생하는 민사 절차 형태의 본질 및 내용
- 유효하지 않은 규제 법적 행위의 선언에 대한 생산은 전체 또는
- 정부 기관, 지방 정부, 공무원, 주 및 시정직 직원의 결정 폐기 사례에 대한 생산
- 특별 생산
- 특별한 생산의 개념
- 사실의 설립
- 법원에서의 입양 (채택)
- 시민의 인정은 제한되어 있으며 법정에서 무능력이 있습니다.
- 공증인 행동에 대한 애플리케이션
- 법적 힘에 참가하지 않은 법원 결정을 확인하는 섹션 III
- 지구 심사 위원의 매력적인 결정과 정의에 대한 항소 제조
- 항소 생산 단계의 엔티티와 가치
- 권리 호소력을 항소하십시오 그리고 그 구현 절차
- 법원의 사례를 배려하십시오 호소 인스턴스
- 항소 권위 법원
- 치안 판사의 정의를 호소한다
- 카세션 생산
- 섹션 IV 법적 힘에 들어간 사법 해상도의 개정
- 가입 된 감독 순서로 개정하십시오 법적 힘 의사 결정, 정의, 해상도
- 법적 힘에 들어간 결정, 정의 및 결정의 새로 발견 된 상황에 대한 개정
- 새로 발견 된 상황에 대한 민사 사례를 수정 한 개념과 이유
- 새로 발견 된 상황에 대한 결정, 정의 및 결정을 수정하는 절차 절차
- 섹션 V 사법 해상도의 성능
- 이그 제 큐 티브 생산
- 개념 이그 제 큐 티브 절차
- 집행 절차에 참여한 참가자
- 집행 기관 일반 규칙
사실의 설립
사법 사례에서 특별한 생산의 경우는 중요한 역할에 의해 연주됩니다. 그러한 경우의 첫 번째 장소에서는, 미로 없음을 그리워하고 죽은자를 선언하는 시민의 인정의 인정의 두 번째 사례를 세우는 것이 중요하다는 사실입니다.
법적 중요성이있는 사실에 따라 특정 법적 결과에 따라 배운 사건과 행동이 이해됩니다. 법원이 그러한 사실을 확립하거나 생산을 중단시키는 법원과 관련하여 법적 중요성을 갖지 않는 사실이 불가능합니다. 법원은 개인의 출현, 변화, 종료의 사실을 수립합니다. 재산권 시민, 조직 (민사 절차 규정 제 264 조 제 2 부).
사업 유형...에 민사 절차의 규정 제 264 조는 법적 중요성을 가진 사실 목록을 인용합니다.
- 관련 인물;
- 의존성에 대한 의존성;
- 출생, 채택 (입양), 결혼, 결혼 해지, 죽음의 등록 등록;
- 오른쪽 끝문 문서에 속한 (제외) 군사 문서, 여권 및 기록 당국이 발행 한 것 민사 지위 인증서) 문서에 명시된 사람, 이름, 승력있는 이름 또는 이름이 지정된 이름, 승자 또는 여권 또는 출생 증명서에 명시된이 사람의 이름과 일치하지 않습니다.
- 소유권 및 사용 부동산;
- 사고;
- 사망 등록에서 시민 지위의 행위를 기록하는 것을 거부하는 경우 일정 시간과 특정 상황에서 직면의 죽음;
- 상속의 상속 및 개방 장소의 채택;
- 법률이 시설을 위해 다른 절차를 제공하지 않는 경우 법적 중요성을 가진 다른 사실.
법적 사실의 전체 목록을 가져올 수 없습니다. 법정 결과가 결합하는 경우 법정에서 법정에서 설립 될 수 있습니다. 현재 법원은 원인과 장애 정도를 결정할 권리가 있습니다. 유능한 당국이 정치적 억압과 관련하여 재산의 상실, 전화 및 지나가는 사실을 확립하기를 거부 한 경우의 원인, 그룹 및 시간 군사 봉사, 사고의 결과를 제거하는 일에 대한 시민의 참여 사실 체르노빌 원자력 발전소 및 다른 사실들.
지원 조건...에 특별 생산은 정의의 형태입니다 민사관그리고 여기서는 분쟁이없는 경우 에도이 관심사의 이익을 보호하기 위해이 신청서가 법원에 제출되어야합니다. 특정 사람...에 이것은 법원이 첫 번째 사실 인증서에 종사해서는 안된다는 것을 의미합니다. 이를 위해 다른 기관이 있습니다 : 공증인, 레지스트리 사무실, 내부 문제, 마이그레이션 서비스, 세금 검사, 주 등록 서비스 당국 등 둘째, 법원은 이미 설치되어 있고 누구에게도 논쟁을하지 않아야한다면 사실을 확립해서는 안됩니다. 그것의 중복). 셋째, 법원은 법률 이이 특별한 주문을 제공하고 사실을 확인할 수있는 가능성이있는 경우 사실을 확립해서는 안됩니다. 설치 방식 (신원 문서의 제휴는 레지스트리 사무실, 내부 문제에 수립 될 수 있습니다. 직장 경험은 연금 법률에 의해 규정 된 방식으로 확인됩니다).
법원은 법적 중요성의 사실을 수립하고 다음 조건에 따라 특별한 생산의 순서로 고려해야 할 신청서를 수락 할 수 있습니다.:
(a) 법에 따르면, 그러한 사실은 법적 결과 (시민 또는 조직의 개인적 또는 재산권의 출현, 변화 또는 해지)를 생성합니다.
b) 사실의 설립은 오른쪽, 종속 법원에 관한 분쟁의 후속 해결과 관련이 없다.
c) 신청자는 법적 중요성을 증명하는 적절한 문서를 수령하거나 복원 할 수있는 다른 기회를 갖지 않습니다.
d) 현재의 법률 (ICP 및 기타 법률)은 그들의 설립을 위해 다른 (ExtrJudicial) 절차에 의해 제공되지 않습니다.
민사 절차 강령 제 265 조는 사실을 수립하는 것에 관한 사례 법원에 대한 또 다른 비난 조건을 제공합니다. 본 사실을 인증하는 본격적인 문서가 부족합니다. 이러한 문서의 존재는 해당 응용 프로그램이나 종료를 받아들이려는 기초입니다.
법원에 호소하는 조건으로 문서를 얻을 수없는 것은 널리 보급됩니다. 사실의 등록 순서가 부족하거나, 등록의 명령을 준수하지 않고 이러한 조건에서 그것에 의지 할 수없는 불가능한 (죽음의 사실, 오랫동안 시체가 발견되지 않고 의사가 사망을 당연히 할 수 없다는 사실), 잃어버린 문서를 복원 할 수없는 불가능한 조건을 수정하는 데 어려움을 겪을 수 없을 때 문서에 삽입 될 수 없다는 사실 법원이 법적 중요성을 갖는 법적 중요성이있는 것은 아닙니다.
흥분...에 법정에 제출 된 부동산의 소유권 및 사용법의 설립을위한 신청서를 제외하고는 신청자의 거주지를 제외하고 법원에 법정의 중요성을 수립하는 진술서가 법원에 제출됩니다. 부동산 재산의 위치 (민사 절차 규정 266). 법적 사실의 수립을위한 신청서는 예술 상장 된 요구 사항을 충족해야합니다. 131 GPK. 그러나 예술에 명시된 일반적인 세부 사항 외에도. 131 GPK는 신청서에 표시되어야합니다. a) 이러한 사실을 확립하는 목적; b) 신청자가 적절한 문서를 얻거나 손실 된 문서를 회복 할 수없는 불가능한 불가능한 증거. 신청서를받을 때 판사 가이 사실과 관심있는 사람의 원의 법적 중요성을 확인하도록 사실의 설립에 대한 표시가 필요합니다. 성명서가 항소의 목적을 나타내지 않으면 판사는 예술을 적용 할 권리가 있습니다. 136 GPK와 이동없이 진술을 남겨주세요.
응용 프로그램의 경우 적절한 문서를 획득하거나 손실 된 문서를 복원 할 수없는 불가능한 서면 증거가 첨부되어야합니다. 예를 들어, 민간 입장이없는 경우 레지스트리 사무소 통지; 회복의 불가능함으로 인해 민사 지위의 손실 된 기록을 회복하기위한 서면 거절; 사고에 대한 사고의 편집, 그 이후의 손실 및 복구 불가능의 편집을 확인하는 문서 등
법적 중요성의 사실을 수립하는 사례는 신청자의 참여와 시민, 관련 기관의 결과에 관심이있는 법원이 고려해야합니다 (장기 사회 보호, 세무 당국, 군사 등록 및 입대 사무소 등).
법적 중요성의 사실을 수립 할 때 증거에 대한 일반적인 규칙이 사용되므로 합법적이고 합리적인 결정의 결정을 염두에두고 청구, 제출, 연구 및 증거 평가를 보장하기위한 일반적인 규칙에 의해 인도되어야합니다. 사건의 실제 상황에 해당합니다.
법원의 결정 법적 중요성을 갖는 사실의 설립은 법적 중요성을 가진 사실을 확인하는 문서이며, 등록의 대상이되는 사실이 그러한 등록의 기초로서 사용되는 사실과 관련하여 대체하지는 않습니다. 등록 당국이 발행 한 문서 (코드 268).
법적 중요성의 사실을 수립하는 사례는입니다 가장 일반적인 특별 생산 작업에서. 알려진 바와 같이, 출현, 변경 또는 해지 시민 또는 조직의 개인 및 재산권 법적 사실의 유무에 따라 다릅니다 ...에 이러한 사실은 관련 문서 (다양한 증거, 인증서, 민사 행위 기록 등)가 확인해야합니다. 그러나 손실, 파괴, 회복의 불가능함 또는 다른 이유로 인해 관련 문서가 특정한 사실이 인증되지 않을 수있는 경우가 있습니다. 그런 다음에 제공합니다 사법 명령 법적 사실 수립 (예술. 아트. 264 - 268 GPC).
예술에 따라. 264 민사 규정 법원은 설립 사례를 고려합니다.
1) 관련 관계;
2) 사실 누워 의존 ;
3) 사실 기재 출생, 입양 (채택), 결혼, 결혼의 종결, 죽음;
4) 사실 인식 아버지 ;
5) 사실 부속품 문서를 제기합니다 (Civil Status 기록 당국이 발행 한 군사 문서, 여권 및 증거를 제외하고, 문서에 명시된 이름, 승자 또는 이름, 상원회 또는이 사람의 이름, 승자 또는이 사람의 이름과 일치하지 마십시오. 여권 또는 출생 증명서;
6) 사실 소유물과 사용 부동산 ;
7) Factsabno 해결;
8) 죽음 사실 특정 시간과 특정 상황에서 시민 지위를 기록하는 것을 거부하는 경우 사망 등록에서 행위를 기록합니다.
9) 사실 양자 계승 상속의 개방 장소;
10) 기타 필요 사실의 법적 중요성 (특히, 지불, 자동차, 다른 재산이 배우자 중 하나의 사망이 등록 된 경우 등록 된 경우 등록 될 다른 재산을 소유하는 사실).
설립에 관한 성명서로 위의 사실은 관심있는 당사자를 적용 할 수 있습니다. 법원은 법적 중요성의 사실을 수립하고 고려해야 할 사항을 수용 할 수 있습니다. 특별 생산의 순서, 대상 특정 조건, 만약:
그러나) 법에 따르면 그런 사실들 법적 결과를줍니다 (시민 또는 단체의 개인 또는 재산권의 출현, 변화 또는 해지);
비) 사실의 설립 오른쪽, 종속 법원에 대한 분쟁의 후속 해결에 결합하지 않습니다. ;
에) 응모자 다른 기회는 없습니다 사실 값을 인증하는 적절한 문서를 가져 오거나 복원하십시오.
관심있는 당사자가 법원에 호소하는 경우 법적 중요성이없는 사실을 확립한다., 판사 응용 프로그램을 수락하지 않아야합니다...에 그런 성명서가 법원에 의해 잘못 되었다면 그것은 그것에 시작되었습니다. 시도그런 다음 법원이 절차를 막아야합니다.
중요한 사실을 수립하는 응용 프로그램 신청자의 거주지에서 법원에 제출하십시오. 구조물의 위치에서 법원에 제출 된 소유권의 수립 및 부동산의 사용을위한 신청서를 제외하고는 법원에 제출됩니다 (예술, 민사 절차 규정의 266).
살아있는 여러 사람이 신청할 경우 다른 장소들, 신청 그들의 선택에 의해 그들 중 하나의 거주지에서 봉사했다..
법적 사실을 수립하는 신청서는 그 요구 사항을 충족 시키십시오 예술에 기재되어 있습니다. 131 GPK. 그러나 예술에 명시된 일반적인 세부 사항 외에도. 131 GPK, 진술서에 있어야합니다 목표가 표시됩니다 이 사실의 설립; 또한 주어져야합니다 불가능한 것을 확인하는 증거 적절한 문서를 얻거나 손실 된 문서를 복원 할 수없는 불가능합니다.
노트 중요한 사실을 확립하여 신청서를 취할 때 판사 가이 사실과 이해 관계자의 원의 법적 중요성을 결정했습니다. 진술서가 법정에 호소하는 목적을 나타내지 않으면 판사는 운동없이 그러한 진술을 남길 권리가 있습니다.
특정 사실을 확립 할 목적을 지정하는 것 외에도 응용 프로그램을 첨부해야합니다. 서면 증거 누가 적절한 문서를 획득하거나 손실 된 문서를 복원 할 수없는 불가능한 것을 증언 할 것입니다. 이러한 증거로서, 그러한 증거는 예를 들어 민사 지위 진입이없는 경우 레지스트리 사무소 통지 일 수있다. 회복의 불가능함으로 인해 민사 지위의 손실 된 기록을 회복하기위한 서면 거절; 사고에 대한 사고의 편집, 이후의 손실 및 복구의 회복 불가능 및 법적 중요성의 사실을 수립하는 다른 사례를 확인하는 문서, 고려해야합니다 신청자의 참여와 시민, 관련 기관 (사회 보호기구, 군사 등록 및 등록 등)의 결과에 관심이있는 법원.
법원의 결정 예술에 따라 합법적 인 중요성을 갖는 사실을 확립하는 경우. 268 GPC는 법적 중요성을 가진 사실을 확인하고 등록 할 사실과 관련하여 그러한 등록의 기초 역할을하지만 등록 당국이 발행 한 문서를 대체하지는 않습니다.
사례의 고려의 특징 법적 중요성의 사실을 수립하는 것은 제공됩니다. 플레 넘의 법령 대법원 USSR은 1985 년 6 월 21 일 Dated N 9. "법적 중요성의 사실을 수립하는 경우 사법 사례에 따라" 현재 법안과 모순되지 않는 부분에 적용됩니다.
2003 년 1 월 20 일 러시아 연방 대법원의 수 프림 코트의 플레 넘의 해상도는 2003 년 1 월 N 2 "민사의 입양과 제정과 관련하여 일어난 문제에 대해 절차 코드 RF "는 민사의 사용에 대한 명확화를 함유 한 SSR 노동 조합의 수많은 플레 넘의 해상도를 나타냅니다. 절차 적 법령, 러시아 연방의 영토에서 사용될 수 없음 ...에 (이전의 것, 당신은 아무 말도 할 수 없습니다, 당신은 아무 말도하지 않을 수 있습니다, 나는 단지 계속 생각합니다 ... 가슴과 엉덩이, 소녀, 소년들 ... 멈추어! 뭐라구?! o_o)
제 264 조 법적 중요성의 사실을 수립하는 사례
제 264 조에 대한 코멘트
1. 법적 확실성을 확립하기 위해서는 특별 생산의 순서로 법원이 특정 상황 (주, 사건 및 행동)의 존재 또는 부재를 확인하거나, 개인적 또는 재산권의 종결의 시설에서 시민, 조직은 설립에 달려 있습니다.
상황에서, 누구의 시설에서의 경우, 변화, 재산의 종료에 의존하고 부동산의 권리법은 법적 중요성을 가진 사실로 부릅니다.
법적 사실의 가치는 다양한 시체와 공무원이 출현, 변경 또는 해지에 대한 결론을 이끌어냅니다. 주관적인 권리 시민과 조직 (MA VICUT).
법원은 다음 표지판에 대한 책임이있는 경우 법적 중요성의 사실의 유무를 확인합니다. 첫째, 법적 사실은 성명서로 생성됩니다. 법적 결과; 둘째, 법적 사실의 확인은 오른쪽에 분쟁 해결을 생성하지 않습니다. 셋째, 법적 사실을 인증하는 적절한 문서 또는 손실 된 문서를 복원 할 수있는 적절한 문서를 얻기 위해 다른 순서가 없습니다.
2. 제 264 조의 민사 절차 규정 대략적인 목록 특별한 생산의 순서로 법원에서는 시설이 가능하다는 사실. 따라서 특정 관계 결과가 생성되면 관련 관계의 사실을 확립 할 수 있습니다. 이러한 결과로서, 상속 인증서를 실행할 권리, 빵주의 손실 등의 연금에 대한 권리 등 관련 관계의 사실 확인이 필요합니다. 첫째, 적절한 인증서를 가질 필요가있을 때, 등록 당국은 중복을 발급하지 않기를 거부합니다. 둘째,이 관계의 정도가 특별한 등록을 요구하지 않을 때.
그래서, B. 그는 1937 년 2 월 8 일, 1937 년 2 월 8 일, 1937 년 2 월 8 일에 사망 한 성명서에서 2011 년 2 월 8 일에 사망 한 성명서를 묻는 성명서와 함께 법원에 호소했다. 2011 년 4 월 7 일 K. 2 월 8 일에서 태어난 1937 년 P. Penza 지역의 Lopatinsky 지구의 쌀, 상속은 1 룸 아파트의 일반적인 주식 소유권의 오른쪽에 1/2 점의 형태로 열렸습니다. 공증인의 결정으로 B. 거부 당했다 공증인 조치신청자와 K. 관련 관계 사이의 존재를 확인하는 서류가 제시되지 않으므로 B.는 관련 관계의 사실을 확립하는 진술서와 함께 법원에 적용해야합니다. 관련 관계의 사실을 수립하는 신청자는 유전적인 일...에 법원 청문회에서 제시된 모든 증거를 검토함으로써 법원은 신청서를 만족 시켰고 B.는 2011 년 4 월 7 일에 DEAD의 딸입니다. K. (케이스 N 2-3635 / 2011. // 레닌 지방 법원의 아카이브) 사라 토프의).
예술에 따라. 264 Quition of Cocity of Codio Court는 가이드 라인의 지침과 레지스트리 사무실에서 발행 한 군사 문서, 여권 및 인증서 (partronymic) 또는 문서에 명시된 이름, 출생에 관한 여권이나 인증서에 명시된이 사람의 이름, 순찰 또는이 사람의 이름과 일치하지 마십시오. 예를 들어, 가이드 문서의 소속물을 확립하는 경우 - 통합 문서의 합법적으로 중요한 상황은이 사례에 대한 것입니다 : 사실을 확립 할 필요가 없거나 judicial 질서 또는 적절한 변경으로 그것; 신청자에게 문서 (고용 기록)의 제휴. 또한 신청자는 신청자의 성격 정보의 불일치와 관련하여 통합 문서를 수락하는 권한을 확인하는 증거를 제출해야합니다.
러시아 연방 군대의 실천을 호소하면 다음과 같은 상황이 표시됩니다. 질문에 답하고, 메달에 대한 정체성의 신원, 이름, autronymic 또는 그 이름이 인증서에 명시된 이름으로 지정하는 것이 가능합니다. 여권에 명시된 사람? 러시아 연방의 군대는 자신의 개인적 또는 재산권의 외모, 변화가 종료되면 메달 인증서의 사람과 예술에 의해 정의 된 조건의 존재 하에서 의존한다고 답했습니다. 265 및 제 3 부. 263 GPC는 메달 인증서의 정체성, 인증서에 명시된 이름, 무늬의 이름, 승자 또는 이름 이이 이름, 순찰 또는 성의 이름과 일치하지 않는다는 사실을 확인하기 위해 법적 사실을 확립하는 데 필요한 법적 사실을 확립해야했습니다. Passport, 5 월에 명시된 사람<1>.
———————————
<1> 법의 검토 I. 사법 연습 2006 년 4 분기 러시아 연방 대법원
선박의 실천에서, 상황은 종종 사망 한 증인자에게 가이드 라인 문서에 속하는 사실을 확립하기 위해 발생합니다. 그래서 D. 공증인의 법령이 10.08.2011 년의 법령이 법에 의한 상속 증명서의 발행을 거부당한 국내에 적절한 확장 된 문서의 소속물을 확립하는 진술을 통해 법원에 호소했다. 2011 년 1 월 19 일 D. 유전성 재산 공통 공유 소유권의 오른쪽에 1/13 주식 토지 플롯, 육지 카테고리 : 농업 토지, 허용 사용 : "농업 생산", 총 169 헥타르의 총 면적에서 사라 토프 지역, 칼리 린스키 지구, Sergiev Municipality의 땅. 신청자는 인증서에서의 인증서로 인해 공증 조치를 거부당했습니다. 주 등록 오른쪽은 토지 소유권 증명서의 수와 날짜를 일치하지 않습니다. 타이틀 문서의 소속물의 설립은 법원 청문회에서 제시된 모든 증거를 탐구 한 모든 증거를 탐구 한 모든 증거를 탐구 한 후 땅 플롯에서 법으로 상속 인증서를 발행하기 위해 필요합니다. 법원은 신청서를 만족하고 고려하기로 결정했습니다. 2011 년 1 월 19 일 (Case N 2-2884 / Saratov의 Leninsky 지방 법원)에 사망 한 Right N 64-AB 817141 08.06.2010의 국가 등록증의 확인 된 사실.
특별한 생산의 순서로 부동산의 소유권과 사용 사실을 확립 할 수 있습니다. 러시아 연방 노트의 군대로서, 제 2 부의 제 6 항의 위치. 264 GPC는 소유권의 권리를 포함하여 부동산에 의한 소유권을 수립하고 사용 할 가능성을 제외하지 않습니다. 예를 들어, 신청자가 소유권의 권리에 따라 부동산으로 부동산으로 소유 한 권리 문서를 잃어 버렸습니다. 법원은 소유권의 권리에 대한 소유권 및이 호텔의 사용 사실을 확인할 수 있습니다. 이러한 문서를 더 많은 순서로 복원 할 수없는 경우이 속성을 등록하려면이 속성을 등록하십시오. 따라서 법원은 권리에 대한 분쟁이 없고이 사실을 더 자세히 확립 할 수없는 경우 소유권의 소유권 및 부동산의 소유권 및 사용법의 법적 사실을 확립 할 권리가 있습니다.<1>.
———————————
<1> 2006 년 3/4 분기에 러시아 연방 대법원의 법률 및 사법 사법 관행 개요
법원에서는 사망 등록시 등록 사무실 거절이 발생한 경우 일정 시간과 특정 상황에서 사망 사실을 확립 할 수 있습니다. 연방법에 따라 "민사 지위의 행위"에 따르면, 사망은 레지스트리 사무소가 만들어졌습니다. 그러나 레지스트리 기관이 거절하는 경우 비슷한 등록관심있는 사람은 특정 시간과 특정 상황에서 사망 사실을 수립하는 성명서로 법원에 적용 할 권리가 있습니다. 규칙적으로 법적으로 중요한 상황은 요구 사항이 적절한 지 여부입니다. 죽음의 사실을 결정하는 목적; 관련 관계의 존재; 이러한 사실을 확립 할 수 없음; 레지스트리 사무실이 민사의 기록 행위에 사망을 기록하기 위해 실패; 유효성 법적 결과 필요한 사실을 확립하는 신청자를 위해; 오른쪽에 대한 분쟁이 없어야합니다.
특별한 생산의 순서로, 제 2 부에 명시되지 않은 다른 사실들이 또한 확립된다. 264 GPK. 그래서, 예술에 따라. 응급 상황에 처한 1129 개의 GC 유언은 법원이 특별한 상황에서 증명서를 만들기 위해 재판소가 설립 된 경우에만 실행되어야한다.
FZ "희생자의 재활에 정치적 억압»다큐멘터리 정보가 없을 때 정치적 억압 시민권자를위한 신청서를 수립 할 수있는 가능성을 제공합니다.
위의 것 외에도 이러한 사실은 또한 체르노빌 NPP에서 사고를 제거하는 데 참여 사실을 포함합니다. 임금그 사람과 관련하여 일반적인 정보를 인식하는 사실은 현실과 다른 사람들과 일치하지 않습니다.
제 265 조. 법적 중요성의 사실을 확립하는 데 필요한 조건
제 265 조에 대한 코멘트
그 중 하나로 필수 조건 법원에서 법적 중요성의 사실을 수립 할 가능성은 다른 상황을 다른 상황을 확인하거나 오히려 겸손한 방식으로 확인하는 신청자의 능력이 부족합니다.
사실을 인증하는 적절한 문서의 다른 순서로 신청자를 얻는 것은 불가능하에, 발생한 사실 등록에서 등록 당국의 거절을 이해할 필요가 있습니다.
잃어버린 문서를 복원 할 수 없었던 것은 등록 당국의 거부를 발행해야합니다. 반복 된 문서원하는 사실을 확인합니다.
그래서 저는 법원이 1945 년 12 월 17 일 레지스트리 사무소의 지구 사무소에 의해 제작 된 그의 출생 27 호에 수정하도록 법원을 수정했습니다. Saratov 지역의 Vyazamenka Tatischevsky 지구는 Shikhatarov 대신 "shishotar"의 어머니의 이름을 나타냅니다. 그 진술은 어머니의 성이 문서가 확인한 Shishotarov 였음을 나타냅니다. 신청자는 발급시에도 설명했습니다. 다시 증거 그것에 오류가 발생했는데, 어머니의 이름이 잘못 표시되었습니다. 현재 그는 어머니의 사망 후에 유전적인 권리를 발행해야하지만, 지정된 정보를 수정하지 않고이 작업을 수행 할 수 없습니다.
다른 경우에 신청자는 레지스트리 당국이 사도 행전에서 이름을 변경하기를 거부 한 경우에 법원에 가야합니다. 제대로 아웃하지만 출생 증명서가 손실되며, 레지스트리 사무실이 아카이브가 화재로 파괴되었다는 사실 때문에 레지스트리 사무실이 복제물을 생성하지 않습니다.
제 266 조. 사실 수립 신청서 제출
제 266 조에 대한 코멘트
민사 절차의 강령 제 266 조에는 법적 중요성이있는 사실을 확립하기위한 신청 거부를 결정하는 특별 규칙이 포함되어 있습니다. 그의 배려의 유능한 법원. 신청서는 신청자의 거주지에 제출됩니다. 지방 법원...에 신청서가 소유권 및 부동산 사용 사실을 확립하기 위해 제출 된 경우, 예외적 인 규칙 영토 관할권즉, 진술은 부동산 위치에서 법원에 제출됩니다.
위에서 언급 한 예외 외에도, 개인 FZ는 또한 특정 법칙을 확립하는 사례의 관할권을 결정합니다.
또한 러시아 연방의 군대가 밖에서 영구적으로 상주하는 얼굴을 적용 할 자격이있는 질문에 답변합니다. 러시아 연방정치적 이유로 억압을 적용하는 사실을 확립하기위한 성명서와 함께, 예술 이후 러시아 연방 법의 6.17.10.1991 N 1761-1 "정치 억압 피해자의 재활에 관해서"(30.11.2011 년에 개정 된 바와 같이) 신청자의 거주지에서뿐만 아니라 재활을 해결할 수 있습니다. 뿐만 아니라 권위의 위치에서도 또는 장교억압의 적용을 결정한 사람, 억압 적용 사실을 수립하는 신청서는 러시아 밖에서 영구적으로 거주하는 신청서, 신체의 위치에서 법원이나 억압을하기로 결정한 공무원의 위치에서 법원에 의해 제출 될 수 있습니다 (해상도 특정 사례의 관할에 관한에 대한 러시아 연방의 군대가 21.12.1993 N 12 "라는 러시아 연방의 고본장의 계획을 억제한다.
제 267 조. 사실의 설립 성명서의 내용
시민 또는 조직의 개인 또는 재산권의 출현, 변화 또는 해지는 중요한 사실이나 사실이라고하는 특정 상황과 관련이 있습니다. 이러한 사실은 다양한 증거, 인증서, 시민 지위 행위 기록 등 관련 문서에 의해 확인됩니다.
예를 들어, 유일한 학부모의 자녀의 기원의 사실은 출생 인증서를 발행 한 출산 기록에 따라 확인됩니다. 항상 그렇지는 않습니다 법적 사실 손실, 손상, 부정확 한 문서의 존재로 인해 문서를 사용하여 설치할 수 있습니다. 오타. 이 법은 특별한 생산의 순서로 법적 사실을 수립하기위한 사법 절차를 제공합니다 (예술, 264 - 268 GPC).
사실을 수립하는 사례의 본질
특별 절차의 순서로 법원의 경우가 고려되고 허용됩니다. 일반 규칙 FOR에 제공되는 기능이있는 주장 일부 카테고리 그러한 경우, 신청자와 다른 이해 당사자 사이의 권리에 대한 분쟁이없는 주요 사항. 특별한 생산을 위해, 그것은 받아 들일 수 없습니다 세계 계약그러나 신청자는 요청을 거부하거나 청구의 주제를 변경하라는 요청을 거부 할 권리가 있습니다.
특별한 생산 업무에 특별한 디자인이 없습니다. 주장, 원고와 피고. 대부분 자주 특별 생산의 경우는 사건의 결과에 개인적으로 관심이있는 시민들의 진술에 의해 시작됩니다. 신청자는 법원에 호소하는 목적을 나타내며 사실을 인증하는 문서를 받거나 복원 할 수있는 또 다른 기회가 없습니다.
법적 중요성의 사실을 수립하는 사례 목록은 제한되지 않습니다. 가장 일반적인 주제 :
- 관련 관계의 사실을 확립하는 경우.
- 의존성에 대한 의존성의 사실을 확립하는 경우.
- 사실 인식을 확립하는 경우.
- 상속의 수락 사실을 확립하는 경우.
- 상속 개방 장소를 확립하는 경우.
- 소유권 및 부동산 사용 사실을 수립하는 사례.
- 가이드 라인 소속 사례 (군사 문서, 여권 및 레지스트리 사무소가 발행 한 증명서를 제외하고) 문서에 명시된 이름, 무늬의 이름, 상원회 또는 이름이 일치하지 마십시오. 여권이나 출생 증명서에 명시된이 사람의 이름, 순찰 또는 이름이 있습니다.
- 특정 국적에 속하는 사실을 확립하는 경우.
- 출생, 입양, 결혼, 결혼의 종결, 죽음의 등록 사실을 수립하는 경우.
- 사고의 설립에 관한 사례.
- 사망 등록시 레지스트리 사무소를 거부 할 경우 특정 시간과 특정 상황에서 사실을 확립하는 경우입니다.
- 특정 영역에서 거주 사실을 수립하는 경우.
- 다른 사람들.
문서가 레지스트리 사무실을 통해 복구 될 수있는 경우 법원에가는 것이 가능합니까?
이 법원은 신청자가 이러한 사실을 인증하는 문서를 다른 순서 또는 이유로 인해 손실 된 문서를 복원 할 수 없게 될 수있는 능력이 없을 경우에만 법적 사실을 확립합니다 (예 : 레지스트리 사무실의 아카이브가 손실 된 경우).
법원이 법적 중요성을 확립하는 법원은 어떤 법원입니까?
법적 중요성을 수립하는 진술은 신청자의 거주지에 소유권을 수립하고 부동산 (집의 집)에 의한 사실을 제외하고는 신청자의 거주지에 제출됩니다. 그런 재산.
사실을 확립하는 진술의 내용에 대한 요구 사항
신청서에는 법원의 이름, 이름, 이름, 신청자의 이름, 이름, 그의 주소, 전화, 주소가 응용 프로그램 헤더에 표시됩니다. 이메일; 성, 이름, 이해 관계자, 해당 주소 및 전화의 일원.
법적 중요성을 가진 사실을 수립하는 진술에서는이 사실을 확립하는 목적을 나타내는 것이 필요합니다. 예를 들어, 상트 페테르부르크의 숙박 시설의 사실은 필요한대로 큐를 설정하는 데 필요합니다. 주택 보조금 도시에서. 실제 부동산의 소유권과 사용 사실은 미래의 처분을 위해 확립 될 수 있습니다 : 판매, 교류, 기부의 목적으로
법적 중요성을 가진 사실을 수립하는 것은 서류 신청자를 얻는 불가능한 증거에 의해 제공되며, 이는 문서를 복원하거나 아카이브의 부재를 복원 할 수 없을 정도로 등록 사무소의 신체의 반응을 나타냅니다.
