Назначение повторной экспертизы по гражданскому делу. Заявление о назначении повторной экспертизы Ходатайство о назначении комплексной повторной экспертизы

Следователю Следственного управления МУ
МВД России «Орехово-Зуевское»
Майору юстиции
Адвоката Молдованцева Д.Н.
АК №21 КА МГКА
Адрес: г.Москва, ул. Кожевническая д.1
В защиту Г.
Дело №70*

ХОДАТАЙСТВО

о назначении экспертизы.

Г. обвиняется в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшее возникновение дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и как следствие до. неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека Д.

21 марта 2013г. было дано заключение эксперта № 10/551, которое не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии С 4.1 СТ. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы:
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

В соответствии со СТ. 74 УПК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
3) заключение и показания эксперта;

Так в соответствии с ч.1 ст. 195 УПК РФ при назначении судебной экспертизы следователь выносит постановление, в котором указывает:

• основания назначения судебной экспертизы;
• наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
• вопросы, поставленные перед экспертом;
• материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

На основании Ч. 1 СТ. 198 УПК РФ При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
• заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
• ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
• ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
• присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта гиги сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

1) Так, при том что экспертиза была проведена 21 марта 2013г., Г. и его адвокат были ознакомлены с постановлением от 11 марта 2013г. о назначении экспертизы только лишь 05 апреля 2013г., чем нарушил права обвиняемого, предусмотренные п.п. 2;3;4;5 4.1 ст.198 УПК РФ.

2) В заключении эксперта в нарушение п.4 4.1 ст. 195 УПК РФ указано, что переданы ему копии материалов уголовного дела №70*, но не указано какие и на скольких листах. Однако в постановлении следователя указано, что эксперту представляются все интересующие материалы уголовного дела, но о копиях речи не идет.

В нарушение п.З той же статьи следователь в постановлении в п.1 поставил вопрос, который касается другого дела, а именно: Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водитель и пешеход в данной дорожной обстановке? По обстоятельствам ДТП от 22.05.2011г. пешеход не фигурирует. Однако эксперт самостоятельно изменил формулировку вопроса: Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители автомобилей в данной дорожной обстановке? Таким образом, эксперт сам поставил перед собой вопрос и дал на него ответ, что запрещено действующим законом. Экспертом в заключении не указано, что он перефразировал вопрос следователя.

3) В соответствии С 4.1 СТ. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

В заключении эксперта указано: столкновение со слов водителя имело место в результате выезда его автомобиля на полосу встречного движения, во избежании столкновения с резко остановившемся впереди следующим автомобилем, по которой в это время осуществлял маневр съезд налево автомобиль “Hyundai getz”. Такое указание на обстоятельства ДТП эксперта не соответствует описанию ДТП следователем в постановлении, материалам дела, схеме и протоколу ДТП, в которых не указан третий (остановившийся) автомобиль. Показаниям самого обвиняемого и его супруги, допрошенной в качестве свидетеля.

4) По результатам экспертизы не установлен механизм ДТП, взаимное расположение автомобилей на проезжей части, точное расположение места столкновения. Вероятностное указание эксперта в выводах о месте столкновения как расположенное в непосредственной близости от места начала образования следа «бокового заноса» на полосе встречного движения противоречит материалам дела, показаниям потерпевшей о том, что она начинала движение на поворот в СНТ «Пасад», а не на обочину за поворотом, где начинается след.

Экспертом не указано, какими требованиями ПДД должны были руководствоваться водители и не дана оценка соответствия действий-водителей ПДД.

5) Следствие не дало оценки показаниям Г. от 05.04.2013г. об отсутствии включенного сигнала левого поворота на а/м “Hyundai getz”.

6) Следствие не проверило показания Г. о наличии колеиности на данном участке дороге, что в частности, по мнению Г. явилось причиной ДТП.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 119,120, 159. ч.2 ст.207 УПК РФ

1) Назначить повторную автотехническую экспертизу с постановкой следующих дополнительных вопросов:

1. Каково было взаимное расположение а/м “Hyundai getz” и а/м “Ford С-Мах” на проезжей части в момент столкновения?

2. Располагал ли водитель а/м “Ford С-Мах” технической возможностью предотвратить столкновение с а/м “Hyundai getz” ?

3. Какими требованиями Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители а/м “Ford С-Max” и “Hyundai getz” в данной дорожно-транспортной ситуации?

4. Соответствовали ли действия водителей требованиям ПДД РФ?

5. Что с технической точки зрения явилось причиной ДТП?

2) Назначить автотехническую экспертизу с постановкой следующего вопроса:
1. Был ли включен указатель левого поворота у а/м “Hyundai getz” в момент ДТП.

3) Допросить свидетелей У., В. и ст. инспектора Н. на предмет состояния дорожного покрытия в месте возникновения ДТП и наличия колейности.

Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса.

Понятие дополнительной экспертизы

Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом. Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика. При этом стороны-участники вправе подавать ходатайства о возражении проведения дополнительной экспертизы, в качестве основания указывая задержку разрешения спора. Арбитражный суд, при наличии достаточных оснований, вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если результаты дополнительной экспертизы требуются для правомерного разрешения спора.

Назначение повторной экспертизы возможно только тогда, когда у суда есть на то все основания.

Примечательно, что если результаты первичной экспертизы являются неправомерными (например, когда эксперты признались в процессе, что их подкупили или шантажировали), то повторная или дополнительная экспертиза назначается в обязательном порядке. При этом ни одна из сторон-участников не может выражать протест, поскольку он не будет рассмотрен и удовлетворен судом. В арбитражно-процессуальном праве, равно как и в гражданском, нет разделения понятий повторной и дополнительной экспертизы, но правоведы все-таки находят различия. Повторная экспертиза направлена на повторное изучение и исследование обстоятельств или доказательств по арбитражному спору, а дополнительная своей целью имеет выявление новых обстоятельств по предмету исследования. Например, тогда, когда требуется разъяснение по первичным результатам.

Случаи проведения повторной экспертизы

Ходатайства о назначении повторной экспертизы могут быть поданы по следующим основаниям:

• сомнения в законности и правомерности проведенной первичной экспертизе;
• сомнения в законности результатов первичной экспертизы.

Если одна из сторон процесса подозревает, что первичная экспертиза проведена с нарушениями установленных норм или что результаты были фальсифицированы, то она вправе подать ходатайство на имя арбитражного суда, рассматривающего спор, назначившего экспертизу. При этом в ходатайстве сторона может указать как конкретные основания, так и косвенные доказательства, по которым суд может вынести решение об удовлетворении ходатайства или отказать в нем. Повторная экспертиза может быть назначена арбитражным судом самостоятельно без ходатайства от какой-либо стороны, если есть основания считать, что экспертиза была скомпрометирована, если у суда есть основания предполагать, что результаты были предоставлены недостоверные. На усмотрение арбитражного суда устанавливается состав повторной экспертной комиссии. Например, если результаты первичной экспертизы были фальсифицированы, то суд вправе собрать новую комиссию судебных экспертов, которые проведут повторную экспертизу, проверив на достоверность первичные результаты. В случаях если есть основания считать, что были нарушены условия и правила исследования, арбитражный суд вправе назначить повторную экспертизу тем же экспертным составом, обеспечив условия для проведения законного исследования. За фальсификацию результатов экспертизы эксперты могут быть привлечены к ответственности за действия, противоречащие нормам законодательства, равно как и за нарушения правил проведения исследований. Повторная экспертиза может являться основанием для увеличения сроков арбитражного судебного разбирательства по спору.

Назначение повторной/дополнительной экспертизы

Назначение повторной, равно как дополнительной, экспертизы происходит на основании составленного арбитражным судом определения. При этом если спор рассматривается коллегиальным составом арбитражных судей, то определение подписывается большинством голосов. Ходатайство о назначении повторной экспертизы, равно как и дополнительной, может быть подано одной из сторон. При этом за сторонами сохраняется право предложения кандидатур для экспертов, если суд устанавливает необходимость замены экспертного судебного состава. Суд вправе учитывать или не учитывать предложенные кандидатуры.

Назначение повторной или дополнительной экспертизы возможно только в рамках рассматриваемого спора.

В случае если по окончании разрешения спора, стороны изыскивают обстоятельства, по которым результаты первичной экспертизы расцениваются как недостоверные или неполные, стороны вправе подать апелляционную или кассационную жалобу в установленный законом срок. Дополнительная экспертиза предусматривается в рамках рассматриваемого спора тогда, когда у сторон или арбитражного суда появились новые вопросы по доказательству, которые требуют нового исследования, а также в тех случаях, когда результаты экспертизы не отображают всей полноты исследования.

Ходатайство о проведении повторной/дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подается одной сторон процесса в том случае, если у стороны появились новые вопросы по делу. Например, если в ходе исследования эксперты или эксперт устанавливают факты, вызывающие новые вопросы, относящиеся к рассматриваемому спору. В этом случае, даже без наличия ходатайства о проведении повторной/дополнительно экспертизы от одной из сторон процесса, арбитражный суд вправе самостоятельно вынести определение о дополнительной экспертизе.

Стороны, представляющие ходатайство, указывают в нем, прежде всего, по каким основаниям дополнительная экспертиза должна быть проведена.

Так, если у стороны или сторон появились новые вопросы, то именно они приводятся в ходатайстве, также стороны обязаны указать сведения о первичной экспертизе, указав конкретные пункты из заключения экспертов, по которым есть новые вопросы или неясности. Суд, рассматривая ходатайство, учитывает основания, приведенные в нем. При этом определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства составляется не позднее, чем через 10 календарных дней после получения ходатайства. Стороны не вправе требовать от суда незамедлительного решения. Если стороны или сторона считают, что состав судебной комиссии должен быть заменен, то этот факт отображается в ходатайстве. Дополнительная или повторная экспертиза проводится не во всех случаях. Например, если у суда появляются вопросы по результатам первичной экспертизы, то ответы на них могут быть получены в ходе допроса судебных экспертов. Если данная мера не приносит результатов, повторная или дополнительная экспертиза проводятся в рамках арбитражного судопроизводства в установленный законом срок.

Экспертиза проводится как по инициативе стороны спора, так и по усмотрению председательствующего. Закон позволяет подать ходатайство о назначении повторной экспертизы в случаях:

1. Наличия сомнений в точности, правильности, а также в обоснованности сделанного заключения. В данном случае повторное исследование может проводить эксперт, участвующий в первой экспертизе.
2. В первом исследовании принимало участие несколько специалистов, мнения которых разошлись либо прямо противоречат друг другу. Данная ситуация требует привлечения новых специалистов.

Основания и порядок проведения повторной экспертизы определяется ст.87 ГПК РФ.

Как подать прошение о повторной экспертизе?

При составлении ходатайства следует помнить, что повторная экспертиза будет проводиться по тем же вопросам, которые ставились перед первым специалистом. При необходимости постановки других вопросов, следует просить суд о назначении новой экспертизы

Подготавливая заявление о назначении повторной экспертизы, нужно в подробностях указать, в чём именно заключается противоречие или необоснованность первоначальных выводов.

Судом принимаются во внимание следующие обстоятельства:

1. Цена, определённая специалистом, значительно отличается от той суммы, которая прописана в документах из материалов дела.
2. Наличие противоречий между показаниями, данными одним экспертов в письменном заявлении и в устных показаниях в ходе заседания.
3. Эксперт не принял во внимание определённые обстоятельства.
4. Имели место нарушения порядка проведения экспертизы.
5. Специалист не производил осмотр предмета экспертизы.

Прошение может быть заявлено в ходе разбирательства устно с просьбой занесения просьбы в протокол. Также допускается составление письменного обращения к суду. Во втором случае заявление стороны приобщается к материалам дела.

Законом не предусмотрены особые правила составления ходатайств о повторной экспертизе. При оформлении обращения к суду следует руководствоваться правилами для исков и деловых документов, а также использовать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Решение суда о назначении либо отказе в назначении повторного исследования оформляется определением, в котором должны быть подробно изложены мотивы суда.

Ходатайство с повторным обращением в суд, с целью перепроверить первичную экспертизу, руководствуется только законодательством.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Поскольку это из ряда процессуальных документов, то определение действий должно быть отмечено уже в самом повторном документе.

Общие составляющие

Нужно понимать, что подача прошения на повторное проведение экспертной проверки достаточно сложный процесс, для этого нужны особо весомые и обоснованные причины со стороны заявителя.

Опровергнуть первичный результат проверки порой сложно. Все основывается на этих первых результатах. В любом случае, нужно опираться на законодательные нормы и акты, в противном случае, ничего не удастся.

Что это такое

Ходатайство — официальная просьба или представление, адресованное государственным органам (общественной организации) вышестоящей инстанции.

В процессе принимают участия следующие стороны:

Назначение документа

Причиной для удовлетворения иска на повторную экспертную проверку может являться наличие каких-либо неточностей после первичного заключения.

Такое требование может предъявляться как самими участниками судебного процесса, так и лично судьей, судебным комитетом, прокурором, юридическими лицами и т. д.

Повторная проверка может пролить свет на незначительные, на первый взгляд, моменты, которые изначально не были применимы в действии.

Обратите внимание, что прошение на проведение повторной экспертной проверки уже будет возлагаться госпошлиной с заявителя. В дальнейшем эти затраты можно будет стянуть с ответчика, если суд постановит вашу правоту.

Законодательная база

Основное применения имеют:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст.87.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ст.87.
3. Уголовный процессуальный кодекс РФ, ст.207.

В устной форме можно провести разъяснение результатов первичной проверки, если стороне что-то будет не ясно, путем вызова эксперта на само заседание. Это право регламентировано ст.85 ГПК РФ, 87.1 АПК РФ и ст.205 УПК РФ.

Как выглядит образец ходатайства о проведении повторной экспертизы

Образец для данного случая можно отыскать с легкостью в интернете, прописав само наименование документа «Ходатайство на проведение повторной экспертизы..».

Обязательно стоит придерживаться представленного экземпляра, потому как суд первично обращает внимание на юридическую грамотность составленного заявления.

Фото: ходатайство о назначении повторной экспертизы

Если будут обнаружены какие-либо ошибки при формировании документа, его могут вернуть или отказать в рассмотрении.

Какие правила стоит соблюдать при составлении заявления:

• придерживаться нормативно-правового стиля написания юридической документации;
• четкость и аргументированность вашего требования;
• если имеются вопросы, которые вы хотите разъяснить для себя по предоставленным результатам, укажите их в заявлении;
• отметка самого эксперта, к которому вы непосредственно обращаетесь.

Сохраняется право на обжалование. Форма документа выглядит следующим образом:

Причины для подачи

Подать требование на проведение повторной проверки экспертом можно из ряда сопутствующих тому причин.

Основное направление чинного документа - внесение изменений в ход судебного процесса, заседания и т. д.

Если за экспертизой были обнаружены все новые факты, они незамедлительно принимаются к сведению, которые могут в той или иной мере изменить итог решения суда.

Ходатайство дает возможность отстоять свои гражданские права, свои интересы и т. д. Несомненно, что в ходе делопроизводства могут возникнуть сомнения за предоставленными фактами.

В таких случаях, ходатайство на проведение экспертизы, и даже повторной, поможет расставить все по своим местам. Тем самым, поможет суду принять правильное решение.

Особенности заявления

Ходатайство на повторную проверку вправе подать как сама сторона процесса, так и другие заинтересованные в нем лица (не считаются заинтересованными судья, секретарь, судебный состав).

Если привязанности к делопроизводству нет, то доступа к материалам тоже нет. Право на заявление документа имеют следующие категории лиц:

• заявитель и ответчик;
• адвокат;
• свидетели (третьи лица);
• прокурор.

Однако, стоит понимать, что если будет установлено, что таким образом заявитель пытается оттянуть процесс ведения дела или коем образом повлиять на него, суд постановит ему штрафные санкции и все затраты возлягут на виновника.

Документ имеет достаточно много разновидностей, исходя из судовой инстанции, которая ведет процесс. Наблюдается отличительный порядок в предоставлении документа и его оформления. Бланк ходатайства о проведении повторной экспертизы можно .

У каждого процессуального органа установлены свои нормы и правила. Потому прежде нужно уточнить ваши действия изначально.

Суд имеет право отказать в принятии ходатайства, даже повторного. Ряд причин сопутствует этому, но по большей части суды ссылаются на недостаточность мотивированных фактов для повторной экспертизы.

Наличие ошибок тоже имеет значение, особенно в арбитражном процессе. Несоблюдение сроков подачи заявления или отсутствие оплаты за работу эксперта, также является поводом для отказа. Суд должен обосновать свои действия по отказу, если такое произошло.

По гражданскому делу

За гражданским процессуальным законодательством допускается подача как устного заявления, так и письменного. Заявитель вправе выбрать, какой метод ему более приемлемый.

Гражданский кодекс не устанавливает конкретной формы ходатайства, потому заявитель может руководствоваться простым образцом из мировой сети.

Иными словами, суд не будет предъявлять претензий к форме или структуре документа, а сразу примет к рассмотрению.

При подаче заявления нужно регламентировать свои действия, основываясь на содержании ГПК РФ. Придерживаясь норм чинного права, ходатайство будет иметь действительный образ.

В арбитражном процессе

За несоблюдение процессуального порядка суд имеет право наложить штраф на виновного, либо применить иное допустимое наказание.

В арбитражном производстве имеется больший ряд отличий, чем в гражданском. Сам документ базируется на основных правилах составления исковых заявлений в судовые инстанции.

Потому первоначально нужно отталкиваться от норм, указанных в ст.87 АПК РФ. В то же время, суд достаточно строго и придирчив по отношению к форме заявленного документа.

Одновременно в АПК регламентируется право на подачу ходатайства о назначении экспертизы, а также в отношении требования на повторное проведение экспертизы.

По уголовному делу

Уголовный процесс является одним из сложных судебных процессов. Его порядок осуществляется согласно нормам права УПК РФ.

В таких делах прошение, как ходатайство, не редкость. Главное, чтобы соблюдались сроки его заявления в суд, своевременность обращения. Это может повлиять на ход рассмотрения судом и его результат в итоге.

Повторная экспертиза имеет место в уголовном процессе, если один из участников не согласен с первичными результатами ее проведения.

Следовательно, в полном праве составляется и подается ходатайство на проведение повторной проверки за фактом.

Порядок проведения и основания на экспертную проверку в уголовном деле аналогичные к арбитражному и гражданскому процессах.

Образец заполнения

Заявление подается в устном или письменном виде. При устном возражении оно произносится сразу в процессе заседания суда и вносится в протокол заседания.

Письменно заявление составляется по подобному образцу (можно найти в интернете или вам составит его адвокат) с предоставлением в канцелярию суда.

При составлении документа нужно придерживаться общих норм и правил исковых заявлений, которые регламентируются законодательством за производством.

Если требование на проведение повторной или дополнительной экспертизы исходит от суда лично, то его действие подкрепляется определением.. Мотивы суда должны быть аргументированы.

Возражение ответчика

Возражение ответной стороной должно предоставляться без задержек, а сразу при заявлении истцом ходатайства.

Законодательно форма его не установлена, но исходя из судебной практики, стоит основываться от норм составления исков.

Возражение – это документ, который содержит в себе и учитывает тип рассматриваемого дела, наличие прикрепленных доказательств к нему и т.д.

Основания на возражения должны быть достаточно весомыми, чтобы суд смог отказать истцу в прошении.

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: "Ходатайство о назначении повторной экспертизы". Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.