"Kõigile nendele vastu." Ksenia Sobtšak teatas oma osalemisest presidendivalimistel

Ksenia Sobtšak teatas oma osalemisest Venemaa presidendivalimistel

Vedomosti avaldab kirja täisteksti, milles ta oma otsust selgitab

Ksenia Sobtšak teatas oma osalemisest presidendivalimistel / Marina Lystseva / TASS

Ksenia Sobtšak osaleb Venemaal 2018. aastal toimuvatel presidendivalimistel. Nii seisab tema kirjas, mille telesaatejuht saatis Vedomosti toimetusele. Varem on Vedomosti mitmele allikale viidates öelnud, et järgmise aasta valimistel võiks osaleda naine. Presidendi administratsioonile lähedane allikas nimetas Sobtšaki "ideaalseks kandidaadiks".

Sobtšaki sõnul ei saanud ta võimalust tema perekonnanime kutsunud väljaannet korralikult kommenteerida. “Nüüd on minu seisukoht selles küsimuses välja kujunenud ja soovin seda kirjas Vedomosti veebilehel välja öelda. Mulle tundub, et see on väljaande jaoks järjepidev ja mul on au pöörduda riigi parima publiku poole, ”kirjutas Sobtšak.

Vedomosti avaldab Ksenia Sobtšaki kirja täisversiooni (autori versioonis).

Otsus on tehtud

Lõpetage vaikimine. Olen sellele juba mitu kuud mõelnud. Ja mitte sellepärast, et naised on nii paigutatud - nad proovivad kõike enda peal, vaid sellepärast, et mina olen nii korraldatud - ma tajun kõiki võimalusi väljakutsena. Viie aastaga, mis on möödunud 2012. aasta protestilainest, on minu poliitilised vaated lõpuks vormi võtnud ja olen valmis neid välja kuulutama ja kaitsma igal, kõige kõrgemal tasemel.

Olen Ksenia Sobtšak, olen 35-aastane, olen kogu oma elu elanud ja töötanud Venemaal ning mulle läheb korda, mis minu riigist saab. Olen vastutav igasuguse avalikul areenil toimuva tegevuse eest ning mõistes sellise ülesandega kaasnevaid riske ja uskumatuid raskusi, otsustasin, et minu osalemine presidendivalimistel võib tõesti olla samm nende ümberkujundamiste suunas, mida meie riik nii väga vajab. Vaatamata ametnike katsetele mind kompromiteerida ja oma eesmärkidel ära kasutada, vaatamata mõnede minu liberaalsete sõprade rünnakutele, vaatamata diivanipolitoloogide spekulatsioonidele, võib ja peaks minu nimetamine olema kasulik nii opositsioonile kui ka kogu ühiskonnale. . Ilmselgelt pean lähiajal oma seisukohta korduvalt selgitama, seega tahan kohe esitada oma peamised argumendid.

Mida teha?

Tõenäoliselt ei ole need valimised tervikuna just parim valik, nendel konkureerib põhikandidaat nendega, kes on valijatele juba ammu silma jäänud, ei suuda või ei taha midagi muuta, ja need, kes muudatusi tahavad, ilmselt ei saa. neist osa võtta ja võimalusel jõuda. Selliseid valimisi me oma tulevikupüüdlustes ei näe. Kuid ainult meie ise saame seda parandada. Igaüks meist saab ja peab deklareerima oma seisukohta, lahkarvamust valitsusega, mis tahab veerand sajandit taandumatust, lahkarvamusi laguneva hariduse ja tervishoiuga, koletu korruptsiooni ja propagandaga, mis on läbinud kogu ühiskonda - maapiirkondadest. kool Kremlisse, julgeolekujõudude laialdase domineerimisega, sõjaga, rahvusvahelise isolatsiooniga.

Selle vestluse jaoks peame kasutama kõiki võimalusi - suhtlemist kodus ja tööl, arutelusid sotsiaalvõrgustikes, miitinguid ja valimisi kõigil tasanditel. Ühiskondlikud muutused ei toimu, kui enamik nende vajalikkust ei mõista. Ja jah, kordan, me peame neid valimisi kasutama nii oma valitsuse puudujääkide avalikuks aruteluks kui ka opositsiooni oskuste parandamiseks. Me ei tohiks ignoreerida valimisi kui institutsiooni, avaliku esindamise peamist tööriista – tõelise demokraatia alust, kuigi tegelikult pole viimastel aastakümnetel seda kordagi nii kasutatud, sest tõeliselt vabad valimised ei ole ainult aus hääletus, see on tasuta ja võrdne juurdepääs osalemisele ja kampaaniale, see on täpne loendus ja ühiskonna poolt aktsepteeritud tulemused. Ka märtsivalimised nii ei lähe. Nad ei teinud seda. Aga kas me peaksime neid ignoreerima, boikoteerima? Ei. Peame valmistuma neis osalemiseks ja oma osalusega muutmiseks, koguma allkirju, nõudma registreerimist ja hääletama. Nii tegutsevad juba opositsiooni säravamad ja järjekindlamad esindajad. Maratoni võitmiseks tuleb treenida, osaleda ja nõuda ausat kohtunikku.

Äsja möödusid Moskvas vallasaadikute valimised. Mõnel pool surus opositsioon võimuerakonda märgatavalt peale, mõnes võitis täielikult. Tõenäoliselt, kui valimisaktiivsus oleks olnud suurem, oleksid opositsiooni tulemused veelgi kõrgemad. Kõik suuremad opositsioonijõud kutsusid moskvalasi hääletama, hoolimata võimude täielikust teabeblokaadist. Kas need jõud ootasid, täpsemalt, kas meie, moskvalased, ootasime, et need valimised on ausad? Mitte! Kuid me lootsime, et see nii läheb. Parim meist – meie osalus. Ülejäänud - nende saabumise järgi.

Ütlete, et presidendivalimised korraldatakse teisiti? Et etteantud tulemusega on võimud huvitatud valimisaktiivsuse suurendamisest, legitiimsuse näivuse tekitamisest? Ja ma küsin sinult – mis vahet sellel on, mis võimud on huvitatud? Tähtis on see, mida me tahame. Täpselt vastupidiselt võimudele peame olema oma tõekspidamistes ja tegudes järjekindlad: valimised on demokraatia kõige olulisem institutsioon ning me peame kasutama kõiki poliitilisi ja sotsiaalseid sündmusi, et arutada ühiskonna olukorda ja näidata oma eriarvamust.

Kas valimiste boikoteerimine, neist mitteosalemine prominentsete opositsioonitegelaste kandidaatide registreerimisest keeldumise korral ja loomulikult Aleksei Navalnõi esikohal on õige viis oma mittenõustumist demonstreerida? Minu arust ei. Valimistel mitteosalemine, sellise boikotiga rahulolematute vaikimine seguneb laiskade ükskõikse vaikimisega, see ei lase meil ja kogu ühiskonnal näha reaalset uuenemist ja muutust soovivate teisitimõtlejate hulka. Olles loobunud seaduslikust ja turvalisest, kuid nii olulisest tahteavaldusest, nagu osalemine kontrollitud, ebatäiuslikel, isegi ebaausatel valimistel, ei jäta me endale muud valikut kui tänava vastasseisu, mis ilmselgelt ei sobi kõigile ja mis loomulikult , peaks olema poliitilise võitluse äärmuslik ja erandlik mõõdupuu. Lähiajalugu teab palju juhtumeid, kui väidetavalt autoritaarse valitsuse kontrollitud valimised ja rahvahääletus muutusid tõeliste demokraatlike muutuste ettekäändeks ja tööriistadeks. See juhtus alati siis, kui opositsioon valimistel osales, ja mitte kunagi siis, kui ta vaikselt ei osalenud.

1993. aasta veelgi dramaatilisematel oktoobripäevadel tekkis Venemaal seaduslik viis valimiste "aktiivseks boikoteerimiseks", mida osa meie opositsioonist nõuab – võeti vastu presidendi dekreet rubriigi "Kõigi vastu" kasutuselevõtu kohta aastal. valimised Venemaal kõigil tasanditel.

See on seaduslik ja täiesti rahumeelne vahend kodanike rahulolematuse väljendamiseks valimismenetluse, osalejate koosseisu ja võimu eemaldamatuse suhtes. Juba palju aastaid tagasi jätsid võimud, kes suhtuvad valimisseadustesse vastavalt oma taktikalistele vajadustele kui veotiislile, sellest tööriistast ilma. Oma osalemisega märtsikuu presidendivalimistel tahan selle tagasi anda. Ksenia Sobtšak teie hääletussedelil - see on veerg "Kõigi vastu". Kas olete selle vastu, et pikki aastaid on nimekirjas olnud vaid Zjuganov, Javlinski, Putin ja nende näotud alatudengid ja asetäitjad? Kas soovite näidata oma aktiivset positsiooni, kuid teie kandidaat ei tohi hääletada? Kas teil pole oma kandidaati? Mark Sobtšak. Te ei vali teda presidendiks. Teil on lihtsalt seaduslik ja rahumeelne võimalus öelda: "Aitab! Sain aru!"

Kuidas teha?

Valimised on midagi enamat kui lihtsalt hääletamine. See on propaganda. See on seadustatud ligipääsuõigus poliitilisele meediale, ülejäänud aja on see võimude ja lähedalseisvate sinakate poolt totaalselt anastatud. Valimiskampaania pole ainus, vaid väga oluline viis rääkida inimestele, kes ei telli telekanalit Dožd, kes ei kasuta YouTube'i, korruptsioonist ja tänase juhtimise ebaefektiivsusest. Kui selline meetod on meile kättesaadav, peaksime seda kasutama.

Ma ei lähe valima mitte lihtsalt kandidaadina, vaid hääletoruna kõigile neile, kes ei saa kandideerida, olen valmis esitama kaebusi olemasoleva süsteemi kohta, mida on palju igas poliitilise spektri osades, olen valmis edastada sõnumeid nii vasakult kui paremalt, sest probleemiks on korruptsioon, kontrolli puudumise ja võimu eemaldamatuse probleem – rohkem kui meie ideoloogilised erinevused. Tänapäeval on võimatu valimiste raames normaalselt arutada lahendusi kõikidele meie probleemidele, sest kõik poliitilised jõud ei ole võrdses seisus, kuid see tähendab, et tuleb aktiivsemalt ja valjemini rääkida probleemidest endist. Täna on vaja oma erimeelsused mõneks ajaks kõrvale jätta ja taas meenutada oma seisukohtade ühtsust ja öelda teistele, et poliitiline konkurents on normaalne. Et sa ei pea valima kubernerideks inimesi, keda sa ei tunne. See jõud peaks teid teenima, mitte teie arvelt rikastama. Valimised on poliitilise valgustuse vahend. Ja see kannab kindlasti vilja. Võib-olla mitte tänavu märtsis. Aga palju kiiremini, kui meie vastased arvavad.

Kutsun kõiki poliitilisi jõude, kes on valmis minu nimetamist tribüünina kasutama, esitama minu kampaania raames oma pretensioone praegusele olukorrale ja võimudele, sest see ei ole kampaania Sobtšaki eest, see on kampaania meie poliitika vastu. ja avalik elu toimib tänapäeval. Sobtšaki kampaania ei ole lihtsalt kampaania "Kõigi vastu", see on loodetavasti suurepärane töö, mis selgitab, miks me oleme "kõigile nendele vastu".

Miks mina?

Olen jäigast ideoloogilisest raamistikust väljas. Ma ei kuulu konkreetsetesse parteidesse, mind ei seo partei- ega grupidistsipliin, selle kampaania raames ei poolda ma isegi “Krimm on meie oma” ega ole selle vastu. Olen selle poolt, et riigis lõpetataks totaalne vargus, et oleks tõeline poliitika, valitsus, kes vastutab inimeste vaba tahte ees, kes otsustab ise, kuidas elada, ning otsustaks võrdsetel alustel kogu maailma kogukonna ja naabritega. kelle Krimm tegelikult on.

Ükski nn süsteemse opositsiooni kandidaat ei langenud võimu repressiivse masina alla. Kedagi neist kinni ei peetud, läbi ei otsitud, midagi ei konfiskeeritud ega ära võetud. Nad kõik elavad mingist valitsuse rahastamisest ja sponsorlusest, mis on doonorite ja abisaajate jaoks täiesti ohutu. Nad lähevad valima, sest nad ei tea, kuidas midagi muud teha, sealhulgas nad ei tea, kuidas midagi muud teenida. Ma tean, millega riskin, ja olen tõestanud oma valmisolekut need riskid võtta. Mul on asju teha, aga ma lükkan kõik edasi, et teha seda, mida praegusel poliitilisel hetkel õigeks (ja võimalikuks) pean.

Olen revolutsiooni vastu. Aga ma olen hea vahendaja ja organiseerija. Aleksei Navalnõi pakkus tänasele eliidile rahulikku lahkumist – nii ongi, väga oluline on riigi võimuvahetuse korra kinnistamine. Kuid nad ei usu teda. Ja nad usuvad mind. Saan kõigiga rääkida – nii sellepärast, et tunnen isiklikult suuremat osa Venemaa institutsioonist, kui ka seetõttu, et olen ajakirjanik, kelle elukutse on kõigiga rääkida.

Venemaal on naistele ametlikult suletud ligi 500 rasket ametit. Aga kõigi teiste seas on naise palk ligi 30% väiksem kui mehel. Riikide olulisemate ettevõtete hulgas on naised vaid umbes 5%. See probleem eksisteerib kõikjal, kuid Venemaa ei jõua oma lahenduses isegi arenenud riikide lähedale, hoolimata avalikest soolise võrdõiguslikkuse deklaratsioonidest. Ma olen naine. Mul ei ole seda kohutavat mehelikku ego, mis takistab poliitikutel alati kokkuleppele jõudmist, mis peab iga probleemi jõuga lahendamist kõige õigemaks, kuid see pole peaaegu alati nii. Olenemata sellest, milline on tulemus, väärib pool riigi elanikkonnast esimest korda 14 aasta jooksul nendes väidetavalt meestemängudes naishäält kuulda.

Olen kuulus ja isegi populaarne, isegi kui mitte poliitikuna, aga kui valimised annavad platvormi, siis on vaja, et selle taga olev inimene kuulda saaks. On oluline, et inimene, kes selle tema eest sai, ei kardaks rääkida ja saaks seda teha.

Olen kindel, kuid kogu mu sissetulek on raske ja nähtava töö tulemus, ma ei oma erastatud ettevõtteid, ma ei saa vahendustasusid, tagasilööke, maksan täies ulatuses makse ning olen uhke oma sõltumatuse ja sõltumatuse üle. Ma saan oma kampaania jaoks raha koguda - ja see on ka väga oluline, sest mul ei ole ilmselt aega miljonilt madala sissetulekuga inimeselt raha koguda, loodan, et kogun selle eliidi hulgast - ja see näitab, et kõik kihi kogukonnad pole toimuvaga rahul. Mulle tundub, et meie jaoks on oluline mõista, et oleme kõik ühes paadis – noored ja vanad, kuulsad ja tundmatud, rikkad ja haiged. Ja mitte meie ei kõiguta seda, meie paat on viltu poliitilisest tasakaalustamatusest, võimude vigadest, nende kirjaoskamatusest ja vargustest, kuid koos saame selle parandada.

Võib-olla olen ma liiga romantiline – aga meil on piisavalt küünilisi poliitikuid, samas olen mina, Ksenia Sobtšak, piisavalt mõistlik, et mõista, et võimud tahavad kasutada minu kandidatuuri nende valimiste legitimiseerimiseks, mitte valimiste suurendamise kaudu. valimisaktiivsus, mis minu arust ei ole vajalik, vastupidi, kõik, kes valima ei tule, soodustavad ainult pettust ja muudavad konservatiivse, valgustamata ja petetud enamuse osa veelgi kõrgemaks, võimaldades mul hääletada, võimud tahavad näidata väidetavalt olemasolevat "poliitilise spektri täielikku esindatust". Justkui lahendaks minu hääletussedelil olemine probleemi, et teisi kandidaate ei lubata. Aga ma olen kandidaat kõige vastu, keeldun täitmast kellegi teise rolli, asumast kellegi teise kohale. Seetõttu ütlen algusest peale, mida ma nendel valimistel teen: räägin, kui halvasti riigis asjad on, ütlen, et süsteemi on vaja muuta, ma nõuan ja juba nõuan Aleksei Navalnõi vabastamist ja tema registreerimine presidendivalimiste kandidaadiks, kõigi poliitvangide vabastamine. (Oluline siinkohal rõhutada, et see kehtib ka "süsteemse" opositsiooni esindajate kohta: isiklikult olen vastu isegi Grigori Javlinski väga ebatõenäolisele võidule presidendivalimistel, kuid usun, et tema kõrvalejätmine kandidaadist viimasel Presidendivalimised on häbi.) Kui teised liberaalse opositsiooni esindajad, sealhulgas – ja ennekõike – Aleksei Navalnõi, registreeritakse valimistel osalema, olen valmis nendega kooskõlastama oma jõupingutusi kuni oma tagasiastumiseni. kandideerimine. Kui nendel tingimustel toetavad Venemaa kodanikud minu enese ülesseadmist ja olen kandidaadiks registreeritud, siis jätkan selle seisukoha järjekindlat kaitsmist. Ja minu arvates on see riigi poliitilisele kliimale kasulik. Kui ma pärast selliseid avaldusi pole registreeritud, on see samuti kasulik. See toob veelgi suurema selguse, paljastab veelgi enam süsteemi silmakirjalikkust.

Ma tean, et olen vastuoluline tegelane. Olen ajakirjanik, blondiin šokolaadis, reformaatori tütar, Venemaa opositsiooni koordineerimisnõukogu liige - ma ei pruugi olla teie kandidaat -, kuid minu osalemine valimistel ülalkirjeldatud ametikohtadel on valijatele kasulik, kasulik Venemaa poliitilisele süsteemile.

Mitte ainult vastu

Vaatamata sellele, et ma näen nendel valimistel enda rolli väidete eestkõnelejana, kandidaadina “Kõigi vastu”, mis tähendab, et minu enda vaated ei ole kampaania jaoks niivõrd fundamentaalsed, sest minu jaoks on tõesti olulisem vaba saavutamine. kõigi vaadete ja platvormide esindatus tulevastes Venemaa võimuorganites, arvan endiselt, et pean avalikult sõnastama oma peamised põhimõtted ja tõekspidamised, ei pea nendega nõustuma, kuid arvan, et neid tasub teada, kui otsustada, kas toetada või ei toeta minu osalemist selles valimiskampaanias. Siin on põhimõtted.

Venemaa on Euroopa riik. Selle võrdväärsed partnerid ja liitlased on Euroopa suurriigid, demokraatlikud ja jõukad riigid. Ühised Euroopa väärtused on prioriteetsed mitte ainult välis-, vaid ka riigi sisepoliitikas.

Venemaa on demokraatlik riik. Üle tuleb vaadata kõik seadused, mis keelavad või raskendavad kodanike poliitilise tahte ja algatuse teostamist. Kõik kodaniku poliitilised ja vägivallatu tegevused, mis on seotud tema põhiseaduslike sõna-, kogunemis- ja muude õiguste teostamisega, peavad olema lubatud. Kriminaalkoodeksi artikkel 282 tuleks tunnistada kehtetuks. Rahva tahte kõrgeim vorm on rahvahääletus, olemasolevad piirangud piirkondlike ja föderaalreferendumite vormile ja ajale tuleks kaotada.

Venemaa on demokraatlik liitriik. See peab tegelikult tagama võimude lahususe filiaalide ja territooriumide kaupa. Valitsusharude volitusi tuleks piirata seadusega ning vähemuste sotsiaalse ja poliitilise esindamise õigusi tuleks kaitsta nii seaduses kui ka praktikas. Vahendite jaotust piirkondade ja föderaalkeskuse vahel tuleks muuta piirkondade kasuks. Kõikidel piirkondliku ja föderaalvalitsuse tasanditel on vaja naasta konkurentsipõhised valimised, presidendil ei tohiks olla õigust kubernere ametisse nimetada ja neid ametist vabastada. Õiguskaitseorganite õigusi tuleks seaduses ja praktikas piirata. Nende rahastamine peaks olema läbipaistev ja täielikult parlamendi ja raamatupidamiskoja ees aruandekohustuslik.

Venemaa on vaba majandusriik tugeva sotsiaalsektoriga. Kõik suured riigiettevõtted tuleks erastada konkurentsipiirangutega. Riik ei peaks kontrollima ühtegi majandussektorit, riigi osalus ettevõtetes ja tööstusharudes peaks piirduma vaid osaluste blokeerimisega. Eraomand peab olema seadusega kaitstud, mistahes omandiõiguse revideerimine ja natsionaliseerimine on võimalik ainult hüvitataval alusel, mis põhineb sõltumatutel turuhinnangutel.

Maksu- ja regulatiivsete õigusaktide ja tavade reform peaks stimuleerima eraettevõtluse, väikese ja keskmise suurusega ettevõtete, ettevõtete tehnoloogilist ja uuenduslikku arengut ning haridust. Litsentsiga majandusharude loetelu tuleks oluliselt vähendada.

Riik peab lõpetama propagandavahendite omamise. Riigi omandus massimeedias peaks olema seaduslikult piiratud nii tööstuse kui ka piirkonna lõikes. Meedia eraomandile tuleks kehtestada ranged monopolivastased piirangud. Muud meedia omandi ja tegevuse piirangud tuleks tühistada. Telekommunikatsioonioperaatorid tuleks vabastada kontrollifunktsioonidest ning haldus- ja finantskoormusest, mis on seotud kontrolliga kodanike sõnavabaduse ja eraelu üle. Jarovaja paketina tuntud seadused tuleb tühistada.

Tuleb läbi viia kohtureform, mis tõepoolest tagaks kohtusüsteemi sõltumatuse. Piirkondadel peaks olema õigus oma seadusandlikule praktikale, mis ei ole otseselt vastuolus föderaalse põhiseadusega. Tuleb taastada Venemaa allkirjastatud rahvusvaheliste lepingute paremus, rahvusvahelise õiguse põhisätete ülimuslikkus üksikisiku õiguste ja omandiõiguste kaitse valdkonnas.

Haridussüsteemi tuleb reformida, tagades paljulubavatele tööstusharudele riigi tugeva toetuse ning era- ja äriharidusasutuste vabaduse.

Praktikas tuleks kaotada tsensuur ja riigi võimalus hallata kultuuri- ja avalikke institutsioone finants- ja haldusvahenditega. Riiklik kultuuri- ja mittetulundusühingute toetamine peaks toimuma professionaalsete avalike nõukogude kaudu, lähtudes rangetest reeglitest ja pidevast koosseisu rotatsioonist.

Venemaa on ilmalik riik. Usuasutusi ja tegelasi ei saa rahastada riigieelarvest, riigieelarvest ja riigiga seotud ettevõtete eelarvest. Seadused, mis liigitavad ühe või teise ülestunnistuse esindajad sotsiaalsesse erigruppi, tuleb tunnistada kehtetuks.

Venemaa on demokraatlik riik. Kõik seadused, mis piiravad inimeste õigusi soo, seksuaalse sättumuse alusel, tuleb tühistada. Kõik piirangud, mis on Venemaa kodanikele kehtestatud nende sünnikoha, teiste kodakondsuse olemasolu, varasema karistusregistri jms tõttu, välja arvatud riikliku julgeolekuga seotud juhtumid, tuleks kaotada. Venemaa kodanike lapsendamine välisriikide kodanike poolt peaks olema lubatud kõigil juhtudel, kui Vene Föderatsiooni kodanikud ei taotle lapse hooldusõigust.

Arutage

Telesaatejuht Ksenia Sobtšak osaleb 2018. aastal Venemaal toimuvatel presidendivalimistel. Vedomosti sõnul saatis ta selle kohta kirja ajalehe toimetusele.

Varem kirjutas Vedomosti, et valimistel võib osaleda naine. Presidendi administratsioonile lähedane allikas nimetas Sobtšaki "ideaalseks kandidaadiks". Sobtšak ise aga keeldus seejärel väljaannet kommenteerimast.

“Nüüd on minu seisukoht selles küsimuses välja kujunenud ja soovin seda kirjas Vedomosti veebilehel välja öelda. Mulle tundub, et see on väljaande jaoks järjepidev ja mul on au pöörduda riigi parima publiku poole, ”kirjutas Sobtšak.

Kirja täistekst [õigekiri säilinud]:

Otsus on tehtud

Mida teha?

Tõenäoliselt pole need valimised tervikuna just parim valik, nendel konkureerib põhikandidaat nendega, kes on valijatele juba ammu silma riivanud, ei suuda või ei taha midagi muuta, ja need, kes tahavad muutusi, ilmselt ei saagi. neist osa võtta ja võib-olla saavutada. Selliseid valimisi me oma tulevikupüüdlustes ei näe. Kuid ainult meie ise saame seda parandada. Igaüks meist saab ja peab deklareerima oma seisukohta, lahkarvamust valitsusega, mis tahab veerandsajandit taandumatust, lahkarvamusi laguneva hariduse ja tervishoiuga, koletu korruptsiooni ja propagandaga, mis on tunginud kogu ühiskonda alates maapiirkondadest. kool Kremlisse, julgeolekujõudude laialdase domineerimisega, sõjaga, rahvusvahelise isolatsiooniga.

Selle vestluse jaoks peame kasutama kõiki võimalusi - suhtlemist kodus ja tööl, arutelusid sotsiaalvõrgustikes, miitinguid ja valimisi kõigil tasanditel. Ühiskondlikud muutused ei toimu, kui enamik nende vajalikkust ei mõista. Ja jah, kordan, me peame neid valimisi kasutama nii oma valitsuse puudujääkide avalikuks aruteluks kui ka opositsiooni oskuste parandamiseks. Me ei tohiks ignoreerida valimisi kui institutsiooni, avaliku esindatuse peamist tööriista – tõelise demokraatia alust, kuigi tegelikult pole viimastel aastakümnetel seda kunagi nii nagu peaks kasutatud – lõppude lõpuks pole tõeliselt vabad valimised ainult ausad. hääletamine on tasuta ja võrdne juurdepääs osalemisele ja kampaaniale, see on täpne loendus ja tulemused ühiskonna poolt aktsepteeritud. Ka märtsivalimised nii ei lähe. Nad ei teinud seda. Aga kas me peaksime neid ignoreerima, boikoteerima? Ei. Peame valmistuma neis osalemiseks ja oma osalusel neid muutma, koguma allkirju, nõudma registreerimist ja hääletama. Nii tegutsevad juba opositsiooni säravamad ja järjekindlamad esindajad. Maratoni võitmiseks tuleb treenida, osaleda ja nõuda ausat kohtunikku.

Äsja möödusid Moskvas vallasaadikute valimised. Mõnel pool surus opositsioon võimuerakonda märgatavalt peale, mõnes võitis täielikult. Tõenäoliselt, kui valimisaktiivsus oleks olnud suurem, oleksid opositsiooni tulemused veelgi kõrgemad. Kõik suuremad opositsioonijõud kutsusid moskvalasi hääletama, hoolimata võimude täielikust teabeblokaadist. Kas need jõud ootasid või õigemini, kas meie, moskvalased, ootasime, et need valimised on ausad? Mitte! Kuid me lootsime, et see nii läheb. Parim meist – meie osalus. Ülejäänud - nende saabumise järgi.

Ütlete, et presidendivalimised korraldatakse teisiti? Et etteantud tulemusega on võimud huvitatud valimisaktiivsuse suurendamisest, legitiimsuse näivuse tekitamisest? Ja ma küsin sinult – mis vahet sellel on, mis võimud on huvitatud? Tähtis on see, mida me tahame. Täpselt vastupidiselt võimudele peame olema oma tõekspidamistes ja tegudes järjekindlad: valimised on demokraatia kõige olulisem institutsioon ning me peame kasutama kõiki poliitilisi ja avalikke sündmusi, et arutada ühiskonna olukorda ja näidata oma eriarvamust.

Kas valimiste boikoteerimine, nendel mitteosalemine, prominentsete opositsioonitegelaste ja loomulikult eelkõige Aleksei Navalnõi kandidaadiks registreerumisest keeldumise korral on õige viis oma eriarvamuse demonstreerimiseks? Minu arust ei. Valimistel mitteosalemine, rahulolematute vaikimine, sellise boikotiga seguneb laiskade ükskõikse vaikimisega, see ei lase meil ega kogu ühiskonnal näha reaalset uuenemist ja muutust soovivate teisitimõtlejate hulka. Olles loobunud seaduslikust ja turvalisest, kuid nii olulisest tahteavaldusest, nagu osalemine kontrollitud, ebatäiuslikel, isegi ebaausatel valimistel, ei jäta me endale muud valikut kui tänava vastasseisu, mis ilmselgelt ei sobi kõigile ja mis muidugi peaks olema poliitilise võitluse äärmuslik ja erandlik meede. Lähiajalugu teab palju juhtumeid, kui väidetavalt autoritaarse valitsuse kontrollitud valimised ja rahvahääletus muutusid tõeliste demokraatlike muutuste ettekäändeks ja tööriistadeks. See juhtus alati siis, kui opositsioon valimistel osales, ja mitte kunagi siis, kui ta vaikselt ei osalenud.

See on seaduslik ja täiesti rahumeelne vahend kodanike rahulolematuse väljendamiseks valimismenetluse, osalejate koosseisu ja võimu eemaldamatuse suhtes. Juba palju aastaid tagasi jätsid võimud, kes suhtuvad oma taktikalistesse vajadustest lähtuvalt valimisseadust kui tõmbepuudrit, meid sellest tööriistast ilma. Oma osalemisega märtsikuu presidendivalimistel tahan selle tagasi anda. Ksenia Sobtšak - teie hääletussedelil on see veerg "Kõigi vastu". Kas olete selle vastu, et pikki aastaid on nimekirjas olnud vaid Zjuganov, Javlinski, Putin ja nende näotud alatudengid ja asetäitjad? Kas soovite näidata oma aktiivset positsiooni, kuid teie kandidaat ei tohi hääletada? Kas teil pole oma kandidaati? Mark Sobtšak. Te ei vali teda presidendiks. Teil on lihtsalt seaduslik ja rahumeelne võimalus öelda "Aitab! Sain aru!"

Kuidas teha?

Ma käin valimas, mitte ainult kandidaadina, vaid hääletoruna kõigile neile, kes ei saa kandideerida, olen valmis esitama kaebusi olemasoleva süsteemi kohta, mida on palju igas poliitilise spektri osades, olen valmis edastada sõnumeid nii vasakult kui paremalt, sest probleemiks on korruptsioon, kontrolli puudumise ja võimu eemaldamatuse probleem – rohkem kui meie ideoloogilised erinevused. Tänapäeval on võimatu valimiste raames normaalselt arutada lahendusi kõikidele meie probleemidele, sest kõik poliitilised jõud ei ole võrdses seisus, kuid see tähendab, et tuleb aktiivsemalt ja valjemini rääkida probleemidest endist. Täna on vaja oma erimeelsused mõneks ajaks kõrvale jätta ja jälle meenutada oma seisukohtade ühtsust ning öelda ülejäänutele, et poliitiline konkurents on normaalne. Et sa ei pea valima kubernerideks inimesi, keda sa ei tunne. See jõud peaks teid teenima, mitte teie arvelt rikastama. Valimised on poliitilise valgustuse vahend. Ja see kannab kindlasti vilja. Võib-olla mitte tänavu märtsis. Aga palju kiiremini, kui meie vastased arvavad.

Kutsun kõiki poliitilisi jõude, kes on valmis minu nimetamist tribüünina kasutama, esitama minu kampaania raames oma pretensioone praegusele olukorrale ja võimudele, sest see ei ole kampaania Sobtšaki eest, see on kampaania meie poliitika vastu. ja avalik elu toimib tänapäeval. Sobtšaki ettevõte, see ei ole lihtsalt kampaania "Kõigi vastu" – see, ma loodan, on suurepärane töö, mis selgitab, miks me oleme "kõigile nendele vastu".

Miks mina?

Erinevalt igavestest kandidaatidest, kes peavad selgitama, miks nad väärivad Vene Föderatsiooni presidendiks saamist, on minu ülesanne lihtne – pean selgitama, miks ma sobin “Kõigi vastu” kandidaadi rolli.
Olen jäigast ideoloogilisest raamistikust väljas. Ma ei kuulu konkreetsetesse parteidesse, mind ei seo partei- ega grupidistsipliin, selle kampaania raames ei poolda ma isegi “Krimm on meie oma” ega ole selle vastu. Olen selle poolt, et riigis lõpetataks totaalne vargus, et oleks tõeline poliitika, võim, mis vastutab nende inimeste vabast tahtest, kes otsustab ise, kuidas elada, ja võrdsetel alustel kogu maailma kogukonna ja naabritega. , otsustage, kelle Krimm tegelikult on.

Ükski nn süsteemse opositsiooni kandidaat ei langenud võimu repressiivse masina alla. Kedagi neist kinni ei peetud, läbi ei otsitud, midagi ei konfiskeeritud ega ära võetud. Kõik nad elavad mingil kujul valitsuse rahastamisest ja sponsorlusest, mis on doonorite ja abisaajate jaoks täiesti ohutu. Nad lähevad valima, sest nad ei tea, kuidas midagi muud teha, sealhulgas nad ei tea, kuidas midagi muud teenida. Ma tean, millega riskin, ja olen tõestanud oma valmisolekut need riskid võtta. Mul on asju teha, aga ma lükkan kõik edasi, et teha seda, mida praegusel poliitilisel hetkel õigeks (ja võimalikuks) pean.

Olen revolutsiooni vastu. Aga ma olen hea vahendaja ja organiseerija. Aleksei Navalnõi pakkus tänasele eliidile rahulikku lahkumist – nii ongi, väga oluline on riigi võimuvahetuse korra kinnistamine. Kuid nad ei usu teda. Ja nad usuvad mind. Saan kõigiga rääkida nii seetõttu, et tunnen isiklikult suuremat osa Venemaa institutsioonist, kui ka seetõttu, et olen ajakirjanik – kelle elukutse on kõigiga rääkida.

Venemaal on naistele ametlikult suletud ligi 500 rasket ametit. Kuid kõigi ülejäänute seas on naise palk ligi 30 protsenti väiksem kui mehel. Riigi olulisemate ettevõtete seas juhivad naised vaid umbes 5 protsenti. See probleem eksisteerib kõikjal, kuid Venemaa ei jõua oma lahenduses isegi arenenud riikide lähedale, hoolimata avalikest soolise võrdõiguslikkuse deklaratsioonidest. Ma olen naine. Mul ei ole seda kohutavat mehelikku ego, mis takistab poliitikutel alati kokkuleppele jõudmist, mis peab iga probleemi jõulist lahendust kõige õigemaks, kuid see pole peaaegu alati nii. Olenemata sellest, milline on tulemus, väärib pool riigi elanikkonnast esimest korda 14 aasta jooksul nendes väidetavalt meestemängudes naishäält kuulda.

Olen kindel, kuid kogu mu sissetulek on raske ja nähtava töö tulemus, ma ei oma erastatud ettevõtteid, ma ei saa vahendustasusid, tagasilööke, maksan täies ulatuses makse ning olen uhke oma sõltumatuse ja sõltumatuse üle. Ma saan oma kampaania jaoks raha koguda - ja see on ka väga oluline, sest mul ei ole ilmselt aega miljonilt madala sissetulekuga inimeselt raha koguda, loodan, et kogun selle eliidi hulgast - ja see näitab, et kõik ühiskonnakihid pole toimuvaga rahul. Mulle tundub, et meie jaoks on oluline mõista, et oleme kõik ühes paadis, nii noored kui vanad ja kuulsad ja tundmatud ja rikkad ja haiged. Ja mitte meie ei kõiguta seda, meie paat on viltu poliitilisest tasakaalustamatusest, võimude vigadest, nende kirjaoskamatusest ja vargustest, kuid koos saame selle parandada.

Võib-olla olen ma liiga romantiline – aga meil on piisavalt küünilisi poliitikuid, samas olen mina, Ksenia Sobtšak, piisavalt mõistlik, et mõista, et võimud tahavad kasutada minu kandidatuuri nende valimiste legitimiseerimiseks, mitte valimiste suurendamise kaudu. valimisaktiivsus, mis minu arvates ei ole vajalik, vastupidi, kõik, kes valimistele ei tule, soodustavad ainult võltsimist ja muudavad konservatiivse, valgustamatu ja petetud enamuse osa veelgi kõrgemaks, võimaldades mul osaleda valimistel. valimistel tahavad võimud näidata väidetavalt olemasolevat "poliitilise spektri täielikku esindatust". Justkui lahendaks minu hääletussedelil olemine probleemi, et teisi kandidaate ei lubata. Aga ma olen kandidaat kõige vastu, keeldun täitmast kellegi teise rolli, asumast kellegi teise kohale. Seetõttu ütlen algusest peale, mida ma nendel valimistel teen: räägin, kui halvasti riigis asjad on, ütlen, et süsteemi on vaja muuta, ma nõuan ja juba nõuan Aleksei vabastamist. Navalnõi ja tema registreerimine presidendivalimiste kandidaadiks, kõigi poliitvangide vabastamine. (Siinkohal on oluline rõhutada, et see kehtib ka "süsteemse" opositsiooni esindajate kohta: isiklikult olen vastu isegi Grigori Javlinski väga ebatõenäolisele võidule presidendivalimistel, kuid usun, et tema kõrvalejätmine kandidaadist viimasel presidendivalimised on häbi.) Kui teised liberaalse opositsiooni esindajad, sealhulgas - ja ennekõike - Aleksei Navalnõi, registreeritakse valimistel osalema, olen valmis nendega kooskõlastama oma jõupingutusi kuni oma kandidatuuri tagasivõtmiseni. . Kui nendel tingimustel toetavad Venemaa kodanikud minu enese ülesseadmist ja olen kandidaadiks registreeritud, siis jätkan selle seisukoha järjekindlat kaitsmist. Ja minu arvates on see riigi poliitilisele kliimale kasulik. Kui ma pärast selliseid avaldusi pole registreeritud, on see samuti kasulik. See toob veelgi suurema selguse, paljastab veelgi enam süsteemi silmakirjalikkust.

Ma tean, et olen vastuoluline tegelane. Olen ajakirjanik, blondiin šokolaadis, reformaatori tütar, Venemaa opositsiooni koordinatsiooninõukogu liige - ma ei pruugi olla teie kandidaat -, kuid minu osalemine valimistel, ülalkirjeldatud ametikohtadel, on kasulik valijatele, kasulik Venemaa poliitilisele süsteemile.

Mitte ainult vastu

Vaatamata sellele, et ma näen nendel valimistel enda rolli väidete eestkõnelejana, kandidaadina “Kõigi vastu”, mis tähendab, et minu enda vaated ei ole kampaania jaoks nii fundamentaalsed, sest minu jaoks on tõesti olulisem vaba saavutamine. kõigi vaadete ja platvormide esindamine tulevases Venemaa valitsuses, arvan endiselt, et pean avalikult sõnastama oma peamised põhimõtted ja tõekspidamised, ei pea nendega nõustuma, kuid arvan, et neid tasub teada, kui otsustada, kas toetada või mitte toetada minu osalemist selles valimiskampaanias. Siin on põhimõtted.

Eraomand – peab olema seadusega kaitstud, mistahes omandiõiguse revideerimine ja natsionaliseerimine on võimalik ainult hüvitataval alusel sõltumatute turuhinnangute alusel.

Riik peab lõpetama propagandavahendite omamise. Riigi omandus meediale peaks olema seaduslikult piiratud nii tööstuse kui ka piirkonna lõikes. Meedia eraomandile tuleks kehtestada ranged monopolivastased piirangud. Muud meedia omandi ja tegevuse piirangud tuleks tühistada. Telekommunikatsioonioperaatorid tuleks vabastada kontrollifunktsioonidest ning haldus- ja finantskoormusest, mis on seotud kontrolliga kodanike sõnavabaduse ja eraelu üle. Kevadpaketina tuntud seadused tuleb kehtetuks tunnistada.

Haridussüsteemi tuleb reformida, tagades paljulubavatele tööstusharudele riigi tugeva toetuse ning era- ja äriharidusasutuste vabaduse.
Praktikas tuleks kaotada tsensuur ja riigi võimalus hallata kultuuri- ja avalikke institutsioone finants- ja haldusvahenditega. Riiklik kultuuri- ja mittetulundusühingute toetamine peaks toimuma professionaalsete avalike nõukogude kaudu, lähtudes rangetest reeglitest ja pidevast koosseisu rotatsioonist.

Venemaa on ilmalik riik. Usuasutusi ja tegelasi ei saa rahastada riigieelarvest, riigieelarvest ja riigiga seotud ettevõtete eelarvest. Tuleks tunnistada kehtetuks seadused, mis määravad ühe või teise ülestunnistuse esindajad teatud sotsiaalsesse rühma.

Pühendan lähituleviku oma peakorteri moodustamisele ja kutsun lisaks sellele delegeerima kõiki demokraatlikke jõude, kui mitte esindajaid, siis vaatlejaid. Olen avatud konsultatsioonideks kõigi poliitiliste jõududega.

Lähiajal hakatakse moodustama korjandus- ja vabatahtlike meeskonnad, avatakse kampaania veebileht. Lubame, et töö on kodanikele ja vaatlejatele täiesti läbipaistev ning avatud kogu meediale, nii Venemaa kui ka välismaistele.

Kõige tähtsam on praegu koguda allkirju kandidaadi ülesseadmiseks. Kõige keerulisem ülesanne on ületada see kunstlik barjäär, mis põhineb kodanike registreerimisandmete ebatäiuslikkusel, piirkondlike ja föderaalvõimude erapoolikusel ning valimiskomisjonide erapoolikusel.

Alustan seda tööd aja ja ressursside surve all, olles teadlik eesseisva protsessi täielikust koormast. Seda kummalisem tundub mulle, et põhilised “süsteemsed” kandidaadid pole sellega veel alustanud, ilmselt loodavad administratiivsetele ressurssidele ja võltsingutele.

Nad ütlevad, et poliitika on võimaliku kunst, meie pahupidi pööratud maailmas peame kontrollima, kas poliitikaga on võimalik tegeleda või on kõik võimalused selleks kunstlikult ja oskuslikult blokeeritud. See test pole oluline mitte ainult ja mitte niivõrd minu jaoks, vaid ka teistele kandidaatidele, aga enamgi veel kõigile Venemaa kodanikele. Ja oma tulevaste kodanike jaoks.

Ma palun teilt abi. Loodan ja loodan tema peale.

Teie Ksenia Sobtšak – "Kõigi vastu".

Ksenia Sobtšak teatas, et kandideerib presidendiks 2018. aastal. Telesaatejuht käivitas kanali Youtube ja sait, mis julgustas neid, kes soovivad oma meeskonnaga liituda.

Sobtšak selgitas oma otsust sellega, et riik vajab muutusi. Tema sõnul on mitu aastat valimistel osalenud samad inimesed: “Žirinovski viis oma partei parlamenti siis, kui ma olin, kui ma ei eksi, 12-aastane. Yavlinsky ja Zjuganov – kui ma olin 15-aastane – kaotasid esimest korda ja, pean ütlema, rõõmuga, presidendivalimised. Kui olin 18-aastane ja juba instituudis õppisin, sai Vladimir Putinist Venemaa president. Sel aastal sündinud lapsed lähevad sel aastal hääletama. Sa lihtsalt mõtle selle peale. Aga võib juhtuda, et isegi siis, kui mu poeg valima läheb, jäävad nimekirjadesse ikkagi Zjuganov, Žirinovski, Javlinski, Putin, nende õppealajuhatajad ja asetäitjad. Olen selle vastu."

«Otsustasin, et minu osalemine presidendivalimistel võib tõesti olla samm meie riigis väga vajalike muutuste suunas. Vaatamata ametnike katsetele mind kompromiteerida ja oma eesmärkidel ära kasutada, vaatamata mõnede minu liberaalsete sõprade rünnakutele, vaatamata tugitoolipolitoloogide spekulatsioonidele, võib ja peaks minu nimetamine olema kasulik nii opositsioonile kui ka kogu ühiskonnale. ”, ütleb tema kiri, mis avaldati ajalehes "Vedomosti".

Sobtšaki sõnul ei jäta kodanikud valimisi boikoteerides ja juriidilistest instrumentidest keeldudes endale muud valikut, kui tänavale minna – "ja see ei sobi kõigile ning peaks olema poliitilise võitluse äärmuslik ja erandlik meede." Veergu "kõigi vastu" enam sedelil pole ja telesaatejuht soovib selle oma osalusel tagastada. "Ksenia Sobtšak on teie hääletussedelil, see on veerg "Kõigi vastu," ütles ta.

Sobtšak nimetas end "kõigi nende hääletoruks, kes ei saa kandideerida", ning kutsus ka opositsiooni üles unustama erimeelsused ja ühinema. "Kutsun kõiki poliitilisi jõude, kes on valmis minu ametisse nimetamist tribüünina kasutama, esitama minu kampaania raames oma nõudeid praegusele olukorrale ja võimudele, sest see ei ole kampaania Sobtšaki eest, see on kampaania meie poliitika vastu. ja avalik elu toimib tänapäeval,” ütles ta.

Oma kirjas tõi Sobtšak välja ka mitmed oma valimisteesid. Üks peamisi on see, et Venemaa on Euroopa riik, kus peavad olema tagatud konkurentsipõhised valimised, demokraatia, sõnavabadus ja seksuaalne sättumus. Võimu tuleks piirata, kriminaalkoodeksi paragrahv 282 kaotada ja eelarvelised vahendid jaotada piirkondade kasuks. Lisaks leiab Sobtšak, et kõik suured riigikorporatsioonid tuleks erastada monopolivastaste piirangutega ning riik ei peaks kontrollima majandust. Ajakirjanikuna on Ksenia Sobtšak vastu riiklikule kontrollile meedia üle: „Riigi omamine meedias peaks olema seaduslikult piiratud nii tööstuse kui ka piirkondade kaupa. Meedia eraomandile tuleks kehtestada ranged monopolivastased piirangud. Muud piirangud meedia omandile ja tegevusele tuleb tühistada.

Sobtšaki plaanid presidendiks kandideerida said teatavaks septembri alguses, kuid telesaatejuht ise eitas alguses valimistel osalemist. Uudis kandidaadiks nimetamisest kutsus esile diskussiooni ja eriti konflikti Sobtšaki ja Aleksei Navalnõi vahel, kes nimetas seda "vastikuks Kremli mänguks".

Ksenia Sobtšak osaleb 2018. aastal Venemaal toimuvatel presidendivalimistel. Nii seisab tema kirjas, mille telesaatejuht saatis Vedomosti toimetusele. Varem teatas Vedomosti mitmele allikale viidates, et tuleval aastal võib valimistel osaleda naine. Presidendi administratsioonile lähedane allikas nimetas Sobtšaki ideaalseks kandidaadiks.

Vedomosti avaldab Ksenia Sobtšaki kirja täisversiooni (autori versioonis).

Otsus on tehtud

Lõpetage vaikimine. Olen sellele juba mitu kuud mõelnud. Ja mitte sellepärast, et naised on nii paigutatud - nad proovivad kõike enda peal, vaid sellepärast, et mina olen nii paigutatud - ma tajun kõiki võimalusi väljakutsena. Viie aastaga, mis on möödunud 2012. aasta protestilainest, on minu poliitilised vaated lõpuks vormi võtnud ja olen valmis neid välja kuulutama ja kaitsma igal, kõige kõrgemal tasemel.

Mida teha?

Selle vestluse jaoks peame kasutama kõiki võimalusi - suhtlemist kodus ja tööl, arutelusid sotsiaalvõrgustikes, miitinguid ja valimisi kõigil tasanditel. Ühiskondlikud muutused ei toimu, kui enamik nende vajalikkust ei mõista. Ja jah, kordan, me peame neid valimisi kasutama nii oma valitsuse puudujääkide avalikuks aruteluks kui ka opositsiooni oskuste parandamiseks. Me ei tohiks ignoreerida valimisi kui institutsiooni, avaliku esindatuse peamist tööriista – tõelise demokraatia alust, kuigi tegelikult pole viimastel aastakümnetel seda kunagi nii nagu peaks kasutatud – pole ju tõeliselt vabad valimised ainult ausad. hääletamine on tasuta ja võrdne juurdepääs osalemisele ja kampaaniale, see on täpne loendus ja tulemused ühiskonna poolt aktsepteeritud. Ka märtsivalimised nii ei lähe. Nad ei teinud seda. Aga kas me peaksime neid ignoreerima, boikoteerima? Ei. Peame valmistuma neis osalemiseks ja oma osalusel neid muutma, koguma allkirju, nõudma registreerimist ja hääletama. Nii tegutsevad juba opositsiooni säravamad ja järjekindlamad esindajad. Maratoni võitmiseks tuleb treenida, osaleda ja nõuda ausat kohtunikku.

Äsja möödusid Moskvas vallasaadikute valimised. Mõnel pool surus opositsioon võimuerakonda märgatavalt peale, mõnes võitis täielikult. Tõenäoliselt, kui valimisaktiivsus oleks olnud suurem, oleksid opositsiooni tulemused veelgi kõrgemad. Kõik suuremad opositsioonijõud kutsusid moskvalasi hääletama, hoolimata võimude täielikust teabeblokaadist. Kas need jõud ootasid või õigemini, kas meie, moskvalased, ootasime, et need valimised on ausad? Mitte! Kuid me lootsime, et see nii läheb. Parim meist – meie osalus. Ülejäänud - nende saabumine.

Ütlete, et presidendivalimised korraldatakse teisiti? Et etteantud tulemusega on võimud huvitatud valimisaktiivsuse suurendamisest, legitiimsuse näivuse tekitamisest? Ja ma küsin sinult – mis vahet sellel on, mis võimud on huvitatud? Tähtis on see, mida me tahame. Täpselt vastupidiselt võimudele peame olema oma veendumustes ja tegudes järjekindlad: valimised on demokraatia kõige olulisem institutsioon ning me peame kasutama kõiki poliitilisi ja avalikke sündmusi, et arutada ühiskonna olukorda ja näidata oma eriarvamust. .

Kas valimiste boikoteerimine, nendel mitteosalemine, prominentsete opositsioonitegelaste kandidaatide registreerimisest keeldumise korral ja loomulikult ennekõike Aleksei Navalnõi on õige viis oma mittenõustumist demonstreerida? Minu arust - ei. Valimistel mitteosalemine, rahulolematute vaikimine, sellise boikotiga seguneb laiskade ükskõikse vaikimisega, see ei lase meil ega kogu ühiskonnal näha reaalset uuenemist ja muutust soovivate teisitimõtlejate hulka. Olles loobunud seaduslikust ja turvalisest, kuid nii olulisest tahteavaldusest, nagu osalemine kontrollitud, ebatäiuslikel, isegi ebaausatel valimistel, ei jäta me endale muud valikut kui tänava vastasseisu, mis ilmselgelt ei sobi kõigile ja mis muidugi peaks olema poliitilise võitluse äärmuslik ja erandlik meede. Lähiajalugu teab palju juhtumeid, kui väidetavalt autoritaarse valitsuse kontrollitud valimised ja rahvahääletus muutusid tõeliste demokraatlike muutuste ettekäändeks ja tööriistadeks. See juhtus alati siis, kui opositsioon valimistel osales, ja mitte kunagi siis, kui ta vaikselt ei osalenud.

1993. aasta veelgi dramaatilisematel oktoobripäevadel ilmnes Venemaal seaduslik viis valimiste "aktiivseks boikoteerimiseks", millele osa meie opositsioonist üles kutsub - võeti vastu presidendi dekreet rubriigi "Kõigi vastu" kasutuselevõtu kohta valimistel kl. Venemaal kõigil tasanditel.

See on seaduslik ja täiesti rahumeelne vahend kodanike rahulolematuse väljendamiseks valimismenetluse, osalejate koosseisu ja võimu eemaldamatuse suhtes. Juba palju aastaid tagasi jätsid võimud, kes suhtuvad oma taktikalistesse vajadustest lähtuvalt valimisseadust kui tõmbepuudrit, meid sellest tööriistast ilma. Oma osalemisega märtsikuu presidendivalimistel tahan selle tagasi anda. Ksenia Sobtšak - teie hääletussedelil on see veerg "Kõigi vastu". Kas olete selle vastu, et pikki aastaid on nimekirjas olnud vaid Zjuganov, Javlinski, Putin ja nende näotud alatudengid ja asetäitjad? Kas soovite näidata oma aktiivset positsiooni, kuid teie kandidaat ei tohi hääletada? Kas teil pole oma kandidaati? Mark Sobtšak. Te ei vali teda presidendiks. Teil on lihtsalt seaduslik ja rahumeelne võimalus öelda "Aitab! Sain aru!"

Kuidas teha?

Kutsun kõiki poliitilisi jõude, kes on valmis minu nimetamist tribüünina kasutama, esitama minu kampaania raames oma pretensioone praegusele olukorrale ja võimudele, sest see ei ole kampaania Sobtšaki eest, see on kampaania meie poliitika vastu. ja avalik elu toimib tänapäeval. Ettevõte Sobtšak, see pole lihtsalt kampaania "Kõigi vastu" – see on, ma loodan, suurepärane töö selgitamaks, miks me oleme "kõigile nendele vastu".

Miks mina?

Olen jäigast ideoloogilisest raamistikust väljas. Ma ei kuulu konkreetsetesse parteidesse, mind ei seo partei- ega grupidistsipliin, selle kampaania raames ei poolda ma isegi “Krimm on meie oma” ega ole selle vastu. Olen selle poolt, et riigis lõpetataks totaalne vargus, et oleks tõeline poliitika, võim, mis vastutab nende inimeste vabast tahtest, kes otsustab ise, kuidas elada, ja võrdsetel alustel kogu maailma kogukonna ja naabritega. , otsustage, kelle Krimm tegelikult on.

Ükski nn süsteemse opositsiooni kandidaat ei langenud võimu repressiivse masina alla. Kedagi neist kinni ei peetud, läbi ei otsitud, midagi ei konfiskeeritud ega ära võetud. Kõik nad elavad mingil kujul valitsuse rahastamisest ja sponsorlusest, mis on doonorite ja abisaajate jaoks täiesti ohutu. Nad lähevad valima, sest nad ei tea, kuidas midagi muud teha, sealhulgas seda, kuidas nad ei tea, kuidas midagi muud teenida. Ma tean, millega riskin, ja olen tõestanud oma valmisolekut need riskid võtta. Mul on asju teha, aga ma lükkan kõik edasi, et teha seda, mida praegusel poliitilisel hetkel õigeks (ja võimalikuks) pean.

Olen revolutsiooni vastu. Aga ma olen hea vahendaja ja organiseerija. Aleksei Navalnõi pakkus tänasele eliidile rahulikku lahkumist – nii ongi, väga oluline on riigi võimuvahetuse korra kinnistamine. Kuid nad ei usu teda. Ja nad usuvad mind. Saan kõigiga rääkida nii seetõttu, et tunnen isiklikult suuremat osa Venemaa institutsioonist, kui ka seetõttu, et olen ajakirjanik – kelle elukutse on kõigiga rääkida.

Venemaal on naistele ametlikult suletud ligi 500 rasket ametit. Aga kõigi teiste seas on naise palk ligi 30 protsenti väiksem kui mehel. Riigi olulisemate ettevõtete seas juhivad naised vaid umbes 5 protsenti. See probleem eksisteerib kõikjal, kuid Venemaa ei jõua oma lahenduses isegi arenenud riikide lähedale, hoolimata avalikest soolise võrdõiguslikkuse deklaratsioonidest. Ma olen naine. Mul ei ole seda kohutavat mehelikku ego, mis takistab poliitikutel alati kokkuleppele jõudmist, mis peab iga probleemi jõulist lahendust kõige õigemaks, kuid see pole peaaegu alati nii. Olenemata sellest, milline on tulemus, väärib pool riigi elanikkonnast esimest korda 14 aasta jooksul nendes väidetavalt meestemängudes naishäält kuulda.

Olen kindel, kuid kogu mu sissetulek on raske ja nähtava töö tulemus, ma ei oma erastatud ettevõtteid, ma ei saa vahendustasusid, tagasilööke, maksan täies ulatuses makse ning olen uhke oma sõltumatuse ja sõltumatuse üle. Ma saan oma kampaania jaoks raha koguda - ja see on ka väga oluline, sest mul ei ole ilmselt aega miljonilt madala sissetulekuga inimeselt raha koguda, loodan, et kogun selle eliidi hulgast - ja see näitab, et kõik ühiskonnakihid pole toimuvaga rahul. Mulle tundub, et meie jaoks on oluline mõista, et oleme kõik ühes paadis, nii noored kui vanad ja kuulsad ja tundmatud ja rikkad ja haiged. Ja mitte meie ei kõiguta seda, meie paat on viltu poliitilisest tasakaalustamatusest, võimude vigadest, nende kirjaoskamatusest ja vargustest, kuid koos saame selle parandada.

Võib-olla olen ma liiga romantiline – aga meil on piisavalt küünilisi poliitikuid, samas olen mina, Ksenia Sobtšak, piisavalt mõistlik, et mõista, et võimud tahavad kasutada minu kandidatuuri nende valimiste legitimiseerimiseks, mitte valimiste suurendamise kaudu. valimisaktiivsus, mis minu arvates ei ole vajalik, vastupidi, kõik, kes valimistele ei tule, soodustavad ainult võltsimist ja muudavad konservatiivse, valgustamatu ja petetud enamuse osa veelgi kõrgemaks, võimaldades mul osaleda valimistel. valimistel tahavad võimud näidata väidetavalt olemasolevat "poliitilise spektri täielikku esindatust". Justkui lahendaks minu hääletussedelil olemine probleemi, et teisi kandidaate ei lubata. Aga ma olen kandidaat kõige vastu, keeldun täitmast kellegi teise rolli, asumast kellegi teise kohale. Seetõttu ütlen algusest peale, mida ma nendel valimistel teen: räägin, kui halvasti riigis asjad on, ütlen, et süsteemi on vaja muuta, ma nõuan ja juba nõuan Aleksei vabastamist. Navalnõi ja tema registreerimine presidendivalimiste kandidaadiks, kõigi poliitvangide vabastamine. (Siinkohal on oluline rõhutada, et see kehtib ka "süsteemse" opositsiooni esindajate kohta: isiklikult olen vastu isegi Grigori Javlinski väga ebatõenäolisele võidule presidendivalimistel, kuid usun, et tema kõrvalejätmine kandidaadist viimasel presidendivalimised on häbi.) Kui teised liberaalse opositsiooni esindajad, sealhulgas - ja ennekõike - Aleksei Navalnõi, registreeritakse valimistel osalema, olen valmis nendega kooskõlastama oma jõupingutusi kuni oma kandidatuuri tagasivõtmiseni. . Kui nendel tingimustel toetavad Venemaa kodanikud minu enese ülesseadmist ja olen kandidaadiks registreeritud, siis jätkan selle seisukoha järjekindlat kaitsmist. Ja minu arvates on see riigi poliitilisele kliimale kasulik. Kui ma pärast selliseid avaldusi pole registreeritud, on see samuti kasulik. See toob veelgi suurema selguse, paljastab veelgi enam süsteemi silmakirjalikkust.

Mitte ainult vastu

Venemaa on vaba majandusriik tugeva sotsiaalsektoriga. Kõik suured riigiettevõtted tuleks erastada konkurentsipiirangutega. Riik ei peaks kontrollima ühtegi majandussektorit, riigi osalus ettevõtetes ja tööstusharudes peaks piirduma vaid osaluste blokeerimisega. Eraomand – peab olema seadusega kaitstud, mistahes omandiõiguse revideerimine ja natsionaliseerimine on võimalik ainult hüvitataval alusel sõltumatute turuhinnangute alusel.

Haridussüsteemi tuleb reformida, tagades paljulubavatele tööstusharudele riigi tugeva toetuse ning era- ja äriharidusasutuste vabaduse.

Ma palun teilt abi. Loodan ja loodan tema peale.

Teie Ksenia Sobtšak – "Kõigi vastu".

Ajakirjanik on veendunud, et tema nimetamine on ühiskonnale kasulik, hoolimata liberaalsete sõprade rünnakutest ja ametnike katsetest teda kompromiteerida.

Ksenia Sobtšak

Moskva. 18. oktoober. veebisait - telesaatejuht ja ajakirjanik Ksenia Sobtšak kavatseb osaleda 2018. aasta Venemaa presidendivalimistel. Seda öeldakse tema kirjas, mille tekst on Vedomosti.

"Mina olen Ksenia Sobtšak, olen 35-aastane, olen kogu oma elu elanud ja töötanud Venemaal ning hoolin sellest, mis minu riigist saab. , otsustasin, et minu osalemine presidendivalimistel võib tõesti olla samm edasi meie riigis väga vajalikke muutusi. Vaatamata ametnike katsetele mind kompromiteerida ja oma eesmärkidel ära kasutada, vaatamata mõne mu liberaalse sõbra rünnakutele, hoolimata tugitoolipolitoloogide spekulatsioonidest, võib minu nimetamine olla kasulik ja peaks olema kasulik nii opositsiooni kui ka kogu ühiskonna jaoks," ütles ta avalduses.

Sobtšaki sõnul ei lähe ta valima lihtsalt kandidaadina, vaid hääletoruna neile, kes ei saa kandideerida. Ta lubas esitada väiteid olemasoleva süsteemi vastu, "edastada sõnumeid nii vasakult kui ka paremalt, sest korruptsiooniprobleem, kontrolli puudumise ja võimu eemaldamatuse probleem on suurem kui meie ideoloogilised erinevused".

Varem ütles Vedomosti presidendi administratsioonile lähedasele allikale viidates, et Kreml mõtleb naisest Vene Föderatsiooni peamise presidendikandidaadi peamiseks rivaaliks. Väljaande andmeil võib sellisesse rolli kaaluda ka Ksenia Sobtšakit.

Sobtšak ise eitas seejärel meediakajastusi ja teatas, et pole teadlik sellest, mida presidendi administratsioonis arutatakse.

Muu aine

Varem kommenteeris tema väidetavat osalemist valimistel Vene Föderatsiooni presidendi pressisekretär Dmitri Peskov. Doždile antud intervjuus ütles ta, et "kui tal on poliitika suhtes mingeid seisukohti, siis ta peab seal kindlasti nullist kogemusi omandama, sest poliitika on täiesti erinev ajakirjandusest, show-ärist, see on hoopis teine aine."

"Poliitika hõlmab ennekõike rahva tahet, rahvast. See on põhipostulaat. Kui Ksyusha suudab mingil määral sellele rahva tahtele vastata, siis loomulikult on tal võimalusi poliitikas," ütles Peskov.

2018. aasta märtsiks kavandatud presidendivalimised toimuvad tänavu detsembris. Hetkel ametlikku Venemaa Föderatsiooni presidendi valimiskampaaniat ei toimu.