Keskaegne vangla. Postuumsete karistuste lühiajalugu

H. I. Narõškina - Venemaa Föderaalse Karistusteenistuse Vladimiri Õigusinstituudi karistusõiguse osakonna dotsent,

Doktorikraad õigusteaduses

Keskajal muutusid Itaalia linnriikide vanglad igapäevaseks. P. Spierenburg toob välja, et 81 Itaalia linnast 37 põhikirjas mainiti vanglaid (ital. carceri).

Tuntud keskaegse Itaalia vanglate institutsioonide ja linnade vangistamise ajaloo uurija G. Geltner toob välja, et alates 12. sajandist on Veneetsia, mis tegelikult oli linn. -riik on välja töötanud üsna ulatusliku vanglate süsteemi, sealhulgas:

I. Riiklikud kinnipidamiskohad (ital. casoni), mis asuvad igas linna kuues ringkonnas (ital. sestieri). Sõna "casa" tähendab itaalia keelest sõna-sõnalt "maja". Sellest lähtuvalt võime öelda, et need olid arestimajad.

• 2. Võlavangla, mis asub Rialto silla kõrval ja on mõeldud maksejõuetute võlgnike hoidmiseks. 1242. aasta Veneetsia hartas oli kirjas, et Veneetsia keskpiirkonnad peavad esialgu 30 päeva jooksul piirama võlgnike liikumisvabadust, neil keelati ületada sildu, mis eraldasid seda piirkonda teistest linnaosadest. . Kui võlglased ettenähtud aja jooksul ei tasunud või rikkusid viibimis- ja liikumismarsruute, siis karistati neid vangistusega. See ruumivabaduse piiramine oli omamoodi "avavangla" ja see oli mõeldud ühelt poolt selleks, et takistada võlgniku põgenemist, teiselt poolt andis talle võimaluse teenida või leida vajalik raha. kolmandaks - olukord, milles võlgnik osutus, sai kiiresti naabritele teatavaks, mis võis suurendada avalikkuse survet talle ja sundida teda võlga tasuma, sest võla tagasimaksmise võimatust peeti silmis häbiks. avalikust arvamusest. Erinevalt paljudest teistest Euroopa riikidest legaliseeriti Veneetsias võlgnike eraarreteerimine, kuid eraarreteerimist ei toimunud. See tähendab, et võlausaldaja võis nõuda võlgniku arestimist või vahistada ta isiklikult, kuid ta ei saanud teda näiteks oma majas vahi all hoida.
• 3. Vanglakongid, mis tegutsesid Dooge palee sees ja selle ümbruses (itaalia keeles Palazzo Ducale), alates aastast 1173. XIII-XIV sajandil. palee sees tehti lisatöid, mille tulemusena hõivasid kinnipidamiskohad kogu lossi lõunatiiva esimese korruse ning idatiiva katuse alla varustati mitu kambrit, et vangistada ketsereid, kes olid varem olnud hoitakse lähedal asuvates kloostrites. Naiste kloostrivangistuse praktika peatati 1990. aastatel. 13. sajand põhjuseks asjaolu, et paljud neist olid prostituudid ja kutsusid oma kliente kloostritesse, mis äratas nunnade nördimust. Veidi hiljem otsustas Veneetsia kümneliikmeline nõukogu (itaalia: Consiglio dei Died) - Veneetsia Vabariigi juhtorgan, mis asutati suurnõukogu dekreediga juunis 1310, võtta kasutusele (või laiendada olemasolevaid) lahtrid. palee ülemine korrus, mida kasutati uurimise all olevate isikute kinnipidamiskohana.
• 4. Vanglakongid kloostrites. Üldiselt praktiseeriti vabaduse võtmist kohtulikus kirikupraktikas seoses eksinud vaimulikkonnaga alates 4. sajandist. Enne ilmalike vanglate loomist oli see tavaline. Kloostrivangistust rakendati ka ilmikute suhtes ja see tava kasvas eriti alates 13. sajandist tänu paavstliku inkvisitsiooni arengule, mis mõistis ketsereid sageli vangi. Paavst Bonifatius VIII lisas 1298. aastal sobiva karistusena ametlikult kirikuõigusesse vangistuse.

See tähendab, et keskaegsed Veneetsia vanglad olid nii ilmalike kuritegude kui ka kirikuvastaste kuritegude vabadusekaotuse, eelvangistuse kohad ning olid mõeldud ka maksejõuetute võlgnike ja poliitiliste vastaste hoidmiseks.

Mis puudutab Veneetsia vanglate tegevuse korraldust, siis G. Geltner iseloomustab seda esialgu poolimprovisatsioonina, mis vastab selle valdkonna väga piiratud seadusandlusele, mis, nähes ette vangistuse alused, pööras vähe tähelepanu vanglate toimimisele ning vangistuse konkreetsete tähtaegade määramine (kuni XIV sajandi alguseni). Kuna suurem osa Veneetsia kinnipidamiskohtadest asus Doože palees, oli palju lihtsam meelitada paleevalvureid vangide kaitseks kui luua iseseisvaid struktuuriüksusi, mis tagasid režiimi nõuete täitmise.

Kui valvurid määrati spetsiaalselt vahi all oleva vangi käitumist jälgima, siis viimased pidid neile ise oma töötasu maksma, nagu tehti 1275. aastal, kui teatud Simone Steno kui valevande andja mõisteti rahatrahviks. 300 liiri 15 päeva eest. Suur nõukogu (itaalia Maggior Consiglio) - Veneetsia Vabariigi juhtorgan, mis eksisteeris aastast 1172 - otsustas, et trahvi nõuetekohase ja tähtaja jooksul tasumata jätmise korral tuleb süüdimõistetu paigutada suurde vanglasse ( Itaalia maior karjääri) Doge'i palee, et tagada tema võla tasumine talle määratud valvurite töötasu maksmise kohustusega, mida võib käsitada maksejõuetu võlgniku vangistuse raskendava elemendina.

Doož ja suurnõukogu liikmed pidid vanglaid iganädalaselt kontrollima, pigem kinnipidamise õigusliku otstarbekuse tagamiseks kui vangide tingimuste ja valvurite käitumise jälgimiseks. Hiljem, seoses teatud tähtajaliste, tähtajalisteks ja eluaegseteks (igavesteks) jagatud vangistuste fikseerimisega normatiivsetes õigusaktides, vangla ruumide arvu suurenemisega, kohtunike kasvava huviga kinnipeetavate kinnipidamistingimuste vastu. vanglad, nende heaolu kasv, sh läbi heategevuse, on muutunud vanglate toimimise kontrollisüsteem ning muudetud vanglatöötajate värbamise mehhanismi.

Nii ilmusid veidi enne aastat 1250 "öö isandad" ("öö isandad", "öö isandad") - aadlikud, kes valiti igast kuuest Veneetsia piirkonnast ja jälgisid linnas toimuvat kellaajal. öö. Alates 1297. aastast pidid "öö isandad" iganädalaselt vange külastama, mis seni oli doož ja Suurkogu liikmed ning 1321. aastal vastutasid nad vanglate valvurite palga maksmise eest. jagatud ülemiseks ja alumiseks.

1339. aasta statuudis mainitakse esmakordselt madalamate vanglate ülema või kapteni ametit, kelle juures valvurid teenisid. Vangla personal koosnes 6-8 inimesest ja töötasud tõusid järk-järgult 4 liirilt 5 liirile kuus. Notari ametikoht võeti vanglate personali sisse alles aastast 1343. Peamiselt Kümnenõukogu poolt kuritegude toimepanemises kahtlustatavate ja süüdistatavate kinnipidamiseks kasutatavates ülemvanglates oli valvurite arv 1398 võrra 6 inimest, üks igast linnaosast, kuupalgaga 13 liiri.

Vangide õiguslikku staatust keskaegsetes Veneetsia vanglates iseloomustasid järgmised tunnused:

• - austati vangide eraldamise põhimõtet:
  • a) mehed ja naised. Naistevanglad ehitati Veneetsiasse alates 1360. aastatest;
  • b) haige (nõrk, hull) ja terve. 1320. aastatel. Veneetsias ravis kirurg Ricobaldo vange vaatamata oma vaesusele tasuta. Veneetsia vanglates paigutati 1400. aastaks haiged vangid tavaliselt mugavamatesse kambritesse, kuid tervislikel põhjustel neid ei vabastatud;
  • c) süüdimõistetud kurjategijad, võlglased ja uurimise all olevad isikud. Need pidid asuma Doodži palee erinevatel korrustel: ülemises ja alumises vanglas. Kuid praktikas ei peetud lahusolekust alati kinni, hoolimata kohtunike jõupingutustest, kes nõudsid 1309. aastal vangi mõistetud kurjategijate eraldi hoidmist. Vaatamata seadusandlikele jõupingutustele mõjutasid vanglatesse paigutamist võim, rikkus, sugulaste mõju, mitte aga toime pandud kuriteo raskus;
• - kinnipeetavad vabastati vanglasse sisenemise, sealt lahkumise ja vanglas viibimise lõivude ja lõivude maksmisest, olenemata sotsiaalsest staatusest või kinnipidamise alustest;
• - vange piinati, mida 13.-14. sajandil Veneetsia vanglate personal nende vastu aktiivselt praktiseeris;
• - Veneetsia võimud määrasid alates 1442. aastast (Padova, Vincenze, Verona, Ravenna järel) vangidele riikliku kaitsja, kuid üldiselt oli vangidele õigusabi kättesaadav kogu 13.-15. sajandi lõpul;
• - Veneetsia võimud vabastasid vange usupühadel harva, mõned vangid võisid oma vabaduse tagasi saada kautsjoni määramise ja kohtusse ilmumise kohustusega. Samuti võidakse nad vanglast vabastada, et võidelda erikontingendi ülelimiidiga. Näiteks 1331. aastal Veneetsia ülerahvastatud vanglate vabastamiseks käskis kümnete nõukogu vabastada kõik võlglased, kes olid vangis istunud üle kahe aasta;
• - vaesed vangid võisid kommuuni kulul toitu saada, almust või heategevust kerjades;
• - vangide kaasamine tööjõusse keskaegsetes Veneetsia vanglates viidi läbi väga vähe

Asjaolu, et iga isik on ühiskonnast isoleeritud, tähendab, et tema üldine (põhiseaduslik) õiguslik isiku ja kodaniku staatus on muutumas, muutudes kahtlustatava, kuritegude toimepanemises süüdistatava või vangistusega isiku eristaatuseks. Paljud konkreetse riigi elanikele põhiseadustega tagatud loomulikud õigused on jõustunud kohtuotsuse alusel piiratud. Eelkõige on vabadusekaotus- või kinnipidamiskohta paigutatud isikul oluliselt kahjustatud eraelu puutumatuse ja isikupuutumatuse teostamine.

Seega taandub vabadusekaotusega karistatud isiku seksuaalvajaduste ja -ihade seaduslikul alusel rahuldamise võimalus seksuaalpartneriga kohtumisele pikaajaliste kokkusaamiste käigus, kinnipidamisasutusest lahkudes või seksuaalsete soovide rahuldamise võimalust. luba elada koos perega väljaspool parandusasutuse territooriumi. Kuid neid õigusi ja soodustusi ei võimaldata kõikidele süüdimõistetutele ja mitte igat tüüpi kinnipidamisasutustele. Näiteks Venemaal ei tohi vabadusekaotuse kohast lahkuda eriti ohtliku kuritegude kordumise eest süüdi mõistetud eluaegse vangistuse eest, millega surmanuhtlus asendatakse vangistusega, nakkushaigusi põdevad patsiendid (Kriminaaltäitevkoodeksi artikkel 97). Vene Föderatsiooni (edaspidi "Vene Föderatsiooni karistusseadustik"); erirežiimi paranduskolooniate rangetes tingimustes (Vene Föderatsiooni karistusseadustiku artikkel 125), range vanglas ei toimu pikki kokkusaamisi režiim (Vene Föderatsiooni karistusseadustiku artikkel 131), rangetes hariduskolooniate tingimustes (Vene Föderatsiooni karistusseadustiku artikkel 133) hõlbustatud tingimused üldrežiimiga paranduslike kolooniate puhul (Vene Föderatsiooni karistusseadustiku artikkel 121). Venemaa Föderatsioon) ja kolooniates-asulates (Vene Föderatsiooni karistusseadustiku artikkel 129). jättes need võimalused ilma.

Eelnev tähendab, et kõik muud vabadusekaotusega karistatute seksuaalsuhted sisaldavad süüteo tunnuseid, millega kaasneb vastutus. Eelkõige peetakse karistuse kandmise korra pahatahtlikuks rikkumiseks sodoomiat või lesbi, st samast soost isikute seksuaalvahekorda vastastikusel nõusolekul (Vene Föderatsiooni karistusseadustiku artikkel 116). ), millega kaasneb distsiplinaarvastutus artiklis sätestatud piirides. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 115, samuti karistuse kandmise tingimuste (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 120, 122, 124, 127, 130, 132) või parandusasutuse liigi muutmine (artikkel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 78) nende halvenemise suunas. Venemaa föderaalse karistusteenistuse statistilised andmed näitavad, et 2016. aastal avastati üldrežiimiga paranduskolooniates 4 sodoomia ja lesbi fakti. Vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamise korral saab eeltoodud toimingud juba kvalifitseerida seksuaalse iseloomuga vägivaldsete tegudena, millega kaasneb kriminaalvastutus art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi (edaspidi - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks) artikkel 132. Vägistamine, see tähendab seksuaalvahekord vägivalla kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamine ohvri või teiste isikute suhtes või kannatanu abitu seisundi kasutamine, on kriminaalkuritegu ja selle eest karistatakse Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 131. Samuti tekib kriminaalvastutus alla 16-aastase isikuga seksuaalse tegevuse sundimise (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 133), seksuaalvahekorra ja muude seksuaalse iseloomuga tegude eest (Kriminaalkoodeksi artikkel 134). (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 135). Kui parandusasutuse, eeluurimisvangla töötaja on astunud seksuaalvahekorda kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetuga vabatahtlikul nõusolekul, siis suure tõenäosusega kaasneb selle toiminguga ametniku ametist vabastamine. karistussüsteem, kui see ei sisalda kuriteo tunnuseid, näiteks Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 285 (ametivolituste kuritarvitamine).

Tuleb märkida, et Vene riigi ja Euroopa riikide erinevatel ajaloolistel arenguetappidel esines vanglate praktikas erinevat laadi seksuaalkontakte, sealhulgas vägivalda kasutades, ning seadusandja pööras tähelepanu ka vanglate seadusandlusele. intiimsuhted ühiskonnast eraldatuse tingimustes, sealhulgas seksuaalvahekorra eest vastutuse kehtestamisega.

Kõik keskaegsetes Euroopa ja Venemaa vanglates aset leidnud seksuaalkontaktid võib jagada mitmeks rühmaks:

A) seksuaalakti tüüpide järgi:

- heteroseksuaalne;

- homoseksuaalne.

B) partnerite seksuaalvahekorras osalemise olemuse järgi:

- nõusolekul;

- vägivalla (psühholoogilise, füüsilise) kasutamisega või selle kasutamisega ähvardamisega.

Nii jälitas töötaja Lacetto 1363. aastal Bologna vanglas Madalena-nimelist vangi, sundis teda seksima, ähvardades, et naine kannatab ega pääse kunagi vabadusse, mille eest ta mõisteti vangi. 1366. aastal sisenes sama vangla valvur Nicolo Bertolucci koos teistega naiste kambrisse ja ähvardas kahte vangi, et kui nad nendega seksuaalvahekorda ei astu, viiakse nad üle vangla osasse, mida nimetatakse "ahjuks". " (lo forno) ja see tundus olevat hirmutav koht. Üks naine keeldus ja teda vägistati, teine ​​ilmselt nõustus ja viidi seejärel paremate tingimustega kambrisse. 1369. aastal määrati Firenze vangla juhatajale Le Stinchele 5 liiri suurune trahv, kuna ta lubas prostituudil vangikongi siseneda. Seega näeme, et Itaalia vanglates ühelt poolt kasutasid töötajad oma ametiseisundit kasutades psühholoogilist ja füüsilist vägivalda naisvangide suhtes nende seksuaalsete vajaduste ja ihade rahuldamiseks, teisalt lubasid jõukatel meesvangidel astuda seksuaalvahekorda väljastpoolt vanglasse toodud prostituutidega. Pealegi oli ka otseselt vastupidine praktika, kui naisvangid kohtusid vanglates nende juurde tulnud meestega. Näiteks XIII-XIV sajandil. Veneetsias tehti Doogede palees remonti, et majutada vangistatud naisi (kurjategijaid ja ketsereid), keda varem hoiti ümberkaudsetes kloostrites. Naiste kloostrivangistuse praktika Veneetsias peatati 90ndatel. 13. sajand põhjuseks asjaolu, et paljud neist olid prostituudid ja kutsusid oma kliente kloostritesse, mis äratas nunnade nördimust. Selle all kannatanud Bologna kloostrite maine säilitamiseks andis paavsti legaat 1328. aasta alguses korralduse Palazzo del Capitanos asuva torni vundamendi ümber ehitada naiskurjategijate vanglaks. Vangidel võis olla ka omavahel heteroseksuaalseid seksuaalsuhteid. Nii määrati Le Stinche vanglas 1367. aastal 9 meesvangile 5 liiri suurune rahatrahv selle eest, et nad lähenesid naiste kambritele "vestlema" ja 1376. aastal määrati vangile samasugune rahatrahv. Samuti võivad tekkida homoseksuaalsed suhted. Eelkõige mõisteti 1486. ​​aastal Firenzes varas ja homoseksuaal Pacchierotto vangi. Ta viidi Le Stinche'i, kus teda võtsid vastu seal kinni peetud vargad, jumalateotajad ja homoseksuaalid, kes tegid temast oma juhi. Sellistes enda jaoks mugavates tingimustes võis homoseksuaal Pacchierotto kindlasti vabatahtlikul ja vastastikusel nõusolekul seksile loota.

Prantsusmaal leidis aset ka seks ja vägivald vanglates. Näiteks 1118. aastal Alenconi linna elanike ülestõusu üheks põhjuseks oli see, et tulevane Inglismaa kuningas vangistas rüütli tütre vangitorni, reetes ta rikutud valvurite kätte, kes ta vägistasid. Naise abikaasa, kes oli juhtunust nördinud, pidas plaani. 1301. aastal saatsid kuningas Philip Kena Toulouse'i ametnikud uurima kaebust inkvisiitor Fulk de S. Georgesi väärkohtlemise kohta, et viimane oli vangistanud naisi, kelle vooruslikkust ei saanud enam murda. Kuningas tagandas inkvisiitori ametikohalt. 1307. aastal esitati paavstile nimekiri Prantsusmaa linna Albi elanike kaebustest piiskopivangla juhataja piiskop Bernard de Castane'i vastu. Kaebus sisaldas teavet, et piiskop nõudis naisvangidelt sunniviisiliselt seksuaalteenuste osutamist. Selleks toodi naisi süstemaatiliselt piiskopipaleesse ja paljusid neist pärast seda enam ei nähtudki ning seejärel leiti jõgedest ja linna ümbrusest nende tükeldatud surnukehad. Järgnenud läbivaatamise tulemusena eemaldati piiskop oma ametikohalt. Aastatel 1430-1431 Vanglas vangistuses ja seksuaalset väärkohtlemist kartmas Jeanne of Arc kurtis, et talle ei antud naisvalvurit, vaid usaldas selle missiooni meestele.

Inglismaal on teada ka seksuaalse kuritarvitamise juhtumeid vanglates. Täpsemalt, 1449. aastal vägistas Newgate'i vangla ülem William Arnold vangi nimega Joanna Hull. 1406. aastal ehitati Newgate'i naisvangide hoidmiseks eraldi sektsioon pärast naiste arvukaid kaebusi, et nad pidid minema läbi ülerahvastatud meeste kambrite tualettruumi. Seetõttu pole üllatav, et Newgate'is vangistatud naised jäid perioodiliselt rasedaks ja sünnitasid lapsi, kes viidi seejärel üle St. Bartholomew'i haiglasse, mis põhjustas 1300. aastal selle haigla töötajate kaebusi, et kõiki sündinud lapsi ei ole võimalik tagada. Newgate'is ja nende emades.

Venemaal on täheldatud ka vangide seksuaalsete kontaktide juhtumeid. Eelkõige, vastavalt Tihvini kloostri Novgorodi metropoliit Kornily diplomile metropoliit Macariusele 28. märtsil 1682, oli naismürgitaja Daška patukahetsusvanglas viibides seksuaalvahekorras vibulaskja Petruškaga ja temaga kokkumängus põgenes. vanglast, mille tagajärjel hukkus vibulaskja Troška Naumov. Selle eest kaevati tabatud Daša kolmeks päevaks maasse, millele järgnes vangistus Tihvini kloostris seoses meeleparandusega ja lubadus saada nunnaks. Antud juhul astus naine suure tõenäosusega lähisuhtesse valvuriga, kandes endas kuritegelikke kavatsusi põgenemise ettevalmistamiseks ja toimepanemiseks, kuna patukahetsusvangla, kus teda hoiti, oli mõeldud surmamõistetud kurjategijate ajutiseks kinnipidamiseks.

Seega võisid vangid astuda Euroopa ja Venemaa vanglates hetero- ja homoseksuaalsetesse suhetesse omavahel, personaliga, vanglasse tulnud kolmandate isikutega (prostituudid, kliendid jne) ning seksuaalakte sooritati nõusolekul, samuti , mis oli palju levinum, kasutades vägivalda, ähvardusi ja väljapressimist. Vangid astusid seksuaalvahekorda sooviga parandada oma elutingimusi, vabaneda vanglast, rikastuda. Seksuaalkontaktide eest võidakse nii vange kui ka töötajaid karistada rahatrahvi, vangistuse või ametist kõrvaldamise näol.

Üldine informatsioon

Vanglaasutused on eksisteerinud ühel või teisel viisil juba iidsetest aegadest, nende ülalpidamine oli ülikallis, mistõttu olid kurjategijad seal peamiselt kuni karistuse täideviimiseni erinevale karistusele - hukkamisele, saadeti teid, kaevandusi, kambüüsi jne ehitama. Kuid aja jooksul muutub vanglakaristus domineerivaks. Sellest sai nii ühiskonna teatud rikkuse kui ka inimlikkuse taseme näitaja (võrreldes muidugi varem eksisteerinud surmanuhtluse ja enesevigastamise praktikaga). Samas ei olnud neil ka hiliskeskajal mingeid konkreetseid eesmärke ega vanglakorraldust. Selliste institutsioonide põhiülesanne, nagu ka nende põhielement, oli kurjategijate (ja ka võimude poolt neile omistatud) äärmiselt range isoleerimine.

Iidsete aegade vanglate kohta on meieni jõudnud vaid katkendlikud tõendid, mistõttu on äärmiselt problemaatiline kõnelda varaste ühiskondade selle tegevuse spetsiifilistest tahkudest. Näiteks Egiptuse ajalugu seostatakse kinnipidamiskohtade esmamainimisega - spetsiaalsed asulad kurjategijatele, kes teevad koos orjadega rasket füüsilist tööd. Karistusasutuste ajalugu on meile võimalikult täielikult teada Rooma riigi praktikast.

Rooma riik ei tundnud vangistust kui karistusliiki, tal puudusid eriasutused, kuhu ajutiselt (reeglina kuni edasise saatuse otsuseni) paigutati võimudele ebasoovitavad isikud, kes olid uurimise ja kohtu all. , maksejõuetutele võlgnikele ja teistele süüdlastele.

Rooma vanglatest, mida kutsuti karistuskongideks (tara, vangikongi), võib nimetada vanimat foorumi kõrval asunud Mamertine vanglat oma maa-aluse osaga (Tullianum), mida sageli kasutati kurjategijate hukkamiseks. Vangla ise oli kitsas ja pikk võlvlaega kaljusse raiutud ruum. Mamertine vangla nimi on seotud pühade apostlite Peetruse ja Pauluse nimedega, kes sellesse keldrisse seotuna pöörasid oma valvurid Processi ja Martiniani ristiusku, kellest said hiljem märtrid.

Konksudega hukatud surnukehad lohistati Kapitooliumi mäest alla Tiberisse ja seda viimast teed kutsuti paljude jaoks rahvasuus “Nutsu trepiks” või “Koletšnikovi trepiks”.

Kapitooliumi lähedal, karjäärides, asus iidsetest aegadest ka Lautumia karistuskamber. Lisaks olid suurimates valdustes (latifundiates) nn ergastulumid (töö-, karistusmaja) - mõisa eraldi hoonetes paiknevad ruumid, mis toimisid karistuskongidena ajutiselt karistatud orjadele ja vanglad orjadele, kes olid määratud mõne üleastumise eest. elukestev töö kettides. Samuti nimetati ergastulumit tavaliselt kodanike erivanglaks, kuhu jõukad laenuandjad lukustasid vigased võlglased, kasutades neid igapäevaseks tööks. Raske karistus oli raske töö kaevandustes (ainuüksi Hispaania hõbedakaevandustes töötas kuni 40 tuhat orja). Samas peeti süüdimõistetut igaveseks riigiorjaks.

Kuriteovastase võitluse karistusaspekt Lääne-Euroopa riikides 11.-16.

Lääne-Euroopa karistuspoliitika ja vabadusekaotuse vormis karistuse korraldamise eriinstitutsioonide süsteemi kujunemine oli tihedalt seotud katoliku kiriku nägemusega universumipildist ja riigi poolt võetud meetmetega. võidelda ebasoodsas olukorras olevate elanikkonnarühmade (kerjuste ja hulkujate) hälbiva käitumise vastu. Seetõttu toimus see algselt avalike, hiljem riiklike institutsioonide sotsiaalse funktsiooni raames.

Lääne-Euroopa riikides toimisid vanglad pikka aega vaid uurimisaluste, võlgnike, kerjuste, hulkujate, ravimatute patsientide, hullude jne ajutise kinnipidamise vahendina.

Täiesti väljatöötamata riikliku korrakaitsesüsteemi juures võimaldas vaid sotsiaalne toetus vaestele ja vaestele elanikkonnakihtidele kuidagi ohjeldada palgasõdurite ja vägivaldse kuritegevuse lainet, eriti näljaaastatel. Mõnikord võeti kerjamise ja hulkumise vastu võitlemiseks kasutusele radikaalsed meetmed. Niisiis, XIII sajandil. Genovas pandi toidupuuduse ajal kogu rämpselement mitmele galeele (suurtele kambüüsidele) ja viidi Sardiiniasse.

Vanglasüsteemi kujunemine Inglismaal

Varaseim vanglasüsteem kujunes välja Inglismaal. Clarendoni assize'is 1166. aastal fikseeriti korraldus igasse maakonda spetsiaalse asutuse ehitamiseks. Tunti kahte tüüpi vanglaid: krahvi- ja immuunvanglaid.

Kõige levinum karistusasutuste süsteem Inglismaal kuni XIX sajandi teise pooleni. oli maakonna vanglaid, kuhu šerifid paigutasid esialgu kuritegude toimepanemises kahtlustatavad ja süüdistatavad isikud. Otseselt selle või teise asutuse toimimise eest vastutas abišerif – korrapidaja või vangivalvur.

Aja jooksul tekkis piisavalt ulatuslik vanglaasutuste süsteem. Nii olid sellised asutused koos kuninglike vanglatega saadaval ka vaimsete ja ilmalike aristokraatide immuunvanglate, linnade ja isegi üksikute kogukondade, sealhulgas maapiirkondade vanglate kujul kurjategijate, võlgnike, aga ka pisikurjategijate ja "tulnukate" hoidmiseks. inimesed ja hulkurid" (XIII sajand). Igal kohtul olid ka oma spetsiaalsed vanglaasutused. Samal ajal kuulus iga mitteimmuunne vangla kuningliku jurisdiktsiooni alla, kuna see loodi nominaalselt kuninglikus õukonnas.

Seal olid ka erivanglad. Nii saavutas Tower of London Castle oma kuulsuse – tänu oma lähedusele Briti kuningate residentsile ning ka oma tugevusele ja garnisoni olemasolule riigi- ja muude võimudele eriti ohtlike kurjategijate vanglana. Samadel eesmärkidel kasutati sageli Wallingfordi, Nottinghami, Windsori ja Winchesteri losse.

Esialgu puudus vangide pidamisel erikord. Kõik hoiti koos: täiskasvanud ja alaealised kurjategijad, mehed ja naised, paadunud kurjategijad ja lihtsalt hulkurid, kerjused ja haiged. Teatud erinevus avaldus ainult seoses konkreetse subjekti maksevõimega. Henry II valitsemisajal hakkasid kohalikud šerifid kroonu üldiste korralduste alusel looma vanglalosside komandandi juhiseid - vanglasätteid.

Vaatamata üsna ulatusliku vanglaasutuste süsteemi loomisele viis nende ülalpidamise kõrge hind aga selleni, et Inglismaal kuni 18. sajandi lõpuni. kõige karmim ja samas ka levinum karistus oli poomine, sealhulgas üle 40 šillingi väärtuses vara varguse eest.

Töö- ja parandusmajade organiseerimine

Märkimisväärne meetmete karmistamine elanikkonna vaeste kihtide mõjutamiseks iseloomustas õiguskaitsepraktikat võiduka protestantismi riikides - Inglismaal, Taanis, Rootsis. "Nendes riikides piisas ainuüksi vaesuse faktist, et teid võllapuule panna."

Esimesed vanglarežiimiga hulkuritele ja kerjustele tööd andvad töömajad (zuchthaus) korraldati aastatel 1595-1596. Hollandis: meestele - Rasphuis ja naistele - Spinhuis. Nendes asutustes viibimise tähtaeg oli 8-12 aastat. Inglismaal asutati töömajad 1610. aastal, Prantsusmaal - 1612. Aja jooksul suurenes selliste asutuste arv oluliselt. Vanglates hoidsid nad lisaks kinnipeetud kurjategijatele, hulkujatele ja kerjustele ka hullumeelseid.

Zuchthaus hakati Hansa Liidu linnades järk-järgult looma: Lübeckis - 1613, Bremenis - 1606, Hamburg - 1620, Basel - 1667, Breslau - 1668, Frankfurt - 1684 Samal ajal toimus Kolmekümneaastane sõda tõi linnadesse hävingu, mis viis tsukhtkhauzide tegevuse lõpetamiseni. Aja jooksul unustati nende positiivne kogemus sootuks.

Hollandi zuchthaus'i kogemuse arendas Genti töömaja tegevus, mis tähistas Flaami karistussüsteemi kujunemise algust. Hariduslik lähenemine lähtus ideest, et enamiku kuritegude põhjuseks on jõudeolek, mille harjumus tuleks igal konkreetsel kurjategijal välja juurida. Pidev töö ja käsitöö peaks olema ühiskonnale tasu sooritatud kuriteo eest. Lisaks mängib ühiskonna kaitsmisel kuritegeliku liialduse võimaliku kordumise eest positiivset rolli ka teatud vahendite kogunemine vabanemise ajaks ja tööalaste oskuste omandamine edasiseks inimväärseks eksisteerimiseks.

Aastatel 1529-1531. Prantsusmaal hulkusid agressiivsete kavatsustega kerjused tänavatel ja ründasid isegi jõukate kodanike kodusid. 1530. aastal püüti kerjused erisalgade abil kinni ja paigutati spetsiaalselt selleks loodud vanglasse.

Kõige julmemaid meetmeid kerjuste ja hulkujate vastu rakendati aga Inglismaal. Näiteks vastavalt Henry VIII 1531. aasta ediktile karistati kerjuseid ja neile almust andjaid võrdselt kehaliselt (esimene almuse andmise keeld kehtestati 1349. aastal).

Elizabeth I valitsusajal hakati kerjamise vastu võitlemiseks looma reformatooriume ja parandusmaju. 1557. aastal avati Bridwellis karmima töörežiimi ja vangladistsipliiniga karistusasutus. Vangid olid seotud raske füüsilise tööga kaevandustes ja pagaritöökodades. Kuid juba 1587. aastal diskrediteeris see idee ennast, kuna parandusmaja loomine ei kõrvaldanud hulkumise ja kerjamise probleemi ning lihtsalt kerjamise eest kinnipeetud ja ilmsete kuritegude toimepanemise eest karistust kandnute ühine töö „tappis 1. asetavad kõikvõimalikud lahkuse instinktid ja õõnestavad nende teadvusesse hea ja kurja vahelise piiri. Võib öelda, et parandusasutused lihtsalt ühinesid vanglatega. Parandus- ja töömajade aktiivsuse uut hoogu Inglismaal seostati 17. sajandi keskpaiga majandustõusuga.

Sunnitöö laialdane kasutamine kinnipeetud õigusrikkujate poolt oli iseloomulik ka teistele riikidele. Nii töötasid Prantsuse "kahjulike" kerjuste ülalpidamise asutustes - haiglates - vangid kella 5-6 hommikul kuni õhtuhämaruseni. Samal ajal kasutati meeste tööjõudu kaevandustes, õlletehastes, saeveskites, naiste ja laste tööjõudu aga kingade riietamisel, õmblemisel, ketramisel, nööpide valmistamisel jne. Päevaraha mittetäitmist karistati karmilt toiduportsjonite vähendamisega, vangistusega. XVIII sajandil. kerjuseid hakati karistama piitsadega, saadeti kambüüsidesse või pagendusse kolooniasse (“üle merede”).

Vastav materiaalne ja hiljem ka juriidiline alus vangistuse kui karistusviisi kohaldamiseks tekkis alles kodanlike muutuste ajal.

Karistussüsteemide kujunemine kaasajal ja kaasajal

Vangistus parandusmeetmena

Mõiste "karistussüsteem" ilmumine on seotud benediktiini ordu munga Jean Mabilloni nimega, kes pakkus välja spetsiaalse meetmete süsteemi kurjategijate parandamiseks. Tema arvates on kuriteo pattu langenud inimese päästmine, s.o. selle parandamine on saavutatav ainult vaimse puhastuse – palve ja meeleparanduse, aga ka patuse liha säilitamise (karistamise) kaudu raske vangistuse tingimustes.

Aja jooksul rakendati selle kontseptsiooni teatud sätteid Euroopas loodud erinevat tüüpi vanglaasutustes: parandustöökojad lastele Genovas ja Roomas (aastatel 1653 ja 1735) ning täiskasvanud kurjategijate jaoks Milanos (1766).

Inglismaal anti 1778. aastal välja karistusasutuste asutamise seadus. See pidi sellistesse asutustesse paigutama kerjused ja hulkurid, hooletud teenistujad ja töötajad, sõdurid, kes panevad toime mitte eriti raskeid õigusrikkumisi (ja hiljem ka lapsed nende palvel). vanemad, sõnakuulmatuse ja jultunud käitumise eest). Siin eelistati sunnitööd, kuid juba vangide üksikvangistuse tingimustes. 1779. aasta parlamendi eelnõu fikseeris vangistuse rolli hirmutamise, moraalse ja religioosse ümberkasvatuse ning käsitöö väljaõppe vormis. Projektiga aga ei jõutud kaugemale ühe kahest eksperimendiks kavandatud vanglast.

Philadelphia karistussüsteem

Sellegipoolest sai Philadelphia süsteemi vormis karistusasutuste idee praktilise vormistamise USA-s, kus 1776. aastal lõid kveekerite ususekti esindajad esimese karistusasutuse (ladina keelest penitentiamus - patukahetsev, parandav). See oli väga range režiimi ja karistuse kandmise tingimustega vangla. Kveekerite arvates genereerib kuritegevuse usust taganemine, millega seoses tuleks kurjategijat hirmutada, sundida meelt parandama ja Kõigevägevamaga leppima. Seetõttu oli kinnipidamisasutus äärmiselt range kartseriga vangla. Nad olid administratsioonile teada ainult numbrite järgi: ei nime, päritolu, toime pandud kuritegu ega karistust. Kõik süüdimõistetud olid jalatsid vildist kingadesse. Nad ei pidanud kohtuma ega kirju ega pakke. Absoluutne vaikus ja eraldatus välismaailmast. Kõik asendati Piibliga. Öeldud sõna jaoks – piitsad, kambrist väljumine – maskis. Haigla, vann, jalutuskäigud - hulk üksikuid kambreid, sisehoove. Kirikus on ka üksikud putkad.

Vaikne, kõige rangem üksikvangistus arvestati "inimese võimet lõputult täiustuda, uskliku hinge veenmist, et üksindus kutsub paratamatult esile meeleparanduse ja toob inimese kindlasti tagasi heale", kuid tegelikkuses viis see ainult hullumeelsuse ja võimetuseni. vabanenud vabaduses orienteeruda.

Philadelphia vanglasüsteem on leidnud laialdast rakendust Saksamaal, Taanis, Belgias, Prantsusmaal ja mõnes teises Euroopa riigis. Mõnes vanglas olid vangid sunnitud töötama – pedaalima tohutut trummi, mõnikord kümme tundi päevas. See mõttetu kurnav ja alandav amet oli üks karistuse elemente. Pole üllatav, et sellistes tingimustes hullusid vangid palju sagedamini kui teistes asutustes (V. Stern).

Peagi vähendati üksikvangistust üheksale kuule, laiendati harjutusväljakuid, tehti õue ühisteks jalutuskäikudeks, tühistati kirikukarbid.

Oborne'i vanglasüsteem

Alates XVIII sajandi keskpaigast. algasid Euroopa riikide kriminaal- ja karistuspoliitika märgatava leevendamise protsessid. Karistamise peamiste käsitluste sügava ümbermõtestamise tulemusena hakkab see järk-järgult kaotama korraliku riikliku kättemaksu omadusi ja omandab avaliku kaitse iseloomu.

Nendes tingimustes ilmuvad Oborne'i vanglasüsteemi (1820, USA) elemendid, mille eesmärk oli mõnevõrra nõrgendada Philadelphia süsteemi negatiivseid omadusi. Niisiis, XIX sajandi keskpaigaks. isolatsioonisüsteem asendati "karistuskambriga", mis jättis vangidele veidi rohkem vabadust.

Prantsusmaal avati 1850. aastal karistuskolooniad alaealiste kurjategijate jaoks, kes „kasvatati kokku ranges distsipliinis ja kasutati tööks põllumajanduses ja sellele lähedastes tööstusharudes“. Peamine eesmärk oli õpetada isikut pimedale kuulekale autoriteedile ja distsipliinile. Selliste asutuste eeskujuks oli koloonia Mettres (asutatud 1840. aastal). Peamine distsiplinaarkaristuse vahend oli kartseri paigutamine. Lisaks lisandusid raskele füüsilisele tööle alaealiste kurjategijate koolitamise ja harimise käigus ka füüsiliselt kurnavad mängud ja harjutused, kuna kehtis usk: "Kõik, mis väsimust tekitab, aitab kaasa halbade mõtete väljutamisele."

Progressiivne karistussüsteem

19. sajandi keskpaigas ilmuvad koos karistussüsteemiga ka mõned nn progressiivse karistuse täideviimise süsteemi elemendid (mis on praegusel ajal täiesti domineeriv).

See pärineb inglise (bränd või täht) süsteemist, kui 1840. a. Norfolki saarel (Austraalia lähedal) jagati süüdimõistetud klassidesse ja loodi tingimused järkjärguliseks üleminekuks raskemalt (karjäärides) kergemale kinnipidamisrežiimile (mandril - võimalusega ehitada maja, pereasutus, talu, tingimusliku ennetähtaegse vabastamise väljavaatega). Antud juhul oli kriteeriumiks süüdimõistetute käitumine ja suhtumine töösse. Pahatahtlikud rikkujad arvati trahvikasti, neile rakendati karm kehaline karistus ja lisapaelad.

Alaealiste kurjategijate jaoks tekivad reformatooriumid – parandusasutused (New Yorgi osariik, 1876). Nende tegevuse ja ka karistuskambri keskmes oli mõte, et kõigi pahede põhjuseks on laiskus ja töö on nende vastu parim ravim. Siia paigutati suhteliselt määramata ajaks 16–30-aastaseid süüdimõistetuid, kes ise maksid oma elatise eest teenitud summadest. Kinnipidamise tingimused olid järgmised: range vaikimisreegel; õppus ja muud klassid vastavalt sõjaväe määrustele. Tingimisi vabastamine sisaldas kuuekuulist katseaega (võimalusega seda veel kuueks kuuks pikendada või vanglasse naasta). "Looduses" kehtestati vangla administratsiooni agentide järelevalve. Lõpliku otsuse vabastamise kohta tegi reformatooriumi administratsioon.

Brändisüsteemi täiustamise tulemusena tekkis nn Iiri progressiivne süsteem, mille peamiseks erinevuseks oli tingimisi vabastamise võimalusega üleminekuvanglas viibimise etapp.

Iiri süsteem oli äärmiselt keeruline (vajadus "väikeste" õppimise, kontrolli, järelevalve järele) ja tülikas, nii et see hääbus tasapisi. Kuid hiljem võeti see uuesti kasutusele ja praegu tegutseb see näiteks Prantsusmaal ja Rootsis. NSV Liidus realiseeriti idee kolooniate-asulate loomisel 1970. aastate keskel.

Keskaegne kindlus-vangla

Baieri väikelinna Weissenburgi lähedal, kolmesajameetrisel mäel, seisis 1649. aastal ehitatud keskaegne Wülzburgi loss-kindlus. Linnuse müüre ümbritses lai vallikraav. Halli, kergelt roheka kiviga ääristatud kõrged kaarväravad viisid linnuse hoovi. Kõrge kindlusmüüri taga on siniste akendega hooned ja sisehoov. Sisehoovis on betoonkaev vihmavee kogumiseks, kuhu on ühendatud torud kõikidelt katustelt.

Veel Esimese maailmasõja ajal hoiti Wülzburgi linnuses vangi võetud tsaariarmee vene ohvitsere. Kasematides võis seintel näha venekeelseid kirju, mis on sellest ajast säilinud.

Lossis oli umbes 200 kõrgemat Nõukogude sõjavangi. Kõik need, kes keeldusid sakslaste heaks töötamast.

Kindluses valitses vanglarežiim. Jalutuskäik pidi olema kaks korda päevas, kontrollimine oli öösel. Kõik saadeti tööle, ka kolonelid. Kuid kindraleid tööle ei saadetud.

Algas järjekordne periood Lukini elus – vangla. Kindluses nägi ta samu inimesi, keda ta kohtas paljudes laagrites – nahka ja luid. Kindralid olid räämas kirjus riietuses, enamikul oli jalas midagi puutallaga saapalaadset. Kindraleid hoiti eraldi suures toas, nad magasid narivooditel. Voodipesu polnud - laastudega topitud madrats ja padi, kare sõduritekk.

Sõjavange ja interneeritud meremehi viidi erinevatel aegadel õue jalutama. Lisaks viidi meremehed terveks nädalaks tööle ning tagasi jõuti alles laupäeval ja pühapäeval. Seal, kus nad töötasid, õnnestus hankida kartulit ja margariini. Madrused, teades, et kindralitel on "surmaratsioon", tõid neile süüa, rebisid nende kasinast ratsioonist leiva ära.

Esimene kohtumine kindralitega jättis Mihhail Fedorovitši hinge valusa mulje. Mõned olid täiesti heitunud. Vanim neist oli kindral Muzõtšenko. Lukin andis talle raha.

Kõik tabatud kindralid olid tuttavad peakorteri kahesaja seitsmekümne korraldusega, milles endine 42. armee ülem kindralleitnant Ponedelin ja endine 13. laskurkorpuse ülem kindralmajor Kirillov kuulutati argpüksideks ja desertöörideks. Seetõttu oli neil eriline suhtumine – nad olid põlatud. Kuid Lukin nägi, et ei Ponedelin ega Kirillov ei varja oma silmi ega talu julgelt ümbritsevate avalikku põlgust. Ta otsustas nendega rääkida. Varsti toimus vestlus. Nii Ponedelin kui ka Kirillov olid reetmissüüdistuse all kõvasti survestatud, kinnitades Lukinile, et nad on asjaolude ohvrid.

Ma usun sind vaatamata korraldustele. Sama käsuga kuulutati kindral Kachalov argpüksiks ja desertööriks, ütles Lukin neile. - Ja Prokhorov ja mina nägime oma silmaga Kachalovi dokumente, mis olid verega kaetud. Ta suri tankis ümberlöögi ajal.

Vähemalt ta suri, - ohkas kindral Kirillov. Ja mul ei õnnestunud surra. Mul on jäänud käputäis inimesi. Ma näen, mis ümberringi on. Mida teha? Tulistada? Tahtis. Kuid kellelgi polnud ainsatki padrunit, kõik lasti natside pihta.

Ja mul oli võimalus end maha lasta,” rääkis Ponedelin ootamatult. Aga ma ei tundnud vajadust tulistada. Uskusin ja usun siiani, et nii kaua, kuni olen elus, suudan vaenlasega võidelda. Ja mis kasu on surnutest? Kas tõesti? .. - Ponedelin pidas pausi. - Nüüd ma kahetsen seda. Ei arvutanud. Ta oli valmis piinamiseks, natside kiusamiseks. Arvasin, et kannatan kõik välja, jooksen minema ja võitlen uuesti vaenlasega, aga ... Ainus, mis mul õnnestus, oli pätt Vlasovile näkku sülitada, kui ta mind ROA juhtima agiteeris. Arvasin, et pärast seda kibestuvad fašistid, võib-olla lasevad mu maha, aga ... ma istun siin teiega ühes kongis. Ja see, ma ütlen teile, Mihhail Fedorovitš, on kõige kohutavam piinamine. Mitte igaüks muidugi, aga paljud usuvad seda korda, nad usuvad, et Kirillov ja mina oleme argpüksid ja desertöörid. Nii et võite surra selles kasematis rahvavaenlase igavese häbimärgiga. Kas miski saab olla kohutavam kui see? Aga ma pean vastu! hüüatas Ponedelin ja ta sissevajunud põsed olid lõualuudest punnis ning tema silmis sähvatas palavikuline sära. - Ma pean ellu jääma, pean ootama meie võitu; Tulen tagasi kodumaale ja tõestan, et ma ei alistunud vabatahtlikult, et seal oli täiesti lootusetu olukord. Ja seal – mis saab. Las pidu, rahvas mõistab mind.

... Ka kindral Lukin ei teadnud, mis teda kodumaal ees ootab, kas ta jääb ellu, kas ta ootab vabastamist. Kellele antakse õigus määrata tema õiglusmõõt, komandör Lukin? Kes saab olla tema jaoks kõige rangem kohtunik, välja arvatud tema ise? Ta teadis, et on peo ja rahva ees puhas ja aus. Kuid nii või teisiti on tema praeguse positsiooni hindamine vältimatu ja õigel ajal see tuleb ...

Lukini naise Nadežda Methodievna jaoks hakati sõja algusest möödunud aega mõõtma kirjast kirjani rindelt. Kui esimese ümberpiiramise ajal Smolenski lähedal kirjad enam ei tulnud, pöördus ta personali peadirektoraadi poole. Peagi tuli vastus: "Teie mees on sõjaväes." Kui õnnelik kogu pere oli: see tähendab, et ta on elus ja võitleb! Ei oska kirjutada – vahet pole, tuleb oodata! Aga alates 1941. aasta oktoobri keskpaigast lakkasid kirjad üldse tulemast. Nadežda Methodievna jätkas oma abikaasale kirjutamist. Kuna ta ei saanud vastust, pöördus ta lõpuks teist korda GUK-i poole. Detsembris tuli sealt vastus: "Teie mees on kadunud." Kohutavad sõnad... Tekkis piinav seisund, raske oma ebakindluses. Talle tehti ühekordne hüvitis, tütardele anti pension.

Kuulujutud kindral Lukini saatuse kohta olid väga erinevad. Nad ütlesid, et ta võitles väidetavalt partisanide üksuses, talle saadeti lennuk ja päevast päeva peaks ta Moskvas olema. Räägiti, et ta sai raskelt haavata. Ja üks "pealtnägija" ütles, et ta mattis komandöri Medyni lähedale ise.

Iga uus uudis tõi kaasa kas ärevuse või lootuse, kuid kõige raskem oli see, kui kuulujutud ei leidnud kinnitust. Ja jälle tuli tundmatu, raske ja häiriv.

Kindral Lukin Klõkovi adjutant ei suutnud 19. armee asukohta tagasi murda, kuna selleks ajaks oli Vjazma ümbrus suletud. Ta saadeti 16. armeesse ja temast sai kindral Rokossovski adjutant.

Möödus umbes aasta ja ühel Moskva-visiidil külastas ta evakuatsioonilt naasnud Mihhail Fedorovitši perekonda.

Oli hommik. Klykov sisenes koos autojuht Smuryginiga väsinud ja tolmusena korterisse. Nad veetsid terve öö teel. Nadežda Methodievna tervitas neid südamlikult. Pesid vannitoas, seadsid end korda. Kui hommikusöögiks läks, pakkus Nadežda Methodievna uskumatult piinlikult neile väikese tüki leiba ja porganditeed – kolmandat päeva polnud majas enam süüa.

Klõkov, pomisedes hinge all needusi, pakkis end kiiresti kokku ja ütles, et tuleb varsti tagasi, lahkus koos juhiga. Umbes tunni aja pärast tulid nad tagasi ja tõid linna komandantuurist kartuleid, kapsast, konserve ja sojapiima. Pidu on alanud. Klykov ei suutnud ikka veel rahuneda ja hädaldas veel pikka aega, et talle kalli komandöri perekond nälgib. Nadežda Methodievna ütles, et elu on praegu kõigil raske, see pole peamine, võidu nimel saab kõik üle elada.

Esimesed uudised Mihhail Fedorovitši tabamisest perekonnas tulid kindral Hmelnitski sugulaselt, kellel õnnestus fašistlikust vangistusest põgeneda. Ta rääkis, kuidas ta Smolenskis Nõukogude sõjavangide haiglas komandöriga kohtus. Teine teade tuli temalt endalt. Pärast Harkovi vabastamist leidis Lukini õde Aleksandra Nadežda Methodievna ja andis üle tema kirjutatud kirja. See uudis ei vähendanud aga naise muret mehe saatuse pärast. Jah, ta on elus, kuid kõik teadsid natside ebainimlikust suhtumisest Nõukogude sõjavangidesse. Seetõttu ei olnud perekonnas rahu.

1943. aastal kutsuti Nadežda Methodievna peamise personaliosakonda ja teatas ametlikult, kus tema abikaasa on ja mis temaga toimub. Talle öeldi, et ta käitus vangistuses väärikalt, ta ei kaotanud Nõukogude kindrali ja patrioodi au.

Nadežda Methodievna töötas kaitseväe rahvakomissariaadi korteri- ja hooldusosakonnas ökonomistina. Tõsi, nad ei võtnud seda kohe vastu, nad kontrollisid seda tükk aega.

Vabal ajal külastas Nadežda Methodievna sageli haiglat, luges haavatutele ajalehti ja aitas neil kirju kirjutada. Õhurünnakute ajal oli ta pommivarjendi sissepääsu juures valves. Ta oli tõeliselt venelanna, kes rahvast ja tema osa tabanud raskete katsumuste aastatel ootas kannatlikult ja visalt oma meest, kes oli sattunud nii kohutavasse õnnetusse.

Ja reetur kindral Vlasov tormas ringi nagu kütitud loom. 1944. aasta augustis võttis ta vastu Reichsführer SS Himmler, kes teatas, et Saksa relvajõudude propagandaosakond ei suuda organiseerida vene sõjavange enamlaste vastu võitlema ja nüüd võtab ta selle osakonna juhtimise üle.

Vlasov ja Himmler leppisid kokku ühendada kõik Saksamaal ja selle poolt okupeeritud Euroopa territooriumil eksisteerivad valgekaartlased, natsionalistlikud ja muud nõukogudevastased organisatsioonid ning luua kõigi nende organisatsioonide juhtimiseks ühtne poliitiline keskus. Himmler kiitis heaks Vlasovi ettepaneku luua poliitiliseks keskuseks "Venemaa Rahvaste Vabastamise Komitee" (KONR) ja andis ülesandeks töötada välja selle "komitee" "manifest". Eelnevalt koostatud KONR-i liikmete nimekirjad vaadati üle ja parandati Gestapo Venemaa osakonnas.

14. novembril 1944 toimus Prahas KONRi organisatsiooniline koosolek, kus Vlasov valiti esimeheks ja Malõškin valiti asetäitjaks. Komitee osana loodi osakonnad: sõjaväe juht Trukhin, propaganda juht Zhilenkov, tsiviiljuht Zakutny ja teised. Vahetult pärast KONRi loomist järgnes Hitleri korraldus määrata Vlasov ROA vägede ülemaks. Vlasov rääkis raadios ja luges ette KONRi "manifesti".

Vlasovlased vajasid kogenud komandöre. 1944. aasta detsembris andis Vlasov KONR-i propagandaosakonna juhataja asetäitjale Meandrovile ülesandeks minna Wülzburgi kindlusesse ja uurida, kas keegi kindralitest või kõrgematest ohvitseridest võib komitee töösse kaasata.

Meandroviga vestluseks hakati kindraleid ükshaaval välja kutsuma.

Ma keeldun reeturiga rääkimast!

Potapov!

Mul pole mingit pistmist kodumaa reeturitega!

Esmaspäev!

Ta läks...

Lukin tõusis raskelt püsti ja pulgale toetudes läks ukse juurde.

Mihhail Fedorovitš, mis sa oled? hüüdis Prohhorov.

Mida sa kardad? Ma tahan rääkida härra Meandroviga.

Kas sa oled tõsiselt?

Kuidas sind mõista?

Kas olete otsustanud reeturiga rääkida? - kuuldi üllatunud ja nördinud hääli.

Mida peaksin kartma? Soovite seda tüüpi kuulata, mida nad veel loodavad?

Meandrov rõõmustas Lukini saabumise üle. Ta tõmbas abivalmilt taburetti ja pakkus talle sigaretti. Lukin süütas sigareti ja vaatas tähelepanelikult "kolonel" Meandrovile otsa.

Kas te kuulasite härra Vlasovi kõnet? - alustas Meandrov.

Kuulas. Kas sa tõesti usud oma ideed?

Jätame küsimused, härra kindral. Räägime ärist.

Teie äri on räpane. Teie eesmärgid on reetlikud ja reetlikud! Kes sinuga kaasa läheb? Loodate meelitada inimesi, keda on piinatud, kes on jõudnud äärmise kurnatuse astmeni. See on alatu! Lõpetage värbamine! Sina, Meandrov, räägi meile parem kindral Eršakovi saatusest.

Ja mida? Meandrov oli ettevaatlik.

Olite ju temaga Hammelsburgis samas laagris. Meieni on jõudnud kuuldused, et ta on surnud.

Jah, kahjuks pole kuulujutud aluseta, - ohkas Meandrov meelega.

Nii et teie "kahetsus"?

Jah, armastan seda.

Meandrov võttis portfellist välja emigrantide ajakirja, lehitses seda, leidis lehe ja näitas seda Lukinile. Värvilisel fotol nägi Lukin punase riidega polsterdatud kirstu. Kirstu kohal on fašistlike lippude kõrval kummardatud Vlasovi "vabastus" armee lipud. Auvahtkonnas kirstu juures segas Vlasov fašistlikke ohvitsere. Pildi all on kiri: "Nii matab Saksa väejuhatus nõukogude võimust lahti öelnud kindrali."

Ja ometi te valetate, härrased, reeturid, ”ütles Lukin. Oleme seda võltsingut varem näinud. Lavastatud. Ma võitlesin koos Eršakoviga, me võitlesime koos ümbritsetud. Ta juhatas minu kõrval armeed. See oli vapper ja hingepõhjani Nõukogude kindral. Ta ei loobunud kunagi nõukogude võimust.

Ei usu oma silmi?

Ma ei usu. Näitate seda ajakirja kindral Solovjovile, ta viidi hiljuti meie juurde Wülzburgi. Ta istus Eršakoviga ja rääkis sellest loost. Eršakov lükkas põlglikult tagasi natside katsed ja teie veenmise veenda teda riigireetmises. Teda koheldi halvasti ja ta süda andis üles. Ta suri murtud südamesse. Sõjavangid valmistasid hööveldamata laudadest kirstu ja viisid selle laagri väravateni. Aga okastraadi taha neid ei lastud. Sakslased võtsid kirstu ja viisid selle kuhugi ning siis ilmus see foto. Teie, Juudas, kasutate isegi surnuid oma propagandaks. Elavad saadavad su minema...

Noni õigus. Siin räägin teile veel mõned uudised. Kas mäletate kindral Gorodnjanskit?

Lukin oli mures. Kas võib juhtuda, et endine kangelasliku 129. laskurdiviisi ülem, kes Lukinit Smolenski kaitsel nii palju aitas, langes samuti vangi ja sai samuti mõne räpase natsimängu ohvriks?

Muidugi ma mäletan. Ta suri.

Jah. Harkovi lähedal piirati tema korpus sisse. Gorodnjanski võitles viimseni, kuid käsivõitluses tabas teda Saksa sõdur.

Ma tean tema kangelaslikust surmast.

Aga sa ei tea kõike. Saksa väejuhatus korraldas kindral Gorodnjanskile sõjaväeliste auavaldustega matused, näidates sellega oma sõduritele eeskuju austusest kangelase vastu.

Parem oleks, kui sakslased võtaksid sinult ja Vlasovilt eeskuju, ”vastas Lukin muigega. - Pigem võidame neid. Las ükski trikk ei aita neid. Ja teie kaart, Meandrov, on natukene. Põhimõtteliselt räägin ma laibaga. Kõik vestlused on läbi. Meie hulgast te enam vestluskaaslasi ei leia. Kao välja!

Seda vestlust kuulis kõrvaltoast üks interneeritud meremeestest, kes ahju parandas. Ta jooksis särades enda juurde: "Kindral Lukin lõi selle vlasovlase pähkli alla!" Ja meremeeste kirjad läksid Mihhail Fedorovitšile: "Tänan teid, seltsimees kindral, et toetasite meie riigi, meie armee au ..."

Lisaks Solovjovile viidi Hammelsburgi laagrist Wülzburgi kindlusesse üle veel mitu kindralit. Nad ütlesid, et sakslased pakkusid mõnele kindralile ja polkovnikule, et nad kirjutaksid Punaarmee ajalugu. Selle töö eest lubati neile paremat ratsiooni, sigarette ja veel mingeid hüvesid. Mõned inimesed läksid selle sööda järele, leidsid, et selles poleks midagi taunitavat. Kuid peagi mõistsid paljud seda, mõistsid, millist "ajalugu" natsid neilt ootasid, ja keeldusid. Selle keeldumise eest viidi nad kindlusvanglasse. Kuid Wülzburgis suhtuti "ajaloolastesse" umbusaldamisega.

Nendelt sai Lukin teada Stalini vanema poja vanemleitnant Jakov Džugašvili saatusest. Ta meenutas, kuidas sai ta 1941. aasta juulis poolpiiratud Smolenskis viibides kindral Žukovilt ülesandeks kindlaks teha Jakov Džugašvili asukoht. Siis ei osanud Lukin Žukovile vastata. Sain alles Konevilt teada, et Jakov võeti vangi. Ja nüüd on Lukini ees avanenud lugu täis tragöödiat ...

Jakovit hoiti Sachsenhauseni laagris spetsiaalses barakis spetsiaalse laagriploki "A" territooriumil, mis oli ülejäänud laagrist täielikult eraldatud. Plokk piirati okastraadiga 550-voldise elektrivoolu all. Laagri komandandi järjekordsel katsel tõrksa vangiga "südamest südamesse rääkida" teatas Jakov: "Varsti riietatakse Saksa sissetungijad meie kaltsudesse ja igaüks neist, kes on töövõimeline, läheb Venemaale kivi taastama. kiviga kõik, mis nad hävitasid."

Pärast seda avaldust otsustasid SS-i juhid ilmselt Jakoviga tegeleda. 14. aprillil 1943 said vangid teada vanemleitnant Jakov Džugašvili surmast. Jakov näis mässavat, keeldus õhtul kasarmusse minemast, liikus otse läbi traataia ees oleva “surmariba” ja vastas valvuri hüüdile: “Laske!”. Siis paistis ta end elektrivooluga juhtmele heitvat, misjärel SS-i valvur Konrad Harrish SS-i valvuri Karl Junglingi juhi juuresolekul maha Yakov Dzhugashvili.

Kas tegemist oli mõrvaga "põgenemiskatsel" või lasti vang külmavereliselt maha ja seejärel keha traadile visates lavastasid väljamõeldud lennu – seda ei tea keegi. Lukin andis endast parima, et kõik Wülzburgi vangid Stalini poja julgest käitumisest teada saaksid.

Karm ja üksluine vanglarežiim. Ronida. Kontrollimine. Meeskondade teravad hääled; puidust kingade hääl kivipõrandal, tinalusikate hääl kausse kraapides. Vaikne vestlus. Jällegi hallid vormiriided silme ees, meeskond – formatsioonis välja jalutama minna. Mööda kindlusemüüri sirutub pikalt kõhnukeste kett ja liigub kurvalt nõiaringis.

Jalutuskäigu ajal istub kindral Lukin pingil ja asetab kepi enda kõrvale. Teda ei sunnita ringis käima. Ta vaatab oma kaaslasi. Näod on kinnised ja väliselt rahulikud, justkui kõigest irdunud. Kuid enamik linnuses vangistatuid otsustas ellu jääda ja võidelda.

Ja peagi toimus Wülzburgis erakordne sündmus – kindlusesse toodi vangistatud lendur. Kasematides levis kuulujutt, et lendur on mundris, polkovniku epaulettides ja käskudega. Kindral Lukin ja peaaegu kõik vangid pole kunagi näinud nõukogude õlarihmasid, sest need toodi sõjaväkke 1943. aasta alguses.

Kambri aknast välja vaatamine oli keelatud, valvurid tulistasid ette hoiatamata. Lukin ja mitmed kindralid läksid ikka akna juurde, jäid veidi kõrvale. Varsti viisid valvurid pika ja saleda ohvitseri üle paraadiväljaku. Tõepoolest, õlgadel - epauletid, rinnal - kaks Lenini ordenit, Punane lipp ja ... Nõukogude Liidu kangelase täht.

Vanglas - korraldustega ja mundris! Nägemata! Natsid rebisid sõjavangidelt alati maha kõik auhinnad ja sümboolika. Mis see esitus on? Kas natsid ei mõelnud järjekordsele provokatsioonile? Kuid peagi teatasid meremehed maa-aluse "posti teel", et piloot Nikolai Ivanovitš Vlasov oli eskadrilliülem, võitles rügemendis, mida juhtis Stalini noorim poeg Vassili. Selleks ajaks oli kolonelleitnant Vlasov sooritanud üle kahesaja lennu, tulistanud alla kümme Saksa lennukit.

Pärast tabamist keeldus Vlasov natside küsimustele vastamast, nende ettepanekud "üle minna füüreri poolele" põlgusega lükati tagasi. Teda kuulati päeval ja öösel üle, piinati, peksti, aga ta vaikis. Teda heideti ühest leerist teise, tema juurde saadeti provokaatoreid, kes lubasid vabadust ja tutvust "rõõmsate naistega", kuid ta tembeldas reeturiteks, ajas ta endast eemale. Natsid püüdsid tema õlarihmasid ja käske eemaldada. Kuid Vlasov ütles, et nad võtavad temalt ära kodumaa autasud ainult surnutelt.

Lõpuks mõistsid vaenlased, et nad ei suuda Vlasovit põlvili suruda, ja olid sunnitud tema nõudmistega leppima.

Olete galantne ohvitser ja austuse märgiks teie teenete eest jätame teile autasud. Samuti tagastame teile Stalini poja kingitud käekella," ütles hitlerlasest kolonel Vlasovile ühel ülekuulamisel. - Aga ikkagi, miks sa ei taha valida õiget teed?

Valisin ta juba ammu, - vastas Nikolai, - ja edasised vestlused on sihitud.

Kindluse vangide ja interneeritud meremeeste jaoks sai Vlasovi käitumine eeskujuks, mis vääris eeskuju. Piloodi tulekuga elavnes maa-alune side. “Sidepunkt” asus tualetis, mis asus õue kaugemas nurgas. Nikolai Ivanovitš ärgitas oma märkmetes meremehi edasitungivat Punaarmeed igati aitama. "Korraldage sabotaaži ja sabotaaži," kirjutas ta, "eriti kui teid saadetakse kaitsetööle. Pidage meeles: te olete nõukogude inimesed ja teie kohus on võidelda kodumaa vabaduse eest. Seejärel said meremehed piloodilt kirja, et Vlasov kavatseb põgeneda, ja palusid end aidata.

Põgenemist valmistati ette umbes kaks kuud. Põgenemisplaani töötasid koos Vlasoviga välja Khasani mootorlaeva endine navigaator Šulepnikov ja elektrik Marakasov. Neid abistasid meremehed Leonov, Begetov ja Svirin.

Kindral Lukin sai sellest teada Vlasovilt endalt, kui kõik oli põgenemiseks valmis.

Tavaliselt läks Lukin, nagu kõik teisedki kindluses, jalutama. Ta istus pingil ega tervitanud kunagi kindluse komandandit. Ta istus tükk aega, askeldas karkudega, püüdes komandandist mööda vaadata. Kord ei pidanud Gestapo mees seda taluma ja ütles tõlgi vahendusel:

Ütle Lukinile, et ta ei asu Aasias, vaid Euroopas ja peab mind, pealikku, tervitama.

Ütle kaptenile, ütles Lukin, et üheski armees, olgu Aasias või Euroopas, ei tervita kindral kunagi kaptenit esimesena. Keegi ei eemaldanud minult üldist auastet.

Ühel jalutuskäigul lähenes Vlasov Lukinile:

Seltsimees kindral, ma tahan teiega üksi rääkida.

Miks minuga? Meil on vanem – kindral Muzõtšenko.

Meremehed soovitasid teiega ühendust võtta.

Mis viga?

Olen seotud meremeestega, - alustas Vlasov, - ja otsustasin korraldada nende abiga põgenemise.

Kas see on võimalik?

Ja sa kuula...

Plaan oli selline. Põgenemise ööl pidi piloot haigestumisest teatama ja sattus kindlasti haiglasse, kus arst Dubrovsky pidevalt valves oli. Haigla seina taga on üks tühjadest kambritest. Haigetoa uks sinna on müüritud. See kongi asus juba meremeeste tsoonis.

Kuu aega kraapisid meremehed Marakasov, Šulepnikov, Svirin ja Begetov lupja, eemaldasid sellelt seinalt vaikselt telliseid, kasutades ära seda, et siit möödus puitpaneel, mis tuli töö käigus eemaldada ja seejärel oma kohale tagasi panna. Prügi peideti hävinud ahju. Kui haigemaja eraldati kambrist vaid õhukese krohvikihiga, pandi tellised paika. Nüüd piisas kõvasti vastu seina löömisest ja haigla mees pääses vabalt meremeeste poolel olevasse tühja kambrisse. Meremeeste juurest saate tualetti minna. Tema akende trellid on juba saetud. Tuleb vaid painutada – ja kui vahimees nurga tagant tuleb, saab alla kraavi minna. Teisel pool vallikraavi on saeveski. Meremees Sysoev töötab seal ja jääb sageli valvesse ööbima. Süsojev laseb köisredeli kraavi, kuus põgenikku peavad sinna ronima ja kaugemale minema.

Plaan sobib, - kinnitas Lukin. - Aga kuidas te Nõukogude ohvitseri näol lahkute?

Meremehed valmistasid mulle tsiviilülikonna.

Ja kes on see arst Dubrovsky? Kas ta on kinnitatud?

Ei, kahjuks ei tea me temast palju. Seetõttu otsustasid nad, et ma valan tema tee sisse suure annuse unerohtu.

Kuhu sa selle viid?

Meremehed lubasid selle saada.

Üleeile õhtul tundis Nikolai Vlasovil "äkki" halb enesetunne ja ta pandi haiglasse. Meremehed andsid Vlasovile kaks portsjonit unerohtu ja tal õnnestus need arsti klaasi valada. Magamist teeseldav Nikolai nägi, kuidas Dubrovski unega vaevas. Noogutab, silmad kinni. Lõpuks sai uni temast võitu.

Kõik on arvutatud minutini. Kohe pärast valvevahetust tõusevad Marakasov, Šulepnikov ja Begetov püsti ning hiilivad vaikselt mööda koridori tühja kambrisse, kus on ette valmistatud kohtumine Vlasoviga. Juba paigas ja Sysoev köiega, mis on särgi all rinnal peidus.

Öötund. Vlasov tõuseb voodist püsti. Meremehed on vineeri maha võtnud ja ootavad hinge kinni pidades. Lendur pigistab jalaga krohvi ja telliseid välja.

Siin ilmus tema pea ... Vlasov tõmbab halli ülikonna selga. Ja järsku kostab südantlõhestav, läbistav hüüe:

Mees on põgenenud!

See oli ärganud arst Dubrovsky, kes häirekella tõstis.

Me jookseme niikuinii, ”sosistas Vlasov oma sõpradele ja nad tormasid alla.

Helistasid kriiskavad kellad, välkusid prožektorid, välja hüppasid valvurid lambakoertega. Ebaõnnestumine! Vlasov jooksis tualettruumi. Seal langesid ta natside kätte. Samuti võtsid nad kinni kaks madrust – Marakasovi ja Leonovi. Ülejäänutel õnnestus end kambrisse peita. Nicholas pandi karistuskongi. Kõik vangid tõsteti kohe üles ja loeti üle. Lisatud lisaturvalisus.

Järgmisel päeval algas juurdlus, saabusid Gestapo ohvitserid, kes teatasid, et kui põgenemise korraldajad kella kaheteistkümneks üles ei tunnista, lastakse maha iga viies madrus. Põgenemise korraldamise võtsid enda peale kaks vaprat meremeest - Marakasov ja Leonov, sellega päästsid nad laagri massirepressioonidest. Nad saadeti Nürnbergi ja anti üle Gestapole.

Vlasov sai rängalt peksa. Hommikul viidi ta ilma käsuta ja Kangelase täheta jalutama. Kindral Lukin vaatas talle aknast otsa. Ta nägu on muljutud, kuid ta hoiab pead kõrgel, uhkelt, kogu välimusega ütleb: “Ei midagi. Me ikka võitleme!" Aeg-ajalt heidab ta pilgu kambri aknale, kus Lukin istub. Kindral lehvitas taskurätikuga, andes talle teada, mida ta nägi. Vlasov andis vaevumärgatava jalaliigutusega märku: "Siia, kivi alla, vaata."

Kindral Lukinil oli alati raske jalutama minna. Kuid seekord ootas ta teda erilise kannatamatusega... Kivi alt leidis ta sedeli ja Kangelase Kuldtähe. Kongi naastes luges Lukin kirja: "Seltsimees kindral, mul on teile palve: kui minuga midagi juhtub ja te jääte ellu, päästke see täht, viige see Moskvasse, näidake seda mu vanematele ja andke üle. kus see olema peaks. Ma ei taha, et natsid sellest aru saaksid. Olen rõõmsameelne. Igatahes, kuni ma elus olen, proovin uuesti joosta.

Kindral Lukin õmbles Zvezda siibri sisse. Pärast sõda täitis ta vapra lenduri palve. Naastes pärast vangistusest vabanemist Moskvasse, andis ta NSV Liidu Kaitse Rahvakomissariaadi Personalidirektoraadile üle Kangelase Kuldtähe numbriga 756. Nüüd hoitakse seda NSV Liidu Relvajõudude Keskmuuseumis.

Peksti pekstud Vlasov viidi samasse Nürnbergi vanglasse, kus olid juba vangis Marakasov ja Leonov. Kuigi nad olid erinevates kambrites, õnnestus Marakasovil siiski Vlasoviga ühendust võtta ja temaga kirjavahetust sõlmida. Nad leppisid kokku, et põgenevad Nürnbergi esimesel pommirünnakul vanglast.

1944. aasta oktoobri alguses toimus linnas ulatuslik haarang. Seda ära kasutades lõid Marakasov ja Leonov jalaga oma kambri ukse alla ja avasid teiste kambrite uksed. Marakasov jooksis Nikolai juurde, leidis ta ja nad tormasid vanglast välja. Kuid valvurid olid juba mõistusele tulnud. Põgenejad jooksid otsa kuulipildujatele, mis olid nende poole suunatud. Nad aeti keldrisse.

Mõni päev hiljem aheldati Marakasov ja Leonov ning saadeti Dachau koonduslaagrisse. Neid oleks tulnud tulistada. Kuid need patrioodid jäid imekombel ellu. 29. aprillil 1945 vabastasid liitlased Dachau vangid.

Nikolai Vlasov Nürnbergi vanglast viidi Mauthauseni koonduslaagrisse ja paigutati surmaplokki nr 20. Seal oli Vlasov üks sõjavangide massiülestõusu organiseerijaid. 27. jaanuaril 1945 viis SS Vlasovi mahalaskmisele. Kaaslastega hüvasti jättes hüüdis Vlasov valjuhäälselt: “Hüvasti, mu kallis ema! Hüvasti, armas kodumaa! Hüvasti, seltsimehed!"

... N-taeva kaardiväe hävituslennunduse Orsha punalipurügement. Kolmanda eskadrilli kasarmus õhtusel ülevaatusel ütleb meister enne formeerimist:

Kolonelleitnant Vlasov!

Ja paremalt küljelt on kuulda:

Nõukogude Liidu kangelane kolonelleitnant Nikolai Ivanovitš Vlasov suri kangelasliku surma võitluses meie kodumaa vabaduse ja iseseisvuse eest! Raamatust Kremli kitsed. Stalini armukese pihtimus autor Davidova Vera Aleksandrovna

NAISTEVNGLA 7. novembril korraldas valitsus Kremlis suure vastuvõtu Vorošilov ei lahkunud minu kõrvalt terve õhtu. Ta oli tüütu ja püsiv. Tantsib minuga, räägib sõjaväe nalju. Siis, viies mind Püha Jüri saali kaugemasse nurka, sosistas ta: – Vera