Ebaseaduslik lõhe, mis on ette nähtud muudel eesmärkidel. Ebaseaduslik sularaha delegatsioon, mis on mõeldud muudel eesmärkidel

Vara konfiskeerimise all tähendab omaniku sunniviisilise ja tasuta taganemist teatud kuriteo toimepanemise omaniku poolt. See menetlus viiakse läbi riigi või ohvri kasuks ning seda reguleerib tsiviil-, haldus- ja kriminaalõiguse, eelkõige art. Kriminaalkoodeksi 235, 243 GK ja 104.1. Kui meetme kohaldamine tähendab omandi lõpetamist, nõuab see asjakohase kohtuotsuse kohustuslik kättesaadavus (põhiseaduse 3. osa 35).

Kaasaegse konfiskeerimise omadused

Alates 1997. aastast oli vara konfiskeerimine kuritarvitamise liik, mis on ette nähtud kriminaalkoodeksis, samuti palgasõdurite motiividest. Selle näide on jõukate talupoegade kurikuulus lagunemise, kõikidest maadest ilma, toodavad produktsioonid ja sunniviisiliselt siirdatud piirkonna äärealadeks.

2003. aastal jäeti konfiskeerimine välja lausete süsteemist ja tegutseb praegu kriminaalõiguse täiendava teostatavusena. Kinnisvara konfiskeerimise õigusliku olemuse ja küsimustega seotud muudatused on järgmised:

1. See konfiskeeritakse mitte mingit vara, nagu see oli enne ja selle erikurvudes loetletud konkreetsed liigid. 104.1 cc.
2. Vara võib tühistada mitte ainult riigi kasuks, vaid ka ohver.
3. Seda meedet kasutatakse kunstis mainitud ebaseaduslike tegude komisjonis. Kriminaalkoodeksi 104.1 ja mitte teatava kriminaalkoodeksi artikliga ette nähtud karistus.

Millist vara saab kinni haarata

Art. Kriminaalkoodeksi 104.1 rakendatakse konfiskeerimist seoses vara:

1. Ebaseaduslike meetmete tulemusena.
2. Ma ebaseaduslikult üle Vene Föderatsiooni piiri ja Euraseci tolliliidu kuuluvate riikide piiri.
3. Muutunud ebaseaduslikult kaevandatud fondidest, sealhulgas raha, väärtuslikke asju. Näiteks on narkootiliste ainete ebaseadusliku ringluse eest saadud rahalistele vahenditele ostetud maja (rohkem jaotamise ja ladustamise artikkel)
4. Mõeldud terroristlike tegevuste rakendamiseks - raha, relvade, plakatite ja seadmete rakendamiseks.
5. Mis abi kuriteo toime pandud - vahend või vahendid.

Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi omandi konfiskeerimine hõlmab materiaalsete objektide suhtes.

Näiteks intellektuaalse töö tulemuste õiguste rikkumisel konfiskeeritakse selle materiaalsed tooted.

Kui varastatud vara või kasumi neile oli lisatud seaduslikult omandatud vara, arestimise allub osa, mis vastab määratud vara (osa artikli 104.1 kriminaalkoodeksi).

Samuti võib kriminaalmenetluse edastada ebaseaduslikult või organisatsioonilt saadud vara. Sellisel juhul konfiskeeritakse vara, kui uus omanik teadis või oleks pidanud teadma selle saamise meetodit (artikli 3 osa. 104.1 kriminaalkoodeksi). Kui saate kriminaalle määratud vara konfiskeerida, on see võimatu oma rahalise samaväärse tagajärjel tühistada.

Kinnisvara ei kuulu konfiskeerimisega

Nagu on märgitud art. 446 GPK-d, meest ei saa ära võtta:

• ainsad elamurajoonid, kui tal ei ole muid elukohti ja selle all olevat maad;
• mööbel, ahjud, nõusid ja muud hädavajalikud elemendid;
• lapsed omavad riideid, mänguasju ja muid asju;
• kütus, mida kasutatakse toa valmistamiseks ja kuumutamiseks;
• külvamiseks ettenähtud seemned;
• kodukarja ja linnud teenindavad ainus toiduallikas. Sellisel juhul tähendab vara täielik konfiskeerimine kostja ja tema perekonna surma;
• sissetulekute jaoks vajalikud seadmed ja vahendid, kui Euroopa Kohus ei andnud selle töö rakendamise keeldu;
• sularaha elamiskoha miinimumini;
• laste eelised, pensionid ja muud sotsiaaltoetused.

Võlgniku abikaasale kuuluvat vara ei saa konfiskeerida. Tõend selle kohta, et konfiskeeritud vara ei ole kostja valduses:

• kaubakontrollid;
• garantii kupongid;
• muud dokumendid omaniku isikupära tuvastamisel;
• tunnistajate tunnistus.

Millistel juhtudel on vara eemaldamine

Õigusaktides nähakse ette kriminaal- või haldusõiguses märgitud kuriteo või väärkäitumise vara konfiskeerimine.

Konfiskeerimine kuritegude toimepanemisel

Kinnisvara tühistatakse teatavate kuritegude tegemisel kriminaalkoodeksi 74 artiklit, mille nimekiri on esitatud art. Kriminaalkoodeksi 104.1 ja see ei kuulu laienemisele. Nimekiri sisaldab kuritegusid, mis on seotud:

Märge

Vastavalt õigusaktidele võib isikuandmete avalikustamine kokku puutuda karistuse või vangistusega kuni 4 aastat. Ja eriti tõsiseid juhtumeid (näiteks tõsiste tagajärgede algus alaealisele, mida saab väljendada vaimse häire või tervisele kahjustada), võin suurendada 5 aastat. Loe lähemalt selles

• Tootmise tegevused:
  1. kaupade tootmine ja müük ilma märgistamiseta (art. 171.1);
  2. organisatsioon (kriminaalkoodeks Venemaa, art. 171.2);
  3. rahapesu kaevandatakse ebaseaduslikult (Art. 174);
  4. kuritegelike meetmete kaudu saadud vara legaliseerimine (artikkel 174.1);
  5. Äriorganisatsioonide, pankade ja maksuasutuste konfidentsiaalse teabe konfidentsiaalse teabe deksatsioonid (artikkel 183);
  6. võistluse või konkurentsi tulemuste võltsimine (CH.CH. 3 ja 4 artikkel 184).
• Finantskäive:
  1. võltsitud pangatähtede ja väärtpaberite kasutamine (artikkel 186);
  2. kauplemise käive (artikkel 187);
  3. relvade ja sõjaliste seadmete eksport (artikkel 189);
  4. puidu koristamine (art. 191.1);
  5. bribes (h. 5-8 spl. 204).
• Äärmuslikud tegevused:
  1. terroristliku tegevuse pühendumine (artikkel 205);
  2. terror (art. 205.1);
  3. terroristliku seaduse, sealhulgas Interneti ressursside (art. 205.2);
  4. pantvangi võtmine (art. 205,3, 205,4, 205,5, 206);
• Kriminaalasjades:
  1. luua ebaseadusliku relvastatud assotsiatsiooni või asukoha oma koosseisus (artikkel 208);
  2. gangsteri tegevus (artikkel 209);
  3. kriminaalgrupi loomine ja sellega ühinemine (artikkel 212);
  4. massirünnakute (art. 212);
  5. relvade ja laskemoona kandmine ja käive (artikkel 222);
  6. rünnakud merelaevad (Art. 227).
• Narkootilised ained:
  1. müük (art. 228.1);
  2. ebaseaduslik käive (2. osa artikkel 228.2);
  3. prekursorite tootmine ja müük (artikkel 228.4);
  4. nende dezzatsioon (art. 229);
  5. , marihuaana ja teiste ravimite sisaldavate taimede (art. 231);
  6. priti organisatsioon (art. 232);
  7. tugevate vahendite ja mürgiste müük (art. 234);
  8. ravimite tegemine (art. 235.1);
  9. teised.
• Teised.

Konfiskeerimine haldusõiguse

Kinnisvara konfiskeerimise seadus kunsti väljendamises. 235 g K annab vara vabatahtliku ja kohustusliku võõrandumise juhtumeid, mille väärtus võib hüvitada või mitte. See on sunnitud ja vastand konfiskeerimine, et see artikkel määratleb:

• vara, mis toimib omaniku poolt vastu võetud kohustuste tagasimaksmisena;
• salakaubaveokaubad;
• ebaseaduslikud rahaülekanded teiste riikide pankadele;
• ebaseaduslikuks kasutamiseks mõeldud narkootilised ained;
• haldusõiguserikkumise relvad, mis on toodetud ilma kohtumenetluseta, kuid kostja võib vaidlustada (artikli 3 3.7 halduskoodeksi);
• muu vara.

Kinnisvara kohustuste kirjutamine

Sarnase väärtuse vara konfiskeeritakse krediidivõla hüvitisena:

• raha;
• ehted;
• vara;
• sõidukid;
• väärtuslik sisekujundus;
• seadmed.

Kostja saab tagastada omandi kinnisvara kustutatud võlad 5 päeva jooksul. Vastasel juhul on vara müügiks eksponeeritud ja tulu kantakse laenuandjale üle kantud.

Kuidas vara arestitud

Kinnisvara konfiskeerimine Venemaa Föderatsiooni kriminaalõiguses viiakse läbi järgmises järjekorras: \\ t

1. Euroopa Kohus otsustab vara tühistamise kohta.
2. Juhised kantakse kohtutäiturite poolt saadetud täitevnimekirja.
3. Kinnisvara kuulub vahistada.
4. Omaniku juuresolekul koostatakse kohtutäitur ja nimekiri liigsete objektide loendist ja nende vastuvõtmisest.
5. Vastuvõtu aktid ja kirjeldatud vara antakse omanikule viie päeva jooksul, pärast seda, kui tal on õigus deklareerida vara ei kuulu konfiskeerimisega.
6. Otsene vara eemaldamine ja selle üleandmine valitsusasutustele. Samal ajal on nende keeldumine konfiskeeritud vara vastuvõtmisest ebaseaduslik. Menetlus võib erineda mõnevõrra sõltuvalt objektide tüüpidest:
   • Vahendite kuritegevuse saab hävitada või ka üle riigi.
   • Pangandusinvesteeringute konfiskeerimiseks suunab subtitode Pangale taotluse kohtuliku otsuse sisu ja olemasolev konto number, mis tuleb üle kanda olemasolevatele fondidele.
   • Väärtpaberite eemaldamisel saadetakse otsuse koopia isikule isikule koos nende üleandmise aadressi nõuetega.
   • Röövitud vara tagastatakse seaduslikule omanikule või kolmandale isikule.

Kokku võib selle meetme rakendamine võtta kaks kuni viis nädalat.

Lisateavet saab esitada küsimuste esitamisega artiklile.

Hoolimata kriminaalõiguse standardite ametlikust kindlusest, mis tekitavad vastutuse varguse vastu ebaseadusliku levik eluruumi, ruumidesse või muudesse hoidlasse nii kriminaalõiguse doktriini ja õiguskaitsepraktika väljendatakse erinevate seisukohtade seoses õiguslikult Palgatud kuritegevuse märkimisväärsed tunnused ja nende kriminaalasjade kategooria keerukate kvalifikatsioonide hindamine.

P. B "Osa 2 ja p." A A-osa 3 3. osa. Venemaa Föderatsiooni 158 kriminaalkoodeks näitab, et vaatlusaluse kriminaalõiguse standardid sisaldavad nelja õiguslikku kategooriat, mille arusaamist on kriminaalõiguse nõuetekohase kohaldamise jaoks oluline: 1) eluruum; 2) tuba; 3) ladustamine; 4) nende juurde tungimist. Sellega seoses, et kõrvaldada õiguskaitsepraktika vigu, on väga oluline avaldada eespool loetletud kuritegude märke sisu järjestuses, milles need eespool kirjeldatud.

Esimest korda, see kvalifitseeritud tüüpi vara sissetungimine hõlmas kriminaalkoodeks RSFSR 1982. aastal inimrajandamise vormis kodanike isikliku vara "koos eluruumi tungimisega" ja riigi või avaliku vara varguse " ruumide tungimine või erinev ladustamine. "

Riigikohus on korduvalt kaebanud analüüsitud märkide tõlgendamisele, sealhulgas, selgitades, et "ebaseadusliku läbitungimise all eluruumi, ruumides või muu hoidla tuleks mõista ebaseadusliku salajase või sissetungi avamise, et teha varguse , röövimine või erinevus.

Nende hoonete või -konstruktsioonide levikut saab läbi viia ja siis, kui süüdi eemaldab varastatud esemed ilma vastava ruumi sisestamata. Varguse, röövimise või röövimise eest eraldanud isiku tegevuste kvalifitseerimisel tuleks kohtute "ebaseadusliku läbitungimise" alusel juhinduda Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 139 märkusest, kus mõiste "mõiste"). Eluruumi selgitatakse ja lisaks Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 märkused 3, kus selgitati mõisteid "ruumi" ja "hoidla" (lk.18).

Ma otsustasin otsustada, kas võõraste, röövimise või röövimise ohvri tegevuses, ebaseadusliku levikut eluruumi, ruumide või muu hoidla märk, tuleb kohtute teada saada, millisel eesmärgil oli ruumides (eluasemed, hoidla ) ja ka siis, kui välismaist vara oli. Kui isik oli seal õigustatud, ilma kriminaalkorras tahtmata, kuid siis tegi ta varguse, röövimise või röövimise, ei ole tema tegevuses määratud märki.

See kvalifitseeruv märk puudub ka juhtudel, kui isik osutus eluruumi, paigutuse või muu hoidla ohvri või isikute nõusolekul, kes olid vara poolt kaitstud, kuna nendega seotud suhted, mis on seotud ostusaalis, Kontoris ja teistes ruumides, kodanike külastamine avatud.

Kui isik on tunnistatud süüdi kellegi teise vara omastamises Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 139 ebaseaduslikule kvalifikatsiooni ebaseaduslikule tungtusele, kuna selline ebaseaduslik tegevus on varguse, röövimise või heakskiidu andmine (lk. 19)

Kui isik, teostav vargus, röövimine või röövimine tungis ebaseaduslikult eluruumi, ruumi või muu hoidlasse häkkimisega uksed, lukud, võidised jne, kes on pidanud vastavatele punktidele ja osadele 158 ja 161 või 162 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 kriminaalkoodeksi ei nõuta, kuna ohvri määratud vara tahtlik hävitamine nendel juhtudel oli võimalus raskendavatel asjaoludel toime panna.

Kui lohistamise ajal hävitati või diskrimineerimist, hävitati või kahjustas ohvri vara tahtlikult, mida ei olnud varguse (näiteks mööbli, kodumasinate ja muude asjade puhul), tuleks seda teha, kui on olemas põhjused, Lisaks Euroopa Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 alusel (lk.20). "

20. märtsi föderaalne seadus Art. 139 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, mis näeb ette vastutuse rikkumise eluaseme puutumatuse, täiendati teadmiseks, et see on arusaadav, et see on arusaadav eluaseme ja mitte ainult selles artiklis, vaid ka teistes artiklites Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi. "Kunstis asuva eluaseme all. 139 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni arusaadav üksikute elamu hoone elamu- ja mitteeluruumid, elamute ruumides olenemata omandiõiguse vormis elamufondi ja sobivad alaliseks või ajutiseks elukohaks, samuti teiste ruumide Või hoone, mis ei kuulu eluaseme fondi, kuid mis on ette nähtud ajutiseks elukohaks "just selle määratluse jaoks, kuna peamine näitab Riigikohtu 27. detsembri 2002. aasta kohtumist nr 29

Kunstis esitatud eluruumi määratluse põhjal. 139 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, saate tühistada märke, et eluruumi omab:

1) inimeste püsivaks või ajutiseks elukohaks mõeldud struktuur või struktuur;

2) võib olla eraldi hoone, struktuuri, struktuuride või selle osa kujul;

3) võib olla mis tahes vormis omandiõigus;

4) mitteeluruumid kajastatakse selle osana osana, tingimusel et see eluruum on üksikute elamuehituse ja mitteeluruumide ilmumine.

Niisiis, eluaseme peetakse individuaalseks elamumajanduseks elamu- ja mitteeluruumides, mis on ühelt poolt, saate omistada eluruumi ja nende komposiitosade, mis rangelt öeldes ei ole mõeldud elamiseks , kuid neid kasutatakse vaba aja veetmiseks, vara hoidmiseks või teiste inimeste vajaduste rahuldamiseks (klaasitud verandad, laoruumid jne). Teisest küljest, pidades silmas, et eluasemepiirkonna vara hõlmab mitte ainult maa krundi ja kindlalt seotud elamute elamute ja mitteeluruumide, vaid ka majapidamistaotluste, tuleb rõhutada, et eluaseme mõistet ei saa kaasata Maja kõrval asuv territoorium, samuti mitte mõeldud ja ei ole kohandatud inimeste, ellujäänud hoonete, keliri, aitide, kariloomade, garaažide ja muude majandusruumide püsiva või ajutise elukoha jaoks, kes isoleeritud elamutest eraldatud ja ei kasutata inimeste elamiseks.

Nii et absoluutselt õigesti kohtunõukogu kriminaalasjades Riigikohtu teatamata eluruumide märke keldris. Nagu kontrollikoja kohtuotsuse alusel kehtestatud, sisenes A. maja keldrisse, kust ta vargusest tegi. Inspekteerimisprotokollist nähtub stseen, et maja keldri sissepääs viiakse läbi elamumajanduse sissepääsu kohta eraldi. Keldrikorrusel ei ole mõeldud inimeste pidevaks ja ajutiseks elukohaks, vaid materjali väärtuste salvestamiseks, nii et keldris tuleks pidada paigutuseks .

Tundub, et kõrgem õiguslik hetk, võttes vastu otsuse kriminaalasja põhjendatuse kohta, lähtus asjaolust, et elamumajanduse all olev keldris, kuigi see oli selle konstruktiivselt soodustanud, kuid ei olnud selle lahutamatu osa, mis oli selle lahutamatu osa Näidatud keldris on tal sõltumatu sissepääs. Selles mõttes ei vasta keldri eluruumi kindlaksmääramisele üksikute elamute eluruumide ja mitteeluruumidega. Juhtumi materjalide kehtestamisega ei olnud keldris osa maja osa oma struktuuriliseks osaks.

Siis tuleb märkida, et eluase on tunnustatud kõik elamurajoonid iseseisvalt eluasemefondi omandiõigusest ja sobivad alalise või ajutise elukoha jaoks. Tuginedes seadusandliku määratluse analüüsitud erinevaid eluruumide peaks olema nii kaks omadust: siseneda eluasemefondi ja sobivad alalise või ajutise elukoha.

Eluasemefond omakorda vastavalt Art. Venemaa Föderatsiooni 19 elamukood on kõigi Venemaa Föderatsiooni territooriumil asuvate elamuruumide kombinatsioon. Eluasemefondi suhtes kohaldatakse riigi raamatupidamist Venemaa Föderatsiooni Venemaa valitsuse poolt föderaalse täitevvõimu poolt ette nähtud viisil.

Niisiis, absoluutselt mõistlik, et eluasemele pääsemiseks eluasemele tungimine, mis tungib korterile omastamise eesmärgil, teadsin teadlikult, et korter oli tellitud organisatsioonis, mida ta kasutab oma kontori või lao kasutamiseks sobivate seadmete paigutamisega. , kaubad või kasutavad enda omanik selles mahus.

"Eluasemega tunnustatud ruumid võivad olla ka ettenähtud sõidukites, sealhulgas ajutiseks elukohaks. Näiteks on mere- või jõeruumi kandva turismilaeva kajutus, mida kasutatakse laeva meeskonna ajutiselt (selle teeninduspersonal), on kohtupraktikas täiesti mõistlik, seda tunnustatakse eluasemena, just nagu eluase on tunnustatud rongijuhtmete kupee.

Samal ajal, eraldi kupee, salongi sõidukil, millel ei ole muud eesmärki kui reisijate transport ja on varustatud magamistoaga, et parandada selle reisi mugavust ja mugavust, ei saa pidada a Eluruum isikutele, kes on samaaegselt reisijaid ja varguse ohvreid.

Sellega seoses väärib järgmine juhtum erilist tähelepanu.

K. häkkides sõiduki ukselukuseadet, teades teadlikult, et tema naabri B., kes oma naisega tülitses, kasutab mitu kuud juba oma autotToyota. Maa. Cruiser. Nagu otsese une ja vaba aja veetmise koht, magab selles ja hoiab seega mõned väärtused kujul sülearvuti ja teiste väikeste väärisesemete kujul, tunginud sellele ja röövitud need väärtused.Kuna materjalide kriminaalasja oli usaldusväärselt kindlaks, et K. teadlikult teadis, et B. kasutab oma auto mitte ainult liikumisvahendiks, vaid ka öösel, ja seetõttu ei karda selle vara Tänu asjaolule, et auto on süsteemihäirega varustatud, olid K. meetmed absoluutselt mõistlikult kvalifitseeritud vastavalt lõikele "B" artikli 2 2. osa. 158 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni.

Samamoodi tuleks tunnustada eluaseme- ja ajutisi struktuure või ruumide eluasemena töötamise ajal (haagised, kokkupandavad majad). Ajutiste eluruumidena on ainult need, kellel ei ole enam eesmärki, juurdepääsu kurjategijate jaoks ja kõik teised isikud, välja arvatud elavad, on piiratud.

Samal ajal on vaja eristada eluruumi isiku ajutise leidmise kohast või inimeste rühma (mitte eluaseme). Nagu varem öeldud, on eluaseme peamine eesmärk selles mahutada. Juhul kui inimene on tegelikult teatud kohas, sealhulgas pikka aega, kuid see ei ole tingitud majutusest, vaid erinevat eesmärki (näiteks sööki, tööülesannete täitmine jne), on kõrvaldatud eluase. Vahepeal, kui ruum, struktuur, hakkab struktuur tegelikult majutuseks kasutatavaks kasutamiseks, hoolimata asjaolust, et seda varem kasutati teistel eesmärkidel, tunnustab seda eluase, näiteks eluaseme tunnustatakse sõidukit, \\ t Juht, mille päevaaegselt kasutab seda reisijate transportimiseks ja öösel, kasutab oma eluaseme ilma, kasutab eluaseme eluks (valmistab toitu, magada, puhkeolekust). Samal ajal, muudel eesmärkidel öösel, seda sõidukit ei kasutata, mis kõrvaldab teise eesmärgi.

Neid asjaolusid tuleb arvesse võtta ja kasutada "eluruumi" ja "ruumi" mõistete piiritlemisel, kui tootmise või muude teenuste osutamise rakendamise tõttu võib teema teatud kohas teatud kohas olla teatud kohas.

Eluruumi sissetungimisega seotud nende embleerimine kestab teise objekti välja arvatud vara - eluaseme puutumatuse jaoks lahutamatu konstruktiivse inimõigusena. Eluaseme puutumatus toimib siin täiendava objekti omastamise, siis tuleb märkida samal ajal, et eluaseme puutumatus on kaitstud erilise kriminaalõigusega, mis seisab kunsti jaoks. 139 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi. On täiesti loomulik küsimus, kas täiendavaid kvalifikatsiooni vajavad eluruumi sissetungimisega toime pandud omavahel toime pandud. 139 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi? Ilmselt ei ole vaja, sest üks kuritegu on konstruktiivne osa teise kuriteo ja seadusandja oma karistus on juba andnud suurenenud oht selle keerulise kuritegevuse. Järeldus kinnitatakse eelkõige Euroopa Ülemkohtu 27. detsembri 2002. 29 (lk 19) vastavate sätete alusel (lk 19).

Ruum on struktuur, ehitus, mis on mõeldud inimeste või materjali väärtuste mahutamiseks. Selliste hoonete ring on väga lai ja mitmekesine, mis hõlmab haldus-, tootmist, töökodasid, kauplemist (kauplused, telgid), koolituse või mõeldud avalikkusele, meditsiinilisele, kultuuri- ja muudele ruumide teenistusele, \\ t Lisaks teistele konstruktsioonidele nii püsivateks kui ka ajutiseks, nii statsionaarseks kui ka mobiiliks.

Ruumide iseloomulik tunnusjoon on see, et seda kasutatakse tavaliselt nii inimeste jaoks, kes täidavad oma tootmist, professionaalseid ülesandeid ja materjali väärtusi, mis on vajalikud nende organisatsioonide ja nende institutsioonide töö teostamiseks.

"Muud hoidla" mõiste on hõlmatud seadmete ja kohtadega, mis ei ole seotud ruumidega, vaid on ette nähtud, kohandatud või spetsiaalselt varustatud materjali väärtuste püsivaks või ajutiseks hoidmiseks ning nendel eesmärkidel on varustatud mis tahes seadmetega, mis takistavad tungimist Neid (lukustusseadmed, tihendid, aiad) või on varustatud kaitsega (valvur, signalisatsiooniseadmed, võidid, aiad), mis takistab juurdepääsu kauba ja materjali väärtustele.

Seadmete all on vaja mõista materjali maailma objekte, mis on spetsiaalselt ette nähtud materjali väärtuste salvestamiseks. Need funktsioonid vastutavad inimese poolt erinevate konteinerite poolt, mille eesmärk on tagada vara ohutus; Seifid ja muud sularaha sahtlid, konteinerid, pagasi- ja kaubavagunid, kaitstud raudteeplatvormid ja kaevandused, haagised, mahutid jne.

Väga huvitav on kohtupraktika järgmine juhtum.

Citizen M., olles ostnud kallis auto, varustatud selle usaldusväärse süsteemi satelliit-signalisatsioonisüsteemi süsteem, samuti erilisel järjekorras tehnoloogia, konverteeritud, kinnaste kasti auto, tegi ohutu koodilukuga See. A. kasutas seda ohutult aktiivselt, eeldades, et materjali väärtuste salvestamiseks ei ole enam usaldusväärsemat kohta. B., korduvalt täheldatud kui A. istub autos erinevate pakenditega ja väljub ilma nendeta, kahtlustataks vahemälu olemasolu autos. Öösel, tagades, et auto omanik magab, arvuti abil häkkinud häiresignaal, tunginud autosse ja otsisin seda, mõistsin, et väärtused on kõige tõenäolisemalt kinnitatud kambris õrnalt häkkinud koodilukk ja röövitanud väärtused.Dealti ekslikult kvalifitseeritud varguse vastavalt lõikele 1 Art. 158 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni hiljem seda otsust apellatsioonikohtuasjas muudeti lõikesse. "A A-osa 3 3. osa. 158 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni, kuna see tõestanud tahtliku kohandamise auto väärtuste säilitamise kohaselt hoolimata auto funktsionaalsest lisaseadmest liikumisvahendina.

Samamoodi lahendatakse avatud platvormidest valmistatud manusside küsimus. Nagu te teate, ei sisalda platvormide kaitsmist sissetungimise märki. Samal ajal võivad platvormil asuvatel koormustel olla säilitamise konteinerid.

Teine kategooria objektide, mida saab tunnustada teiste hoidlate on teatud kohad, sealhulgas avatud piirkonnas, st valdkondades territooriumil või veepiirkonnas, kui nad vastavad kahe märgiga: esiteks, konkreetselt määratud konstantse või ajutise ladustamise materjali väärtused (muutused kariloomade, tarastatud alade jne) ja teiseks, varustatud tara või tehniliste vahenditega või on varustatud erineva kaitsega selle vara salvestamiseks (aiad, grillid, häireseadmed)

Ühe või teise platvormi juhtimise märk on mõeldud materjali väärtuste salvestamiseks, see võimaldab teil eristada hoidla territooriumi teistest osadest, kuigi kaitstud, kuid funktsionaalselt ette nähtud mitte ladustamiseks ja muudel eesmärkidel Näide, mis tahes toodete kasvatamiseks (aiad, aiad, Bachši, tiigid nuumamiseks kala, kariloomade, reservide halvenemise) ja kaitse all oleva tuvastamise märk - saitidelt, kuigi kasutati materjalite salvestamiseks, kuid mitteseotud hoidla poolt nende mittevastavuse või mõistuse ühel või teisel viisil.

Sellega seoses ei pea kohtupraktika õiglaselt ettevõtte kogu kaitstud ala hoidlana, uskus, et ainult osa võib käesoleval juhul olla erinev, mis on spetsiaalselt eraldatud väärtuste ja eriti väärtuste hoidmiseks, salvestamiseks ja salvestamiseks Selle võimsuse kaitstud.

Niisiis, A. ja G. Selleks, et häbistada autotööstuse territooriumi ja hakkasid liikuma auto tara kaudu Volga autost. Ringkonnakohus nende meetmete kvalifitseerimist kui hoidla tungimist, samuti Vene Föderatsiooni Riigikohtu kohtuotsuskohta, mis leidis selle kvalifikatsiooni nõuetekohaselt, lähtus kogu taime territooriumi tunnustamisest. Sellise toodangu aluseks oli asjaolu, et nimetatud territooriumi serveeriti selleks, et kaitsta materjali väärtusi selle sees, esiteks tarastatud kogu perimeetri jooksul metallvõrgu ja betooni taraga, mis on varustatud turvahäirega ja teiseks , pidevalt patrullitud militariseeritud turvaüksus.

Riigikohtu eesistujariik, olles kaalunud seda juhtumit protesti järjekorras märkis oma määrusesse, et seaduse tähenduses on teise hoidla tunnustamise peamine kriteerium selline saidi kõrvalekaldumine ja seadmed säilitamise eesmärgil. Selliste valdkondade teine \u200b\u200beesmärk ei anna põhjust kaaluda selliseid sektsioone säilitamisena. Järelikult kogu territooriumil autotööstuse, olenemata selle seadmetest ja kaitset, ei saa kajastada kui muu ladustamise.

Raske on küsimus selles, kas ehitus kuulub teisele hoidlasse, mis on peamiselt ette nähtud teatud eesmärkidel, mis ei ole seotud vara ladustamisega, kuid kasutatakse ladustamisel. Me räägime näiteks sularaha väljavõtmiseks mõeldud makseterminalid, tasuvad erinevate teenuste eest, sealhulgas Interneti-teenused, mobiilside jne. On selge, et neil on ülalnimetatud eesmärk, kasutatakse raha ajutiselt salvestamisel. Vastavalt seaduse tähendusele (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 märkus 3), peab vara ladustamine olema teiste ülalkirjeldatud struktuuride peamine eesmärk kirjeldatud olukorras.

Teisest küljest on terminalide peamiste funktsioonide rakendamine võimatu rahaliste vahendite säilitamiseks võimatu. Nad ei ole loomulikult mõeldud nende pidevaks ladustamiseks, kuid tagab tingimata ladustamise ajutiseks. Ilma sellise funktsiooni täitmata toimimist terminali on võimatu. Seetõttu tuleks raha ladustamine tunnustada terminali peamiseks, ehkki lisafunktsiooniks ja terminali ise - muu ladustamine.

Samuti lahendab see probleemi terminalide ja praktikas.

Niisiis, kohtuotsus ringkonnakohtu I. oli süüdi mõistetud lõike "B" 2. osa Art. 158 Kriminaalkoodeksi. Kriminaalasja materjalidest järeldub, et I. häkkinud maksete vastuvõtmise terminal ja röövinud sularahas. Kuna makseterminalid, millest vargused viidi läbi, on mõeldud raha kogumiseks ja säilitamiseks kuni volitatud isiku tagasivõtmiseni.

Meie arvates võib seda otsust pidada tõeks, kui kõik sissetungi märgid hoidlasse toimus. Raharegistrit kontrollide mulgustamiseks ja fiskaalsete funktsioonide täitmiseks salvestab samaaegselt raha enne kollektsiooni läbimist. Seetõttu on selline seade samuti makseterminal, seda saab hinnata erineva ladustamisena.

Teistest hoidlatest on vaja eristada seda kasutatud esemetega, mitte vara säilitamise eesmärgil, ja näiteks selle pakendi säilitamiseks, lühikeste vahemaade kandmiseks jne.: Kotid, isegi koodilukude, kohvritega ja kastid. Sisse tungimine sellistesse objektidesse analüüsitud märkide märk ei moodusta; Seda saab kvalifitseerida artikli 2 teise põhjal. 158 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks (koti või muu käte vargus). Igal juhul tuleks kriminaalasja materjale juhtida.

Seega ainult kahe märgi kombinatsioon: nõuetekohane funktsionaalne sihtkoht (eluaseme jaoks on ruumide majutus - see inimeste või materjali väärtuste paigutamine, hoidla jaoks on materjali väärtuste säilitamine ühel või teisel viisil (for Säilitamise ja tehniliste või muude kaitsevahendite terviklikkuse korpuse õiguslik kaitse võib kaaluda kaalutlusi. See asjaolu on oluline tähendus ja selgitada mõiste "tungimist". Lõppude lõpuks, kaaluma kvalifitseeruva märgi andmine, on vaja kehtestada mitte ainult asjaolu, et vara eemaldamine toimub eluruumis, ruumidest või muudest ladustamisest, vaid ka selle ekstraktsiooni erilise meetodiga - läbitungides määratud Objektid, vajadust, mis on nende objektide erivarustuse tõttu täpselt ette nähtud.

Pöönistamist võib lühidalt määratleda eluruumi, ruumi või muu hoidla ebaseadusliku sissetungina, et kinnistada vara.

Esiteks, füüsilise levikut saab teostada nii otseselt (kujul füüsilise sisenemise või venitades sees) ja kaudselt, kui vara ekstraheeritakse sisestamata sobivat eluruumi, ruumi või ladustamise kasutamisega erinevate seadmete ( Konks, pulgad, magnetid), koolitatud loomad, samuti kohusetundlikult ekslikult väike või hulluline inimene. Kvalifitseerumiseks ei mõjuta väärtuste arestimise meetod mingit mõju.

Teiseks, juriidilise, tungimise osas on alati ebaseaduslik, st tähendab süüdiõiguse puudumist asjakohastes eluruumides või hoidlasse, milles selgub, et see on keelatud või igal juhul ilma teadmata ja Juhtimisrajatiste nõusolek, samuti nende isikute, töö või seal petmine isikute õigustatud alusel. Teisisõnu, levik on ebaseaduslik, lahendamata, kuna selle objekti kurjategija juurdepääs saab teatud aja jooksul sulgeda üldse või piiratud, näiteks mittetöötamise või söögitoolisega. Tegelikult selgitab see suurenenud avalikkuse sellise eraldamise ohtu, erinevalt vara vargusest, mis on kurjategija juurdepääs, mis ei ole vajalik seaduslike ega tehniliste ega teiste täiendavate takistuste ületamiseks.

Isiku leidmine ruumis, teine \u200b\u200bhoidla või eluruum õiguspärasel alusel (näiteks seoses selle ruumi töö või ohvri vabatahtliku tööga või vara kaitstud isiku tööga) välistab kaalutud kvalifitseeruva märk. Niisiis ei saa ruumi alustamist operatsiooni ajal kvalifitseeruda täiuslikuks penetratsiooni teel. Lapsesuhete (perekonnaliikme) või lepinguliste suhete tõttu (ajutise üürnikena) vaba juurdepääs elamispindadele (ajutise üürnikuna) elamispindadele on samuti aluseks sissetungimise märkide väljajätmiseks.

Eelkõige kajastati eluruumile tungimise mulje järgmistel asjaoludel:

V., Olles emakeelena õde K. ja ajutiselt elavad oma korteris, röövida raha kapis raha, millele ta lükati edasi uue korteri ostmiseks .

Sellisel juhul ei ole eluruumi sissetungimise märk, sest süüdi elas ohvritega tema lubade ja vaba juurdepääs väärtustele, st ei ole ühtegi konstruktiivseid sissetungide märke - monopolivastane.

Oluline väärtus eluruumi, ruumi või muu hoidlasse sissetungimiseks on ka sissetungi aeg. Saabumine süüdi kauplussaalis kaupluse või muuseumi ekspositsioonisaalis, kus nende institutsioonide käitamise ajal, juurdepääs kõigile on avatud, ei moodusta ka sissetungimise märki, isegi kui vargusel on kavatsus.

Kirjanduses on siiski erinev seisukoht, mille kohaselt vastupidi, kui süüdi tunginud iga institutsiooni või organisatsiooni ruumides ootamatult, kui neile juurdepääs on suletud (näiteks nädalavahetusel või puhkus ), sissetungi märk on kahtlemata valatud. Ta on olemas ja seal süüdi osutub sobiva ruumi vähemalt õiguspärase alusel, kuid see jääb sealt pärast selle sulgemist söögi- või öömuutus, et pühenduda omastamise. Seega võib penetratsiooni pidada ka võimaluseks saada juurdepääsu varale, kui süüdi sõidab seaduslikult loetletud objektide piire, kuid seal on vale, mis jääb, peidus kavatsusega oodata kauplust oodata ja seejärel teha omastamine. Hoolimata asjaolust, et ühel juhul tungib nägu, tungib välja rinnale eraldamise eesmärgiga, teiselt - see on sama eesmärgi jaoks vale, nende olukordade põhiline sarnasus annab asjaolu, et ta kavatseb süüdi vargus on siseruumides siseruumides, ruumis, muu hoidla või eluruum ebaseaduslikult, vastuolus reeglitega, mis määravad oma töö režiimi, vastupidiselt selle varaohutuse eest vastutavate isikute tahtele või vastuolus omanik.

Kolmandaks, vastavalt meetmemeetodile võib tungimist teostada salajase või avatud viisil (kui kriminaalrajatise sissetungida objekti ilma asjaomaste isikute nõusolekuta) või pettuse teel (kui ta saab sellist "lepingut" eksitava, väljaandmisega, näiteks torustiku või elektrik). Samal ajal ei mõjuta läbitungimise meetod kvalifikatsiooni.

Neljandaks võib tungimist läbi viia takistuste (häkkimise uksed, luugid, kehavagunid, autod jne) või inimeste vastupidavus ja takistamatu, s.t, sisestades objektid vasakule ilma ukse valvama, värava , luugid, kaasa arvatud need, mis on maha jäänud, kuna keegi tungimist on varem toime pandud.

Viiendaks, levik on selline eluruumi, ruumi või muu hoidla sissetung, mis viiakse läbi enne tegeliku sissetungi tegeliku invasiooni eesmärgiga seotuvad, et seadusandja seostub suuremat vastutust mitte ruumide olemasoluga, st mitte Kohapesaga ja selle tagatise erivajaduste koha ja selle julgeoleku ületamisel. Sellest tulenevalt on kaalutud funktsiooni väljaandmiseks vaja tõendada, et siduri kavatsus tekkis toa või korpuse tungimiseni. Kui kinnisvara valdamise kavatsus tekkis näole juba ruumi, hoidla või eluruumi viibimise protsessis, kus see oli kõigepealt ilma kavatsusest teha, kuid siis oli nende käigus tekkinud kavatsus Vastutab võõraste vastu oma vara, tema tegevustes peetakse kvalifitseeruva märk puudub.

Seega on kriminaalasjade kategooria ühtse õiguskaitsepraktika kujunemisel nõutav kriminaalõiguse nõuetekohane kohaldamine, mis põhineb mitte ainult kriminaalõiguse tekstilisel tõlgendamisel, vaid ka nende õigusliku olemuse mõistmisest, sotsiaalsest Kriminaalõiguse keelustamise tingimuslikkus nende pühendumuse kehtestamise tingimuslikkust kui avaliku sektori ohtu.

LOPASHENKO N. A. M., 2012. lk 332

Varguse, röövimise ja avastuse kohtupraktika kohta: 27. detsembri 2002. aasta Riigikohtu REPLEMi REPLEMi resolutsioon 27, 2002 nr 29 // konsultant [elektrooniline ressurss]: võrdlusõigussüsteem.

Shapovalov Yu.n. Kvalifitseeruva funktsiooni õigusloome konsolideerimise arendamine "Ebaseaduslik levik eluruumi, ruumi või muu hoidla / / garant [elektrooniline ressurss]: võrdlusõigussüsteem.

Bull. Riigikohus Vene Föderatsiooni. 1993. nr 1. P. 6-7.

ARKHANGELSKi regionaalkohtu kriminaalasjade kassatsiooni ja järelevalvepraktika uudiskiri 2009. aasta kvartali kriminaalasjades //thtp://www/arhcourt.ru

Lopashenko N. A. Kuriteod majanduse valdkonnas, M., 2006. lk 628.

Bull. Riigikohus Vene Föderatsiooni. 1999. nr 3. lk 6-7.

Ulanova Yu. Yu. Kinnisvara vastu suunatud kuriteod: kvalifikatsiooni omadused ja karistuse määramine. // Garant [elektrooniline ressurss]: võrdlusõigussüsteem

V.S. Kirilenko, riigi osakonna dotsent ja Lõuna-Vene majandusteaduskonna ja teenistuse õigused Artiklis arutatakse kriminaalsete vahenditega omandatud sularaha ja vara legaliseerimist; Kunsti rakendamise praktikat uurib. 174 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni; Analüüsitakse rahvusvahelist kogemust selle kuritegevuse vastu võitlemisel ja rõhutas vajadust koostöö vajadust selles valdkonnas.

See artikkel kopeeriti saidilt HTTPS: //www.Site

Leheküljed ajakirjas: 114-117

V.S. Kirilenko,

lõuna-Venemaa majandus- ja teeninduse riigi teooria ja õiguse osakonna dotsent

Artiklis käsitletakse kriminaalsete vahenditega omandatud sularaha ja vara legaliseerimist; Kunsti rakendamise praktikat uurib. 174 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni; Analüüsitakse rahvusvahelist kogemust selle kuritegevuse vastu võitlemisel ja rõhutas vajadust koostöö vajadust selles valdkonnas.

Üks tõsiseid ohte riigi majanduslikule julgeolekule esitatakse praegu majanduse kriminaliseerimise protsessile, majanduskuritegude kasvule. Selle ohu spetsiifilisus on see, et tal on nii sise- kui ka väline aspekt, st rakendatakse seda välis- ja riiklike äriüksuste tegevustes, organiseeritud kuritegelike kogukondade tegevust koos antisotsiaalsete huvidega.

Majandusliku orientatsiooni kuriteod, mis rikuvad juhtkonna tavapäraseid tegevusi, pangandus- ja ärikorraldusi, võtavad föderaal- ja kohalike eelarvete märkimisväärse osa eelarvest. Ekspertide sõnul - kriminoloogid, majandusteadlased, poliitikud, välismaal asuvate vahendite lekkimise aastased mahud, mis ületavad mitmeid korda Venemaa poolt erinevate riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonide poolt saadud krediidi- ja humanitaarabi. Riigi praeguste õigusaktide rikkumisel eksporditakse välisvaluuta üle 20-25 miljardi dollari ulatuses. Eksperdid väidavad, et Venemaal osalevad ebaseaduslikult saadud rahaliste vahendite legaliseerimisel umbes 40 tuhat erinevat ettevõtteid, kes kontrollivad ebaseaduslikult saadud vahendite legaliseerimist (pesta). Ekspordi peamised juhised on avamerevööndid, peamiselt Küpros, kus igal aastal on kuni 12 miljardit dollarit. Samuti kasutatakse aktiivselt statsiinaalsettevõtted Šveitsis, Austrias, Liechtensteinis ja Pärsia Bay riikides.

Võimalus võidelda ebaseadusliku sissetuleku legaliseerimisega tõsiselt mõjutab vajaliku õigusloome baasi puudumist, rikkumissüsteemis, õiguskaitse- ja kontrolliasutuste suhtlemise puudusi. Sellised pettumuse järeldused tulid prokuratuuri, kes võttis kokku majandustegevuse valdkonnas uurimise praktika.

Täna, Venemaa ei ole ratifitseerinud 1990. aasta Strasbourgi konventsiooni "rahapesu, kindlakstegemise, äravõtmise ja konfiskeerimise tulud kuritegevuse" ja küsimus liitumise meie riigis Rahvusvahelise rahapesu võitlusega (FATF) ei lahendata. Venemaa õiguskaitseasutuste interaktsiooni küsimus tuvastada ebaseaduslikult saadud rahapesu faktid, mis vastavad SRÜ riikide ja Läänemere riikide nõukogu kuuluvate riikide asjaomaste asutustega ei ole täielikult.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoode kohaselt on ebaseaduslikult omandatud sularaha või muu vara legaliseerimine (pesakond) finantstehingute ja muude tehingute kasutuselevõtt sularaha või muu varaga, ilmselgelt omandanud kuritegelikud vahendid, samuti kasutamise Need fondid või muu vara ettevõtlusalase või muu majandustegevuse rakendamiseks.

Art-i kriminaalvastutuse parandamise praktika uurimise tulemused Art. Kriminaalkoodeksi 174 näitavad, et ebaseaduslike sissetulekute peamised allikad - erastamise ja asutamise kuritarvitamine, altkäemaksu, salakaubaveo, maksudest kõrvalehoidumise ja tollitoimingud, käibele keelatud toodete ebaseaduslik müük, ebaseaduslikud toimingud väärtpaberitega, autoriõiguse rikkumise ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine , loodusvarade ebaseaduslik kasutamine jne. Kuid meistrivõistluste peopesa kuulub samale omandamisele.

Seadusandlik reguleerimine rahapesu eest "määrdunud" raha eest on peamiselt vajalik organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemise huvides. Majandusmeetodid on erinevad. Neid kasutatakse kõige laialdasemalt narkootikumide ja relvade, pettuste, terroristliku tegevuse, väljapressimise, prostitutsiooni, salakaubaveo ja varastatud kaupade kauplemise ja varastatud kaupade kauplemise. Kõrgvahendid, mis on saadud kindlaksmääratud keelatud aktiivsusest saadud, kipuvad kurjategijad legaliseerima, annavad neile õiguspärase kasumi nähtavuse. Raha võib muutuda muudele väärtusteks, näiteks pankades pankades kinnisvarasse (siis müügist saadud kinnisvara müük ja vahendite müük muutub seaduslikuks).

Mõningate esialgse uurimisorganite nõiapraktika tuleks tunnustada, mis sageli lähtuvad sellest, et isik (isikud), mis on raha või muu vara vermitanud raha või muu vara) eri vormides (artiklite 158-162 kriminaalkoodeksi artiklid 158-162) Vene Föderatsioon) ja seejärel müüa röövitud, kõik ilma eranditult koos püüdmise eest vastutab kunsti eest. 174 kriminaalkoodeksi.

Esialgse uurimisorganite pealiskaudne lähenemisviis, et määrata kindlaks arsti kuritegude märgid. Kriminaalkoodeksi 174 toob kaasa vabanduste kohtute kasutamise. Samal ajal märkisid kohtud, et kostjate toime pandud, ütlevad, et nende isiklikel eesmärkidel röövitud röövinud rööviti, ilma mis tahes meetmete rakendamiseta, mis on suunatud röövitud legitiimsuse andmiseks, on kaetud peamistest kuritegudest (\\ t Vargus), seega täiendavad kvalifikatsioonid kunsti. Kriminaalkoodeksi 174 ei ole nõutav.

Teatud raskusi operatiiv- ja uurimispersonali töötajate korral vastavalt artiklile. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 174 tugineb käesolevas artiklis kasutatud terminoloogia, mis ei ole kriminaalõiguse iseloomulik ega ole selles normis piisavalt avalikustatud. Raskused tekivad seoses selliste mõistete kasutamisega "finantstehingute", "muud tehingud", "sularaha või muu vara omandamine on ilmselgelt kuritegelik", "muu majandustegevus", "suur suurus".

Kõige kriminaalasjade algatamine kunsti. Kriminaalkoodeksi 174 on muutunud võimalikuks tõttu asjaolu, et selle standardi käsutuses ei ole märget finantstehingute summade kohta, mille eest vastutus tekiks ebaseadusliku rahaliste vahendite ja vara legaliseerimisel. Finantstehingute ja tehingute summa määratakse ainult ligikaudu.

See lõhe kriminaalõiguses on raskendada kunsti rakendamist. 174 kriminaalkoodeksi. Vastavalt käesoleva artikli sätetele, mis on seotud ebaseadusliku sissetuleku legaliseerimise õiguspäraste isikute kriminaalvastutus, mille summa ületas 1 miinimumpalka (väikese broasestamine - Venemaa Föderatsiooni halduskoodeksi artikli 7.27 artikkel 7.27). Leviseerimise selge kogu kriteeriumi puudumine toob kaasa ebaseaduslikult omandatud vara legaliseerimise ja kriminaalasjade ebamõistliku algatamise ebaseaduslikult omandatud vara ja ebamõistliku algatamise tõlgendusi. Finants- või kinnisvaratehingu summa kriminaalasjades selle kategooria reeglina määratakse uurijad kuriteo tekitatud kahju alusel, mitte legaliseeritud vahendite arv.

Praegu juhinduvad kriminaalõiguse normid, mis tagavad majanduslike kuritegude kahju suuruse summa, mille ületab kriminaalmenetluse ja seadusandja kehtestamise korra alusel Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksis, see on soovitatav Meie arvates, et luua konkreetsed summad finantstehingute ja tehingute ebaseaduslike tuludega, läbiviidud kolmeastmelise lõpetamise: lihtne koostis - üle 200 tuhande rubla, kvalifitseeritud koostis - üle 500 tuhat rubla. ja eriti kvalifitseeritud koostis - üle 1 miljoni rubla.

Selge konkreetne summa, mis määrab selliste toimingute (tehingud) ebaseadusliku sissetulekuga kriminaalkaristusena, toob kaasa kunsti kohaldamise ühtse tõlgendamise ja praktika. 174 kriminaalkoodeksi.

Olemasoleva õiguskaitsepraktika analüüsi tulemused toovad kaasa järeldused, mis kinnitavad, et majanduslike kuritegude vastu võitlemiseks võetud meetmed ei vasta tänapäeva tegelikkusele, kui majandustegevuse valdkonna kuritegusid ähvardavad tõsiselt riigi riigid.

Probleemi võimaldamine on võimalik, tugevdades ja karmistades kuritegelike kuritegude kuritegusid. Kuid paljude Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi peatüki 22. peatüki normide normid on meie arvates ebamõistlik liberaliseerimine, ei vasta maailma tavadele ja praegusele kriminaalsele olukorrale riigis. Eelkõige Art. 174 kriminaalkoodeksi laadi ja aste avaliku ohu ei vasta kategooria kuritegude mõõduka raskusega.

Enamik praktikutest, kes ei nõustu praeguse normiga seoses oma luureandmete ja vastuolulistega, tehakse ettepanek teostada artikli õigusloome parandamist, selle peamiste märkide ja kontseptsioonide katkemine. Riigi duuma võttis vastu föderaalse õiguse 07.08.2001 nr 121-FZ "Venemaa Föderatsiooni õigusaktide muutmise ja täienduste kohta seoses föderaalseaduse vastuvõtmisega" Inimeneerimise vastu võetud legaliseerimise (pettemaja) vastuvõtmisega tähendab ". See seadus võeti vastu kriminaalõiguse. 174.1 ja muutis toimetajate kunsti. 174, kuid uute kuritegude märke, meie arvates veelgi juhuslikum, mis kindlasti raskendavad norme aktsepteeritud ja nõrgenenud norme ja ei tugevdanud, ning ei tugevda seda, kuidas seadusandja on seda ette nähtud, kaalutud nähtuse vastu võitlemisel.

Kriminaaltulu legaliseerimise vastu võitlemine on rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemise lahutamatu osa. Kuna organiseeritud kuritegelike struktuuride liikumine ja paigutamine välismaal on nende pesemise eeltingimus, siis on eduka vastu võitlemise jaoks vajalik rahvusvaheline koostöö. Krimitrühmade vastu võitlemine kriminaaltulu legaliseerimise juhtumite uurimise protsessis on kõige tõhusam viis nende vastu võitlemiseks, kuna selle toimimise põhjal on nii kahjustatud. Venemaale, Ameerika Ühendriikide ja teiste riikide puhul on rahapesu peamiselt tingitud nende välismaal liikumisest avamere pangad ja ettevõtted. Majandusmeetodid ei erine üksteisest praktiliselt.

Analüütikute sõnul koosneb rahapesu protsess kolmest etapist. Esimeses etapis on ebaseaduslikud sissetulekud finantsasutustele (paigutusetapp). Teine etapp on teostada finantstehinguid, mille eesmärk on varjata sissetulekute kuriteo päritolu (transformatsiooni etapp). Kolmandas etapis tagastatakse "puhastatud" kapitali sularaha, vara või omandiõiguste kujul kriminaalmenetlusele (konsolideerimisetapp). Klassikaliste rahapesu skeemid sisaldavad sularahatehinguid, pangandus- ja muude finantsasutuste kuritarvitamist, kulukaid operatsioone ja kinnisvara, hasartmängud. Viimastel aastatel on skeemid laialt levinud avamerefirmade, interneti, krediitkaartide, mittepanganduse (alternatiivsete ") süsteemide kaasamisega vahendite ja teenuste rahvusvahelise kaubanduse ülekandmiseks ja rahvusvahelise kaubanduse ülekandmiseks.

Rahapesu protsessi olemus mõjutab maksude sissenõudmisega seotud olulisi küsimusi. Välismaiste spetsialistide sõnul püüavad kurjategijad ebaseaduslike viisil raha teenida, kui kurjategijad püüavad neid varjata ametiasutuste hoolika kontrollimise eest, sealhulgas maksuhaldurid. Pärast rahapesu lõpuleviimist kaob see. Hoolimata asjaolust, et maksudest kõrvalehoidumise ja rahapesu ajal võivad sarnased meetodid ja need protsessid täiendada, on oluline mõista, et nad on oma tegevuses täiesti erinevad. Üldiselt, kui maksudest kõrvalehoidumine on õiguslikult saadud tulu olemasolu peidetud (näiteks kui tegemist on sularaha kujul) või selle olemus on maskeeritud (disainilahenduse järgi selliselt, et tulu kategooriasse langes ei maksustata). Mõlemal juhul muutub seaduslik sissetulek ebaseaduslikuks. Kui rahapesu tekib pöördvõrdeline: ebaseaduslikult saadud sissetulek on seotud õigusliku nähtavusega. Lisaks maksudest kõrvalehoidumise ja rahapesu on täiesti erinevad finantsolukorras riigis.

Rahvusvaheline kogemus näitab, et reguleerivatel asutustel peaks olema piisavalt laiaulatuslikud volitused finantsasutuste jälgimiseks kahtlaste tehingute kohta teabe kogumiseks ja edastamiseks. Praktika näitab ka, et rahapesu tõhusus on tihedalt seotud reguleerivate asutuste juurdepääsu võimalusega vajaliku teabe juurde pääseda, isegi kui on olemas sätted kaubandus- ja pangasaladuse kohta. Sel juhul peab see vastama vastuvõetud teabe konfidentsiaalsuse reguleerivatele asutustele.

Interpoli / toidu spetsialistide sõnul on rahapesu määratletud kui igasugune tegevus või katse, et varjata või varjata ebaseaduslikult saadud sissetulekute tegelikku olemust nii, et need tulud näeksid pärit õiguslikest allikatest pärit. Ameerika spetsialistid märkisid, et mõiste "rahapesu" sisaldab erinevaid meetodeid, millega kurjategijad varjavad ebaseaduslikult saadud raha allika, päritolu ja omandiõigusi seoses tehingute osalemise kaudu, mis võimaldavad neid raha välja vaadata, nagu oleksid need seaduslikust saadud Allikas.

Ebaseaduslikult saadud sissetuleku legaliseerimise vastu võitlemise õiguslike meetmete mittearuanne aitab kaasa majandussuhete kriminaliseerimisele (vastavalt mõnedele aruannetele, praegu on umbes 70% riigi riikidest kriminaalmenetluse kontrolli all); Kriminaalmaailma talitlushäire tungimist, mis ähvardab Venemaa Föderatsiooni julgeolekut. Riikides, kus organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemisel on ulatuslik kogemus, on välja töötatud kriminaalmenetluse saadud sissetuleku legaliseerimise tõhus süsteem. Esiteks otsivad nad kuritegeliku organisatsiooni raha, mis moodustavad oma tegevuse rahalise aluse, pesta ja minna kuritegeliku äri reproduktsiooni. Seetõttu muutub sel viisil saadud sissetulekute käsutamise võime väljajätmine väikivastaste kuritegude ennetamise ja pärssimise üheks meetoditeks, organiseeritud kuritegevuse ja majanduse parandamisele aitab kaasa ka majanduse parandamisele.

Bibliograafia

1 Vt: Korotkov A., Envy F., Popov I. Kuriteod majandustegevuse valdkonnas ja teenistuse huvidega kaubandus- ja muudes organisatsioonides / / paremal ja majanduses. 2000. nr 7. 7. lk 57.

2 Vt: Lazutin A.Yu. Rahapesu: traditsioonilised vormid, praegused suundumused. Interpol // Teave ja analüütiline bülletään National Keskbüroo Interpoli Venemaal. Vol. 2 (28) / 2004. Lk 17.

3 Rohkem infot rahapesu meetodite kohta USAs vaadake: Kuznetsova N.F., Bagooodsova S.K. Kontroll üle legaliseerimise USA kriminaaltulu / bülletään Moskva Riikliku Ülikooli. Ser. 11, õigus. 1997. nr 6.

4 Vt: Rahapesu võitlemine: Venemaa rahvusvaheline kogemus ja õppetunnid. Analüütilised materjalid / SAT. FSNP Venemaa. - M., 2005. lk 66-68.

5 Vt: rahaline varjupaiga-, pangasaladuse ja rahapesu // Teabe bülletään kuritegevuse ennetamise ja kriminaalõiguse kohta. - ÜRO, New York, 2003. № 34-35. C. 6-7.

6 Vt: Rahapesu võitlemine. Dekreet. ed. Lk. 73-74.

7 Vt: Rahapesu rakenduskonverents Venemaa Föderatsioon Interpoli / Food: American Advokaatide Liit. USA justiitsministeerium. Ühisprojekt, et edendada kriminaalõiguse reformi // valiku võrdlevate õiguslike materjalide võitluses majanduslike kuritegude vastu. - Tambov, 2005. lk 166.

8 Joseph A. Becner B., Beckner M. M. Kriminaalmenetlus "Rahapesu" USAs: Ameerika advokaatide Liit. USA justiitsministeerium. Ühisprojekt, et edendada kriminaalõiguse reformi // valiku võrdlevate õiguslike materjalide võitluses majanduslike kuritegude vastu. Dekreet. ed. P. 201-203.

Enamik lahutusi on kaasas osa vara - korterid, autod, mööbel ja kodumasinad on jagatud. Kuid sageli on abikaasad konto pangas - näo-, vahendus- või tagatisraha või suure hulga raha, suvila müügist vastupidine, võib hoida kodus, isegi enne perekonna erimeelsusi. Käesolevas artiklis käsitletakse abielulahutuse ja rahapanga hoiuste osana.

Õiguslik alus

Sularaha sularahas sularahas ja pangakontodes viitab seadus ühiselt omandatud varale (Art. Art. 34 Vene Föderatsiooni perekonnakoodeksi 34). Samal ajal ei mängi see rolle, kelle nimel on avatud ja kes tema jaoks konkreetselt raha teinud.

Võimaliku abielulahutuse all olev sularaha sektsioon viiakse läbi vastavalt üldpõhimõttele, mille puhul abikaasade aktsiad on võrdsed (Venemaa Föderatsiooni perekonnakoodeksi artikli 39 punkt 1).

Elu ei ole nii ühemõtteline kui seadusandlik staatus. Rahaposiidi sektsioonil on praktikas palju nüansse, millest kõige tavalisem arutatakse allpool.

Sularahaosa

Tundub, et raha jagamise raskusi ei tohiks olla - nad võtsid olemasoleva summa ja levitati pooleks, aga saate silmitsi järgmiste olukordadega:

1. Raha on teise abikaasa peidetud.

Probleem on selles, et mõnikord lõpeb lõpetamata abikaasa abielulahutuse lähenemisel selline raha sektsioonist välja tuua. Samal ajal peab teine \u200b\u200babikaasa tõendama, et sektsiooni kuulutatud summa toimus. Alati ei ole võimalik, kuna teine \u200b\u200babikaasa eitab raha olemasolu üldse või osutades, et nad on juba varem kulunud perekonna vajadustele.

Raha fakti tõendamiseks saate esitada kohtu:

• ekstraktid pangakontolt fondide eemaldamisest ühisest toetusest;
• müügilepingud (näiteks kui raha laekus raha ühisvara müügist);
• abi abikaasade sissetulekutel (kui abikaasade palk on märkimisväärne, kuid nad ei omandanud ühtegi vara, ei raiska kõikjal, sest nad kopeeriti midagi määratletud);
• tunnistajate tunnistus.

2. Raha kulub teine \u200b\u200babikaasa.

Mõnikord, koos tuleva abielulahutuse, abikaasa, et mitte jagada kogunenud vahendeid, võib kulutada kogu summa oma vajadustele või omandada mis tahes vara kas ülehinnatud hind, või et ostmiseks, mida teine \u200b\u200babikaasa oleks kunagi anda oma nõusoleku.

Sellise olukorraga on teine \u200b\u200babikaasa võimalikud järgmised tegevusvalikud:

• tõesta asjaolu, et abikaasa kulutas raha oma isiklikele vajadustele, mitte perekonna huvides, paluge taastuda pool kulutatud.
• Täiuslik tehing, kui vang ilma teise abikaasa nõusolekuta, paluge seda lahustada. Nende nõuete täitmisel ja ostja raha tagastamisel jagage tagastamissummat.

Arbitraažipraktika

Chicks K.I. Ma palusin kohtus tunnustada kehtetu tehingu ostmiseks laohoone, mis on toime pannud tema abikaasa Chicken O.V. Taotleja kohtu selgitas, et tema abikaasaga on nüüd abielulahutuse seisundis. Varem müüsid abikaasad ühist autot, saades talle 1 000 000 rubla. Chicklova O.V. Ma veetsin selle raha lao ostmiseks, kuid ta ei andnud sellele tehingule nõusolekut.
Peab seda tehingut kehtetuks, kuna ladu omandati Pirkunova P.R.-st, kes moodustavad Chickene O.V. Suhteline (vanaisa). Leping näitab summas 1 000 000 rubla, kuid hoone turuväärtus ei ületa 400 000 rubla, nii et see jagab seda ühiselt, see ei saa enam kui 200 000 rubla. Lisaks varem Pisknov P.R. Lubas see laohoone anda oma naisele oma lapselaps. Seega tuleb leping lõpetada, kui vang kui abikaasade vahel ei jagata 1 000 000.

Euroopa Kohus hindab kõiki tibade argumente K.I., ladu hindamise läbiviimine, kuulnud tunnistajate ärakuulamist. Pärast seda koosheljaga O.V. 500 000 rubla võeti tasu.

Hoiuste sektsioon

Mitte mingit panust, mis on abikaasa või abikaasa suhtes, kuulub abielulahutuse eraldamisele, isegi kui see avati nende pereelu ajal.

Osale

1. Avatud abikaasa või abikaasa nimel avatud panus abikaasade sissetuleku arvelt täiendatakse jagatuks ja sektsioonist.

Samal ajal ei mängi rolli, kelle nimi on avatud, kes konkreetselt täiendab teda ja kelle sissetulekutel oli suurem suurus.

See reegel tegutseb ka olukorras, kus skoori või naise avatakse teisest abikaasa saladuses, raha tehti ilma tema teadmisteta, näiteks lisatasu või osalise tööajaga.

Isegi kui üks perepaar ei töötanud headel põhjustel, sest ta tegeleb majapidamises ja laste kasvatamisel või tervise kasvatamisel või tervisele puudega ning perekonna ettepanekus tegelenud ainult üks abikaasa, loetakse sissemakse ühiselt laetud ja jagatakse võrdseteks aktsiateks.

2. Vahenduskonto.

Abikaasade üldise raha maakleri üleandmisel väärtpaberitehingute tegemiseks saadakse kõik selliste tehingute poolt saadud sissetulekud maakler spetsiaalsesse maaklerkontole. Kõik vahendid, mis on kättesaadavad maaklerkontol, kuuluvad omandatud abielule ja nende suhtes, mida vara jagab. Vahenduskontode erandid ei sisalda õigust.

3. Panus on avatud abielule, kuid pereelu perioodi jooksul tehti raha talle.

Kui skoor on avatud ühele abikaasale enne abielu või abielu, kuid seda kontot täiendati üldiste abielus olevate vahendite ühise elu jooksul, kohaldatakse sektsiooni abielu perioodi jaoks esitatud summast. Ka sektsiooni kuuluvad selle summa kogunenud intressid.

4. Panus on avatud abielu ajal, üks perepaarist, ilma teise nõusolekuta, kõik skooris.

Sellise olukorraga peab teine \u200b\u200babikaasa kuulutama sissemaksete ja sularaha jaotusnõudeid, nagu on kirjeldatud eelmises osas. Samal ajal on vaja esitada väljavõtte kohus raha eemaldamise arvel.

Ei kuulu sektsiooni suhtes

1. Panus on avatud enne abielu.

Kui skoor on tema abikaasa nimel avatud enne abielu ametlikku registreerimist, on kõik sellel kulul hoiustaja isiklik vara, mis tuleneb art. 36 Vene Föderatsiooni perekonnakood).

Isegi kui abielu ajal eemaldatakse konto vahendid ja teine \u200b\u200bsama või teise pangas teine \u200b\u200bpangas (näiteks suurema osa panuse saamiseks) jääb sularaha sissemakse omaniku isiklikuks varaks.

Erandid on mitte-kulumaga täiendamise juhtumid. Sellises olukorras jaguneb ainult osa panuse osaks, mis täiendati perekonnast.

2. Toetust täiendatakse ühe abikaasase isikliku vahendiga.

Kui raha tehti skoorile või päritud rahale või naisele, samuti fondid saadud müügi esitatud, päritud või isikliku vara, ta on vara hoiustaja (Art. 36 perekonna kood Vene Föderatsiooni) .

3. Panus on avatud ametlikult kaunistatud suhete perioodil, kuid pärast pereelu tegelikku lõpetamist.

Peaaegu kunagi ametlikult kaunistatud abielulahutus ja pere tegelik lagunemine ei lange aega. Sageli murda inimesed üle kuude ja mõnikord aastaid enne ametliku registreerimise lõpetamise abielu.

Selle aja jooksul võib iga abikaasa ilmuda uus vara või raha koguneb. Seadus lähtub asjaolust, et kogu perepaarist tuttav selle ajavahemiku jaoks peaks olema tema isiklik vara ja seda ei tohiks lahutusega jagada.

Seega, kui abikaasa või abikaasa avab konto pärast koos abikaasa peatamist, kuid enne abielulahutust, ei kohaldata sektsiooni panusesse, tingimusel et pärast lahkumist teenitud vahendeid.

Kui raha pannakse sellisele sissemaksele, mis katkestati abieluvara müügi ajal või pöördumise ajal, on vara osa.

4. Avatud panus, mis on avatud ühiste laste nimele.

Kui vanemad avastavad skoori oma ühise lapse nimele ja teenida raha, kui need on lahutatud, ei kuulu see panus osa (artikli 3 lõike 3 punktis. Vene Föderatsiooni perekonnakoodeksi 38). Kõik, mis on tehtud lapsele kuulub ainult talle.

See reegel kehtib ainult abikaasade üldiste laste suhtes. Kui skoor avaneb lapse nimele ainult üks paari, isegi kui ta tõi kaasa oma abikaasade koos ja raha teenides, oli abikaasa saatja lapse nõusolek, kui see on lahutatud, on selline panus kaasatud ühiselt omandatud vara ja tuleks jagada abikaasade vahel võrdselt.

Menetluse osa

Abieluleping

Abikaasad, kes kavatsevad abielluda või juba abielluda, võivad lahendada kõik finantsküsimused eelnevalt, mis võivad tekkida võimaliku abielulahutusega. See saavutatakse notari poolt tehtud abielulepingu sõlmimisega (Art. 41 Vene Föderatsiooni perekonnakood).

Käesolevas lepingus võivad abikaasad tõendada, et sissemaksed kuuluvad abikaasadele, kelle nimi nad on avatud, sõltumata täiendamise allikast. Samuti on võimalik luua teine, mis on ette nähtud seadusega, fondide proportsionaalne jaotus hoiustele, näiteks kellega lapsed jäävad koos 2/3 hoiusega.

Vabatahtlik

Kui abikaasad, perekondlike suhete peatamine, säilitades võime iseseisvalt lahendada kõik varaküsimused, nõustub kõige mõistlikum kõigi ühiselt kalduvus, sealhulgas raha ja hoiused, mis on väljastatud kokkuleppel saavutatud kokkuleppega. Dokument peab tingimata olema koostatud ja sertifitseeritud notari poolt, vastasel juhul ei ole tal õiguslikku jõudu, mida selles fikseeritud sektsiooni menetlust ei saa rakendada isegi Euroopa Kohtu kaudu (artikli 2 lõige 2 Venemaa Föderatsiooni perekonnakoodeksi 38) .

Sellise vabatahtliku kokkuleppe sõlmimisel võivad abikaasad registreerida, korraldades oma vara ja hoiuste korraldust.

Kohtulik

Kui lahjendatud paar ei soovi ega saa ise otsustada, kuidas jagada oma vara abielu, peate minema kohtusse.

Nõude väljavõte

Raha ja hoiuste osa rakendamiseks on vaja esitada nõuet kohtusse. Taotlus võib sisaldada nii eraldi hoiuste sektsiooni või teatud rahasumma eraldi nõuet ning olla seotud lahutuse nõude, alimentide taastamise, teise vara osa.

Nõue osa Bank tagatisraha vahel abikaasade vahel antakse kohtunikule, kui teil on vaja panust jagada, osa hagejast, mis ei ületa 50 000 rubla ringkonnakohtule - ületades seda summat. Kostja aadressil peate kontrollikoja poole pöörduma. Kui alimendid on samaaegselt kogunenud, on hageja aadressil esitada kohtuasi ja kui hageja nõuab ka ka kinnisasjat jagada - sel juhul esineb esitamine sellise vara aadressil.
Lisaks on vaja maksta riigi kohustus, mis arvutatakse toetuse alusel, millele hageja väited.

Nõude valimi võib võtta internetis või taotleda seda advokaadi koostamiseks. Sõltumata kirjalikult tuleb avaldusele lisada järgmised andmed:

• Ringkonnakohtu või kohtuniku nimi, kus nõude kätte toimetatakse.
• TÄISNIMI. Hageja ja kostja, nende aadress, saate määrata telefoninumbreid, e-posti aadresse.
• Panga nimi tuleb meelitada kolmanda osapoole ja selle aadressi.
• Nimi "nõue".
• Nõude hind (summa, mida hageja soovib jagada).
• Olukorra kirjeldus (abielu riik või kaunistatud abielulahutus, abielulepingu sõlmimine, muud juhtumi konkreetsed asjaolud).
• Nimekirja hoiused või sularaha summade märkimine, mis on väitnud.
• Lingid seaduse normidele (Art. 34, 38, 39 Vene Föderatsiooni perekonnakood).
• Nõue teha raha ja sissemaksete osa võrdselt konkreetse summaga.
• Rakendusega seotud dokumentide loetelu.
• Kuupäev, allkiri.

Nõudele tuleb lisada järgmised dokumendid: \\ t

1. Riikliku tollimaksu tasumise kättesaamine või kontroll.
2. Abielu ja abielulahutuse dokumendid (kui see on sisustatud).
3. Ekstraktid pangast avatud hoiuste kohta.
4. Dokumendid, mis kinnitavad teatud rahasumma olemasolu (näiteks ostu- ja müügilepingus, pangakonto sulgemise ja raha eemaldamise ja nii edasi.)
5. Volikiri esindajale (tema osalusel juhul).
6. Nõude koopia kostja ja panga taotlustega.

Luua kõik avatud hoiused.

See juhtub, et abikaasa või abikaasa ei ole teadlik oma abikaasa finantsküsimustest, mis on seotud nende perekondliku varaga. Kui lahutatakse kohtuasjas, peate täpsustama kõik hoiused panga nimega ja sektsioonis olevate kontode arvuga. Mõnikord on abikaasa sellised andmed lihtsalt mitte.

Neid ei ole võimalik iseseisvalt võimalik saada, kuna sellised andmed viitavad pangasaladusele. Pank ise keeldub sellise teabe esitamisest.

Et luua kõik jagatud kontod, peate kuulutama taotluse taotluse saata kõik pangad abikaasa nime kohta teabe esitamise kohta.

Pärast vastuste saamist, kui hageja ei teadnud, et hageja ei tea, on vaja suurendada nõuete summat, paludes jagamist ja tuvastatud hoiuseid. On vaja maksta riigi kohustus.

Turvameetmed (vahistamise kattumine).

Selleks, et vältida häirivaid meetmeid ebaausate abikaasa poolt, mis võib tulevase kohtuprotsessi kohta õppinud, et eemaldada kogu raha kontolt, on vaja taotleda ajutiste meetmete kohaldamist. Sellisel juhul peate küsima kulusid vahistamist. Pärast seda jätkavad fondid jätkuvalt arvesse, kuid seda ei saa sellest eemaldada ja ka sulgeda.

Vahistamise kehtestamiseks peate esitama Euroopa Kohtule avalduse. Te saate seda teha nii nõude tekstis kui ka eraldi dokumenti. Petitsiooni ise võib esitada nii nõude ja igal ajal pärast seda enne otsuse otsuse. Petitsioonil peate täpsustama panga, kus hoiuse ja konto number on avatud.

Kui hagejal seda teavet ei ole, peate kuulutama avalduse andmete taaskasutamisele avatud kontode sissenõudmiseks pankadest kostja nimel. Pärast selle teabe saamist on juba avaldus vahistamise kehtestamiseks.

Federal seadus 12. juuli 2011 nr 420-FZ Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni täiendati Art. 138.1, mis näeb ette kriminaalvastutuse ebaseaduslike meetmete eest, millel on erilised tehnilised vahendid, mis on ette nähtud teabe tahtmatuks saamiseks. Käesoleva artikli kasutuselevõtt on tingitud vajadusest piirata eriliste tehniliste vahendite ebaseaduslikku kaubitsemist, millel on õigus toota ja kasutada ainult volitatud ettevõtteid ja organisatsioone ning karistada neid, kes selliseid objekte ebaseaduslikult omandavad või müüvad.

Oluline on kuritegevuse objektiks - teabe tahtmatuks saamiseks mõeldud spetsiaalsed tehnilised vahendid. Teabe tahtmatu saamiseks mõeldud spetsiaalsete tehniliste vahendite kohaselt arenenud, kohandatud või programmeeritud tööriistade, tehniliste seadmete ja (või) tööriistade paigaldamiseks ja akustilise teabe salvestamiseks; Telefonivestluste kuulamine; Tehniliste sidekanalite teabe pealtkuulamine ja registreerimine; Kontrollposti ja saadetisi; objektide ja dokumentide uurimine; Saamine (muutused, hävitamine) Teave tehnilistest ladustamis-, töötlemis- ja edastamise vahenditest.

Arengu, tootmise, rakendamise ja omandamise tegevuste litsentsimise kord, et müüa erilisi tehnilisi vahendeid, mis on ette nähtud juriidiliste isikute ja individuaalsete ettevõtjate jaoks, kes on määratletud föderaalsete seaduste ja muude reguleerivate õigusaktidega. Seda tüüpi litsentsimist teostab Venemaa Föderatsiooni Federal Security Service.

Kuritegevust peetakse lõpule alates tootmise hetkest või müügi hetkest või müügist, mis on ette nähtud tahtmatuks saamiseks. Oluline punkt on vaja teha kindlaks, kas toodetud (ostetud müük) tehnilised vahendid on mõeldud teabe saamiseks. Tootmine tähendab määratud eriliste tehniliste vahendite tootmist. Müük tähendab nende müüki, annetust või muid võimalusi rakendada.

Omandamine tähendab nende kompenseeritud või tasuta kviitungit. Kuritegevuse subjektiivset külge iseloomustab usku otsese tahtliku kujul. Seaduse täitmisel on isik teadlik sellest, et ta on ebaseaduslikult tootma, müüb või omandab erilisi tehnilisi vahendeid, mis on mõeldud ebaseadusliku teabe saamiseks ja soovib neid meetmeid.
Kuritegevuse motiiv ei mõjuta seaduse kvalifikatsiooni. Need võivad olla uudishimu, lähenemine, kadedus jne.

Karistus Art. Kriminaalkoodeksi 138.1 näeb ette ülalnimetatud kuritegevuse karistamist nii vabaduse või vabaduse vangistamise piirangute kujul kuni 4 aasta jooksul, kusjuures teatavad tegevused peavad teatavad tegevused teatavad tegevused pidama kolm aastat või ilma igasuguse.