Distsiplinaartööstuse tootmine seoses Penitentiary süsteemi töötajatega. Tavasid distsipliini tootmise alguses

Distsiplinaartööstuse tootmine hõlmab mitmeid etappe.

Esiteks, enne distsiplinaarse taastumise rakendamist, teeb pea töötajale esitada kirjaliku selgituse asjaoludel, mis näitavad organisatsiooni sisemise reguleerimise rikkumist. Kui töötaja keeldub tööandjale selgitus kirjalikult, pärast kahe tööpäeva möödumist koostatakse vastav toiming. Käesolev dokument peab sisaldama järgmisi üksikasju: dokumendi dokumentatsiooni koht ja kuupäev; Perekonnanimi, eesnimi, patroon, positsiooni kompilaator ja töötaja, lühikirjeldus väidetava rikkumise tööjõu distsipliini; Ettepanek töötajale anda selgitus ja selle ebaõnnestumise tegelik kas vaikimisi; Selgitus, mida töötaja tööülesannete töötaja avaldub.

Teiseks, tööandja (tema volitatud esindaja - personaliosakonna juhataja juhataja personali direktori juhataja) nõuavad vajalikke dokumente, mis kinnitavad tööde distsipliini rikkumist, saja arvamust teatud rikkuja valimise kohta (vajalik distsiplinaarmeetme asjaolud).

Kolmandaks, mis on kogutud hindamismaterjalide kohta, mis kogutakse sisemise tööregulatsiooni rikkumise asjaolule, otsustab tööandja töötaja süü, st distsiplinaarkäelise üleastumise kohta.

Neljandaks, enne distsiplinaarse taastumise määramist, võtab tööandja arvesse täiusliku üleastumise raskust, töötajate asjaolude leevendamist.

Viiendaks vastavalt artikli 1 1. osale. 192 TK RF, tööandja mõistab oma õigust - kohaldatakse sisejõudude määruse rikkuja suhtes distsiplinaarnõukogu meetmele või piirdub teiste haridusmõjuga. Distsiplinaarse taastumise tõhusus sõltub just distsiplinaartööstuse sellest etapist. Et vähendada ainult Kare, karistus on ebamõistlik nii teoreetilise ja praktilise seisukohast. Selle etapi hariduslik roll sõltub töötaja isiksusest kutseõppe, õigusliku ja moraalse kultuuri tasandil. See on tööandja jaoks üsna keeruline ja vastutustundlik protsess. Mõnikord on rikkuja korrigeerimiseks piisavalt vestlust ja mõnel juhul viib distsiplinaarmeetmete kasutamine vastasseis, pingete suurenemine tööandja suhetes ei ole mitte ainult töötajaga, vaid ka esmatootmisega meeskond. Selle etapi jaoks on juhtkonna pedagoogiline ja juhtide psühholoogiline koolitus väga oluline.

See etapp viiakse lõpule asjakohase otsuse vastuvõtmisega töötaja karistamiseks või tööandja äranägemisel kogutud materjalidest ilma liikumiseta. Praktikas viimasel juhul ei tee tööandja menetlustoimingut. Samamoodi tuleb tööandja, kui ilmneb tööjõu distsipliini ebaoluline rikkumine või selle asutamise materjalide puudumine. Viimasel juhul rikutakse ilmselgelt töötaja õigust kaitsta "tema tööõigusi ja vabadusi" (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 2), kuna töötaja ei saa kaitsta oma tüüpi nime, au ja väärikust. Uurimisprotsessis ei ole võimalik pöörduda ainult tööandja vastava töökorralduse ja negatiivse arvamuse töötajate võimaliku hulga tunnustuse kohta.

Kuuendaks kasutab tööandja distsiplinaarnõukogu mõõtmise, avaldab vastava määruse. Distsiplinaarmeetme kohaldamise korraldus (tellimus) teatas töötaja maalimiseks kolme tööpäeva jooksul alates selle avaldamise kuupäevast, ei arvestata töötaja tööl puudumise ajast. Kui töötaja keeldub ennast maalimise korraldusega (tellimuse) tutvustamisest, koostatakse asjakohane tegu tööandja volitatud esindajaga (Venemaa Föderatsiooni tööseadustiku artikli 193 osa). Seaduse rekvisiidid on sarnased neile, mis on esitatud keeldumistoiminguga, et anda selgitus siseturu eeskirjade eeskirjade rikkumise kohta.

Distsiplinaarseks tootmiseks on iseloomulikud konkreetsed menetluslikud mõisted: üks kuu ja kuus kuud. Distsiplinaarse sissenõudmise ei kehti, kui üle ühe kuu on möödunud eksitava kuupäevast. Jõusmisaja, töötaja haiguse aeg ei arvestata, leida seda puhkusel, samuti töötajate esindajate arvamuse arvamuse saamiseks vajalikku aega, kui see on nõutav vastavalt seadusele (artikli 2 osa. 82 Venemaa Föderatsiooni töökoodeksi).

Pärast kuue kuu möödumist ei saa töötajat distsiplinaarvastutusele meelitada. Auditi läbiviimisel, finants- ja majandustegevuse kontrollimine või auditeerimiskontrolli kontrollimine, mille jooksul distsiplinaarnõukogu kehtestamine on lubatud, suureneb kahe aastani.

Sel ajal ei kuulu tootmisaeg kriminaalasjas (artikli 4 4. osa Vene Föderatsiooni tööseadustiku 193).

Distsiplinaartööstuse jaoks on tavaliselt reegel, et töötajale saab kohaldada ainult ühte distsiplinaarkaristust sama distsiplinaarse üleastumise eest.

See ei välista taotlust haldus- või kriminaalmenetluse töötajale. Sisemise tööregulatsiooni rikkuja võib määrata ka siis, kuna auhinna äravõtmist ei peeta distsiplinaarkaristuseks.

Koos ülalmainitud distsiplinaarsete tootmise etappidega distsiplinaartööstuse ja vabatahtlik: 1) distsiplinaarse sissenõudmise ahvatlev ametiasutustele üksikute töövaidluste kaalumiseks; 2) distsiplinaartöö lõpetamine pädevate asutuste läbivaatamise tulemusena, näiteks kõrgema liider.

Sarnane teave.

Advokaadi praeguse riigi oluline uudne uuendus Venemaal on advokaatide professionaalse eetika normide konsolideerimine. Varem loodi analoogia põhjal lääneriikide asjakohaste standarditega, loodi advokaadieetika advokaadi eetika advokaadid eraldi advokaatide kolledžites. Seaduse seaduses sätestati siiski advokaadi kutseeetika seadustiku vastuvõtmist ühe advokaatide kõigile vene kongressi üheks ülesandeteks (P 2) lõike 2 punktis 2. 36). Lisaks esitatakse käesoleva koode järgimine advokaatide üks peamisi kohustusi (p p 4), lõige 1 Art. 7).

Esimesel kõigis juristide kongressil 31. jaanuaril 2003 võeti see kood vastu; Teise ja kolmanda vene keele kongresside korral tehti talle muudatused ja täiendused.

Kood koosneb preambulist ja kahest osast - "advokaadi professionaalse käitumise põhimõtted ja normid" ja distsiplinaartööstuse põhialused ".

Esimese koodi osa põhjal võib eristada järgmisi advokaadi eetika aluspõhimõtteid:

kohustus igas olukorras säilitada omane elukutse ja väärikuse;

professionaalne iseseisvus;

Õiguse ja moraali advokaadi kutsealal peamise tahte kohal;

vajadus vastata advokaatidele;

kohustus ausalt, mõistlikult heauskselt kvalifitseeritud, põhimõtteliselt ja õigeaegselt täita kohustusi, et aktiivselt kaitsta õigusi, vabadusi ja huve põhimõtteid põhimõtteid kõigi mitte keelatud seadusandlike vahenditega;

vajadus ilmneda õigusabi, usaldusfondide, kolleegide ja teiste isikute õiguste, au ja väärikuse austamise järele;

vajadus järgida kommunikatsiooni- ja ärilise stiili rõivaste äritegevust.

Advokaatide professionaalne eetika sisaldab 3 peamist suhteid plokki:

suhe advokaadi ja printsipaali vahel;

suhe advokaadi ja teiste protsessis osalejate vahel (sealhulgas Euroopa Kohus);

advokaadi ja teiste juristide vaheline suhe (ka teisi juristid, kolleegid).

Mõnikord peetakse advokaadi ja meedia vahelist seost eraldi.

Peamised eetilised nõuded suhted advokaadi ja põhisumma on järgmised:

advokaadi vastutus seaduse saladuse säilitamiseks;

korralduse korralduse korral juhul, kui selle rakendamine takistab teise eelnevalt vastu võetud korralduse täitmist, samuti vastuvõetamatuse andmise isikule antavat õigusabi või tagatisi ja tagatisi seoses komisjoni tulemustega;

vajadus täita, et jätkata printsipaali esitatud dokumentide ja teabe õigsuse eeldusest;

vajadus takistada tuttavaid suhteid printsipaali, samuti mitte panna end võla sõltuvus põhisuunas;

vajadus tasu määramise järele, et võtta arvesse töö mahtu ja keerukust, advokaadi rakendamise, kogemuste ja kvalifikatsiooni täitmiseks vajaliku aja kestust, tähtaegu, töö kiireloomulisuse ja muude asjaolude Näide, tavaline asukoht);

kui ülesanne on aktsepteerida, samuti lõpetatakse sõlmitud kokkulepe õigusabi osutamise kohta, vajadust sellest teatada õigusabi või printsipaali taotlevale isikule;

väljahoidmine olukordades, kui advokaat on nõunik, kaitsja või esindaja mitme osapoole, kelle huvid on vastuolulised, ühes küsimuses;

teabe levitamisel enda ja selle advokaadi hariduse kohta, hindamisomaduste ennetamine advokaadi hindamisomaduste, teiste isikute ülevaated advokaadist, võrdlusi teiste juristidega, teiste advokaatide kriitikat, rakendusi, vihjeid, ebaselgust, mis võivad eksitada potentsiaalset usaldust või põhjustada põhjendamatu lootused.

Peamised eetilised nõuded suhted advokaadi ja teiste osalejate protsessis, samuti Euroopa Kohus, on järgmised:

haldusõiguserikkumiste osalemise või kohalolekuga peab advokaat järgima asjakohaste menetlusõigusaktide norme, näitama Euroopa Kohtu ja teiste protsessis osalejate austamist, järgima peamise seaduse järgimist ja printsipaali rikkumise korral õigusi, taotleda nende kõrvaldamist;

kui kohtuistungil osalemiseks või uurimismeetmeks osalemiseks või muustimese ametisse nimetamise kavatsusest taotleda, peaks advokaat võimaluse korral taotlema ka kavatsust taotleda Euroopa Kohtu istungil osalemist, kui ka teisel ajal ametisse nimetamise kavatsus taotleda Euroopa Kohtut kui võimalik. Uurija sellest eelnevalt, samuti teatage sellest teistele protsessis osalevatele juristidele ja koordineerima nendega vastastikku vastuvõetavaid aega.

Suhetes teiste advokaatide, samuti teiste kolleegidega elukutse järgi peaks advokaat järgima järgmisi eetilisi põhimõtteid:

vastastikku austama ja järgida erialaseid õigusi;

hoiduda väljentuste kasutamisest, mis kõrvaldades au, väärikust või äritegevuse mainet teise advokaadina propageerimise rakendamisel dokumentide ja avalduste koostamisel;

hoiduma vestluste tarbimisest isikutega, kes tegelesid õigusabiga isikutega ja mõne teise advokaadi poolt häirivate väljenduste usaldusega, samuti teise advokaadi tegevuse ja konsultatsioonide õigsuse kriitika, mis on varem andnud nendele isikutele õigusabi ;

hoiduma aruteludest isikutega, kes tegelesid õigusabi ja teiste advokaatide süüdistuse kehtivuse usaldusega; Ei lõpeta isik, kes tuli teise advokaat sõlmida kokkulepe;

advokaatide isiklikud suhted ei tohiks mõjutada osapoolte osalemise huvide kaitset.

Advokaatide professionaalse eetika osana pööratakse erilist tähelepanu küsimustele advokaat Mystery. Lõikes 1 Art. 8 advokaadi seadusest esimest korda seadusandlikul tasandil antakse advokaadisaladuste määratlusele mis tahes teavet, mis on seotud õigusabi osutamisega oma printsipaalile. Siiski tuleks käesoleva artikli lõike 1 norm kaaluda käesoleva artikli lõike 2 osutamisega lahutamatutes seos, kus on oluline advokaadisaladuse tagamine ja öeldi öeldakse, et advokaati ei saa kutsuda ja kuulataks tunnistajaks nende asjaolude kohta, mis talle teatavaks sai seoses temaga õigusabi või sellega seoses tema sätetega. Järelikult tunnistavad Venemaa õigusaktid nüüd, et advokaat Mystery- see on igasugune teave, mis on saadud kodanike või organisatsioonide advokaat, kui nad temaga ühendust võtta advokaadina õigusabi pakkumise kohta. See on äärmiselt oluline garantii, sest isegi siis, kui advokaat keeldus käitumisülesannete tegemisest (olenemata sellest, milline on täpselt kriminaal-, tsiviil- või muul viisil), ei saa seda teavet temalt hävitada, sealhulgas ja tunnistuse kujul.

Professionaalse eetika kood Advokaat väidab, et professionaalne saladus on advokaadi tegevuse tingimusteta prioriteet ning salajasuse säilivusaeg ei ole ajaliselt piiratud. Samal ajal tehakse kindlaks, et ametialaste saladuste säilitamise eeskirjad kehtivad advokaadile kaebuse, sealhulgas põhimõtete nimed ja nimed, kõik advokaadi käigus kogutud tõendid ja dokumendid Business, advokaadi poolt usaldusfondidest saadud teave, teave printsipaali kohta, mis on saanud kuulus advokaatiks õigusabi pakkumise protsessis, õigusabi sisu, andmed otse põhisuunalisele või sellele on mõeldud kõikidele advokaatidele Juhtum (vastavalt operatiivse otsingutegevuse käigus või uurimistoimingute käigus saadud (sealhulgas pärast advokaadi staatuse peatamist või lõpetamist) teavet, teemasid ja dokumente saab kasutada ainult tasudena ainult juhtudel, kui need ei kuulu a Advokaat tema usaldusfondide jaoks), õigusabi osutamise lepingu tingimused, sealhulgas advokaadi ja printsipaali vahelised rahalised arvutused, mis tahes muu teave juriidilise advokaadiga Abi. Seega on advokaadi professionaalse eetika koodis ette nähtud advokaadi kujutava suurema teabe eeskujuline nimekiri.

Advokaatide tekkimise tingimus on advokaadi konfidentsiaalse teabevahetuse võimalus oma printsipaaliga. See funktsioon on ette nähtud p 5) artikli 3 lõike 3 jaoks. 6 baari seadusest, mille kohaselt advokaadil on õigus takistamata oma peamise peamise peamise peamisega, tingimustes, mis tagavad konfidentsiaalsuse (sealhulgas selle kinnipidamise käigus), piiramata kuupäevade arvu ja nende kestust. Selle advokaadiõiguse realiseerimise tagatised kaitsja volituste rakendamisel kriminaalmenetluse seaduses sisalduva kriminaalmenetluses. Vastavalt p p 3-le) lõikele 4. 46 ja p p 9) Art 4 lõige 4. 47 Kriminaalmenetluse seadustiku kaitsja võib olla üksi kuupäeva ja konfidentsiaalselt vastavalt kahtlustatavale ja süüdistatavale, piiramata nende arvu ja kestust, sealhulgas kuni kahtlustatava esimese ülekuulamiseni.

Siiski on advokaadisaladuse instituudi kõige olulisem osa advokaadi väljakutse ja ülekuulamise võimatus tunnistajaks igasuguse advokaadi salajase asjaolude suhtes. Tegelikult tähendab see advokaatidele teatud sertifikaat immuunsus Paigaldatud lõikes 2 Art. 8 advokaadi seadusest ja kunstist. 56 Kriminaalmenetluse seadustiku ja art. 69 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku. Nende normide põhjal saab teha järgmist järeldust: määratletud menetlusliku garantii on see advokaat põhimõtteliselt ei saa kuulata tunnistajana igasuguse teabe kohta, mida ta sai neile õigusabi osutamisega tuntud või pöörduda temaga ühendust õigusabi pakkumise kohta.

Advokaatide iseloomustuse puutumatuse küsimused olid kaebuses väljastatud Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsuste objektiks parshutkina V.V. ja CIZZISHVILI G.V kaebuse kohta.

Advokaatide menetlusliku garantiiga vastab abzi säte. 1 lk. 3 Art. 8 propageerimise seaduse seadusest, mille kohaselt tegevuste otsingutegevuse ja juristide vastu suunatud uurimistoimingute läbiviimine (sealhulgas elamu- ja büroopindadel, mida ta kasutas propageerimise rakendamiseks) ainult kohtuotsuse alusel. See norm on märkimisväärne lisand normidele CH. 52 Kriminaalmenetluse seadustiku, mis kehtestab kriminaalmenetluse eripära isikute, sealhulgas advokaatide üksikute kategooriate vastu.

See säte oli Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu kaalutlus Borodiini, Borobini, Bykovski ja teiste Justina advokaadibüroo kaebuse kohta ning Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus märkis, et seda reeglit kohaldatakse Venemaa kriminaalmenetluse seadustiku normide prioriteet, kuna see on kriminaalmenetlusõiguse eriline norm.

Kuid mitte vähem oluline on advokaadi kohustus ise, kes ei võimalda avalikustamist mis tahes vormis teavet, mis moodustab advokaadi salajase. Selle kohustuse tähtsus on tingitud asjaolust, et see on advokaat, kes omab seda teavet täielikult, ühendades printsipaali esitatud teabega idee juhtumi õigusliku olemuse ja olemasoleva loata õiguslik probleem. See on viimane asjaolu, mis teeb advokaadi advokaadi äärmiselt olulise järgimise.

Art artikli 1 kohaselt. \\ T 7.1 föderaalseaduse "legaliseerimise legaliseerimise (pette) vastu võetud tulude ja rahastamise terrorismi" 07.08.2001, advokaadid on kohustatud teatama (teatama) pädevad koolitusasutused nimel või nimel sularahaoperatsioonide kliendile (reaalne Kinnisvaratehingud, sularahahaldus, väärtpaberid või muu kinnisvara, pangakontode haldamine või väärtpaberikontode haldamine, organisatsioonide loomise vahendite meelitamine, nende tegevuse tagamine või nende haldamine, organisatsioonide loomine, nende tegevuse või juhtimise tagamine ning ostu ja müügi Organisatsioonide) Kui on olemas märke sellistest tegevustest, mis kuuluvad föderaalse föderaalseaduse reguleerimisalasse. Vastavalt käesoleva artikli lõikele 2, kui advokaatil on mingit põhjust uskuda, et tehinguid või finantstehinguid viiakse läbi või seda saab rakendada, et legaliseerida (piin) tulude kaupa, mis on saadud kriminaalmenetluse teel saadud tulu või terrorismi rahastamisega, on see kohustatud Teavitage volitatud asutust. Määrused juristide, notarite ja ettevõtjate finantsjärelevalve jaoks teabe edastamise korra üleandmise kohta õigus- või raamatupidamisteenuste osutamise valdkonnas, mille on heaks kiitnud 16. veebruar 2005 Venemaa valitsuse dekreediga.

Kuid vastavalt artikli 5 lõikele 5. Käesoleva föderaalseaduse 7.1 Need nõuded viitavad teabele, millele Venemaa Föderatsiooni õigusaktide nõudeid kohaldatakse advokaadi salajasuse järgimise kohta.

Distsiplinaarvastutuse advokaatide reguleerib koodeks kutse eetika - Art. 18 osa teise esimeses ja sektsioonis (artikkel 19-27).

Distsiplinaartööstuse eesmärgid on järgmised:

õigeaegne, objektiivne, õiglane, täielik ja põhjalik kaalutlus kaebuste ja nende loata;

teabe kaitse, mis moodustab isikute isikliku elu saladuse, kes taotlesid kaebuse, äri- ja advokaat;

advokaadi ja kaebuse esitanud isiku leppimise saavutamine.

Siiski tuleb märkida, et distsiplinaarvastutuse normide kohaldamiseks kehtestati piirangud.

Esiteks ei saa see kaasa tuua distsiplinaarvastutuse normide rakendamist (tegevusetus) advokaadi ametlikult, mis sisaldavad ametlikult märke advokaadi ja kutseeetika seadustiku nõuete rikkumise märke, kuid mittesegueerumise tõttu, mitte avalikustamine Advokaadi au ja väärikust, mis ei kahjusta advokaadi asutust ega tekitanud peamisele või advokaadile olulist kahju.

Teiseks võib distsiplinaarvastutuse meetmeid kohaldada advokaadile hiljemalt kuus kuud alates advokaadi kuriteo tuvastamise kuupäevast, ei arvestata advokaadi haiguse aega, puhkusel viibides. Lisaks võib distsiplinaarse vastutuse meetmeid kohaldada advokaadile, kui pärast rikkumist ei ole enam kui üks aasta möödunud.

Distsiplinaarvastutuse meetmed võivad olla:

kommentaar;

hoiatus;

advokaadi staatuse lõpetamine.

Distsiplinaariametiasutused on kvalifikatsioonikomisjon ja nõukogu Seadusametnik, mis on advokaadi liige sellise tootmise algatamise ajal.

Kood määratleb selgelt distsiplinaartööstuse algus põhjused:

kaebus esitati nõukogule teise advokaadi, advokaadi peamise või tema seadusliku esindaja poolt ja võrdne isiku kaebusega, kes taotlesid õigusabi, kui advokaat ei tee seda ilma piisavate põhjusteta, kui abi esitati vaba õigusabi järjekord (art. 26 seaduse kohta);

esitamise nõukogu asepresident asepresident seadusekogumi või tema asendava isiku poolt;

advokaadi volitatud riigiasutuste advokaadi advokaadi esitamine;

euroopa Kohtu teatises (kohtunik) seadusekogumile.

Kõik need dokumendid peaksid sisaldama sellist vähendamist kui teavet advokaadi kohta, mille kohta kaebus esitatakse, teave näo või kaebuse esitamise kohta, teade, mis konkreetselt väljendas advokaadi atraktiivseid meetmeid (tegevusetus) asjaolud õigustavad kaebust.

Teatavate asjaolude juuresolekul, näiteks nõukogu otsus distsiplinaartööstuse kohta sama osalejaga sama teemaga ja sihtasutusega, mis oli varem nõukogu otsus distsiplinaartöö lõpetamise kohta, tähtaegade lõppemise lõpetamise kohta Distsiplinaarmenetluse meetmete kasutamine, distsiplinaartööstuse võimalus on välistatud.

Distsiplinaartööstuse sisaldab 2 etappi:

venemaa Föderatsiooni kataloogi kvalifikatsioonikomisjoni kvalifikatsioonikomisjoni menetlus;

venemaa Föderatsiooni teemenetluse nõukogu kohtumenetlus.

Samal ajal on mõlemad etapid kohustuslikud: distsiplinaarmenetluse peetakse Venemaa Föderatsiooni õigusekoja nõukogu nõukogus olenemata sellest, millisest järeldusest väljastatakse kvalifikatsioonikomisjoni.

Kvalifikatsioonikomisjoni menetlus on see, et ta teeb järelduse algatatud distsiplinaarmenetluse põhjal otsese uurimise kohta esitatud tõendite esitatud tootmise osalejate enne menetluse algust kuulata nende selgitusi. Vastavalt menetluse tulemustele on kvalifikatsiooni komisjonil õigus teha üks järgmistest järeldustest: \\ t

advokaadiõiguse ja advokaadi ja (või) advokaadi õigusnormide õigusnormide kättesaadavuse kohta (tegevusetuse) või nende vastutuse mittetäitmise või ebaõige täitmise kohta peamisele või advokaadikojale;

on vaja lõpetada distsiplinaarmenetlus advokaadi puudumise tõttu hagi (tegevusetus) advokaadi ja advokaadi koodeksi advokaadi ja (või) rikkumise tõttu advokaadi- ja advokaadi ja (või) rikkumine või selle tagajärjel oma ülesannete täitmine peamine või advokaadibüroo;

on vaja lõpetada distsiplinaarmenetluse eelnevalt sõlmitud kvalifikatsioonikomisjonile ja selle või muu koja nõukogu otsusele samade osaliste ja põhjuste sama osalejaga tootmise eest;

on vaja lõpetada distsiplinaarmenetlused kaebuste esitamise, esitamise, teabevahetuse või kaebuse esitanud isiku ja advokaadi leppimise tõttu;

on vaja lõpetada distsiplinaartööstuse tootmise tõttu distsiplinaarvastutuse kasutamise aja möödumise tõttu;

vajadus lõpetada distsiplinaartööstuse tootmise tõttu, kuna distsiplinaartööstuse algatamiseks distsiplinaate distsiplineeritakse.

Nagu eespool mainitud, sõltumata kvalifikatsioonikomisjoni lõppemisest, isegi nõukogu soovituse korral distsiplinaartööstuse lõpetamiseks, leiab selle kaebuse nõukogu selle kaebuse. Kaebuse uurimistöö tulemuste kohaselt võtab nõukogu lõpliku otsuse selle konkreetse distsiplinaartööstuse kohta.

Nõukogu otsus võib olla kooskõlas ühe järgmistest valikutest:

advokaadiõiguse seaduse ja advokaadi seadustiku advokaadi seaduse ja advokaadi ja (või) olemasolu juuresolekul, mis ei vasta peamisele või advokaadile ja distsiplinaarvastutuse kasutamisele. meetmed advokaadile;

distsiplinaarmenetluse lõpetamise kohta advokaadi vastu oma tegevuse puudumise tõttu (tegevusetus) advokaate ja advokaadi seadustiku seadustiku advokaadiõiguse ja advokaadi ja (või) rikkumise tõttu või selle tulemusena Oma ülesannete asjakohane täitmine peamisele või seadusele kvalifikatsiooni komisjoni järelduse alusel või sellest hoolimata sellest, kas tegelikud asjaolud on komisjon õigesti kehtestatud, kuid ta tegi seaduse hagiavalduses või tõlgendamisel vea ja kood;

distsiplinaarmenetluse lõpetamise kohta eelnevalt sõlmitud kvalifikatsioonikomisjonile ja selle või muu töökoja nõukogu otsusele sama osalejaga ja põhjustel;

kaebuse distsiplinaarmenetluse lõpetamise kohta kaebuse ja advokaadi esitanud isiku tagasiside, esitamise, aruannete või leppimise tõttu;

kvalifikatsioonikomisjoni distsiplinaarmenetluse distsiplinaartööstuse suunas uue menetluse tõttu komisjoni poolt menetluses lubatud menetluse olulise rikkumise tõttu;

distsiplinaarse tootmise lõpetamise kohta distsiplinaarvastutuse meetmete kasutamise aja möödumise tõttu, mis avastati nõukogu või komisjoni menetluse käigus;

distsiplinaartöö lõpetamise kohta advokaadi poolt toime pandud üleastumise tõttu, näidates vastuolus rikkumise advokaadile;

on vaja lõpetada distsiplinaarmenetluse menetluse käigus avastatud eelise tõttu distsiplinaartööstuse algatamiseks lubatud eelise tõttu.

Nõukogu on kohustatud teatama advokaadile ja teistele osalejatele distsiplinaartööstuses kirjalikult.

Tuleb märkida, et advokaati saab meelitada ka teistele vastutustele. Eelkõige võivad printsipaalile oma ametialaste ülesannete ebaõnnestumine või ebaõige täitmine kaasa tuua selle tsiviilõiguse (vara) vastutuse atraktiivsust.

Loeng 9. Advokaadi asutuse registreerimine. Õigusabi pakkumise kokkulepe. Õigusabi andmine kohtu, uurimise või esialgsete uurimisorganite ametisse nimetamisele. Õigusabi andmine tasuta

Advokaadi volituste täitmise küsimus on propageerimise ja menetlusõiguse käsitlevate õigusaktide ristumiskohas ning advokaadi ameti asutuse küsimus. Seega dokumendid, mida peaks esindama advokaat, asutuse advokaadi esindaja esindaja põhiseaduse, tsiviil- ja haldusmenetluses, samuti esindaja või kaitsja printsipaali kriminaalmenetluses ja tööstusrikkumised, on reguleerivad Venemaa Föderatsiooni asjakohased menetlusõigusaktid.

Lõikes 2 Art. Advokaadi 6 seadus määratleb dokumendid, mis kinnitavad advokaadi volitusi - advokaadi korraldust ja volitusi. Federaliseaduse sätestatud juhtudel peab advokaadil olema asjakohase advokaadi hariduse väljastatud juhiste täitmise korraldus. Muudel juhtudel esindab advokaat põhisumma advokaadiõiguse alusel.

Seega reguleeritakse seda küsimust menetluslike õigusaktidega.

H. 2 spl. 53 Föderaalse põhiseaduse seadusest "Põhiseaduskohtu kohta Vene Föderatsiooni" leidis, et advokaadid või isikud, kellel on õigus erialasid, võivad olla ka poolte esindajad, kelle asutust kinnitavad asjakohased dokumendid. Eespool esitatud standardi põhjal võib väita, et tema juhtide juhtide huvide korral Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtus peab advokaat esitama oma sertifikaadi, et kinnitada advokaadi kättesaadavust ja kinnituse kinnitamist asutus esindama printsipaali huve.

Tsiviilkohtumenetluses, on kindlaks tehtud, et esindaja asutus tuleks väljendada advokaadi võimuses väljastatud ja kaunistatud vastavalt seadusele (lõige 1 Art. 53 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni). Lisaks lõikes 5 Art. 53 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni näeb ette, et advokaadi õigus rääkida kohtus esindaja on sertifitseeritud väljastatud korralduse asjaomase advokaadi hariduse.

Vahekohtumenetluses vastavalt artikli 3 lõikele 3. 61 APC RF-i volitused vahekohtu äritegevuseks tegutsemiseks on sertifitseeritud vastavalt föderaalseadusele. Selle sõnastuse põhjal võib eeldada, et peamine dokument, mis kinnitab advokaadi volitusi, et esindada printsipaali huve vahekohtunikule, tunnustatakse viimane advokaat.

Kriminaalprotsess on selgelt kindlaks tehtud, et advokaatil on lubatud osaleda kriminaalasjades kaitsjana advokaadi ja korralduse sertifikaadi esitamisel (kriminaalmenetluse seadustiku 49 artikkel 49). Samal ajal ei ole kriminaalõiguse seadustiku dokumentide kohta juhiseid dokumentide kohta ohvrite, tsiviifide, eraprokuröride või tsiviilülituste esindajate esindajatena kriminaalmenetluse, eraprokuröride või tsiviilkostjate koodeksis kriminaalmenetluse seaduses Protsedorid, mida tuleks kinnitada nende volitustega.

Advokaadi osalemine kaitsjana või esindajana haldusõiguserikkumiste töös, advokaadi volitused vastavalt Art 3 lõikele 3. Vene Föderatsiooni haldusseadustiku 25.5 tuleks sertifitseerida advokaadihariduse väljastatud korraldusega.

Lisaks vastavalt Art. 18 Federal Seaduse nr 103-ФЗ dateeritud 15. juuli 1995 "Kahtlusaluste kinnipidamise ja süüdistatava kuritegude" Koosolek kohtuasja kohtuasjas osaleva advokaadina annab kahtlustatavale ja süüdistatavale advokaadi tegemiseks. Sertifikaat ja tellimused.

Tellimuse vorm on heaks kiidetud Venemaa Föderatsiooni nr 217 justiitsministeeriumi määrusega 08.08.2002.

Volikiri ja korraldus - nii agregeeritud kui ka eraldi, sõltuvalt menetlusõiguse nõuetest, tunnistavad nad ise advokaadi ja selle usaldusväärsuse vahelise õigusabi osutamise lepingu kättesaadavuse kättesaadavuse kättesaadavusele. Selle tulemusena on kunsti lõike 2 norm üsna mõistlik. 6 baari seadusest, et keegi ei ole õigust nõuda advokaadist ja selle põhisummast, et esitada kokkulepe õigusabi osutamise kohta kohtuasjas advokaadi mõjutamiseks.

Advokaadi ja printsipaali vaheline suhe peab siiski lahendama Õigusabi lepingudKuna vastavalt lõikele 1 Art. 25 Õigusõiguse seaduse seadus advokaadi tegevust viiakse läbi advokaadi ja printsipaali vahelise kokkuleppe alusel.

Üldreeglina peab leping sõlmima advokaat ise, mitte õiguse hariduse juht; Väljajätmine on advokaadibüroo, kus leping on kõigi advokaatide (büroopartnerite) nimel juhtiv partner või muu partner, kes on nende poolt välja antud volituste alusel.

Baari seaduse standardite kohaselt (artikli lõige 5. 22 Art. 22 lõige 2 Art. 23) Õigusabi andmise leping kohaldatakse asjaomase õiguse dokumentatsiooni raamatupidamises. Haridus.

Lõikes 2 Art. 25 õiguse seadust on kindlaks tehtud, et käesolev leping on tsiviilleping, mis on sõlmitud printsipaali ja advokaadi (advokaatide) vahelises lihtsas kirjalikus vormis, et anda neile peamisele või neile määratud isikule õigusabi.

Vastavalt selle õigusliku olemuse leping õigusabi osutamise kohta on kõige lähemal kokkuleppele ülesande, isegi võttes arvesse väljajätmist seadusest advokaadi praeguses väljaandes märge selle. See kehtib täielikult menetlusvaldkonnas esindaja kaitsja abistamise lepingu kohta. Samal ajal on kokkulepe mõnede õigusabi liiki advokaadi andmise kohta (näiteks nõustamine, dokumentide ettevalmistamisel) lepingu omadused hüvitiste teenuste osutamise eest.

Õiguslik alusõppe lepingu on fikseeritud CH. 49 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni (Art. Art. 971-979). Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku standarditele juhiste lepingÜhel küljel (advokaat) kohustub teisel pool (usaldus) nimel tegema mõned õiguslikud meetmed. Vaatlusaluse kokkulepe hõlmab selliste õiguslike meetmete rakendamist, andes õigusabi. Advokaadi poolt toime pandud tehingu õigused ja kohustused tulenevad otse põhist. Ülesandelepingu sõlmimiseks võib sõlmida ajavahemikku, mille jooksul advokaat on õigus tegutseda põhiosa nimel või ilma sellise juhendamiseta. Printsipaal on kohustatud maksma advokaadi tasu, kui see on ette nähtud seadusega, muude õigusaktide või juhiste leping. Advokaat, kes tegutseb tellimuse lepingu vormis sõlmitud lepingu alusel, kuna advokaat on kohustatud täitma talle antud juhiseid vastavalt printsipaali juhistele. Juhised printsipaal peaks olema õigustatud, teostatav ja konkreetne. Advokaadil on õigus taganeda printsipaali juhistest, kui asjaolude kohaselt on see peamise osaluse huvides vajalik ja advokaat ei saanud esmakordselt taotleda või ei saanud tema taotlusele mõistlikku reageerimisperioodi. Advokaat on kohustatud teatama printsipaalile kõrvalekalletest tunnistatud kõrvalekaldetest niipea, kui teade on muutunud.

Advokaat kui advokaat peab:

Üldreeglina täidab isiklikult talle antud juhiseid;

teavitage kogu teavet komisjoni edusammude kohta (näiteks kohtuprotsessi edenemine, milles advokaat esindab põhisumma huve);

edastada printsipaal viivitamata, kõik laekunud tehingute tegemine on toime pandud ülesandeks (näiteks juhul, kui põhjenduse huvide esitamine täitemenetluses õigus saada antud vara või raha);

komisjoni sõnul või tellimuse juhiste lõpetamisel enne viivitamatult täidetakse selle usaldust, mille usaldust ei väljendata ja esitab aruande avaliku dokumentide määramisega, kui seda nõutakse lepingu tingimustes või loovutamise laad.

Peamine peab:

pange tähele advokaadi advokaadi advokaadi (advokaat), et kohustada korralduse lepingus sätestatud õiguslikke meetmeid.

hüvitada omistatud kulud, kui lepingu ei ole sätestatud teisiti;

tagada tellimuse täitmiseks vajalike vahenditega seotud vahenditega, kui lepingus ei ole sätestatud teisiti.

viivitamiseta võtke advokaat, kes teda täitis vastavalt tellimuse lepingule.

maksma advokaadi tasu.

Ülesandelepingut võib katkestada:

põhisumma tühistamine või advokaadi ebaõnnestumine. Põhimõtteliselt on õigus tellimuse tühistada ja advokaat loobuda temast alati. Selle õiguse keeldumise kokkulepe on tühine;

principal või advokaadi surm, tunnistades mõnda neist töövõimetu, või võimetult võimelised või ebaõiglaselt puuduvad.

Seadus määrab kindlaks märkimisväärsed õigusabi lepingu tingimused. Vaatlusaluse lepingu olulistes tingimustes tunnustavad järgmised tingimused: \\ t

vastu võetud advokaadi (vastu) vastu võetud advokaadi (vastu) juhiste täitmine advokaat (advokaadid), samuti tema (nende) advokaadile ja advokaadi kaitsjale;

juhiste teema;

krediidiandja maksetingimused tasu eest antud õigusabi eest;

advokaadi kulutuste (advokaatide) kulude hüvitamise kord ja summa, mis on seotud ülesande täitmisega;

advokaadi vastutuse suurus ja laadi (advokaadid), kes võttis vastu (vastuvõetud) tellimuse täitmise.

Esimese tingimuse osas rünnatud kokkuleppe kohta - tuleb märkida, et baari seadus ei ole keelatud mitmesugustele advokaatide hulka kuuluvatele advokaatidele advokaatidele ja erinevate advokaatikambrite liikmete liikmetele. Teine oli rikkumise õigusi usaldusfondide valikuvabaduse, kellele nad soovivad taotleda õigusabi.

Sellest tulenevalt on ühe lepingu alusel advokatuurid advokaadid, kes koosnevad erinevates propageerimisüksustes, kuuluvad käesolev leping registreerimise igas koosseisus.

Lepingus nimetatud ülesande teema võib olla mis tahes õigusabi, mis ei ole praeguste õigusaktidega vastuolus.

Tasu võlausaldaja maksmise tingimused Advokaat osutatava õigusabi advokaat on seotud ka õigusabi osutamise lepingu oluliste tingimustega, võttes arvesse nii loovutamise lepingu ja renditeenuste lepingu kompenseeritud iseloomu. Maksemenetlus võib olla kõige erinevam. Näiteks advokaadi advokaadi õiguslikule abile juriidilistele isikutele, on võimalik sõlmida kokkuleppele abonendi teenuste kohta asjaomase organisatsiooni, ettevõtluse või asutuse jaoks. Tellitusteenused eeldab advokaadi õiguslikku abi kõige hääletatud õiguslikele küsimustele, mis tulenevad peamisest, nii konsultatsioonist kui ka esindajalt. Samal ajal võib lepingu tingimuste kohaselt esitada mitmesuguseid advokaadi abi andmise vorme: kas ainult liitumistasu või liitumistasu kombinatsioonis teatud liiki õigusabi eritoetusega ( Näide, mis esindab peamise põhikohtu huve).

Vaba õigusabi pakkumine Venemaa Föderatsiooni kodanikele advokaadi seadusega ette nähtud juhtudel ja muudel juhtudel, mis on sätestatud Venemaa õigusaktides, nagu eespool mainitud, on advokaatide vastutus vastavalt alamtele. 2) artikli lõige 1. 7 baari seadusest. Selline olukord on suunatud põhiseadusliku sätte arendamisele igaüks on tagatud õigus saada kvalifitseeritud õigusabi ja seaduses sätestatud juhtudel on õigusabi tasuta.(Lõige 1 Art. 28 põhiseaduse Vene Föderatsiooni).

Vaba õigusabi saamise õigustatud isikute loetelu on määratletud artikli lõikes 1. 26 Advokaadi seadus. Vastavalt määratud normile, Vene Föderatsiooni kodanikele õigusabi, mille teisese perekondade teisese sissetulek on madalamad kui Venemaa Föderatsiooni subjektil kehtestatud elatoos vastavalt föderaalsetele õigusaktidele, samuti üksildasetele elavatele kodanikele Vene Föderatsioon, mille sissetulekud on kindlaksmääratud väärtusest madalamad, on tasuta järgmistel juhtudel: \\ t

hagejad - kohtute kohtute kohtute kohtute kohtute kohaselt alimentide sissenõudmise, surma hüvitamise hüvitamise põhjustatud surmaga seotud surmaga seotud surma või muu tervisekahjustusega seotud kahju eest;

great Patriootilise sõja veteranid - ettevõtlusalaste tegevustega seotud küsimustes;

venemaa Föderatsiooni kodanikud - pensionide ja hüvitiste määramise taotluste koostamisel;

venemaa Föderatsiooni kodanikud, keda mõjutavad poliitilised repressioonid rehabilitatsiooniga seotud küsimustes.

Enamgi veel, Õigusabi antakse kõigil tasuta alaealiste juhtudel, mis sisalduvad noorte hooletuse vältimise ja süütegude vältimise süsteemi.

Nimekiri on suletud ja ei kuulu laienemisele.

Samuti tuleks rõhutada, et kui advokaat, kes kaitseb usaldusisikut kriminaalasja, osaleb esialgse uurimise või kohtuprotsessi tootmisega, et määrata uurija, uurija või kohus, siis seda abi ei saa vabaks võtta. Artikli 5 lõikes 5. Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse 50 kood näeb ette, et kui advokaat uurija, uurija või kohtu nimetamise advokaat, hüvitatakse tema töö maksmise kulud föderaalse eelarve arvelt.

Samuti on võimatu kunstist lahkuda. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse 50 kood, mille kohaselt Euroopa Kohus nimetab esindaja esindaja esindaja esindaja puudumisel kostjalt, kelle elukoht on teadmata, samuti muudel föderaalseadusega ettenähtud juhtudel. See säte on tõsine uus tsiviilkohtumenetlus, kuna varem ei olnud ette nähtud advokaatide osalemine ja tsiviiljuhtumite lubamist Euroopa Kohtu ametisse nimetamise eest. Praegu rakendatakse seda kiirust üha enam ja seetõttu asjakohaste määruste vastuvõtmist, mis reguleerivad advokaatide tasustamise teostatavust, kes nimetatakse mitte ainult kriminaalmenetluses, vaid ka tsiviilmenetluses.

Advokaadi poolt tasuta vastavalt artiklile esitatud makseabi küsimused. 50 GPC Venemaa, lahendatakse ainult Vene Föderatsiooni Riigikohtu poolt, kes Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu õigusaktide ja kohtupraktika läbivaatamisel 2008. aasta III kvartalis heaks kiideti heaks kiidetud Vene Föderatsiooni Riigikohus 5. detsembril 2008 näitas, et käesoleval juhul on kriminaalasjades määratud advokaadi töötasu reguleerimiseks võimalik kohaldamine. Seega maksma igasuguse juristide osalemise vormide eest kohtumenetluses, kohaldatakse seda küsimust reguleerivate kahe regulatiivse määruse norme: \\ t

Venemaa Föderatsiooni valitsuse määrus 4. juulil 2003 nr 400 (muudetud alates 27. septembrist 2007 ja 22. juuli 2008) "Advokaadi töötasu suuruse kohta, kes osaleb ametisse nimetamise eest kaitsjana uurimisorganite, esialgsete uurimisorganite või laevade ";

Venemaa Föderatsiooni ministri ja Venemaa Föderatsiooni minister 15. oktoober 2007 nr 199/87N "korraldus 15. oktoober 2007 nr 199/87N" kinnitamise kohta advokaadi tasu arvutamise korra kinnitamisel, kes osaleb kaitsjana kriminaalmenetluses Päringuasutuste, esialgsete uurimisorganite või kohtu ametisse nimetamine sõltuvalt kriminaalasja keerukusest. "

Vastavalt Art. 19 Professionaalse eetika kood Õiguskonna olemasolu ja tegevused on võimatu ilma ettevõtte distsipliini ja kutsealase eetika, advokaatide hooldamiseta nende au ja väärikuse eest, samuti propageerimise asutus. Advocate Venemaal: juhendaja / ed. G. B. Mirzoyeva. M., 2010. lk.126.

Rikkumine advokaadiõiguse nõuded propageerimise ja propageerimise ja kutseeetika seadustiku, mis on toime pandud tahtlikult või jämeda hooletuse, toob kaasa distsiplinaarmenetluse meetmete kasutamise seadusega ette nähtud propageerimise ja professionaalse eetika seadustiku.

Advokaat tegutseb vastavalt selgitustega nõukogu kohaldamise kohta sätete koodeksit professionaalse eetika ei saa äratada distsiplinaarvastutuse.

Distsiplinaarvastutuse meetmeid saab kohaldada advokaadile hiljemalt kuus kuud alates üleandmise kuupäevast, ei arvestata advokaadi haiguse aega, selle leidmisel puhkusel. Neid saab rakendada advokaadile, kui rikkumine on möödunud rohkem kui ühe aasta möödudes (kutseeetikakoodeksi artikkel 18).

Distsiplinaarvastutuse meetmed võivad olla:

- Märkus;
- hoiatus;
- Advokaadi staatuse lõpetamine.

Advokaadi seadus, kes valab tema au ja väärikuse, vähendab advokaadi asutust, kes ei suutnud oma ametialaste ülesannete advokaadi advokaadi ebaõnnestuda ega ebaõige tulemuslikkust peatada, ning advokaadi lahenduste lahenduste täitmata jätmine Ametiasutused peaksid olema distsiplinaartööstuse objektiks.

1. Kaebus nõukogule esitatud teise advokaat, advokaadi peamine või tema seaduslik esindaja, ning kui advokaat ei võta korraldust ilma piisava põhjuseta, kaebus isiku, kes taotles õigusabi kohtuotsuses. 26 FZ "propageerimisel ja advokaadil Vene Föderatsiooni" (pakkudes õigusabi tasuta).
2. Õigusajakoja asepresidendi nõukogu või selle asendava isiku nõukogu ettekanne.
3. propageerimise valdkonnas volitatud ametiasutuse asutuse nõukogule esitamine.
4. Sõnumi või erasektori määratlus kohtus (kohtunik) nõu advokaadi nõukogu.

Algatamisõigus ja distsiplinaarmenetluse algatamise keeldumine on Venemaa Föderatsiooni kataloogi president. Distsiplinaartöö algatamise tingimusteta keeldumise tingimusteta on nõukogu otsused distsiplinaartööstuse kohta sama osalejaga ja samal teemal ning distsiplinaartöö lõpetamise või distsiplinaarvastutuse meetmete aja möödumise aluseks. Smirnov v.n. Baar ja advokaat tegevus. M., 2010.

Vastavalt Art. 22 Professional eetikakoodeksi advokaadi distsiplinaarne tootmine jaguneb kaheks etapiks. Esimene on Venemaa Föderatsiooni õiguskambri kvalifikatsioonikomisjoni menetlus; Teine on Venemaa Föderatsiooni kataloogi nõukogu nõukogu menetlus.

Distsiplinaartööstuse osalejad võivad olla: isik, kes on esitanud vastava kaebuse nõukogu nõukogule (esitlus); ametlik või riigiasutus, mis pakuvad föderaalse seadused; advokaat, kes on esitanud kaebuse teise advokaadi vastu; Õigusajakoja asepresident, kes vastutab seaduse nõuete täitmise eest kriminaalmenetluses advokaatide kohustusliku osalemise kohta, pakkudes tasuta õigusabi või advokaadi ametiasutuste otsuste täitmist; Advokaat, mille kohta kaebus esitati; Nende isikute esindajad. Smirnov v.n. Baar ja advokaat tegevus. M., 2010.

Osalejad distsiplinaartööstuse alates selle algatamisest ja

kohtumenetluse läbivaatamise lõpetamine kvalifikatsiooni komisjonil on õigus: tutvuda distsiplinaartööstuse algatamise põhjuseks, et eemaldada nende koopiad; osaleda komisjoni kohtumisel isiklikult ja (või) esindaja kaudu; Suuliste ja kirjalike selgituste põhjenduse andmine tõendite esitamiseks; Tutvuda koosoleku protokolliga ja komisjoni järelduse sisuga; Juhul lahkarvamuste komisjoni järeldusele esitada nõukogule oma selgitused (lõige 5 Art. 23 koodeksi kutse eetika).

Praeguste õigusnormide analüüsi põhjal võib eristada distsiplinaarvastutust, teoreetilisi sätteid, mis käsitlevad distsiplinaarset vastutust, saab eristada kahte tüüpi tootmist ja keerukaid või rutiini.

Lihtne tootmine hõlmab tavaliselt kahte etappi:

Juhtumi algatamine ja distsiplinaarvastutuse lõpetamise otsus;

Otsuse täitmine.

Selline tootmine, reeglina toimub:

1) juhtudel, mis ei vaja täiendavat kontrolli ametliku distsipliini rikkumise kohta selle selgesõnalduse tõttu;

2) Kui süüdi on teadlik oma süüst ja parandustest distsipliini täiuslikust rikkumisest.

Kõigil muudel juhtudel on distsiplinaartööstuse tootmine keerulise või rutiinse vormis ja reeglina viie etappi.

1. Distsiplinaarsüüteo juhtumi põnevus. Selle etapi sisu on see, et juht põhjal teavet rikkumise distsipliini hinnangul tema jurisdiktsioonivõimud rakendada distsiplinaarse sissenõudeid ja otsustab algatamise distsiplinaartööstuse.

Samal etapil tuleks ametniku kohtumise otsusele anda distsiplinaarmeetmete kasutamisele distsipliini rikkujale, kui ametliku distsipliini rikkumise materjalid võeti vastu üksi.

Mõnel juhul, kui see on vajalik, teenuse kontroll on määratud selles etapis.

Kooskõlas Venemaa siseministeeriumi asutuste ja institutsioonide korraldamise ja ametlike kontrollide korraldamise ja läbiviimise juhistele kinnitas Venemaa siseministeeriumi määrus 24. detsember 2008 nr 1140 Teenuse kontroll viiakse läbi vastavalt 30. novembri 2011. novembri nr 342 föderaalse seaduse normidele "Vene Föderatsiooni siseministeeriumide teenuse kohta." Teenuse kontrolli määramise alus on faktid:

Ametliku distsipliini töötaja raske rikkumine;

Vajadust kõige täielikum ja põhjalikum uuring distsiplinaarkäelise üleastumise asjaolude asjaoludest;

Töötaja surm, nende vigastuste saamine;

Relvade taotlused ja kasutamine;

Põnevust kriminaalasja vastu või haldusõiguserikkumise juhtumi vastu, et kõrvaldada kuritegevuse või haldusõiguse rikkumise põhjused ja tingimused;

Töötaja taotlusel ümber lükata oma au ja väärikuse vilgub teavet;

Kinnitada olulise ja (või) süstemaatilise rikkumise asjaolud töötaja lepingu.

Muudel põhjustel saab ametlikke kontrolle läbi viia ainult Venemaa Föderatsiooni õigus- ja muude regulatiivsete õigusaktidega ette nähtud juhtudel.

Teenuse kontroll viiakse läbi Venemaa siseministeeriumi juhtimise otsusega Venemaa siseministeeriumi ja nende siseministeeriumi süsteemi juhtimise otsusega.

aastate asetäitjad on väljakujunenud volituste piirmääradega teatavate siseministeeriumide töötajate kategooriate suhtes distsiplinaarkaristuste kehtestamise õigusega.

Isiku ametliku kontrolli läbiviimisel ei ole selle läbiviimine õigust teostada uurimise ja esialgsete uurimiste pädevusega seotud meetmeid.

Teenuse kontrolli läbiviimisel peab olema täielikult objektiivselt ja põhjalikult loodud:

Fakt distsiplinaarse üleastumise, aja, koha asjade kohustuse;

Asjaolu, mis hõlmab töötaja, aega, koht, juhtumi asjaolud;

Töötaja süü või süüdimõistmise määr iga distsiplinaarülekande puhul mitmete isikute poolt;

Distsiplinaarkäigulise väärkäitumise isiku isiksus iseloomustavad andmed;

Põhjused ja tingimused, mis aitasid kaasa distsiplinaarsüüteo (vahejuhtumi) komisjonile;

Töötaja poolt distsiplinaarsüüteo tõttu põhjustatud kahju (kahju) olemasolu, laad ja summa;

Asjaolud, mis välistavad töötaja distsiplinaarvastutuse;

Asjaolusid, mis leevendavad ja raskendavad töötaja distsiplinaarvastutuse;

Ametliku auditi kirjaliku taotluse aluseks olevad asjaolud;

Teised asjaolud on olulised, et lahendada töötajate meelitamise küsimus distsiplinaarvastutusele.

Kontrollimise aluseks on piisavate andmete kättesaadavus, mis näitab kindlaksmääratud menetluse töötaja rikkumine ja eeskirjade rikkumine, kui tegemist on talle määratud kohustuste täitmisel ja rakendades oma rõhku ametliku tegevuse käigus, samuti selle osalemise vahejuhtumiga.

Ametliku ülevaatuse põhjus on töötaja siseministeeriumi siseministeeriumi siseministeeriumi siseministeeriumi siseministeeriumi siseministeeriumi asutuse juht, mis võib toimuda ettenähtud viisil, mis võib sisalduda Kodanike ja organisatsioonide apellatsioonkaebuste aruanded kohtu-, õiguskaitse-, kontrolli- ja muudes küsimustes. Riigiasutused, avalikud ühendused, töötajate aruanded, riigiteenistujate avaldused ja kirjastamismeedia avaldused.

Teenuse kontroll määrab ülesande kujul resolutsioonis dokumendi kohta, mis sisaldab teavet selle põllumajandusettevõtte põhjenduste kättesaadavuse kohta või väljastades organile, divisjoni, Venemaa siseministeeriumi loomise. ametliku auditi läbiviimisel komisjoni poolt. Ametliku kontrolli määramise järjekord peab sisaldama järgmist:

Põhjus ja põhjused selle eesmärgiks;

Tähtajad;

Teenuse auditi komisjoni koosseis;

Ametnik, kellele ametliku kontrolli läbiviimise üle kontrollitakse.

2. Juhtumi arvestamine.

Praeguses etapis toimub juhtumi läbivaatamine reeglina distsiplinaarvastutuse juhtimise juht. Praeguses etapis uuritakse kõiki asjaolusid vajaduse korral täiendavaid materjale kogutakse põhjaliku hindamise ja eesmärgi, usaldusväärse otsuse vastuvõtmise eest. Igal juhul, enne kui otsustatakse juhul, isegi kui teenuse kontroll ei toimunud, tuleks distsiplinaarvastutuse isiku nimel kirjaliku selgituse pikendada kirjaliku selgituse. Praeguses etapis:

Teatas teenuse distsipliini rikkuja kirjalikule selgitusele, ametliku ülevaatuse sõlmimisele või ametniku kohtumise otsusele, samuti teiste juhtumiga seotud dokumendid ja materjalid;

Hinnatakse täiusliku üleastumise ja süü taseme raskust;

Distsiplinaarse taastumise tüüp valitakse;

Kui süüdi vastavalt peale on vaja kohaldada karistusi, mis ületavad selle õigusi, siis kehtib see enne ülemuse ülemuse;

Ametlike ametnike kirjalikud korraldused (personaliseadmed) on esitatud tellimuse järjekorra ettevalmistamisel, et meelitada kurjategijat ametliku distsiplinesiga distsiplinaarse vastutuse rikkumiseks.

Ma pean vajalikuks juhtida teie tähelepanu teenuse kontrolli tulemuste projekteerimisele. Vastavalt Venemaa siseministeeriumi eelnevalt nimetatud juhistele ametliku kontrolli lõpus koostas kirjaliku järelduse, mis näitab selle ettevalmistamise kuupäeva. Järeldusele tuleks allkirjastada komisjoni või volitatud töötaja esimees ja liikmed. Ametnik määratud teenuse kontroll, mitte hiljem kui 10 päeva alates allkirjastamise kuupäevast järelduse kinnitab või otsustab laiendamise teenuse kontrolli. Järeldus koostatakse materjalide kättesaadavate andmete põhjal ja peaks koosnema kolmest osast: sissejuhatav, kirjeldav ja lahendus.

Sissejuhatav osa näitab: positsiooni pealkiri, initsiaalid, töötaja nimi ametliku auditi või komisjoni koosseisu, kes viis läbi ametliku ülevaatuse, teenindamise alused; Positsioon, pealkiri, perekonnanimi, nimi, töötajate patronüüm, mille suhtes viidi läbi teenuse kontroll, ja need, kelle veinid asutati oma põllumajandusettevõtte käigus, samuti sünniaasta, hariduse, teenindusaega siseministeeriumides Ja nende positsioonis, hüvede arv, karistused, mitte-distsiplinaarkaristuste olemasolu (puudumine);

Kirjeldav osa näitab: Ametliku auditi tulemustega kehtestatud fakte ja asjaolusid; Täiusliku distsiplinaarsüüteo või vahejuhtumite olemus, nende tagajärjed ja muud olulised asjaolud; Milliseid materjale kinnitatakse või kõrvaldatakse töötaja süü, asjaolud, mis leevendavad või raskendavad tema vastutust;

Resolutiivosa peab sisaldama järgmist: töötaja süü (süütuse) sõlmimine, mille suhtes teostati distsiplinaarsüüteotuses või vahejuhtumit; JÄRELDUSED Distsiplinaarpansioni komisjonile aidanud põhjuste ja tingimuste kohta (vahejuhtum); Distsiplinaarvastutuse toimeparandite rakendamise ettepanekud, muud mõjumeetmed, samuti vajaduse korral esitatavad ettepanekud prokuratuuride üleandmiseks prokuratuuridele esitada menetlusotsuse seaduses sätestatud korras ; Ettepanekud töötaja õiguskaitse tagamise vajaduse kohta, et teda pakkuda talle sotsiaalset ja psühholoogilist abi; Ettepanekud meetmete kõrvaldamiseks tuvastatud puuduste või ettepanekute lõpetamise ametliku kontrolli puudumise tõttu häirimise ametliku distsipliini; Soovitused HOIATUS - profülaktiline iseloom.

Distsiplinaarkaristuste määramise järjekorra eelnõu on tavaliselt. Seda keedetakse ametliku auditi läbiviija poolt, kes on koordineeritud õiguslike ja personaliüksustega, seda julgustatakse järeldust ja tundub olevat sertifikaadi isik, kes on selle ametlikule kontrollile andnud. Distsiplinaarnõukogu määramise järjekord teatas töötaja maali all ettenähtud viisil ettenähtud viisil.

Ametliku kontrolli kinnipidamise koopia on seotud töötaja isiklikule toimikule, mille suhtes viidi läbi teenuse kontroll.

Distsiplinaarse sissenõudmine peaks vastama täiusliku kuriteo ja süü taseme raskusele. Arvesse võetakse tüübi ja kogumismeetmete kindlaksmääramisel:

Kasumi iseloom;

Asjaolud, mille alusel ta oli lubatud;

Süüdi endine käitumine;

Nende süü tunnustamine;

Tema suhtumine teenusesse;

Teenus viibimine ja teadmised tema kandmise eeskirjadest;

Samuti muud tegurid.

3. Distsiplinaarnõukogu otsus.

Praeguses etapis pärast kaalumist materjalide kohta juhtumi kohta on distsiplinaarvõimu teema pealkiri:

Üldse, ei vasta seadusele, tunnistades seda sobimatuks või tunnistades nägu süütu;

Taasta meeldetuletus vajadust täita ülesandeid, ennetamise ja muude riskipositsiooni vahendeid, mis ei ole karistused;

Saata materjali avalike organisatsioonide (ametniku kohtumised, ametiühingute komitee ja nii edasi);

Süüdi distsiplinaarkaristusele;

Kui pea peab ülem distsiplinaarvalitsus talle ebapiisava distsiplinaarse valitsuse jaoks, võib ta saata kõrgema liider, et tegeleda vastutuse küsimuse lahendamiseks;

Kui kuriteo toimepanijate tegevuses esineb, saatke materjal asutusele, kellel on õigus kriminaalasja algatada.

Distsiplinaarnõukogu määramise otsus võetakse vastu tellimuse vormis, mis on individuaalne juhtimisseadus ja see peab vastama kõigile selliste tegude nõuetele.

Distsipliini rikkumise korral koos mitme isikuga määratakse igale toimetulekutele distsiplinaarkaristused eraldi ja ainult selle poolt toime pandud rikkumise eest.

4. lahenduse täitmine.

See etapp on lõplik ja seisneb deklareerimise ahela saamisest, et määrata distsiplinaarkaristuse, mis näitab selle kasutamise motiive.

Föderaalseaduse nr 342 normide kohaselt tuleks siseministeeriumide töötajale distsiplinaarkaristused hiljemalt kaks nädalat alates päevast, mil otsese juhendaja (juht) või otsese juhendaja (juht) sai teada Töötaja sisemise sidusettevõtete distsiplinaarse üleastumise ja juhul ametliku auditi või algatada kriminaalasja - mitte hiljem kui üks kuu pärast heakskiitmise järelduse tulemuste ametliku auditi tulemuste või lõpliku otsuse kriminaalasja kohta. Määratud aja jooksul ei ole töötaja ajutise puude perioodid kaasatud, selle leidmine puhkusel või ärireisil.

Distsiplinaarse sissenõudmise ei saa siseministeeriumide töötajale kuue kuu jooksul alates distsiplinaarse üleastumise kuupäevast ja finants- ja majandustegevuse läbivaatamise tulemuste kohaselt - kahe aasta jooksul alates distsiplinaarkaristuse kuupäevast . Selle aja jooksul ei ole töötaja ajutise puude perioodid kaasatud, selle leidmine puhkusel või ärireisil, samuti kriminaalasja tootmise aeg.

Iga distsiplinaarkäelise üleastumise puhul saab rakendada ainult ühte distsiplinaarkaristust.

Volitatud juht on kohustatud tutvuma siseministeeriumi töötajate töötaja kolme tööpäeva jooksul pärast distsiplinaarse taastumise määramist. Määratud ajavahemiku jooksul ei ole töötaja ajutise puude perioodid kaasatud, selle leidmine puhkusel või ärireisil, samuti aega, mis on vajalik töötajate saamiseks distsiplinaarpaigutamise korraldusega tutvumise kohale taastumine või määratud tellimuse esitamine töötaja teenistusse.

Siseministeeriumide töötaja keeldumise või maksudest kõrvalehoidumise kohta tutvumine distsiplinaarnõukogu määramise korraldusega, koostatakse volitatud ametnike sertifikaat.

Distsiplinaarse sissenõudmise allutatud töötajad ei ole vabastatud materjali vastutusest tekitatud kahju eest, samuti haldus- või kriminaalvastutuse andmisest, kui nad on süüdi haldusõiguserikkumise toimepanemises või nende tegevuses, sisaldavad kuriteo märke. Sellise vastutuse põhjused võivad olla seadusandluse rikkumised või mittetäitmine, ametliku seisukoha kuritarvitamine, altkäemaksu, hooletuse jms kuritarvitamine

5. Distsiplinaarnõukogu kaebus.

See toodangu etapp on alternatiiv, sõltub distsiplinaarvastutusega seotud töötaja tahtest.

Distsiplinaarvastutusele meelitanud isik on õigus talle või kohtusse määratud distsiplinaarse sissenõudmise edasi kaevata. Esimese Astme Kohtu kaebuse esitamise korral või alluvuse ülemusele esitamise korral ei ole boss kehtestatud distsiplinaarnõukogu täitmisel reeglina peatatud.

Föderaalne õigus nr 342 "Teenuse kohta Vene Föderatsiooni siseasjades ..." reguleeritakse lisaks apellatsioonimenetluse artiklis 72, avaldati minister 13. augustil 2012 Tellimuse nr 782 " Taotluse vaidluse läbivaatamise kord Vene Föderatsiooni siseministeeriumide ".

Need regulatiivsed dokumendid, rääkides menetluse algatamise otsuste juhtide osakonna siseministeerium, mõiste vaidluse organites

sisemised asjad - lahendamata lahkarvamused föderaalseaduste kohaldamisega seotud küsimustes, teiste Venemaa Föderatsiooni reguleerivate õigusaktide kohaldamisega seotud siseministeeriumi ja lepingu vahel, föderaalse täitevvõimu juht siseasjade valdkonnas või volitatud Siseministeeriumide või siseministeeriumide pea- ja töötajate pea ja töötaja siseministeeriumide kättetoimetamine või varem toimunud siseministeeriumide teenistuses, samuti otsese juht (ülemus) või otsese juhendaja (boss) ja töötaja vahel.

Kollektiivse teeninduse vaidlused siseministeeriumides ei ole lubatud.

Teenuse vaidluse loa andmise siseministeeriumide töötaja on õigus otsese juhendajale kirjalikult edasi kaevata ja nõustuda tema otsusega või kui teenuse otsest juhendajat (boss) Vaidlus otsese juht (Boss) või kohtusse.

Siseministeeriumide töötaja võib taotleda föderaalse täitevvõimu juht siseasjade või volitatud juhi või kohtusse kolme kuu jooksul alates päevast, mil ta õppis või peaks õppima oma õiguse rikkumisest ja Et lahendada teenindusvadust, mis on seotud vallandamisega siseministeeriumiteenistustega, ühe kuu jooksul alates vabastamise korralduse esitamise kuupäevast.

Kehtivate põhjuste läbimise korral on kõrgeim juht õigus asjakohase ajavahemiku pikendada ja kaaluda teenindamise vaidlust sisuliselt.

Teenindusvaiddust peetakse Föderaalse täitevvõimu juht siseasjade või volitatud järelevalvaja juhtis ühe kuu jooksul alates siseministeeriumide töötaja aruande esitamise kuupäevast.

Föderaalse täitevorgani juhataja otsuse siseministeeriumi või volitatud ametniku otsuse tegemise vaidlusel võib Euroopa Kohtule edasi kaevata kümne päeva jooksul alates töötaja töötaja asjakohase otsuse koopia esitamise kuupäevast Siseministeeriumid.

Kaebus võib jätta ilma rahuldamiseta või selle kaalumise tulemusteta on võimalik muuta sissenõudmise meetme vähenemise suunas. Lisaks võib tellimuse tühistada distsiplinaarkaristuste kehtestamisele ja tehakse erinev otsus.

31. jaanuaril 2003 kiideti heaks advokaatide professionaalse eetikakoodeks esimese advokaatide esimees-Vene kongressil.

Advokaadid Erinevates juristides Vene Föderatsiooni ja distsiplinaarse praktika advokaatide poolt advokaadi ja -koodeksi seaduse kahe aasta esimese kaheaastase kahe aasta jooksul näitasid, et advokaadi seadus ja kood ei sisalda mitte ainult juriidilisi lünki regulatiivse lüngad Advokaadi selle valdkonna reguleerimine, vaid ka tehnilised ebatäpsused nendes juriidilistes dokumentides. Lühikese aja jooksul, need puudused süstematiseeriti seadusega ja kõrvaldati föderaalse seadusega 20. detsember 2004 nr 163-FZ "muudatustega föderaalseaduse" propageerimise ja propageerimise kohta Vene Föderatsiooni "" Järgnevad advokaatide kõik-vene kongressid 2005. ja 2007. aastal Koodile tehtud olulisi kohandusi.

Lisaks on kood läbinud mõningaid muudatusi, pidades silmas Venemaa Föderatsiooni juristide kasutamise praktikat ainult 22. aprillil 2013 ja 22. aprillil 2015, vastavalt kuuendale ja seitsmendale kongressidele advokaadid.

2014. aastal ja praegu on Venemaa Föderatsiooni Justiitsministeeriumi esindatud õiguskond ja riik ja riik, kes arutavad aktiivselt vajadust teha muudatusi propageerimise seaduses, mis peab täiendavalt süstematiseerima ja reguleerima õiguse tegevust Venemaal. Samal ajal on Venemaa justiitsministeeriumi algatuste erinevad seisukohad baari õiguse muutmiseks: advokaadid, reeglina soovitavad, et need algatused ja eespool nimetatud õiguse muudatuste projektid peaksid tulema Seaduseühendusest, mida tuleks pidada mittetulundusliku iseregulatsiooni organisatsiooniks. Omakorda nõuab Venemaa Justiitsministeerium, et see on riigi kontrollitud asutus seaduse kogukonna tegevuse jaoks ja et advokaadi advokaadi instituut - advokaatide isik, riik tagab kodanike õiguse Kvalifitseeritud õigusabi saamiseks (Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 48) on juristi kohtuprotsessi poolel uurimistoimingute teema ja seetõttu on riigil õigus algatada advokaadi seaduse muutmine. Igal juhul muudab propageerimise praeguse seaduse muutmine vajadust teha muudatusi ja täiendusi praeguse koodi.

Võib öelda, et viimastel aastatel viidi läbi Venemaa Föderatsiooni distsiplinaarmenetluste valitsejate kvalifikatsioonikomisjonide ja nõustamine Vene Föderatsiooni distsiplinaarmenetluste kontekstis ning kogunenud kogemuste rakendamine viimase 10 aasta jooksul . Mõned Venemaa Föderatsiooni põhiseaduste kodad olid distsiplinaarse praktikaga üldistatud ja see tuleb tunnistada, et distsiplinaarmenetluste süstematiseerimine Moskva kohtunikud, mis on kõige arvukamad Venemaa Föderatsiooni advokaadid väga hoolikalt ja suure näitajate spektriga.

2014. aastal andis Moskva advokaat mahukas, umbes 900 lk., Distsiplinaarse praktika kogumik 2009. aastal redigeerinud GM Rezniki esimese asepresidendi, mille kompilaator ja vastutustundlik toimetaja oli aseesimees Kvalifikatsioonikomisjoni koja N. M. Kiknis.

Kahtlemata on advokaat soovitatav selle raamatuga tutvuda.

A. Advokaadi advokaadi hagi (tegevusetuse) kaebused kirjutas kohtunike, kes kaaluvad kohtuasja kohtuprotsessi esindajana (kaitsjana). Hiljuti koostatakse advokaatide kohtunike kaebused kohtuniku või erasektori kohtuniku kujul.

Kõige tüüpilisemad põhjused kohtunike kohtunikud kaebused advokaatide kohta on järgmised:

euroopa Kohtu lugupidamatus suulistes sõnades väljendatud ja menetlusdokumentides;
vestlus mobiiltelefoni kohta kohtuistungil;
kohtusaali volitamata lahkumine;
mitte-välimus kohtuistungil.

B. Advokaatide (kaitsjate) ebaseaduslike meetmete (tegevusetuse) esindused reeglina kirjutavad uurijad, prokurörid ja muud õiguskaitseametnikud või õigusliku eelise valdkonnas volitatud valitsusasutused.

Advokaatikoja nõukogu väited advokaatide kohta võivad olla järgmised asjaolud:

advokaadi mittekuulumine uurimistoimingute jaoks, mida ta teavitatakse;
advokaadi tegevused (tegevusetus), mille eesmärk on karmistada kriminaalasja materjalidega tutvumise ajakava;
advokaadi tegevused (tegevusetus), mille eesmärk on karmistada kohtuistungid kuulamisi.

Mõnes aruanded kohtunike ja uurijate kohta advokaatide mitte-välimuse kohta osaleda kohtuistungil või juurdlusmeetmetes, väidetakse, et advokaadi mitte-välimus viitab sellele, et ta väidetavalt "valesti täidab oma kutseülesandeid kaitsmiseks Kostja "," keeldus enda vastu kaitstult, sobimatult läbi professionaalsed ülesanded printsipaalile, "jne.

Kvalifikatsioonikomisjoni esindaja komisjoni esimees võib taotleda advokaat koos asjadega seotud dokumentidega ja esitab ka läbivaatamise juhtumi põhjendatuse kohta (koodeksi artikli 23 punkt 6). Tegelikult moodustab kvalifikatsiooni komisjon advokaadi distsiplinaarümbris, valmistab ette kogu dokumentide paketi komisjoni liikmete puhul. Komisjon peaks komisjon kaaluma mitte rohkem kui kahe kuu jooksul.

Sageli võib komisjoni äranägemisel juhtumi kaalumisel edasi lükata, kuid mitte rohkem kui kaks kuud. Samal ajal pööratakse erilist tähelepanu pööratavale kuue kuu pikkusele tasu advokaadi juhtumile, ette nähtud artikli 5 lõike 5 alusel. 18 koodi (vt eespool).

Kvalifikatsioonikomisjoni distsiplinaartöö kaalumine

Reeglina kogutakse kvalifikatsiooni komisjoni kord kuus, et kaaluda advokaadi büroo presidendi advokaatide kaebusi.

Menetluse komisjoni teostatakse suuliselt põhineb konkurentsi ja võrdsuse osalejate distsiplinaartööstuse. Enne menetluse alustamist takistavad kõik komisjoni liikmed avalikustamise vastuvõetamatuse ja teabe kaitse ajal, mis on seotud isikuandmete, kaubandusliku, advokaadi ja muu saladusega.

Komisjoni sekretär teeb sõnumi selle kohta, kes esitasid komisjoni koosolekule ja kes ja millistel põhjustel ei ole olemas. Samal ajal ei ole distsiplinaartööstuse osavõtjate mitte-välimus aluseks advokaadi kaebuse läbivaatamise edasilükkamisele ja komisjoni liikmetele kaaluda juhtumit materjalide ja osaliste suuliste avalduste alusel Menetlus.

Koostati praktika, mille kohaselt üks komisjoni liikmetest valmistatakse ette komisjoni otsuse eelnõu distsiplinaarmenetluse vastu advokaadi vastu esitatud kirjalike materjalide põhjal, mis saadi menetluse osalejalt (kaebus, tagasiside teenus, Advokaaditoetuse andmise leping jne) enne menetluse algust. Järgmisena menetluse käigus lõpetatakse projekt ja täiendab uusi fakte ja andmeid. Komisjonil on õigus nõuda objektiivse kaalumiseks vajalikke lisateavet ja materjale. Tuleb märkida, et komisjoni järeldused komisjoni esimees nende allkirjastamise ajal kohtuotsuses koosneb 25-30 trükitud lehest ja hõlmavad kõiki distsiplinaartööstuse kõiki aspekte.

Vastavalt menetluse tulemustele on kvalifikatsiooni komisjonil õigus teha järgmised järeldused: \\ t

Baar või kood või nende ülesannete täitmata jätmine või ebaõige täitmine peamine või advokaadi organite otsuste täitmata jätmine.

Näiteks on juristi meelitamise otsuse tegemise otsus juhtima nn huvide konflikti, kui advokaat osaleb kriminaal- või tsiviilasjade koostamisel ja samal ajal annab või varem esitanud õigusabi Isik, kelle huvid on vastuolus nende huvidega, kes kaitsevad neid praeguses äris. Lisaks on advokaat heakskiidu põhjuste juuresolekul kohustatud kaotama sellise kriminaal- või tsiviiljuhtumi tootmises osalemise;

2) vajadust lõpetada distsiplinaarmenetlus advokaadi puudumise tõttu advokaadiõiguse ja advokaadi või -koodeksi käsitlevate õigusaktide rikkumise juristide (tegevusetuse) puudumise tõttu või nende kohustuste asjakohase täitmise tõttu peamine või advokaadi koda.

Seoses selle koodi koodiga on kasulik saada näide seaduse kogukonnas üldiselt aktsepteeritud kriteeriumile, et lõpetada distsiplinaartoodang advokaadi vastu: advokaadi väited valitud äri taktika valitud advokaadi kohta ei saa olla aluseks Administriliseerimisvastase vastutuse meelitamiseks õigusaktide rikkumise eest väljastab propageerimis- ja propageerimis- ja seadustiku;

3) vajaduse korral lõpetada distsiplinaarmenetlus eelnevalt sõlmitud kvalifikatsioonikomisjoni ja selle või mõne teise advokaadi nõukogu otsusega sama osalejaga ja põhjustel;

4) vajaduse peatada distsiplinaarmenetlus kaebuse reitingute, kaebuse esitanud isiku leppimise ja advokaadi kohta;

5) vajadust lõpetada distsiplinaartööstuse tootmise tõttu distsiplinaarse vastutuse kasutamise aja möödumise aegumise tõttu advokaadile;

6) vajadust lõpetada distsiplinaarmenetlus, kuna distsiplinaartööstuse algatamine lubatav kord ei ole lubatud.

Sellise otsuse tegemise kriteeriumina ei saa üldtunnustatud arusaama sellest, et advokaadi sõprade ja sõpradega juristi vestlust ei saa nendele isikutele õigusliku abi andmiseks selles mõttes, kus mõiste on määratletud lõikes 1 Art. 1 baari seadusest.

Arusaam on vastuolus moraali üldpõhimõtetega ühiskonnas (vt koodi artikli 4 lõige 3) ja vähendab abi andmise küsimust absurdsusele, kuna advokaat peab vene keele jaoks tuttav elementaarsertifikaat tegema Õigusaktid sõlmivad õigusabi pakkumise kokkuleppe lihtne kirjalik vorm.

Ülaltoodud komisjoni järelduste loetelu on ammendav.

Kui p. 3-5 spl. 23 Codex on üsna selge ja arusaadav distsiplinaarloomade lõpetamise põhjuste seisukohast advokaadi vastu, siis lõike 1, 2 ja 6 kohaselt on käesoleva artikli suhtes alalised arutelud advokaadi kogukonnas ja sagedased väljaanded õiguslikus Vajutage.

Kohtumine komisjoni distsiplinaartööstuse väljastab protokolli, mis peaks olema allkirjastatud esimees või isik, kes oli esimees komisjoni esimees sellises kohtumisel ja komisjoni sekretär. Komisjoni protokolli koosoleku lisad on komisjoni järeldused distsiplinaartööstuse kohta seoses iga advokaadi suhtes, mille kohaselt komisjoni otsus tehti, samuti kõik iga töövoo materjalid ja võimalikud helisalvestised.

Koodeks esitatakse kirjelduse sellest, mida peaks kajastama advokaadi vastu suunatud distsiplinaarmenetluse algatamise kvalifitseeruva komisjoni järeldusele.

Komisjoni järeldus peaks koosnema:

1) sissejuhatav osa, kus sekkumise aeg ja koht on märgitud komisjoni koosseisu, distsiplinaartoodangu osalejad, distsiplinaartööstuse algatamise põhjus;

2) kirjeldav osa, kus kaebuse esitamine ja advokaadi selgituse olemus kaebuste esitamiseks on näidanud, et advokaat ignoreeris kaebust ja vaidlustab komisjoni koosolekut;

3) motivatsiooniosa, kus üksikasjalikult järgmist:

komisjoni kehtestatud kontori töö tegelikud asjaolud;
tõendeid selle järeldused põhinevad;
argumendid, mille kohta ta teatavad tõendid lükkab;
advokaatide professionaalse käitumise eeskirjad, kes juhinduvad komisjoni järelduse tegemisel;

4) resolutiivosa, mis sisaldab ühte artikli 9 lõike 9 järeldustest. 23 koodi. Tuleb märkida, et advokaadi kaebuses esineb juhtumeid, mis sisaldavad mitmeid tasusid ja distsiplinaartoodangu viidi läbi kaebuses deklareeritud nõuded. Sellisel juhul sisaldab sellise järelduse resolutiivosa mitmeid järeldusi.

Näiteks giidi punkt 7 Art. 33 Advokaatide ja sub. 1, 2 lk. 9 Art. 23 koodi, Moskva õiguse Kohtu kvalifikatsioonikomisjon otsustas ühehäälselt järelduse: \\ t

- advokaadi rikkumise rikkumise kohta O. para. 1 spl. 12 kood ("Osalemisel või kohtumenetluse käigus ... advokaat peab vastama asjakohaste menetlusõigusaktide normidele, näitavad Euroopa Kohtu ja teiste protsessis osalejate austamist ..."), mis väljendati tema sõnumis Oma nimel Ülekuulamisel tunnistaja C. 13. juuni 2012 uurija b. Asjaolu, et ülekuulamise lõpus soovitab ta kunsti kasutada tunnistajat. 51 Vene Föderatsiooni põhiseadusest (see tähendab, et keelduda tunnistuse andmisest!) Ja volitamata lahkumise teel järgnevates (enne ülekuulamise lõppu) uurimismeetmete paigutamisest (ülekuulamine) - Uurija kabineti Venemaa UFSB Tšehhi Vabariigi jaoks;

- vajadusel lõpetada distsiplinaarmenetluse advokaadi O. Distsiplinaarmenetluse algatatud Justiitsministeeriumi peamise direktoraadi esitamise kohta Venemaa Föderatsiooni Moscow 3. juuli 2012, tuginedes juhatuse juht Tšehhi Vabariik, juhtimisest Venemaa föderaalse maksuteenistuse juhtimisest Tšehhi Vabariigile, kuna puuduvad kindlaksmääratud meetmed (tegevusetused) toetuse ja propageerimise õigusaktide rikkumise, sealhulgas koodeksi puudumise tõttu.

Nagu eelmistes peatükkides märgitud, on Venemaa Föderatsiooni Nõukogu kõrgeim asutus advokaadi saatuse saatuse tegemisel kõrgeim asutus.

Distsiplinaarjuhtumi advokaadi sõlmimise kvalifikatsiooni komisjoni kantakse presidendi õiguse Koja Vene Föderatsiooni ja tuleks kaaluda kohtumisel nõukogu istungisaalis, reeglina hiljemalt kaks kuud alates kvalifitseeruva komisjoni lõpetamise kuupäev. Nendel eesmärkidel saadab kojanõukogu sekretariaat kõikidele distsiplinaartööstuse osalejatele asjakohased teated, valmistab ette materjale - iga toodangu toimiku, sealhulgas advokaadi kohta teavet.

Iga distsiplinaartööstuse osaleja ei ole hiljem kui 10 päeva pärast kvalifikatsioonikomisjoni hetkest õigus esitada oma kirjaliku avalduse nõukogule nõusoleku (mis on äärmiselt haruldane) nõukogule või ei nõustu Kokkuvõte komisjoni. Kõige sagedamini advokaadid edastavad oma avaldusi koja nõukogule koos väide nende eriarvamuste otsuse kvalifikatsiooni komisjoni. Advokaadi usaldusfondid on tavaliselt kaasatud koja nõukogu koosolekul koos oma argumentatsiooniga. Õiguskaitseasutuste esindajad osalevad koja nõukogu koosolekutel äärmiselt harva, mida tõendab Moskva nõukogu ja teiste Venemaa Föderatsiooni teiste osakondade koosolekute protokollid.

Tuleb märkida, et iga osavõtjate mittekuulutamine distsiplinaartööstuse kohtumisel nõukogu istungisaalis ei takista menetlust ja otsuseid nõukogu istungisaalis.

On vaja juhtida tähelepanu asjaolule, et Codex näitab otseselt, et kojanõukogu menetluses oma koosolekul ei ole õigust muuta kvalifikatsiooni komisjoni järeldusi selle distsiplinaartööstuses kehtestatud faktiliste asjaolude osas, vaid võrdselt Mine kaugemale kaebusest.

Kolleegiumi nõukogu koosoleku ajal, võttes arvesse juhtumi konkreetseid asjaolusid juhtumite konkreetseid asjaolusid, kui nõukogu liikmed teevad jõupingutusi juristide ja kaebuse esitanud isiku kooskõlastamiseks. See kehtib osa või täielikult saadud tasu eest printsipaalist, taotleja mõistlike nõuete tunnustamisest ja advokaadi vastava kinnituse tunnustamisest nende tegevuse ja (või) tegevusetuse eest taotlejale (peamine). Enamikul juhtudel ei nõustu usaldusfondid töö advokaadi suhe (osutatud õigusabi) ja makstud tasu summa suhe. Sageli on juhtumeid, kui advokaat nõustub tagasi pöörduma taotlejale (peamine) saadud tasu ja saavutama globaalse kokkuleppe hageja distsiplinaartööstuse lõpetamise eest.

Kolleegiumi nõukogu on laiem kui võimalus teha otsus distsiplinaartööstuse läbivaatamise tulemuste kohta, võrreldes kvalifikatsioonikomisjoniga. Koodeksis on sätestatud, et koja nõukogu võib võtta järgmisi lahendusi:

1) propageerimise õigusnormide ja seadustiku seadusandluse seaduste rikkumise advokaadi olemasolu juuresolekul, mis käsitleb nende kohustuste mittetäitmist või ebaõiget täitmist printsipaalile või advokaadile ja kasutamisele Distsiplinaarvastutuse meetmed on ette nähtud Art. 18 koodi;

2) distsiplinaarse tootmise lõpetamise kohta advokaadi vastu oma tegevuse puudumise tõttu (tegevusetus) õigusaktide rikkumine seadustiku propageerimise ja propageerimise ja (või) õigusaktide rikkumine või nende ülesannete asjakohase täitmise tõttu printsipaalile või advokaadile komisjoni järelduse alusel või sellest hoolimata sellest, kui komisjoni tegelikud asjaolud on õigesti kindlaks teinud, on ta teinud vea advokaadi seaduse õiguslikus hindamisel või seaduse tõlgendamisest ja seaduse tõlgendamisest ja selle tõlgendamisest. Kood;

3) distsiplinaarmenetluse lõpetamise kohta kvalifikatsiooni komisjoni eelnevalt sõlmitud järeldusele ja koja nõukogu otsusega või teise propageerimiskoja nõukogu otsusele sama osalejaga sama osalejaga ja põhjustel;

4) distsiplinaartöö lõpetamise kohta kaebuse esitamise ja advokaadi esitanud isiku kaebuse, esitamise, kaebuse või leppimise tõttu;

5) uue menetluse kvalifikatsioonikomisjoni distsiplinaartööstuse suunas;

6) distsiplinaarmenetluse lõpetamisel distsiplinaarvastutuse meetmete kasutamise aja möödumise tõttu, mis avastati koja või kvalifikatsiooni komisjoni nõukogu menetluse käigus;

7) distsiplinaartööstuse lõpetamise kohta advokaadi poolt toime pandud üleastumise tähtsuse tõttu, mis näitab alalise rikkumise advokaati;

8) Distsiplinaarse tootmise lõpetamise kohta koja või kvalifikatsioonikomisjoni kvalifikatsiooni komisjoni levitamise tõttu distsiplinaartööstuse algatamiseks lubatud võimaluse puudumise tõttu.

Nagu on näha antud kunstist. 25 Komitee nõukogu võimalike lahenduste loetelu kood pärast distsiplinaarmenetluse läbivaatamist advokaadi nõukogu, istungiskolle nõukogu lisaks otsustele, et kvalifikatsiooni komisjon võib võtta, on õigus:

- ei nõustu kvalifikatsioonikomisjoni otsusega ja erinevatel põhjustel (uued asjaolud, mis tundus koja nõukogu koosolekul, esitasid osapoolte ülevaated juhtumi ülevaated, mitte piisav ja põhjalik uuring juhtumite faktide ja sündmuste kohta jne) Tagasi distsiplinaarmenetluse uue tasu eest (menetlus) kvalifitseeruvas komisjonis;

- peatada distsiplinaarmenetluse vastu advokaadi vastu, kuna advokaadi poolt määratud üleastumise tõttu on advokaat, kes näitab alalise rikkumise advokaati.

Näiteks Euroopa Moskva juristide nõukogu 18. juuni 2015. aasta põhjal kvalifikatsioonikomisjoni sõlmimise põhjal lõpetas koda distsiplinaarmenetluse advokaadi Dagira Khasavova vastu, mida Venemaa Justiitsministeeriumi juht Moskvas , palus ära jätta staatuse intervjuu Ren-telekanaliga, näidatud 24. aprillil 2015 krundi "Sharia Court on tulemas."

Nõukogude praktikas olid kodad juhtumid juhtumid, kui advokaadid õppisid otsustest, mis on tehtud distsiplinaarvastutusele pärast piisava pikka aega (haigus, pikk ärireis, valimisorganite ja uuringute staatuse peatamine jne). . Sellistel juhtudel näeb kood ettekandja nõukogu võimalus tühistada või muuta oma otsust kohaldada distsiplinaarvastutuse meetmeid advokaadile uute ja (või) äsja avastatud asjaolude juuresolekul.

Otsus nõukogu istungisaja kaebuse vastu võetakse vastu hääletamisega.

10 päeva jooksul tehtud otsuse tõestatud koopia saadetakse hagejale ja õigusliku moodustamise kohta, milles advokaat koosneb distsiplinaartööstuse kohta, mille kohta otsus tehakse.

Kojakoja nõuetekohane otsus on vajalik taotlejale (peamine) järgmised võimalikud täiendavad meetmed selle huvide kaitsmiseks:

esitada advokaadist tuleneva kahju hüvitamise tsiviilõigus (tegevusetus) kahju hüvitamise eest;
kohaldatakse uurimis- ja teiste õiguskaitseasutuste suhtes, et kaitsta oma huve praeguse kriminaalmenetluse, haldus- või tsiviilasjade alusel, kus taotleja ilmub (peamine);
taotleda restaureerimist õigeaegsuse piiramise jne

Koodeks tundus üsna lojaalselt lahendas küsimuse edasise saatuse advokaatide distsiplinaarse taastumisega. Niisiis, kui aasta jooksul ei allu advokaadile uue distsiplinaarse taastumise, ei peeta seda distsiplinaarkaristuseks. Teisisõnu, taaskasutamise "loobumine" automaatselt. Lisaks sellele on koja nõukogul õigus distsiplinaarse sissenõudmise kõrvaldada omal algatusel enne aasta lõppemist advokaadihariduse taotlusel advokaadihariduse taotlusel, mis koosneb advokaadist.

Distsiplinaarsed tootmise materjalid salvestatakse kojakolleamkomisjoni asjade kolm aastat pärast otsuse. Distsiplinaarmaterjalid, millele ta otsustati advokaadi staatuse lõpetada, säilitatakse kojakogukonna nõukogu viieks aastaks alates otsuse.

Õiguskond on tõesti seotud advokaatide vastu distsiplinaarmaterjalide avalikustamisega.

Koodeks näitab otseselt, et nende avalikustamine ei ole lubatud ja täielikult või osaliselt avaldamise korral (näiteks Venemaa Föderatsiooni volikogude nõukogude distsiplinaatorite distsiplinaalapraktika kogudes advokaadi perioodikaväljaannetes Ühendus: advokaadi ajakiri, ajaleht "Uus-õigus ajaleht" ja PR.) Distsiplinaartoodangu Koja nõukogu otsused tuleks avaldada ilma selle osalejate nimede (nimede) täpsustamata.