2 Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 428. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik)

Täistekst Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 428 kommentaaridega. Uus asjakohane läbivaatamine 2020. aasta täiendustega. Advokaatide konsultatsioonid Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 428 alusel.

1. LEPINGU LEPINGU LEPINGU LEPINGU LEPINGU LEPINGU, mille tingimused määrab üks osapooled firmuliste või muude standardvormide osapoolte poolt ja võib võtta teise lepinguosalise poolt teisiti, kui teisiti kaasas kavandatava lepinguga tervikuna.

2. Lepinguga ühinenud pool on õigus nõuda lepingu lõpetamist või muutmist, kui ühinemisleping ei ole vastuolus seadusega ja muude õigusaktidega, kuid katkestab selle selle tüübi lepingute alusel tavaliselt esitatud õiguste all, \\ t Likvideerib või piirab teise lepinguosalise vastutuse kohustuste rikkumise eest või sisaldab teisi ilmselgelt koormavaid tingimusi ühinevatele osapooltele, kes ta lähtub nende põhjendatult mõistliku huvidest, ei saa osaleda lepingu tingimuste määratlemisel.

Kui seaduses ei ole sätestatud teisiti või ei järgiks kohustust lepingu lepingu muutmise või lõpetamise korral lepinguga ühinenud lepinguosaliste taotlusel, peetakse tegelikult modifitseeritud toimetamisnõukogul tegelikult tegutsemist või sellest tulenevalt See ei tegutsenud pärast selle sõlmimist.

3. Käesoleva artikli lõikes 2 sätestatud eeskirju kohaldatakse ka juhul, kui lepingu sõlmimisel ei ole lepingu tingimused ühe lepinguosaliste poolt ja teine \u200b\u200bpool on tingitud Läbirääkimisvõimaluste selgesõnaline ebavõrdsus. Teatavate lepingute sisu sisu.

(Toimetuse büroo punkt jõustus 1. juunist 2015 8. märtsi 2015 N 42-FZ föderaalse õiguse poolt.

Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 428 kohta

1. Manus on üks liiki avaliku lepingu, see on omane peamised märke seda tüüpi kokkulepete. Samal ajal iseloomustavad seda mitmeid funktsioone. Ühinemislepingu kohaselt töötatakse välja tingimused üks kord ja neid kohaldatakse kõigi teemade suhtes. Lepingu sõlmimine toimub siiski uue tarbija ühinemise kaudu praeguse lepingu tingimustega.

2. Praeguse lepinguga ühinemist ei saa pidada tarbijaõiguste muutmise või piiramise aluseks. See on tagatud õigusi täielikult, sealhulgas lepingu muutmise või lõpetamise osas.

Lisatud tarbija nõue kinnipidamiskokkuleppe muutmise või lõpetamise kohta on lubatud ainult juhul, kui selline leping: \\ t
- kõrvaldab või piirab tarbijate õigust tavalises olukorras;
- kõrvaldab või piirab tarnija vastutust lepingust tulenevate kohustuste eest;
- sisaldab koormavaid tingimusi.

Kuna pooled, kes lisavad juba vastu võetud osapooled ja ei saa nende moodustamises osaleda, annab seadus talle eritagatistega - võimalus esitada lepingu muutmise või lõpetamise nõue. Sellist nõuet võib esitada lepingu teisel poolel ja selle keeldumise korral on tarbijal õigus pöörduda Euroopa Kohtule oma õiguste kaitsmiseks.

Seda nõuet ei saa deklareerida juhtudel, kui tarbija teadis või pidi teadma lepingu tingimustest, millele ta ühineb. See säte taset tavapäraselt tagatise seadusega, sest nõuetekohase hoolsuse ja hoolduse iga teema peab olema tuttav kindlaksmääratud tingimustel.

3. Kohaldatavad õigusaktid:
- Venemaa Föderatsiooni valitsuse määrus 28.03.2005 N 161.

4. Kohtupraktika:
- Otsus Vahekohtu Vabariigi Põhja-Osseetia alates 03.07.2014 juhul nr A61-1380 / 09;
- Lambova Leninski ringkonnakohtu otsus alates 19.06.2014 kohtuasjas nr 2-2037 / 2014;
- Belgorodi piirkonna Gubini linnakohtu otsus 09.07.2014 juhul nr 2-732 / 2014.

Konsultatsioonid ja juristide märkused Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 428 alusel

Kui teil on küsimusi Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 428 kohta ja soovite olla kindel teabe asjakohasus, saate konsulteerida meie saidi advokaatidega.

Võite küsida telefoni teel või saidil. Esmane konsultatsioonide hoitakse tasuta kella 9.00 kuni 21:00 Daily Moskva aega. Järgmisel päeval töödeldakse 21.00 kuni 9:00 saadud küsimusi.

1. LEPINGU LEPINGU LEPINGU LEPINGU LEPINGU LEPINGU, mille tingimused määrab üks osapooled firmuliste või muude standardvormide osapoolte poolt ja võib võtta teise lepinguosalise poolt teisiti, kui teisiti kaasas kavandatava lepinguga tervikuna.

2. Lepinguga ühinenud pool on õigus nõuda lepingu lõpetamist või muutmist, kui ühinemisleping ei ole vastuolus seadusega ja muude õigusaktidega, kuid katkestab selle selle tüübi lepingute alusel tavaliselt esitatud õiguste all, \\ t Likvideerib või piirab teise lepinguosalise vastutuse kohustuste rikkumise eest või sisaldab teisi ilmselgelt koormavaid tingimusi ühinevatele osapooltele, kes ta lähtub nende põhjendatult mõistliku huvidest, ei saa osaleda lepingu tingimuste määratlemisel.

Kui seaduses ei ole sätestatud teisiti või ei järgiks kohustust lepingu lepingu muutmise või lõpetamise korral lepinguga ühinenud lepinguosaliste taotlusel, peetakse tegelikult modifitseeritud toimetamisnõukogul tegelikult tegutsemist või sellest tulenevalt See ei tegutsenud pärast selle sõlmimist.

3. Käesoleva artikli lõikes 2 sätestatud eeskirju kohaldatakse ka juhul, kui lepingu sõlmimisel ei ole lepingu tingimused ühe lepinguosaliste poolt ja teine \u200b\u200bpool on tingitud Läbirääkimisvõimaluste selgesõnaline ebavõrdsus. Teatavate lepingute sisu sisu.

Kommentaarid Art. 428 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni

1. Koos avalikkusega (artikkel 426) tutvustab GC teist uut tüüpi lepingutüübi - ühinemisleping. Märk, mis võimaldab selle lepingu eraldada, on selle tingimuste sõlmimise ja arendamise kord.

Lepingu pealkiri kajastab oma olemust, mis on see, et ühe osapoole pakutud teine \u200b\u200bosalisriik ühendatakse lihtsalt selle sisu mõjutamata (tingimused). Sellisel juhul ei ole siiski rikkunud lepinguvabaduse põhimõtet, kuna Liitumispartei äranägemisel jääb otsus: lepingu sõlmimine või mitte. Sellest tuleneb, et üks ühinemislepingu kasutamise tingimusi reeglina peaks olema võimalus valima vastaspoole ühinemislepingu pakkuvate isikute hulgas.

2. Liitumislepingu märke vähendatakse järgmistele:

a) Leping arendab ühelt küljelt vormi või muu standardvormi abil; Teine pool lepingu tingimuste kindlaksmääramisel ei ole kaasatud;

b) Lepingu vormi või muu standardvormi on välja töötanud partei enda pakkumine (kasutades) kinnituslepingut. Selline vorm, teistsugune standardvorm, erinevalt tüüpilisest või näitlikule lepingule, ei saa heaks kiita ja ei nõua printimise avaldamist (vt Art. Art. 426, 427 GK ja märkused);

c) kompensatsioon on osapool, kes on välja töötanud ühinemislepingu;

d) ühinemislepingu vastuvõtmine tunnistab kokkulepet sõlmida selline kokkulepe, mis on väljendatud allkirjastamisel kujul (standardvorm) või tavapäraste meetmete tegemises, näiteks lõikes 2 sätestatud juhtudel. 494 ja art. 498 gk;

e) reeglina on kinnitusleping vastu täielikult, st. Erakindlusprotokolli ei saa sellele koostada (vastuväited esitatakse teises vormis). Juhul lahkarvamusi, vähemalt üks tingimusi ühinemislepingu, see kajastatakse mõisteta (vt Art. Art. 433 ja 437 GK ja märkused neile);

e) ühinemislepingu tingimused peavad vastama GC-le teistele seadustele või muudele õigusaktidele, kajastama selle tüübi lepingute alusel tavaliselt esitatud õigusi.

3. Kommenteeritud artiklis on õigus lepingule õigus esitada lepingu lõpetamise või muutmise nõue ning nähakse ette selliste nõuete esitamise aluse. Samal ajal määratletakse alused erinevalt sõltuvalt sellest, kes vastupidi. Lõige 3 piirab oluliselt poolte õigusi, mis sõlmisid lepingu oma ettevõtluse rakendamisega. Sellise lepinguosalise raames tuleks ettevõtlusaktiivsuse või edasimüügiprotsessis mõista ettevõtjat ettevõtjat, kes kasutab ostetud kaupu (teenuseid). Näiteks omandamine koostootmise gaasi, vesi keemilise kompleksi kasutades gaasi või vee tootmise protsessis.

Lepinguga ühinenud lepinguosaline seoses tema ettevõtlusaktiivsuse teostamisega peaks olema ettevaatlik, sest Ta anti õigus nõuda lepingu lõpetamist või muudatusi ainult juhul, kui ta tõendab, et ta ei teadnud või ei tohiks teada, millistel tingimustel sõlmitakse lepingu sõlmimist.

Kodanikud, samuti juriidilised isikud, kes ühinesid lepinguga oma ettevõtlusaktiivsuse teostamisega, on õigus nõuda lõpetamist või muudatusi, millele nad liitusid, kui see leping jätab nende õigustest käesoleva tüübi lepingu alusel üldkasutatava õiguste eest; Piirake vastutust kujul esitatud isikute vastutust või lepingus osaliste koormavaid tingimusi.

Kommenteeris artiklit tehnika tasemele. 450 GK määrab lepingu omaduste alusel lepingu lõpetamise või muutmise põhjused, kuna liitunud partei ei saanud selle tingimuste kindlaksmääramisel osaleda.

Liitmatu pool ei jäeta õigus nõuda lepingu muudatusi ega lõpetamist ka art. Art. 450, 523, 546 gk jne.

Igal juhul on iga lepinguga liitunud osalised õigus nõuda oma individuaalsete tingimuste või lepingu tunnustamist kohalikele, kui selle tingimused on vastuolus seadusega ja muude õigusaktidega.

Erieeskirjad on kehtestatud vastutuse lepingu tingimustega. Vastavalt Art 2 lõikele 2. 400 GK-l ei ole lubatud piirata võlgniku vastutuse ühinemise lepingut. Sellise vastutuse lepingu tingimused on tühised, kui nad vastutavad allpool suurust, mis sellist liiki kohustuste jaoks määratakse seadusega (vt artikli 4/38 GK märkused).

Ühinemislepingu lõpetamise või muutmise nõuete esitamise eeskirjad, mille eesmärk on ühinemislepingu lõpetamise või muutmise nõuete esitamine, on suunatud eelkõige ühinemislepinguga sõlmitud kodanike õigusi.

4. Lõige 2 ja 3 kommenteeritud artikli tähendab, et eeskirju ühinemislepingu saab kasutada sõlmimisel paljude lepingutüüpide ja GC ei sisalda norme, mis tõlgendavaid ühe või muud tüüpi lepingut ühinemislepingu. Seda ei saa kehtestada teiste seaduste või muude õigusaktidega, et teatavate liikide leping on liitumise lepingus ettenähtud viisil. Selline otsus tehakse ise, mis on välja töötanud kinnituslepingu tingimustega, mis võimaldavad seda kasutada.

Ühinemiskokkulepet rakendatakse kõige sagedamini kodanike kaubandusorganisatsiooni vahelises suhetes, kui lepingu standarditingimusi korratakse korrata. Näiteks jaemüügileping, pangahoiuse leping, telefoniteenuste leping, turismiteenuste osutamine (tsiviilseadustiku artikkel 779) ja teised.

Lepingu liitumisleping ja suhete tarnimise elektri- ja soojusenergia, gaasi, kodanike ja leping liitunud juriidiliste isikute tarnimisega ei ole seoses nende ettevõtlusega.

Poolte vaidluse korral lahendatakse Euroopa Kohus, et Euroopa Kohus lahendab küsimust, et eeskirjade kohaldamise eeskirjade kohaldamise kohta ühinemise lepingu konkreetse kokkuleppega lahendatakse.

5. Teine lähenemisviis on vaja energiavarustuse lepingu ja muude tarnelepingute kaudu lisatud võrguga sõlmitud leping sõlmivate leping seoses nende ettevõtluse teostamisega. Selliste suhete puhul võib ühinemislepingut vaevalt rakendada.

Energiavarustus (gaas, veevarustus) organisatsioon on loomuliku monopoli teema ja hõivab tooraine turgu valitsevat seisundit. Energia (gaasi, vee) kaudu lisatud võrgu kaudu ei ole konkurentsi, abonent ilma võimaluse valida vastaspoole ja keelduda liituda kavandatava lepinguga standardtingimustega tarnitud organisatsioonis. Sellega seoses tähendab energia-, gaasi-, veevarustuse organisatsiooni kasutamine turujõuga, sõnastamise või muu ühinemislepingu standardvoodiga ostjale, kes omandab äritegevuse energiategevuseks (gaasi, vee), mis tahes tingimused, \\ t Sõltumata konkreetsete asjaolude ja jätab talle õigus mõjutada neid.

Ainult standarditingimuste kasutamine ühinemislepingus ei vasta GC eeskirjadele energiale (gaas-, vee) pakkumise lepingule, kuna Art. Art. 541, 542, 544 GK kokkuleppe tingimused numbri kohta, selle muutuse aluseks, energiavarustuse andmise viis (gaas, vesi), kvaliteet, energia arvutamise kord (gaas, vesi) on kehtestatud kokkuleppel osapooled, kes ei ole üks neist määratletud.

Seoses sellega on ebatõenäoline, et saate nõustuda Vene Föderatsiooni valitsuse dekreedi tunnustamisega 30. detsembril 1994 N 1445 (SZ Vene Föderatsiooni SZ. 1995. N 2. Art. 152) Pakkumise leping (pakkumine) Rao Gazpromi ühinemislepinguga ja Coversom - Majandusühiskonna (äriorganisatsioon), et kinnitada lepingu vormi kõikide gaasivarustuse organisatsioonide kasutamiseks - selle tütarettevõtjad.

Lisaks on elektrijaamade ja teiste tarbijate gaasivarustuse leping avalik, mistõttu ei ole erimeelsuste juuresolekul lahkarvamustes, mille eesmärk on olla RAO Gazpromi heakskiidetud vormi kujul, mis tekkis lahkarvamused Euroopa Kohtu otsusele viidi artikliga. Art. 426 ja 445 gk. Võib eeldada, et riigihankelepingu sõlmimisel lepingu liitumise prioriteediga tuleks anda riigihankelepingu standarditele.

Me oleme mu vend, millel on maapinnal 10 hektarit omakapitali vara paremal. Aktsiad on võrdsed. Meil oli mõningaid probleeme vara ühisjärjekorraldusega ja ma tahan oma mitterahalise osa eraldada. Jällegi ei olnud siin arusaamatusi, sest sellel saidil oli ühendatud tee ja kommunikatsioon ainult ühes punktis. Kas on muid võimalusi meie konflikti lahendamiseks, välja arvatud Euroopa Kohtu poole pöördumiseks.

Minu kaugel suhteline ühe külastuse ajal lubas anda mulle väärtuslik perekondlikku perekonda pulmaga - vana ikooniga. Seda kuulis peaaegu kõik pereliikmed. Pulmad toimusid, kuid ma ei saanud kingitust, see sugulane ei saanud pulma juurde tulla, haigeks, aga kuue kuu pärast ma andsin ikooni oma sõbraga, mis tema sõnul tema eest hoolitsesin. Kas on võimalik sellist kingitust vaidlustada ja ikooni tagasi võtta perekonda tagasi, põhjusel, et ta tuli mulle esitada?

Meie pere otsustas osta suure korteri piirkonnas ja vana müüa. Meie kinnisvaramaakler soovitas samaaegselt meie korteri ostjate otsimisega alustada nii sobiva eluaseme otsimist. Ja see juhtus nii, et me leidsime võimaluse, kus müüja teile meeldis, et korterid soovisid meie korterisse liikuda. Kuna korterite hinna erinevus on märkimisväärne, on vaja teha lisatasu eest. Kas on võimalik lisada vahetamise lepingule tingimus lisatasu kohta, Ilooic vaja sõlmida kaks eraldi müügilepingut?

Ma lõpetasin lepingu oma korteri disainiprojekti loomiseks. Ma tegin ettemaksu 25% disaineri kogumaksumusest, pärast mida ta lubas kohe tööle jätkata. Kuid kahe päeva jooksul nimetas disainer ja ta ütles, et ta ei saa töö lõpetada, kui ta vaikis edusammudest. Kas ma saan lepingu lõpetada temaga ja nõuda ettemakse tagastamist?

Mul on selline olukord. Internetis kaupluses tellisin ma ise mõned asjad, mis sobib ideaalselt kalapüügiks, mida ma olen kirglik. Kaupade summa on 4000 rubla. Ma tegin ettemaksu, kuid ei teinud kaupu. 3 nädalat on möödunud. Ütle mulle, mida ma peaksin selles olukorras tegema? Kas see võib olla pettus ja kuidas oma raha tagastada?

Olen sõlminud oma lapsehoidjaga sõlmitud kokkuleppe, mis tööpäevadel tuleb töötada oma poja eest hoolitsemiseks. Ma töötan suurettevõtte juhtina, mu abikaasa lahutas 2 aastat tagasi isiklikel põhjustel, ma ise tõstan lapse ja töötage palju, et talle anda talle väärt tulevikus. Et saada aega kõigi juhtumite jaoks, palgata ma lapsehoidja. Hiljuti ta märkis, et ta ei saanud tulla, nagu enne, arutasime teisi tingimusi. Mul on küsimus: kas ma saan muuta lepingu tingimusi või kas see ei ole vajalik?

See olukord. Ma tahan osalema kaugse Vene linna kaupade tarnimisel. Läbirääkimistel äriühinguga selgus, et nad saaksid saata esimese partii pärast minu ettemakse ilma lepingute ja lepingute allkirjastamata. Ütle mulle, kas see on võimalik? Kuidas mind sel juhul kindlustada

1. LEPINGU LEPINGU LEPINGU LEPINGU LEPINGU LEPINGU, mille tingimused määrab üks osapooled firmuliste või muude standardvormide osapoolte poolt ja võib võtta teise lepinguosalise poolt teisiti, kui teisiti kaasas kavandatava lepinguga tervikuna.

2. Lepinguga ühinenud pool on õigus nõuda lepingu lõpetamist või muutmist, kui ühinemisleping ei ole vastuolus seadusega ja muude õigusaktidega, kuid katkestab selle selle tüübi lepingute alusel tavaliselt esitatud õiguste all, \\ t Likvideerib või piirab teise lepinguosalise vastutuse kohustuste rikkumise eest või sisaldab teisi ilmselgelt koormavaid tingimusi ühinevatele osapooltele, kes ta lähtub nende põhjendatult mõistliku huvidest, ei saa osaleda lepingu tingimuste määratlemisel.

Kui seaduses ei ole sätestatud teisiti või ei järgiks kohustust lepingu lepingu muutmise või lõpetamise korral lepinguga ühinenud lepinguosaliste taotlusel, peetakse tegelikult modifitseeritud toimetamisnõukogul tegelikult tegutsemist või sellest tulenevalt See ei tegutsenud pärast selle sõlmimist.

(Lõik kehtestatud föderaalse seadusega 08.03.2015 N 42-FZ)

3. Käesoleva artikli lõikes 2 sätestatud eeskirju kohaldatakse ka juhul, kui lepingu sõlmimisel ei ole lepingu tingimused ühe lepinguosaliste poolt ja teine \u200b\u200bpool on tingitud Läbirääkimisvõimaluste selgesõnaline ebavõrdsus. Teatavate lepingute sisu sisu.

(lk 3 Muudetud föderaalseadusega 08.03.2015 N 42-FZ)

Kommentaarid artikli kohta

1. Sõltuvalt järeldusmeetodist eristatakse omavahel seotud lepingud ja ühinemislepingud. Vastastikku kokkulepitud lepingu tingimusi määravad kõik selles osalevad osalised. Vastupidi, ühinemislepingu tingimused määravad ühe osapoole poolt formaaride või muude standardvormide osapoolte poolt ning teise lepinguosalise poolt ei saa teisiti, kui teisiti. Lepingu sõlmimise etapis ei ole teisel poolel õigus nõuda nende tingimuste muutmist ega täiendusi. Seepärast on ühinemislepingu sõlmimisel välja jäetud ühinemislepingu sõlmimisel välistatud.

2. Kommentaari tähendusest. Art. Sellest järeldub, et peaaegu igale lepingule võib sõlmida kindlaksmääratud meetodis, kuna seaduses või muudes õigusaktides ei järgiks ühtegi teist menetlust. Nagu varem märgitud, peaksid riigihankelepingute sõlmimiseks olema õiguslik alus (vt kommentaari. Art. 426 GK).

3. Kuna ühinemislepingu tingimused on kehtestatud ainult ühe osapoole poolt, loob seadus teatavaid tagatisi teise lepinguosalise huvide tagamiseks. See eesmärk on 2 kommentaari. Art., Pakkudes liitumispartei õigus nõuda lepingu muudatusi või lõpetamist. Seda õigust saab rakendada, kui on vähemalt üks järgmistest asjaoludest:

A) leping jätab selle tüübi lepingute alusel üldkasutatava õiguste ühinev külg;

B) välistab või piirab teise lepinguosalise vastutust kohustuste rikkumise eest;

C) sisaldab teisi tingimuslikult koormavaid tingimusi assotsieerunud osapooltele, mida ta lähtub oma mõistlikutest huvidest, kui tal on võimalus osaleda lepingu tingimuste kindlaksmääramisel (näiteks lepingus on tingimus, mis on seotud selle täitmisega seotud vaidluste Ei peeta vahekohtu, vaid vahekohtu, mis on moodustatud selle tingimustes määratud lepingu väga osaleja).

4. Lepingu muutmise või lõpetamise nõue võib Euroopa Kohtuga rahul olla, olenemata sellest, kas vang on vastuolus lepinguga ja muude õigusaktidega. Tundub, et lepingu sisu õiguspärasus on oluline lahendada assotsieerunud partei põhjustatud kahjude küsimus. Kui on kindlaks tehtud, et lepingu sisu ei ole vastuolus seadusega ja muude õigusaktidega, ei loeta lepinguosaliste käitumist, mis määravad sellise lepingu tingimuse tingimuse ebaseaduslikuks. Seetõttu ei tohiks selle poole vastutus tekkida.

5. Lisaks kommentaari lõikes 2 loetletud isikutele. Art. Põhjused, lepingut võib muuta või lõpetada Art. 450 GK (klausel 56 Plunums Sun ja N 6/8) resolutsioon.

6. Kinnituslepingut võib muuta või lõpetada, isegi kui selle sisu ei ole seadusega vastuolus. Kui seadusega seotud hädavajalikke norme rikutakse, on tulevad muud õiguslikud tagajärjed. Niisiis, kui ühinemislepingu sõlmiti kodanik ja käesolevas lepingus, lisas kokkuleppele võlgniku vastutuse väljajätmise või piiramise kokkuleppe - äriorganisatsioon kohustuse rikkumise eest, selline kokkulepe lõikes 2 sätestatud juhtudel kunsti. 400 GK, on \u200b\u200btähtsusetu (klausel 56 Otsused Plenums Päikese ja N 6/8). Pidage meeles juhtumeid, kui selle liiki kohustuste või selle rikkumise eest vastutuse summa määrab seadusega ja vastutuse väljajätmise või piiramise kokkulepe sõlmitakse enne nende asjaolusid.

7. Välja arvatud märkuste lõikes 2 sõnastatud üldreegel. Art., Ta teenib klauslit 3. Lõpetamise või lepinguosalise poolt lepinguosalise poolt oma ettevõtlustegevuse teostamisega seotud lepingu muutmise nõue ei kuulu rahuloluga. Ja ainult siis, kui tellija kõrval tõendab, et ta ei teadnud ja ei oleks pidanud teadma, millistel tingimustel sõlmitakse kokkulepet, võib kindlaksmääratud nõuet täita.

Lepingulised suhted on üldiselt arusaadav olukorraga, kui pooled pakuvad üksteise vastastikuseid tingimusi, kuid mõnedes olukordades on tehingu tingimuste tegelik muutus praktilistest omadustest võimatu.

Lugupeetud lugejad! Artikkel räägib õiguslike küsimuste lahendamise tüüpilistest viisidest, kuid iga juhtum on üksikisik. Kui soovite teada, kuidas lahenda oma probleem - Võtke ühendust konsultandiga:

Rakendused ja kõned on kella ümber ja seitse päeva nädalas..

See on kiire I. ON VABA!

Sellisel juhul on pooltel õigus kasutada ühinemislepingu mehhanisme, kui tingimused määratakse ühel küljel ja teine \u200b\u200bon õigus neid tunnustada või kõigil keelduda sellise tehingu sõlmimist.

Mis see on

Ühendusleping on tehing, kui üks pool aktsepteerib täielikult teise lepinguosalise pakutavaid tingimusi, st liitub olemasoleva lepinguga.

Praktikas toimub see kõige sagedamini, kui tegelik muutus tingimustes ei ole võimalik.

Ühendusleping on juba ammu kasutatud tsiviilõiguses ja määratakse artikli 428, mis sisaldab selle määratlusi ja põhijooned.

Kõige sagedamini kasutatakse seda tüüpi tehinguid valdkondades, kus tehnilised võimalused takistavad tingimusi, näiteks tehnilise liitumislepingu gaasijuhtmega on üldtingimustes kõigi teenuste tarbijate all.

Hoolimata olemasolevatest piirangutest saab kinnituslepingu lõpetada või muuta.

Sellest otsest ütleb artikkel 428, mis näitab, et käesolev dokument lõpetatakse või muudab ühe lepinguosalise taotlusel, kui see rikub kehtivaid õigusakte või rikkudes mõningaid õigusi, mis on esitatud mõne muu sarnase tehinguga.

Vajalikud määratlused

Tehingu võimalused

Vastavalt liitumislepingu tingimustele nõustub ühe osapoole teise lepinguosalise pakutavaid tingimusi.

Sellise liiki lepingute vajadus on tingitud praktilistest olukordadest, kui tingimusi ei saa teatud tegurite tõttu muuta.

Kõige sagedamini on sellised dokumendid sõlmitakse teatud valdkondades, näiteks juhul, kui tingimused on tingitud praegustest õigusaktidest (nii föderaal- ja kohalikke), näiteks tarnija on sunnitud täitma riigi nõudlust tariifide ja isegi pakkumise menetluse kohta Teenused või kaubad.

Selline olukord eksisteerib energiaressursside tarnimisel või näiteks kommunaalteenuste valdkonnas.

Siiski on ekslik arvamus, et iga kokkuleppe peetakse ühinemislepingu, kui üks pool dikteerib muid nõudeid.

Praktikas leidub seda sageli pangandussektoris, kui lihtne tarbija ei suuda poolte tegeliku ebavõrdsuse tõttu laenulepingu tingimusi pakkuda.

Ühinemisleping peab olema selgelt määratud, mis eristab seda mis tahes tehingust, milles üks pool lihtsalt dikteerib selle tingimusi.

Õiguslikud aspektid (ST 428 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni)

Ühinemisasutuse õiguslik regulatsioon viiakse läbi järgmiste õigusaktide alusel: \\ t

Praktika võimaldab paremini mõista kohtute positsiooni ja valida selle kaitse jaoks vajaliku dokumentide paketi.

Mida näide ühinemislepingu näide välja näeb

Kinnituslepingu näidis näeb välja selline:

1. Sellise lepingu nimi on näidatud, selle number, kuupäev ja muud üksikasjad, millega tundub see võimalik tuvastada.
2. Märge selle kohta, et leping on ühinemislepingu tingimustele, samuti nendele tingimustele.
3. Sellise tehingu osapoolte täielik teave.
4. Teema.
5. Sellise tehingu osapoolte vastastikused õigused ja kohustused.
6. Lisateave ja hetked.
7. Tehingu osapoolte allkirjad.

Sarnane leping on alati kirjalikult. Suukaudne versioon ei ole kättesaadav. Ühinemislepingu kinnitamine võib olla.

Vajalike dokumentide loetelu

Järgmised dokumendid võivad nõuda liitumislepingu kujundamiseks:

Vajalike dokumentide pakett sõltub olukorrast ja võib oluliselt erineda.

Olulised tingimused

Ühinemislepingu olulised tingimused sõltuvad tegelikest õigussuhetest, mida käesoleva lepingu vormid.

Igal juhul peab selline kokkulepe sisaldama subjekti, samuti tehingu osapoolte täielikku teavet.

Kui ooo on ooo

Juriidilistel isikutel on õigus sõlmida omavahel ühenduse lepingu sõlmimist. Olukord vaatab täpselt ka - üks pool aktsepteerib teiste tingimustega, mis on määratud spetsiaalse vormiga.

Käesolev leping tunnistatakse kehtivana, kui volitatud isikud on allkirjastatud. Mõned mõistavad kinnituslepingut ühe LLC ühinemise teostamisel teisele.

Olukord on mõnevõrra erinev, antud juhul räägime ettevõtete ümberkorraldamisest ja mitte kolmanda osapoole tehingute sõlmimisest.

Reorganiseerimise kokkuleppe vorm

Kui me räägime veel ühe organisatsiooni ühinemisest teisele, peavad osapooled sõlmima sarnase tehingu nõuetekohaselt vastavalt kõigile ametlikele nõuetele.

Esiteks kehtib see lepingu vormi kohta. Niisiis, see peab olema sertifitseeritud notar ja registreeritud maksuhaldur kooskõlas menetluse.

Kuidas lõpetada tehing

Ühinemislepingu lõpetamine, samuti selle muutused viiakse läbi vastavalt üldistele eeskirjadele, st lepinguosaliste kokkuleppel või kohtus.

Kuid lõpetamise alus on mitmekesisem. Niisiis võib sellist kokkulepet lõpetada põhjusel, et ühe osapoole õigusi rikutakse ja rikub kehtivaid õigusakte.

Video: liitumise tehnilised tingimused

Lisaks on isikul õigus nõuda lõpetamist või muutuste tingimustes, kui selle õigusi rikutakse võrreldes nende õigustega sarnaste tehingutega tavaliselt saadud õigustega.

Kõrvaldus

Kindlaks vastavalt kehtivatele õigusaktidele, samuti sõlmitud dokumendile.

Reeglina sisaldab leping juba sektsiooni, sätestades vastastikused õigused ja kohustused. Leping ei tohiks rikkuda kehtivaid õigusakte, samuti muid tehinguid.

Lisaks ei tohiks see rikkuda paremale paremale võrreldes sarnaste lepingutega.

See tähendab, et vaatamata rikkumiseni, teataval määral, seadusandja vabastanud seadusandja täieliku kohustuse kogumi, mis kehtivad poolte selliste tehingute.