Absolútna štátna suverenity. Štátna suverenita

Suverenita môže byť plný a obmedzené.

Na svojom území má štát Úplná suverenita. Avšak, tam sú časti štátneho územia, na ktorých je štátna suverenity obmedzená medzinárodné právne normy . Napríklad v teritoriálnych vodách je štát povinný podľa MP, poskytnúť právo na pokojnú pasáž zahraničným plavidlám.

V medzištátnych vzťahoch, prípady prípadov prípadov, keď sú určité povinnosti zaťažujúce na suverenitu pridelené štátu zahraničnými právomocami prostredníctvom dvojstrannej, multilaterálnej zmluvy alebo ich vplyvu na ústavné ustanovenia takejto krajiny.

V dôsledku španielsko-americkej vojny z roku 1898 sa Spojené štáty úplne podarilo a uložili zmenu kubánskej ústavy, podľa ktorej sa Kuba zaviazala koordinovať svoju zahraničnú politiku a umiestniť americkú vojenskú základňu v Guantaname . Po kubánskej revolúcii z roku 1959 boli tieto ustanovenia ústavy stiahnuté (hoci americká vojenská základňa v Guantáname, na rozdiel od vôle Kuby, stále existuje).

Existujú aj situácie, keď je časť ústavy alebo ústavy plne napísaná pre krajinu, ktorá porazí vo vojne. V občianskych zmluvách sa môžu uvažovať o výsledkoch vojny, ktoré obmedzujú jurisdikciu (suverenitu) štátu. Tento stav štátu  medzinárodná právna zodpovednosť za medzinárodné trestné činy s rukou.

Zaujímavé je, že podľa článku 309 ods. 3 dohôd o Združení Severoamerického slobodného obchodu (NAFTA), ktorým sa ustanovuje liberalizácia obchodu medzi Spojenými štátmi, Kanadou, Mexikom a vzájomným odstránením zákazov, obmedzení pre dovoz / vývoz tovaru, Spojené štáty jednostranne vstúpiť do určitých zakázaných opatrení, ktoré majú vykonávať iné štáty  Účastníci NAFTA.

Štáty stále viac prevádzajú svoje právomoci na medzinárodné organizácie a orgány integračné združenia .

V novembri 2002 sa teda Parlament Švédska s ohromujúcim počtom hlasov schválil zmeny v ústave, v súlade s ktorými boli prevedené viaceré právomoci v oblasti vonkajšej a obrannej politiky prevedená na orgány EÚ.

Skoršie, Švédsko, podľa ústavy odovzdané orgánom orgánom EÚ v príslušných otázkach hospodárstva. Zároveň je členom EÚ, Švédsko ešte nevstúpilo do celoeurópskej menovej únie a zachováva svoju suverenitu a jurisdikciu týkajúcu sa národnej meny  Crown.

Z Ústavy Ruskej federácie (čl. 79)

Ruská federácia sa môže zúčastniť medzištátnych združení a previesť ich časť svojich právomocí v súlade s medzinárodnými zmluvami, ak neznamená obmedzenia ľudských práv a slobôd a občanov a neodporuje základom ústavného systému Ruskej federácie.

Zvyšujúca sa teda rastúca vzájomná závislosť štátov, záver medzinárodná zmluva Tiež neznamená aj obmedzenia štátnej suverenity, ale skôr sú formy jeho prejavov, implementácie.

Zbierka

odpovede na otázky týkajúce sa ústavného zákona na prípravu kvalifikačnej skúšky na pozíciu sudcu súdov všeobecnej jurisdikcie

Absolútna a obmedzená štátna suverenita

Štát je suverénny politický a územný organizácia verejnej moci na určitom území, ktorým sa ustanovuje právny štát a má prístroj manažmentu a nátlaku, ako aj štátna pokladnica

Zvrchovanosť je jednou zo základných známok štátu, jej možnosť plne implementovať domáce politické a zahraničné politiky krajiny a zabrániť zásahu do zahraničia a iných domácich síl (organizácií). Slovo zvrchovanosť sa vyskytla z francúzskeho slova souverainete a anglickej suverenity - "najvyššia moc" a znamená právny štát a nezávislosť moci. Zvrchovanosť je vyjadrená v nezávislosti orgánov tohto štátu z akejkoľvek inej moci. Nadvažnosť znamená schopnosť štátu nezávisle riešiť najdôležitejšie otázky života spoločnosti, zaviesť a zabezpečiť jednotný právny štát. Nezávislosť je chápaná ako nezávislosť štátu v medzinárodnej aréne. Štátna suverenity sa prejavuje v štáte a mimo nej.

Štátna suverenity môže byť definovaná ako majetok a schopnosť štátu nezávisle, bez zasahovania zvonku, určiť jeho vnútornú a zahraničnú politiku, s výhradou dodržiavania ľudských práv a občanov, chrániť práva národnostných menšín, \\ t normy medzinárodného práva. Štátna suverenity zahŕňa také základné zásady ako jednota a nedeliteľnosť územia, nedotknuteľnosť územných hraniciach a nezasahovanie do vnútorných záležitostí. Ak ktorýkoľvek zahraničný štát alebo vonkajšia sila porušuje hranice tohto štátu alebo núti ju prijať alebo toto rozhodnutie, ktoré nereaguje na národné záujmy svojho ľudu, hovoria o porušení svojej suverenity.

Štátna suverenity Ruskej federácie bola vyplácaná 12. júna 1990 vytvorením vyhlásenia "o štátnej suverenity Ruskej federácie".

Zvrchovanosť Ruskej federácie dostala svoju právnu konsolidáciu a prevedenie v ústave Ruskej federácie v roku 1993. Vo svojich normách sa vyhlásil, že jej nadnárodní ľudia (článok 3) sú vyhlásené so suverenitným dopravcom (článok 3); Suverenita Ruskej federácie sa vzťahuje na svoje celé územie (článok 4); Ústava Ruskej federácie a federálnych zákonov má nadšencov v celej Ruskej federácii (čl. 4); Ruská federácia má suverénne práva a vykonáva jurisdikciu na kontinentálnom polici av exkluzívnej hospodárskej zóne (článok 67).

Suverenita môže byť absolútna (kompletná) a obmedzená. Obmedzenie suverenity je možné v dobrovoľnom poradí (samostatne zhoda) a nútená.

Štát môže povoliť dobrovoľný limit suverenity štátu zo strany štátu na základe vzájomnej dohody s inými štátmi na dosiahnutie všetkých spoločných cieľov pre tieto štáty alebo vstup do medzinárodných odborov, organizácií, ako aj v prípade združenia s ostatnými v Federácii.

Zvrchovanosť Ruskej federácie je kontroverzná, pretože všetko v tej istej ústave Ruskej federácie z roku 1993 má určité kolízie. A čoraz viac ľudí prenikne myšlienkou, že naša krajina nemá úplnú štátnu suverenitu.

S cieľom pochopiť vnútornú odvahu, túžbu žiť v nezávislom a prosperujúcom štáte. Keď začnete ponoriť do faktov, ste samosprítomní v horkej pravde, že obsahujú.

Suverenitu -toto je nezávislosť štátu vo vonkajších a vnútorných záležitostiach, právnej kvalite, naznačujúcu úplnú nezrovnalosť sily iného štátu.

Zvrchovaný štát je štát bez vystavenia expozície zvonku, ktorý má politickú a právnu nezávislosť a nadradenosť vlastnej štátnej moci.

Existuje mnoho faktorov s pomocou ktorej možno určiť suverenitu jedného alebo iného stavu. Takže kľúčové prvky kompletnej štátnej suverenity, bez ktorého nie je možné hovoriť o nezávislosti a nezávislosti krajiny, sú tieto označenia:

1. Uznávanie územia krajiny medzinárodným spoločenstvom; Prítomnosť vlajky, srsti a hymnu.
2. Štátneho poriadku ako vo vnútroštátnych aj vonkajších hospodárskych záležitostiach. Eliminácia ekonomického tlaku na krajinu. Ak vláda nemôže kontrolovať svoju vlastnú ekonomiku, potom bude kontrolovaný niekto iný.
3. A toto "niekto" kedykoľvek môže až na zem zničiť ekonomiku s výhradou ekonomicky závislého stavu, čím sa získa kolóniu z krajiny, alebo v modernom jazyku, na odôvodnenie "surovín".
4. Povinná legislatívna konsolidácia suverénneho stavu štátu. Ak neexistuje žiadna právna konsolidácia suverenity v krajine, potom v skutočnosti je to strata krajiny ako celku.
5. Diplomatická suverenita - schopnosť vykonávať nezávislú medzinárodnú politiku. "Publikovať" na Medzinárodnú arénu a bez strachu vyjadriť svoje stanovisko k jednej alebo iným otázkam vzhľadom na jej hospodárske, politické a geopolitické záujmy.
6. Vojenská suverenita je najdôležitejším ukazovateľom suverenity akejkoľvek krajiny. Je to príležitosť na ochranu svojej krajiny pred vonkajším vojenským útokom - hlavným garantom suverenity štátu
7. . Ak štát nemôže poskytnúť svoju vlastnú bezpečnosť, potom vo vzťahu k nej môže byť vykonaná rôznymi druhmi vojenských operácií, platia sankcie, aby nominovali ultimatum.
8. Ideologická suverenita - prítomnosť vlastnej štátnej ideológie, kultúry.
9. Ideológia a kultúra navzájom veľmi úzko spolupracujú. Kultúra je tvorená ideológiou a naopak. Ak štát nemá svoju vlastnú ideológiu, ktorá spája občanov tohto štátu, potom spoločnosť môže ľahko uložiť hodnoty niekoho iného, \u200b\u200bkultúru niekoho iného, \u200b\u200bktorá môže obžalovateľne ovplyvniť stav.

Prvým krokom smerom k nájdeniu suverenity Ruskej federácie bola prijatím vyhlásenia "o štátnej suverenity ruskej sovietskej federálnej socialistickej republiky", prijatá 12. júna 1990. Prvý kongres ľudských poslancov RSFSR.

Vyjadrenie vôle národov Ruska, vyhlásenie vyhlásilo štátnu suverenitu RSFSR na celom území a vyhlásila odhodlanie vytvoriť demokratický právny štát ako súčasť aktualizovaného Únie sovietskych socialistických republík. Po kolapse ZSSR Ruská federácia získala úplnú suverenitu, ktorá je opísaná v ústave 12. decembra 1993.

Ruská federácia bola vyhlásená federačným suverénnym demokratickým štátom s republikánskou formou vlády. Zvrchovanosť Ruskej federácie je zaručená článkom 4 Ústavy Ruskej federácie, ktorá hovorí:

1. Zvrchovanosť Ruskej federácie sa vzťahuje na celé celé územie.

2. Ústava Ruskej federácie a spolkových zákonov má nadradenosť v celej Ruskej federácii.

3. Ruská federácia zabezpečuje integritu a nedotknuteľnosť svojho územia.

Zvrchovanosť Ruskej federácie je však kontroverzná, pretože v tom istom ústave Ruskej federácie z roku 1993 existujú určité kolízie.

A čoraz viac ľudí prenikne myšlienkou, že naša krajina nemá úplnú štátnu suverenitu. S cieľom pochopiť vnútornú odvahu, túžbu žiť v nezávislom a prosperujúcom štáte. Keď začnete ponoriť do faktov, ste samosprítomní v horkej pravde, že obsahujú.

Zvážte niektoré z nich na príkladoch.

Príklad 1.

Článok 13 Ústavy Ruskej federácie znie:

Na prvý pohľad, v tomto článku všetky tolerantne napísané. "Nikto nikomu zakazuje nikomu", t.j. Ideologické potrubie sa vyhlasuje. Zároveň je v Ruskej federácii zavedený zákaz štátnej ideológie.

To znamená, že štát nie je oprávnený stanoviť svoju dominantnú ideológiu. Všetko spoločne to znamená len jednu vec: v Rusku môže ideológia zapojiť k nikomu, vrátane zástupcov zahraničných štátov, okrem samotného ruského štátu.

Ak tento článok považujete za podrobnejšie a starostlivo, môžete pochopiť, že v jeho podstate je to liberalizná ideológia. "Žiadna ideológia nemôže byť stanovená ako stav alebo povinné" - znamenie odmietnutia.

Liberalizmus je ideológia odmietnutia - popieranie a útlaku všetkých foriem kolektívnej identity. Preto nie je potrebné konkrétne tvrdiť, ale potrebujete len zaviesť obmedzenia pre "pozitívne ideológie" - také, že schváli rôzne formy kolektívnej identity.

Z tohto dôvodu je v článku 13 Ústavy Ruskej federácie sledovaná klasická liberálna doktrína: kombinácia ideológie z "Celkom" na "individuálnu voľbu". Ale nemusíte zabúdať, že popieranie ideológií je tiež ideológia.

Príklad 2.

Článok.29 Odsek 5 Ústavy Ruskej federácie znie: \\ t

Zaručuje sa sloboda médií. Cenzúra je zakázaná.

V tomto článku je cenzúra ústavne zakázaná. Ale je to cenzúra, ktorá je prostriedkom ochrany pred škodlivou propagandou.

Žijeme vo svete, kde sú informácie "zbrane vo vašich nepriateľských rukách a štítom vo vašich rukách." V informačných vojnách sa Rusko vždy prejavilo len s obrannými pozíciami. Teraz, podľa Ústavy Ruskej federácie z roku 1993, Rusko je zbavené príležitostí na zabezpečenie jej bezpečnosti informácií.

Príklad 3.

Článok 79 Ústavy Ruskej federácie znie:

Ruská federácia sa môže zúčastniť medzištátnych združení a previesť ich časť svojich právomocí v súlade s medzinárodnými zmluvami, ak neznamená obmedzenia ľudských práv a slobôd a občanov a neodporuje základom ústavného systému Ruskej federácie.

Na základe tohto článku je možné dospieť k záveru, že Ruská federácia má právo zasielať časť svojej právomoci medzinárodným orgánom, ak to neznamená obmedzenia ľudských práv a slobôd. To znamená, že ústava zakotvila, že pre naše územie podľa medzinárodných zmlúv sa môžu zaviesť vojaci alebo polícia.

Príklad 4.

Článok 75 Ústavy Ruskej federácie hovorí:

Z toho vyplýva, že peňažné emisie v Ruskej federácii vykonáva výlučne centrálnou bankou Ruskej federácie.

Zároveň centrálna banka Ruskej federácie nie je štátnou organizáciou, čo znamená, že neposlúchne štát. Keďže Ruská federácia je členom Medzinárodného menového fondu, centrálna banka Ruskej federácie podlieha výlučne. Ukazuje sa, že štát nemôže kontrolovať vydávanie vlastných peňazí.

Príklad 5.

art.15 bodu 4 Ústavy Ruskej federácie hovorí:

Všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva a medzinárodných zmlúv Ruskej federácie sú neoddeliteľnou súčasťou svojho právneho systému. Ak boli zriadené ďalšie pravidlá Medzinárodnou zmluvou Ruskej federácie, ako sú stanovené pravidlá medzinárodnej zmluvy ustanovenej zákonom.

Z toho vyplýva, že medzinárodné právne predpisy prevyšuje svoje vlastné zákony Ruskej federácie.

Akýkoľvek zákon prijatý orgánmi v oblasti práva Ruskej federácie a protirečenia medzinárodných zmlúv sa automaticky zruší. Naopak, po prijatí akejkoľvek medzinárodnej zmluvy by sa jeho sila mala šíriť cez územie Ruskej federácie. Ukazuje sa, že zvláštna kontrola "z".

Napriek všetkým problémom našej krajiny a kolízii v Ústave Ruskej federácie dnes došlo k tendencii opustiť "závislosť" na "suverenitu". Príkladom toho môže slúžiť ako tieto skutočnosti:

• Veľa politikov hovorí o potrebe revidovať Ústavu Ruskej federácie a urobiť významné zmeny v ňom, a najmä: odstrániť články, ktoré zakotvujú stratu suverenity Ruskou federáciou, ako aj zavedenie ideológie, ako aj zavedenie ideológie bude stav.
• Dňa 6. decembra 2013 bolo rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie uznesenie, ktoré naznačuje, že ústavný súd Ruskej federácie si vyhradzuje právo určiť spôsob vykonávania úsudku Európskeho súdu.
• Napríklad pri revízii občianskych vecí bude Ústavný súd Ruskej federácie nezávisle určiť, ako rozhodnutie Európskeho súdu zodpovedá základnému poriadku Ruskej federácie.
• Ponuka prezidenta Ruskej federácie na znárodnenie centrálnej banky Ruskej federácie

Ústava Ruskej federácie z roku 1993 teda môže byť oprávnene nazývaná povolania, pretože odhalila vedome skrytú vadu, ktorá vedie krajinu k sebe-odpojeniu:

zničenie základných základov našej spoločnosti a štátu, naše tradičné duchovné a morálne a národné kultúrne hodnoty. Konsolidoval externý manažment na úrovni legislatívy, ideológie a menového systému.

Právomoci prezidenta Ruskej federácie, ako hlava štátu, sú znížené, zodpovednosť štátnych orgánov predtým, ako sa občania nie sú napísané (hoci sa predpokladá, že ide o ľudí, ktorí vykonávajú svoju moc prostredníctvom štátnych orgánov).

Nie je v tom nič, čo by zjednotilo občanov našich krajín na jedno celé číslo; ktoré by definovali ciele a vyhliadky na rozvoj spoločnosti a štátu.

T. 2 Predmety medzinárodného práva

Koncepcia predmetu medzinárodného práva

Predmetom medzinárodného práva je dopravca medzinárodných práv a povinností vyplývajúcich v súlade so všeobecnými normami medzinárodného práva alebo predpismi medzinárodných právnych aktov. Je to tiež osoba (v kolektívnom zmysle), ktorej správanie je výslovne upravené medzinárodným právom a ktoré prichádza alebo môže vstúpiť do medzinárodných verejných (medzibandových) právnych vzťahov.

V podstate všetky uvedené vlastnosti predmetu medzinárodného práva zdôrazňujú rôzne strany toho istého fenoménu - medzinárodnú právnu subjektivitu, čo znamená súčasne a tlmené k okamžitému vplyvu medzinárodného práva a držanie medzinárodných práv a povinností a schopnosť zúčastňovať sa na medzinárodných právnych vzťahoch.

Medzinárodná právna subjektivita nezávisí od počtu práv a povinností vyplývajúcich z osoby, ktorá je na objem svojej medzinárodnej právnej spôsobilosti.

Kruh predmetov medzinárodného práva určuje schopnosť osôb zúčastniť sa na medzinárodných vzťahoch upravených medzinárodným právom. Účastník len takéto vzťahy môžu objektívne patriť do priameho vplyvu medzinárodného práva.

Základné a derivátové subjekty medzinárodného práva. Primárny účastníci medzištátnych vzťahov, a preto nikto neposkytuje primárne predmety medzinárodného práva ako také. Ich vzhľad je objektívnou realitou, výsledkom prirodzeného historického procesu. To je predovšetkým štáty a v niektorých prípadoch národy a národy. Prichádzajú ako sociálne organizmy, nevyhnutne prichádzajú do kontaktu medzi sebou, čím sa vytvoria pravidlo vzájomnej komunikácie1.

Deriváty medzinárodného práva sú vytvorené primárne. Objem ich medzinárodnej právnej spôsobilosti závisí od zámeru a túžby svojich tvorcov. Môžu to byť medzivládne organizácie alebo štátne vzdelávanie, ako sú voľné mestá. Tvorcovia ich zdôrazňujú, aby konali v medzištátnych vzťahoch zo svojho mena. Spravidla je právna spôsobilosť derivátov medzinárodného práva určená medzinárodnými zmluvami.

Naozaj derivát medzinárodnej právnej subjektivosti je daný len ten, kto sa môže skutočne zúčastňovať na medzištátnych vzťahoch po jeho vytvorení.

Štátna suverenita

Toto je pravidlo štátu v rámci svojich vlastných hraniciach a jeho nezávislosť v medzinárodných záležitostiach. Toto je kvalita, majetok akéhokoľvek štátu.

Neexistuje absolútna štátna suverenity, pretože štáty sú vzájomne závislé, a táto vzájomná závislosť v modernom svete neustále sa zvyšuje. Keď napríklad hovoria o ekonomickej suverenity štátu, znamenajú, že nie je jeho ekonomická izolácia od ostatných členov medzinárodného spoločenstva, ale len jeho právo nezávisle určiť svoju hospodársku politiku. Štáty môžu mať inú ekonomickú silu, rôzne váhy na politickej aréne, ale ako suverenita nosiče, sú všetci rovní. Suposť každého z nich na svojom území znamená, že na tomto území nie je právne vyššia sila ako sila tohto stavu. Každý štát má preto rovnakú mieru právnej nezávislosti a nezávislosti v medzinárodnej komunikácii. Vzniká suverenita štátu a zmizne spolu s vznikom a zmiznutím samotného štátu.

Koncepcia "štátnej suverenity", ktorá má význam najmä v oblasti medzištátnej komunikácie, predovšetkým pôsobí ako medzinárodná právna kategória.

Pojem "suverenita" sa objavil v politickej a právnej praxi počas tvorby absolútnych monarchíkov a využívala kráľovskú moc v boji proti feudálnej fragmentácii. Pôvodne bol absolútny monarcha považovaný za dopravcu suverenity, pretože jeho totožnosť bola identifikovaná s totožnosťou štátu (podľa slávneho vzorca Louis XIV "Štát je ja"). A len s elimináciou feudalizmu ako dopravca suverenity sa štát začal považovať za taký.

Jednoduché a komplexné štáty a ich odbory. Štát je kombináciou troch prvkov: určité územie, obyvateľstvo, bývanie a orgány. Územná organizačná štruktúra štátu môže byť odlišná. Rozlišovať jednoduché (jednotné) a komplexné stavy. Komplexný stav je federácia, ktorá je združením územných celkov, ktoré majú určitú politickú a právnu nezávislosť. Stupeň ich nezávislosti je určený Federálnou dohodou a právnymi predpismi Federácie, predovšetkým jej ústavy. Federácia - štátne právne združenie. Niekedy sa nazýva spojenecký stav.

Zahraničná politika Nezávislosť členov federácie sa môže líšiť. Ako subjekty medzinárodného práva môžu členovia federácie konať len vtedy, ak ich právne predpisy federácie ich uznávajú (právo na vlastné meno uzatvárať zmluvy, delegácie výmeny, kancelárií atď.). Ich medzinárodná právna subjektivá nezávisí od uznania ich suverenity zo strany Federácie. Hlavná vec je nezávislý výstup do medzištátnej sféry. Člen federácie vždy uznáva v niektorých ohľadoch právny seniority federácie a je súčasťou federácie ako štátu ako celku. Ak tomu tak nie je, potom nie je možné hovoriť o federácii ako štátu a predmet medzinárodného práva. Federácia je sociálna a ekonomicky - jediný organizmus.

Sofistikované štáty zahŕňajú UNIA. Termín "sania" je zastaraný a vo veľkej miere má feudálnu farbu. Takzvaný skutočný význam je výsledkom zlúčenia dvoch (niekedy troch) štátov do jedného: nový štát vzniká a preto nový predmet medzinárodného práva, a zlučiteľné štáty strácajú svoju suverenitu a medzinárodnú právnu subjektivitu. Jedným z najznámejších príkladov modernej Ulya je krátkodobý sýrsky egyptský koniec 50. rokov. Skutočnou úniou môže byť federácia a jednotný štát1.

Osobný význam nie je náročný štát, ale druh Únie štátov založený na Spoločenstve hlavy štátu. Prakticky osobný SINU je fenoménom spojeným s monarchickou formou vlády. Jedna monarcha by mohla byť súčasne vedúcim dvoch alebo viacerých štátov, ktoré naďalej zostávajú nezávislé subjekty medzinárodného práva.

Konfederácia je Medzinárodná právna asociácia štátov, ktorá zahŕňa úzku koordináciu svojich činností predovšetkým v zahraničnej politike a vojenských regiónoch. Klasická konfederácia nie je predmetom medzinárodného práva. Iba jeho členovia majú medzinárodnú právnu dostatočnosť, ktorá nevylučuje vytvorenie niektorých spoločných orgánov v rámci konfederácie. V podstate má konfederácia podobnosť s medzinárodnou organizáciou. V moderných podmienkach tvorba konfederácie nevyhnutne znamená vysoký stupeň hospodárskej a právnej spolupráce medzi jej členmi. História ukazuje, že trvalo udržateľné konfederácie majú tendenciu rásť do federácie. Typickým príkladom je Švajčiarsko, ktoré je v súčasnosti oficiálne preznačené na konfederáciu, ale v skutočnosti je federácia. V každom prípade možno konštatovať, že ak integračné procesy vedú k tomu, že členovia konfederácie dávajú medzinárodnú právnu subjektivitu, existuje prechod na federáciu.

Hoci štáty majú univerzálnu právnu spôsobilosť, majú niektoré práva a povinnosti, ktoré majú zásadný význam pre ich charakterizáciu ako subjekty medzinárodného práva. Doktrína vyvinula, že porušovanie základných práv štátov vytvárajú hrozbu pre svoju existenciu a porušovanie ich hlavných povinností vytvára hrozbu pre existenciu iných štátov a normálne fungovanie medzinárodného spoločenstva ako celku. Hlavné práva a povinnosti štátov sú v neoddeliteľnej jednote medzi sebou a sú odvodené z najdôležitejších princípov medzinárodného práva. Všeobecne akceptovaný zoznam týchto práv a povinností, však č. Pokiaľ ide o pokyny Valného zhromaždenia OSN, Komisia medzinárodná advokátska komisia pripravila návrh vyhlásenia o právach a povinnostiach štátov, ktoré boli v roku 1949 navrhnuté rezolúciou Valného zhromaždenia 375 písm. IV) na členské štáty OSN s cieľom získať spätnú väzbu od nich . Vzhľadom k tomu, že počet štátov, ktoré predložili svoju spätnú väzbu, bolo bezvýznamné, Valné zhromaždenie sa v roku 1951 rozhodlo odložiť zváženie projektu, ktorý doteraz a nebol prijatý. Zároveň dáva určitú predstavu o tom, aké práva a povinnosti štátov sa považujú za základné.

Nasledujúce základné práva štátov možno rozlíšiť: právo na nezávislosť a bezplatnú implementáciu všetkých svojich zákonných práv o vykonávaní právomoci nad svojím územím a na všetky osoby a veci, ktoré sú v rámci svojich limitov, v súlade s medzinárodne uznávaným Imunita, rovnosť s inými štátmi, právo na individuálnu alebo kolektívnu sebaobranu proti ozbrojenému útoku. Medzi hlavné povinnosti patrí: zdržať sa zasahovania do domácich a vonkajších záležitostí iných štátov; zdržať sa podnecovania občianskych enginementov na území iného štátu; rešpektovať ľudské práva; zriadiť na svojom území, ktoré by medzinárodná Mire nebola ohrozená; vyriešiť ich spory s inými stavmi mierových prostriedkov; zdržať sa hrozby sily alebo jeho používania proti územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti iného štátu alebo inak nezlučiteľné s medzinárodným právom; Zdržať sa iného štátu, ktorý porušuje predchádzajúcu zodpovednosť, alebo proti ktorej OSN prijala opatrenia na zabránenie alebo donucovaniu.

Definícia štátnej suverenity ako štátnej nadradenosti v rámci svojho územia a nezávislosť v medzištátnych vzťahoch sama o sebe nespôsobuje žiadne pochybnosti. Môže však štátnu suverenitu podliehať sebestačnému alebo obmedzeniu? Je možné, aby to bolo možné pri uzatvorení medzinárodných zmlúv alebo v prípade jednostranných ústupkov z konkrétneho štátu? Koncepcia obmedzenej suverenity sa začala rozvíjať v politológii relatívne nedávno a z tohto dôvodu je táto téma nemožná zvážiť hlboko a komplexne študovať.

Cieľom práce práce je študovať podstatu štátnej suverenity a problému jeho obmedzenia. V súlade s cieľom sú riešené nasledujúce úlohy:

Zvážte históriu tvorby pojmu "štátna suverenina";

Odhaliť podstatu štátnej suverenity;

Analyzovať suverenitu podľa ústavy Ruskej federácie;

Analyzujte problém obmedzenia štátnej suverenity.

Úlohy dodané v práci boli riešené pomocou nasledujúcich metód výskumu: teoretická analýza literárnych zdrojov; analýza stavu problému v praxi; Spôsob porovnateľných právnych charakteristík.

Konštrukčne, termínovaný papier pozostáva z úvodu, troch kapitol, záverov a literatúry použitej literatúry.

Pri príprave práce kurzu sa použila: Ústava Ruskej federácie, Občianskeho zákonníka, Trestného poriadku, vedecké a návody na teóriu štátu a práva uvedených v zozname literatúry.

1. Koncepcia a charakteristiky štátnej suverenity

1.1. História koncepcie štátnej suverenity

Koncepcia suverenity sa narodila súčasne s národným štátom v 17. storočí a neskôr sa koncepcia suverenity vzala ústredné miesto v filozofii medzinárodných vzťahov, čím sa stal druhom usmernení v praxiskej politike európskych právomocí. Koncepcia štátnej suverenity zaviedla francúzsky politik a vedec XVI storočia. Jean Beoden podľa definície obloženej suverenity je neobmedzená a trvalá najvyššia sila panovníka v štáte, ktorá mu patrí jeho prirodzeným zákonom.

Výsledkom je, že západná časť sveta, a potom oslobodenie dobytých národov z koloniálnej závislosti, európsky systém medzištátnych vzťahov sa rozšíril na celý svet - a spolu s ním a zásada suverenity.

Termín "suverenita" sa používa v rôznych hodnotách. V filozofickej literatúre, niekedy hovoria o suverenity osoby ako autonómie vôle osoby, o jeho slobode si vybrať líniu ich správania atď. V národnej literatúre o teórii štátu a práva, medzinárodné a Ústavné právo, odôvodnenie o národnej suverenity ľudí.

V ústave Ruska článok 1 uvádza, že dopravca suverenity a jediným zdrojom moci v Ruskej federácii sú jeho nadnárodní ľudia.

Koncepcia "štátnej suverenity" z historického hľadiska je relatívne mladá. Ani grécke mestá - štáty, ani Rímske impérium poznali takú vec. Iba v poslednej fáze feudalizmu v Európe, pojem "suverenitu" sa javí ako druh protizávažia, nominovaný absolútnym panovníkom v boji proti veľkým feudámovým feudámám. V tomto období bola suverenita štátu spojená s osobou panovníka. Bola to monarcha, ktorá bola považovaná za dopravcu suverenity. To sa odrazilo v slávnej fráze Louis XIV "Štát je ja." Tam bola identifikácia osobnosti suverénneho a štátu. Zároveň je potrebné uviesť ďalší trend v západnej Európe. Vlastnosti situácie v Anglicku v XVII storočia poskytli jedlu inej doktríny - túžba považovať za dopravcu suverenity parlamentu.

Doktrína ľudovej suverenity bola vyvinutá v XVIII storočia. Francúzsky mysliteľ Rousseau, nazývaný panovník, alebo niečo iné, ako je kolektívna, ktorá je tvorená jednotlivcami, spolu podľa mena ľudí. Podstatou suverenity ľudí je pravidlo ľudí v štáte. Zároveň sa ľudia považujú za jediný právny a výzvový nosič najvyššej moci alebo ako zdroj štátnej suverenity. Koncepcie ľudovej suverenity a štátnej suverenity sú tiež odlišné, ale nie sú proti sebe, pretože v prvom prípade je zjavená otázka najvyššej moci v štáte, av druhej - otázka jazdy vlády sám.

Nástupca tradícií Bodhen a Rousseau bol Hegel. Základom jeho konceptu suverenity ležal pochopenie štátu ako integritu alebo ako nazval jej celkovosť. Odtiaľ je hlavnou myšlienkou konceptu suverenity Hegelu myšlienka nešťastnej integrity štátu, v ktorej žiadna časť nemôže mať nezávislú existenciu.

Približne od konca XVIII storočia, štátna suverenity postupne získa modernú interpretáciu. Začína sa pozrieť na kvalitu alebo majetok štátu. V teoretických termínoch sa diskusia prevažne prepne na diskusiu o probléme, že štát si môže dovoliť v oblasti vzťahov s inými štátmi. Prakticky hovoríme o možnosti štátov požiadať o neobmedzenú suverenitu v medzištátnych vzťahoch, čo logicky vedie k odmietnutiu medzinárodného práva. Podstatou tohto prístupu zdôraznil G.Rradbrukh: "... Štát je vyhlásil suverénny, to znamená, že najvyšší a jediný právny štát, a v dôsledku toho zvrchovanosť jedného štátu vylučuje suverenitu každého druhého štátu ... ". Spor o to bol často nazývaný spor o absolútnu štátnu suverenitu.

Táto diskusia nezodpovedala realitám medzištátnych vzťahov aj na konci XIX - začiatkom XX storočia. Na začiatku 20. storočia, najväčší ruský advokát FF Martens napísal: "... Potom moc vecí [štátu] bude nútený robiť ústupky, rešpektovať legitímne záujmy a práva iných národov, by mali odmietnuť bezpodmienečné vykonávanie ich nadradenosti. Absolútne v zmysle štátneho práva Začiatok suverenity sa určuje v medzinárodnej komunikácii so vzájomnými vzťahmi, ktoré existujú medzi národmi a sú obmedzené. " Ďalší ruský advokát, GD Gurvich, na začiatku dvadsiatych rokov minulého storočia, opäť hovoril o platobnej neschopnosti koncepcie absolútnej suverenity v zmysle: "... od myšlienky suverenity, ako nadradenosť vnútri a nezávislosť ďalej, robí nesledovať neobmedzený stav vlády doprava. ... Nezávislosť interne znamená nezávislosť jedného štátu od druhej, ale nie na všetku nezávislosť štátu ... z noriem medzinárodného práva ... ".

Pojem štátnej suverenity na úrovni medzištátnych vzťahov bol pôvodne používaný len medzi "civilizovanými" štátmi. Všeobecná povaha medzinárodného práva bola dokončená s prijatím Charty OSN. Upínanie v Charte OSN Zásada suverénnej rovnosti štátu znamenala schválenie tejto zásady ako jednej zo všeobecne prijatých základných zásad medzinárodného práva. Ale po prijatí Charty v západnej doktríne medzinárodného práva existuje tendencia zvyšovať význam štátnej suverenity až do popierania alebo túžby, aby mu dal "technický charakter". Rast vzájomnej závislosti štátov, ktorý nakoniec dostal názov globalizácie, integračné procesy, najmä v západnej Európe, sa vykurovalo takýmito náladmi. V praxi však žiadne odmietnutie hovoriť o suverenite štátov.

Zásada suverénnej rovnosti štátov v praxi medzištátnej komunikácie plne zachováva svoju úlohu, bez ohľadu na teórie nominované o strate zo strany štátnej suverenity ich významu. To je preukázané predovšetkým na vyhlásenie o zásadách medzinárodného práva týkajúceho sa priateľských vzťahov a spolupráce medzi štátmi v súlade s Chartou OSN, ktorú prijali Valné zhromaždenie OSN 25. októbra 1970

1.2. Esencia štátnej suverenity

V modernej právnej literatúre je suverenita uznaná ako neoddeliteľná značka akéhokoľvek štátu bez ohľadu na jeho formu a posudzuje výskumníci ako majetok štátnej právomoci definujúcej svoju nadradenosť, jednotu, nezávislosť od iných zdrojov moci. Je uznávaný ako potrebný politický a právny majetok akéhokoľvek štátu, ktorý je neoddeliteľne spojený so svojou povahou. "Zvrchovanosť štátu," píše A. F. KHATOV, - vždy sa prejavuje v činnostiach personifikácie jeho štátnej moci. "

Je zvyčajné alokovať 3 hlavné vlastnosti suverenity: nadradenosť, jednotu a nezávislosť štátnej moci.

Pravidlo vlády znamená kompletnú moc na celom území, žiadna iná sila nemá právo priradiť "funkcie štátnej moci. Stav:

1) rozširuje svoju moc na celé územie krajiny;

2) definuje celý systém právnych vzťahov;

3) stanovuje právne postavenie rôznych organizácií, pravidlá správania fyzických a činností právnických osôb;

4) upravuje práva, slobody a povinnosti jednotlivca;

5) upravuje spôsobilosť štátnych orgánov a právomocí úradníkov atď.

Jednota štátnej moci sa prejavuje v prítomnosti jediného orgánu alebo systému orgánov, ktoré tvoria najvyššiu štátnu energiu pokrývajúcu všetky právomoci potrebné na implementáciu štátnych funkcií.

Nezávislosť štátnej moci je nezávislosť vo vzťahoch s inými štátmi vrátane medzinárodných organizácií.

Vo vedeckej literatúre sú formulované vnútorné a vonkajšie príznaky, ktoré charakterizujú ich právnici. Medzi vnútorné funkcie patria pravidlo štátnej moci v krajine vo vzťahu ku všetkým ostatným existujúcim sociálnym orgánom, združeniam občanov, samotných občanov. Vonkajšie známky suverenity zahŕňajú nezávislosť štátnej moci, jej úplnú nezávislosť pri riešení domácich a vonkajších úloh pri vytváraní svojich politík, nie podriadenosť iným štátom.

V domácej právnej literatúre je tiež možné zistiť hľadisko, podľa ktorého je suverenita znakom štátu. Potom, samozrejme, musí sa zvážiť v rovnakej sérii ako prítomnosť verejných orgánov, územnej organizácie obyvateľstva atď. Avšak, dlhodobé štáty existovali, bez toho, aby mali predloženie suverenity. Samozrejme, že štáty existovali v čase, keď sa rozlišovali všetky teraz známe iné príznaky štátu. Z toho nezmizli. Moderné vedecké štúdie však ukazujú, že niektoré známky štátu sú neoddeliteľnou súčasťou štátu ako sociálneho fenoménu. Bez nich neexistuje žiadny štát. Nie je možné povedať o štátnej suverenity z toho. Zdá sa, že len vtedy, keď je domáci, a potom vonkajšie príčiny vo vývoji spoločnosti, a potom externé dôvody vo vývoji spoločnosti sú trvanlivejšie.

Rôzne v interpretácii vnútorného aspektu štátnej suverenity pravdepodobne naznačuje príliš veľa potreby v čisto domácom pláne. Skutočnosť, že v rámci suverenity štátu vo vnútornom aspekte je teraz spravidla chápať pravidlo štátu na svojom území, to znamená, že právnická najvzdialenosť štátu, je to extrémnosť jej druhej moci, je tiež mimoriadny význam v medzištátnej sfére. Ak si predstavujete, že na svete je len jeden štát, je nepravdepodobné, že by sa zachovala potreba takéhoto konceptu ako štátnej suverenity.

Štátna suverenity získala osobitný význam v dôsledku vzájomného uznávania zo strany štátov a rovnosti. Toto je produkt interakcie štátov na medzinárodnej aréne. Toto je uznanie nezávislosti od seba v právnom zmysle. Štát sa v skutočnosti nie je navzájom rovná námorným, ani v hospodárskom, ani v žiadnom inom rešpekte. Štáty môžu závisieť od jedného alebo iného štátu v hospodárskom alebo vojenskom prostredí. Sú to ako nosiče suverenitu, ako sa suverénne útvary legálne stanú vzájomným na sebe.

Štátna suverenity preto nie je znakom štátu. Potreba jeho uznania nie je diktovaná skutočnosťou, že štát má nejaké znamenie, ktoré neboli ani alebo ktoré neboli otvorené stovky rokov po tom, čo štát už existoval. Tam bola trvalá potreba rozpoznať túto kvalitu alebo vlastnosti štátu, nakoniec na objednávku v medzištátnych vzťahoch. Bez takéhoto uznania by zjednodušenie medzištátnych vzťahov nebolo možné. Bola to objektívna potreba.

Je teda potrebné hovoriť o kvalite alebo majetku štátu a na právnu kvalitu alebo majetok.

Právna literatúra nestane zásadu štátnej suverenity. Napríklad N.A. Shushukov v jeho práci venoval štátnej suverenity opakovane používa výraz "princíp štátnej suverenity", ktorý ďalej vyzýva túto zásadu zásady rešpektovania rešpektovania štátnej suverenity. Podľa neho sú štáty povinné vzájomnú príslušnú suverenitu, to znamená, že zodpovedajúca kvalita, ktorú si navzájom rozpoznávajú.

V Charte OSN, vyhlásenie o zásadách medzinárodného práva 1970 a konečného prípadu z roku 1975, zásada rešpektovania štátnej suverenity nie je pridelená ako nezávislý zásada. Pridelila zásadu suverénnej rovnosti štátov. Koncepcia štátnej rovnosti zahŕňa povinnosť štátov rešpektovať právnický personál iných štátov (vyhlásenia z roku 1970), tj ich zvrchovanosť, a povinnosť štátov rešpektovať "všetky práva spojené so suverením a na ktoré sa vzťahuje" (konečné Akt CSCE).

Zásada suverénnej rovnosti štátov v medzištátnych vzťahoch objektívne existuje, pretože nie je možné kontrolovať medzivládne spoločenstvo. Niektoré normy medzinárodného práva zohľadňujú skutočnú nerovnosť štátov. Ako príklad, Inštitút stálych členstiev v Bezpečnostnej rade OSN alebo prideľovanie jadrových štátov v dohode o nešírení jadrových zbraní nešírenia jadrových zbraní. Musí sa vykonať, keď je potrebné zohľadniť skutočný vplyv určitej kategórie štátov o situácii vo svete. Takéto normy nie sú privilégiá najsilnejších štátov, ale vyjadrujú svoju zvýšenú zodpovednosť za štát medzištátnych vzťahov; Rovnaký cieľ sa vykonáva ako základné zásady medzinárodného práva vrátane zásady suverénnej rovnosti štátov.

Štátna suverenita teraz získala najmä medzinárodne právnu "farbu". T.RDBRUH poznamenal, že "suverenita nie je nič viac ako medzinárodné právne vlastníctvo predmetu." Túto myšlienku ďalej pokračovala: "Koncepcia suverenity by tiež nemal rozvíjať aj z prirodzených právnych názorov bez ohľadu na medzinárodné právo, ale skôr priamo z medzinárodného práva a po jeho metóde. Znamená to vôbec, že \u200b\u200bštát neuznáva žiadnu silu svetského práva, ako to nevyhnutne nasleduje z tohto záveru, a to, že tento koncept je určite medzinárodne legálny ... ". Medzinárodné právo zaznamenáva uznanie takejto právnej kvality, pretože ich zvrchovanosť so všetkými dôsledkami, ktoré vyplývajú, sú predovšetkým ich zvrchovanou rovnosťou, a tým vzájomná rešpektovanie ich suverenity.

A.A. MOISEEEV navrhol iný výklad pojmu štátnej suverenity ako absolútnej kategórie. Domnieva sa, že "v súčasnosti suverenity ako kvalitatívna kategória je absolútna." Absolútna povaha suverenity, ktorú nevidí v neobmedzenom stave štátu, nie v absolútnom (v takomto zmysle) suverenita, ktorá je proti relatívnej suverenity, ale ako štátna suverenity, ktorá nie je prístupná kvantitatívnemu meraniu. Ako kvality nemôže byť menej alebo viac. Podľa A. M. Moiseeva je v skutočnosti miesto suverenity štátnym prístrojom, obdarený najvyššou, nezávislou nezávislou štátnou mocnosťou, ktorá je právne skutočne uznávaná legitímnym medzinárodným spoločenstvom. "

2. Štátna suverenity Ruskej federácie

Vyhlásenie "o štátnej zvrchovanosti ruskej sovietskej federálnej socialistickej republiky" 12. júna 1990, vyjadrujúca vôľu národov Ruska, vyhlásil štátnu suverenitu RSFSR na celom jeho území a vyhlásila odhodlanie vytvoriť demokratický právny štát ako súčasťou aktualizovaného Únie SSR. Zvrchovanosť Ruska je prirodzeným a nevyhnutným podmienkou pre existenciu štátnosti Ruska, ktorá má storočia-starú históriu, kultúru a zavedené tradície. Nosič suverenity a zdroj štátnej moci vyhlasoval svojich nadnárodných ľudí. Ľudia vykonávajú štátnu moc priamo a prostredníctvom reprezentatívnych orgánov založených na ústave.

Štátna suverenity je navrhnutá tak, aby poskytovala každú osobu neoddeliteľnú právo na dôstojný život, voľný rozvoj a využívanie rodného jazyka a každých ľudí - na sebaurčenie vo svojich zvolených národných a národných-kultúrnych formách.

Vyhlásenie bolo založené záruky politických, hospodárskych a právnych základov suverenity. Právna databáza zabezpečenia hospodárskeho rámca bola zákon RSFSR z 31. októbra 1990. "o poskytovaní hospodárskeho rámca suverenity RSFSR".

Hlavné myšlienky vyhlásenia a zákonu boli konsolidované v súčasnej ústave Ruskej federácie. Napríklad v čl. 3 Zistilo sa, že jeho nadnárodní ľudia sú dopravcom suverenity a jediným zdrojom sily Ruskej federácie; v čl. 4 Je zakotvené, že suverenita Ruskej federácie sa vzťahuje na svoje celé územie a ústavy a federálne zákony sú na celom jeho území.

Podľa ústavy republiiek ako súčasť Ruskej federácie, ako aj federálnej dohody - zmluvy o vymedzení položiek a právomocí medzi federálnymi orgánmi Ruskej federácie a orgánmi suverénnych republík v Ruskej federácii 31. marca 1992, tieto republiky sú suverénne štáty. V súlade s definíciou Ústavného súdu Ruskej federácie 6. decembra 2001, ustanovenia Federálnej dohody, ktorým sa ustanovuje suverenita republiky, čím sa umožnilo odôvodniť obmedzenia suverenity Ruskej federácie, \\ t Jeho status ústavného práva a úrad, ktorý sa odrážal v ústavách republiky republiky, nemôžu konať a nepodliehajú používaniu, ako je v rozpore s Ústavou Ruskej federácie.

V súčasnej fáze ústavného rozvoja ruského štátu, konsolidovaný v normách Ústavy Ruskej federácie zákazov a obmedzení upravujúcich sociálne vzťahy v oblasti suverenity, umožňuje štátu regulovať základ pre jeho nezávislosť a integritu Územie, zastaviť a zabrániť zasahovaniu zo strany rôznych subjektov právnych vzťahov o základných ústavných základoch štátu, na ochranu práv a slobody občanov.

Pri chápaní suverenity v ústave Ruskej federácie je stanovená, že suverenitný dopravca a jediným zdrojom moci v Ruskej federácii sú jeho nadnárodní ľudia ... Nikto nemôže priradiť moc v Ruskej federácii. Zákazy a obmedzenia zakotvené v normách Ústavy Ruskej federácie sú zapojené do regulácie všetkých verejných vzťahov súvisiacich so založením "suverenity". Vo svojich dielach sa oslavuje mnohí výskumníci v oblasti práva. V tejto súvislosti je potrebné dohodnúť sa s názorom F. Lucher, ktorý sa domnieva, že "suverenita teraz podlieha rôznym druhom obmedzení, ktoré sa vykonávajú dobrovoľne a na vzájomnom základe." Takže v časti 3 umenia. 6 ozbrojených síl a obmedzení sú regulované činnosťou v neobmedzenej implementácii práv v oblasti nadobudnutia alebo deprivácie občianstva.

Najdôležitejším prejavom suverenity v Ruskej federácii je legislatívna konsolidácia ustanovení Ústavy Ruskej federácie, podľa ktorej by zákony Ruskej federácie, ako aj iné právne akty nemali v rozpore s normami ústavy Ruská federácia (časť 1 článku 15). Toto ustanovenie v štáte stanovuje pravidlo Ústavy Ruskej federácie a existujú na základe všetkých regulačných právnych aktov. V Ústave Ruskej federácie je jednoznačne zakotvená, že regulačné právne akty nie sú relevantné pre Ústavu Ruskej federácie, podliehajú zrušeniu v súlade s vytvoreným postupom

"Hranice prejavu suverenity v štáte sú spôsobené tým, že je spojená s Ústavou Ruskej federácie a zákonov. Štáty štátu, inštitúcií a úradníkov sú zástupcami celej spoločnosti, sú zodpovední za človeka a občana "- píše V. I. Varyarovsky.

Pravidlo štátu je obmedzené na právo a je založené na pravej strane. Pravidlo vlády sa obmedzuje aj na nájdenie Ruskej federácie ako súčasť rôznych medzištátnych organizácií (OSN, Spoločenstvom nezávislých štátov. Podrobnejšie je účasť Ruskej federácie v medzištátnych združeniach a konania o uzavretí medzinárodných zmlúv Určené federálnym zákonom z 15. júla 1995 č. 101-FZ "o medzinárodných zmlúv Ruskej federácie") prevodom časti štátneho orgánu na tieto organizácie. Podľa čl. 79 Ústava Ruskej federácie Rusko sa môže zúčastniť medzištátnych združení a previesť ich časť svojich právomocí v súlade s medzinárodnými zmluvami, ak neznamená obmedzenia ľudských práv a slobôd a občanov a nie je v rozpore so základmi ústavného systému Ruská federácia.

3. problémové obmedzenia štátnej suverenity

Moderný svetový politický systém je charakterizovaný zmätok dvoch viacsmerných trendov - na posilnenie suverenity na jednej strane a na jeho obmedzenie, na strane druhej, zatiaľ čo tieto trendy sú zakotvené v politikách jedného štátu (posilnenie ich vlastné Zvrchovanosť suverenity susedí s obmedzením suverenity iných štátov). Táto konfrontácia sa vyskytuje na pozadí klesajúcej efektívnosti Organizácie Spojených národov, v Charte, ktorého bola zaznamenaná, že suverenita štátu nemôže byť obmedzená, ale reálny limit suverenity z dôvodu jednostranných opatrení, ktoré porušujú medzinárodný postup zasahovania Na vnútorných záležitostiach iných krajín zostáva realitou.

V praxi sa obmedzenia zvrchovanosti chápu ako dva rôzne procesy - dobrovoľný prenos suverénnych právomocí v prospech nadnárodných predmetov (ktoré možno vidieť na príklad Európskej únie) a vonkajšiemu donucovaniu dodržiavať širokú škálu medzinárodných záväzkov alebo zabezpečenie ľudského hľadiska Práva (ktoré sa vykonávajú počas operácií, ktoré prijali jedno štáty v iných s cieľom obmedziť činnosti teroristických skupín alebo prevenciu humanitárnej katastrofy). Zároveň v prvom prípade znamená znamenie obmedzenia suverenity prítomnosť takýchto násilných orgánov, ktoré majú kontrolu a mechanizmy na nátlak na vykonávanie rozhodnutí av druhej - len taká intervencia, ktorá sa vykonáva obídením alebo zanedbávanie legitímnych postupov riešenia sporov. Tieto procesy majú inú povahu, ale v oboch prípadoch hovoríme o obmedzení suverenity, to znamená o rozsudku suverénnych právomocí štátu v rámci svojich národných hraníc. Existuje celý rad medzinárodných mechanizmov, ktoré ovplyvňujú schopnosť likvidovať suverenitu, - sankcie, embargo, blokády, zákazy pre pohyb. Sú podobné vo forme, ale líšia sa z hľadiska cieľov, cieľov a metód.

Existuje spoločný názor, podľa ktorého štáty, uzatvorenie medzinárodnej zmluvy alebo ísť na dobrovoľné ústupky do iného štátu, obmedzujú ich suverenitu. Nemalo by to však byť pochopené doslovne. V opačnom prípade bude musieť priznať, že rôzne štáty, ktoré sú spojené rôznymi zmluvami, majú inú sumu svojich suverelií. S týmto prístupom sa štátny štátny štát zastavil byť právne rovnaký v medzištátnej komunikácii. To nezodpovedá realite. Avšak, môžete splniť všeobecnú prácu o možnosti dobrovoľného obmedzenia štátnej suverenity. E.L. Kuzmin napísal, že obmedzenie suverenity v medzinárodnej aréne sa vyskytuje v záujme väčšej posilnenia svojej pozície v systéme medzinárodnej komunikácie. On potom poznamenal: "Je takmer ťažké nájsť hranicu, za ktorým sa obmedzenie suverenity končí a záverečná strata začne." A.S.Feshenko, vzhľadom na genézu konceptu "štátna suverenity", hovorí, že "v medzinárodnom práve neexistujú normy, ktoré nie sú normy, ktoré zakazujú štátne dobrovoľne, aby vznikli súčasť svojej suverenity s cieľom vytvoriť účinnejší mechanizmus medzištátnej spolupráce." \\ T Ak dodržiavate takýto argument, že medzinárodné právo umožňuje nútené obmedzenie štátnej suverenity štátov, hrubo porušované medzinárodné právo, až do svojej deprivácie.

Niekoľko štátov ustanovených v jej ústavách na obmedzenie svojich suverénnych právomocí v záujme medzinárodného spoločenstva; Tieto ustanovenia sú navyše zamerané na stanovenie, že niektoré "suverénne práva a právomoci môžu byť obmedzené v súvislosti s medzinárodnými organizáciami alebo môžu byť prevedené na medzinárodné organizácie."

"Zvrchované práva štátu nemožno obmedziť na nikoho, okrem samotného štátu (napríklad uznanie pobrežného štátu právo na mierovú pasáž zahraničných súdov prostredníctvom svojho územného mora), alebo v prípade Dobrovoľný transfer zo strany štátnej časti štátnych zvrchovaných atribútov, ako sa uskutočnilo v rámci Európskej únie a Rady Európy, alebo v prípade, že sa vzťahuje na štát agresora príslušných sankcií Bezpečnostnej rady OSN (plné alebo čiastočné deprivácia štátnej suverenity štátu), ako sa uskutočnilo vo vzťahu k Nemecku, Taliansku a Japonsku po druhej svetovej vojne. "

Štátna suverenity je základom suverénnych práv. Zvrchované práva však môžu byť distribuované aj mimo štátneho územia (napríklad na mori a lietadlá v otvorenom mori, rozvíjať prírodné zdroje ich kontinentálnej police atď.). A môžu byť obmedzené na medzinárodné právo (zmluvné a obyčajné). Štáty môžu dobrovoľne obmedziť ich cvičenie jednostranne. To nemá vplyv na suverenitu štátu ako takej.

Medzinárodná právna odpoveď štátu je podriadenosť priameho regulačného vplyvu na IT medzinárodného práva. Táto kvalita podlieha medzinárodnému právu.

Medzinárodná právna spôsobilosť - prítomnosť predmetu medzinárodného práva určitých práv a povinností vyplývajúcich z noriem medzinárodného práva, ktoré rozširujú ich účinok na takýto predmet.

Identifikácia štátnej suverenity ako predmet medzinárodného práva a suverénnych práv štátu ako prvky svojej medzinárodnej právnej spôsobilosti sú spory o kvantitatívnom a kvalitatívnom meraní štátnej suverenity. Z praktického hľadiska nie je vždy záleží. Keď existovali koloniálne protekktoráty, výraz "formy limitujúcej suverenity" nezostali sluch. Postupom času, po odstránení koloniálneho systému, je potrebné jasnejšie teoretické diferenciácie pojmov štátneho suverenity a suverénnych práv štátu, ako aj rozdiely medzi suverenitou štátu ako a Predmet medzinárodného práva a medzinárodnej právnej výhody štátu.

Je potrebné mať na pamäti ďalšiu koncepciu - medzinárodnú právnu spôsobilosť. V súčasnosti bol Irak, ktorý prešiel zahraničným povolaním takmer zbavený právneho zamestnania. Je možné pripomenúť v súvislosti s týmto Nemeckom, obsadeným vojakom ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska v roku 1945. To bolo úplne bezkonkurenčné spôsobilosti na základe zákona bezpodmienečného odovzdania a následného vyhlásenia o piatich Spojenecké právomoci z 5. júna 1945. Na predpoklade najvyššej moci v Nemecku.

Štátny prevod svojich suverénnych práv Európskej únie neznamená, že suverenita štátu je čiastočne odovzdaná. Aj keď ide o integračné združenie, rôzne medzinárodné organizácie s nadnárodnými funkciami. Štáty, ktoré poskytujú štátne štátne suverénne práva, stratia charakter suverénnych práv, stávajú sa súčasťou právomoci Únie. Ak sa Európska únia stane federáciou, potom štáty, ktoré vstúpia, stratia svoju suverenitu.

Zhrádlosť nie je jednoduchým pridávaním alebo súčtom suverénnych práv, najmä ak berieme do úvahy, že suverénne práva štátu môžu presahovať na území štátu, ako už bolo uvedené, na rozdiel od samotnej suverenity. Mnohí sa domnievajú, že postupný prevod časti svojej územnej nadradenosti a nezávislosti na medzinárodnej aréne Európskej únie (alebo iného štátu) na základe medzinárodnej zmluvy a je prevod suverenity. Ak sa časť z nich prenáša, nie je možné hovoriť o územnej nadradenosti a nezávislosti, to znamená o suverenity štátu. Ak zmluva ovplyvňuje územnú nadradenosť štátu a jeho nezávislosť, potom to nie je ekvivalentné prenosu ich časti iného štátu. Ak sa to stane, suverenita a suverénne práva, ktoré sú stále zdanlivo zostali zo štátu, choďte do iného štátu. Jedna kvalita ide do inej. Prirodzene, ak štát stráca svoju suverenitu, prestane byť štátom. Stratí so suverenitami a jeho suverénnymi právami. Zvrchované práva sú sekundárne na suverenitu.

Záver

Koncepcia suverenity štátnej moci v ústavnom práve je jedným z najdôležitejších. Štátna suverenita je základnými vlastnosťami národného štátu, ktorý bol zakotvený v súhrne právnych noriem, ktoré upravujú vzťah medzi spoločnosťou a orgánmi, ako aj ich výhradnými politickými a mocnými právomocami v rámci hraníc určitého územia a neplodnosti akýchkoľvek iných \\ t Elektrické konštrukcie.

Štátna (národná) suverenita nie je priamo závislá od veľkosti územia, obyvateľstva, formy štátu. Vzorec štátnej suverenity zahŕňa dve hlavné zložky - nadradenosť, ktorá je súčasťou štátu na svojom území a nezávislosti v medzinárodných vzťahoch.

Pravidlo štátnej moci znamená: bezpodmienečná distribúcia celej populácii a všetkým sociálnym štruktúram na svojom vlastnom území; Monopol právo na uplatňovanie právneho (právneho) násilia (nátlak) vo vzťahu k obyvateľstvu krajiny; Implementácia silných právomocí v špecifických formách, predovšetkým - právne (právne predpisy, presadzovanie práva a presadzovanie práva štátnych orgánov); Monopoly právo na zákon, zavedenie pravidiel a pravidiel, povinné pre všetkých členov spoločnosti. Štátna moc má právo zrušiť alebo uznať nevýznamnými aktmi iných politík, ak nie sú v súlade so súčasnými právnymi predpismi alebo štátnymi zariadeniami.

Zvrchovanosť štátu znamená, že neexistuje žiadna iná sila štátnej moci, schopná predchádzať jeho vôli alebo schopnej predložiť právomoc sám. V oblasti medzinárodných vzťahov je suverenita štátu vyjadrená v právom nezávisle a nezávisle od iných štátov, aby vyriešili svoje vlastné vnútorné problémy, aby vstúpili do medzinárodných dohôd alebo ich opustili. Štát má najvyššiu moc v rámci svojich územných hraniciach, nezávisle určuje povahu vzťahov s inými štátmi, neumožňuje im zasiahnuť vo svojich vlastných vnútorných záležitostiach.

Štátna suverenity zahŕňa hospodárske, politické a právne aspekty. Právnym základom suverenity je ústava, právne predpisy, úradné štátne dokumenty krajiny (vyhlásenie, vyhlásenia, zmluvy), všeobecne uznávané zásady medzinárodného práva.

Základnými zásadami štátnej suverenity sú jednota a nedeliteľnosť štátu územia, nedotknuteľnosť hraniciach, neprípustnosťou intervencie niekoho iného na vnútorných záležitostiach. Ak subjekt (externý alebo vnútorný) porušuje hranicu štátu, uvádza štát, aby to prijal alebo toto rozhodnutie, ktoré nespĺňa národné záujmy, v tomto prípade by sa malo zvážiť o porušovaní štátnej suverenity. Takýto štát nie je schopný poskytnúť svoju vlastnú suverenitu a realizovať svoje národné štátne záujmy.

V zahraničnej politike štátna suverenity poskytuje politickú rovnosť štátov ako samostatných subjektov medzinárodného spoločenstva.

Obmedzenie suverenity - a dobrovoľníctva a núteného - teraz sa stala metódou riešenia širokej škály bezpečnostných problémov.

Zoznam použitých zdrojov

Ústava Ruskej federácie (prijatá národným hlasovaním 12.12.1993) (s prihliadnutím na zmeny a doplnenia právnych predpisov Ruskej federácie o zmenách a doplnení Ústavy Ruskej federácie 30. decembra 2008 N 6-FKZ, od 30.12 .2008 N 7-FKZ) // "Ruský Gazeta", N 7, 01/21/2009.

BASP S.V. Teória práva a štátu. - M.: "Vydavateľstvo" EKSMO ", 2010. - 464 p.

Vengerov A. B. Štátna a právne teória. - M: "OMEGA-L", 2011. - 607 p.

Vlasov V. I. Teória štátu a práva. Tutoriál. - Rostov N / D: "Phoenix", 2010. - 331 p.

Ilyin I. A.TORIYA zákon a štát. - m.: "Zrotsalo-M", 2008. - 400 p.

Lazarev V. V., Lipen S. V. Teória štátu a práva. - m.: "Yuratt-Edition", 2011. - 640 p.

Marchenko M. N. Problémy štátnej a teórie práva. - m.: "Prospekt", 2010. - 756.

Marchenko m.n. Teória štátu a práva. - m.: Prospekt, 2011. - 656 p.

Matusov N. I., Malko A. V. Teória štátu a práva. - M.: Prípad, 2009. - 525 p.

Protanov V.N. Teória štátu a práva. - M.: Yurait-Edition, 2010. - 218 p.

Radko T. N. Teória štátu a práva v schémach a definíciách. - m.: "Prospekt", 2010. - 176 p.

Príbehy L. P. Teória štátu a práva. - M.: Rior, 2010. - 463 p.

M. M. Pols, Malachov V. P., Ivanov A. A. Skutočné problémy teórie štátu a práva. - m.: "Unitni", 2011. - 448 p.

Chistyakov o.i. Ústava ZSSR 1924. Návod - "Zrotsalo-M", 2004.

Radbruh G. Filozofia zákona. - M.: Medzinárodné vzťahy, 2004. - 238 p.

Chernichenko S.V. Rozdeľuje štátna suverenity? // EurázyUzh № 12 (31) 2010.

Marchenko M. N. Štátna suverenita: Problémy definície koncepcie a obsahu // zákony. 1.

Khalatov A. F. suverenita ako štátny inštitút. Soči, 2006. P. 34.

Moiseev A. A. suverenita štátu v modernom svete. Medzinárodných právnych aspektov. - M., "Vedecká kniha", 2006.

Malinovskaya v.M. Ústavné právo v záležitostiach a odpovediach. - m.: Prospekt, 2005. - 256 p.

Lucher F. Ústavná ochrana práv a slobôd jednotlivca. M., 1993. P. 344-345.

Varyarovsky v.I. suverenita v ústavnom systéme Ruskej federácie. M., 2003. P. 93.

Kuzmin E.L. O štátnej suverenity v modernom svete // Journal of Ruské právo. - 2006, č. 3.

FESHESHENKO A.S. Problémom nadradenosti v činnosti medzinárodných organizácií a medzinárodného práva. - M., 1988. - 204 c.

Rousseau zh.-Zh. O verejnej zmluve alebo zásadách politického práva / prekladu z Franz. A. D. Khajutina a V. S. Alekseeva-Popova \u003d du Contract Sociálne zásady ou du DROIT Politique // O verejnej zmluve. Ošetrenia. - m.,: "Canon Tlač", "Kuchkovo Field", 1998. Kniha 1, kapitola VI a ďalej.

Levin i.d. Suverenitu. - Petrohrad,: Právne centrum Press, 2003. - P. 18

Chernichenko S.V. Štát ako osobnosť, predmet medzinárodného práva a dopravca suverenity // ruské ročné medzinárodné právo. - SPB.,: Vydavateľstvo SPBSU, 1995. - P. 23-24.

FESHESHENKO A.S. Problémom nadradenosti v činnosti medzinárodných organizácií a medzinárodného práva. - M., 1988. - 204 c.