Prostriedkov a nástrojov trestného činu. Trestnoprávny význam zbraní a prostriedkov spáchania trestného činu Denisov Alexandrin Sergeevna Príprava na spáchanie zločinu

Baymakova N.N., výskumný pracovník trestného práva Ruskej akadémie spravodlivosti.

Jedným z teoretických a praktických problémov trestného práva je problém nedokončenej trestnej činnosti, pretože stanovenie stupňa jeho ukončenia, a preto jeho kvalifikácia a limity trestnej činnosti závisí od správneho vzniku konca trestného činu .

Podobne ako akúkoľvek cielenú ľudskú činnosť, jeho úmyselná trestná činnosť podstúpila určité štádiá rozvoja. Jedným z týchto krokov je prípravok, keď, ako píše N.S. Taganztsev, "Vinný je si vyhradzuje známe prostriedky na dosiahnutie počatia, zhromažďuje potrebné informácie, zavádza sa do takejto pozície, v ktorej je príležitosť konať"<1>.

Medzi prípravnými opatreniami, ktoré vytvárajú podmienky na spáchanie trestného činu, zákonodarca najprv dal zistenia alebo nástroje trestnej činnosti (časť 1 článku 30 Trestného zákona Ruskej federácie).

Tento prístup je viditeľný už v prvých ruských kodifikovaných aktoch. Konečný trest trestnej a nápravy 1885 pod príprave na trestný čin, pochopil "prekvapenie alebo nadobudnutie finančných prostriedkov na spáchanie zločinu" (článok 10) \\ t<2>. V osobitnej časti varenia, "prispôsobenie finančných prostriedkov na spáchanie trestného činu" navyše súvisel s prípravou.<3>. Trestný zákonník z roku 1903 tiež konsolidoval koncept prípravy ako nadobudnutie alebo prispôsobenie finančných prostriedkov na presadzovanie úmyselného trestného činu (čl. 50).

V sovietskych časoch sa legislatívna definícia prípravy prvýkrát objavila vo vedúcich zásadách v trestnom práve 1919 v čl. 19 Bolo stanovené ako základ, nadobudnutie alebo prispôsobenie osoby, ktorá pripravuje trestný čin, znamená zbrane a podobne na spáchanie zločinu<4>.

Podľa Trestného zákona RSFSR 1922, pod prípravou na trestný čin, okrem vyhľadávania, získavania alebo adaptácie zbraní a nástrojov, tiež pochopil vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu. Zákonodarcom zároveň odmietol potrestať prípravu, s výnimkou prípadov, keď sa sám osebe stali trestným činom (článok 12).

Hlavné zásady trestného práva Únie SSR a Únie republiky z roku 1924 neobsahovali definície "prípravy" a "pokus". Oba tieto koncepty boli pokryté termínom "Trmem začal, ale neoznámený na koniec."

UK RSFSR 1926 v čl. 19 hovorí o varení a pokúsiť sa, bez toho, aby sa tieto koncepcie od seba zdieľali: "Pokus o akúkoľvek kriminalitu, ako aj prípravok na trestný čin, vyjadrený v tvorbe alebo úpravách zbraní, znamená a vytváranie podmienok zločinu ...".

Trestný zákon RSFSR, pod príprave na trestný čin, pochopil základ alebo úpravu finančných prostriedkov alebo nástrojov alebo iných úmyselných podmienok na spáchanie trestného činu (článok 15).

Súčasný kód Ruskej federácie Ruskej federácie z roku 1996 rozšíril koncepciu prípravných opatrení a poukázal na ich základné označenie - prerušenie prípravných opatrení za okolností nezávislých od osoby (časť 1 článku 30). V tomto prípade to znamená, že osoba nezačína priamym výkonom koncipovaného zločinu z dôvodu okolností, ktoré mu bolo zabránené, a on nevedel na ňom (intervencia tretej strany (napríklad osoba oneskorená v Príprava trestných činov činných v trestnom konaní alebo jednotlivých občanov); nešťastné nástroje alebo prostriedky spáchania trestného činu; nedostatok podmienok, ktoré vznikli tvárou, aby uľahčili Komisiu o trestnej činnosti; neoddeliteľnosť najviac vinných atď.). Tento prípravok sa líši od dobrovoľného zlyhania, keď samotná tvár odmietne spáchať zločin, o tom, čo ju môže priniesť na koniec. Bez známky prerušenia prípravných akcií za okolností nezávislých od osoby, N.F. Kuznetsova, škodlivosť prípravných opatrení a základom zodpovednosti za ne<5>.

Pod vyhľadávaním nástrojov alebo prostriedkov spáchania trestného činu, akýkoľvek spôsob získavania (získavania) ako osoby k dispozícii na základe určitých prostriedkov alebo nástrojov, s ktorými môžete dosiahnuť požadovaný výsledok.

Prostriedky spáchania trestného činu zahŕňajú objekty a úpravy, materiál materiálu svetového sveta, ktorý uľahčuje Komisiu o trestnej činnosti (auto na vývoz ukradnutého, schodisko na penetráciu do domu cez balkón, prášky na spanie na sprchovanie obeť atď.).

Nástroje trestného činu sú predmetom, ktoré sa používajú vinní priamo na spáchanie trestného činu.<6>. Zvyčajne sú nástroje kriminality rozdelené do nasledujúcich skupín: 1) zbrane (studené, strelné zbrane, výbušniny); 2) Položky používané v každodennom živote (seker, kladivo, vrkoč, kuchynský nôž, skrutkovač, šrot a iné); 3) objekty, ktoré nemajú určitý účel (kameň, palica)<7>.

KonzultantPlus: Poznámka.

Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie (článok) (ED. YU.I. SOSCHARATOVA, VM LEBEEDEV) je zahrnutý v informačnej banke podľa publikácie - Infra-M-Norm, 2000 (vydanie tretieho, upraveného a doplneného ).

Ako bolo uvedené na M.V. Zelený, rozdiel medzi fondmi a zbraňami je hlavne spočíva v tom, že nástroj sa používa v procese priameho vykonávania trestného činu, zatiaľ čo nástroj sa uplatňuje vo fáze vytvorenia podmienok na spáchanie trestného činu s cieľom uľahčiť jeho vykonávanie<8>.

Metódy hľadania finančných prostriedkov alebo nástrojov na spáchanie zločinu môžu byť zákonné (napríklad nákup, prenájom, prijímanie daru) a nezákonné (napríklad krádež, únos). Treba mať na pamäti, že ak nástroje alebo nástroje na spáchanie trestného činu v procese prípravy sú zakúpené nezákonnými metódami, ktoré sú nezávislým zložením trestného činu, tvoria kombináciu trestnej činnosti a kvalifikujú sa ako vyplnený zločin a prípravy pre príslušný trestný čin. Takže, ak osoba nezákonne získava zbrane, aby spáchali vraždu (ktorú nedosiahne na konci okolností nezávislých od neho), potom jeho činy tvoria prípravu na vraždu (časť 1 článku 30 a článku 105 Trestného zákona) a na konci trestného činu. 222 Trestného zákona. Súdna prax poukazuje na to: v odseku 18 uznesenia Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie 12. marca 2002 N 5 "o súdnej praxi v prípadoch sprenevery, vydierania a nelegálneho obratu zbraní, streliva, výbušniny a nelegálneho obratu zbraní, munície Výbušné zariadenia "<9> Hovorí sa, že krádež (vydieranie) strelných zbraní, súčiastky pre IT, muníciu, výbušniny, alebo výbušné zariadenia, ako aj ich nosenie, skladovanie, akvizície a výrobu, aby sa spáchali inú trestnú činnosť, by mali byť kvalifikované ako dokončené sprenevery alebo vydieranie Z týchto položiek, nezákonné nosenie, skladovanie, akvizíciu alebo výrobu a prípravu na iný trestný čin, ak je zodpovednosť za to stanovené zákonom.

V prípade, že nástroj alebo subjekt bol pôvodne nadobudnutý na iné účely, ale potom osoba mala túžbu použiť na spáchanie trestného činu, takéto opatrenia nemohli byť uznané prípravou na trestný čin. Takže, ak tvár nadobudol nôž alebo sekeru pre domáce použitie, a potom sa rozhodol ich použiť ako vraždu nástroj, jeho akcie nemožno považovať za prípravu.

Malo by sa rozlíšiť koncepciami "Sophie" a "Predstavením" nástrojov a nástrojov trestného činu. A.A. Anisimov verí, že ak tvár sa zbytočná, aby si kúpila zbraň, aby sa zaviazala vraha, nemala by byť zodpovedná za výrobu vraždy, pretože v tomto prípade existuje "pokus o prípravu na vraždu" a takéto opatrenia podľa Trestného zákona nie sú trestné<10>. To bolo predtým venované pozornosti N.S. Taganzt, hovorí, že na obvinenie z niekoho v príprave nestačí dokázať, že zločinec využil všetky svoje úsilie o kúpu noža, jedu atď.: Bude to pokus o varenie, a je potrebné dokázať, že on kúpil jed, alebo nôž s trestným cieľom; Jedným slovom je potrebné preukázať, čo sa trápil, ale že naozaj prišiel<11>. S.V. Posnyshev tiež tvrdil, že skutočná nadobudnutie alebo úprava finančných prostriedkov je potrebná na zabezpečenie toho, aby sa prípravok vyžadoval, a nie jeden dojem z finančných prostriedkov alebo nástrojov na ich prispôsobenie.<12>.

Ako je známe, základom trestnej zodpovednosti je prítomnosť trestného činu, ktorej známky sú formulované v dispozícií určitej normy osobitnej časti trestného zákona. V súvislosti s prípravou na trestný čin, ako A.V. správne poznámky Galakhova, toto je nedokončené zloženie, ktorých známky neúplnosti sú uvedené v časti 1 umenia. 30 UK<13>. Preto ako prípravok nie je potrestaný ako proces výroby zbraní a prostriedkov spáchania trestného činu, ale vyhľadávanie ako úspešné ukončené takéto opatrenia. To znamená, že nie je to, čo sa robí, ale to, čo už bolo vykonané. Súhlasíme s t.t. Fedin, že v zmysle zákona, je to skutočné zistenie finančných prostriedkov alebo nástrojov pre Komisiu trestného činu, a nie ich iniciovanie dosahuje minimálne nevyhnutnú mieru verejného ohrozenia trestného činu, v dôsledku ktorého \\ t Zákonodarca zaviedol trestnú zodpovednosť za ich záväzok.<14>. A len v tomto prípade môžeme hovoriť o prítomnosti prípravy vo forme založenia finančných prostriedkov alebo nástrojov na spáchanie trestného činu ako nedokončeného trestného činu.

Varenie pre zločin - Toto je úmyselné vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu, ak sa zároveň oznámi na konci okolností nezávislých od osoby. Podľa časti 1 umenia. 30 Trestného zákona Ruskej federácie sa pripravuje na trestný čin uznať nadáciu, výrobu alebo adaptáciu tváre finančných prostriedkov alebo nástrojov pre Komisiu trestnej činnosti, založenie partnerov trestného činu, spotreba sa za splnenie trestného činu alebo iné úmyselné Vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu, ak trestný čin nebol doručený na koniec okolností. Varenie pre trestnú činnosť je daná akoukoľvek úmyselnou činnosťou, čím sa vytvára podmienky na spáchanie zločinu.

Povinné objektívne znamenie prípravku sa preruší pred začiatkom výkonu okolností nezávislých od osoby. To chce výskyt sociálne nebezpečných dôsledkov, ktoré subjekt vytvára všetky potrebné podmienky, a len nepredvídané okolnosti neumožňujú trestný čin až do konca.

Na rozdiel od detekcie zámeru za spáchanie trestného činu, keď osoba nespĺňa žiadne sociálne nebezpečné akcie, prípravok sa vyznačuje určitými osobitnými opatreniami, ktoré vytvárajú podmienky na spáchanie trestného činu (napríklad, keď osoba vyrába podklad dokumentov pre podvod).

Prípravy sú veľmi rôznorodé. Z objektívnej strany sú možné v nasledujúcich formách:

• - základy alebo nástroje trestného činu;
• - výroba finančných prostriedkov alebo nástrojov trestného činu;
• - úpravu finančných prostriedkov alebo nástrojov trestného činu;
• - Kontražné zločinové prvky;
• - úver za spáchanie trestného činu;
• - Ostatné úmyselné vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu.

Pod sisking Akýkoľvek spôsob ťažby alebo nadobudnutia finančných prostriedkov alebo nástrojov trestných činov je chápaný: Vyhľadávanie, nákup, výrobca, výmena, výmena, čas, únos a iné spôsoby (napríklad nákup sekeru na vraždenie, hľadanie vozidiel na prepravu plánovaných hodnotení majetok, únos výbušnín zaviazať teroristický akt atď.). Treba poznamenať, že spôsob hľadania môže byť akákoľvek legitímna alebo nezákonná, hlavná vec je, že cieľ je trestný. Zistenie zahŕňa aj nájsť a pridelenie subjektu v trestnom účastí. Metódy akvizície alebo ťažby finančných prostriedkov alebo nástrojov o povahe prípravy vplyvu nemajú vzhľadom k tomu, že hlavná vec nie je samotná metóda, ale účel čarodejníctva.

Žiadna z vyššie uvedených metód by sa nemala považovať za prípravu, ak sa nepreukázala, že plán na ich používanie v obzvlášť definovaných trestnýchniu vznikol pred stanovenými akciami (napríklad, ak subjekt získal zbraň, ktorá následne slúžila ako nástroj Ak chcete spáchať vraždu, kvalifikovať akvizíciu zbraní subjektu ako prilákanie prostriedkov na spáchanie vraždy, je potrebné dokázať, že myšlienka spáchania vraždy s pomocou zbraní z tejto témy sa objavil pred nadobudnutím Táto zbraň).

Pod prostriedky na spáchanie zločinu Porozumieť objektom materiálu sveta a prispôsobenie sa na splnenie počatého zločinu a uľahčenie jeho implementácie (napríklad vozidlá skryť prenasledovanie, prášky na spanie, aby sa obeť).

Pod nástroje na spáchanie zločinu Chápu všetky položky priamo používané exekútorom trestného činu a pomocou ktorých sú sociálne nebezpečné následky priamo spôsobené (napríklad strelné zbrane a studené zbrane, výbušniny, výbušné zariadenia, jednoduché predmety pre domácnosť).

Hlavným rozdielom prostriedkov z pištole je, že nástroj je predmetom používaným v procese priamo implementácie trestného činu, zatiaľ čo prostriedky je objekt používaný vo fáze vytvorenia podmienok na spáchanie trestného činu s cieľom uľahčiť jeho vykonávanie.

Pod výroba nástrojov a zbraní Je chápaný ako technologický proces vytvárania finančných prostriedkov a nástrojov trestného činu. Okrem toho môže byť výroba vyrobená ako priemyselné aj remeslé (falošné dokumenty, zbrane atď.). Pri výrobe prostriedkov a zbraní sa postupuje, t.j. Vytvorili sa absolútne nové položky, ktoré sú navrhnuté tak, aby uľahčili vykonanie zločinu alebo poškodenie, ktoré obsahuje výrobu zo zariadenia. Výroba prostriedkov a nástrojov možno považovať za štádium trestnej činnosti v prípade, že myšlienka páchateľa ich používania v špecifických trestných častiach vznikla vopred.

Na prispôsobenie finančných prostriedkov alebo nástrojov spáchania zločinu Rôzne akcie súvisiace so spracovaním finančných prostriedkov a nástrojov sú v dôsledku toho, ktorých sa stanú vhodnými na spáchanie trestného činu (napríklad kľúčové spracovanie s cieľom preniknúť do bytu, ostrenie kovovej dosky pod nožom, plynovou zbraňou Nástroj na streľbu bojových kaziet atď.). Prispôsobenie finančných prostriedkov a nástrojov možno považovať za štádium trestnej činnosti v prípade, že myšlienka vinného z ich použitia v osobitných trestných častiach vznikla vopred.

Povrch, výroba a úprava finančných prostriedkov a nástrojov na vykonanie trestných činov sa môže zobraziť súčasne.

Pod prekvapenie prekvapenia Je chápaný ako výber a hľadanie ostatných, aby spáchali trestný čin. Prekvapenie zistení môžu byť akýmkoľvek spôsobom (presviedčanie, sľubuje, že poskytujú akékoľvek materiálne výhody, vydieranie atď.). V tomto prípade bol trestný čin na jeden dôvod alebo iný NA ukončený, prerušil sa vo fáze rozvojových podmienok pre jeho záväzok. Podľa časti 5 umenia. 34 Trestného zákona Ruskej federácie, osoba, ktorá nie je schopná nakloniť iné osoby na spáchanie trestného činu, je trestne zodpovedný za prípravu (neúspešné podnecovanie).

Pod Úver za spáchanie zločinu Rozumie sa dosiahnuť dohodu medzi dvoma a viacerými osobami na spoločnom záväzku. Ak kolúzia z jedného dôvodu alebo druhá nebola oznámená na konci, potom sa listina kvalifikuje ako prípravy na príslušnú trestnú činnosť.

Pod iné úmyselné podmienky pre spáchanie zločinu Rozumie sa všetkými ostatnými činnosťami, na ktoré sa nevzťahujú opatrenia opísané vyššie, ale ktoré tento trestný čin nie je možný. Napríklad, vytvorenie času príchodu zamýšľaného obete domov, obvyklú cestu svojho pohybu atď.

V trestnom práve literatúra pridelenie dva typy prípravy na zločin: Dokončené (dokončené) a nedokončené (nedokončené) príprava.

Hotové varenie - Vykonali inteligentné aktivity, vytváranie podmienok pre priamy zásah, za okolností neoprávnene neoprávnených. Táto činnosť by mala obsahovať plnú sumu všetkých potrebných činov, v ktorých je skutočnosť prítomnosti plnej sumy určená nielen podľa názoru predmetu, ale v skutočnosti. Dokončená príprava ukazuje povedomie o tvári celého množstva aktivity potrebnej na spáchanie následného vyplneného zločinu.

NEBUDEČNÝ PRÍPRAVA - úmyselná činnosť, v skutočnosti neobsahujú podmienky potrebné na vyplnený trestný čin. V prípade nedokončeného prípravy sa vinní začne vykonávať početné prípravné opatrenia zamerané na vytvorenie podmienok pre priamy zásah, ale pod vplyvom vonkajších alebo vnútorných okolností, ktoré nezávisí od vôle a túžbe vinnej osoby, nevykonáva plne implementovať Celý objem prípravných činností. Vinný tvár Národného zhromaždenia vykonáva množstvo prípravných činností, ktoré potrebuje na ďalšie pokračovanie iniciovaného zločinu, čím sa varí nedokončený.

Varenie je zvyčajne ťažko zložené, pretože záväzok prípravných opatrení samo osebe nie vždy naznačuje trestný úmysel osoby, ktorá ich spáchala. Zákonodarca opustil celkovú trestnú trestnú činnosť. Podľa Trestného zákona Ruskej federácie je trestná zodpovednosť za prípravu na trestnú činnosť obmedzená kruhom hrobom alebo najmä závažných trestných činov (časť 2 čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie).

Treba poznamenať, že pridelenie prípravy zločinu k hrobom alebo obzvlášť ťažkostiam sa ešte nepreukázala na otázku trestnej zodpovednosti za prípravu na trestný čin. Od objektívneho prípravy a tieto trestné činy môžu byť predmetom časti 2 umenie. 14 Trestného zákona stanovuje, že nie je činnosťou ani nečinnosťou trestnej činnosti, hoci formálne obsahujú známky akéhokoľvek zákona ustanoveného Trestným zákonom Ruskej federácie, ale na základe nevýznamnej nevýhody, ktorá nezobrazuje verejné nebezpečenstvo, t.j. Nie je škodlivé a nevytvorili hrozbu pre poškodenie identity, spoločnosti alebo štátu. Takáto nevýznamnosť vo vzťahu k príprave kriminality sa môže vyjadriť buď v abnormácii samotných prípravných opatrení, alebo v ich významnej odľahlosti v čase od nasledujúceho pokusu o trestný čin alebo prinášať trestný čin až do konca.

Vytvorenie zločinu Má nezávislé trestné a právne hodnotenie a funkcie v porovnaní s zložením trestného činu, ako aj s zložením následného zločinu atentátu. Táto špecifickosť sa vzťahuje na objektívne funkcie a subjektívnu stránku prípravných opatrení.

Po prvé, pri príprave trestného činu neexistuje priamy vplyv na predmet zamýšľaného zločinu.

Po druhé, každý prípravok na trestný čin činnosti je začiatkom vykonávania trestného činu, ale nie sú zahrnuté na objektívnej strane prípravy trestnej činnosti. Napríklad osoba, aby sa spáchať lúpež nadobúda strelné zbrane. Objektívna strana rozsahu pôsobnosti je útok s cieľom spreneveru nehnuteľnosti niekoho iného s využitím násilia, život ohrozenia a zdravia, alebo s hrozbou takéhoto násilia. Získanie strelných zbraní netvorí objektívnu stránku rozsahu pôsobnosti. Zloženie prípravy na trestné činy sa teda vyznačuje vlastnou samostatnou objektívnou stranou.

Špecifickosťou objektívnej strany je, že trestný čin nie je oznámená na konci okolností nezávislých v mene. V tomto prípade musíte venovať pozornosť dvom bodom:

• - Prípravné opatrenia by nemali tvoriť nezávislý koncový trestný čin;
• - Je nevyhnutné, aby trestná činnosť osoby na prípravu koncipovaných trestných činov NAP bolo ukončené presne za okolností nezávislých od osoby, t.j. Nie po vôli páchateľa.

Z subjektívnej strany je príprava na trestný čin charakterizovaný priamym zámerom: tvár je si vedomý, že vytvára podmienky pre následný záväzok, predpokladá možnosť alebo nevyhnutnosť nástupu sociálne nebezpečných dôsledkov a želá si to.

Varenie pre zločin je kvalifikovaný článkami z osobitnej časti trestného zákona, ktorý stanovuje zodpovednosť za prípravu trestnej činnosti a časť 1 umenia. 30 trestného zákona. V prípadoch, keď príprava akcie tvoria nezávislé zloženie zločinu, ich dodatočná kvalifikácia sa vyžaduje podľa článku osobitnej časti, ktorým sa ustanovuje zodpovednosť za tento trestný čin. Ak v procese prípravy opatrení, subjekt bude vykonávať zloženie iného (a nie, do ktorého sa pripravuje) trestný čin, je potrebné kvalifikovať sa na agregáciu pre vyplnený trestný čin a na prípravu príslušného trestného činu.

Pri predpisovaní trestu za prípravu trestného činu, súd pristúpil zo strany generála, začal vymenovať trestu (článok 60 Trestného zákona Ruskej federácie) a zohľadňuje zvláštnosti vymenovania trestu za nedokončenú trestnú činnosť (\\ t Čl. 66 Trestného zákona Ruskej federácie). Zároveň sa berú do úvahy okolnosti, vďaka ktorej trestný čin nebola oznámená na konci.

Berúc do úvahy skutočnosť, že príprava je prvou etapou trestného činu a je považovaný za menej nebezpečný krok smerom k pokusu o trestný čin, zákon stanovuje miernejší trest v porovnaní s trestom za pokus o trestný čin alebo ukončujúci trestný čin. Podľa časti 2 umenia. 66 Trestného zákona o období Ruskej federácie alebo výška trestania za trestnú činnosť nesmie prekročiť polovicu maximálnej lehoty alebo veľkosti najprísnejšieho typu trestu stanoveného v príslušnom článku osobitnej časti pre vyplnený trestný čin. Zároveň, ako už bolo uvedené, trestná zodpovednosť prichádza na prípravu len na závažnosť alebo obzvlášť závažný trestný čin.

V h. 4 lyžičky. 66 Trestného zákona hovorí o nemožnosti vymenovania trestu smrti a odňatia slobody na život na prípravu trestného činu.

1. Prekvapenie alebo úprava finančných prostriedkov alebo nástrojov trestného činu. Prostriedky na spáchanie zločinu môžu byť stroje (s krádežou alebo vlastnými vraždami používajú autá), mechanizmy (s bytovými regiónmi používajú jacks), zariadenia (v procese krádeže peňazí z banky používajú nočné videnie zariadenia), masky a kamufláž umiera (s krádežou, lúpežných lúpežných útokov si vyžadujú pančuchy s tenkými taškami, kombinézmi), dokumentmi (vrátane fiktívnych dokumentov) alebo iných položiek, ktorého použitie uľahčuje Komisiu o trestnej činnosti. Nástroje trestného činu sú predmetom, ktoré sa používajú na priame splnenie zločinu. Takéto môžu byť: strelné zbrane alebo studené zbrane, položky používané ako zbrane, vrátane, aby sa zabezpečili zranenie intimity pre zranenia alebo vraždy. Medzi nimi sú tieto položky: príbory nože, kovové tyče, kovový šrot, skrutkovače, ostré súbory, kladivá, vidličky, žehličky, nožnice atď. Niekedy sú objekty, ktoré sa bežne používajú ako prostriedok spáchania trestného činu ako nástroj. Takže auto môže byť považované za prostriedky - v prípadoch vývozu ukradnutého majetku alebo príchodu do miesta budúceho zločinu, a ako nástroj - vraždy na ceste alebo na sprenevere vozidiel ako remorkér. Formát finančných prostriedkov alebo nástrojov sú všetky formy ich nadobudnutia pre následné použitie v priebehu odbornej prípravy a spáchania trestného činu. Prispôsobenie finančných prostriedkov alebo nástrojov je ich predbežná úprava pre efektívnejšie použitie na prípravu zločinu (predĺženie rukoväte, zmenu vidlice alebo vrkôčok, brúsenie súboru alebo tyče) atď.
2. Vytváranie podmienok pre spáchanie trestných činov a odstránenie prekážok spáchania trestného činu. Napríklad možno vykonať predbežné vypnutie (nie je zahrnutie) alarm alebo zahrnutie osvetlenia do miestnosti, z ktorého sa plánuje urobiť krádež materiálových hodnôt alebo hotovosti; nezabávajú dvere alebo otváranie okien; Falšovanie dokumentov; Dacha úplatky alebo úplatkárstvo špecializovaných inštitúcií.
3. Prijatie opatrení na zakrytie budúceho zločinu a vytvárať prekážky včasnej detekcie a zverejnenie budúcej trestnej činnosti. Zločinci sa vykonávajú, aby našli priestory na skladovanie ukradnutého majetku alebo zbraní, ako aj bytov na udržanie rukojemníkov alebo obete; ktorým sa ustanovuje kontakt s budúcimi spolupáchateľmi alebo osobami, ktoré sú schopné pomáhať pri konzultáciách, právnej ochrane, predajom unedávaných, skrývacích stôp alebo zločinných nástrojov atď. Vytvorenie prekážok detekcie a zverejňovania trestných činov je vyjadrené v podplácaní alebo krajine úplatkov úradníkom presadzovania práva, v oblasti pohľadu, ktorý môže byť trestný čin alebo zločinci samotní; Obrobok alebo nadobudnutie špeciálnych látok, aby sa zničil zápas chodník alebo otravy psov, atď.
4. Odchod informácií o týchto činnostiach na médiách, ktoré sa môžu v budúcnosti stať zdrojmi dôkazov o prípravných činnostiach vykonávaných subjektom.

Podľa časti 1 umenie. 30 trestného zákona " Príprava TRImec je uznávaný vyhľadávaním, výrobou alebo úpravou tváre fondov alebo nástrojov na spáchanie trestného činu, zistenie partnerov zločinu, sprisahania zločinu alebo iné úmyselné vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu, ak zločin neodpovedal na koniec okolností nezávislých od tejto osoby. "

Cieľové príznaky prípravy na trestné činy sú:

1) vytváranie podmienok pre konkrétny zločin (hrob alebo obzvlášť tvrdý);

2) Prípravné opatrenia nevytvárajú priamu hrozbu pre predmet ochrany trestného práva (vinník ešte nevykonáva akcie zahrnuté do objektívnej strany špecifického zloženia trestného činu);

3) Prípravky sú prerušené nútené z dôvodov, ktoré nezávisia od vôle páchateľa.

Zákonodarca prideľuje nasledovnú formu prípravy: \\ t

1) Affil tváre alebo nástroje pre Komisiu trestného činu. Siskaling je legitímny alebo nezákonný spôsob získavania zločineckých nástrojov alebo nástrojov zločinu: nákup, prijímanie darčekov, krádeží kľúče, nájsť a pridelenie akéhokoľvek objektu atď.;

2) Výroba zbraní alebo prostriedkov na spáchanie zločinu je technologický proces vytvárania finančných prostriedkov alebo nástrojov z polotovarov, prázdnych miest alebo surovín akýmkoľvek spôsobom (továreň alebo remeslá). Napríklad spáchať vraždu, človek vyrába nôž, a tak ďalej;

3) Nástroje zariadenia alebo prostriedky sa líšia od výroby, keď sa postupujú zadané položky. Zariadenie je rôzne akcie súvisiace so spracovaním finančných prostriedkov alebo nástrojov, po ktorých sa stanú vhodnými na spáchanie zločinu (napríklad zmenu tvaru kľúčov atď.).

Obec vinná z príchodu, tvorby, prispôsobenie zbraní a prostriedkov na ich používanie by mala vzniknúť vopred - len v tomto prípade hovoríme o Komisii trestnej činnosti;

4) Prekvapenia kriminality - nábor výkonných umelcov a spolupáchateľov na splnenie konkrétnej trestnej činnosti. Tieto akcie sú charakterizované vo väčšej miere pre organizátora trestného činu. Vzhľad partnerov ako typ prípravy je trestný len v prípadoch, keď je organizačná činnosť zameraná na spáchanie špecifických hrobov alebo najmä závažných trestných činov. V osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie okrem toho stanovuje zodpovednosť za tú istú činnosť ako neprevercovanú kriminalitu (napríklad nábor žoldnierov - čl. 359 Trestného zákona Ruskej federácie, \\ t Vytvorenie udržateľnej ozbrojenej skupiny (gang) - čl. 209 Trestného zákona Ruskej federácie atď.). V týchto prípadoch zákonodarca zohľadňuje vysoké verejné nebezpečenstvo organizačných aktivít a prenesie koniec trestného činu do štádia prípravy, vytváraním skrátených kompozícií;

5) Úver na spáchanie trestnej činnosti je situácia, keď súhlasia s dvoma alebo viacerými osobami so znakmi zástupcov kriminality, aby spoločne urobili osobitný trestný čin;

6) Iné úmyselné vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu. Táto forma prípravy je pokrytá všetkými ostatnými, nie uvedenými v zákone na prípravu trestného činu (napríklad identifikáciu prítomnosti alarmového systému, vypracovanie plánu miestnosti, z ktorého vinník má v úmysle urobiť krádež a tak odseku ,).).

Príprava Vo väčšine prípadov je vyjadrená v akcii, ale môže byť tiež vykonávaná vo forme nečinnosti, keď napríklad, aby sa zdobenosť, podľa predbežného sprisahania, skupiny osôb skladov, povinný uzavrieť vstup dvere k hradu, úmyselne opustí ho.

Z subjektívnej strany je príprava inherentný len priamy zámer. Zároveň je tvár vedomá, že robí buď trápne nástroje alebo prostriedky na spáchanie zločinu, robí partnerov z trestnej činnosti, vyjednávajú s inými spolupáchateľmi o trestnej činnosti, ktorá spáchala alebo inak vytvárajú podmienky na spáchanie zločinu a chce vykonať tieto opatrenia .

Varenie môže niekedy obsahovať hotové zloženie ďalšieho zločinu. V tomto prípade musia byť akcie páchateľa kvalifikované samostatne: pre tento koncový trestný čin a na prípravu na iný trestný čin. Napríklad, ak je príprava na lúpež vyjadrenú v sprenevere strelných zbraní, potom osoba podlieha zodpovednosti podľa čl. 226 Trestného zákona Ruskej federácie pre krádež zbraní a podľa časti 2 umenia. 162 s odkazom na časť 1 umenia. 30 trestného zákona.

Varenie pre zločin

verejne nebezpečný akt, ktorý je v súlade s výrobou alebo prispôsobovaním sa tvárom finančných prostriedkov alebo nástrojov trestných činov. Konzervy z spolupáchateľov trestných činov. Sprístupnenie svojho záväzku, ako aj iné úmyselné vytváranie podmienok na spáchanie trestného činu (časť 1 čl. 30 Trestného zákona

Rf). Oppozičné a trestné trestné činiteľné je príprava len závažnosti alebo obzvlášť závažného trestného činu (časť 2 článku 30 Trestného zákona Ruskej federácie). Ak však prípravy na trestné činy malých alebo miernych závažnosti obsahujú známky konkrétneho zločinu, osoba je za nich zodpovedná na príslušný článok Trestného zákona Ruskej federácie. Zodpovednosť za túto trestnú činnosť. Napríklad únos cestovného pasu pre následný záväzok podvodných činností, konajúcich sa ako prípravok na trestný čin trestného činu miernej gravitácie - Moshententude, bude napriek tomu kvalifikovaný podľa časti 2 umenia. 327 Trestného zákona Ruskej federácie, pretože je nezávislým zločinom. Prípravy spravidla slúžia ako nevyhnutný predpoklad pre implementáciu trestného činu (tvorenie foriem pre krádež, zbrane na spáchanie vraždy atď.). Charakteristickým znakom P. na p. - absencia iniciovaného zločinu na konci okolností, ktorá nezávisí od viny (potlačenie trestných činností neoprávneným atď.). Podľa hľadania finančných prostriedkov a nástrojov trestného činu je potrebné pochopiť Komisii akýchkoľvek činností zameraných na nákup: nákup, výmenu, prijatie na nejaký čas, nelegálne nula. Pod zariadením je ich modifikácia alebo zlepšenie, v ktorom môžu zabezpečiť dosiahnutie trestného výsledku. Výroba finančných prostriedkov alebo nástrojov znamená ich výrobu. Zakladanie partnerov - zapojenie do trestného činu iných osôb (rôzne spôsoby, ktoré možno aplikovať - \u200b\u200bod hrozieb na presviedčanie). Úver je dosiahnutie súhlasu medzi spolupáchateľmi, aby sa zaviazal hrobu alebo obzvlášť závažnú trestnú činnosť. Na rozdiel od vzhľadu partnerov sa táto forma prípravných opatrení vyznačuje nielen prítomnosťou osôb. Ktorý môže, podľa názoru páchateľa, pomôcť mu spáchať plánovaný trestný čin. Ale skutočnosť, že už majú dohodu o účasti na budúcom trestnom konaní. Iné úmyselné vytvorenie podmienok zahŕňa všetko okrem tých, ktoré sú uvedené, akcie zamerané na zmiernenie alebo prípravu plánovaného zločinu (získanie plánu budovy, kde sa banka nachádza. Študovanie harmonogramu svojej práce atď.). P. na p. Malo by sa odlíšiť od pokusu o trestnej činnosti a z detekcie zámeru. Detekcia zámeru nezodpovedá trestnej zodpovednosti a je z hľadiska vyjadrenia: slovne, písomne \u200b\u200balebo inak úmysel spáchať trestný čin. Bez osobitnej akcie (nečinnosti), ktoré môžu viesť k tomu. Detekcia zámeru nevytvára podmienky na spáchanie zločinu. S pokusom na rozdiel od P. na P. Tvár, už pre to vytvára potrebné podmienky. Odborníci na plnenie týchto činností (nečinnosť), ktoré by priamo mali viesť k trestnej činnosti. P. na p. Kvalifikovalo sa podľa článku Trestného zákona Ruskej federácie, ktorým sa zriaďuje zodpovednosť za trestný čin, ku ktorej vinný upravený, s odkazom na časť 1 umenia. 30 trestného zákona. Zároveň lehota alebo množstvo trestu pre P. na odsek nesmie prekročiť 1/2 maximálnu lehotu alebo veľkosť najprísnejšieho trestu stanoveného v trestnom činu končí (článok 66 Trestného zákona Rusu Federácia).

Ustinova TD

Encyklopédia právnik. 2005 .

Sledujte, čo je "príprava na trestný čin" v iných slovníkoch:

Ide o akty osôb zameraných na vytvorenie podmienok pre budúcnosť trestného činu, ktorý sa zaviazal na koniec z dôvodov, ktoré nezávisia od vôle tejto osoby. Pri príprave zločinu, osoba vykonáva prvé konkrétne akcie, ... ... Wikipédia

Právna slovná zásoba

Varenie pre zločin - (Anglická príprava na trestný čin) v trestnom práve Ruskej federácie, zistenia, výroby alebo adaptácie tváre finančných prostriedkov alebo nástrojov pre Komisiu trestnej činnosti (pozri životné prostredie trestného činu), založenie partnerov trestného činu, \\ t sprisahanie na spáchanie zločinu alebo ... Encyklopédia Práva

Varenie pre zločin - pod ruským trestným právom (článok 30 Trestného zákona Ruskej federácie), výroba alebo prispôsobenie tváre finančných prostriedkov alebo nástrojov na spáchanie zločinu, myšlienka dosiahnutia zločinu, spory na spáchanie a zločin alebo iné úmyselné stvorenie ... ... Právna encyklopédia

Varenie pre zločin - štádium úmyselnej trestnej činnosti, ktoré sú opatrenia zamerané na vytvorenie podmienok, ktoré prispievajú k Komisii trestnej činnosti, ale nie sú zahrnuté do objektívnej strany zloženia tohto trestného činu. V trestnom práve ... ... Slovník hlavných trestných koncepcií a termínov

Varenie pre zločin - Sophia alebo prispôsobenie finančných prostriedkov alebo nástrojov alebo iné úmyselné vytvorenie podmienok na spáchanie trestného činu (článok 15 Trestného zákona RSFSR). Prípravy sú charakterizované skutočnosťou, že zámery osoby, jeho zámer je implementovaný v niektorých ... ... Slovník protivetenstva

Varenie pre zločin - 1. Varenie pre trestné činy vykazuje vyhľadávaním, výrobou alebo prispôsobovaním tváre fondov alebo nástrojov na spáchanie zločinu, zistenie partnerov zločinu, sprisahanie za splnenie zločinu alebo iného úmyselného stvorenia .... .. Oficiálna terminológia

varenie pre zločin - podľa čl. 30 Trestného zákona Ruskej federácie, výroby alebo úpravy tváre fondov alebo nástrojov pre Komisiu trestného činu, zistenie partnerov trestného činu, sprisahania na spáchanie trestného činu alebo iné úmyselné vytváranie podmienok pre Dokončenie ... ... Veľký zákonný slovník

Varenie pre zločin - štádium spáchania úmyselného zločinu. P. K. P. P. Uznal vyhľadávanie, výrobu alebo adaptáciu tváre finančných prostriedkov alebo nástrojov pre Komisiu trestného činu, zistenie partnerov trestného činu, tajomstvo spáchať trestný čin alebo iné ... ... Slovník-adresár trestného práva