Vahekohtu valimi selgitus. Kirjalik selgitus kontrollikoja valimi

Õigus esindada vastuväiteid vormi ja vastuväiteteoks vastuväidete sisu vastuväidete esitamise kord vahekohus Lahkarvamustes võib iga protsessi osaleja esitada esitatud nõuetele esitada:

• kolmas osapool;
• huvitatud isik;
• vastaja.

Dokument, milles väljend on kostja seisukoht Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seaduses, nimetatakse nõude avalduse läbivaatamiseks, selle vormi reguleeritakse. Teiste isikute puhul ei ole disaini ja vastuväidete esitamise järjekord loodud. Õigus esindada vastuväiteid tuleneb kunstist. 41 APC RF-st, mis annab asjaosalistele isikutele, võime esitada selgitusi ja argumenti kõigile kaalutlusprotsessi küsimustele. Lisaks Art.

Selgitused kunsti kohta

Pärast tootmise nõude võtmist võib Euroopa Kohus kohustada hageja esitama nõude kirjalikud selgitused. Ühest küljest peab hageja nõudluse ettevalmistamisel ja esitamisel juba väljendama ja põhjendama märgitud nõudeid, viidates regulatiivsele Õigusaktid. Mõnikord on hageja üsna lühike väide, see ei too kaasa kõiki juhtumi asjaolusid, mida tuleks hinnata.

Sageli on regressiooninõuete esitamise vajaduse esitamine regressiooninõuete esitamisel (kui kohtuasi ei anna aluse sellise õiguse tekkimise aluseks), au ja väärikuse kaitse (üksikasjalikud selgitused, milliseid meetmeid või avaldused Kostja, milliseid õigusi rikutakse). Selgitused väite kohta võib esindada kostja, kes seega rakendab oma õigust kohtukaitse.
Laenulepingu võib määrata laenuandja teavitamise lühem ajavahemiku laenuvõtja kavatsusest tagasi pöörduda raha Varakult. Kokkupuutel korrapäraste maksete maksmisega Pavlov P.P. Võla suurus enne "LLC" pank "on 128735.92 rubla. (Tähendus võlgade arvutamisel lepingu nr 2120577399 28.06.2010 perioodi tegeliku kasutamise laenu 06/28/2010 kuni 11/21/2018). 2. Me usume, et laenuvõtja on pank oma tegevusega kehtestatud lisateenus (Kindlustus) ja samal ajal piiras oma õigust valida kindlustusselts. Vastavalt tarbijakaitse seaduse artikli 16 lõikele 2 on keelatud mõnede kaupade omandamise kindlaks määrata (tööd, teenused) teiste kaupade (tööde, teenuste) kohustusliku omandamisega.

Kuidas esitada nõude selgitus

Praktika põhjal on sellise dokumendi põhiandmed:

1. Adressaat on vahekohtu kaalumisel (ülejäänud osalised saavad dokumendi koopia).
2. Hageja nimi ja aadress, teiste protsessis osalejate nimi ja aadress.
3. Nimi ja aadress, kontaktandmete kontaktandmed vastuväiteid esindava isiku andmed.
4. Vastuväiteid sisulistel väited Viidates kohaldatavatele eeskirjadele ja tõenditele.
5. Taotluste loetelu (sh kinnituse saatmise teistele osalejatele protsessi).
6. Esindaja advokaadi võimu, kui nad allkirjastasid tagasisidet.

Väljaandvate vastuväidete väljaandmise näide abil saate ennast tutvuda, laadides selle allalaadimise teel: vahekohtu kohtuasja vastuväidete valim. Praktikas võib keerulise kohtuprotsessi käigus esitada palju dokumente, mis kajastavad nende juhtumi asjaolude hindamist. Sellistel dokumentidel võib olla erinevad pealkirjad.

Hageja kirjalikud selgitused

Sellega seoses esitab hageja kohtusse kirjalikud tõendid, mis kinnitavad kahjustatud soojusvahetite taastamise kulud, samuti tõendid kahjustatud vara remondi kohta (vastuvõtmistoimingud), nende maksmise tõendid.

1. Holding kulud tehniline kontroll Kahjustatud seadmed kinnitavad järgmisi dokumente:
   1. Arve number number 03/27/2013 summas 50 500 rubla;
   2. Pakkumise nr 426821 kuupäevaga nr 426821 tehtud töö aktsepteerimise ja kohaletoimetamine 26. märtsil 2013 summas 501 500 rubla.
2. Kinnitavad paneelide ja komponentide ostmise maksumus:
   1. Maksetellimuse № nr 08/21/2013

Vahekohtu kohtuasja esitatud vastuväide

Tähelepanu

Selgituste esitamise tunnusjoon on see, et nende vastu ei ole Venemaa Föderatsiooni APC-le ette nähtud kohustusliku esialgse suuna jaoks teistele osalejatele, samas kui hageja tõendite põhjal on kohustuslik nende nõuete aluseks või vastaja vastuse suund. Seega on kirjalike selgituste puhul vaid nende teade piisav otseselt kohtuistungAPC RF artikli 81 osa kohaselt. Küsimus, kas tekst selgituse edastamiseks selgituse teistele osalejatele tuleks lubada igal konkreetsel juhul vahetult kohtuistungil, võttes arvesse tegelikku arenevat menetluslikku olukorda / keskkonda juhtumi puhul: kas seda teha Vabatahtlikult enne nende läbivaatamist või kohtu kaalutlusõigust lahkuda või põhimõttele minna ja pakkuda teisele osalejale, et tutvuda näidisega, mis toob ette juhtumi faili.

Proovi selgitus vastavalt Art. 81 APC RF

Täiendav leping №2 lepingu sõlmimiseks Заер d d dateeritud 06/15/2012, arve number number 30/23/2013 1) Kauba ääres korter 08.23.2013, töö asendades paneelid komponendi 381 040,88 670 306.08 1) maksetellimus nr . number 08/30/2013 täiendava lepingu nr 2 lepinguosaja 06/15/2012

Arve numbri number Kuuendatud 09.26.2013 1) aktsepteerimise aktsepteerimise akt Pakkumise number nr :

1. Maksekorralduse number 03/18/2013 summas 501 500 rubla;
2. Maksekorralduse number nr 21.05.2013 summas 337 357,54 rubla;
3. Maksekorralduse number nr 21.08.2013 summas 3337 575 rubla;
4. Maksekorralduse number nr 08.27.2013 summa 1 670 000 rubla
5. Maksetellimuse number nr 08/30/2013

Selgitused on sisuliselt esitatud näidisnõuded

• Maksekorralduse number nr 08.27.2013 summas 1 670 000 rubla;
• Täiendav leping nr 2 Lepingu nr 2 arv 15.06.2012 g, mille kohaselt võlg OÜ L LLC loetakse ees JSC "W" arvel number nr 08.23.2013 summa summa 1 366 218, 13 rubla;
• Arve number number 08.23.2013 summas 1 366 218, 13 rubla;
• Kauba üldkulude arv 08.23.2013 summas 6 747 150,67 rubla.
• Komponentide paneelide asendamise kulud kinnitavad järgmisi dokumente:

1. Maksetellimus nr. Number 30.08.2013 summas 381,040,88 rubla;
2. Täiendav leping nr 2 lepingu nr 1901744 dateeritud 06/15/2012, mille kohaselt võlg LLC L LLC loetakse ees JSC "W" arvel number nr 09.26.2013 summas 670 306.08 rubla;
3. Arve numbri number 09/26/2013

Vastuväidete esitamise kord vastuväidete esitamise esitamise menetlus põhjal peab Euroopa Kohtu nõue vastama argumentatsiooni ja tõendite esialgse avalikustamise korrale, ringluse ja taotluste saatmise menetlusele, ringlusse koopiate ja taotluste saatmise korral juhul osalevate isikute puhul (3. osa APC RF). Dokumentide kinnitamine (näiteks postitariifid) tuleb kinnitada. Kohtusse vastuväidete saatmise menetlus võib sisaldada järgmist:

• suund posti teel;
• presentation B. elektroonilisel kujul;
• vahekohtu büroo esindaja isiklik esitlus.

Dokumendid teistele osalejatele saadetakse sellisele ajale nii, et neil oleks aega nendega tutvuda ja nende seisukoha ettevalmistamisel. Teisel juhul võib juhtumi kaalumist selle eest edasi lükata ühegi lepinguosalise petitsiooniga. Niisiis, vastuväited kohtuasjas on dokument, mille kujul ei ole reguleeritud, kuid arenenud praktika.

Hageja on õigus ja koostada selline selgitus ülikondil olemasolevate vastuoluliste suhete üksikasjalikuma aruteluga, kostjaga seotud kohustuste ja õigusnormide olukorra põhjendusega. Kostja selgitus nõude kohta esitatakse ülikondade läbivaatamise või vastuväite vormis. Nagu kätte toimetatud ja peetakse selgitusi nõude kohta, esitatakse Euroopa Kohtule ettevalmistatud kirjalikud selgitused, mis peab juhtumit.

Küsimus nende vastuvõtmise juhtumi faili peetakse kohtuistungil, võttes arvesse arvamust kõigi asjaosaliste puhul. Selle küsimuse läbivaatamise käigus on kõigil isikutel õigus anda loata selgitusi või vastuväiteid. Kirjalikud selgitused on lisatud tsiviilasjade materjalidele, on üks tõendite tüüpe ja arvestatakse kohtuasja otsuse tegemisel.
Selgituse omandamise kohta teeb Euroopa Kohus määratluse kõige sagedamini protokolli kujul.
Sellised asjaolud ei hõlma eelkõige võlgniku vastaspoolte ülesannete rikkumist, kaupade teostamise turul vajalike vahendite puudumist, nõutava sularaha puudumist võlgnikul. Tegelikult rikkumine tingimused riigileping 06/15/2016 nr 89758 kolmanda isiku poolt, ei ole vastutusest vabastatud ja ei ole hädaolukord ja kättesaadav asjaolu. 3. Vastuseks väiteavaldusele on märgitud, et hageja tegi karistuse arvutamise ajavahemikuks 06/31/2016 kuni 07.12.2016, kuigi tegelikult töötati kuni 07.12.2016, mida kinnitas Sertifikaat 20.12.2016. Lepingu sõlmimise teenus 06/15/2016 № 89758 kuni 12/07/2016, mida juhtumi toimik ei kinnitanud. Töölepingu alusel 06/15/2016 nr 89758 viidi läbi 12/30/2016, mis on kinnitatud seadusega 30. detsembril 2016 nr 78894. liide: koopia volituste 2016/08/08/25 95 1 liiter kohta.
Kostja edastab mitte kolm antenni, nagu lepingus ette nähtud ja neli. Vastajad usuvad ka, et lepingust tulenevate kohustuste täitmise rikkumine toimus selle objektiivsetel põhjustel. Kostja mitte ainult ei hüvitanud oma kuuenda etapi töö kulud, kuid see kandis täiendavaid tõsiseid kulusid 200 000 rubla summas 200 000 rubla, ei usu, et hageja läks vastu töö ajastuse rikkumise eest, hageja viies neljanda antenni. Tuleb märkida, et kostja on korduvalt rikkunud kokkuleppe töö ajastust, mida kinnitab 29. juuni 2016. aasta no. 1 täiendava kokkuleppe lisakokkuleppe nr 30.06.2016. 2 ja lisakokkulepe 30. detsember 2016 nr 3.

1. Juhul osalev isik esindab vahekohtu oma selgituste kohta sellele teadaolevate asjaolude kohta, mis on kirjalikult või suulises vormis olulised. Esimese Astme Kohtu ettepanekul võib juhtumi osalev isik oma selgituste esitada kirjalikult.

Kirjutamisel esitatud selgitused on lisatud juhtumifailile.

2. kohtuasjas osalevate isikute kirjalikult esitatud selgitused kuulutatakse välja kohtuistungil.

Pärast kirjalikult esitatud selgituse väljakuulutamist on selle selgituse esitanud isik õigus anda tema suhtes vajalikke selgitusi ja on samuti kohustatud vastama teiste kohtuasjades osalevate isikute küsimustele ja vahekohtu küsimustele.

Kommentaarid Art. 81 APC RF

1. juhtumite hulka kuuluvad osapooled, taotlejad ja sidusrühmad erimenetluse korral maksejõuetuse (pankrot) ja teiste APC kavandatavate juhtumite puhul, kolmandate isikute, kes deklareerivad ja mitte nõuda sõltumatud nõuded Seoses vaidluse teema, prokuröri esindajad riigiasutuste ja kohalikud omavalitsusedja võrdne organitega, kes rakendasid vahekohtu vahekohtule otseselt ette nähtud juhtudel protseduurikood (Art. 40 APK).

Kõik kohtuasjas osalevad isikud või nende kohtute esindajate kaudu selgitavad. Kõige sagedamini on selgituste andmise teemad pooled, taotlejad ja sidusrühmad erimenetluse jaoks, maksejõuetuse (pankrot), teistes APC-s kavandatavaid juhtumeid, kolmandaid isikuid.

2. Selgitused kohtuasjas osalevate isikute selgitused, nagu juhtumi tõendina tegutseb seaduslikult huvitatud isikudSeetõttu iseloomustab nende suurimat informatilisust ja kavandatud objektiivsuse puudumist faktide tõlgendamisel. Pooled on paremad kui teised juhtumi materjalidega tuttavad teised, nad on rohkem kui keegi teadaolevatest asjaoludest, kus vahekohtu tuleks mõista.

Tõendina võib kaaluda ainult osapoolte ja kolmandate isikute selgituste osa, mis sisaldab soovitud faktide kohta teavet (teavet). Muud avaldused, mis sisaldavad erinevaid petitsioone, argumente, mille abil osapooled ja kolmandad isikud hõlmasid sündmusi, arutatud küsimustes käsitletavaid küsimusi, poolte otsuste hindamist ja kolmandate isikute otsuste hindamist.

3. Selgitused isikute puhul juhtudel võib olla suuline ja kirjalik. Selgituse kirjalikult sisalduvad pooled nõude (Art. 125 APK). Kostjal on õigus esitada Euroopa Kohtule kirjalikud vastuväited kohtuasja vastuseks. Teistel juhtudel osalevatel isikutel on õigus esitada nõudele kirjalikult tagasiside (vt kommentaari Art. 131 APK).

Suuliselt võib selgitust esitada esialgses kohtuistungil (Art. 136 APK), samuti otse põhikohtu ärakuulamise ajal, kui kaalute kohtuasja sisu (APC artikkel 162).

4. Vahekohtu soovitusel võivad kohtuasjas osalevad isikud esitada oma selgitused kirjalikult, mida Euroopa Kohus on kohustatud seda juhtumit nautima. Kirjaliku selgituse kuupäev kuulub menetlusõigused, mitte kohustused. Kooskõlas selgituse tajumise põhimõttega teatatakse kohtuistungil kirjalikult andmed. Kui kohtuistungil esitanud isik, kes esitas kirjalikult selgitusi, on õigus anda suhteliselt selgitust.