Novikovi vahekohus. Nikolai Novikov, Tatarstani Vabariigi vahekohus: „Elektroonilise kohtuvaidluse kasutuselevõtt muudab radikaalselt kohtu tööd

Suurim nõue Tatarstani vahekohtus on Bely Veter Concerni ja Bely Veter Digitali vaidlus seoses hüvitise kasutamise eest. kaubamärk

Tatarstani Vabariigi Arbitraažikohtu esimees Nikolai Novikov võttis intervjuus Realnoe Vremyale kokku selle aasta esimese poolaasta esialgsed tulemused. Ta nentis, et pankrotijuhtumite arv hakkas mullu kasvama, nimetas suurimaid nõudeid ja uusi trende vahekohtumenetluses.

Tarnijad seisavad silmitsi kasvavate makseraskustega

Nikolai Aleksejevitš, paljud ettevõtted kannavad kahju ja on koormatud suurte võlgadega. Kas pankrottide arv on kriisi tõttu kasvanud?

Kogus Venemaa ettevõtted pankrotti läinud arv on alates 2014. aasta algusest pidevalt kasvanud.

Võrdluseks, kui 2013. aastal laekus Tatarstani vahekohtusse 1001 maksejõuetuse (pankroti) avaldust, millest menetlusse võeti 865, siis 2014. aastal moodustasid need numbrid vastavalt 1131 ja 957 avaldust. See tähendab, et taotluste arv on kasvanud vastavalt 13% ja 10,6%.

Mis puudutab viimase viie kuu (jaanuar - mai) tulemusi, siis meie kohtusse on laekunud juba 468 pankrotiavaldust, samas kui 2014. aasta sama perioodi kohta laekus 413 avaldust. Esmapilgul on kasvuprotsent väike - 13%.

«Kui rääkida tänavu laekunud taotluste struktuuri muutustest, siis tuleb märkida, et kõige olulisem kasv oli täitmata jätmise või ebaõige täitmine müügilepingust tulenevad kohustused (tarne)"

- Milliste kategooriate juhtumite arv on viimase 5 kuu jooksul suurenenud?

Kui rääkida tänavu laekunud taotluste struktuuri muutustest, siis tuleb märkida, et kõige olulisem kasv oli müügi(tarne)lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise puhul. Selliste taotluste arv 2015. aasta esimese 5 kuuga kasvas 1935-lt 2014. aastal 2591-le 2015. aastal. See on ligi kolmandiku võrra suurem kasv.

Samuti kasvas laenu- ja krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise (kasv 157-lt 204-le), kindlustuse (kasv 1205-lt 1483-le) avalduste arv.

„Avaldusi oli vähem (538-lt 415-le) organisatsioonide ja üksikettevõtjate meelitamiseks. haldusvastutus»

Kas maksuamet ja "pensionärid" on maha rahunenud?

- Ja milliseid juhtumeid on vähemaks jäänud?

Haldus- ja muudest avalik-õiguslikest suhetest tulenevad kohtuasjad. Jah, nõudjad kohustuslikud maksed ja sanktsioonid (reeglina on need maksuametid ja Pensionifond) kohtusse pöördumise tõenäosus on peaaegu 2 korda väiksem (2014. aasta 907-lt 477-le käesoleval aastal).

Sarnast pilti täheldatakse ka vaidlustes selle üle haldusõiguserikkumisi. Seega laekus 2015. aasta 5 kuuga 320 taotlust 693 eelmise aasta sama perioodi kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks. Organisatsioonide ja üksikettevõtjate haldusvastutusele võtmise kohta esitati vähem avaldusi (langes 538-lt 415-le).

- Mis on Arbitraažikohtu suurim täna menetluses olev juhtum?

Kui võtta asja suuruse kriteeriumiks nõude hind, siis suurim juhtum sisse antud aega AS RT toodangus on see LLC avaldus " Fondivalitseja"Mikrofinantseerimise keskus" Galina Sizovale 1,9 miljardi rubla võla sissenõudmiseks.

Järgmiseks tuleb Kazan LLC "Concern Bely Wind" nõue Moskva LLC "Bely Wind Digital" vastu 1,1 miljardi rubla sissenõudmiseks - hüvitis kaubamärgi kasutamise eest.

Kui rääkida maksejõuetuse (pankroti)juhtumitest, siis suurim menetluses olev juhtum on endiselt Vamin Tatarstan OJSC ja Ak Bars Aero lennufirma pankrot.

"Statistilised andmed näitavad tõesti, kuidas lihtsustatud korralduses olevad juhtumid kohtugraafikuid tühjendavad"

Lihtsustatud protseduur päästerõngaks

- Kas teil on õnnestunud lahendada kohtunike suure töökoormuse probleem? Milline ta täna on?

2014. aastal oli keskmine töökoormus kohtuniku kohta 65 asja kuus. Tänavu (esimese kvartali kohta) on see näitaja langenud ja ulatus 54 juhtumini.

Arbitraažikohtu kohtunike suure kohtunike töökoormuse probleem on eksisteerinud juba pikka aega, kuid olgu märgitud, et täna arutatakse üle 40% juhtudest lihtmenetluses ehk pooli välja kutsumata ja lühema ajaga. raami.

Nii arutasid Tatarstani Vabariigi Arbitraažikohtu kohtunikud 2014. aastal lühimenetluses 11 727 avaldust, mis moodustab 41,5% kohtus läbivaadatud asjade koguarvust.

AT tsiviilkolledž(v.a pankrotiasjad) oli see näitaja 43% (7272 juhtumit), haldusnõukogus - 40,5% (4455 juhtumit).

Statistilised andmed näitavad tõesti, kuidas lihtsustatud korras kohtuasjad kohtugraafikud maha laadivad.

„2014. aastal kaevati edasi 24,75% vahekohtu vastuvõetud kohtuaktide koguarvust. Samas riigis tervikuna apellatsioonitase vahekohtu otsused moodustas 19%"

- Kui suur osa on Tadžikistani Vabariigi Arbitraažikohtu vaidlustatud otsustest?

2014. aastal kaevati edasi 24,75% vahekohtu vastu võetud kohtuaktide koguarvust.

Samal ajal oli riigis tervikuna vahekohtu otsuste edasikaebamise tase 19%.

2014. aastal tühistasid (muutsid) kontrolliastme kohtud 1035 kohtutoimingut (705 - apellatsioonikohtu, 330 - apellatsioonikohtu poolt). kassatsioonijuhtum). Keskmine tühistatud kohtutoimingute protsent (protsendina käsitletud kohtuasjade koguarvust) oli 2,54%, mis on madalam kui 2013. aasta sama näitaja (2,59%).

katastriasjad, elektrooniline kohus ja eraisiku pankrot

- Milliseid suundumusi on vahekohtumenetluses üldiselt täheldatud?

Arbitraažiprotsessil on 2 arengusuunda. Esimene on elektroonilise kohtusüsteemi arendamine, mis on loomulikult tulevik. Teine etapp, mis muutub radikaalselt vahekohtumenetlus, - elektroonilise kohtumenetluse juurutamine, mis kohtute tööd optimeerides tagab asjade õigeaegse läbivaatamise kohtus.

Täna pakub Tatarstani Vabariigi Arbitraažikohtu sait võimalust interaktiivseks juurdepääsuks automatiseeritud seadmetele infosüsteem kohtumenetlus, mille kaudu elektroonilisel kujul kogu protsess viiakse läbi - alates registreerimisest hagiavaldus enne finaali saatmist kohtuakt sh kohtuasja arutamiseks määramine, kohtuasjade ajakava koostamine kuupäevade kaupa, kõikide kohtutoimingute andmebaasi sisestamine, koosolekute protokollid, täitmismäärus, teabe kujundamine kohtutoimingute levitamise kohta, asjade seisu jälgimine ja kontroll, kohtustatistika analüüs.

"Möödunud aasta olulisim uuendus on Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu liitmine Venemaa Föderatsiooni ülemkohtuga, kaotatud Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu asemel loodi uus kolleegium - Kohtunõukogu majandusvaidluste kohta. Vahekohtu protsess restruktureeritud analoogia alusel tsiviilkohtute üldjurisdiktsiooniga kohtutes "

– Milliste uute seaduste kehtestamine tõi kaasa muudatuse kohtu töös?

Möödunud aasta olulisim uuendus on Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu liitmine Venemaa Föderatsiooni ülemkohtuga, kaotatud Venemaa Föderatsiooni ülemkohtu asemel loodi uus kolleegium - Justiitskolleegium. majandusvaidluste jaoks.

Arbitraažiprotsess korraldatakse analoogselt tsiviilmenetlusega üldjurisdiktsiooni kohtutes ümber.

Mitte nii kaua aega tagasi tehti muudatusi ka tsiviilkirjas menetluskoodeks RF. Nad puudutasid katastriväärtuse juhtumite käsitlemist. Kui varasemaid ettevõtjate vaidlusi nendes küsimustes arutasid vahekohtud, siis alates 6. augustist 2014 ainupädevusse piirkonnakohtud katastriväärtuse määramise tulemuste vaidlustamise juhtumeid nimetatakse ka esimeseks astmeks.

1. juunil 2015 jõustunud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku muudatused puudutavad näiteks küsimusi. aegumistähtaeg, võlaõigus, üldsätted lepingu kohta. Seega, kui arvutada intressi teiste inimeste kasutamise eest sularahas Vene Föderatsiooni Keskpanga diskontomäära asemel rakendatakse hoiuste keskmisi pangaintresse üksikisikud. Kehtib liitintressi kasutamise keeld (intress intress) ja palju muud.

Reformi lõpuleviimine tsiviilõigus Viimase lihvi saab eraisikute pankrotireegli jõustumine alates 1. juulist 2015. Kuidas neid eeskirju praktikas rakendatakse, jääb aga näha.

«Arbitraažikohtu hoone ehitus on lõppemas. Hetkel käimas Viimistlustööd hoone sees, samuti insenerikommunikatsioonide panek. Rajatise kasutuselevõtu prognoos - august 2015"

Themise peakorter jõuab tähtajaks õigeks ajaks

Ei saa jätta küsimata, kuidas läheb uue Arbitraažikohtu hoone ehitus? Kas ehitajad saavad õigel ajal hakkama ja mis ajaga?

Arbitraažikohtu hoone ehitustööd on lõppemas. Hetkel käivad hoones sees viimistlustööd, samuti insenerikommunikatsioonide panek. Rajatise kasutuselevõtu prognoosiplaan on august 2015.

- Kas FAS PO asub teie hoones?

Kassatsioonikohtu Tatarstani vahekohtu hoonesse paigutamise küsimus pole seda väärt.

Foto Roman Khasaev

« reaalajas»

Kohtunike kõrge kvalifikatsiooninõukogu (HQJC) teatas, et kavatseb järgmisel nädalal kaaluda Moskva arbitraažikohtu esimehe Sergei Tšutša tagasiastumist. Tema volitused lõpevad aprillis ja teist ametiaega ta ei taotle: eelseisva kohtumise avaldatud päevakorra kohaselt on sellele kohale ainus kandidaat Tatarstani arbitraažikohtu esimees Nikolai Novikov.

Tšutša määrati Moskva vahekohtu esimeheks 2010. aastal (enne seda juhtis ta Arbitraažikohus Omski piirkond) ja töötas ainult ühe ametiaja kahest võimalikust. Kuid tal polnud võimalust uuesti ametisse nimetada, Vedomosti allikas kohturingkondades on kindel, liiga sageli sattusid Tšutši alluvad skandaalidesse, sealhulgas korruptsiooni. 2012. aastal kaebas Moskva arbitraažikohtunik Jelena Zolotova uurimiskomisjoni esimehele Aleksandr Bastrõkinile kohtuvõimude surve peale ja kohtunik Aleksandr Ivanov kaebas kohtunike nõukogule. 2013. aastal oli kohtunik Irina Baranova kaasatud hoone röövimise juhtumisse ja põgenes USA-sse ning 2016. aastal peatati kahe Moskva arbitraažikohtu kohtuniku Vadim Storublevi ja Igor Korogodovi volitused, kuna neid kahtlustati altkäemaksu võtmises.

Eriarvamus

Kohtunik Konstitutsioonikohus Kolleegide otsusega ei nõustunud Sergei Kazantsev, kes tunnistas kuriteovahendi konfiskeerimise võimalust juhtumi lõpetamisel rehabiliteerivate asjaolude tõttu. Vara konfiskeerimine ilma kohtuotsuseta rikub põhiseaduslikud õigused kodanikele, kirjutab kohtunik oma eriarvamuses.

Erinevalt Tšutšist on tema potentsiaalsel järglasel süsteemis arusaadav CV, mis on huvide osas kompromisskuju. erinevad rühmad mõju, väidab teine ​​Vedomosti vestluskaaslane kohtunike kogukonnas. Eelkõige õnnestus tal 2000. aastate alguses töötada koos praeguse presidendi administratsiooni juhi esimese asetäitja Sergei Kirijenkoga, kes oli siis Volga föderaalringkonna presidendisaadik: aastatel 2000–2001 töötas Novikov pealikuna. õigusosakond Volga saatkonna aparaat ja seejärel justiitsministeeriumi piirkonnaosakonna juhataja asetäitja. 2004. aastal määrati ta Samara piirkonna arbitraažikohtu esimeheks ja ta töötas sellel ametikohal kaks ametiaega. Järgmine samm tema karjääris oli ametisse nimetamine Tatarstani, kus Novikov osutus ka ainsaks kandidaadiks: kaks aseesimeest, kes sellele kohale kandideerisid. ülemkohus Venemaa presidendi juures tegutsev personalikomisjon lükkas tagasi ülevenemaalise justiitskomissariaadi ülemkomissari poolt varem heaks kiidetud vabariigi muudatuse.

Tulevane Moskva vahekohtu esimehe väljavahetamine ei ole esimene kaadrivahetus pealinna vahekohtute juhtkonnas, kus toimub likvideeritud ülem arbitraažikohtu esimehe Anton Ivanovi omal ajal kutsutud personalivahetus. aastal 2014. Samal ajal pole asendamine kaugeltki alati lihtne: näiteks Moskva rajooni föderaalse arbitraažikohtu esimehe tool oli aasta aega tühi, kaks korda kuulutati sellele kohale konkurss ja selle tulemusel kaks korda. sellele ametikohale kandideerinud kandidaadid said soovituse kohe – HQCC praktikas on see haruldane juhtum. See otsus sündis riigikohtu nõudmisel, kus nad viitasid vajadusele omada reservkandidaati, et õnnetusi vältida.

Moskva arbitraažikohtu esimehe määramise määrus leidis Nikolai Novikovi puhkusel

Esimest korda Tatarstani ajaloos on vahekohtul oma hoone. Avamisele tuli Vladimir Putin ja see on suurepärane hinnang tööjõule ja organiseerimisvõimele! - leiab Venemaa Juristide Ühenduse piirkondliku osakonna esimees Ilnar Girfanov.

Tuletage seda varem meelde vahekohtunikud koondunud Kaasani kesklinnas kolmes hoones, sealhulgas Kaasani Kremlis, mõnikord osalejad kohtuvaidlusi olid sunnitud istuma kohtunikuga ühe laua taha või seisma, kui kabinetis polnud piisavalt toole. Nüüd selliseid probleeme pole. Seitsmekorruselistes häärberites on õigusemõistmiseks ja selle teenistujate jaoks loodud kõik tingimused – kuni söögitoa ja spordisaalini, nagu ütles hiljuti Tatarstani autonoomse vabariigi aseesimees Gorjabin.

Fakt 5. Õppis eliidiga liitumiseks hokit mängima

Uue kohtumaja ehitamisel aitasid palju kaasa ka vabariigi võimud. Nad ütlevad, et vabariigi esimese inimesega mitteametliku suhtluse huvides pidi Nikolai Novikov tõsiselt tegelema raske spordialaga, et saada õigus Rustam Minnikhanovi meeskonnas jääl mängida. Küll aga räägivad nad, et vahekohtu juht hakkas hoki vastu tõsiselt huvi tundma ja ei kavatse sellest spordialast ka Moskvas loobuda. Ja sealsed ülesanded on tõsisemad. Süsteemi lõhkumine ei tähenda hoone ehitamist.

Rääkisime kolleegidega aastast föderaalne keskus, Moskva piirkondlikust filiaalist. Seal ootavad nad tema saabumisega positiivseid arenguid Moskva arbitraažikohtus. Sest enne seda olid skandaalid ja põhimõtteliselt ei maali nad nii suurt linna nagu Moskva. Ja meie kolleegid ootavad muutusi paremuse poole. Kuna Tatarstan on praegu Venemaal paljudes valdkondades liider, ütleb juristide ühenduse piirkondliku osakonna esimees.

Irina Plotnikova, Vassili Širšova

) on Venemaa riigimees. Tatarstani Vabariigi Arbitraažikohtu esimees alates 2. veebruarist 2013, endine Samara piirkonna arbitraažikohtu esimees.

Teeninduskarjäär

1991. aastal lõpetas ta kohtu- ja prokuratuuriteaduskonna õigusteaduse erialal.

Aastatel 1992-1999 - uurija, Sterlitamaki Kesk-Volga transpordiprokuratuuri prokurör, Samara Kesk-Volga transpordiprokuröri asetäitja.

Aastatel 2000-2001 - Presidendi täievolilise esindaja kantselei juriidilise osakonna juhataja Venemaa Föderatsioon Volga föderaalringkonnas (Nižni Novgorod).

Aastatel 2001-2003 - Venemaa justiitsministeeriumi föderaaldirektoraadi Volga juhataja asetäitja föderaalringkond Nižni Novgorod.

Omab esimest kvalifikatsiooniklassi. Doktorikraad õigusteaduses.

Auhinnad:

• 2003. aastal pälvis ta medali "Venemaa justiitsministeeriumi 200. aastapäeva mälestuseks" suure panuse eest elluviimisel. avalik kord justiitsvaldkonnas seadusandlik tegevus, õiguste tagamine ja õigustatud huvidüksikisikud ja riigid.
• 2010. aastal autasustati medaliga „Teenete eest kohtusüsteem Vene Föderatsioon, II aste.

Kirjutage ülevaade artiklist "Novikov, Nikolai Aleksejevitš"

Märkmed

Novikovi, Nikolai Aleksejevitši iseloomustav katkend

FAKT nr 1. "AVALIKUS EI OLE MINU TUGEVUS"

Kui Samara advokaadid ja ajakirjanikud seda nime kuulevad Nikolai Novikov, on esimene asi, mida märgitakse, selle mitteavalikustamine. «Novikov ei olnud Samaaras eriti meeldejääv, ta ei olnud eriline avalik ametnik, säras ainult ametlikel üritustel, kuhu ta ametisse tuli (lauad, koosolekud jne). Ta ei pidanud pressikonverentse, ajakirjanikega ta praktiliselt ei suhelnud, ”räägib Konstantin Lange - Peatoimetaja ajaleht Samara Review. Iseenesest ei varja see midagi kohutavat, kuid on väga vastuolus Tatarstani praktikaga: kohaliku vahekohtu eelmine juhtkond suhtles üsna aktiivselt meediaga, kommenteeris kiiresti. katsumused ja jagas heldelt statistikat.

Võib-olla on avalikustamise puudumine, nagu Samara meedia selgitab, tuletatud tõsiasjast, et Novikovi ei märgatud peaaegu kunagi kõrgetasemelistes skandaalides Samara vahekohtu 10-aastase juhtimise jooksul ...

Välja arvatud üks asi – konflikt endise alluvaga. See lugu kerkis päevavalgele just siis, kui ta kandideeris konkursile Tatarstani vahekohtu esimehe kohale. "Mis puudutab skandaale, mis olid seotud Novikovi lahkumisega Samara piirkonna arbitraažikohtu esimehe kohalt, siis mulle tundub, et see kõik polnud juhuslik ja oli seotud katsetega teda diskrediteerida. Ma ei usu selle loo tõepärasusse," märgib Valeri Lapitski - Advokaadibüroo "Yablokov, Lapitsky ja partnerid" juhtivpartneri asetäitja, advokaat

FAKT nr 2. VÕITLUS PEARVESTAJAGA VÕI OPERATSIOON "ERIOPERATION"

2012. aasta oktoobris jäeti mööda kogu Samara meedia lugu sellest, kuidas Samara vahekohtu vallandatud pearaamatupidaja Novikovi endine alluv Tatjana Safronova, saatis Moskvasse kaebuse, mis oli adresseeritud Vene Föderatsiooni uurimiskomisjoni esimehele Alexandra Bastrykina ja Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu (SAC) esimees Anton Ivanov. Nagu märgitud "Samara ülevaade", saadeti avalduse koopia isegi Venemaa presidendi administratsioonile.

42-aastane Safronova töötas vahekohtu pearaamatupidajana novembrist 2002 kuni juulini 2012. 30. juulil 2012 kirjutas Novikov alla korraldusele nr 75 Safronovale distsiplinaarkaristuse määramise kohta vallandamise vormis. Pearaamatupidaja vaidlustas selle sisse tsiviilkohus, ja saatis septembris Moskvasse avalduse TFR-ile ja ülemkohtule. Safronova apellatsioonkaebuses väidab, et ta vallandati, kuna ta keeldus allkirjastamast väidetavalt fiktiivseid lepinguliste tööde eest tasumise maksedokumente, mis tema sõnul jäid täitmata. Kaebaja süüdistas Novikovi ja logistikaosakonna juhatajat Anatoli Schneider raha kadumises .

Nagu Samara Review kirjutab, saatis Samara vahekohtu juhtkond 9 päeva pärast Safronova avaldust uurimiskomisjon vastulause endise pearaamatupidaja vastu. Selle tulemusena algatas ICR juba 21. septembril tema vastu kriminaalasja artikli „Ületamine ametlikud volitused". See skandaal jõudis ka Venemaa kohtunike kõrge kvalifikatsiooninõukoguni (VKKS), kes pidas Novikovi ainsaks kandidaadiks Tatarstani arbitraaži juhi kohale. Juhatuse liikmed esitasid talle ebameeldiva küsimuse Safronova vallandamise asjaolude kohta. Novikovi sõnul tegi ta sellise otsuse "jämeda rikkumise eest, mis põhjustas olulise viivituse 9 kohtuniku palga maksmisel".

Kohtumisel Riigikohtu esimees Ivanov soovitas personaliosakonna juhatajale ja avalik teenistus SINA Natalia Andreeva kommenteerida Novikovi vastu esitatud kaebust. Tema sõnul kontrollisid moskvalased selles Novikoviga seoses toodud fakte, kuid nad ei leidnud neile kinnitust, samas kui need leiti Safronova enda tööst. Sellegipoolest lükkas Venemaa Föderatsiooni presidendi juures tegutsev personalikomisjon Novikovi kandidatuuri läbivaatamise TA RT esimehe kohale möödunud aasta detsembrisse. Ilmselt oli kogu see aeg kontroll.

FAKT nr 3. TEOSTAMATA KODU

Huvitaval kombel mainib oma kaebuses pearaamatupidaja kapitaalremont hooned st. Samarskaja 203b ja paljastab seega kogu eepose oma hoone omandamisest Samara vahekohtu poolt.

Nüüd asub vahekohtu peahoone tänaval. Aurora Samaras. Ja see oli Novikovi all, et see rekonstrueeriti, fassaad tehti uuesti. Lapitski märgib, et kohtumaja ise ei asu linna keskosas ning tipptunnil on sinna pääsemine üsna problemaatiline. "Minu teada kaaluti isegi kesklinna uue kohtumaja ehitamise küsimust, kuid see kõik jäi ettevalmistuse tasemele," meenutab advokaat.

Vastavalt Samara meedia , 2005. aastal andis linn loodavale üheteistkümnendale vahekohtule 3916 tuhande ruutmeetri suuruse krundi piiramatult kasutusse. m Samara keskosas, tänava pargis. Osipenko. Novikovi saabumine Samarasse langes kokku neljatasandilise vahekohtusüsteemi kujunemisega ning AC uuele esimehele tehti ülesandeks apellatsioonkaebus koostada. Asi osutus keeruliseks. Aga sellest lähemalt allpool.

Tulles tagasi hoone küsimuse juurde, tänaval. Osipenko kavatses ehitada pilvelõhkuja 18-20 korrusele pindalaga 15,4 tuhat ruutmeetrit. meetrit. Sellesse plaaniti paigutada kohus. Kuid katsed 2008. aastal ehitust alustada sattusid vastuseisu nii linnavõimude (linnaduuma määras objektile R-2 staatuse - parkide ja väljakute vöönd, mis välistas selle arendamise võimaluse) kui ka elanike endi poolt. kes pidasid miitinguid ja blokeerisid isegi tänavaid. Juba 2011 talvel uuesti räägime et üheteistkümnes vahekohus Apellatsioonikohus alustada uue hoone ehitamist. Aga seekord asjad nii lahti ei saanud. Novikovi kohtul ruumidega põhimõtteliselt ei vedanud. Samuti tekkisid tänaval skandaalid elanikega. Samara, kust nad alguse said Probleemid vee ja soojusvarustusega.

Ilmselt seega Samara blogija P olitredaktor miinuste hulgas märkis Novikov, "kuidas ta lummavalt igatses kesklinna vahekohtu uue hoone ehitusplatsi". "Ja kui lahedalt reklaamis sel teemal piirkonna asetäitja-valgusti Mihhail Nikolajevitš Matvejev. Igatahes jõudis Novikov Avrora tänava maja renoveerimistööd lõpuni viia. Kuna varem oli see kõik pigem mahajäetud lastekodu, mitte kolmanda võimu võidukäik, ”resümeerib LJ kasutaja.

Ausalt öeldes märgime, et Tatarstani vahekohtul pole endiselt oma eraldi hoone(kuigi võimudele tuleb au anda, kõik Tatarstani õukonna ruumid asuvad kesklinnas, sealhulgas Kreml). Tatarstani Vabariigis asuva vahekohtu peakorteri alla eraldati kunagi isegi koht tänaval. Õiglus, kuid siis tegi kriis projekti omad kohandused. Üks Novikovi tulevasi ülesandeid Tatarstani arbitraaži esimehena võib olla just oma maja ehitamine.

FAKT nr 4. SÕDA NUTIDE EEST EHK 11. APEALITSE LOOVI KUIDAS

Lisaks loole pearaamatupidajaga toimus aga Novikovile inforünnak juba tema samara vahekohtu esimehe karjääri alguses. Piirkondliku mobiilioperaatori SMARTSi aktsionäride vahelise konflikti haripunktis ilmus föderaalajakirjanduses rida väljaandeid, mis olid pühendatud Samara kohtuniku otsusele. Juri Razumov. Teda süüdistati hagi toetamises Konstantin Kirjušin- SMARTSi Samara omaniku poeg Gennadi Kirjušin(Sellel perioodil võitlesid ettevõtja struktuurid kontrolli eest operaatori üle Leonid Mayevsky).

Artiklite autorite nördimusel polnud piire. Nad olid nördinud, et Themise teenija ignoreeris Moskva kohtute otsust ja Samarasse loodav apellatsiooniinstants ei tööta. "Intriig seisneb selles, et Samaras asuv üheteistkümnes vahekohtu apellatsioonikohus ikka veel ei tööta. Kontroll kohtuasjade seadusliku ja erapooletu läbivaatamise elluviimise üle on esmajoones sellesama Samara piirkonna arbitraažikohtu lavastuses, mida juhib Nikolai Novikov. kirjutas "Moskovski Komsomolets" augustis 2008.

Samuti tuletasid autorid meelde Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu aseesimehe soove Novikovi tutvustamisel 2004. aastal. Aleksander Arifulin, nimelt see, mis ootab "häid muutusi" Samara vahekohtus. Ja peamine föderaalne inspektor Samara piirkond Andrei Kogtevütles, et uus esimees peab looma apellatsiooniinstants. "Nüüd, see tähendab enne Novikovi saabumist," rõhutas ta, "vaatab Samara piirkonna vahekohus kaebusi nii esimest kui ka teist korda ühes koosseisus, mis on vastuolus Vene Föderatsiooni vahekohtuseadustega. .”

FAKT nr 5. TÄIENDATUD ARBITRAAŽ

Täpsema kirjelduse Novikovi kohta andis kõrge kvalifikatsiooni kohtunike kolleegium 12. septembril 2012, kui ta kaalus kandidaati Tatarstani vahekohtu ametikohale.

« Novikovi töö ajal N.A. on tõestanud end pädeva juhina, kõrgelt kvalifitseeritud kohtunikuna, kes täidab kohusetundlikult oma kohustusi ametlikud kohustused. Lühikese ajaga suutis ta organiseerida töö õigel tasemel, luua ühtse meeskonna, tagada ühtsuse kohtupraktika ja vastuvõetud kohtuaktide hea kvaliteet”.

Viimast kinnitab statistika: Samara arbitraaž on riigi esikümne hulgas. Tema poolt läbivaadatud juhtumite arv 2012. aastal võrreldes 2011. aasta esimese poolega peaaegu kahekordistus (98%) – kogu eelmisel aastal piirkondlik vahekohus arutas 28 363 juhtumit. Sellest arvust tühistati eelmisel aastal üle 2000 juhtumi ehk läbivaadatud juhtumite protsent oli 7%. Just see näitaja annab ettekujutuse kohtu töö kvaliteedist. Kohtunike koormus on küllaltki suur, kuid mitte suurem kui Tatarstanis - igaüks peab arutama umbes 78 asja kuus (võrdluseks: keskmine koormus ühe kohtuniku kohta Tatarstani Vabariigi Arbitraažikohtus 2012. aasta I poolaastal oli ca. 86 juhtumit kuus). «Mis puudutab töökorraldust Samara oblasti arbitraažikohtus, siis võin öelda, et kõik oli üsna korrektne. Kohtus dokumentide esitamisel probleeme ei teki. Samara kohtu töökorraldus on enam kui hästi välja kujunenud. Ma ei kohtunud Novikoviga isiklikult. Võib-olla on ta hea ettevõtte juht, kuid professionaalina - ei, ma ei saa midagi öelda, ”ütleb Aleksander Lukinov - Syzrani linna advokatuuri nr 41 advokaat, Samara piirkonna advokatuuri advokaat.

FAKT nr 6. JÄÄKUS JA DISTSIPLIIN ENNE KÕIGE

"Kohtu esimehena ütles Novikov N.A. annab personali küsimus, samuti menetlustähtaegadest kinnipidamise küsimusi. Tema eestvedamisel toimuvad kohtus regulaarselt kohtumised kolleegiumide esimeeste ja kohtunikega, arutatakse kohtupraktika ühtsuse ja stabiilsuse küsimusi.

Võttes kõrge tase kutsekoolitus ja suurepärane kogemus praktiline töö, Novikov N.A. töötab pidevalt oma professionaalse taseme tõstmise nimel, jälgib muudatusi seadusandluses, jagab oma kogutud teadmisi kolleegidega. Kohtu meeskonnas, juristide seas, naudib ta väljateenitud autoriteeti ja austust.

Lisaks põhitegevusele õigusemõistmises on Novikov N.A. osaleb aktiivselt kohtuorganite töös, on Vene Föderatsiooni Kohtunike Nõukogu liige”.

Novikov on üsna karm juht ja kehtestas Samara kohtus range distsipliini, jälgides rangelt töötajate töökohtadele saabumise aega. Teadaolevalt taotles ta isegi mitu korda kvalifikatsiooninõukogu Samara piirkonna kohtunikke ideega tuua distsiplinaarvastutus kohtunikud. Kord, 2010. aasta lõpukolleegiumis, avaldas Novikov avalikult kaebusi oma alluvate töö kohta, mis üllatas Samara piirkonna eelmist kuberneri palju. Vladimir Artjakov.

FAKT nr 7. „LÄHEN EELARVE ERIAASTUJADE ILUSTAMISELE JA TÄHELEPANU, KUIDAS KOHTUPROTSESS TOIMUB”

Eespool mainitud Samara blogija Politredaktor annab Samara vahekohtu lahkunud esimehe üldisemalt positiivne omadus. Novikovi teenete arvele peab ta kohtus "korra" kehtestamise. "Ja nad rääkisid muide häid asju. Näiteks, et selleks ajaks, kui ta 2003. aastal Samara arbitraažiga liitus, käis siin täielik akhtung (altkäemaksu osas). Nagu iga advokaat teadis, mis teemal millise summaga millise kohtuniku juurde pöörduda. Nikolai Aleksejevitš, kui ta seda tigedat praktikat ei lõpetanud, viis selle enam-vähem vastuvõetavasse vormi. Ta ise käis eriti eelarveliste asjade arutamisel ja kuulas, kuidas kohtuprotsess käib. Tulemust ei lasknud kaua oodata, härrad advokaadid märkisid, et lõpuks sai piirkondlikus vahekohtus loota vähemalt mõistusele, ”kirjutab Politredaktor.

Advokaadibüroo "Samara esimene advokaadibüroo" juhtivpartner Olga Fomitševa osales Novikovi enda juhitud protsessidel. "Novikov töötas pikka aega kohtus. Enne teda töötas Vassiljev, ta oli üsna sageli haige. Novikovi käe all remonditi Arbitraažikohtu hoone. Piisavalt mugavad ja mugavad tingimused, mida kõigil väljakutel pole, aga pean sõitma teistesse piirkondadesse. Kohtu tegevuse organiseerijana väärib Novikov kõrget kiitust. Ta on üsna kirjaoskaja, - usub Fomitševa. - Tõsi, kohtunike arv on märkimisväärselt kasvanud, kuid see on trend mitte ainult meie vahekohtus, vaid kogu Venemaal. Põhjuseks on majandusvaidluste sagenemine.»

FAKT nr 8. ABIKAASA VÄLJA jäetud SRO ASSESSORITE ALAST

Kui lugeda VKKS-i koostatud positiivset iseloomustust, võib leida ühe möödalasku Tatarstani vahekohtu tulevase esimehe perekonnast. Nagu kohtunikekogu liikmed välja selgitasid, "kandidaadi Marmõlev-Novikovi abikaasa G.B. haldusvastutusele", kuid "antud juhul ei ole see asjaolu alus kohtunikukandidaadi soovitamisest keeldumiseks ( haldustrahvid makstud)".

Mis need haldustrahvid on, HQKS-i dokumendid ei ütle, kuid Venemaa Hindajate Seltsi SRO veebisaidilt leiate sõnum et Gulnara Marmyleva-Novikova(muide, tema nime ja perekonnanime järgi otsustades on ta tatarlane) oli ekspert hindamisvaldkonnas ja viis oma tegevust Moskvas Expertinvest LLC-s kuni 29. novembrini 2009. Sel õnnetul päeval otsustas SRO Marmõljova-Novikova oma organisatsioonist välja visata. Põhjuseks oli föderaalseaduse "Hindamistegevuse kohta Vene Föderatsioonis" rikkumine (artikkel 15 "Hindaja kohustused", 24.4 "Taotlemise kord". distsiplinaarkaristus seoses hindajate isereguleeruva organisatsiooni liikmetega”), samuti SRO-le sissemaksete maksmata jätmine. Eneseregulatsiooni organisatsiooni kodulehel oleva küsimustiku järgi on Novikova abikaasa hindamistegevusega tegelenud 6 aastat.

Samara meedia teatel on Marmyleva-Novikova Samaras üsna tuntud daam. Näiteks sattus ta Samara meedia tähelepanu alla 2009. aasta suvel. "Samara Oktjabrski ringkonnakohus hakkas arutama Gruusia rahakotivarga Levan Kiriya kriminaalasja, kes sai tuntuks piirkondliku arbitraažikohtu esimehe Nikolai Novikovi abikaasalt Marmõleva-Novikovalt koti varastamisega," Samara Review. kirjutas. See väljaanne väited et Marmõleva-Novikova äri asub... Kaasanis. Ajaleht BUSINESS Online ei leidnud nendele kuulujuttudele kinnitust: süsteemis SPARK ei ole Novikovi naist ühegi ettevõtte ja firma asutajana kirjas. Meie väljaande korrespondendid pöördusid pr Marmyleva-Novikova enda poole ametliku kommentaari saamiseks tema sotsiaalvõrgustiku konto kaudu, kuna muid kontaktandmeid ei leitud. Aga temalt ei tulnud mingit vastust...

FAKT nr 9. PRESIDENTIDE PEREDE RIIKKAIM 2010. AASTAL

2010. aasta deklareerimiskampaania tulemuste põhjal on perekond Novikovi sõnul andmeid portaal "Pravo.ru" tunnistati kõigi esimeeste seas edukaimaks. Aastane sissetulek ulatus 9,7 miljoni rublani (Novikov ise teenis vaid 1,43 miljonit rubla - tegelikult on see esimehe palk). Võrdluseks: Tatarstani autonoomse vabariigi endise esimehe perekond Rashita Salakhova 2010. aastal teenis 2,59 miljonit rubla.

Taga Eelmisel aastal Novikovi sissetulek on oluliselt vähenenud: autot peres endiselt pole, kinnisvarast - osalus 101-ruutmeetrises korteris. m ja 1/51 osa parklas. Novikovite perekonna liikmetest on kirjas vaid poeg. Perekonnapea ise teenis aastaga 1,7 miljonit rubla.

FAKT nr 10 VÕÕRAS VÕI "MEIE INIMESED, ME LÄHME VÄLJA"

Samaralased on "Varanglaste" tulekuga nende piirkonda juba harjunud ja koostanud neist isegi nimekirja. Nende hulgas on endised ja praegused piirkonnapolitseiosakonna juhid Aleksander Reimer(Orenburg) ja Juri Sterlikov(Smolensk), piirkonna endine prokurör Juri Denisov(Sahhalin) ja selle järglane Murat Kabaloev(Ivanovo), piirkondliku GUFSINi juht Ramiz Almazov(Tyva), piirkonna IK juht Vitali Gorstkin(Moskva), Samara piirkonna föderaalse julgeolekuteenistuse juht Juri Rožin(Tšetšeenia) ... Just eelmisel päeval, autoriteetne juriidiline portaal"Pravo.ru" teavitatud et Novikovi asendajaks Samaras saab suure tõenäosusega Moskva oblasti arbitraažikohtu esimees Dmitri Pleshkov - endine Riigikohtu esimehe abi Ivanov.

Samas ei saa väljastpoolt inimeste jõudmist Tatarstani võtmepositsioonidele veel nimetada tavaliseks nähtuseks (kuigi selle trendi tugevnemist ei saa salata). See seletab kohalike mängijate ja võimulolijate mõningast ettevaatlikkust uue kandidaadi suhtes. Sellegipoolest peavad lähitulevikus mõlemad pooled leidma ühise keele. Kuna Tatarstanis leiavad nad alati ühise keele kellega iganes vaja, ja Novikov ise on tema eluloo järgi otsustades täiesti professionaalne ja mitte skandaalne inimene. Pealegi on mitmeid lahendamata küsimusi, mis nõuavad nii-öelda vastastikust mõistmist võimude ja Themise teenijate vahel.

Niisiis oli Tatarstani valitsuse viimase kahe aasta tõeline peavalu Tatarstani maa katastriväärtuse revideerimine. Kaalul on 700 miljonit rubla maksusoodustused eelarvesse. Ühel viimastest kabinetinõupidamistest Tatarstani Vabariigi president Rustam Minnihanov teatas isegi esimestest kaotustest – valitsus kaotas 300 nõuet 600-st vahekohtus esitatud nõudest. Teine võimude rikkumine on pankrotimenetlused, eriti kui tegemist on strateegiliste ettevõtetega.