Zmena a ukončenie zmluvy zo všeobecného pravidla. Dôvody zmeny a ukončenia zmluvy: nuansy

Existuje len po jeho uzavretí. Zároveň v zákonoch ustanovených zákonom je možné zmeniť alebo ukončiť.

Uzavretie zmluvy o občianskom práve

Uzavretie zmluvy - dosiahnutie zmluvných strán v príslušnej forme dohody o všetkých podstatných podmienkach Zmluvy spôsobom zákon o zákone.

Zmluvné podmienky zmluvy: \\ t

Dohoda by sa mala dosiahnuť pre všetky základné podmienky;
Dohodnutá dohoda musí spĺňať požiadavky na právne predpisy.

Etapy uzatvorenia zmluvy:

Prednastavené kontakty strán (rokovania);
Ponuka (povinná etapa) - ponuka na uzavretie zmluvy. Musí byť adresovaný Špecifická osoba, aby boli dostatočne definované, obsahujú indikáciu základné podmienky a vyjadriť zámer jeho tváre uzavrieť zmluvu;
Zváženie ponuky;
Prijatie ponuky (povinná etapa) - odpoveď osoby, ktorá bola zaslaná do ponuky na prijatie svojich podmienok. Ticho nie je považované za prijatie.

Okamihu uzavretia zmluvy Určuje čas jeho nadobudnutia účinnosti. Za všeobecné pravidlo Moment uväznenia je čas podpísania zmluvy. Existuje však množstvo výnimiek, napríklad niektoré zmluvy nadobudnú účinnosť od okamihu, keď sú Štátna registrácia

Zmena a ukončenie zmluvy

Túto dohodu môžete ukončiť alebo zmeniť, ktoré sa vykazujú za platné a väzňov.

Základom zmeny alebo ukončenia zmluvy: \\ t

Zmluvných strán;
Významné porušenie podmienok zmluvy;
Ostatné okolnosti ustanovené zákonom alebo zmluvou.

Objednávky a podmienok zmeny alebo ukončenia zmluvy: \\ t

So zmenou (ukončenia) zmluvy dohodou zmluvných strán sa musí uplatňovať postup uzatvorenia príslušnej zmluvy;
Pri zmene (ukončenia) zmluvy v súdny príkaz Postup prípravy na vyriešenie sporu by sa mal vykonávať priamo medzi stranami zmluvy;
Pri zmene (ukončenia) zmluvy v jednostranne Jedna strana musí nevyhnutne oznámiť svojmu partnerovi.

Dôsledky zmeny (ukončenie zmluvy): \\ t

Zmenia sa buď ukončiť vyplývajúce z tejto zmluvy;
Osud splnených povinností vyplývajúcich zo zmlúv sa určuje, kým jeho ukončenie (zmena);
Otázka povolenej strany významné porušenie Podmienky zmluvy (ak existujú).

ZMENA ALEBO UKONČENIE ZMLUVYlen na základe vzájomnej dohodystrany. Na žiadosť jednej zo strán zmluva môže byť ukončená súdomv nasledujúcich prípadoch:

1) v prítomnosti významných porušení zmluvy s druhou stranou (obeť zmluvy je oprávnená požadovať od časti na strane zníženia škody spôsobených zmenou alebo ukončením zmluvy);

2) významnú zmenu okolností, z ktorých strany pokračovali v uzavretí zmluvy;

3) v iných prípadoch ustanovených zákonom alebo zmluvou.

Dôvody na zmenu a ukončenie zmluvy
1. Zmena a ukončenie zmluvy je možné po dohode zmluvných strán, pokiaľ tento kód neustanovuje inak, iné zákony alebo zmluvy.
2. Na žiadosť jednej zo strán môže byť zmluva zmeniť alebo ukončiť rozhodnutie Súdneho dvora: \\ t
1) s významným porušením zmluvy s druhou stranou;
2) v iných prípadoch ustanovených týmto kódom, ostatnými zákonmi alebo zmluvou.
Porušenie dohody je významné byť významné, čo znamená také škody na druhej strane, že je vo veľkej miere zbavená toho, čo bolo oprávnené počítať s uzavretím zmluvy.
3. V prípade jednostranného odmietnutia vykonávania Zmluvy, úplne alebo čiastočne, ak je takéto odmietnutie povolené zákonom alebo súhlasom strán, zmluva sa považuje za ukončenú alebo upravenú.

Poradie zmeny a ukončenia zmluvy
1. Dohoda o zmene alebo ukončení Zmluvy je spáchaná v rovnakej forme ako Zmluva, ak zákon, iné právne akty, zmluvy alebo zvyky obchodného obrat nevyberá inak.
2. Požiadavka zmeny alebo ukončenia zmluvy môže byť oznámená Dvor audítorov, len po prijatí odmietnutia druhej zmluvnej strany na zmenu alebo ukončenie zmluvy alebo nedostatku odpovede v období uvedenom v \\ t alebo ustanovený zákonom alebo dohode av jeho neprítomnosti - vo tridsiatednom období.
Dôsledky zmeny a ukončenia zmluvy
1. Keď sa zmení zmluva, strany sú uložené v upravenej forme.
2. Pri ukončení zmluvy sú povinnosti zmluvných strán ukončené.
3. V prípade zmeny alebo ukončenia dohody o povinnosti sa považuje za upravenú alebo ukončenú od uzavretia Dohody o zmene alebo ukončení zmluvy, pokiaľ nie je z dohody strán alebo povaha Dohoda o dohode a keď sa dohoda zmení alebo ukončí zmluvu na súde v právna sila Súdne rozhodnutia o zmene alebo ukončení zmluvy.
4. Strany nie sú oprávnení požadovať vrátenie toho, čo im splnilo povinnosť až do zmeny alebo ukončenia zmluvy, pokiaľ nie je ustanovené zákonom alebo zmluvnými stranami.
5. Ak bol základ pre zmenu alebo ukončenie zmluvy významným porušením dohody jednej zo strán, druhá strana je oprávnená požadovať náhradu škody spôsobenej zmenou alebo ukončením zmluvy.

Zmena Zmluvy znamená, že pri zachovaní svojej sily ako celku, to alebo táto podmienka je buď niektorí z nich, vrátane tých, ktoré sú spojené s realizáciou zmluvných povinností, sú formulované novým spôsobom, v porovnaní s tým, ako to bolo zaznamenané spočiatku na záver zmluvy.

Ukončenie zmluvy vždy vedie k predčasnému ukončeniu.

"Zdá sa, že problém zabezpečenia stability konkrétnej zmluvy je relevantný. Nesmieme dovoliť, aby väzňa skutočne popravili strany alebo aspoň jeden z nich, v súvislosti s ktorými sa niektoré náklady už vznikli, náhle, vôľou jednej zo strán, ukončil svoju činnosť. " (3, s. 415) V tejto súvislosti Občiansky zákonník jasne stanovil pravidlá upravujúce zmeny a ukončenie dohôd o občianskych právach.

Dôvody na zmenu a ukončenie zmluvy

Všeobecné pravidlo zmeny alebo ukončenia zmluvy je súhlas strán (2, článok 451).

Ako výnimka zo všeobecného pravidla sa poskytujú dva prípady, keď je povolená zmena alebo ukončenie zmluvy na žiadosť jednej zo strán rozhodnutia súdu. (2, čl. 450, s. 2).

1. Ak je druhá strana porušená podmienkam zmluvy a tieto akcie môžu byť kvalifikované ako významné porušenie, to znamená porušenie, ktoré znamená také škody na zmluvnej strane, že je do značnej miery zbavený toho, čo bolo oprávnené počítať, kedy uzavretie zmluvy. Strana, ktorá vyhlásila požiadavku na zmenu alebo ukončenie zmluvy, by mala preukázať, že pri pokračovaní zmluvy o Zmluve môže vzniknúť škody vo forme vynechaných dávok a týchto výdavkov, ktoré vznikli v procese vykonávania zmluvy. Význam porušenia zmluvy určuje súd.

2. Zmena a ukončenie zmluvy je povolené na základe dôvodov, ktoré priamo poskytol Občiansky zákonník, iné zákony alebo zmluvu. "Takéto dôvody sú akcie (nečinnosť) aspekt zmluvy, vytváranie podmienok na prípadné škody na druhej strane, hoci nie sú priamo spojené s porušovaním. zmluvné záväzky»

3. Zmena a ukončenie zmluvy z dôvodu významnej zmeny okolností. (2, článok 451) Významná zmena za daných okolností, z ktorých strany pokračovali v uzavretí zmluvy, môžu slúžiť ako základ pre jeho zmenu alebo ukončenie, ak zmluva nie je ustanovená inak, alebo nevylomí vzťahu.

Významné uznanie takýchto zmien za okolností, ktoré sa zmenili tak, že ak by strany mohli primerane predpokladať, zmluva by sa vôbec nebola uzavretá alebo by sa uzavrela za výrazne odlišné podmienky.

Na to, aby sa akúkoľvek zmenu okolností spojených s osobitnou dohodou, bola pridelená do kategórie významných, a tým dostatočná na zmenu alebo ukončenie zmluvy, prítomnosť štyroch podmienok súčasne: \\ t

strany na uzatvorenie zmluvy vyplynuli zo skutočnosti, že takáto zmena okolností by sa nevyskytla.

zmena okolností by mala byť spôsobená dôvodmi, prečo sa zainteresovaná strana nebola schopná prekonať po ich výskyte stupňa starostlivosti a starostlivosti, ktorý z nich vyžadoval povahu zmluvy a podmienok obratu; ·

vykonávanie zmluvy v prítomnosti podstatne zmenených okolností bez primeranej zmeny v jej podmienkach by bolo tak porušené dohodou s príslušným pomerom majetkových záujmov strán a viedla by k takýmto škodám zainteresovanej strane, že by to bolo do značnej miery strácajú, že by malo právo spoliehať sa na uzatvorenie zmluvy; ·

z colníkov obchodného obratu alebo stvorenia zmluvy nezmení, že riziko zmien za okolností nesú zainteresovanú stranu, to znamená, že strana uplatnená Súdnemu dvoru s požiadavkou zmeny alebo vypovedala zmluvu.

Tieto štyri podmienky by mali byť súčasne prítomné a v agregácii.

4.2. Poradie zmeny a ukončenia zmluvy

Občiansky zákonník (2, článok 452) obsahuje normy, ktoré stanovujú určitý postup na zmenu a ukončenie zmluvy.

Pravidlo o forme dohody o zmene a ukončení zmluvy: ·

Dohoda o takýchto činnostiach sa vykonáva v rovnakej forme ako Zmluva, ak zákon, iné právne akty, zmluvy alebo zvyky obrat podnikania nevyberajú inak. Len po obdržaní odmietnutia druhej strane ponúknuť ponuku na zmenu alebo ukončenie zmluvy alebo non-pobehujúcej odpovede v lehote uvedenej v návrhu alebo zriadených zákonom alebo dohodou av jeho neprítomnosti - v 30-dňovom termíne , Požiadavka na zmenu alebo ukončenie zmluvy môže byť oznámená strana na súde. (2, článok 452) Predpokladom na zmenu alebo ukončenie zmluvy rozhodnutím Súdneho dvora je splniť osobitný postup prípravného konania na riešenie sporu priamo medzi stranami zmluvy. Doteraz existuje ustanovenie, že spor môže byť prevedený na povolenie rozhodcovského súdu až po prijatie opatrení na priame vyriešenie sporu s výnimkou niektorých kategórií sporov, ktoré nesúvisia so zmenou a ukončením \\ t zmluvy

Dôsledky zmeny a ukončenia zmluvy

Článok 453 Občianskeho zákonníka jasne upravuje právne dôsledky zmien a ukončenia zmlúv: \\ t

1. Keď sa zmení zmluva, strany sú uložené v upravenej forme.

2. V prípade ukončenia zmluvy o povinnosti, vznikol z nej (2, článok 453, odsek 2). Preto je formulovaný základ ukončenia záväzkov.

3. Momentálne, z ktorého sa záväzky považujú za upravené alebo ukončené, sa určujú odlišne v závislosti od toho, ako bola vykonaná zmena alebo ukončenie zmluvy: dohodou strán alebo rozhodnutia Súdneho dvora. (2, čl. 453, s. 3).

V prvom prípade sa záväzky vyplývajúce zo zmluvy považujú za upravené alebo ukončené od uzavretia dohody o zmene alebo ukončení zmluvy.

V druhom prípade, keď sa zmena alebo ukončenie zmluvy vykonáva na základe rozhodnutia súdu, povinnosti sa považujú za upravené alebo ukončené z okamihu, keď rozhodnutie o zdokonalení právneho sily.

4. Strany nie sú oprávnení požadovať vrátenie toho, čo im splnilo povinnosť až do zmeny alebo ukončenia zmluvy, pokiaľ nie je ustanovené zákonom alebo zmluvnými stranami. (2, čl. 453, s. 4).

5. Ak bol základ pre zmenu alebo ukončenie zmluvy významným porušením zmluvy jednej zo strán, druhá strana je oprávnená požadovať náhradu škody spôsobenej zmenou alebo ukončením zmluvy. (2, čl. 453, s. 5). "Spokojnosť Dvora audítorov je však možná len vtedy, keď základ pre zmenu alebo ukončenie zmluvy bola významným porušením tejto strany (respondenta) podmienok zmluvy (čl. 450 GK)." (3, čl. 453)

Dôvody na ukončenie (zmena) zmluvy sú Zmluva zmluvných strán, významným porušovaním zmluvy alebo iných okolností ustanovených zákonom alebo zmluvou. Túto dohodu môžete ukončiť alebo zmeniť, ktoré sa vykazujú za platné a väzňov.

Hlavnou metódou ukončenia (zmeny) zmluvy je jeho ukončenie alebo zmena dohodou strán ( umenie. 450. Gk). Avšak, zákon alebo zmluva môže byť obmedzená. Napríklad, ak hovoríme o zmluve v prospech tretej strany, existuje osobitné pravidlo: od prejavu tretej strany, dlžník zámeru využiť svoje právo podľa zmluvnej časti zmluvy ukončiť alebo zmeniť zmluvu, ktorá bola uzavretá bez súhlasu tretej osoby, ak zákon, iné právne akty alebo zmluvy neustanovujú inak s. 2 umenie. 430. Gk). Pri ukončení (zmena) zmluvy dohodou strán na základe takejto dohody právna hodnota Len na určenie dôsledkov dohody o ukončení alebo zmene, ale nie na posúdenie zákonnosti dohody strán.

Okrem toho, zmluva môže byť ukončená alebo zmenená súdom na žiadosť jednej zo strán. Legislatíva stanovuje dva prípady, keď je zmena alebo ukončenie zmluvy na žiadosť jednej zo strán na súde. To po prvé, prípady porušenia podmienok zmluvy, ktoré môžu byť kvalifikované ako významné porušenie, t.j. Porušenie, ktoré je zaznamenáva takéto škody na zmluvnej strane, že je vo veľkej miere zbavený toho, čo bolo oprávnené spoliehať sa na uzavretie zmluvy. Zmluva o prijímaní obytných priestorov môže byť napríklad ukončená na základe žiadosti vedúceho v prípadoch nepredloženia poplatku za obytné priestory po dobu šiestich mesiacov, ak zmluva nebola stanovená na dlhšie obdobie, a s Krátkodobé prenájom - v prípade nezaplatenia predstavenstva viac ako dvakrát po zavedenom zaplatení platobného obdobia buď v prípadoch zničenia alebo škody na obytných priestoroch zamestnávateľom alebo iným občanom, na akcie, ktoré odpovedá ( s. 2 umenie. 687. Gk).

Po druhé, zmluva môže byť zmenená alebo ukončená na súde v prípadoch priamo poskytovaných Gk., iné zákony alebo zmluva. Napríklad základom zmien alebo ukončenia prístupových zmlúv na žiadosť pridružených strán môže byť zahrnutie podmienok do zmluvy, hoci nie opačný zákonAle kto sú jasne zaťažujúce pre spájajúcej strane ( umenie. 428. Gk).

Tretí spôsob, ako ukončiť alebo zmeniť zmluvu spočíva v tom, že jedna zo strán implementuje svoje právo, ustanovené zákonom alebo zmluvou, k jednostrannému odmietnutiu zmluvy (z vykonávania zmluvy). Jednostranné odmietnutie zmluvy (z vykonávania zmluvy) je možné len v prípadoch, keď je to výslovne povolené zákonom alebo súhlasom strán. Napríklad po uplynutí doby lízingovej zmluvy sa považuje za návratu na dobu neurčitú a každá zo strán má právo kedykoľvek opustiť zmluvu, upozorniť na druhú stranu tejto strany najmenej tri mesiace ( umenie. 621. Gk); Podľa pokynov zaradenia má príkazca právo zrušiť objednávku a advokát je kedykoľvek opustiť ho kedykoľvek ( s. 1 umenie. 977. Gk).

Dôvody na zmenu a ukončenie zmluvy sú: \\ t

zmluvných strán;

významné porušenie zmluvy;

ostatné okolnosti ustanovené zákonom alebo zmluvou.

Hlavnou metódou meniace sa (ukončenie) zmluvy je jeho zmena alebo ukončenie dohodou strán (GC).

So zmenou (ukončenia) zmluvy dohodou strán na základe takejto dohody je právnam významom určiť dôsledky zmeny alebo ukončenia zmluvy, ale nie na posúdenie zákonnosti dohody strán.

Okrem toho, zmluva môže byť zmenená alebo ukončená súdom na žiadosť jednej zo strán. Legislatíva stanovuje dva prípady, keď sa zmena alebo ukončenie zmluvy vykonáva na žiadosť jednej zo strán na súde: \\ t

Tretí spôsob, ako ukončiť alebo zmeniť zmluvu spočíva v tom, že jedna zo strán implementuje svoje právo, ustanovené zákonom alebo zmluvou, k jednostrannému odmietnutiu zmluvy (z vykonávania zmluvy). Jednostranné odmietnutie zmluvy (z vykonávania zmluvy) je možné len v prípadoch, keď je to výslovne povolené zákonom alebo súhlasom strán, napríklad po uplynutí dobrej zmluvy o prenájme, sa považuje za obnovenie Neurčito a každá zo strán má právo kedykoľvek odmietnuť zmluvu, upozornenie na túto druhú stranu najmenej tri mesiace (článok 621 GK).

Poradie zmeny a ukončenia zmluvy

Postup zmien (ukončenie) zmluvy závisí od spôsobu zmeny alebo ukončenia zmluvy. So zmenou (ukončenia) zmluvy dohodou zmluvných strán by sa mal uplatňovať postup uzatvorenia príslušnej zmluvy, ako aj požiadavky na formu takejto zmluvy, pretože forma dohody by mala byť identické s tými, v ktorom bola zmluva (GC). Pravdivé, zákon, iné právny úkon alebo zmluva môže poskytnúť ďalšie požiadavky na formu dohody o zmene a ukončení zmluvy. Môže prúdiť z colných orgánov obchodného obratu. Zmluva obsahujúca podmienku na predbežnú platbu tovaru môže byť napríklad za predpokladu, že ich zaplatia v menšom množstve, než je stanovené v zmluve, znamená odmietnutie časti tovaru, t.j. Zmeniť podmienku zmluvy o počte tovarov, ktorý sa má preniesť. V tomto prípade, napriek tomu, že zmluva uzavretá v jednoduchom písanieZákladom jeho zmeny sa bude považovať za písomnú dohodu zmluvných strán, ako to vyžaduje všeobecné pravidlo a konvenčné žaloby Kupujúceho.

Povinná podmienka zmeny alebo ukončenia zmluvy na súde na žiadosť jednej zo strán je splniť osobitný postup prípravného konania na riešenie sporu priamo medzi stranami zmluvy. Postup predsúdne vysporiadanie Je to tak, že zainteresovaná strana pred obrátením súdu by mala poslať svoj návrh druhej strane zmeniť alebo ukončiť zmluvu. Spätný súd možno vydať len na jednu z dvoch podmienok:

získanie odmietnutia druhej zmluvnej strany k návrhu na zmenu alebo ukončenie zmluvy;

nEZODPOVEDNOSŤ NA VEĽKOSŤ PONUKA POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO ZMLUVU ALEBO NÁKLADNOSTI, ZMLUVA ALEBO NIEKTORÉHO NÁVRHU NA ZMLUVU ALEBO ZMLUVU.

V prípade porušenia zavedeného predbežný príkaz Zúčtovanie takéhoto sporu Súdny dvor bude povinný vrátiť vyhlásenie o nároku bez zváženia.

Pri ukončení (zmena) zmluvy z dôvodu jednostranného odmietnutia jednej zo zmluvných strán zo zmluvy je potrebné povinné písomné oznámenie o náprotivkom. Špecifikovaná požiadavka Musia byť uznané ako dodržiavanie príslušného oznámenia na druhú stranu zmluvy, prostredníctvom poštového, telegrafického, televízie, telefónneho, elektronického alebo iného spojenia, čo umožňuje preukázať, že dokument pochádza zo strany zmluvy (od vykonania zmluvy).

Dôsledky zmeny a ukončenia zmluvy

Dôsledky zmeny alebo ukončenia zmluvy sú, že: \\ t

povinnosti vyplývajúce z tejto dohody sa zmenia alebo ukončia;

osud vykonanej zmluvy sa určuje až do jeho ukončenia (zmena);

otázka zodpovednosti strán, ktorá významne porušovala zmluvu, ktorá slúžila ako základ jeho ukončenia alebo zmeny.

V prípade ukončenia zmluvy o povinnosti z nej vznikla; Ak hovoríme o zmene zmluvy, povinnosti strán sú uložené v upravenej forme (GC), čo môže znamenať ich zmenu a čiastočné ukončenie. Napríklad v prípadoch, keď dodávateľ a kupujúci dosahujú dohody o otázke klesajúceho objemu dodania, znamená to, že zmena zmluvy viedlo k čiastočnému ukončeniu povinností.

Moment, s ktorým sa záväzky považujú za upravené alebo ukončené, závisí od toho, ako bola vykonaná zmena alebo ukončenie zmluvy: \\ t

dohodou strán;

rozhodnutie súdu (na žiadosť jednej zo strán);

vzhľadom na jednostranné odmietnutie vykonať zmluvu v prípadoch ustanovených zákonom alebo zmluvou.

V prvom prípade sa záväzky vyplývajúce zo zmluvy považujú za upravené alebo ukončené od uzavretia dohody o zmene alebo ukončení zmluvy. Na druhej strane by mal byť tento okamih určený pravidlami ustanovenými v súvislosti s okamihom uzavretia zmluvy (článok 433 Občianskeho zákonníka). Táto pozícia má dispozičnú povahu: Z dohody strán alebo povahy zmeny zmluvy, inak (napríklad v Zmluve strán o ukončení zmluvy, dátum, s ktorým záväzky strán sú vyhlásené za ukončené). Zmluvné strany teda môžu dosiahnuť dohodu o zmene zmluvy o doručení na ďalšie alebo predchádzajúce dodacie lehoty. Je zrejmé, že v tomto prípade sa záväzky nemožno zvážiť, sa zmenili od uzavretia takejto dohody.

V prípade, že zmena alebo ukončenie zmluvy vykonáva rozhodnutie Dvora audítorov, existuje imperatívna pravidlo, že záväzky sa považujú za upravené alebo ukončené z okamihu, keď rozhodnutie o prinášaní právnickej sily.

Ak bola zmluva ukončená alebo zmenená z dôvodu odmietnutia jednej zo strán zo strany zmluvy (z vykonávania zmluvy), povinnosti vyplývajúce z takejto zmluvy sa považujú za ukončené alebo zmenené od okamihu, keď je protistrana informovaná o odmietnutí zmluvy (z vykonávania zmluvy).

Pokiaľ ide o osud splneného podľa zmluvy (prevedený majetok, poskytovaná práca, poskytovaná služba atď.), Potom sú strany zbavené práva požadovať vrátenie toho, čo boli splnené na zmenu alebo ukončenie zmluvy ( GC). Toto ustanovenie má dispozičnú povahu - zákon alebo súhlas strán, ktorým osud splnených povinností možno vyriešiť iným spôsobom. Napríklad, ak požiadavka ukončenia zmluvy predloží Kupujúci v súvislosti s prevodom predávajúceho k nemu nesprávna kvalita, Kupujúci má právo tiež, vrátenie tovaru predávajúcemu, dopyt od neho návrat sumy zaplatenej pre neho (čl. 475 Občianskeho zákonníka).

Ukončenie alebo zmena zmluvy môže byť sprevádzaná prezentáciou jednej zo strán druhej zmluvnej strane nárok na náhradu škody spôsobenej týmito strátmi. Spokojnosť Dvora audítorov je však možná len v prípade, keď základ pre ukončenie alebo Zmena dohody bola významným porušením tejto strany (respondenta) podmienok zmluvy (GC).

Osobitným prípadom je ukončenie alebo zmena zmluvy z dôvodu významnej zmeny za daných okolností, ktorých dôsledky určujú Súdny dvor (GC).

Zmena a ukončenie zmluvy dohodou strán

Dohoda o ukončení (zmena) zmluvy je dve alebo multilaterálna transakcia. Všeobecné pravidlá pre transakcie sa preto uplatňujú na ňu (kapitola 9 Občianskeho zákonníka). Podobne ako akúkoľvek inú dohodu, pozostáva z prijatia jednej zo strán príslušného návrhu získaného protistrany. Osoba, ktorá predložila návrh na ukončenie alebo zmenu zmluvy bez toho, aby dostala odpoveď zmluvnej strany na jej návrh do 30 dní, je oprávnená požadovať ukončenie alebo zmeny v zmluve na súde.

Uniformu, že zmluva, ak zo zákona, iné právne akty, zmluvy alebo zvyky obchodu, nevyberá iné (GK).

Dohoda o ukončení dohody sa musí odlišovať od dohody o kompenzácii. So kompenzáciou je ukončenie povinnosti vyplývajúcej zo zmluvy vzhľadom na prevod určitého majetku veriteľovi, takže moment ukončenia povinnosti bude určený v deň podpísania dohody, ale momentálne Skutočný prevod majetku ako explicitného (čl. 409 Občianskeho zákonníka).

Niektoré hranice majú dohodu o dohode o zmene. V tomto prípade zmena len v špecifických podmienkach zmluvy, ale nie formu (typu) zmluvného záväzku. Napríklad, ak sa podľa dohody zmluvnej zmluvy zmení predmet, ktorý sa má previesť namiesto majetku, ktorý získal protistrany, alebo metóda vykonávania tejto povinnosti (namiesto zásielky po železnici, sa predpokladá, že sa predpokladá), potom dohoda Dohoda o zmene. Ak strany poskytnú povinnosť zmluvnej strany, ktorá dostala majetok za to zaplatiť peňažná sumaPrechod na iný druh záväzku k nákupu a predaju, ktorý je uznaný ako dohoda o inovácii povinnosti vyplývajúcej z výmennej dohody (článok 414 Občianskeho zákonníka).

Zákon alebo zmluva vo vzťahu k určitým typom zmlúv sa môže ustanoviť, aby zásadná neschopnosť ukončiť alebo zmeniť zmluvu a osobitné nadácie, postup a dôsledky ukončenia alebo zmien v zmluve. Príkladom takýchto pravidiel môže byť pozíciou GC o neprípustnosti zmien v podmienkach zmluvy Štátny úver (článok 4 z čl. 817). Podľa zmluvy o predaji podniku ustanoveného pravidlami GC o zmene alebo ukončení dohody o kúpe a predaja, ktorým sa ustanovuje návrat alebo oživenie povahy získanej na základe zmluvy na jednej strane alebo na oboch stranách, sa uplatňujú, ak Takéto dôsledky výrazne neporušujú práva a chránené záujmy veriteľov predávajúceho a kupujúceho, iné osoby nie sú v rozpore s verejným záujmom (čl. 566 GK).

Osobitným prípadom zmeny zmlúv dohodou zmluvných strán je dohoda o vysporiadaní uzavretá medzi dlžníkom (arbitrážnym manažérom) a jej veriteľmi v platobnej neschopnosti (konkurz) dlžníka. V súlade s federálnym zákonom "o platobnej neschopnosti (konkurzné konanie)" "Rozhodnutie o uzavretí dohody o zúčtovaní v mene spoločnosti súťažných veriteľov a autorizované orgány Prijaté stretnutím veriteľov väčšinu svojich hlasov. Svetová zmluva nadobudne účinnosť od dátumu jeho schválenia arbitrážny súd. Môže obsahovať podmienky pre odklad alebo splátka vykonaním povinností dlžníka; o pridelení práv dlžníka; o vykonávaní povinností dlžníka tretími stranami; o zľave z dlhu; o požiadavkách na zdieľanie; Na splnenie nárokov veriteľov inými spôsobmi, ktoré nie sú protichodné právne predpisy. Dohoda medzi jednotlivými veriteľmi a dlžníkom je vo všeobecnosti ukončenie dohody o vysporiadaní schválenej Arbitráži.

Zmena a ukončenie zmluvy na súde na žiadosť jednej zo strán

Základom ukončenia alebo zmeny zmluvy na žiadosť jednej zo strán na súde je druhá strana alebo iné dôvody priamo stanovené zákonom alebo zmluvou (GC).

Významná povaha porušenia zmluvy spočíva v množstve škody spôsobenej zlyhaním alebo nevhodné výkony Zmluvy a vo vzťahu s tým, čo by mohlo očakávať relevantnú stranu zmluvy z plnenia záväzku zmluvnej strany. Preto je možné uspokojiť Súd prvého stupňa nárok na ukončenie (zmena) zmluvy av prípade, že škoda spôsobená porušením zmluvy je nevýznamná vo veľkosti. Rozhodnutie Súdneho dvora závisí od toho, či je skutočne významný rozdiel zabezpečiť, aby strana, uzavrela zmluvu, má právo očakávať, a tým, že sa skutočne podarilo dostať.

Pri určovaní, či je porušenie nevyhnutné v zahraničnom obchode, zohľadňujú sa tieto okolnosti (článok 7.3.1 zásad medzinárodných obchodných zmlúv): \\ t

Či nesplnenie zmluvy zbavuje obeť skutočnosti, že mal právo očakávať (okrem prípadov, keď druhá strana nepredpokladá a nemohla predvídať taký výsledok);

je základným charakterom z hľadiska zmluvy prísne dodržiavanie nesplnenej povinnosti;

je neschopnosť byť úmyselná alebo spáchaná hrubou nedbanlivosťou;

nesplní nástroj, aby sa domnieval, že sa nemôže spoliehať na budúce vykonávanie druhej strany;

Či, či je nepodporujúca strata vzniknúť rýchlo, trpí v dôsledku prípravy alebo vykonávania vykonávania, ak je zmluva ukončená.

Iné dôvody ustanovené zákonom alebo zmluvou sú osobitné porušenia druhový druh Zmluvy (vrátane tých, ktorí nemajú známky významného porušenia podmienok zmluvy), ktoré sú uznané ako základ pre ukončenie (zmena) zmluvy na žiadosť jednej zo strán. Napríklad, neschopnosť predávajúceho previesť tovar na kupujúcemu na tovar bez akýchkoľvek práv tretích strán, dáva kupujúcemu právo požadovať zníženie ceny tovaru (tj zmeny v podmienkach cenovej zmluvy) Alebo ukončenie kúpnej zmluvy, ak nepreukazuje, že kupujúci vedel alebo by mal byť si vedomý práv tretích strán tohto výrobku (odsek 1 čl. 460 GK).

Základom pre zmenu alebo ukončenie zmluvy môže byť tiež okolnosťami, ktoré nesúvisia s porušovaním zmluvy jednou zo strán, za predpokladu, že sú priamo ustanovené zákonom alebo zmluvou. Napríklad poisťovateľ informovaný o okolnostiach, ktoré zvyšujú zvýšenie poistného rizika, je oprávnený požadovať zmenu podmienok poistnej zmluvy alebo platiť dodatočnú poistnú poistné v primeranej zvýšení rizika. Ak poistník namieta na zmenu podmienok poistnej zmluvy alebo príplatok poistného poistného, \u200b\u200bpoisťovateľ má právo požadovať ukončenie zmluvy na súde (článok 2 čl. 959 Občianskeho zákonníka).

Zmluva môže byť ukončená alebo zmenená súdom na žiadosť jednej zo strán, s výhradou poslednej poslednej objednávky. Jeho podstatou je, že takáto požiadavka môže byť oznámená Súdnemu dvoru, len po obdržaní odmietnutia druhej zmluvnej strany, aby sa návrh zmenil alebo ukončil zmluvu alebo nedostatok reakcie v období uvedenom v návrhu alebo zriadenom zákonom alebo zmluvu, a v jeho neprítomnosti - v 30-dňovom období (GK). V prípade dohody s týmto návrhom sa zmluva bude považovať za ukončená alebo upravená dohodou strán (od okamihu prijatia osobou, ktorá slúžila návrh, písomná správa protistrany o svojom súhlasu s ukončením alebo zmenami zmluvy).

V súvislosti s určitými typmi zmlúv sa poskytujú Ďalšie požiadavkyo rozvode alebo zmene príslušnej dohody na žiadosť jednej zo strán. Takže právo prenajímateľov dopyt predčasné ukončenie Dohody o prenájme v dôsledku porušovania nájomcov ich podmienok sú dodatočne z dôvodu povinnosti prenajímateľa zaslať písomné upozornenie o potrebe splniť najnovší záväzok rozumný čas (Art. 619 GK).

Ako vylúčenie, zákon umožnil požiadavky na ukončenie (zmena) tretími stranami. Napríklad na oblek zainteresovaná strana Súdny dvor môže byť zrušený Darcom Perfect individuálny podnikateľ alebo právnická osoba V rozpore s ustanoveniami práva na platobnú neschopnosť (konkurz) na úkor finančných prostriedkov súvisiacich so svojimi podnikateľskými činnosťami, ak bola príslušná transakcia spáchaná do šiestich mesiacov predchádzajúcich oznámeniu desolventov darcu (v článku 3 článku 578 \\ t Občiansky zákonník).

Dôsledky ukončenia alebo zmeny dohody o žiadosti jednej zo strán sú spojené s možnosťou prezentácie nezávislý nárok O kompenzácii strát spôsobených neplnením alebo nesprávnym výkonom zmluvných záväzkov. Ak má splnenie zmluvy známky významného porušenia zmluvy, protistrany tiež prospeje právo požadovať náhradu škody spôsobenej zánikom zmluvy. V niektorých typoch zmlúv, strany s právom požadovať ukončenie zmluvy v súvislosti s jeho porušovaním protistrany dostáva právo na náhradu škody spôsobených ukončením zmluvy bez ohľadu na to, či je porušenie Zmluvy významné alebo irelevantné . Napríklad nájomca s non-prijímaním na obdobie prenajatej nehnuteľnosti má právo na náhradu škody spôsobených ukončením zmluvy (článok 3 článku 611 Občianskeho zákonníka).

Zmena a ukončenie zmluvy z dôvodu jednostranného odmietnutia zmluvy

Všeobecne platí, že jednostranné odmietnutie vykonať zmluvu a jednostrannú zmenu svojich podmienok nie je povolená. Výnimkou sú len prípady ustanovené zákonom. Ak však hovoríme o zmluve súvisiacej s vykonávaním svojich podnikateľských aktivít, takéto prípady môžu byť zabezpečené aj dohodou strán (článok 310 Občianskeho zákonníka).

V prípade jednostranného odmietnutia vykonávania Zmluvy, v plnej miere alebo čiastočne, ak je takéto odmietnutie povolené zákonom alebo súhlasom strán, zmluva sa považuje za rozpustenú alebo upravenú (GK).

Na implementáciu práva jednostranného zamietnutia vykonávania zmluvy (odmietnutie zmluvy) alebo zmeniť svoje podmienky, nie je potrebné hľadať Súdny dvor návrh na ukončenie alebo zmenu v zmluve. Zmluva sa považuje za ukončená alebo upravená od okamihu, keď strana obdala právo na jednostranné odmietnutie zmluvy alebo zmenu svojich podmienok prinesie svoje rozhodnutie vo vhodnom formulári pred zmluvnou starou zmluvou.

Všetky prípady ustanovené v právnych prípadoch jednostranného odmietnutia zmluvy alebo jednostranná zmena Zmluvy môžu byť zoskupené v závislosti od dôvodov a podmienok jednostranné ukončenie alebo zmeny zmluvy.

Prvá skupina predstavuje prípady, keď strany zmluvy alebo jednej z nich sú vybavené právom jednostranného odmietnutia zmluvy podľa vlastného uváženia, s výhradou určitých dodatočných povinností. Pri predaji tovaru podľa vzoriek je teda kupujúci pred odoslaním tovaru predávajúcim oprávnený odmietnuť splniť zmluvu o maloobchodných predajoch, ktoré podlieha náhrade za predávajúceho potrebných výdavkov, ktoré vznikli v súvislosti s akciami splniť zmluvu (článok 3 článku 497 Občianskeho zákonníka). Podľa kompenzovanej zmluvy o službách má zákazník právo odmietnuť splniť zmluvu o kompenzovanom poskytovaní služieb, ktorý podlieha platbe dodávateľom, ktorý ich skutočne vznikol, a dodávateľ je obdarený rovnakým právom len pod podmienkou plná náhrada Straty zákazníkov (článok 782 gk). Podobné pravidlá sú poskytované pre dohody o doprave expedície (článok 806 Občianskeho zákonníka) a Zmluvu (článok 717 Občianskeho zákonníka).

Druhá skupina prezentuje prípady, keď dotácie strán práva na jednostranné odmietnutie zmluvy alebo jedného z dôsledkov porušenia zmluvnej strany podľa zmluvy o svojich záväzkoch. Potom implementácia tohto práva nezbavuje schopnosť požadovať náhradu škody na súd. Napríklad na základe dohody o nákupe a predaji má kupujúci právo odmietnuť zmluvu s významným porušením predávajúceho kvality výrobku, nedodržanie požiadaviek kupujúceho o milosrdenstve tovaru v rámci \\ t primeraný čas, prenos nedostatočného tovaru (odsek 2 čl. 475 ods. 2 čl. 480 ,. \\ T2, článok 482 GK) a predávajúci - ak je odmietnutie kupujúceho od zaplatenia tovaru (odsek 3 z \\ t Art. 484 GK). Podobné pravidlá sú poskytované pre zmluvy o dodávkach (čl. 523 Občianskeho zákonníka), osobnej doprave (článok 2 článku 795 Občianskeho zákonníka), Úverové zmluvy (článok 821 Občianskeho zákonníka).

Prípady môžu byť zahrnuté v tretej skupine, ak je možnosť jednostranného odmietnutia zmluvy alebo zmien v jej podmienkach spojené s nástupom určitých okolností, ktoré nezávisia od vôle strán. Darcom má napríklad právo odmietnuť vykonať zmluvu, ktorá obsahuje sľub previesť v budúcnosti na vedenie alebo právo alebo bezplatne povinnosti majetku, ktoré patria, ak majetok alebo rodinný stav Štát zdravia darcov sa zmenil tak veľa, že vykonávanie zmluvy v nových podmienkach povedie k výraznému zníženiu úrovne života (odsek 1 čl. 577 Občianskeho zákonníka).

Štvrtá skupina kombinuje prípady, keď je dostatočný základ jednostranného ukončenia (zmena) zmluvy je uznávaný ako predpoklad o možnej neschopnosti plniť povinnosť. Vender na úverovej zmluve je teda obdarený právom odmietnuť dlžníkovi v poskytovaní úveru v celom alebo čiastočne, keď sa okolnosti vyskytujú, čo zjavne naznačuje, že dlžník nebude schopný vrátiť k nemu (odsek 1 čl. 821 Občianskeho zákonníka). Zákazník má právo opustiť zmluvu, ak sa Dodávateľ nezačne včas, alebo vykonáva prácu tak pomaly, že sa stáva jasne nemožné do konca (odsek 2 čl. 715 GK).

Piata skupina predstavuje prípady, keď ustanovenie práva na jednostranné odmietnutie zmluvy (odmietnutie splniť zmluvu) alebo jednostrannú zmenu svojich podmienok je diktovaná osobitnou povahou príslušných zmluvných záväzkov: bilaterálny, neurčitý, \\ t fiduciár.

Dvojstranné zmluvy sa vyznačujú posilnením povinnosti, ktorá je spôsobená plnením svojich povinností na druhú stranu (tj predmetom pultu vykonania), právo na jednorazové odmietnutie splniť zmluvu. Toto právo na stranu uznanú predmetom plnenia plnenia povinnosti môže použiť v prípade nepredloženia zmluvnej strany v dôsledku dohody o vykonávaní alebo prítomnosti okolností zjavne svedčia o tom, že takéto vykonanie nebude vypracované v \\ _ ~ \\ t nastavte čas (Art. 328 GK). Napríklad Predávajúci v rámci dohody o nákupe a predaji, ktorý stanovuje predbežnú platbu celej šarže tovaru, je oprávnený jednostranne opustiť zmluvu, keď nebude od kupujúceho stanovená zmluvou Pojem predbežnej platby.

V zmluvách, ktoré neposkytujú na obdobie vykonávania záväzkov, ktoré z nich nevykonávajú (neurčité záväzky), právo na opustenie zmluvy je stanovená pre jednotlivé druhy. Napríklad v rámci nájomnej zmluvy uzatvorenej na dobu neurčitú, každá zo strán má právo kedykoľvek zrušiť zmluvu, upozorniť na druhú stranu v jednom mesiaci a počas prenájmu nehnuteľností - za tri mesiace (odsek 2 umenia. 610 gk).

Vo splnomocnenskom zmluvách je pre každú zo strán poskytnutá právo jednostranného zlyhania. Podľa pokynov pridelenia je teda príkazca oprávnený zrušiť objednávku a advokát, aby ho vôbec opustil (odsek 2 čl. 977).

Šiesta skupina obsahuje prípady, keď občianstvo jednej zo strán práva na jednostranné odmietnutie zmluvy alebo jednostrannej zmeny jej podmienok sa považuje za dodatočné prostriedky na ochranu slabého účastníka zmluvných vzťahov. Napríklad dohoda o bankovom účte možno kedykoľvek ukončiť podľa jednostranného uplatňovania Klienta, banka má nárok na právo na ukončenie dohody o bankovom účte len v určitých prípadoch ustanovených Občianskym kódexom (článok 859) .

Špeciálne nadácie odmietnutia zmlúv sú stanovené zákonom o zmluvách dlžníka v prítomnosti príznakov svojej platobnej neschopnosti (konkurz). Takéto odmietnutie môže byť vyhlásený externým manažérom za tri mesiace od dátumu správy rozhodcovským súdom externá kontrolaAk sa vykonanie Zmluvy so sebou prináša straty pre dlžníka podobné zmluvyuzavreté za porovnateľných okolností, alebo existujú aj iné okolnosti, ktoré bránia obnoveniu solventnosti dlžníka. V tomto prípade dlžník uhradí relevantné straty lekárov vo forme priame škody (Art. 102 Federálny zákon "O insolventnosti (konkurz)").

Zmena a ukončenie zmluvy z dôvodu významnej zmeny okolností

Zmena okolností, z ktorých strany pokračovali v uzatvorení Zmluvy, sa uznal ako významný, keď sa zmenili tak, že ak by strany mohli primerane predvídať, zmluva by sa vôbec nebola uzavretá alebo by sa uzavrela za výrazne odlišné podmienky ( Gk).

Ukončenie (zmena) zmluvy z dôvodu významnej zmeny okolností je nezávislý prípad ukončenia alebo zmeny zmluvných záväzkov. Účel je vopred určený zmenou alebo ukončením zmluvného záväzku, aby bolo nevyhnutné, a to potreba obnoviť rovnováhu záujmov Zmluvy, ktorá výrazne porušila z dôvodu nepredvídanej zmeny vonkajších okolností, ktoré nezávisia od ich vôľa.

Zároveň, konkrétne javy, udalosti, fakty, ktoré možno považovať za významnú zmenu okolností, vo vzťahu k osobitným podmienkam v štáte, len Súdny dvor možno považovať len pri posudzovaní príslušnej požiadavky. Podľa čl. 451 GK Aby bola akúkoľvek zmenu okolností spojená s osobitnou dohodou, bola pridelená do kategórie nevyhnutných (a tým dostatočná na zmenu alebo ukončenie zmluvy na základe rozhodnutia súdu), prítomnosť štyroch podmienok na \\ t rovnaký čas:

predpokladá sa, že strany na uzatvorenie zmluvy pokračovali zo skutočnosti, že sa takáto zmena za okolností nedosiahne. Rozhodujúcim faktorom pri posudzovaní zmien za okolností bude odpoveďou na otázku, mohli by primerane predvídať takúto zmenu v čase uzavretia zmluvy. Napríklad, uzavretie zmluvy v roku 2008, strany, ktoré konajú inteligentne nemohli byť finančnou krízou. Na uzatvorenie zmluvy, odôvodnene pokračovali zo skutočnosti, že takéto udalosti, ako napríklad výmenný kurz rubru

vykonávanie zmluvy v prítomnosti podstatne zmenených okolností bez primeranej zmeny v jej podmienkach by bolo tak porušené zodpovedajúcim pomeru majetkových záujmov strán a viedol by k takýmto škodám zainteresovanej strane, že by to bolo do značnej miery stratiť Čo bolo oprávnené očakávať, že pri uzatváraní zmluvy;

z colných orgánov obchodného obratu alebo stvorenia zmluvy nezmení, že riziko týchto okolností nesie zainteresovaným účastníkom, t.j. Strana uplatnila Súdnemu dvoru požadovanú zmenu alebo ukončenie zmluvy.

Tieto štyri podmienky by mali byť súčasne prítomné a v agregácii.

Vo svojej povahe sa výrazne zmení okolnosti podobajú neprekonateľnej silu. Existuje však významný rozdiel: nemajú za následok nemožnosť plnenia povinností vyplývajúcich zo Zmluvy, naopak, možnosť jeho vykonania vo všetkých prípadoch by mala byť prítomná, ale takéto plnenie by výrazne porušilo rovnováhu záujmov zmluvné strany.

V prítomnosti významnej zmeny za daných okolností sa strany musia najprv pokúsiť obnoviť rovnováhu svojich záujmov dosiahnutím dohody o zmene podmienok zmluvy. Len s zlyhaním takejto dohody môže zainteresovaná strana uplatniť na Súdny dvor s požiadavkou ukončiť alebo zmeniť zmluvu.

Pri ukončení zmluvy z dôvodu významnej zmeny za daných okolností by Súdny dvor na žiadosť ktorejkoľvek strany mal určiť dôsledky ukončenia zmluvy založené na potrebe spravodlivého rozdelenia medzi stranami trov konania, ktoré vznikli v dôsledku vykonanie zmluvy. Pri ukončení zmluvy ako normálny poriadok, naopak, nie je oprávnený požadovať vrátenie toho, čo im splnilo povinnosť až do ukončenia zmluvy (pokiaľ nie je ustanovené zákonom alebo ich dohodou).

Ak existujú podstatne zmenené okolnosti, zmena v Zmluve rozhodnutia Dvora audítorov je povolená len vo výnimočných prípadoch a len vtedy, ak jej ukončenie odporuje verejnému záujmu alebo naznačuje účastníkom strán, čo výrazne prevyšuje náklady potrebné na vykonanie zmluvy o podmienkach zmenených obalu (s. 4. 451 GK).

Kapitola 29 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Zmena a ukončenie zmluvy

Článok 450. Dôvody zmeny a ukončenie zmluvy

(od 01.07.2018)

Článok 450 1. Odmietnutie zmluvy (vykonanie zmluvy) alebo o vykonávaní práv podľa zmluvy

Pri ukončení zmluvy z dôvodu výrazne zmenených okolností Súdny dvor na žiadosť ktorejkoľvek zo strán určuje dôsledky ukončenia zmluvy založené na potrebe spravodlivého rozdelenia medzi stranami trov konania, ktoré vznikli v dôsledku realizácie tejto zmluvy.

Zmena zmluvy z dôvodu významnej zmeny okolností je povolené rozhodnutím Súdneho dvora vo výnimočných prípadoch, keď ukončenie Zmluvy odporuje verejným záujmom alebo so sebou prináša strany osobám výrazne presahujúcim náklady potrebné na plnenie zmluvy o podmienkach zmenil súd.

Článok 452. Postup zmeny a ukončenia zmluvy

(od 01.07.2018)

Dohoda o zmene alebo ukončení zmluvy je spáchaná v rovnakej forme ako Zmluva, ak zákon, iné právne akty, zmluvy alebo zvyky obchodného obratu nevyberajú inak.
(v znení zmien a doplnení federálnym zákonom č. 42-FZ)

Požiadavka zmeny alebo ukončenia zmluvy môže byť oznámená strana Súdnemu dvoru len po doručení odmietnutia druhej zmluvnej strany k návrhu na zmenu alebo ukončenie zmluvy alebo neodpovede na odpoveď uvedenú v návrhu alebo zavedená podľa zákona alebo dohody av jeho neprítomnosti - vo tridsiatednom období.

Článok 453. Dôsledky zmeny a ukončenia zmluvy

(od 01.07.2018)

Keď sa zmení zmluva, povinnosti strán sú uložené v upravenej forme.

Pri ukončení povinnosti strán zastaviť Ak nie je zákon, zmluva alebo nedodržiava povinnosť.
(v znení zmien a doplnení federálnym zákonom č. 42-FZ)

V prípade zmeny alebo ukončenia dohody o povinnosti sa považujú za upravené alebo ukončené od uzavretia dohody zmluvných strán na zmenu alebo ukončenie dohody, pokiaľ nie je z dohody nezmenené, alebo o podstate zmeny dohody, \\ t Ale keď sa zmluva zmení alebo ukončí na súdnom súde rozhodnutia o zmene alebo ukončení zmluvy.

Strany nie sú oprávnení požadovať vrátenie toho, čo im splnilo povinnosť až do zmeny alebo ukončenia zmluvy, pokiaľ nie je ustanovené zákonom alebo súhlasom zmluvných strán.

Ak bol základom pre zmenu alebo ukončenie zmluvy významným porušením dohody jedna zo strán, druhá strana je oprávnená požadovať náhradu škody spôsobenej zmenou alebo ukončením zmluvy.

V prípade, že jedna zo strán ukončiť alebo zmeniť zmluvu, ktorá dostala plnenie povinnosti podľa zmluvy, nesplnila svoju povinnosť alebo poskytla ostatným stranám nerovnakému výkonu, pravidlá týkajúce sa záväzkov sa uplatňujú na vzťahy zmluvných strán (kapitola 60), ak sa strany nepovažujú za inak, ktoré nie sú predpokladané zákonom alebo zmluvou alebo nebudú nasledovať povinnosť.
(v znení federálneho zákona č. 42-FZ zo dňa 08.03.2015 z 08.03.2015)

Článok je napísaný a uverejnený dňa 10/08/2014. Doplnené - 03/11/2015

Pozor!

Kopírovanie článku bez špecifikovania priamych prepojení je zakázané. Zmeny a doplnenia článku je možné len s povolením autora.