Hmotné a procesné pravidlá práva. Podstatné porušenie hmotného práva v občianskom súdnom konaní Čo je hmotné právo? A čo je porušením jeho noriem

Pojem noriem hmotné právo v civilný proces

Hmotné právo má svoje nevyhnutné, inherentné formy procesnej ochrany. Súdne právo a proces má tiež medzi sebou úzky vzťah. Jeden duch musí mať súdny proces a legislatívy, pretože proces je len formou života zákona, a teda odrazom jeho vnútorného života.

Definícia 1

Norma hmotného práva je norma, ktorá slúži ako počiatočný regulátor vzťahov v spoločnosti, teda pravidlo správania, na základe ktorého betónové riešenie v právnom prípade.

Táto norma je všeobecne záväzná, formálne definovaná a v zavedený poriadok môže štát prijať, zmeniť, poskytnúť. Má dobre definovanú štruktúru:

hypotéza;
Podľa dispozície;
Sankcia (ktorá je z hľadiska obsahu mierou spravodlivosti a slobody).

Podstata hmotného práva v občianskom práve procesnom

Občianske právo procesné je povinná forma vykonávanie rodinného práva, občianskeho práva a iných právnych záväzkov.

Poznámka 1

Právo je neplatné bez aparátu schopného vynútiť súlad s jeho normami. Vo väčšine prípadov je týmto donucovacím aparátom súd.

Zároveň by občianske právo procesné bez regulačného práva bolo zbytočné, keďže úlohou občianskeho práva procesného je chrániť a brániť existujúce práva.

Prepojenie procesného a hmotného práva sa prejavuje priamo v jednotlivých normách a inštitúciách. V mnohých prípadoch normy hmotného práva, stanovujúce formu transakcie, riešia otázku dôkazov, ktoré môžu založiť skutočnosti vzniku tohto právneho vzťahu.

Prepojenie občianskeho práva procesného s ústavným právom sa prejavuje v tom, že zásady činnosti a organizácie súdu sú ustanovené normami hmotného práva, najskôr Ústavou Ruskej federácie.

Civilné právo procesné má prepojenie s mnohými ďalšími odvetviami hmotného práva, ktorých normy súd používa pri prejednávaní a rozhodovaní civilných vecí.

Civilné právo procesné úzko súvisí s trestným právom procesným. Tieto právne odvetvia spája predovšetkým to, že majú v spoločnosti urovnané vzťahy, ktoré súvisia s výkonom spravodlivosti na území Ruska. V občianskom a trestnom práve procesnom existujú v podstate podobné princípy a inštitúty.

Občianske právo procesné úzko súvisí s rozhodcovským právom procesným. Toto spojenie vyplýva zo spoločných úloh súdov. všeobecná jurisdikcia a arbitrážne súdy na ochranu subjektívnych práv a zákonom chránených záujmov.

V občianskom a rozhodcovské konanie existujú spoločné inštitúcie:

Predmetom konania môžu byť spory zo zákona, ktoré sa začínajú žalobou; riešenie a preverovanie vecí sa vykonáva kontradiktórnou procesnou formou za účasti strán a overovania dôkazov, na základe ktorých by mali byť zistené skutočné vzájomné vzťahy strán.

Ale ak činnosť súdu všeobecnej príslušnosti upravujú materiálne normy obč procesný kódex, potom činnosť rozhodcovských súdov upravujú špecializované právne úkony, ktoré ustanovujú postup pri prejednávaní sporov v rozhodcovské súdy.

Ochrana vecných práv v občianskom súdnom konaní

Obsah materiálu zákonnými spôsobmi ochrana občianskych práv sú úkony, ktoré priamo smerujú k odstraňovaniu prekážok, ktoré vznikajú v spôsobe realizácie občianskych práv subjektmi. Hoci vo všeobecnosti sú občianskoprávne opatrenia zamerané na odstraňovanie prekážok pri realizácii občianskych práv, majú obnovný charakter, ich obsah sa zdá byť rôznorodý.

Poznámka 2

Pre vlastné účely môžu byť vecné úkony obhajoby supresívne, obnovujúce a represívne.

Znaky hmotnoprávnych spôsobov ochrany sú určené pomerom osobitných a všeobecných civilných spôsobov a prostriedkov právnej úpravy. Okrem toho je potrebné pochopiť, že spôsoby ochrany občianskych práv sú stanovené ochrannými normami občianskeho hmotného práva.

Prostredníctvom vecných metód ochrany občianskych práv možno dosiahnuť skutočné odstránenie prekážok, ktoré subjektom vznikajú pri realizácii ich občianskych práv. Osobitosti obsahu hmotnoprávnych metód ochrany občianskych práv sú predurčené konkrétnymi oblasťami ochrany. V súlade s týmito cieľmi možno vecné spôsoby ochrany rozdeliť na obnovovacie, preventívne a represívne.

Represívne opatrenia spočívajú v potláčaní konania, ktoré porušuje právo alebo vytvára hrozbu jeho porušenia; ukončenie právnych vzťahov; pozastavenie práce; zrušenie úkonov porušujúcich práva a pod.

Nápravné opatrenia spočívajú v obnovení stavu, ktorý existoval pred porušením práv; odstránenie prekážok pri realizácii vlastníckych práv; vrátenie majetku z nelegálneho skladovania; vrátenie tovaru nedostatočná kvalita; odstránenie nedostatkov predávaného tovaru; úkony na kompenzáciu strát a pod.

Trestné opatrenia sú vyjadrené prepadnutím, odmietnutím prijatia práce a pod. Obsahom preventívnych spôsobov ochrany je, že nepriaznivé, resp. protiprávne konanie, obnovuje sa možnosť nerušeného využívania vlastných práv.

Pojem hmotné právo v občianskom súdnom konaní

Hmotné právo má svoje nevyhnutné, inherentné formy procesnej ochrany. Súdne právo a proces majú tiež úzky vzťah. Súdny proces a legislatíva by mali mať jednotného ducha, pretože proces je len formou života zákona, a teda odrazom jeho vnútorného života.

Definícia 1

Norma hmotného práva je norma, ktorá pôsobí ako prvotný regulátor vzťahov v spoločnosti, teda pravidlo správania, na základe ktorého sa v právnej veci prijíma konkrétne rozhodnutie.

Táto norma je všeobecne záväzná, formálne definovaná a predpísaným spôsobom ju môže štát prijímať, meniť, zabezpečovať. Má dobre definovanú štruktúru:

hypotéza;
Podľa dispozície;
Sankcia (ktorá je z hľadiska obsahu mierou spravodlivosti a slobody).

Podstata hmotného práva v občianskom práve procesnom

Občianske právo procesné je povinnou formou implementácie rodinného práva, občianskeho práva a iných právnych záväzkov.

Poznámka 1

Právo je neplatné bez aparátu schopného vynútiť súlad s jeho normami. Vo väčšine prípadov je týmto donucovacím aparátom súd.

Zároveň by občianske právo procesné bez regulačného práva bolo zbytočné, keďže úlohou občianskeho práva procesného je chrániť a brániť existujúce práva.

Civilné právo procesné má prepojenie s mnohými ďalšími odvetviami hmotného práva, ktorých normy súd používa pri prejednávaní a rozhodovaní civilných vecí.

Občianske právo procesné úzko súvisí s rozhodcovským právom procesným. Táto súvislosť je spôsobená zhodou úloh všeobecných súdov a rozhodcovských súdov za účelom ochrany subjektívnych práv a záujmov chránených zákonom.

V občianskom a rozhodcovskom konaní existujú spoločné inštitúcie:

Ak je však činnosť všeobecného súdu upravená hmotnoprávnymi normami Občianskeho súdneho poriadku, potom činnosť rozhodcovských súdov je upravená špecializovanými právnymi predpismi, ktoré ustanovujú postup pri rozhodovaní sporov na rozhodcovských súdoch.

Ochrana vecných práv v občianskom súdnom konaní

Obsah hmotnoprávnych spôsobov ochrany občianskych práv predstavujú úkony, ktoré priamo smerujú k odstraňovaniu prekážok, ktoré vznikajú na ceste k realizácii občianskych práv subjektmi. Hoci vo všeobecnosti sú občianskoprávne opatrenia zamerané na odstraňovanie prekážok pri realizácii občianskych práv, majú obnovný charakter, ich obsah sa zdá byť rôznorodý.

Poznámka 2

Pre vlastné účely môžu byť vecné úkony obhajoby supresívne, obnovujúce a represívne.

Nápravné opatrenia spočívajú v obnovení stavu, ktorý existoval pred porušením práv; odstránenie prekážok pri realizácii vlastníckych práv; vrátenie majetku z nelegálneho skladovania; vrátenie tovaru nedostatočnej kvality; odstránenie nedostatkov predávaného tovaru; úkony na kompenzáciu strát a pod.

Trestné opatrenia sú vyjadrené prepadnutím, odmietnutím prijatia do práce a pod. Obsahom preventívnych spôsobov ochrany je, že sa zastavia nepriaznivé alebo protiprávne konania, obnoví sa možnosť nerušeného uplatňovania vlastných práv.

Stimulačné a bezpečnostné pravidlá zákona.

Pojem a druhy ochranných noriem práva.

BEZPEČNOSTNÉ ŠTANDARDY - normy, ktoré určujú podmienky uplatňovania opatrení štátno-donucovacieho vplyvu na páchateľa, povahu a obsah týchto opatrení. Takéto normy, obsiahnuté najmä v normatívnych aktoch ochranných odvetví, obsahujú spravidla predpis, ktorý má jasne vyjadrenú hypotézu a sankciu. Dispozícia takejto normy sa reprodukuje pomocou logickej operácie – logickej interpretácie. Napríklad článok 5.33 „Nedodržanie dohody“ obsiahnutý v Kódexe Ruskej federácie o správne delikty, znie: „Neplnenie povinností zamestnávateľa alebo jeho zástupcu z dohody uzavretej v dôsledku zmierovacie konanie, - znamená uloženie správna pokuta vo výške dvadsať- až štyridsaťnásobku minimálnej mzdy“. Dispozícia tohto pravidla je naznačená v názve článku, hypotéza a sankcia sú obsiahnuté priamo v texte. Podľa tohto modelu je formulovaná absolútna väčšina noriem ochranných odvetví práva. Konštrukcia ochranných noriem v regulačných odvetviach práva vyzerá trochu inak (pozri napr. články 761 777, 769, 1068 - 1070 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Ochrannýnormy vykonávať funkciu ochrany verejný poriadok... Tieto normy nadobúdajú účinnosť od okamihu porušenia požiadaviek regulačných a iných právnych noriem.

Stimulačné sadzby- ide o poučenie o poskytovaní určitých stimulačných opatrení príslušnými štátnymi orgánmi pre štátom, spoločnosťou schválenú možnosť správania sa subjektov, ktorá je pre nich užitočná, ktorá spočíva v svedomitom plnení svojich povinností... Sú to napríklad predpisy o rádoch, medailách a pod. Bezpečnostné normy obsahujú predpisy zaručujúce výkon subjektívnych práv a povinností v procese právnej regulácie. Ich spoločenská hodnota závisí od toho, ako efektívne prispievajú k vytváraniu mechanizmov a štruktúr pre bezproblémovú implementáciu práva. Tieto normy sa môžu nachádzať v rôznych nariadeniach, ktoré na seba navzájom súvisia. Preto právo Ruskej banky vydávať licencie na vykonávanie operácií v cudzej mene, ustanovené v čl. 21 zákona RSFSR o centrálna banka RSFSR, garantované ustanoveniami čl. 11-18, 35 zákona RSFSR o bankách a bankových činnostiach z roku 1990

HMOTNÉ PREDPISY ZÁKONA- normy zabezpečujúce práva a povinnosti subjektov a odpovedajúce na otázku: „čo treba urobiť na ich realizáciu“. Tento typ noriem je prevažne zakotvený v materiálnych odvetviach práva - občianske, pracovné, pozemkové a pod. Zároveň môžu byť materiálne normy obsiahnuté v procesné právo... Napríklad ustanovenia vymedzujúce procesnú spôsobilosť osôb zúčastnených na trestnom alebo občianskom konaní. Príkladom takýchto pravidiel sú ustanovenia

PROCEDURÁLNY ZÁKON- normy stanovujúce postupy (poriadok) subjektov pri výkone ich práv a povinností a odpovedajúce na otázku: „ako sa majú realizovať vecné predpisy“. To znamená, že procesné normy stanovujú postupy na vykonávanie určitých procesné úkony... Toto je však najvšeobecnejšia charakteristika procesných pravidiel. V procesných pravidlách je pevne stanovená technológia (osobitný právny mechanizmus) na implementáciu hmotnoprávnych noriem. Podľa toho procesné normy určujú zloženie účastníkov procesných vzťahov, fixujú ich procesné práva, povinnosti a zodpovednosť, procesnú príslušnosť súdu, stanoviť dôvody a zoznam opatrení procesnej zodpovednosti, uviesť procesné záruky, podmienky a požiadavky na vykonávanie procesných úkonov. Typy určujú procesné pravidlá procesného konania, procesné režimy, štádiá, z ktorých sa tieto konania formujú a pod. Procesné normy, ktoré zabezpečujú postupy pri vykonávaní niektorých právne významných úkonov, majú väčšinou imperatív, ide o akési záväzné normy. Formou ich implementácie je teda súlad alebo vykonávanie.

Procesné normy sa v drvivej väčšine prípadov nachádzajú v procesnej legislatíve. Avšak vzhľadom na to, že nie všetky hmotné odvetvia zodpovedajú procesným, sú procesné normy zakotvené v hmotných odvetviach práva. Zároveň sú rozdelené do špeciálnych kapitol, sekcií. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie teda obsahuje osobitnú časť, ktorá obsahuje 11 procesných kapitol. Najčastejšie sú procesné pravidlá obsiahnuté priamo v textoch zákonov. V tomto prípade je presnejšie hovoriť nie o procesných, ale o procesných normách - zriadeniach, ktoré stanovujú poriadok, pravidlá na vykonávanie určitého právne kroky... Takéto normy sú napríklad obsiahnuté vo federálnom zákone z 12. júna 2002 „O základných zárukách volebné práva a právo zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie “. Podobný príklad je tiež federálny zákon zo dňa 26.10.2002 „O konkurze (konkurze)“.

Pokiaľ ide o kompetenčné typy procesných konaní, procesné normy sa realizujú výlučne v ochranných vzťahoch; tam, kde prebiehajú mimosúdne konania, sa do regulačných relatívnych právnych vzťahov implementujú procesné pravidlá.

V závislosti od obsahu noriem medzinárodné právo a ich funkcie, možno ich rozdeliť na hmotnoprávne a procesné normy.

1.) V materiál normy je obsahom medzinárodnej zmluvy, zakladajú práva a povinnosti subjektov a sú zahrnuté v hlavnej časti medzinárodnej zmluvy.

Klasifikácia materiálových noriem.

Záleží na z organizačnej a cieľovej orientácie ich materiálne normy možno rozdeliť na:

zakázaný; viazanie;

určujúci;

softvér;

operatívne.

Prohibičné normy sú obsiahnuté napríklad v zásadách nepoužívania sily a hrozby silou a nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov („Vyhlásenie o zásadách medzinárodného práva. Sila... by nikdy nemala použiť ako prostriedok na urovnávanie medzinárodných sporov...“).

Zásady dobromyseľného plnenia záväzkov a mierového riešenia medzinárodných sporov sú záväzné.

Definitívne normy stanovujú ciele a smery medzinárodnej spolupráce. Napríklad Miléniová deklarácia OSN 200.

Programové normy upravujú spôsob implementácie determinatívnych noriem.

Viac komplexná štruktúra mať prevádzkové štandardy, ktoré zahŕňajú všetky druhy materiálnych noriem.

Ich zvláštnosťou je, že pôsobia iba vo vzťahu ku konkrétnym subjektom a regulujú určitú oblasť spolupráce a sú určené na systematické uplatňovanie.

2.)Procedurálne pravidlá, hoci patria k normám sekundárneho poriadku, zohrávajú primárnu úlohu pri udržiavaní a fungovaní materiálnych noriem, regulujú mechanizmus vývoja materiálnych noriem, ich časové a priestorové sféry pôsobenia, postup ich zmeny a zániku. a mechanizmus zabezpečenia ich realizácie interakčnými subjektmi.

Klasifikácia procesných pravidiel

V rámci procesných noriem sa rozlišujú:

1.) Pravidlá zmierovacieho konania:

Sú najvýznamnejšie a najkomplexnejšie v zložení. Sú určené upravujú mechanizmus využívania mierových prostriedkov na riešenie medzinárodných sporov.

Tieto podľa Charty OSN zahŕňajú rokovania, preskúmanie, mediáciu, zmier, arbitráž, súdne spory, odvolanie sa na regionálne orgány alebo dohody alebo iné mierové prostriedky podľa výberu sporných strán (článok 33).

Takéto normy dostali svoje meno „zmierlivé“, pretože ich cieľom je prostredníctvom uvedených mierových prostriedkov dosiahnutie dohody o stanoviskách (kompromis), súvisiace s výkladom alebo aplikáciou medzinárodných zmlúv na kontroverznú otázku.

Medzi normami zmierovacieho konania sa rozlišujú aj organizačné a procesné normy:

TO organizačné obsahuje pravidlá upravujúce postup pri otváraní medzinárodnej konferencie, dátum a miesto jej konania, okruh účastníkov, druhy a postup prijímania aktov konferencie alebo postup konania konzultácií a rokovaní alebo zasadnutí orgánov medzinárodných organizácií.

Procesné pravidlá je akýmsi zmierovacím pravidlom.

Procesné normy upravujú postup pri vytváraní orgánov medzinárodných konferencií a medzinárodných organizácií, postup pri ich práci, postup pri rozhodovaní a iné akty.

2.) povinné procesné pravidlá. Uplatňujú sa len vo výnimočných prípadoch, ak porušujúci štát odmietne ukončiť medzinárodné porušovanie alebo splniť záväzok. Napríklad donucovacie opatrenia vojenského charakteru ...

2.7. Klasifikácia noriem medzinárodného práva v závislosti od spôsobu ich implementácie

Podľa spôsobu implementácie sa normy medzinárodného práva delia na samovykonateľné a nesamovykonateľné.

1. Samovymáhateľné normy medzinárodného práva:

TO samovymáhateľné medzinárodné právo zahŕňajú tých, ktorí nevyžadujú na ich implementáciu (implementáciu) na národnej úrovni príslušným vládne agentúry opatrenia zamerané na reformu vnútroštátnych právnych predpisov s cieľom zosúladiť ich s regulačnými požiadavkami.

Zákon Bieloruskej republiky z 23. júla 2008 č. 421-3 „O medzinárodných zmluvách Bieloruskej republiky“ 1 uvádza, že „normy práva obsiahnuté v medzinárodných zmluvách Bieloruskej republiky, ktoré vstúpili do platnosti... podliehajú priamej aplikácii, s výnimkou prípadov, keď z medzinárodnej zmluvy vyplýva, že uplatnenie takýchto noriem si vyžaduje vydanie vnútroštátneho aktu“ (článok 33).

2.nesamo spustiteľný medzinárodné právo:

Nespustiteľnéje absolútna väčšina noriem medzinárodného práva. Navyše, nesamovykonateľnosť zmluvných noriem môže byť určená v samotnom texte medzinárodnej zmluvy.

Takže v čl. 2 Medzinárodného paktu o občianskych a politické práva 1966 ustanovuje, že každý štát, ktorý je zmluvnou stranou paktu, sa „zaväzuje prijať všetky potrebné opatrenia v súlade so svojimi ústavnými postupmi a ustanoveniami paktu, aby prijal také legislatívne opatrenia, ktoré môžu byť potrebné na realizáciu požadovaných práv... v pakte“.

Závery k 2. otázke:

Z analýzy klasifikačných kritérií teda vyplýva, že medzinárodné právo zahŕňa obrovské množstvo rôznych noriem.

§ 3. Súlad medzinárodného práva.

Medzinárodné právo - nie je to len súbor rôznych noriem, ale napr vnútroštátneho práva, systém noriem, ktoré sa vzájomne ovplyvňujú a sú si navzájom podriadené.

systém medzinárodného práva, majúce podobné vlastnosti s vnútroštátnym právnym systémom je dosť špecifický.

V rozdiel z vnútroštátneho právneho systému charakterizované dvoma typmi pomeru noriem:

- vzťahy podriadenosti, nazývané hierarchia noriem, y-
vertikálna komunikácia;

Interakčné vzťahy, poskytujú komunikáciu naprieč horizontom
kladkostroj.

Hierarchická závislosť noriem medzinárodného práva znamená existenciu noriem vyššieho a nižšieho rádu a prejavuje sa v odlišné typy hierarchické vzťahy.

Vyčnieva všeobecná, všeobecná hierarchia, podľa ktorého najvyššia hierarchická hodnosť patrí normám jus cogens(kogentné normy), medzi ktoré patria predovšetkým základné princípy medzinárodného práva. „Zmluva je neplatná, ak si v čase uzavretia odporuje imperatívnu normu všeobecné medzinárodné právo “(čl. 53).

Okrem toho existuje zmluvná hierarchia noriem.

Napríklad zriadený v súlade s čl. 103 Charty OSN, podľa ktorého ak sú medzinárodné záväzky členských štátov OSN „v rozpore s medzinárodné záväzky podľa inej medzinárodnej dohody majú prednosť záväzky vyplývajúce z... charty.“

Osobitný hierarchický vzťah je vlastný normám zakotveným v aktoch medzinárodnej organizácie.

Najprv, na vrchole hierarchická pyramída je charta Medzinárodná organizácia. Všetky dokumenty prijaté medzinárodnou organizáciou nemôžu byť v rozpore so zákonnými ustanoveniami.

Po druhé, hierarchia aktov medzinárodnej organizácie závisí od úrovne orgánu, ktorý ich v štruktúre medzinárodnej organizácie prijíma. Napríklad rozhodnutia výkonnej rady UNESCO ( výkonný orgán) nemôže byť v rozpore s uzneseniami Generálnej konferencie ( najvyšší orgán UNESCO).

Konzistenciu zabezpečujú aj ďalšie systémotvorné prvky. Patria sem viaceré právne predpisy – postuláty, maximá používané v medzinárodnom práve aj vo vnútroštátnom práve právnych systémov oh, menovite: konzistencia; neretroaktivita noriem; zmena alebo zrušenie predchádzajúcej sadzby nasledujúcej; prednosť osobitného predpisu vo vzťahu k všeobecnému.

A teda záver k 3. otázke

§ 4. Kodifikácia a postupný rozvoj medzinárodného práva

Kodifikácia je povinnou etapou tvorby práva každého právneho systému, ktorá prispieva k jeho skvalitňovaniu a progresívnemu rozvoju.

Pod kodifikácia v medzinárodnom práve sa rozumie komplexný proces tvorby práva, ktorý zahŕňa niekoľko etáp:

1) identifikácia aktuálnych zvykových a zmluvných noriem na
predmet, ktorý sa má kodifikovať;

2) revízia a revízia zastaraných noriem;

3) vývoj nových noriem a princípov, berúc do úvahy realitu a
potreby Medzinárodné vzťahy;

4) konsolidácia celého komplexu noriem a princípov v zhode
medzinárodný právny dokument vydaný štátmi:
dohoda (dohovor) alebo vyhlásenie, spoločný akt, ruka-
cvičný sprievodca.

Pokusy o kodifikáciu medzinárodného práva podnikli jednotliví právnici už v 18. storočí. Anglický právnik a filozof I. Bentham pripravil „Plán medzinárodného kódexu“. Kódex, ktorý odporučil, upevnil v tom čase prevládajúce obyčajové normy klasického medzinárodného práva.

V XIX storočí. niekoľko právnikov už pripravilo svoje vlastné kódexy. Medzi nimi sú Bluntschly (Švajčiarsko), Field (USA), Mancini a Fiore (Taliansko), Kachenovsky (Rusko), Lieber (Kolumbia).

Všetky tieto kodifikácie spájalo spoločné to, že mali súkromný charakter, boli pripravované na neoficiálnej úrovni a išlo len o systematizáciu, registráciu súčasné predpisy klasického medzinárodného práva.

Prvé kroky v oficiálnej kodifikácii medzinárodného práva boli urobené v r začiatkom XIX v. zvolanie Viedenského kongresu v roku 1815, ktorý prijal nariadenie o rámci pre diplomatických zástupcov. V doktríne medzinárodného práva je tento kodifikačný dokument hodnotený ako dôkaz nového chápania kodifikačného procesu. Predpisy nielen upevnili existujúce hodnosti diplomatických agentov, ale zaviedli do medzinárodnej praxe aj nové.

Podobné, širšie chápanie kodifikačného procesu, ktoré sa neobmedzuje len na systematizáciu noriem medzinárodného práva, ale prispieva aj k jeho rozvoju, sa prejavilo aj v priebehu práce. medzinárodné konferencie konané v r

60-80-te roky XIX storočia.(Ženeva 1864, Petrohrad 1868, Paríž 1884, Haag 1889) a začiatok XX storočia. (Haagske konferencie z roku 1906 a 1907), zaoberajúce sa kodifikáciou noriem týkajúcich sa zákonov a zvykov námornej a pozemnej vojny a mierovým riešením medzinárodných sporov. Deklarácie a dohovory prijaté na konferenciách nielen zovšeobecnili obyčajovú a zmluvnú prax štátov, ale významne prispeli aj k formovaniu a rozvoju medzinárodného práva v oblasti úpravy ozbrojených konfliktov.

Sledovali sa nové trendy v kodifikačnom procese a prvé medzinárodné medzivládne organizácie Spoločnosť národov a Medzinárodná organizácia práce, vytvorené v 1919 g. a vykonával kodifikačné činnosti. V Rezolúcii prijatej Zhromaždením Spoločnosti národov v roku 1927 o zvolaní I. konferencie o kodifikácii bolo teda zdôraznené, že „Konferencia by sa mala riadiť takým chápaním kodifikácie, ktoré sa nebude obmedzovať na jednoduché registrácie existujúcich pravidiel, ale mala by spočívať v ich maximálnom možnom prispôsobení sa moderným podmienkam medzinárodného života „1.

Čo sa týka doktríny medzinárodného práva, pod vplyvom nová prax kodifikačného procesu sa v ňom objavili dva prístupy: väčšina, najmä západoeurópski právnici, sa držali starého úzkeho chápania kodifikácie, menšina - latinskoamerickí právnici - boli zástancami širokého výkladu kodifikácie, čo naznačuje, že „kodifikácia by mala byť zovšeobecnením“. medzinárodných zákonov, ale zovšeobecnenie progresívnych, otvorených reformám „2. Treba poznamenať, že široký výklad kodifikačného procesu získal plné uznanie v modernej doktríne.

Kodifikácia medzinárodného práva v modernom chápaní tohto procesu sa začala realizovať po druhej svetovej vojne v rámci medzinárodných medzivládnych organizácií – univerzálnych a regionálnych, vytvorených v r.

toto obdobie. To viedlo k používaniu v medzinárodnej praxi dvoch foriem kodifikačnej činnosti: oficiálnej a neoficiálnej.

Oficiálna kodifikácia v súčasnosti realizované v rámci medzinárodných medzivládnych konferencií a organizácií s normatívnou funkciou (napríklad OSN, ICAO, ILO, IMO, UNESCO, CE, SNŠ, Africká únia, OAS atď.).

Neoficiálna kodifikácia sa realizuje v rámci mimovládnych organizácií a vedeckých inštitúcií (napr. Ústav medzinárodného práva, Asociácia medzinárodného práva), mimovládnych ľudskoprávnych organizácií.

Postavenie týchto foriem kodifikácie však nie je rovnaké. Pozícia A.P. Movchan, podľa ktorého „kodifikácia medzinárodného práva je typom medzištátnej činnosti, ktorá má z tohto dôvodu len oficiálny charakter“ 1. Ako podporný materiál pre kodifikáciu v rámci medzinárodných medzivládnych organizácií možno použiť návrhy dohovorov vypracované vedeckými inštitúciami alebo mimovládnymi organizáciami, keďže akýkoľvek neoficiálny projekt nemožno považovať za kodifikačný normatívny akt ak nedostal súhlas od štátov.

Spomedzi medzinárodných medzivládnych organizácií zapojených do kodifikačných aktivít má primárnu úlohu v kodifikácii noriem všeobecného medzinárodného práva Organizácia spojených národov, a to z dôvodu univerzálnosti jej normotvornej funkcie, ktorá upravuje spoluprácu medzi štátmi vo všetkých oblastiach. Charta OSN Valné zhromaždenie(ďalej len VZ OSN) (jeden z hlavných orgánov OSN) je splnomocnený organizovať výskum a vydávať odporúčania s cieľom uľahčiť a podporiť progresívny rozvoj medzinárodného práva a jeho kodifikácie (článok 13). Táto úprava kompetencie Valného zhromaždenia OSN vyvolala živé diskusie v doktríne o tom, čo výraz „progresívny rozvoj medzinár.

rodné právo “a “kodifikácia medzinárodného práva” a či by sa progresívny vývoj medzinárodného práva a kodifikácie mali považovať za autonómne alebo vzájomne súvisiace prvky jedného kodifikačného procesu.

Spor bol neskôr vyriešený výkladom týchto pojmov v Predpisoch o komisii OSN pre medzinárodné právo (ďalej - ILC OSN) 1947 - hlavnom kodifikačnom orgáne OSN. V nariadení sa uvádzalo, že výraz „progresívny vývoj medzinárodného práva“ znamená prípravu návrhov dohovorov o otázkach, ktoré ešte nie sú upravené medzinárodným právom alebo nemajú dostatočnú prax štátov; výraz „kodifikácia“ sa používa v zmysle presnejšieho formulovania a systematizácie medzinárodného práva v oblastiach, v ktorých existuje rozsiahla štátna prax, doktrína a precedensy (čl. 15). Je zrejmé, že pri takomto výklade kodifikácia a progresívny vývoj medzinárodného práva pôsobia ako povinné prvky kodifikačného procesu, ktoré navzájom úzko súvisia, čo potvrdila aj práca ILC OSN a iných kodifikačných orgánov.

Štrukturálne kodifikačný mechanizmus OSN zahŕňa:

Hlavné orgány OSN: Valné zhromaždenie OSN, Hospodárske a sociálna rada OSN (ďalej len ECOSOC);

Osobitné kodifikačné orgány pôsobiace na
Stály: ILC OSN, Komisia pre ľudské práva
ka, Výbor pre mierové využívanie atómovej energie;

Dočasné kodifikačné orgány ad hoc, založená
vypracovať konkrétny dohovor (napr.
Ad hoc výbor na vypracovanie dohovoru proti
nadnárodný organizovaný zločin).

Centrálne miesto medzi uvedenými orgánmi zaujíma ILC OSN, pomocný orgán Valného zhromaždenia OSN, ktorý zriadilo v roku 1947 na vypracovanie návrhov univerzálnych dohovorov alebo iných kodifikačných dokumentov za účelom kodifikácie a postupného rozvoja medzinárodného práva. ILC OSN pozostáva z 34 členov, ktorých volí VZ OSN spomedzi kandidátov nominovaných členskými štátmi OSN na obdobie piatich rokov. Hlavnou požiadavkou pre kandidátov je uznanie ako autorita v oblasti medzinárodného práva. V rámci ILC OSN nemôžu byť dvaja občania toho istého štátu. Členovia ILC OSN nie sú zástupcami štátov, ale konajú osobne.

Pri vytváraní ILC OSN sa dodržiava kritérium „zabezpečiť zastúpenie všetkých hlavných foriem civilizácie a hlavných právnych systémov sveta“ (článok 8). Výkon tohto stavu vedie k postupnému rozširovaniu členskej základne ILC OSN: z 15 členov v prvých rokoch jej činnosti na súčasných 34 členov.

Univerzálnosť zloženia ILC OSN, ktorá zastupuje všetky regióny zemegule, možno ilustrovať na príklade jej zloženia za rok 2002. Európsky región zastupuje 9 právnikov (Anglicko, Španielsko, Nemecko, Francúzsko, Fínsko, Poľsko, Slovensko, Ruská federácia, Portugalsko); Americký región - 7 (USA, Venezuela, Mexiko, Kostarika, Uruguaj, Argentína); Africký región - 7 (Južná Afrika, Ghana, Kamerun, Uganda, Mozambik, Tanzánia); Arabská oblasť - 4 (Sýria, Katar, Tunisko, Bahrajn); Ázijský región - 5 (Čína, Japonsko, Irán, Kórea, India).

Námety na kodifikáciu po určitých štúdiách navrhuje Komisia OSN pre medzinárodné právo a nakoniec ich schvaľuje rezolúciou Valné zhromaždenie OSN. 2003-2006 do programu kodifikačné práce ILC OSN zahŕňa tieto témy: výhrady k medzinárodným zmluvám, diplomatická ochrana, jednostranné akty štátov, zodpovednosť medzinárodných organizácií, medzinárodná zodpovednosť za škodlivé následky konania, ktoré nie je zakázané medzinárodným právom, fragmentácia medzinárodného práva, spoločné prírodné zdroje.

Pri určovaní tém, ktoré sa majú kodifikovať, sa ILC OSN a VZ OSN (šiesty výbor) riadia týmito kritériami:

a) význam pre medzinárodnú spoluprácu;

b) prítomnosť rozsiahlej praxe štátov, súdnych precedensov
dent a doktrína medzinárodného práva;

c) existujúce doktrinálne rozdiely.

povinnosti v súlade s touto zásadou."

Kodifikačný proces začína vymenovaním osobitného spravodajcu a vytvorením pracovnej skupiny z členov ILC OSN, ktorá má pomáhať osobitnému spravodajcovi pri príprave počiatočného textu návrhov článkov na kodifikovanú tému. ILC OSN pripravuje dotazník zasielaný prostredníctvom sekretariátu OSN členským štátom s cieľom zistiť, aká je legislatívna, súdna a zmluvná prax v problematike, ktorá je predmetom kodifikácie. Po obdržaní takýchto materiálov osobitný spravodajca, berúc do úvahy doktrinálne prístupy, pripraví počiatočné návrhy článkov a predloží ich na diskusiu členom ILC OSN.

ILC OSN každoročne predkladá VZ OSN správu o svojej práci vrátane pripravovaných návrhov článkov s komentármi, ktoré obsahujú:

b) závery týkajúce sa miery zhody v každom aspekte
doktríny a praktiky štátov vyplývajúce z diskusie
nezhody, ako aj argumenty v prospech tohto resp
iné rozhodnutie (článok 20).

Návrhy pripravené ILC OSN zasiela sekretariát na pripomienkovanie Šiestemu výboru Valného zhromaždenia OSN a štátom. Osobitný spravodajca a pracovná skupina vziať ich do úvahy pri ďalšej práci na príprave návrhov článkov a opätovne ich predložiť na posúdenie ILC OSN. okrem toho jednotlivé štáty, môžu sa medzinárodné medzivládne a mimovládne organizácie z vlastnej iniciatívy zapojiť do vypracovania návrhov článkov, ktoré sa prostredníctvom sekretariátu OSN predkladajú ILC OSN, ktorý podľa vlastného uváženia rozhodne o otázke možnosti použiť ich ako nosný materiál.

Rozsiahlosť materiálu, ktorý musí zvážiť a zhrnúť osobitný spravodajca a členovia ILC OSN, nepodobnosť pozícií štátov svedčí o zložitosti procesu kodifikácie medzinárodného práva a podmieňuje jeho zdĺhavý, zdĺhavý termínová povaha. Proces vypracovania Návrhu článkov o štátnej zodpovednosti teda trval 45 rokov od roku 1956 do roku 2001, pričom sa vymenilo 12 špeciálnych spravodajcov, čo bolo do značnej miery spôsobené doktrinálnymi rozdielmi a rozsiahlou a rôznorodou praxou štátov.

Výsledkom práce ILC OSN je príprava záverečných návrhov článkov, ktorým potom VZ OSN navrhuje prijať rezolúciu o schválení a odporúčaní členským štátom „s cieľom uzavrieť dohovor“ (napr. Valné zhromaždenie OSN rezolúciou 56/589 z 12. decembra 2001 prijalo akty , a potom ich navrhol štátom ako návrh na uzavretie budúceho dohovoru alebo, v prípade konferencie, aby uzavreli uzavretie dohovoru (čl. 25).

Známky porušenia hmotného práva

Normy hmotného práva sa považujú za porušené alebo nesprávne uplatňované, ak:

súd nepoužil právo, ktoré sa má použiť;
súd použil právo, ktoré nie je uplatniteľné;
súd nesprávne vyložil zákon, podľa 363 články Občianskeho súdneho poriadku RF.

Neuplatňovanie práva ako porušenie hmotného práva

Neuplatňovanie práva, ktoré podlieha aplikácii, sa prejavuje v prípadoch, keď súd vo veci rozhodne bez toho, aby prihliadal na právny štát, ktorý upravuje predmetný právny vzťah: napríklad odmietnutie občana v žalobe zotaviť sa z právnická osoba sankcie za prekročenie doby výstavby bytového domu určeného na uspokojovanie potrieb bývania žalobcu, z toho dôvodu, že zmluva medzi žalobcom a zhotoviteľom neupravuje sankcie, aj keď v tomto prípade výsledný vzťah upravuje Zákon. Ruskej federácie „O ochrane práv spotrebiteľov“ a na základe jeho článku 28, ktorý súd nesprávne neuplatnil, v rozpore s termíny vykonaním diela, zaplatí umelec spotrebiteľovi penále vo výške určenej týmto článkom.

Ak si súd vo svojom rozhodnutí nevšimol právo, ktoré si vzal ako vodítko, ale rozhodol vec na základe riadneho pravidla, nemožno dospieť k záveru, že nebolo použité právo, ktoré sa má použiť. Tento nedostatok v rozhodnutí súdu môže odstrániť kasačný súd, ktorý poukazuje na zákon, na základe ktorého bola vec riešená.

Poznámka 1

Záver o nezákonnosti súdneho rozhodnutia možno urobiť len vtedy, ak vec bola riešená v rozpore s právnou úpravou, ktorá sporný právny vzťah upravuje.

Aplikácia práva nepodliehajúceho aplikácii ako porušenie hmotného práva

Aplikácia práva, ktoré nepodlieha aplikácii, je spravidla podmienená nesprávnou právnou kvalifikáciou vzniknutého vzťahu.

Napríklad pri žalobe colného orgánu o reklamáciu auta, ktoré neprešlo colným konaním, súd aplikoval pravidlá na vzťahy upravené colnými predpismi. civilné právo... K takémuto porušeniu dôjde v prípadoch, keď súd použije zákon, ktorý bol prijatý po okamihu sporu právny vzťah a nie retroaktívne, alebo zákon, ktorý bol vyhlásený za neplatný.

Nesprávny výklad zákona ako porušenie hmotného práva

Nesprávny výklad zákona je vyjadrený v tom, že súd pri použití práva, ktoré sa má použiť, nesprávne pochopil jeho obsah a zmysel, v tomto smere vyvodzuje nesprávny záver o povinnostiach a právach účastníkov konania.

Napríklad použitie premlčacej doby na vyhlásenie tretej osoby, ktorá sa nevyhlasuje nezávislé požiadavky vo vzťahu k predmetu sporu a zamietnutím žaloby na takomto základe súd nesprávne vykladá 2 vetu 199 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, na základe ktorej súd používa premlčaciu lehotu len pri žiadosť strany sporu. Tretie strany môžu využiť procesné práva, vymáhať procesné povinnosti strany sporu, ale nemajú právo strán v vecnom spore, nemajú právo nakladať s predmetom sporu v súlade s článkom 43 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v tomto vzhľadom na to, že nemajú právo podať žiadosť premlčacej dobe vo vzťahu k predmetu sporu.

Dôsledky porušenia hmotného práva

Nesprávne použitie alebo porušenie hmotného práva sa považuje za dôvod na zrušenie súdneho rozhodnutia len vtedy, ak by mohlo viesť alebo viesť k nesprávnemu riešeniu veci. Otázka, ako sa podstatné porušenie, ktorého sa dopustil súd, odráža na vernosti súdneho rozhodnutia, a teda na neexistencii alebo existencii dôvodov na jeho zrušenie, kasačná inštancia rozhoduje pre každý konkrétny prípad, počnúc:

povaha materiálneho porušenia;
mieru jeho vplyvu na povinnosti a práva osôb zúčastnených na veci;
ďalšie okolnosti, ktoré sú dôležité pre posúdenie zákonnosti súdneho rozhodnutia.

Poznámka 2

V časti 2 článku 362 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa uvádza dôležitá klauzula, že správne rozsudok v podstate ho nemožno zrušiť len z formálnych dôvodov. Toto pravidlo vylučovalo možnosť zrušiť rozhodnutie len s cieľom odstrániť porušenia, ktoré nemajú vplyv na konečný výsledok veci.

Spolu s tým je v časti 2 článku 364 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie uvedený zoznam procesných porušení, ktoré sú absolútnym základom pre zrušenie súdneho rozhodnutia.

Tieto porušenia nemožno za žiadnych okolností považovať za formálne. Ak je prítomný, nie je možné spočítať súdny proces spravodlivé, zabezpečujúce právo každého byť vypočutý nestranným súdom zriadeným zákonom. Tým boli dotknuté základné slobody a ľudské práva, ktoré sú chránené nielen vnútroštátnou legislatívou, ale aj medzinárodnými právnymi normami, ktoré sú v zmysle článku 15 ods. 4 Ústavy Ruskej federácie integrálnou súčasťou právnej systému Ruskej federácie.

Kasačná definícia musí obsahovať:

závery o všetkých právne významných argumentoch kasačnej sťažnosti,
námietky a podania k nim,
dôvody, pre ktoré súd dospel k vlastným záverom,
zákony, ktorými sa súd riadi, a v prípade zrušenia rozhodnutia dôvody, na základe ktorých je uznané za nedôvodné alebo nezákonné,
aj úkony, ktoré musí súd vykonať pri opätovnom preskúmaní veci.

Pokyny súdu uvedené v uznesení, ktorým sa rozhodnutie súdu zrušuje, vec sa postupuje na nové prejednanie, sú pre súd záväzné, ktorý vec opätovne posúdi v časti, ktorá sa týka potreby spáchania veci akcie. Otázky o nedôveryhodnosti alebo spoľahlivosti akýchkoľvek dôkazov, o výhodnosti akéhokoľvek dôkazu oproti iným, ako aj o tom, aké rozhodnutie súdu by malo byť prijaté v prípade nového prejednania veci, v takejto definícii nemožno vopred určiť.