Štátna duma označila zákon o renovácii za odporujúci ústave. Lev Pirogov: Prečo ľudia protestujú proti renovácii Prečo sú ľudia proti zákonu o renovácii

"Teraz môžem bezpečne umiestniť svoje veci."

Štátna duma 20. apríla takmer jednomyseľne v prvom čítaní prijala balík zákonov zameraných na realizáciu programu obnovy moskovského bytového fondu. Celý program je prezentovaný ako prostriedok na definitívne zbavenie Moskvy od „Chruščovov“ – hoci v skutočnosti nie je v dokumentoch jasne špecifikovaný počet podlaží a typ zbúraných domov. Päťposchodové domy postavené v 60. rokoch minulého storočia, známejšie ako „Chruščov“, sa svojho času stali skutočnou záchranou pred katastrofálnym nedostatkom bytov. Továrenskí robotníci, slobodné matky, inžinieri, obyvatelia moskovských komunálnych bytov - skrátka predstavitelia všetkých spoločenských vrstiev potrebovali nové bývanie. Kuchyňa o veľkosti štyroch metrov štvorcových sa novým osadníkom nezdala malá – predtým takú kuchyňu často nemali. Do malinkej izby sa zmestilo všetko, čo potrebujete – sporák, chladnička, príborník, malý stolík a dve alebo tri taburetky. Spálňa s rozlohou 10 metrov štvorcových obsahovala tri miesta na spanie a prefíkaným mladomanželom natlačeným na „nákladnom aute“ sa podarilo skryť pred pohľadmi rodičov pomocou plachty zavesenej na šnúrke.

Uplynuli roky, spolu s Moskvou sa domy rozrástli do šírky a oblohy a ľudia z vlastných dôvodov chceli žiť v pohodlnejších podmienkach. " Naliehavá potreba nového, modernejšieho bytu vznikla, keď sme zostarli: bývať na piatom poschodí bez výťahu je pre sedemdesiatnikov veľký problém. Keď sme sa s manželom dozvedeli, že nášho „Chruščova“ zbúrajú, boli sme, samozrejme, veľmi šťastní – namiesto legendárnych 36 metrov štvorcových v Davydkove (teraz stanica metra Slavjanskij Boulevard – cca.Activatica), nám bol ponúknutý „kopecký kúsok“ oveľa ďalej od centra, takmer v Krylatskoye. Ale zhodli sme sa - spacia zóna, ekológia. Ešte lepšie", - hovorí Nina Fedorovna Koroleva, dôchodkyňa a už vdova..jpg" alt = "(! JAZYK:.jpg" />!}

Na fotografii: Slavyansky Boulevard, 5, bldg. 3; skôr v tomto "Chruščov" (zbúraný) žila Nina Fedorovna Koroleva

Zdroj fotografie

Teraz žena takmer nechodí, občas vykukne z balkóna na ulicu, raz do týždňa navštívi obchod s vnukom, príp. sociálny pracovník... Nina Fjodorovna priznáva: nový dom je oveľa priestrannejší - namiesto malého "Chruščova" dostala 35 metrov štvorcových obytnej plochy a ďalších 25 - nebytových. " Teraz si môžem pokojne uložiť svoje veci, – smeje sa dôchodkyňa. - Knižnica a šatník sú vhodne umiestnené na loggii. V kuchyni je veľa miesta - všetok riad nahromadený počas života je "preč"".

"Prečo by som sa mal vzdať svojho miesta?"

Príbeh Niny Fjodorovny nie je ani zďaleka jedinečný, no perspektíva presídlenia nepoteší každého. Napríklad Raisa Aleksandrovna Mikhaleva, obyvateľka jedného z domov na ulici Malaya Filevskaya, kategoricky odmieta opustiť svoj dom: domy sú tu postavené podľa iného plánu, majú hrúbku steny 2,5 tehly a obytné priestory umožňujú ju, jej deti a vnúčatá voľne ubytovať... " Máme tri izby, z ktorých jedna je, pravdupovediac, priechodná, no vychádzame v pohode. Nachádza sa tu obývačka, spálňa rodičov, detská izba. Tu som žil svoj život, tu chcem zomrieť", - hovorí dôchodca..jpg" alt = "(! JAZYK:..jpg" alt="fdd34c8e2761b10ed9fbeda6fccde282.jpg" />!}

Na fotografii: jedna z päťposchodových budov na ulici Malaya Filevskaya; v podobnom býva dôchodkyňa Raisa Aleksandrovna Mikhaleva

Zdroj fotografie

Ak Raisa Aleksandrovna napriek tomu nahradí svoju päťposchodovú budovu domom s výťahom, rozhodne odmieta opustiť svoju rodnú oblasť. " Moja oblasť je ekologicky čistá oblasť, dobre upravená. Metro je blízko, autobusy nemeškajú. Park je vzdialený 200 metrov. Chodím tam s pravnučkou, bývajú tu moji starší kamaráti. Prečo by som mal opustiť svoje miesto“ – žena rétoricky rozhodí rukami.

Zmena okresu desí aj susedku Raisy Aleksandrovna Evgenia Anatolyevna Meshcheryakova. " Po prvé, nútené premiestnenie je nezákonné - Ruská legislatíva mi nedáva právo vysťahovať ma z môjho bytu a odviesť niekam do Mytišči, dokonca aj do starého, dokonca aj do nového domu. Po druhé, nechcem ísť nikam otrepaným - ak mi dajú pohodlný byt na tom istom mieste, kde stál môj dom, tak sa problém ešte dá vyriešiť, vyjsť v ústrety tým nájomníkom, ktorí súhlasia s presťahovaním, avšak za podmienok ruskej reality...“ – žena stíchla a smutne sa usmiala.

Mladá rodina Astakhov žije v dome vedľa Evgenia Anatolyevna - mama, otec a dvojročná Victoria. Podľa hlavy rodiny Vladimíra sa pár presťahoval do ZAO pomerne nedávno, len pred pár rokmi, no nikam sa nechystajú a sú pripravení brániť svoje právo na život v päťposchodovej budove na súde. . "Tú oblasť sme si doslova zamilovali. Čistý vzduch, dobre upravené trávniky, ihriská a čo je najdôležitejšie, Filevsky park. Samozrejme, nie sme pripravení sa sťahovať - ​​môžeme byť úplne vysťahovaní na Moskovský okruh," hovorí. Vladimír.

"Môžete zbúrať domy s ľubovoľným počtom podlaží, ktoré spadnú do renovačných štvrtí."

Celkovo bude podľa plánov úradov zbúraných 7 934 domov s rozlohou 25,1 milióna metrov štvorcových, v ktorých žije 1,6 milióna ľudí. Program renovácie odhadujú úradníci na 3,5 bilióna rubľov.

V auguste 2016 Sergej Levkin, vedúci oddelenia politiky plánovania mesta v Moskve, hovoril o tom, že medzi nájomníkmi päťposchodových budov sú ľudia, ktorí odmietajú opustiť dom. Potom úradník povedal, že medzi 80 rodinami vysídlených osôb sú iba dve alebo tri štyri " nechcú sa pohnúť„Presné údaje však ešte neboli oficiálne poskytnuté.

14. apríla moskovský starosta Sergej Sobyanin povedal, že niektoré tehlové päťposchodové budovy nebudú zahrnuté do programu renovácie - zjavne hovorili o veľmi silných domoch, v ktorých žije Raisa Aleksandrovna Mikhaleva. " Sú v dobrom stave.“, – povedal primátor. Po týchto sľuboch však opäť nenasledovali žiadne zmeny v návrhu zákona.

Ešte vo februári však predseda komisie Moskovskej mestskej dumy pre komunálne služby a bytová politika Námestník Stepan Orlov ubezpečil verejnosť, že demolácia päťposchodových budov je nevyhnutná. Podľa Orlova je to jednotný názor poslancov a odborníkov. Skutočnosť, že schátrané „Chruščovy“ aj silné päťposchodové budovy neskoršej výstavby budú zbúrané, naznačuje návrh federálneho zákona „O zmene a doplnení zákona“. Ruská federácia"O postavení hlavného mesta Ruskej federácie" a jednotlivca legislatívne akty Ruskej federácie, pokiaľ ide o stanovenie prvkov renovácie bytového fondu v hlavnom meste Ruskej federácie - meste federálny význam Moskva "- to je celý názov návrhu zákona, ktorý vyvolal rozruch. Jeho analýza ukázala, že ak bude návrh zákona prijatý v súčasnej podobe, je možné zbúrať domy s ľubovoľným počtom podlaží, ktoré spadnú do renovačných štvrtí a v dôsledku presídľovania sa obyvatelia môžu ocitnúť dosť ďaleko od svojich domovov.

Podľa Sobyanina demoláciu prezradia len tie domy, ktorých nájomníci sa chcú presťahovať. Za týmto účelom sa v máji uskutoční podomové hlasovanie elektronický systém„Aktívny občan“ alebo v kanceláriách MFC. Zástupca starostu Marat Khusnullin zase povedal, že 80 – 90 percent obyvateľov päťposchodovej budovy musí za to hlasovať, aby bolo prijaté konečné rozhodnutie o demolácii; Khusnullin však urobil výhradu, že čísla sa môžu neskôr zmeniť. Kancelária primátora zároveň podľa Kommersantu v tejto veci ešte definitívne nerozhodla.

Nech je to už akokoľvek, čísla zatiaľ nie sú známe a v návrhu zákona sa uvádza, že „postup, prípady a formy zisťovania a zohľadňovania názoru obyvateľov“ stanovujú orgány mesta. Úradníci sú teda oprávnení „vziať do úvahy názor“ obyvateľov mesta podľa vlastného uváženia. Táto formulácia bola ostro kritizovaná odborníkmi.

"Nový byt bude výrazne lacnejší"

Návrh zákona ostro kritizoval poslanec Poslaneckej rady mestskej časti Lefortovo Sasha Andreeva. Politik v prvom rade poukazuje na to, že demolácii podliehajú absolútne všetky domy: podľa projektu len úrady určujú, ktorý dom sa bude zbúrať. " V zákone nie je ani slovo o „Chruščovovi“, o chátraní či nehodách", - point Andreeva..jpg" alt = "(! JAZYK:.jpg" />!}

Na fotografii: Sasha Andreeva, poslankyňa v rade poslancov mestskej časti Lefortovo

Zdroj fotografie:Facebook

Pri analýze návrhu poslanec dospel k záveru, že je v rozpore s generálnym plánom Moskvy; teda žiadny Moskovčan si nemôže byť istý, že jeho dom nezbúrajú. Andreeva upozornila aj na „zohľadňovanie názorov“ Moskovčanov zo strany úradov, nemožnosť získať peňažnú náhradu namiesto bytu chýbajúca garancia pobytu vo vašom okolí, chýbajúce účtovanie parkovacích miest, športovísk, blízkosť metra a sociálnych zariadení. " Je vám poskytnuté bývanie, v ktorom bude obecný a životný priestor rovnaký ako teraz a rovnaký počet izieb. Nič iné vám zákon nezaručuje.“, – napísala Andreeva.

Obyvateľom obecných bytov okrem iného nebudú poskytnuté samostatné byty - úrady sa nebudú podieľať na presídľovaní, pričom sa rozdelí plocha, ktorá patrí majiteľovi. Na čakacej listine sa podmienky bývania môžu zlepšiť, ale bývanie v tej istej oblasti nie je zaručené.

Rozhodnutie o vysťahovaní, ak ho urobila nadpolovičná väčšina obyvateľov, nemožno napadnúť – z návrhu zákona tento úkon nevyplýva. Osoba musí opustiť domov 60 dní po objednávke, inak bude vysťahovaná súdnych exekútorov... Andreeva však poukazuje na to, že je možné spochybniť veľkosť a umiestnenie priestorov, kde sa osoba premiestňuje.

Andreeva venuje osobitnú pozornosť skutočnosti, že účet neuvádza kvalitu poskytovaného bývania. " Návrh zákona umožňuje nedodržiavať stavebné predpisy, vrátane noriem pre: hustotu a výšku budov, počet a umiestnenie škôl, škôlok, polikliník, nemocníc, parkovísk, veľkosti pozemky, plocha ozelenených dvorov, veľkosť zelených plôch bežné používanie(parky, námestia). Ustanovenie, že pôda pre obytné budovy môžu byť vytvorené v rozpore s požiadavkami pozemkovej legislatívy, je v návrhu zákona uvedený v samostatnom odseku. Návrh zákona umožňuje výstavbu výškových budov blízko seba, bez parkovísk, škôl, škôlok, polikliník, nemocníc, s maličkými dvormi, bez terénnych úprav dvorov, bez parkov“, – uzatvára Andreeva.

Hlavné je, uzatvára poslanec, že ​​nový byt bude výrazne lacnejší, keďže nový dom bude Nízka kvalita, postavené bez súladu stavebné predpisy, nebude umiestnená na najvhodnejšom mieste, bez sociálnej a inej infraštruktúry.

Novinár a bloger Alexander Plyushchev si všíma ďalšiu nevýhodu rekonštrukcie – hlasovanie v „Aktívnom občanovi“. Po vykonaní vlastného výskumu s pomocou kolegov a priateľov z iných miest dospel Pľuščev k záveru, že systém umožňuje hlasovať nielen z rôznych čísel z iných regiónov, ale nevenuje pozornosť ani polohe voliča. Preto nemusíte byť nájomcom, aby ste mohli za demoláciu hlasovať „áno“ (alebo „nie“).

"To znamená, že neexistuje žiadny identifikátor, ktorý by absolútne zaručoval, že hlasujúci účastník je rezidentom hlavného mesta. Inými slovami, nemôžeme pochopiť, koľko Moskovčanov skutočne volilo", - uzatvára novinár. Navyše neexistuje žiadna vonkajšia kontrola, žiadni nezávislí pozorovatelia: poctivosť sčítania hlasov má výlučne na svedomí kancelária primátora a vývojári systému..jpg" alt = "(! LANG:. jpg" />!}

Na fotografii: novinár a bloger Alexander Plushev

Zdroj fotografie:Facebook

Medzery v „aktívnom občanovi“, verí Plyushchev, povedú ku kolosálnym podvodom a samotné hlasovanie stráca svoj význam – „živé“ hlasy sa utopia vo veľkých „falošných“ kliknutiach.

„Návrh zákona porušuje ústavu Ruska“

Moskovčania reagovali na návrh zákona stovkami odvolaní Rade federácie. Aktívni občania vytvorili v polovici apríla na sociálnych sieťach akciu s názvom „Voda netečie pod ležiacim kameňom“, ktorá by podľa myšlienky mala spojiť Moskovčanov v boji proti samovoľnému búraniu päťposchodových budov. Ráno 18. apríla prišli Moskovčania do prijímacej kancelárie Rady federácie a odovzdali listy nesúhlasu s plánovaným zákonom o renovácii. Adresy sú adresované predsedovi Štátnej dumy, vodcom frakcií Dumy “ Jednotné Rusko", Komunistická strana Ruskej federácie, Liberálnodemokratická strana," Spravodlivé Rusko. "Každý Moskovčan si buď zostavil svoju vlastnú výzvu, alebo použil kópie hotových listov..jpg" alt = "(! JAZYK:.jpg" />!}

Na fotografii: Moskovčania sa zhromažďujú na recepcii Rady federácie

Foto: Vadim Kantor,Activatica

Na fotografii: aplikačná sála - Moskovčania podpisujú listy proti prijatiu zákona o renovácii

Foto: Vadim Kantor,Activatica

Podľa autorov listov návrh zákona „ neporušuje len práva vlastníkov bytov ako občanov Ruskej federácie, ale porušuje články 8, 15, 18, 27, 35, 36, 42, 46, 55 Ústavy Ruskej federácie a článok 209. Občianskeho zákonníka RF, ako aj články a ustanovenia Kódexu bývania Ruskej federácie, Kódexu urbanistického plánovania Ruskej federácie a článku 1 Protokolu č.1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.". "Tento návrh zákona nie je zameraný na zlepšenie podmienky bývaniaľudí, a pre obohatenie developerov a developerov, ktorí profitujú z predaja bývania“, – hovorí adresa.

Video: Vadim Kantor,Activatica

Obyvatelia mesta požadovali „ vyradiť z úvahy a zabrániť prijatiu projektu federálny zákon".

"Program renovácie bude mať katastrofálne mestské plánovanie, sociálne a environmentálne dôsledky"

Proti návrhu zákona sa postavila aj odborná obec. V rozhovore pre Activatica Mark Gurari, podpredseda Rady Zväzu moskovských architektov pre mestský rozvoj Moskvy, povedal, že ak má myšlienka demontáže schátralého bývania právo na existenciu, potom je jej realizácia mimoriadne chabá. a nie je možné prijať zákon v existujúcom vydaní.

"Pri vypracovaní projektu nebol braný do úvahy odborný posudok, nebola zapojená špecializovaná odborná obec. Rozhodnutia boli prijaté bez diskusie v Zväze architektov, kde pracujú najskúsenejší urbanisti a analytici so špecializáciou na Moskvu.", - vyjadril svoj názor architekt s tým, že je potrebné siahnuť po zahraničných skúsenostiach - majú ich v Nemecku a Francúzsku..jpg" alt = "(! LANG:.jpg" />!}

Na fotografii: Mark Gurari, podpredseda Rady Zväzu moskovských architektov pre mestský rozvoj Moskvy

Zdroj fotografie:Facebook

Únia moskovských architektov (CMA) po preštudovaní návrhu zákona dospela k záveru, že program renovácie by mal za následok katastrofu. urbanistické, sociálne, environmentálne dopady„Špecialisti zistili, že demolácia bytov povedie k zániku námestí, parkov, ihrísk a športovísk, sociálnych zariadení, zníži sa osvetlenie dvorov, zhoršia sa environmentálne a epidemiologické ukazovatele, dokonca sa zvýši riziko požiarov. Obyvatelia nových domov sa budú potýkať s nedostatkom parkovacích miest - samozrejme, z dôvodu hospodárnosti nebudú novostavby vybavené podzemnými garážami a okrem iného sa výrazne zvýši zaťaženie celej infraštruktúry.

Negatívne hodnotili program obnovy aj aktivisti za ľudské práva. Proti návrhu zákona sa postavila najmä Moskovská helsinská skupina a Rada pre ľudské práva pri prezidentovi Ruskej federácie, ktoré v návrhu zákona videli hrubé porušenie práv občanov – vlastníkov bytov.

"V máji urobíme zmeny"

Napriek protestom a negatívnemu hodnoteniu odbornej verejnosti prešiel návrh zákona 20. apríla prvým čítaním v Štátnej dume. O pozmeňovacích návrhoch k návrhu zákona sa plánuje rokovať v máji. " V máji budeme mať parlamentné vypočutia, kde budeme diskutovať o tom, ktoré pozmeňujúce návrhy si zaslúžia pozornosť a potom budeme diskutovať v druhom čítaní“, – povedal jeden z autorov projektu, poslanec Štátnej dumy Jevgenij Moskvičev.

Spoluautor návrhu zákona, poslanec Nikolaj Gončar povedal, že je potrebné vykonať „ niekoľko orientačných rozhodnutí za vybraný štvrťrok"aby rozptýlil pochybnosti o účte za rekonštrukciu." A potom ukáž celému mestu: urobí sa to takto. Toto je prvý štvrťrok. Neexistujú žiadni blázni, ktorí by tvrdili, že oslobodíme územia a potom tam postavíme komerčné bývanie. Nikto to neurobí. V prvej fáze programu bude pre nás zásadne dôležité každý meter, každý byt poslať na presťahovanie účastníkov programu“, – povedal poslanec.

"Úrady nepovedali, čo presne sa objaví na mieste zdemolovaných oblastí"

Bloger, novinár Ilya Varlamov vyjadril negatívne hodnotenie renovácie. Pripomínajúc slová Sobyanina, že Moskva, pokiaľ ide o poskytovanie bývania pre jednu osobu, je metrov štvorcových na poslednom mieste na svete medzi všetkými megacities, a že po renovácii bytov v ruskom hlavnom meste klesne cena, Varlamov publikoval veľa fotografií z rôznych "mravenísk" - obytných oblastí, ktoré boli nedávno postavené v blízkom Moskovskom regióne. Bloger si je istý: na mieste zbúraných domov sa objavia obrie budovy, ktoré zhoršia environmentálnu a dopravnú zložku bez toho, aby sa znížili náklady na bývanie.

"Najprv experimentovali s výplňovými budovami, potom zastavali všetky polia kolchozu v okolí Moskvy mraveniskami. Teraz už nie je kde stavať a potom sa ukázalo, že sú tu celé oblasti s nízkopodlažnými budovami, z ktorých sa dajú vyžmýkať vzácne metre... Radnica hovorí, ako naliehavo je potrebné všetko zbúrať. Jediné, čo neprezrádzajú, je, čo presne sa na mieste zbúraných nízkopodlažných budov objaví", - povedal Varlamov..jpg" alt = "(! JAZYK:.jpg" />!}

Zdroj fotografií: Varlamov.ru

Bloger upozornil najmä na prefíkanosť moskovských úradov, ktoré ako ilustráciu pozitívneho momentu z rekonštrukcie zverejnili na webovej stránke Moskovskej mestskej dumy fotografie jedného z elitných obytných komplexov hlavného mesta. Poslanci ubezpečujú, že Moskovčania budú presídlení do takýchto ultramoderných sklenených a oceľových domov, Varlamov však slovám poslancov neverí.

"Stránka ilustruje články o šťastí budúcich migrantov s obrázkami obytného komplexu Sadovye Kvartaly. Aby ste pochopili, toto je jeden z najdrahších obytných komplexov v Moskve, kde bežný byt stojí od 50 miliónov rubľov", - Varlamov sa smeje..jpg" alt = "(! JAZYK:.jpg" />!}

Zdroj fotografií: Varlamov.ru

"Otázku búrania je možné riešiť len dohodami s vlastníkmi bytov."

Nápad na renováciu kritizoval aj právnik Sergej Pančenko. Upozornil, že zaraďovanie domov do programu sa uskutočňuje výlučne na základe rozhodnutia kancelárie primátora, a to svojvoľne, bez zohľadnenia hlavných kritérií – schátraných alebo havarijných objektov. Vzhľadom na to, že pozemky pod zbúranými domami, ako aj byty v týchto domoch nie sú skonfiškované za potreby štátu, obnova nesúvisí so záujmami mesta, čo znamená, že otázka búrania je súkromná a spôsoby jej riešenia musia byť výlučne dohodou. " To znamená, že otázka demolácie päťposchodových budov sa dá vyriešiť iba dohodami s vlastníkmi bytov.", - povedal Pančenko s tým, že sa nehovorí o žiadnej dohode ..jpg" alt = "(! LANG:.jpg" />!}

Zdroj fotografie:Facebook

Návrh zákona nedáva obyvateľom zbúraného domu na výber: v skutočnosti renovácia predstavuje nesporný návrh vlastníka na presťahovanie a následnú žalobu zo strany moskovskej vlády v prípade odmietnutia vlastníka, uviedol Pančenko. " Tento prístup je jednoznačne protiústavný.“, – uvádza právnik.

Pančenko nevylúčil, že návrh zákona spôsobí veľký počet hromadné žaloby občanov na rôznych súdoch, vrátane európsky súd o ľudských právach.

"Úrady verili, že môžu presadiť akékoľvek rozhodnutie"

Negatívne návrh zhodnotil aj ekonóm Vladimir Milov. Je si istý, že „boti“ budú hlasovať za renováciu, ktorá umožní „ presadiť návrh zákona, ktorý chcú úrady". "Úrady verili, že dokážu presadiť akékoľvek rozhodnutie. V prípade rekonštrukcie sa ľuďom ukazuje, že nás váš názor nezaujíma. My (úrady) sme mali nápad a vyšli komerčné záujmy, aby sme pôdu uvoľnili pre budúce „sekanie“ peňazí“, – povedal Milov.

„Nič, čo porušuje zákony a práva občanov, nemožno podpísať“

Napriek zjavnej krutosti návrhu zákona rektor Moskovského štátu právnickou univerzitou ich. Kutafina Viktor Blažejev. Argumenty kolegov o rozpore advokátka vyvracia ruskej ústavy. "Nevidel som žiadny náznak, s ktorou normou Ústavy Ruskej federácie navrhovaný mechanizmus obnovy odporuje, ale ak predpokladáme, že hovoríme o ochrane vlastníckych práv, odpoveď je jednoduchá. Vlastníctvo ako každé iné skutočné právo môžu byť obmedzené“, – povedal Blažejev.

Prezident Putin zase povedal, že odmietne podpísať zákon, ak poruší práva občanov. " Presídľovanie by sa malo robiť takým spôsobom as takými nástrojmi a prostriedkami, ktoré neporušujú práva občanov, predovšetkým právo na majetok. A všetky návrhy musia byť realizované na základe dobrovoľného súhlasu občanov s navrhnutými podmienkami...Nič nemožno uložiť silou...Nič, čo porušuje dnes platné zákony a práva občanov, nemôžem podpísať“, – povedal Putin.

Zdroj fotografie

"Rozhodnutie o zbúraní by malo padnúť na schôdzi vlastníkov bytov"

Kommersant 9. mája informoval, že parlamentná opozícia pripravila pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k návrhu zákona o obnove, o ktorých sa bude rokovať v druhom čítaní (pozmeňujúce a doplňujúce návrhy treba urobiť do 20. mája). Hlavné zmeny a doplnenia sa týkajú požiadavky poskytnúť namiesto zbúraného bývania nie rovnocenné, ale rovnocenné bývanie. Autori pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, podpredseda Výboru pre etnické záležitosti Valerij Raškin (Komunistická strana Ruskej federácie), predsedníčka Výboru pre bývanie a komunálne služby Galina Khovanskaya ("Spravodlivé Rusko") a niektorí členovia frakcie LDPR uviedli že náklady na bývanie sú regulované týmto spôsobom, keďže nový byt, ako sa poslanci obávajú, môže byť nižšie citovaný zbúraný. Autori pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov sa tiež domnievajú, že majitelia starých bytov môžu dostať peňažnú náhradu.

Zmeny sa týkajú aj hlasovania obyvateľov mesta za alebo proti zbúraniu ich domu. Poslanci zhodne s odborníkmi považujú mechanizmus navrhovaný úradmi za chybný: v prvom rade hovoríme o zásade „keď ste nehlasovali, tak ste hlasovali za“.

"nebude to stačiť“, – povedal námestník Jaroslav Nilov.

"Rozhodnutia o demolácii by mali byť prijaté na valné zhromaždenie majitelia priestorov v obytný dom“, – poukazuje obratom Rashkin.

"Zhodili ma na zem a kopali do mňa z oboch strán."

Niekoľkí kritici programu renovácie už obhajovali svoje vlastné záujmy a právo. Brutálne bola napadnutá najmä Natalya Fedorova, aktivistka strany Jabloko - neznáma osoba poliala žene kyselinu do tváre. V dôsledku útoku Fedorová oslepla. Predseda moskovskej regionálnej pobočky strany Sergej Mitrochin v rozhovore pre Activaticu uviedol, že útok súvisel s ňou. spoločenské aktivity, vrátane ostrej kritiky zákona o renovácii..jpg "alt =" (! LANG:.jpg" />!}

Zdroj fotografie

Predtým napadnutý moderátorom skupiny na sociálnej sieti Facebook "Moskovčania proti demolácii" a tvorca For Our Home Carey Guggenberger. Štyria muži ju podľa jej slov kopali do vlastného vchodu.

"Možno čakali, nemôžem povedať, zaútočili zozadu, keď som vošiel do svojej uličky. Zhodili ma na zem a kopali do mňa z oboch strán. Boli mladí, to je jasné, ale nevidel som ich, nemáme žiarovky, nič. Myslím, že takéto miesto si vybrali zámerne. Silno ma zbili, myslel som si, že zomriem, ale moje kosti sú prekvapivo neporušené. Keď zbili, povedali: "Vybijeme ti ducha, aby si sa prestal angažovať v protidemolačných aktivitách" ... Ale zase nie je záznam - nebudem to dokazovať", - povedala Activatica Carey..jpg" alt = "(! JAZYK:.jpg" />!}

Zdroj fotografie:Facebook

Neznáme osoby okrem iného prepichli pneumatiky na aute aktivistky Julie Galyaminy, komunálnu poslankyňu Sašu Andreevovú zadržali v Moskve. Samotné ženy spojili incidenty so svojím kritickým postojom k renovácii.

Ďalšou obeťou bol poslanec Štátnej dumy, spisovateľ a novinár Sergej Shargunov, ktorému podpálili byt. Stalo sa tak deň po hlasovaní o návrhu zákona o zbúraní päťposchodových budov. Shargunov bol jedným z mála (štyria poslanci), ktorí hlasovali proti nemu. V rozhovore pre Activaticu poslanec nevylúčil súvislosť medzi hlasovaním a požiarom.

"V prvej minúte, keď som sa dozvedel, že byt horí, som hlasovanie okamžite spojil s požiarom. V mojej hlave sa požiar spája s tým, že sa to stalo po hlasovaní proti návrhu zákona. Viem, že štyria poslanci, ktorí hlasovali proti, označili rôzne postavy za takmer nepriateľov ľudu. Viem o útoku na ženu, ktorá sa týmto problémom zaoberá, aj o tom, že iná aktivistka mala na aute prepichnuté pneumatiky. Rešpektujem ľudské práva a výhodu pochybností a teším sa na spravodlivé vyšetrenie incidentu.", - povedal Shargunov..jpg" alt = "(! JAZYK:.jpg" />!}

Zdroj fotografie:Facebook

O vyhrážkach a nátlaku informovala aj poslankyňa Štátnej dumy Galina Khovanskaya, ktorá hlasovala proti zákonu o renovácii.

3. mája sa v Sacharovovom centre konal seminár Julie Galyaminy na tému: „Váš dom bol zaradený do programu renovácie: ako chrániť svoje práva.“ Ako poznamenal korešpondent Activatica, ktorý podujatie navštívil, jeho hostia predložili jedinú požiadavku: nechajte nás na pokoji, nepotrebujeme vašu rekonštrukciu.

Neexistoval žiadny hotový recept, ako uniknúť z renovácie, ale Galyamina na základe vlastných skúseností povedala, ako si vybrať radu doma a usporiadať valné zhromaždenia, ako komunikovať na sociálnych sieťach, organizovať zhromaždenia a demonštrácie, hovoriť proti zahrnutiu jej vlastného domu do projektu obnovy a tohto zákona ako celku.

"40 percent Rusov: problémy Moskovčanov nás netrápia"

Podľa štúdie Kommersant vykonanej na webovej stránke denníka a na sociálnej sieti VKontakte Rusov dianie v hlavnom meste veľmi neznepokojuje. Výsledky ukázali, že z 24-tisíc ľudí, ktorí na stránke hlasovali, takmer 40 percent opýtaných odpovedalo, že ich problémy Moskovčanov nezaujímajú. Zároveň sa o program zaujíma 32 percent opýtaných, keďže túto tému považujú za politickú a relevantnú pre všetkých občanov krajiny. Asi 20 percent respondentov uviedlo, že sa ich program priamo týka: ľudia buď bývajú v päťposchodových budovách, alebo ich je v oblasti bydliska veľa. Osem percent opýtaných odpovedalo, že téma obnovy sa ich netýka, keďže ani oni, ani ich príbuzní nebývajú v zbúranom bytovom dome ani v oblasti rekonštrukcie.

Zdroj fotografie