Rozhodcovský súd Novikov. Nikolay Novikov, Rozhodcovský súd Republiky Tatarstan: „Zavedenie elektronického súdneho konania radikálne zmení prácu súdu

Najväčšou žalobou v arbitráži Tatarstanu je spor medzi White Wind Concern a White Wind Digital o kompenzáciu za používanie ochranná známka

Predseda Arbitrážneho súdu Republiky Tatarstan Nikolay Novikov v rozhovore pre Realnoe Vremya zhrnul predbežné výsledky za prvý polrok tohto roka. Konštatoval, že počet konkurzných konaní začal v minulom roku rásť, vymenoval najväčšie pohľadávky a nové trendy v rozhodcovskom konaní.

Dodávatelia čelia rastúcim neplateniam

Nikolaja Alekseeviča, mnohé spoločnosti utrpia straty a sú zaťažené veľkými dlhmi. Zvýšil sa v súvislosti s krízou počet bankrotov?

množstvo Ruské spoločnosti bankrotov sa od začiatku roka 2014 neustále zvyšuje.

Pre porovnanie, ak v roku 2013 arbitráž Tatarstanu prijala 1 001 návrhov na vyhlásenie konkurzu (konkurzu), z ktorých 865 bolo prijatých do konania, tak v roku 2014 to bolo 1 131 a 957 návrhov. To znamená, že počet podaných žiadostí vzrástol o 13 % a 10,6 %.

Čo sa týka výsledkov za posledných päť mesiacov (január - máj), náš súd už prijal 468 návrhov na vyhlásenie konkurzu, pričom za rovnaké obdobie roku 2014 bolo prijatých 413 návrhov. Na prvý pohľad je tempo rastu malé - 13%.

“Ak hovoríme o zmenách v štruktúre prijatých žiadostí v aktuálnom roku, treba poznamenať, že najvýraznejší rast bol zaznamenaný v prípadoch nevybavenia resp. nesprávny výkon záväzky vyplývajúce zo zmlúv o predaji (dodávke) “

- Počet prípadov, ktorých kategórií sa za posledných 5 mesiacov zvýšil?

Ak hovoríme o zmenách v štruktúre prijatých žiadostí v aktuálnom roku, treba poznamenať, že najvýraznejší nárast zaznamenali prípady nesplnenia alebo nesprávneho plnenia záväzkov z kúpnych zmlúv (dodávok). Počet takýchto žiadostí sa za prvých 5 mesiacov roku 2015 zvýšil z 1 935 v roku 2014 na 2 591 v roku 2015. Teda rast takmer o tretinu.

Zvýšil sa aj počet žiadostí prijatých z dôvodu neplnenia alebo nesprávneho plnenia záväzkov zo zmlúv o úveroch a úveroch (nárast zo 157 na 204 žiadostí), poistenia (nárast z 1 205 na 1 483 žiadostí).

„Menej žiadostí (pokles z 538 na 415) o prilákaní organizácií a individuálnych podnikateľov administratívna zodpovednosť»

Daň a "dôchodcovia" sa upokojili?

- A akých prípadov ubudlo?

Prípady vyplývajúce zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov. Takže žalobcovia povinné platby a sankcie (spravidla ide o daňové a Dôchodkový fond) takmer 2-krát menej často začali chodiť na súdy (pokles z 907 v roku 2014 na 477 v bežnom roku).

Podobný obraz možno pozorovať aj pri sporoch o správne delikty... Takže za 5 mesiacov roku 2015 bolo prijatých 320 žiadostí o napadnutie rozhodnutia proti 693 žiadostiam za rovnaké obdobie minulého roka. Menej bolo vyjadrení (pokles z 538 na 415) o privedení organizácií a individuálnych podnikateľov k administratívnej zodpovednosti.

- Aký je dnes najväčší prípad konania arbitrážneho súdu?

Ak zoberieme cenu reklamácie ako kritérium veľkosti prípadu, potom najväčší prípad v daný čas pri výrobe AS RT je toto vyhlásenie LLC " správcovská spoločnosť Mikrofinančné centrum Galine Sizovej o zinkasovaní dlhu vo výške 1,9 miliardy rubľov.

Ďalej prichádza nárok spoločnosti Kazan LLC „Concern White Wind“ voči Moskve LLC „White Wind Tsifrovoy“ na vrátenie 1,1 miliardy rubľov - kompenzácia za používanie ochrannej známky

Ak hovoríme o prípadoch platobnej neschopnosti (bankrotu), tak najväčšou nedokončenou záležitosťou je stále bankrot leteckej spoločnosti Vamin Tatarstan OJSC a Ak Bars Aero.

"Štatistiky skutočne ukazujú, do akej miery prípady zjednodušeným spôsobom zaťažujú harmonogramy súdnych zasadnutí."

Zjednodušený postup ako záchranné lano

- Podarilo sa vám vyriešiť problém vysokej záťaže sudcov? Aká je dnes?

V roku 2014 bolo priemerné zaťaženie jedného sudcu 65 vecí mesačne. V tomto roku (za prvý štvrťrok) sa tento ukazovateľ znížil a dosiahol 54 prípadov.

Problém vysokej súdnej záťaže sudcov rozhodcovských súdov existuje už pomerne dlho, dovoľte mi však poznamenať, že dnes sa vyše 40 % prípadov posudzuje v skrátenom konaní, teda bez predvolania strán a v kratšom čase. časový rámec.

V roku 2014 tak sudcovia CA Republiky Tatarstan posúdili 11 727 žiadostí formou skráteného konania, čo je 41,5 % z celkového počtu prípadov posudzovaných súdom.

V občianske kolégium(bez prípadov konkurzov) to bolo 43 % (7 272 prípadov), v správnej rade - 40,5 % (4 455 prípadov).

Štatistiky skutočne ukazujú, do akej miery prípady zjednodušeným spôsobom odbremeňujú harmonogramy súdnych pojednávaní.

„V roku 2014 bolo odvolaných 24,75 % z celkového počtu prijatých súdnych aktov rozhodcovského konania. V rovnakej dobe, v krajine ako celku, úroveň odvolania rozhodcovské nálezy predstavovalo 19 % “

- Aký je podiel napadnutých rozhodnutí Rozhodcovského súdu RT?

V roku 2014 bolo odvolaných 24,75 % z celkového počtu prijatých súdnych aktov rozhodcovského konania.

Zároveň v krajine ako celku bola miera odvolaní proti arbitrážnym rozsudkom 19 %.

V roku 2014 súdy overovacích inštancií zrušili (zmenili) 1 035 súdnych úkonov (705 - odvolacím súdom, 330 - súdom kasačná inštancia). Priemerné percento zrušených súdnych úkonov (ako percento z celkového počtu posudzovaných vecí) bolo 2,54 %, čo je menej ako rovnaký ukazovateľ v roku 2013 (2,59 %).

Katastrálne veci, elektronický súd a bankrot jednotlivcov

- Aké trendy sú vo všeobecnosti pozorované v rozhodcovskom konaní?

Existujú 2 smery vývoja arbitrážneho procesu. Prvým je rozvoj elektronickej justície, čo je, samozrejme, budúcnosť. Druhá etapa, ktorá sa radikálne zmení rozhodcovské konanie- zavedenie elektronického súdneho konania, ktoré optimalizáciou práce súdov zaručuje včasné prejednávanie vecí na súde.

Webová stránka Rozhodcovského súdu Republiky Tatarstan dnes poskytuje možnosť interaktívneho prístupu k automatizovanému informačný systém súdne konania, prostredníctvom ktorých v v elektronickom formáte celý proces prebieha - od registrácie vyhlásenie o nároku pred odoslaním finále súdny akt vrátane ustanovenia veci na prejednanie, tvorby rozvrhov vecí podľa dátumov, zápisu do databázy všetkých súdnych úkonov, zápisníc z pojednávaní, exekučné príkazy, tvorba informácií o distribúcii súdnych aktov, sledovanie a kontrola stavu vecí, analýza súdnych štatistík.

„Najdôležitejšou novinkou minulého roka je spojenie Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie s Najvyšším súdom Ruskej federácie, namiesto zrušeného Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie vzniklo nové kolégium – súdna rada o ekonomických sporoch. Arbitrážny proces je prestavaný analogicky s občianskym na súdoch všeobecnej jurisdikcie “

- Aké nové zákony zmenili prácu súdu?

Najdôležitejšou novinkou minulého roka je zlúčenie Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie s Najvyšším súdom Ruskej federácie, namiesto zrušeného Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie vzniklo nové kolégium - Justičné kolégium. pre ekonomické spory.

Rozhodcovský proces sa reštrukturalizuje analogicky s občianskym procesom na všeobecných súdoch.

Nie je to tak dávno, čo sa zmeny udiali aj v Občianskom procesný kódex RF. Dotkli sa posudzovania prípadov o katastrálnej hodnote. Ak skoršie spory podnikateľov o týchto otázkach posudzovali rozhodcovské súdy, tak od 6.8.2014 do výlučnej pôsobnosti krajské súdy ako prvostupňové boli označované aj prípady napadnutia výsledkov určenia katastrálnej hodnoty.

Zmeny v Občianskom zákonníku Ruskej federácie, ktoré nadobudli účinnosť 1. júna 2015, sa týkajú napr. premlčacej dobe, záväzkové právo, všeobecné ustanovenia o zmluve. Takže pri výpočte úroku za použitie cudzincov v hotovosti namiesto diskontnej sadzby Centrálnej banky Ruskej federácie sa použijú priemerné bankové úrokové sadzby z vkladov jednotlivcov... Platí zákaz používania zloženého úročenia (úrok z úroku) a mnoho ďalších.

Dokončenie reformy civilné právo mozgovou príhodou bude nadobudnutie účinnosti normy o konkurze fyzických osôb od 1.7.2015. Ako sa však tieto normy budú uplatňovať v praxi, nebude možné čoskoro posúdiť.

“Výstavba budovy Rozhodcovského súdu sa blíži ku koncu. V súčasnosti prebieha Dokončovacie práce vnútri budovy, ako aj kladenie inžinierskych komunikácií. Predbežný plán uvedenia zariadenia do prevádzky - august 2015

Ústredie Themis bude včas

Nedá nám neopýtať sa, ako prebieha výstavba budovy nového Rozhodcovského súdu? Zvládnu to stavbári včas a za aký čas?

Stavba budovy Rozhodcovského súdu sa blíži ku koncu. V súčasnosti prebiehajú dokončovacie práce vo vnútri budovy, ako aj pokládka inžinierskych komunikácií. Predpokladaný plán uvedenia zariadenia do prevádzky je august 2015.

- Bude FAS PO sídliť vo vašej budove?

O umiestnení kasačného súdu v budove rozhodcovského súdu v Tatarstane nemôže byť ani reči.

Foto Roman Khasaev

Realnoe Vremya

Kolégium najvyšších kvalifikácií sudcov (VKKS) oznámilo, že budúci týždeň plánuje zvážiť odstúpenie predsedu Moskovského arbitrážneho súdu Sergeja Chuchiho. Jeho právomoci vypršia v apríli a o druhé funkčné obdobie sa už nebude uchádzať: jediným kandidátom na túto funkciu je, ako vyplýva zo zverejneného programu nadchádzajúcej schôdze, predseda rozhodcovského súdu v Tatarstane Nikolaj Novikov.

Čucha bol vymenovaný za predsedu Moskovského arbitrážneho súdu v roku 2010 (predtým viedol Rozhodcovský súd Omský región) a pracoval iba jedno funkčné obdobie z dvoch možných. Ale nemal žiadne šance na opätovné vymenovanie, partner Vedomosti v justičnej komunite je istý, príliš často sa Chuchiho podriadení ocitli zapletení do škandálov vrátane korupcie. V roku 2012 sa sudkyňa Moskovského arbitrážneho súdu Elena Zolotova sťažovala na tlak vedenia súdu predsedovi vyšetrovacieho výboru Alexandrovi Bastrykinovi a sudca Alexander Ivanov sa sťažoval Rade sudcov. V roku 2013 sa sudkyňa Irina Baranova zapojila do prepadnutia budovy nájazdníkmi a utiekla do Spojených štátov amerických a v roku 2016 boli pozastavené právomoci dvom sudcom Moskovského arbitrážneho súdu - Vadimovi Storblevovi a Igorovi Korogodovovi, pretože boli podozriví z branie úplatku.

Zvláštny názor

Rozhodca Ústavný súd Sergej Kazantsev nesúhlasil s rozhodnutím svojich kolegov, ktorí pripustili možnosť konfiškácie nástroja zločinu, ak by bol prípad ukončený z dôvodu nerehabilitačných okolností. Konfiškácia majetku bez verdiktu súdu porušuje ústavné práva občanov, píše sudca vo svojom nesúhlasnom stanovisku.

Jeho potenciálny nástupca má na rozdiel od Chuchiho v systéme jasný životopis a je kompromisnou postavou, čo sa týka záujmov. rôzne skupiny vplyv, tvrdí ďalší partner "Vedomosti" v súdnej komunite. Najmä na začiatku roku 2000 sa mu podarilo spolupracovať so súčasným prvým zástupcom vedúceho prezidentskej administratívy Sergejom Kirijenkom, ktorý bol vtedy prezidentským vyslancom vo Federálnom okrese Volga: od roku 2000 do roku 2001 pôsobil Novikov ako šéf právne oddelenie aparát veľvyslanectva vo Volge a potom - zástupca vedúceho okresného oddelenia ministerstva spravodlivosti. V roku 2004 bol vymenovaný za predsedu Rozhodcovského súdu regiónu Samara a v tejto funkcii pôsobil dve funkčné obdobia. Ďalším krokom v jeho kariére bolo vymenovanie do Tatarstanu, kde sa ako jediný kandidát ukázal aj Novikov: o túto pozíciu sa uchádzali dvaja podpredsedovia Najvyšší súd republiky, predtým schválený VKKS, personálna komisia pod vedením prezidenta Ruska zamietla.

Blížiaca sa výmena predsedu Moskovského arbitrážneho súdu nie je prvou personálnou rekonštrukciou vo vedení arbitrážnych súdov hlavného mesta, kde dochádza k personálnej obmene, ktorú včas zvolal predseda Najvyššieho arbitrážneho súdu Anton Ivanov. ktorá bola v roku 2014 zlikvidovaná. Výmena zároveň nie je ani zďaleka vždy jednoduchá: napríklad kreslo predsedu Federálneho arbitrážneho súdu Moskovského okresu bolo rok prázdne, výberové konanie na túto pozíciu bolo vyhlásené dvakrát a výsledkom boli dva kandidáti uchádzajúci sa o túto pozíciu boli odporučení naraz - ojedinelý prípad v praxi VKKS. Toto rozhodnutie bolo prijaté na naliehanie Najvyššieho súdu, ktorý sa odvolával na potrebu mať záložného kandidáta, aby sa predišlo nehodám.

Menovací dekrét predsedu moskovského arbitrážneho súdu zastihol Nikolaja Novikova na dovolenke

Prvýkrát v histórii Tatarstanu má Arbitrážny súd vlastnú budovu. Na vernisáž prišiel Vladimír Putin a to je veľké ocenenie práce a organizačného talentu! - povedal Ilnar Girfanov, predseda regionálnej pobočky Asociácie právnikov Ruska.

Pripomeňte si skôr rozhodcov schúlené v troch budovách v centre Kazane, vrátane Kazaňského Kremľa, niekedy účastníkov súdne spory boli nútení sedieť pri jednom stole so sudcom alebo stáť, ak v kancelárii nebolo dosť stoličiek. Teraz už takéto problémy nie sú. V sedemposchodových kaštieľoch sú vytvorené všetky podmienky pre výkon spravodlivosti a jej služobníctva - až po jedáleň a telocvičňu, ako o tom nedávno hovoril podpredseda AS RT Gorjabin.

Fakt 5. Naučil som sa hrať hokej, aby si sa dostal medzi elitu

Pri výstavbe novej budovy súdu výdatne pomohli aj republikové úrady. Hovorí sa, že kvôli neformálnej komunikácii s prvou osobou republiky sa Nikolai Novikov musel vážne zapojiť do ťažkého športu, aby získal právo hrať za tím Rustama Minnikhanova na ľade. Šéf arbitrážneho súdu sa však podľa nich vážne zaujíma o hokej a nemieni sa tohto športu vzdať ani v Moskve. A úlohy tam sú vážnejšie. Rozbiť systém neznamená postaviť budovu.

S kolegami sme komunikovali od federálne centrum, z moskovského regionálneho úradu. Tam s jeho príchodom teraz na moskovskom arbitrážnom súde očakávajú pozitívny vývoj. Pretože predtým boli škandály a tie v zásade nemaľujú také veľké mesto ako Moskva. A naši kolegovia očakávajú zmeny k lepšiemu. Pretože Tatarstan teraz vedie v mnohých oblastiach v Rusku, - hovorí predseda regionálnej pobočky Asociácie právnikov.

Irina Plotniková, Vasilya Shirshova

) - ruský štátnik. Predseda Rozhodcovského súdu Republiky Tatarstan od 2. februára 2013, bývalý predseda Rozhodcovského súdu regiónu Samara.

Servisná kariéra

V roku 1991 ukončil štúdium práva na Fakulte práva a prokuratúry.

1992-1999 - Vyšetrovateľ, prokurátor prokuratúry pre dopravu na strednej Volge v Sterlitamaku, zástupca prokurátora pre dopravu na strednej Volge v Samare.

2000-2001 - vedúci právneho oddelenia Kancelárie splnomocnenca prezidenta Ruská federácia vo Federálnom okrese Volga (Nižný Novgorod).

2001-2003 - Zástupca vedúceho federálneho riaditeľstva Ministerstva spravodlivosti Ruska pre Privolžského federálny okres Nižný Novgorod.

Má prvú kvalifikačnú triedu. Kandidát právnych vied.

Ocenenia:

• V roku 2003 mu bola udelená medaila „Na pamiatku 200. výročia Ministerstva spravodlivosti Ruska“ za veľký prínos k realizácii verejná politika v oblasti justície, zákonodarná činnosť, zabezpečovanie práv a legitímne záujmy osobnosť a stav.
• V roku 2010 medailu „Za zásluhy o súdnictvo Ruská federácia "II. stupeň.

Napíšte recenziu na článok "Novikov, Nikolaj Alekseevič"

Poznámky (upraviť)

Úryvok charakterizujúci Novikov, Nikolaj Alekseevič

FAKT č. 1. "PUBLICITA NIE JE MOJA SKÁLA"

Keď právnici a novinári Samary počujú to meno Nikolaj Novikov, prvá vec, ktorú treba poznamenať, je jeho neverejnosť. „Novikova si v Samare veľmi dobre nepamätali, nebol nijako zvlášť verejným činiteľom, žiaril len na oficiálnych podujatiach, kam prišiel v službe (kolégiá, stretnutia atď.). Nerobil tlačové konferencie, prakticky nekomunikoval s novinármi,“ tvrdí Constantin Lange -šéfredaktor novín „Samarskoye Obozreniye“. To samo o sebe neskrýva nič strašné, ale je to veľmi v rozpore s praxou v Tatarstane: predchádzajúce vedenie miestnej arbitráže aktívne komunikovalo s médiami, pohotovo sa vyjadrilo skúšok a veľkoryso zdieľané štatistiky.

Možno nedostatok publicity, ako vysvetľujú samarské masmédiá, je odvodený od skutočnosti, že Novikova si počas 10-ročného vedenia arbitráže v Samare takmer nevšimli vo významných škandáloch...

Až na jednu vec – konflikt s bývalým podriadeným. Tento príbeh vyplával na povrch práve vtedy, keď sa prihlásil do výberového konania na obsadenie funkcie predsedu arbitrážneho súdu v Tatarstane. „Pokiaľ ide o škandály, ktoré súviseli s odchodom Novikova z postu predsedu Rozhodcovského súdu regiónu Samara, zdá sa mi, že to všetko nebolo náhodné a bolo spojené s pokusmi o jeho diskreditáciu. Naozaj neverím v pravdivosť tohto príbehu, “poznamenáva Valery Lapitsky - Zástupca vedúceho partnera, advokát v Advokátskej kancelárii "Yablokov, Lapitsky & Partners"

FAKT č. 2. BOJ S NÁČELOM ALEBO OPERÁCIA „ŠPECIÁLNA OPERÁCIA“

V októbri 2012 obišli všetky Samarské médiá príbeh o tom, ako bývalá podriadená Novikova, odvolaná hlavná účtovníčka samarskej arbitráže Tatiana Safronová, poslal do Moskvy sťažnosť adresovanú predsedovi Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie Alexandra Bastrykina a predseda Najvyššieho arbitrážneho súdu (HAC) Ruskej federácie Anton Ivanov... Ako bolo uvedené Samara recenzia, kópia vyhlásenia bola dokonca zaslaná administratíve prezidenta Ruska.

Safronová (42) pracovala od novembra 2002 do júla 2012 ako hlavná účtovníčka arbitráže. Dňa 30. júla 2012 Novikov podpísal rozkaz č. 75 o uložení disciplinárnej sankcie Safronovej vo forme prepustenia. Hlavný účtovník to spochybnil civilný súd, a v septembri poslal do Moskvy žiadosť na TFR a Najvyšší arbitrážny súd. Ako uviedla Safronová v odvolaní, dostala výpoveď za to, že odmietla podpísať údajne fiktívne platobné doklady za zmluvné práce, ktoré podľa nej neboli dokončené. Sťažovateľ obvinil Novikova a vedúceho oddelenia logistiky Anatolij Schneider v miznutí peňazí .

Ako píše Samara Review, 9 dní po vyjadrení Safronovej vedenie samarského arbitrážneho súdu poslalo vyšetrovacieho výboru protivyhlásenie voči bývalému hlavnému účtovníkovi. V dôsledku toho už 21. septembra TFR proti nej začala trestné stíhanie podľa článku „Prekročenie úradné právomoci". Tento škandál sa dostal aj k vyššiemu kolégiu sudcov Ruska (VKKS), ktoré považovalo Novikova za jediného kandidáta na post šéfa arbitrážneho tribunálu v Tatarstane. Členovia kolégia mu položili nepríjemnú otázku o okolnostiach odvolania Safronovej. Podľa Novikov sa takto rozhodol "pre hrubé porušenie, ktoré malo za následok výrazné oneskorenie výplaty miezd 9 sudcom."

Počas rokovania predseda Najvyššieho rozhodcovského súdu Ivanov navrhol vedúcemu personálneho oddelenia a verejná služba VY Natalia Andreeva komentovať sťažnosť na Novikov. Moskovčania podľa nej vykonali kontrolu skutočností v nej uvedených vo vzťahu k Novikovovi, no nenašli ich potvrdenie, kým v práci samotnej Safronovej sa našli. Napriek tomu personálna komisia pod prezidentom Ruskej federácie odložila posúdenie Novikovovej kandidatúry na post predsedu CA RT na december minulého roka. Očividne celý ten čas prebiehala kontrola.

FAKT č. 3. NEUPRAVENÉ NOVINKY

Zaujímavé je, že vo svojej sťažnosti uvádza hlavný účtovník generálna oprava budovy na ulici Samarskaya 203b, a odhaľuje tak celý epos okolo získania vlastnej budovy arbitrážnym tribunálom v Samare.

Teraz sa hlavná budova arbitráže nachádza na ulici. Aurora v Samare. A práve pod Novikovom sa rekonštruovalo, fasáda bola obrátená. Lapitsky poznamenáva, že samotná budova súdu sa nenachádza v centrálnej časti mesta a dostať sa k nej v dopravnej špičke je dosť problematické. „Pokiaľ viem, uvažovalo sa aj o výstavbe novej budovy súdu v centrálnej časti mesta, ale to všetko zostalo v rovine prípravy,“ spomína právnik.

Podľa Samarské médiá , v roku 2005 mesto poskytlo novovytvorenému Jedenástemu rozhodcovskému súdu do neobmedzeného užívania pozemok s rozlohou 3,916 tisíc metrov štvorcových. mv centrálnej časti Samary, vo verejnej záhrade na ulici. Osipenko. Novikovov príchod do Samary sa zhodoval s vytvorením štvorstupňového arbitrážneho systému a bol to nový predseda AÚ, kto dostal pokyn, aby vytvoril odvolanie. Nebola to jednoduchá záležitosť. Ale o tom viac nižšie.

Vráťme sa k otázke budovy, na ulici. Osipenko sa plánovalo postaviť výškovú budovu s 18-20 poschodiami s rozlohou 15,4 tisíc metrov štvorcových. metrov. Plánovalo sa do nej umiestniť súd. Pokusy o začatie výstavby v roku 2008 však narazili na odpor vedenia mesta (mestská duma pridelila lokalite štatút R-2 - zóna parkov a námestí, čo vylučovalo možnosť jej rozvoja), ako aj samotných obyvateľov. ktorí protestovali a dokonca blokovali ulice. Už v zime 2011 opäť Poďme sa rozprávať že jedenásta arbitráž Odvolací súd začne stavať novú budovu. Ale ani tentoraz sa vec nerozbehla. Novikov súd v zásade nemal šťastie s priestormi. Na ulici boli aj škandály s obyvateľmi. Samara, kde boli Problémy s dodávkou vody a tepla.

Zrejme preto blogerka Samara P litredaktor Medzi mínusmi Novikov poznamenal, "ako čarovne minul miesto v centre mesta na výstavbu novej budovy arbitrážneho súdu." „A aký chladný bol v tejto téme regionálny námestník svetového predstaviteľa Michail Nikolajevič Matveev. V každom prípade sa Novikovovi podarilo opraviť budovu na ulici Avrora. Predtým to všetko vyzeralo skôr ako opustený sirotinec a nie ako údolie tretieho mocenského triumfu,“ zhŕňa používateľ LiveJournal.

Pre spravodlivosť podotýkame, že arbitráž Tatarstanu stále nemá svoju vlastnú samostatná budova(hoci úradom treba dať za pravdu, všetky priestory tatárskeho súdu sa nachádzajú v centre, vrátane Kremľa). Sídlu arbitrážneho súdu v Tatárskej republike bol raz dokonca pridelený pozemok na ulici. Spravodlivosť, ale potom kríza urobila svoje vlastné úpravy projektu. Jednou z budúcich úloh Novikova ako predsedu rozhodcovského súdu v Tatarstane môže byť práve výstavba vlastnej budovy.

FAKT č. 4. VOJNA O SMARTOV ALEBO AKO VZNIKLO 11. VÝZVA

Okrem príbehu s hlavným účtovníkom sa však informačný hit o Novikovovi odohral na samom začiatku jeho kariéry ako predsedu arbitrážneho súdu v Samare. Uprostred konfliktu medzi akcionármi regionálneho mobilného operátora SMARTS sa vo federálnej tlači objavila séria publikácií venovaných rozhodnutiu samarského sudcu. Jurij Razumov... Bol obvinený z podpory tvrdenia Konštantín Kirjušin- syn majiteľa Samary SMARTS Gennadij Kirjušin(v tomto období bojovali štruktúry podnikateľa o kontrolu nad prevádzkovateľom Leonid Mayevsky).

Rozhorčeniu autorov článkov sa medze nekládli. Boli rozhorčení, že minister Themis ignoroval rozhodnutie moskovských súdov a odvolacia inštancia vytvorená v Samare nefungovala. „Intriga spočíva v tom, že jedenásty odvolací arbitrážny súd v Samare stále nefunguje. Kontrola vykonávania zákonného a nestranného posudzovania prípadov v prvom stupni je v konaní toho istého Rozhodcovského súdu regiónu Samara, ktorému predsedá Nikolaj Novikov. napísal Moskovsky Komsomolets v auguste 2008.

Spomenuli sme si na autorov a priania, ktoré pri predstavovaní Novikov v roku 2004 vyjadril podpredseda Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie Alexander Arifulin, teda čo čaká „dobré zmeny“ na rozhodcovskom súde v Samare. A to hlavné federálny inšpektor región Samara Andrej Kogtev povedal, že nový predseda bude musieť vytvoriť odvolacia inštancia... „Teraz, teda pred príchodom Novikova,“ zdôraznil, „Rozhodcovský súd regiónu Samara posudzuje odvolania v jednom zložení, a to prvý aj druhýkrát, čo je v rozpore s rozhodcovskou legislatívou Ruská federácia“.

FAKT č. 5. POKROČILÉ ARBITRÁCIE

Podrobný popis Novikova poskytlo Najvyššie kvalifikačné kolégium sudcov 12. septembra 2012, keď zvažovalo kandidáta na post arbitráže v Tatarstane.

« Počas práce Novikov N.A. sa etabloval ako kompetentný vodca, vysokokvalifikovaný sudca, ktorý sa svedomito stará o realizáciu svojho pracovné povinnosti... Za krátky čas sa mu podarilo zorganizovať prácu na správnej úrovni, vytvoriť súdržný tím, zabezpečiť jednotnosť súdna prax a dobrá kvalita prijímaných súdnych aktov “.

To posledné potvrdzujú aj štatistiky: Samarská arbitráž patrí medzi desať najlepších v krajine. Počet ním vyšetrených prípadov sa v roku 2012 v porovnaní s prvým polrokom 2011 takmer zdvojnásobil (o 98 %) - za celý minulý rok regionálna arbitráž posudzovala 28 363 prípadov. Z tohto počtu bolo v minulom roku zrušených rozhodnutí vo viac ako 2 000 prípadoch, to znamená, že percento prehodnotených prípadov bolo 7 %. Práve tento ukazovateľ tvorí predstavu o kvalite práce súdu. Vyťaženie sudcov je pomerne vysoké, no nie vyššie ako v Tatarstane – každý musí posúdiť približne 78 prípadov mesačne (pre porovnanie: priemerná pracovná záťaž na sudcu na Arbitrážnom súde Tadžickej republiky v prvom polroku 2012 bola približne 86 prípadov za mesiac). „Pokiaľ ide o organizáciu práce na Arbitrážnom súde regiónu Samara, môžem povedať, že všetko bolo v poriadku. Pri predkladaní dokumentov na súde nie sú žiadne problémy. Organizácia práce samarského dvora je viac než dobre zavedená. S Novikovom som sa osobne nestretol. Možno je to dobrý manažér, ale ako profesionál - nie, nemôžem nič povedať, "hovorí Alexander Lukinov - advokát Mestskej advokátskej komory Syzran č. 41, advokát Advokátskej komory regiónu Samara.

FAKT č. 6. PRÍSNOU A DISCIPLÍNNOU

„Ako predseda súdu sa N.A. Novikovovi venuje veľká pozornosť. dáva personálna otázka, ako aj otázky dodržiavania procesných lehôt. Pod jeho vedením sa súd pravidelne stretáva s predsedami senátov a sudcami, prerokúva otázky jednotnosti a stability súdnej praxe.

Majúci vysoký stupeň odborného vzdelávania a skvelý zážitok praktická práca, Novikov N.A. neustále pracuje na zlepšovaní svojej odbornej úrovne, sleduje zmeny v legislatíve, delí sa o nazbierané poznatky s kolegami. V tíme súdu, medzi právnickou verejnosťou, požíva zaslúženú autoritu a rešpekt.

Okrem hlavnej činnosti pri výkone súdnictva sa Novikov N.A. aktívne sa zúčastňuje na práci orgánov súdnej obce, je členom Rady sudcov Ruskej federácie “.

Novikov je dosť tvrdý vodca a na samarskom súde zaviedol prísnu disciplínu, prísne monitoroval čas príchodu zamestnancov na ich pracoviská. Je známe, že sa dokonca uchádzal o kvalifikačná rada sudcovia regiónu Samara s návrhom prilákať disciplinárnej zodpovednosti sudcov. Raz, na záverečnom grémiu v roku 2010, Novikov verejne vyjadril sťažnosti na prácu svojich podriadených, čo predchádzajúceho guvernéra regiónu Samara veľmi prekvapilo. Vladimír Artjakov.

FAKT č. 7. "BOL SOM VYPOČUTÝ ŠPECIÁLNE ROZPOČTOVÉ PRÍPADY A POZORNOSŤ, AKO FUNGUJE SÚDNY PROCES"

Spomínaný samarský bloger Politredaktor dáva odchádzajúcemu predsedovi samarského arbitrážneho tribunálu všeobecne pozitívna vlastnosť. Novikovovým zásluhám pripisuje nastolenie „poriadku“ na súde. "Mimochodom, povedali dobré veci." Napríklad, keď v roku 2003 prišiel na arbitrážny súd v Samare, prebiehal tu úplný akhtung (v zmysle brania úplatkov). Akože každý právnik vedel na akú tému s akou sumou ku ktorému sudcovi ísť. Nikolaj Alekseevič, ak neprestal, potom túto krutú prax previedol do viac-menej prijateľnej formy. Sám som bol na pojednávaní najmä rozpočtových prípadov a počúval som, ako prebieha súdny proces. Výsledok na seba nenechal dlho čakať, páni právnici poznamenali, že v krajskej arbitráži sa konečne dá počítať aspoň s trochou rozumu,“ píše Politredaktor.

Riadiaci partner advokátskej kancelárie "First Law Office of Samara" Oľga Fomicheva sa zúčastnil procesov, ktoré sám Novikov viedol. „Novikov pracuje na súde už dlho. Vasiliev pracoval pred ním, bol často chorý. Pod Novikovom bola opravená budova Rozhodcovského súdu. Celkom pohodlné a pohodlné podmienky, ktoré nie sú dostupné na všetkých lodiach, ale musím cestovať do iných regiónov. Novikov si ako organizátor činnosti súdu zaslúži vysoké hodnotenie. Je to dosť gramotný človek, - hovorí Fomicheva. - Pravdaže, počet sudcov sa výrazne zvýšil, ale to je tendencia nielen nášho Rozhodcovského súdu, ale aj celého Ruska. Dôvodom je nárast počtu ekonomických sporov.“

FAKT č. 8. MANŽEL BOL Z ODHADOV SRO VYLUČOVANÝ

Ak si prečítate pozitívny popis, ktorý pripravila VKKS, nájdete jedno prehliadnutie rodiny budúceho predsedu rozhodcovského súdu v Tatarstane. Ako členovia poroty zistili, „manželka kandidáta Marmyleva-Novikova G.B. bola prinesená do administratívnej zodpovednosti „, ale“ v tomto prípade táto okolnosť nie je dôvodom na odmietnutie odporučiť kandidáta na funkciu sudcu ( administratívne pokuty zaplatené)“.

Aké sú tieto správne pokuty, dokumenty VKKS nehovoria, ale na webovej stránke SRO Ruskej spoločnosti odhadcov nájdete správu že Gulnara Marmyleva-Noviková(mimochodom podľa mena a priezviska je to Tatarka) bola odborníčkou v odbore oceňovania a do 29. novembra 2009 vykonávala svoju činnosť v Moskve v spoločnosti "Expertinvest". V tento nešťastný deň sa SRO rozhodla vylúčiť Marmylevu-Novikovú zo svojej organizácie. Dôvodom bolo porušenie federálneho zákona „O činnosti oceňovania v Ruskej federácii“ (čl. 15 „Povinnosti znalca“, 24.4 „Postup pri podávaní žiadosti disciplinárne konanie vo vzťahu k členom samoregulačnej organizácie odhadcov “), ako aj neplatenie odvodov do SRO. Ak veríte dotazníku na webovej stránke samoregulačnej organizácie, potom sa Novikovova manželka venuje hodnotiacej činnosti už 6 rokov.

Podľa správ médií Samara je Marmyleva-Noviková v Samare pomerne známou dámou. Do pozornosti samarských médií sa dostala napríklad v lete 2009. „Súd okresu Okťabrskij v Samare začal prejednávať trestný prípad gruzínskeho zlodeja a kabelky Levana Kiriju, ktorý sa preslávil tým, že ukradol tašku manželke predsedu krajského arbitrážneho súdu Nikolaja Novikova, pani Marmyleva-Novikova,“ napísala Samara Review. Toto vydanie schvaľuje že firma Marmyleva-Novikova má sídlo v ... Kazani. Noviny "BUSINESS Online" nenašli potvrdenie týchto fám: v systéme SPARK nie je Novikovova manželka uvedená ako zakladateľ žiadnych spoločností a firiem. Korešpondenti našej publikácie sa obrátili so žiadosťou o oficiálny komentár na samotnú pani Marmylevu-Novikovú prostredníctvom jej účtu na sociálnej sieti, keďže sa nepodarilo nájsť žiadne ďalšie kontaktné údaje. Ale neprišla od nej žiadna odpoveď...

FAKT č. 9. NAJBOHATŠIE RODINY PREDSEDOV V ROKU 2010

Podľa výsledkov deklaračnej kampane z roku 2010 rodina Novikovcov údajov portál "Pravo.ru", bol uznaný ako najúspešnejší spomedzi všetkých predsedov. Ročný príjem predstavoval 9,7 milióna rubľov (sám Novikov zarobil iba 1,43 milióna rubľov - v skutočnosti je to plat predsedu). Pre porovnanie: rodina bývalého predsedu CA RT Rashita Salakhova v roku 2010 zarobila 2,59 milióna rubľov.

Za Minulý rok Novikov príjem výrazne klesol: v rodine stále nie je auto, z nehnuteľností - podiel na byte s rozlohou 101 m2. ma 1/51 podiel na parkovisku. Medzi členmi rodiny Novikov je uvedený iba syn. Samotná hlava rodiny zarobila za rok 1,7 milióna rubľov.

FAKT č. 10. MIMOZEMŠŤAN ALEBO „NAŠI ĽUDIA, POZRIME SA“

Obyvatelia Samary sú už na príchod „Varjagov“ do svojho regiónu zvyknutí a dokonca si urobili ich zoznam. Sú medzi nimi bývalí aj súčasní šéfovia krajského GUVD Alexander Reimer(Orenburg) a Jurij Sterlikov(Smolensk), exprokurátor regiónu Jurij Denisov(Sachalin) a jeho nástupca Murat Kabalojev(Ivanovo), vedúci regionálneho GUFSIN Ramiz Almazov(Tyva), prednosta krajského SK Vitalij Gorstkin(Moskva), vedúci riaditeľstva FSB pre región Samara Jurij Rozhin(Čečensko) ... Práve druhý deň, autoritatívny právny portál"Pravo.ru" nahlásenéže Novikovovým náhradníkom v Samare bude s najväčšou pravdepodobnosťou predseda Arbitrážneho súdu Moskovskej oblasti Dmitrij Pleškov - bývalý asistent predsedu Najvyššieho rozhodcovského súdu Ivanova.

Zároveň príchod ľudí zvonku na kľúčové posty v Tatarstane stále nie je bežný jav (hoci tento trend nemožno poprieť). To vysvetľuje určité podozrenie na nového kandidáta zo strany miestnych hráčov a tých, ktorí sú pri moci. Napriek tomu v blízkej budúcnosti budú musieť obe strany nájsť spoločnú reč. Pretože v Tatarstane vždy nájdu spoločný jazyk s kýmkoľvek, koho potrebujú, a sám Novikov, súdiac podľa jeho biografie, je úplne profesionálny a nie škandalózny človek. Okrem toho existuje množstvo nevyriešených problémov, ktoré si vyžadujú takpovediac vzájomné porozumenie medzi úradmi a služobníkmi Themis.

Skutočnou bolesťou hlavy za posledné dva roky bol pre vládu Tatarstanu prípad revízie katastrálnej hodnoty pôdy v Tatarstane. V stávke je 700 miliónov rubľov na daňových odpočtoch do rozpočtu. Na jednom z posledných stretnutí v kabinete ministrov prezident Tatarskej republiky Rustam Minnikhanov dokonca oznámili prvé straty – vláda prehrala 300 pohľadávok zo 600 podaných v arbitráži. Ďalšou chybou v orgánoch sú konkurzné konania, najmä pokiaľ ide o strategické podniky.