Виды и тактика проведения следственного эксперимента. Следственный эксперимент Экспериментальная стадия, тактические приемы следственного эксперимента

Криминалистикой разработаны основные тактические условия и приемы проведения следственного эксперимента, соблюдение которых позволяет обеспечить достоверность и полноту его результатов.

Первым из таких условий является максимальное ограничение круга участников следственного эксперимента. Их перечень рассмотрен выше. Однако следует особо подчеркнуть, что в опытах должны участвовать лишь те лица, которые действительно необходимы. В данном случае организационные моменты приобретают тактический характер.

Второе тактическое условие заключается в том, что эксперимент должен проводиться, как правило, в условиях, аналогичных или максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие. Выполнение данного тактического условия обеспечивается рядом других приемов:

а) эксперимент следует проводить по возможности на том же самом месте, где происходило исследуемое событие, особенно это важно, если изучаются возможности что-то слышать, видеть с определенной точки, преодолеть какую-то преграду и т.п.;

б) опыты должны проводиться в тех же условиях освещения, в сходное время суток, а не обязательно в такое же самое время (как известно, продолжительность светлого времени суток зимой и летом различна). Это нужно учитывать, если, например, проверяемое событие произошло зимой, а следственный эксперимент проводится весной;

в) эксперимент следует проводить при тех же погодных и климатических условиях, если это имеет значение для получения достоверного результата. Так, при проведении опытов на предмет возможности определенной химической реакции на ее результаты может повлиять температура окружающей среды, влажность и т.п. Если проверяемое событие происходило во время сильного ветра, дождя, грозы, очень низкой температуры и т.д. и такую обстановку невозможно реконструировать либо если, будучи реконструированной, она представляет опасность для жизни и здоровья участников, то от эксперимента следует отказаться, ибо не воспроизведение таких условий может привести к прямо противоположным результатам;

г) при проведении опытов на слышимость нужно воспроизвести такие же акустические условия, в которых протекало проверяемое событие. Так, воспроизводимый сигнал, разговор должны быть такими же по степени громкости, тембру, высоте, наличию помех, преград для прохождения звуковых колебаний, как и звуковая информация, возможность восприятия которой проверяется;

д) в ряде случаев опыты можно производить лишь после тщательной предварительной реконструкции обстановки места эксперимента, для чего приходится восстанавливать первоначальное состояние предметов, иногда даже по их остаткам, чертежам, описаниям и т.п. При реконструкции используются подлинные предметы, их аналогии, макеты и муляжи. Однако требования точного воспроизведения обстановки не нужно понимать как полное копирование. Должны быть воспроизведены лишь те стороны обстановки, созданы такие условия, которые могут оказать существенное влияние на результат опытов;

е) если в процессе опытов используемому вещественному доказательству угрожает повреждение либо уничтожение, его нужно заменить сходным предметом либо моделью. Если же замена невозможна, то от проведения опытов придется отказаться;

ж) опыты следует производить в том же темпе и при той же продолжительности действия, что и проверяемое событие. Кроме этого, следует соблюдать также последовательность действий. Так, выясняя профессиональные навыки лица в области получения синтетических наркотиков, следует тщательно выяснить у него последовательность, время, температурный режим проведения отдельных технологических операций, каким оборудованием и реактивами он пользовался, и на основе этих сведений разработать план проведения эксперимента с целью проверки возможности получения наркотического вещества по описанной технологии с последующим его экспертным исследованием с целью решения вопроса о том, по единой ли технологии изготовлены изъятые наркотики и вещество, полученное при производстве эксперимента;

з) иногда не все необходимые условия могут быть полностью воспроизведены. При оценке результатов эксперимента это обстоятельство нужно учитывать. Оно должно также найти отражение в протоколе следственного эксперимента.

Третьим тактическим условием, обеспечивающим надежность и достоверность полученных в ходе эксперимента результатов и исключающих при этом случайность, является многократное повторение однородных опытов. Неоднократность опытов дает возможность полнее и глубже изучить проверяемое событие. Если при проведении серии опытов получаются аналогичные результаты, их можно оценить как достоверные.

В ряде случаев после проведения серии однородных опытов целесообразно провести еще опыт в измененных условиях с отклонением в сторону ухудшения (усложнения) или улучшения (упрощения) этих условий. Этим самым подтверждается достоверность эксперимента, так как получение в измененных условиях результатов, подтверждающих данные, полученные при проведении прежних опытов, делает последние еще более убедительными.

Четвертое тактическое условие заключается в том, что проведение опытов при необходимости может быть расчленено, т.е. производиться поэтапно. Это позволяет более полно изучить воспроизводимое событие, глубже проникнуть в его сущность, точнее зафиксировать с помощью различных научно-технических средств ход и результаты опытов. Указанный прием особенно эффективен, если изучаются быстро протекающие действия. Однако такое деление не должно влиять на содержание, характер, темп производимых опытов.

Пятое тактическое условие заключается в том, что если опытные действия производит лицо, не участвовавшее ранее в проверяемом событии, то оно должно обладать такими же психофизиологическими и физическими данными, какими обладает участник этого события. Так, при проверке возможности проникновения в хранилище подбирается человек такого же возраста, телосложения, физической силы, как подозреваемый (обвиняемый), чьи действия проверяются.

Толкуя буквально понятие "следственный эксперимент" можно отметить, что это экспериментальные (опытные) действия, производящиеся на следствии (предварительном и судебном).

"Эксперимент является более эффективным методом познания, чем, например, наблюдение, без которого также нельзя обойтись при производстве данного следственного действия. Возникнув на базе наблюдения, эксперимент включил в себя вмешательство в наблюдаемое событие, активное его преобразование и изменение его течения и условий, в которых оно происходит".

Статья 181 УПК РФ указывает: "В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц".

Таким образом, законодатель, как и при регламентации большинства следственных действий, указав на сущность и возможность проведения следственного эксперимента, не дал его определения.

Итак, следственный эксперимент -- это следственное действие, сущность которого состоит в проведении опытов с целью проверки объективной возможности существования или характера каких-либо действий, фактов, явлений, обстоятельств по расследуемому делу, к участию в котором может быть привлечен широкий круг лиц.

Современная криминалистическая наука и практика выделяет следующие виды следственного эксперимента:

1) в зависимости от сущности устанавливаемого явления:
- -- следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к общежитейским сведениям, для познания которых не требуется специальных знаний;
- -- следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к областям определенных наук;
2) в зависимости от вида установления:
- -- установление возможности восприятия какого-либо факта, события, явления для проверки видимости, слышимости, запечатления какого-либо факта, явления и т.д.;
- -- установление возможности совершения какого-нибудь действия вообще или за определенное время с целью установления возможности совершения какого-то действия вообще либо в заданных условиях, за определенный промежуток времени, конкретным лицом;
- -- установление возможности существования какого-либо факта, явления для установления существования какого-нибудь явления вообще, вне его связи с возможностью совершения определенных действий;
- -- установление механизма события в целом или его отдельных деталей с целью выяснения вопроса: могло ли проверяемое событие происходить таким образом, как его описывает потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый;
- -- установление процесса образования следов для проверки или установления факта образования определенным способом или в определенных условиях различных следов преступления;
- -- установление наличия или отсутствия навыков для определения умения, выработанного упражнениями, привычкой у конкретного человека;
3) в зависимости от последовательности производства и результативности различают первичный и повторный следственный эксперимент, которые, соответственно осуществляется при несоблюдении процессуальных или тактических требований или возникновении сомнений в достоверности полученных результатов в ходе первичного следственного эксперимента. Следственный эксперимент является сложным следственным действием по структуре и содержанию, и достаточно трудоемким. При этом при грамотном и продуманном проведении он обладает сильным психологическим воздействием за счет наглядности воспринимаемых в ходе эксперимента результатов.

Итак, эксперимент по проверке восприятие фактов. Восприятие - сложный процесс приема информации, на основе которой формируются представления человека о внешнем мире. Восприятие связано с ощущениями, что особенно значимо для экспериментальной проверки сведений, включенных в уголовное дело. Ощущения поступают к человеку через органы чувств и имеют устоявшуюся классификацию - осязательные, зрительные, слуховые, вибрационные, температурные, обонятельные, вкусовые, болевые, ощущения размера, протяженности, ускорения, замедления, равновесия и ряд других. В следственных экспериментах чаще всего проверяется возможность зрительного или слухового наблюдения за событиями, определения цвета, звука, размера и протяженности поверхностей, скорости и ее изменений и ряд других.

При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости или слышимости. Например, водитель, обвиняемый в наезде на пяти летнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1-1.5 метрах от транспортного средства. Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента. следственный эксперимент процессуальный преступление

Планируя следственный эксперимент, для установления возможности восприятия, необходимо не только создавать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь, в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствующими. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находящиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты проверяемый должен ее воспроизвести.

Эксперимент также повторяют неоднократно (3 - 4 раза) для получения стабильного результата. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий также может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможности конкретных лиц (например, может ли лицо управлять транспортным средством).

Разновидность подобного эксперимента - проверка возможности совершить действие определенным лицом конкретных условиях, или за определенное время.

Эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий. Определенные действия представлены отдельным активным поступком человека или несколькими поступками, между собой связанными. В процессе эксперимента могут исследоваться условия преодоления определенного расстояния за определенное время, пребывания в данном месте, скорость реагирования на внезапные изменения обстоятельств, совершение или несовершение операций, предписанных инструкцией, и последствий совершения или несовершения операций, наличие или отсутствие в поступке профессиональных навыков и т.п.

Эксперимент по проверке возможностей наступления события. Отличие события от действий, поступков, деятельности как системы поступков и действий носит правовой характер (в изучаемом виде отношений). Событие - юридический факт, его наличие определяет возникновение уголовно-процессуальных отношений, если событие есть преступление; отсутствие преступного события означает отсутствие поводов к возникновению уголовно-процессуальных отношений. В событии проявляются действия, поступки, их последовательность, результат и субъективная сторона деяния - умысел и неосторожность. Эксперимент, показавший невозможность совершения события, наряду с другими доказательствами может выступить как повод к прекращению уголовного преследования или уголовного дела в целом. В следственной практике проводятся эксперименты, показывающие возможность проникновения в помещение через данное отверстие, возможность открыть замок подбором ключа и другие возможности, общий признак которых состоит в том, чтобы дать ответ на вопрос о существовании события преступления не в отдельных его характеристиках, а в комплексе всех характеристик, свойственных преступному деянию.

Эксперимент по проверке последовательности происшедшего события. В данном случае преступность деяния сомнению не подвергается, но изучается очередность действий преступника или преступной группы в сопоставлении с объективными условиями места совершения преступления. Подобный эксперимент целесообразно проводить с участием обвиняемого или подозреваемого, если они согласились на проведение эксперимента, или без них, но с участием потерпевшего или представителя организации, пострадавшей от преступления. Во время этого эксперимента или после него не исключен повторный осмотр места происшествия. Может быть подтверждено или частично изменено то представление об очередности действий преступников, которое сложилось под влиянием ранее полученных доказательств, или установлена реальная очередность.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда требуется установить возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса. Речь также может идти и о том, можно ли данным орудием, обувью, транспортным средством оставить подобный след, как могли образоваться те или иные изменения на объектах.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события, а также процесса образования следов, деталей события (взлома, распила, удара), обнаруженных в ходе расследования, может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события. Такой эксперимент важен для изучения способа совершения преступления. Опытные действия осуществляются с применением орудий преступления, изъятых на месте происшествия, или с применением аналогов. Безопасность эксперимента должна обеспечиваться. Проводить опытные действия может обвиняемый или подозреваемый, если эти лица согласны участвовать в эксперименте, или специально приглашенные для производства опытных действий лица, если такого согласия нет. Следователь лично их проводить не должен. Разновидностью проверки механизма образования следов является изготовление обвиняемым изделия, использованного потом в преступных целях (поддельной ценной бумаги). В этом случае обвиняемому следует предоставить технические средства, которые он назовет. Полученные таким образом предметы и следы изымаются и приобщаются к протоколу эксперимента.

Этот вид эксперимента хотя и приближается к криминалистической экспертизе, но не является ею, поскольку в данном случае не проводится экспертное исследование, а следователь проводит эксперимент.

Приведенный выше перечень видов следственного эксперимента не является универсальным. Более того, все варианты классификаций принадлежат разным авторам, а принимать во внимание или не принимать тот или иной вид из приведенной выше классификации - это уже личный выбор каждого следователя, который будет основываться на его опыте и знаниях. Самое важное в этом вопросе то, что любой вид следственного эксперимента не может угрожать жизни и должен иметь какой-либо результат.

Следственный эксперимент -- это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий.

Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, отличающийся от такого следственного действия, как осмотр. Следственный эксперимент отличается от осмотра места происшествия, прежде всего, видом исследуемых источников доказательств. В ходе осмотра исследуются материальные источники доказательств с целью их обнаружения и фиксации и извлечения информации. В ходе же следственного эксперимента исследованию подвергаются как материальные источники доказательств, так и идеальные (показания обвиняемых, свидетелей, потерпевших). Однако, цели места осмотра происшествия и следственного эксперимента, а также методы, которыми проводятся исследования источников доказательств, различны по средствам и задачам, принимаемым приемам исследования, месту и времени проведения, получаемым результатам.

В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены фактические данные, полученные в результате производства других следственных действий (допросов обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, предъявления для опознания, осмотра места происшествия, местности, помещения и др.), а также доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, гражданами, должностными лицами, предприятиями, учреждениями и организациями. Филиппов, А.Г. Криминалистика [Текст]: учебник / А.Г. Филиппов. - М.: Высшее образование, 2008. - 441с.

Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.

Под тактикой следственного эксперимента следует понимать совокупность приемов и способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных условий, необходимых для его объективного проведения и получения достоверных результатов.

При проведении следственного эксперимента следователь обязан принять все необходимые меры для строжайшего соблюдения законности и норм нравственности.

Поскольку следственный эксперимент требуется выполнять в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие, следователю необходимо учитывать совокупность факторов, влияющих на результаты опытов.

Одним из важных тактических условий проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя.

Указанное тактическое условие обеспечивается следующими тактическими приемами: проведение эксперимента на том же месте, где происходило подлинное событие; в сходное время суток, в тех же условиях освещения (искусственного, или естественного) и с соблюдением прочих факторов, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое явление; проведения эксперимента в условиях сходства климатических условий подлинного и экспериментального события; использованием при эксперименте подлинных, или сходных с ними предметов; сходством темпа опытов с темпами подлинного события; сходством звуковых условий, шума, его тональности, силы. Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае.

Моделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов.

С учетом этого тактического приема - соблюдение принципа подобия - могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.

Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке (открытом участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого - то или что - то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т.п.

Проведение эксперимента в тоже время года (осень, зима и т.д.) суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т.д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т.д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).

При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук, важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют также сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнально - противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т.д.), наличие преград на пути прохождения звука (стена, деревья, строения).

При проведении следственного эксперимента, где нужна реконструкция обстановки, исходят из принципа подобия. Однако, достаточно того, что бы подобными были те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемыми событиями.

В процессе проведения следственного эксперимента следует учитывать и такие тактические условия, как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекало подлинное событие. Наиболее часто сходство темпа приходится учитывать по делам о дорожно - транспортных происшествиях.

Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей - непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).

Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления. Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например, возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т.п.)

Говоря о многократности производства опытов, имеется в виду повторение однородных опытов. Если в процессе эксперимента проделывается несколько различных опытов, но каждый из них проведен только один раз, то нет многократности в рассматриваемом смысле. От понятия многократности опытов следует отличать и производство повторного эксперимента.

Повторный эксперимент проводится в случаях, когда следователь при первом допустил те или иные ошибки, чаще всего в определении сходства условий эксперимента и подлинного события. В данном случае вся экспериментальная работа проводится заново.

Повторный эксперимент - это уже новое процессуальное действие, проводимое в иных условиях, чем первый эксперимент. Аверьянов, Т.В. Криминалистика [Текст]: учебник для вузов / Т.В. Аверьянов, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М.: Изд-во норма, 2008. - 944с.

Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедится в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Естественно, что такое расчленение может быть проведено в тех случаях, когда от темпов опыта не зависят его результаты. Когда же темп проделываемых действий не может быть замедлен, такое расчленение может быть условным. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).

Установление порядка и последовательности отдельных этапов производства следственного эксперимента способствует тому, что следователь и все участники эксперимента имеют возможность последовательно изучить один этап за другим и получить полное представление об условиях и результатах эксперимента в целом. Это облегчает восприятие, анализ и фиксацию следственного действия на всех его стадиях с учетом правильного темпа опытов.

Подобное расчленение может быть мысленным и реальным. В последнем случае уже при производстве эксперимента отдельными этапами могут быть, например, реконструкция обстановки до подачи сигнала к началу опытных действий; предложение лицу, участвующему в них, рассказать какие действия им будут осуществлены; производства какой-либо части этих действий до определенного момента; завершение опыта; его фиксация и т.д. Однако такое деление не должно оказывать влияние на характер, содержание и темп производимых действий, а лишь упрощать ход эксперимента, обеспечивая чистоту проводимых опытов.

Тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т.д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

В эту же категорию неизвестных, или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следователем. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым.

Оформление результатов следственного эксперимента.

Протокол следственного эксперимента составляется с соблюдением требований ст.ст. 166, 167 УПК РФ "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.06.2009) // "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001.

и является основной формой фиксации и основным процессуальным документов, где отражается экспериментальная работа лица, проводящего следственное действие. В протоколе фиксируется только те обстоятельства, которые воспринимались участниками производства опытов. Недопустимо указывать следственные версии или излагать выводы из оценки результатов эксперимента.

При производстве следственных экспериментов широко применяются и вспомогательные способы фиксации. В соответствии со ст.38, 164 УПК РФ следователь в необходимых случаях производит измерения, фотографирование, киносъемку, составляет планы и схемы. Это позволяет использовать преимущества определенного способа для фиксации тех или иных обстоятельств проведения следственного эксперимента.

Таким образом, тактика следственного эксперимента зависит от его вида, характера и обстановки опытных действий, роли лиц, участвующих в нем или иных обстоятельств. Криминалистической тактикой разработаны общие приемы и рекомендации, обеспечивающие объективность достижения результатов при производстве различных экспериментов независимо от их конкретных целей. Соблюдение общих тактических положений, норм уголовно-процессуального закона и общечеловеческой нравственности способствует созданию условий успешного и эффективного использования экспериментального метода при собирании, исследовании и оценке доказательств. Астанкин, Д. И. Криминалистика [Текст]: учеб. пособие / Д.И. Астанкин, С.М. Астанкина. - М.: Инфра-м, 2008. - 206с.

Одним из важных тактических условий (основным требованием) проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя.

При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук, важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют также сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнально - противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре - степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т.д.), наличие преград на пути прохождения звука (стена, деревья, строения).

Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение. Желательно, что бы предметы эти были подлинные, но это обеспечить не всегда возможно, в частности в тех случаях, когда эти предметы являются вещественными доказательствами и требуют дальнейшего экспертного исследования. Однако, в тех случаях, когда проведение следственного эксперимента не может быть проведено без этих объектов, то после проведения экспертизы их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения. В ряде случаев без ущерба для интересов дела можно использовать сходные предметы, а также макеты и модели подлинных предметов. В процессе проведения следственного эксперимента следует учитывать и такие тактические условия, как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекало подлинное событие. Наиболее часто сходство темпа приходится учитывать по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей - непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).

Очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключить результаты случайные и получать достоверные. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях, что делает их еще более убедительными, при этом условия могут усложняться или упрощаться. В частности, усложнение условий обычно производится при проверке следственных версий, тем самым доказывается, что даже и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии. Упрощение условий дает наиболее убедительные результаты при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события. Говоря о многократности производства опытов, имеется в виду повторение однородных опытов. Если в процессе эксперимента проделывается несколько различных опытов, но каждый из них проведен только один раз, то нет многократности в рассматриваемом смысле. От понятия многократности опытов следует отличать и производство повторного эксперимента.

Повторный эксперимент - это уже новое процессуальное действие, проводимое в иных условиях, чем первый эксперимент.

Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедится в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Естественно, что такое расчленение может быть проведено в тех случаях, когда от темпов опыта не зависят его результаты. Когда же темп проделываемых действий не может быть замедлен, такое расчленение может быть условным. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии неделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).

Тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких - либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т.д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.

Проведение столь важного следственного эксперимента порой является единственной возможностью проверить то или иное обстоятельство, являющееся существенным для оценки собранных данных по находящему в производстве уголовному делу. Причем осуществляется данная проверка лишь опытным путем. К какому разделу наук относится тактика следственного эксперимента? Криминалистика рассматривает ее как свою составную часть. В ее рамках изучают данное направление и студенты юридических вузов.

Определение понятия

Под следственным экспериментом понимается процессуальное действие, которое предусматривает ст. 181 УПК России. Осуществляют его путем повторения обстановки, а также прочих обстоятельств, присутствовавших в момент совершения противоправного поступка.

Следственный эксперимент проводят для того, чтобы проверить сведения, которые были получены специалистами во время допросов и при осмотрах мест происшествия, а также те данные, которые представили обвиняемые, защитники, потерпевшие, граждане, должностные лица и т.д.

Основные задачи

Уже само слово «эксперимент» говорит о том, что проводится это действие опытным путем. Помимо проверки тех доказательств, которые в этот момент имеются на руках у следователя, целями проведения подобной работы могут быть:

Приобщение к делу новых доказательств;
- уточнение версии следователя о схеме совершенного преступления;
- установление происхождения проверяемых фактов;
- выявление причин и условий какого-либо события.

Например, следователь только опытным путем может дать ответ на вопрос, мог ли человек, находившийся за рулем автомобиля, увидеть возникшее перед ним на определенном расстоянии в темное суток время препятствие. Лишь эксперимент способен установить, мог ли свидетель услышать разговор, происходящий в соседней комнате, и т.д.

В таких и многих других подобных случаях следственный эксперимент крайне необходим. С его помощью воссоздается проверяемое событие, причем в условиях, которые максимально приближены к имевшим место в момент преступления. Степень такого приближения будет полностью зависеть от характера эксперимента, от возможностей реконструирования, а также от той обстановки, в которой все действия будут имитированы.

Условия для проведения

Проводимый следственный эксперимент ни в коем случае не должен быть опасен для здоровья и жизни не только его участников, но и всех тех лиц, которые будут находиться в непосредственной близости от данного места. Кроме того, подобные действия не должны быть причиной нанесения даже самого незначительного материального ущерба. Не следует их проводить и при вероятности создания опасных последствий. И, самое главное, те опытные действия, которые будут входить в эксперимент, не должны унижать достоинство и честь граждан.

Характерные особенности

В чем заключаются отличия следственного эксперимента от прочих следственных действий?

1. Во время следственного эксперимента реконструируются те действия, которые могли иметь (или имели) место в тот момент, когда было совершено преступление. Но при этом не производится никакого исследования. Специалист только наблюдает и фиксирует ход опытов, а также отражает полученные результаты. Таким образом, основной целью подобного эксперимента является наглядная демонстрация того, существовала или нет возможность проверяемых событий.

2. Те действия, которые воссоздаются опытным путем, проходят в обстановке, схожей с той, что соответствует проверяемому событию. Это порой требует воссоздания расположения лиц и объектов, которое было в момент преступления.

3. Подобно всякому опыту, следственный эксперимент осуществляется при неоднократном повторении проверяемых действий. Для достоверности полученных результатов могут быть изменены некоторые условия, что диктуется логикой или альтернативностью ситуации. Например, проверка возможности слышать разговор порой происходит при предложении произношения обусловленной фразы с различной степенью громкости. При подобной тактике полностью исключается вероятность влияния посторонних факторов и обеспечивается достоверность и стабильность получаемых результатов.

Все перечисленные выше признаки следственного эксперимента позволят отличить его от таких действий, как осмотр и экспертиза, проверка полученных показаний на месте и предъявление с целью опознания.

Условия процедуры производства

Для законности и обоснованности всех действий необходимо, чтобы была соблюдена тактика следственного эксперимента. Важны также и все предшествующие ему процессуальные процедуры.

Тактика производства следственного действия (следственный эксперимент) заключена в следующем:

1. В проведении в условиях, схожих с расследуемым событием, то есть:

В том же месте, в той же или сходной с ней обстановке;
- в то же время суток, с той же освещенностью, при тех же или похожих звуковых или метеорологических условиях;
- при использовании тех же или подобных им предметов;
- с соблюдением той же скорости и темпа;
- при привлечении тех же лиц, которые были участниками исследуемого события или сходных с ними по физическим данным.

При этом тактика следственного эксперимента предполагает создание максимального сходства между совершаемыми опытными действиями, условиями и обстановкой с имевшими место во время реальных событий. Однако такое производство не допускает:

Полного воспроизведения обстоятельств опасного деяния, так как при этом будет совершено новое противоправное событие;
- унижения достоинства, чести участников эксперимента.

2. В проведении нескольких видов действий, которые осуществляются поочередно с соблюдением логической последовательности.

3. В неоднократном проведении эксперимента. Это позволяет снизить или исключить возможность появления случайного результата.

4. В учете уже подвергшихся изменению условий, которые невозможно реконструировать.

Этапы производства

Тактика следственного эксперимента предполагает разделение всех действий на три стадии. Они именуются этапами:

Подготовительным;
- рабочим;
- заключительным, при котором производится фиксация результатов и хода опытных действий.

Рассмотрим их подробнее.

Подготовительный этап

Тактика производства следственного эксперимента на данной стадии включает в себя следующее:

1. Подготовку к проведению опытных действий до выхода (выезда) к нужному месту. При этом следователем задаются некоторые направления работы. Так, он определяет:

Место и время не только всего эксперимента, но и каждого из предполагаемых опытных действий;
- необходимые условия, дающие возможность получения достоверных результатов;
- вид, способ и содержание каждого из опытных действий, а также очередность их выполнения;

- список участников и их обязанности;
- средства, способствующие фиксации полученных данных.

Кроме того, в компетенцию следователя входит составление плана по проведению подобного эксперимента, а также осуществление организационных мероприятий, состоящих из следующего:

Подготовки объектов, нужных для реконструкции обстановки;
- подготовки технических средств фиксации;
- обеспечения явки всех участников;
- решение вопросов с транспортной доставкой.

2. Подготовку к проведению опытных действий по прибытии на необходимое место. При этом используемая тактика следственного эксперимента предполагает такие действия следователя, как:

Разъяснение всем участникам их обязанностей и прав;
- подготовка необходимой обстановки и проверка условий на факт соответствия тем, которые были во время проверяемого события;
- инструктаж участников и размещения всех лиц на местах проведения действий;
- предупреждение всех участников эксперимента о той ответственности, которую они несут за разглашение полученных данных, а потерпевшего и свидетеля - за отказ или уклонение от дачи истинных показаний.

Этап производства

Тактика проведения следственного эксперимента на своей рабочей стадии начинается с того, что заслушиваются краткие показания всех участвующих в опытном действии лиц. Причем всем этим показаниям предстоит тщательная проверка. В чем далее заключается тактика производства следственного эксперимента? Следователь дает возможность лицу, проверка действий которого происходит на данном этапе, проверить соответствие имеющейся обстановки той, которая была в действительности. Если поступает заявление о каких-либо существенных изменениях, то все должно быть приведено в соответствие со словами заявителя.

Методом тактики следственного эксперимента является проведение всех действий в предусмотренной следователем очередности. Им же определяется необходимость в их повторе, во внесении коррективов в ходе проведения, в консультации со специалистами.

Если действие совершалось не одним, а сразу несколькими лицами, предусмотрено рассмотрение таковых по отдельности, при отсутствии иных участников. При этом роли находящихся вне места эксперимента людей играют другие, но обязательно схожие с ними по своим физическим данным.

Участие специалиста

Существует целый ряд случаев, когда единственным способом выяснения интересующего следствие вопроса является привлечение человека, выступающего профессионалом в той или иной сфере. Это касается исследований резко измененного объекта (например, тела человека). Мнение специалистов важно и в тех случаях, когда орудия совершения преступления сокрыты или уничтожены.

К таким же ситуациям относится и, например, тактика следственного эксперимента при падении с высоты. Следователю необходимо полагаться на данные судебно-медицинской экспертизы, что позволит ему обосновать суждение о механизме совершенных действий. Порой такие эксперименты проводят с целью установления связи полученных повреждений с теми предметами обстановки, которые находятся на месте происшествия, а также для получения сравнительной оценки влияния различных внешних условий на исход травмы.

Заключительный этап

Фиксация следственного эксперимента производится в протоколе. Этот документ состоит из 3 частей. В первой из них, вводной, указываются основные цели действий.

Вторая - описательная часть - отражает каждый из проделанных опытов, а также фиксирует полученные результаты. В заключительной части документа содержится указание на ознакомление с ним всех участников эксперимента, их замечания и заявления, а также дается перечень прилагаемых фототаблиц, планов, видео- и аудиокассет, которые являются дополнительными средствами фиксации.

Оценка проведенных действий

Эксперимент, проведенный следователем, как и любое другое доказательство по заведенному уголовному делу, подлежит изучению. Он оценивается по трем критериям:

Допустимости, то есть соблюдению всех процессуальных норм уголовного кодекса;
- относимости или по наличию результата, имеющего непосредственное отношение к делу;
- достоверности, то есть по совместимости внутреннего убеждения следователя с другими доказательствами.

Классификация

Существуют различные виды следственных экспериментов. Причем в основе такой классификации лежит цель их проведения. В зависимости от того, какие применяются виды следственных экспериментов, тактика проведения таких действий также имеет некоторые отличия. Это следует учесть при получении результатов.

Все многообразие экспериментов, проводимых следствием, сводится к четырем видам, а именно:

1. К установлению возможности восприятия (слышимости, видимости и т.д.) того или иного факта при существовании определенных условий (конкретным лицом или вообще).

2. К определению возможности человеком совершить те или иные действия в заданных условиях (конкретным лицом или вообще).

3. К определению вероятности существования какого-либо явления или факта при определенных обстоятельствах.

4. К установлению механизма рассматриваемого события либо в целом, либо его отдельного этапа, а также последовательность имевшего место события, которое должно рассматривать и механизмы, ставшие причиной образования следов.

Литература по криминалистике

На сегодняшний день выпускается множество книг, а также периодических изданий, приносящих неоценимую пользу для повышения профессиональной подготовки следователей.

Что касается вышеизложенного материала, то, например, рассматривает тему «Тактика следственного эксперимента» журнал 2015 г. «Вестник», издаваемый Восточно-Сибирским институтом МВД России. Затрагивается она и в публикации того же года в серии «Гуманитарные и социальные науки», изданной Орловским государственным университетом.