Последняя стадия суда для обжалования. Обжалование решения суда

Не согласившись с решением по гражданскому делу, участники вправе его обжаловать. Труд юриста, который представляет ваши интересы в суде, за подготовку документов и участие во второй инстанции оплачивается отдельно, причём гонорар может составлять немалую сумму.

На самом деле, если дело не слишком запутанное и сложное, обжаловать не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции можно самостоятельно. Как это сделать и что нужно принять во внимание, расскажем в нашей статье.

Апелляция в гражданском процессе

Любое не вступившее в законную силу решение можно обжаловать вне зависимости от того, каким составом суда оно было вынесено. Например, предметом обжалования может стать решение мирового судьи о расторжении брака, результат рассмотрения районным судом заявления о восстановлении на работе, о взыскании суммы и т.д.

Дело, рассмотренное мировым судьей, обжалуется в районный; если изначально разбирательство было в районном суде – обращаться необходимо в областной (краевой) суд. Апелляционное рассмотрение производится тремя судьями в областных судах, одним судьей в районных.

Основаниями подачи апелляционной жалобы могут стать несогласие с результатом рассмотрения в полном объеме или в части, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение гражданского законодательства, грубые нарушения процедуры рассмотрения и т.д. Чаще всего поводом для несогласия служит полный отказ в удовлетворении заявленных требований .

От апелляционного обжалования следует отличать отмену заочного решения, когда ответчик, в отсутствие которого рассматривалось дело, реализует своё право отмены заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии. Такое заявление рассматривается судом первой инстанции, который наделяется полномочиями отменить собственный результат заочного рассмотрения. Другими участниками такое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, как обычно.

Не относится к апелляции и процедура отмены судебного приказа – он отменяется из-за поступивших возражений, поданных должником с соблюдением 10-дневного срока. Подробнее об этом вы можете прочитать в статье об .

Важной особенностью апелляции в любой отрасли права, в том числе и гражданской, является то, что обжалуется только не вступившее в законную силу решение . После того, как оно вступило в законную силу, отменить его можно только в кассационном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам, ранее не известным.

Подача апелляции облагается госпошлиной, которая всегда составляет 150 рублей , вне зависимости от характера спора (имущественный или неимущественный).

Следует отметить, что правом обжалования, в отличие от уголовного судопроизводства, обладают не только участники процесса или их представители. По смыслу гражданского законодательства, любой человек, чьи права так или иначе затронуты судебным решением, может подать частную жалобу .

Пример . Решением судьи взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей Петрова В.С., в размере 33-х процентов от заработка, тем самым иск бывшей супруги был удовлетворён в полном объеме. Узнав о решении, нынешняя супруга Петрова В.С. написала частную жалобу с просьбой пересмотреть дело с учетом того, что после развода у неё с ответчиком был рождён общий ребёнок, в этой связи размер алиментов женщина просила снизить. Решение было изменено второй инстанцией.

Отметим, что частная жалоба не облагается госпошлиной, она подается бесплатно.

Если суд придет к выводу о том, что апелляция подана ненадлежащим лицом, выносится определение об отказе в ее принятии, с указанием причин. Такое определение может быть отдельно обжаловано в вышестоящий суд.

Апелляция по гражданскому делу подразумевает несколько этапов:

1. Изучение решения, выявление пунктов, с которыми вы не согласны и намерены об этом указать в жалобе, определение срока оспаривания и разрешение вопроса о его восстановлении, если есть в этом необходимость.
2. Составление текста жалобы, непосредственная подача через тот суд, который рассматривал дело изначально.
3. Судебное заседание второй инстанции.

Рассмотрим все стадии подробнее.

Подготовка к обжалованию

Обычно гражданин не согласен с результатом рассмотрения дела, когда суть спора разрешена не в его пользу, причем это становится понятно уже во время оглашения полного или краткого решения. Если судья оглашает только резолютивную часть, у него есть 5 суток для того, чтобы изготовить полный текст решения и разослать его копии сторонам.

В тех случаях, когда человек не присутствовал на судебном заседании, придти к выводу о необходимости обжалования он может объективно только после получения копии решения. Бывает, что в тексте неверно указана дата или название улицы - тогда можно обратиться с заявлением к судье об исправлении ошибок путём вынесения дополнительного решения. Например, когда точность в указании адресных сведений необходима для внесения данных в Росреестр. Исправление мелких неточностей не является процедурой обжалования, эти проблемы разрешаются упрощенно .

Если же вы не согласны именно с тем, как был разрешён спор, необходимо подавать апелляционную жалобу, указав все доводы, на которые вы просите обратить внимание.

Сроки подачи жалобы

Важную часть подготовительной работы занимает вопрос о сроках обжалования. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, обжаловать решение можно в течение месяца со дня принятия решения в полном тексте .

Отметим, что 1 месяц со дня вынесения решения – это общий срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу. В некоторых случаях законом прямо предусмотрены иные сроки . К примеру, на решение по спору об избирательных правах гражданина жалоба может быть подана в течение 5 суток.

Как и в других отраслях права, этот срок можно восстановить при наличии уважительной причины пропуска – например:

• тяжелая болезнь самого апеллятора или его близкого родственника . Насколько тяжелой считается болезнь в таких случаях, решается индивидуально. По практике, имеется ввиду такое заболевание, которое потребовало интенсивного ухода или даже переезда в другой регион, в связи с чем человек объективно не имел возможности составить и подать жалобу;
• стихийные бедствия ;
• длительные командировки за пределы муниципального округа ;
• неполучение копии решения . В этом случае судебная практика идет по пути, который предполагает обязанность гражданина своевременно получать доставленную ему корреспонденцию. Так, если сторона присутствовала на оглашении полного решения судьей, но при этом восстанавливает пропущенный им срок по причине невручения копии решения, более чем вероятно столкнуться с отказом в восстановлении, особенно если имеется «корешок» уведомления заказного письма с отметкой о возвращении с почтового отделения. При этом суд исходит из объективной осведомленности стороны о результате рассмотрения и ее возможности обратить непосредственно в канцелярию суда за получением копии.

Заявление о восстановлении срока может быть указано в самой жалобе или отдельно (госпошлиной не облагается):

В Комсомольский районы суд г. Череповца

Истец:
Петров В.Н., проживающий в г. Череповец,
ул. Петровская, д. 10, кв. 7

ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования

Решением Комсомольского районного суда г. Череповца от 21.06.2018 в удовлетворении моих исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ООО «Перспектива» отказано в полном объеме. Текст полного решения был изготовлен 24.06.2018, его копию я получил по почте только 28.07.2018, то есть за пределами месячного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 112 ГПК РФ,

Восстановить пропущенный срок обжалования решения Комсомольского районного суда г. Череповца от 21.06.2018, исчислять его со следующего дня после фактического получения копии, то есть с 29.07.2018.

Приложение: конверт с отметкой о поступлении корреспонденции в почтовое отделение 27.07.2018, квитанция о вручении корреспонденции 28.07.2018.

Петров В.Н., подпись, число

Если в восстановлении пропущенного срока суд отказал, на определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок .

Стороны и иные заинтересованные лица вправе подать так называемую краткую апелляционную жалобу еще до ознакомления с решением, в которой изложено общее несогласие с результатом рассмотрения дела. В конце текста необходимо отметить, что полная жалоба будет подана после получения копии решения. Таким образом, сторона гарантированно не пропустит срок обжалования , если такая предварительная апелляционная жалоба будет подана в суд сразу после оглашения полного текста решения.

Образцы краткой и полной апелляционной жалобы по гражданскому делу

Статьей 322 ГПК РФ предусмотрены требования к содержанию жалобы, как краткой, так и полной. Несоблюдение этих требований может повлечь оставление заявления без движения. В тексте должно быть:

• наименование суда, в который обращается автор – это вышестоящая инстанция, обычно судебная коллегия по гражданским делам областного (краевого) суда. Напомним, что по правилам, установленным ст. 321 ГПК РФ, фактически апелляционная жалоба подается в тот суд, который принимал решение. Если вы направите ее сразу в вышестоящий суд, то он обязан вернуть нижестоящему в целях соблюдения установленного порядка пересмотра.
• наименование лица, который обращается с просьбой пересмотра – его ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, контакты, процессуальное положение, такие же сведения и о другой стороне.
• решение суда, с которым выражается несогласие – здесь нужно указать дату вынесения и кратко результат рассмотрения.
• доводы, по которым оспаривается решение . Здесь необходимо как можно полно и доходчиво написать, почему вы оспариваете принятое решение. Желательно сослаться на нормы закона, которые, по вашему мнению, были нарушены.
• документы, которые автор жалобы прилагает для направления в вышестоящий суд . Это могут быть: доверенность (чтоб подтвердить свое апелляционное право), договора, свидетельства, квитанции (в том числе и об уплате госпошлины), схемы – словом, все то, на что необходимо обратить внимание. Кроме того, приобщаются копии жалоб для того, чтобы суд направил их остальным участникам.

Закон запрещает ссылаться на новые доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции. В порядке исключения ссылка на новые доказательства в апелляционной жалобе по гражданскому делу допускается, если указаны объективные причины невозможности представить новые сведения раньше.

Образец краткой жалобы:

В Приморский краевой суд

Истец:

Ответчик:

ул. Брежнева, д.21, кв. 2

Апелляционная жалоба (краткая)

Решением суда г. Приморска от 20.07.2018 в удовлетворении моих исковых требований к ответчику Дворникову Е.Н. о признании права собственности на ½ жилого дома по адресу г. Приморск, ул. Брежнева, д.21, кв. 2, отказано в полном объеме. При этом в день рассмотрения дела 20.07.2018 судьей была оглашена только резолютивная часть решения, до настоящего времени полный текст не оглашен.

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ, вынесение полного решения может быть отложено на 5 дней со дня объявления резолютивной части. В настоящее время текст полного решения не объявлен сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 321 ГПК РФ,

Отменить решение суда г. Приморска от 20.07.2018 об оставлении моих исковых требований к ответчику Дворникову Е.Н. без удовлетворения. Полный текст жалобы будет направлен в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда после получения решения в окончательной форме.

28.07.2018, подпись,
Половинкин Е.Н.

Обратите внимание на даты в примере: мы специально датировали жалобу 28.07.2018, то есть более чем через 5 суток после оглашения резолютивной части. Получается, что судом не выполнены требования ГПК РФ о том, что полный текст должен быть изготовлен в течение 5 суток? К сожалению, нередко встречается несоблюдение этого срока. Трудно сказать, чем это вызвано – вероятно, большой загруженностью судов общей юрисдикции.

Так или иначе, но практика показывает, что в большинстве случаев судьи составляют полный текст решения спустя 7-10 дней после оглашения «резолютивки». Именно поэтому мы рекомендуем читателю не ждать, пока аппарат суда проинформирует о готовности текста, а сразу направлять в суд краткую апелляционную жалобу, во избежание пропуска апелляционного срока.

Как видно из примера, даже в сокращенном варианте жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ. В ней содержатся все необходимые реквизиты, без которых суд может вынести определение об оставлении без движения. Полная апелляционная жалоба по гражданскому делу, кроме этих реквизитов, должна быть дополнена основаниями, по которым выражается несогласие с результатом рассмотрения - воспользуйтесь нашим образцом:

В Приморский краевой суд

Истец:
Половинкин Е.П., проживающий в г. Приморске,
ул. Деревенская, д. 16, кв. 7

Ответчик:
Дворников Е.Н., проживающий в г. Приморске,
ул. Брежнева, д.21, кв. 2

по гражданскому делу о признании права собственности
на ½ жилого дома, находящегося по адресу
г. Приморск, ул. Брежнева, д. 21, кв. 2

Апелляционная жалоба

Решением суда г. Приморска от 20.07.2018 в удовлетворении моих исковых требований к ответчику Дворникову Е.Н. о признании права собственности на ½ жилого дома по адресу г. Приморск, ул. Брежнева, д.21, кв. 2, отказано в полном объеме.

С оставлением моих исковых требований без удовлетворения я полностью не согласен, считаю решение незаконным, принятым с грубыми нарушениями материального и процессуального права и подлежащим отмене.

В своем решении суд указал, что истцом, то есть мною, не доказан факт приобретения прав на ½ часть жилого дома, расположенного по адресу г. Приморск, ул. Брежнева, д. 21, кв. 2. Судом приняты во внимание пояснения ответчика о том, что в настоящее время изменились обстоятельства и цена проданной мне ½ части дома, в этой связи он желает возвратить мне денежные средства и расторгнуть сделку.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи от 20.02.2018 я как добросовестный покупатель приобрел у Дворникова Е.Н. ½ спорного дома по вышеуказанному адресу, в тот же день я передал Дворникову Е.Н. полную стоимость половины объекта в размере 1200000 рублей, о чем свидетельствует собственноручная запись продавца в конце договора и его подпись.

Поскольку Дворников Е.Н. вовремя не подготовил необходимые документы, а впоследствии 23.03.2018 предоставил неполный пакет документов в Росреестр Приморского края, процедура регистрации перехода прав собственности на ½ жилого дома была приостановлена.

В настоящее время Дворников Е.Н., мотивируя изменениями его личных обстоятельств и повышением цен на недвижимость в г. Приморске, направил в Росреестр заявление о том, чтобы регистрация ни при каких обстоятельствах не происходила. Дворников Е.Н. «передумал» продавать ½ доли дома и желает возвратить мне денежные средства.

Отказывая в удовлетворении требований о признании за мной права собственности, судом нарушены требования материального закона. Так, в соответствии с положениями ст. 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В договоре от 20.02.2018 указано на фактическую передачу мне ½ жилого дома по адресу г. Приморск, ул. Брежнева, д.21, кв. 2, что подтверждается подписями стороны и моим вселением в этот дом, без каких-либо препятствий со стороны продавца.

Суд не принял во внимание, что все расходы по содержанию дома с 20.02.2018 по настоящее время нес я. Таким образом, судом не учтены положения ст. 210 ГК РФ о том, что бремя содержания имущества несет именно собственник, из чего следует, что я таковым являюсь. В нарушение процессуальных требований ст.157 ГПК РФ, документы об оплате мною за указанный период коммунальных услуг и о производстве капитального ремонта северной стороны дома судом при рассмотрении дела не исследовались.

Согласно ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи подлежит обязательной регистрации, от которой продавец уклоняется, что подтверждено показаниями свидетелей Курьяновой Е.Г., Мартимовой Н.Ш.

Таким образом, судом сделан неверный вывод о том, что мне не принадлежит фактическое право собственности на ½ жилого дома по адресу г. Приморск, ул. Брежнева, д.21, кв. 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,

Решение суда г. Приморска от 20.07.2018 об оставлении моих исковых требований к ответчику Дворникову Е.Н. без удовлетворения отменить как незаконное. Вынести новое решение о признании за мной права собственности на ½ жилого дома по адресу г. Приморск, ул. Брежнева, д.21, кв. 2.

Апелляционное рассмотрение рассмотреть с моим участием.

28.07.2018, подпись,
Половинкин Е.Н.

Необходимости в приобщении каких-то новых документов к апелляции обычно не возникает. В некоторых случаях, как мы уже упомянули, можно предоставлять новые документы, если не было возможности это сделать при первоначальном рассмотрении. Жалоба сдается в канцелярию суда лично, может быть направлена письмом (заказным или простым), или электронной почтой (адрес всегда указан на официальном сайте суда).

Рассмотрение апелляционной жалобы

Законом предусмотрено, что в течение 5 суток после получения судьей жалобы может быть вынесено определение об оставлении ее без движения. Апеллятору рекомендуется исправить процессуальные ошибки, из-за которых рассмотрение становится невозможным, в определенный срок. К примеру, судья указывает на необходимость оплатить госпошлину, если нет соответствующей квитанции, или предоставить доверенность, которую не приобщили сразу.

Если в течение установленного судом срока препятствия были устранены, апелляционная жалоба считается принятой в день поступления. Если нет, то она возвращается без рассмотрения.

Когда препятствий для рассмотрения дела нет, суд начинает подготовку к слушанию. Копии жалобы рассылаются заинтересованным лицам, им предлагается написать возражения. Такой «ответ» апеллятору не обязателен, составляется в свободной форме и по желанию:

В Приморский краевой суд

Ответчик:
Дворников Е.Н., проживающий в г. Приморске,
ул. Брежнева, д.21, кв. 2

Истец:
Половинкин Е.П., проживающий в г. Приморске,
ул. Деревенская, д. 16, кв. 7

ВОЗРАЖЕНИЯ
На апелляционную жалобу истца Половинкина Е.П.

Решением суда г. Приморска от 20.07.2018 в удовлетворении исковых требований Половинкина Е.П. о признании права собственности на ½ жилого дома по адресу г. Приморск, ул. Брежнева, д.21, кв. 2, отказано в полном объеме.

Считаю, что указанный результат рассмотрения исковых требований Половинкина Е.П. соответствует требованиям материального и процессуального права.

В своей апелляционной жалобе истец указал, что судом фактически не исследовались документы, представленные им в судебное заседание, не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о фактическом проживании истца в спорном доме, а также несение им всех расходов по его содержанию.

Вопреки этим доводам, все указанные доказательства были исследованы судьей, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 18.07.2018 (л.д. 34, том 2).

Кроме того, из показаний свидетелей Курьяновой Е.Г., Мартимовой Н.Ш. следует, что в Росреестр в назначенное время я всегда являлся, при этом 23.03.2018 действительно была приостановлена регистрация по объективным причинам, не зависящим от полноты собранных документов.

Поскольку моя квартира, в которой я проживал до настоящего времени, подверглась пожару, о чем свидетельствует материал проверки и акт о пожаре № 345, представленный суду, обстоятельства, при которых был заключен договор купли-продажи, полностью изменились и мне необходимо иметь жилье. Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 451 ГК РФ, в полной мере обоснованно учтены судом, как и то, что в настоящее время стоимость половины дома оценена в 1800000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.325 ГПК РФ,

Решение суда г. Приморска от 20.07.2018 по гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Половинкина Е.П. – без удовлетворения.

Дворников Е.Н., число, подпись

Возражения сдаются также в канцелярию суда первой инстанции, секретарь или помощник судьи рассылают их другим лицам для сведения. По заявлению заинтересованной стороны копия возражений может быть выдана на руки прямо в суде.

Таким образом, всю подготовку к рассмотрению дела в вышестоящей инстанции ведет суд первой инстанции, извещая участников о том, что имеется жалоба. Лица информируются и о том, когда материалы дела направят в судебную коллегию – по общему правилу, по истечении одного месяца со дня вынесения полного текста решения. На практике нередко встречается более позднее направление дела в вышестоящий суд. Иногда обе стороны обращаются с ходатайствами о восстановлении срока обжалования, при таких обстоятельствах время, отведенное на организацию и подготовку, увеличивается.

Возникают ситуации, когда дело уже направлено и даже назначено к слушанию второй инстанцией, а в районный суд приходит жалоба от одного из участников. Тогда ведется работа по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, в случае его удовлетворения, материал дополнительно досылается в апелляцию.

Извещение о дне рассмотрения дела направляет участникам рассмотрения аппарат судьи апелляционного суда.

Непосредственно судебное заседание по повторному рассмотрению предполагает следующий порядок:

1. председательствующий (один из трех судей) объявляет, какая жалоба рассматривается и по какому делу, разъясняет регламент и права участвующим лицам, выясняет вопрос о возможности заседания в отсутствие неявившихся лиц, проверяет наличие доверенности у представителей и т.д.
2. один из судей (докладчик) доводит до сведения присутствующих содержание жалобы и возражений, а также сообщает, какие новые доказательства представлены;
3. заслушиваются пояснения лиц, которые явились в судебное заседание (первым выступает апеллятор, а в случае нескольких жалоб - истец).
4. разрешаются ходатайства о вызове и допросе свидетелей, об исследовании определенных материалов дела и т.д. При необходимости любой участник или судья могут обратиться непосредственно к документам, которые были исследованы судом первой инстанции.
5. заслушиваются прения, то есть заключительные слова о том, что просят стороны – выступления происходят в той же очередности, в какой ранее были даны пояснения.
6. суд удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой объявляется принятое решение, которое вступает в законную силу немедленно.

По общему правилу, закон несколько ограничивает пределы рассмотрения дела доводами жалоб. Кроме того, если с решением не согласны только в части, то предметом рассмотрения является только лишь эта часть, не более. Однако в интересах законности судебная коллегия все же наделяется полномочием пересмотреть дело все полностью, за исключением новых требований – их в любом случае проигнорируют. Вторая инстанция всегда обязана обращать внимание на своевременность надлежащего извещения участников процесса, на наличие протокола заседания в деле, на разъяснения прав и т.д.

В течение двух месяцев со дня поступления дела в областной суд пересмотр должен состояться.

Решение по апелляционной жалобе

В определении, которое выносится по итогам рассмотрения дела во второй инстанции, должно быть отражено:

• дата, место вынесения;
• состав суда – то есть ФИО каждого их судей коллеги;
• автор жалобы, его процессуальное положение;
• краткое содержание решения, а также каждой жалобы, возражения;
• содержания выступлений лиц, участвующих в разбирательстве;
• выводы суда второй инстанции;
• нормы законов, на которые опирается мнение коллегии;
• заключительные положения о законности или незаконности результата первоначального рассмотрения дела.

Вышестоящей инстанцией могут быть приняты следующие решения:

1. о прекращении производства по апелляции - в тех случаях, когда:

• автор жалобы отказался от нее . В дальнейшем обращение в суд по тем же доводам не допускается. При наличии нескольких жалоб и при поступлении отказа только от одной из сторон производство прекращается только в соответствующей части, в остальном слушание продолжается. Отказ подается в письменном виде до вынесения судом апелляционного итогового решения.
• имеет место отказ от иска (не путать с отказом от жалобы). К примеру, если истец написал жалобу на решение, которым в удовлетворении его требований отказано (как в нашем примере про Половинкина Е.П.), а в апелляции понимает, что больше спорный вопрос для него не актуален. Отказ от иска оформляется письменно или заносится в протокол судебного заседания, проставляются подписи.
• оформляется мировое соглашение . Нельзя сказать, что такая форма окончания спора встречается довольно часто, но все же в практике имеется. Стороны приходят к взаимному согласию, уступают друг другу в определенных условиях и заключают между собой мировое соглашение.

Необходимо отметить, что при отказе от жалобы состоявшееся решение вступает в силу и не отменяется. Если имеет место отказ от иска или мировое соглашение, решение первой инстанции отменяется и только после этого производство будет прекращено. В то же время, не всякий отказ или соглашение будут в обязательном порядке приняты судебной коллегией. К примеру, если будут усмотрены существенные нарушения прав кого-либо из участников, заявление о принятии отказа или об утверждении мирового соглашения суд может отклонить.

2. об оставлении решения суда первой инстанции без изменения; с этого момента оно вступает в силу, а жалоба отклоняется как необоснованная.

3. об изменении результата первоначального рассмотрения, если это возможно без нового разбирательства.

4. об отмене предыдущего решения и принятии нового - в тех случаях, когда неправильно применены нормы материального или процессуального права (то есть, статьи ГК или ГПК). В таких ситуациях судебная коллегия проводит в полном объеме весь процесс разбирательства от начала до конца, как если это был бы нижестоящий суд. Иногда могут и не проводить всю процедуру – к примеру, если имеет место признание иска. Так, если ответчик, не признававший требования ранее, согласился с ними, суд второй инстанции может удовлетворить иск.

5. об оставлении жалобы без рассмотрения – в тех случаях, когда жалоба подана по истечению срока, а вопрос о восстановлении по каким-то причинам не решен.

Решение апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев с даты оглашения в кассационном порядке.

от 31/12/2018

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся.

Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов “заработает” закон в полной мере не позднее октября 2019 г.

Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

г. Долгопрудный, ул. Майская, дом 6, кв.6,

тел. 89000000006

адрес: 141700, Московская область,

г. Долгопрудный, ул. Июньская, дом 6, кв.8,

тел. 89000000008

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о , истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил . Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие , которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ,

Отменить решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Константинову И.О. отказать в полном объеме.

Приложение:

Копии апелляционной жалобы – 2 экз.

Дата 06.06.2018 Подпись Егоров

Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).

В “шапке” жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.

Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из обжалуемого .

Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.

Особенности апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается .

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Принятие и рассмотрение жалобы

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи .

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.

Уточняющие вопросы по теме

Рональд

• Юрист

Виктор

• Никита Александрович

Людмила

• Никита Александрович

михаил

• Никита Александрович

нина

• Никита Александрович

Татьяна

• Юрисконсульт

Татьяна

• Юрисконсульт

Козовая Наталья

• Юрисконсульт

Марина

• Юрисконсульт

Принятое решение суда по гражданскому или административному не всегда соответствует ожиданиям.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Причин этому может быть несколько – субъективность судей, не были учтены факторы, влияющие на ход разбирательства. Законом предусмотрена возможность обжаловать подобные решения. Но для этого необходимо знать порядок действий и куда именно нужно подавать документы.

Когда актуальна эта тема?

В процессе заседания ответственные лица применяют действующие законодательные нормы для решения определенного дела. Дополнительно учитываются постановления и примеры судебной практики. При этом есть вероятность ошибки, которая отразится на истце, ответчике или других заинтересованных лицах.

Подобные решения можно обжаловать. Но сначала необходимо определить, как именно были нарушены права или законы.

Часто причинами появления желания изменения решения являются следующие:

• нарушение процессуальных правил, повлекших за собой ряд ошибок, повлиявших на исход дела;
• не были учтены все доказательства – показания свидетелей, справки, выписки и заключения специалистов;
• появились подозрения, что судебная коллегия вынесла необъективное решение под воздействием каких-либо внешних факторов.

Важно как можно быстрее определить причину будущего обжалования и на ее основе собрать новую доказательную базу. Специалисты рекомендуют использовать этот механизм не только в случае отрицательного решения, но и если оно хотя бы немного отличается от ожидаемого.

Подсудность дела или куда нужно обращаться

После получения окончательного вердикта и желания его обжаловать, необходимо определиться с инстанцией, куда следует подавать документы. Если на этом этапе сделать ошибку – суд просто отклонит жалобу, так как она будет находиться не в его компетенции. Во избежание этого следует изучить статью 320.1 главы №39 НПК РПФ.

Порядок обжалования решений суда:

• районный может изменить вердикт, вынесенный мировым судьей;
• областной, краевой, городской или автономной области влияют на принятые решения районного суда;
• судебная коллегия по гражданским делам при Верховном суде РФ пересматривает документы вышеописанных инстанций;
• Апелляционная коллегия ВС РФ относится ко второй инстанции и может признать незаконным дело, находящееся до этого в ведении судебной коллегии.

В этом перечне нет арбитражного суда, так как он рассматривает дела, связанные с предпринимательской деятельностью или защитой прав интеллектуальной собственности. Порядок подчинения арбитражных органов аналогичен вышеописанному – субъекты РФ федерального уровня и Судебная коллегия по экономическим спорам при ВС РФ.

Виды жалоб

Согласно действующим нормам существует несколько механизмов обжалования. Их применение зависит от первичной судебной инстанции и фактического статуса принятого решения. Также важно учитывать срок, который прошел с момента признания документа действительным.

Виды обжалования и их отличия:

• Апелляция . Она подается, если вердикт не вступил в силу. Срок подачи апелляции составляет 30 рабочих дней с момента официального оглашения приговора. Фактически — это начало нового судебного процесса, где можно предоставить дополнительные доказательства. При этом решение предыдущей инстанции отменяется и выносится новое.
• Кассация . Необходима для обжалования судебных постановлений, вступивших в силу. Суд не принимает во внимание новые факты из доказательной базы, а итогом его работы будет отмена решения или признание его действительным. Срок кассационного обжалования составляет 6 месяцев.

В гражданских процессах чаще всего сталкиваются с апелляцией, так как её стараются подать еще до окончательно вступления в силу постановления суда. Также нужно учитывать разницу между гражданскими и административными делами.

Обжалование решения суда по гражданскому делу

Во время гражданских процессов рассматриваются дела, имеющие отношение к имущественным или личностным неимущественным вопросам между субъектами РФ. На первом этапе нужно правильно выбрать инстанцию и составить пакет документов для начала процедуры обжалования. До этого рекомендуется ознакомиться с аналогичными делами, чтобы избежать распространенных ошибок.

Регламент обжалования дел в гражданском правовом поле.

1. Получение постановления суда низшей инстанции.
2. Составление претензий к документу и изложение их в письменной форме.
3. Выбор типа обжалования — апелляционное или кассационное.
4. Подача документов в суд высшей инстанции.
5. Присутствие на слушаниях.
6. Ознакомление с окончательным вердиктом.

Так как по гражданским делам чаще всего подают апелляцию – рекомендуется еще раз проанализировать причины неудовлетворения иска суда низшей категории. Срок подачи обжалования составляет 30 дней , что достаточно для выполнения этой работы. Дополнительно можно улучшить доказательную базу.

Выбор суда зависит от значимости первичной организации, где проходили слушания – районный, областной, краевой, республиканский суд. Апелляция подается только в вышестоящий орган, который вправе изменить принятое ранее решение.

Формирование пакета документов

По факту обжалование по гражданским процессам является повторным слушанием дела с учетом решения суда предыдущей инстанции. Так как многие документы будут находиться в архиве – при составлении пакета необходимо затребовать их копии или оригиналы. Перед этим следует проконсультироваться у специалистов, чтобы избежать ошибок, допущенных на предыдущих слушаниях.

Особенности составления апелляции:

• указать наименование судебного органа, куда подаются документы;
• полные данные по истцу и ответчику;
• описать суть рассматриваемого ранее дела;
• подробные причины обжалования решения суда;
• возможные пути решения возникшей проблемы;
• перечень прилагаемых документов.

Этот пакет подается в секретариат суда. В течение двух недель назначается первое заседание для ознакомления с материалами. Обязательно нужно внести государственную пошлину. Содержание окончательного постановления во многом зависит от поведения на заседаниях и соблюдения принятого регламента.

Слушания

Одним из способов доказательства неправомерности принятого решения является предоставление судебного протокола. Этот документ отражает все нюансы проведения прошлого процесса. На его основании можно судить об объективности работы судей и выявить возможные ошибки, допущенные по ходу заседания.

Особенности слушания дел, относящиеся к обжалованию принятых ранее постановлений:

• судьи и государственные служащие, принимавшие участие в предыдущем процессе могут быть привлечены в качестве свидетелей;
• порядок заседаний и правила принятия решений не отличается от стандартных норм;
• рекомендуется заранее оповестить всех заинтересованных лиц об инициализации процесса апелляции;
• если в ходе разбирательств открываются новые обстоятельства – суд вправе назначить дополнительную экспертизу или затребовать документы для ознакомления с ними.

Итогом заседания может быть частичная или полная отмена решения. Если же постановление не устраивает одну из сторон процесса – она вправе подать прошение о повторном рассмотрении дела в высшую инстанцию и так вплоть до Верховного суда РФ. Его решение оспорить нельзя, исключение – действия в рамках международного права.

Проблемы в административных спорах

Область действия административного права ограничено отношениями субъектов РФ в социальной, экономической, общественной и аналогичным им сферах. В отличие от гражданских дел здесь присутствуют особые требования к статусу истца, ответчика предмета обсуждения. Часто они касаются ошибок в деятельности государственных служб, административных правонарушений и т.д.

Делопроизводство может проходить по упрощенной или обычной форме. В первом случае решение вступает в силу в течение 15 дней , во втором — через один месяц . От этого зависит тип будущего обжалования — апелляция или кассация.

Если в течение этого срока жалоб не была подана по объективным причинам – возможно начало апелляции с одновременным формирование ходатайства о временной приостановке действия решения суда.

В противном случае для решения, вступившее в законную силу нужно инициировать процесс кассации.

Порядок рассмотрения обжалования по административному делу не сильно отличается от гражданского.

Основные этапы судебного производства.

1. Составление искового заявления с правильным заполнением всех полей и изложением сути дела.
2. Дополнение доказательной базы, которая были использована на прошлом процессе.
3. Подача пакета документов для регистрации и назначения первого заседания.
4. Принятие участия в слушаниях, привлечение свидетелей и других доказательств.
5. Оглашение постановления и возможное изменение предыдущего решения.

Кассационная жалоба подается в Президиум суда конкретного субъекта РФ для детального анализа обстоятельств принятого постановления. При этом выполняются вышеописанные условия – невозможно привлечение новых свидетелей или доказательств, по итогам заседания предыдущее решение либо полностью аннулируется, либо остается в силе.

Для последнего случая обязательно нужно к пакету документов приложить копии судебных актов. Они должны быть заверены инстанцией, где проходили слушания. С их помощью можно объективно судить о беспристрастности и законности принятого постановления.

Как оспорить решение третейского суда

Особую нишу в спорах субъектов РФ занимают третейские суды. Фактически это негосударственные органы, которые по согласию сторон (истца и ответчика) рассматривают экономические или хозяйственные дела. У третейского суда полномочий меньше, чем у аналогичного государственного органа, при этом он обладает массой преимуществ.

По заверениям многих юристов оспорить решение этой негосударственной инстанции невозможно. Но для выяснения этого нужно внимательно изучить закон №102-ФЗ.

Перед началом процесса стороны подписывают договор, в содержании которого указывается один из следующих пунктов:

• Решение вопроса только в рамках третейского суда. Это означает, что независимо от принятого решения ни одна из сторон не имеет право его обжаловать. В противном случае при предъявлении постановления государственный орган отклонит апелляцию или кассацию.
• Урегулирование возможно в государственных органах или третейском суде. На практике это открывает более широкие возможности для всех сторон процесса. В случае несогласия одной из них всегда можно обжаловать решение суда в законном порядке.

Порядок подачи апелляции или кассации не отличается от изложенного выше. Чаще всего дела из третейского суда рассматриваются в рамках гражданского законодательства.

К вопросу обжалования необходимо подойти максимально профессионально – учесть предыдущие ошибки и постараться доказать свою правоту в рамках законодательного поля.

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Решение судебной палаты может быть оспорено, если оно было вынесено неверно. Следует написать соответствующую жалобу, в которой будут приведены убедительные доводы того, что постановление предыдущей инстанции было ошибочным.

Обжаловать дело можно 2 способами:

• доказывать факт неверного решения. К примеру, не были проведены соответствующие экспертизы, а имеющие доказательства не были изучены надлежащем образом и т.д.;
• возобновление процесса по новым доказательствам или требованиям.

Подробнее о том, в какие сроки можно обжаловать судебный приказ мирового судьи, читайте

Основания

Основания для оспаривания решения суда закреплены в действующем законодательстве РФ. четко регламентирует случаи, когда можно оспорить решение суда.

Причины для оспаривания постановления следующие:

• неверно составленный иск или нарушение других процессуальных правил;
• не были приняты к сведению все имеющиеся доказательства - показания свидетелей, справки, выписки и различные заключения специалистов;
• вероятность того, что апелляционная инстанция вынесла необъективное решение, под влиянием внешних факторов.

Важно точно определить причину будущего обжалования. Е сли вы сомневаетесь, какая именно из вышеперечисленных причин подходит в вашем случае, вы можете воспользоваться консультацией нашего юриста, который рассмотрит ваш вопрос в индивидуальном порядке и подскажет верный ответ.

Какое решение суда можно оспорить?

Четкого перечня судебных решений, которые могут быть обжалованы, законодательство не содержит. содержит запрет на обжалование некоторых постановлений. Это напрямую зависит от классификации инстанции, в которую подается жалоба.

Порядок обжалования, в зависимости от вида прошения:

• районный суд вправе изменить вердикт, который был принят мировым судьей;
• городской суд, который имеет право оказывать влияние на районный;
• судебная инстанция, которая принимает решения суда по гражданскому делу и пересматривает документацию предыдущих учреждений;
• апелляционная корпорация ВС РФ является второй инстанцией.

В соответствующем списке нет суда первой инстанции, так как он разбирает вопросы касательно предпринимательской деятельности.

Кто может подать жалобу?

И истец, и ответчик может оспорить решение судебной палаты по гражданскому делу. Для этого подается жалоба, которая подразделяется на 2 вида: апелляционная и кассационная. Их непосредственное использование зависит от судебной палаты первой инстанции и от фактического состояния принятого постановления.

Сколько стоит?

Чтобы узнать, сколько стоит оспорить решение суда, стоит ознакомиться со . Стоимость жалобы составляет от 20 000 рублей до 25 000, в зависимости от апелляционной инстанции.

Подавать исковое заявление, следует на законных основаниях и по всем правилам. Шапка документа должна содержать полное наименование судебного органа и личные данные апеллянта. В теле документа, гражданин должен указать веские причины для оспаривания постановления. Обязательно должна быть подпись заявителя и его представителя.

Срок

Ответ на вопрос, в течение какого срока можно оспорить решение суда, зависит от вида судебной инстанции. являются важным моментом в данном процессе. Если подача дела было осуществлено после истечения обязательного срока, орган сразу откажет в рассмотрении постановления и вернет документы.

Следует отметить, что пропуск установленного срока может быть по уважительной причине — болезнь, рабочая командировка. В этом случае можно подать ходатайство для восстановления пропущенного срока.

О том, как подать апелляцию на апелляцию читайте

Срок подачи апелляционной жалобы составляет ровно один месяц. Срок для обжалования о постановлении судьи в кассационной инстанции составляет полгода. В надзорной инстанции, срок подачи обжалования составляет три месяца.

С 1 января 2012 года Федеральным законом от 09.12.2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» был изменен порядок обжалования судебных решений в гражданском процессе.

Постановлением Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даны соответствующие разъяснения о применения судами норм гражданского процессуального права с учетом внесенных в них изменений. И всё же!

И всё же я хотел бы обратить внимание на тех моментах, которые вписаны в нормы права затейливым, витиеватым юридическим языком, способным не столько ввести в заблуждение, сколько создать предпосылки в препятствии гражданам в защите своих прав.

Для наглядности я представлю схему подачи и обжалования искового заявления в гражданском процессе в его движении от суда первой инстанции (мирового и районного судов) до последней судебной инстанции в России – Президиума Верховного суда Российской Федерации. Схема, для её лучшего понимания, представлена в неком усеченном виде (ведь, например, судом первой инстанции для искового заявления являются дела, отнесенные законодательством к подсудности суда субъекта Российской Федерации (верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа) или Верховного суда Российской Федерации, а обжалование приказа и иных судебных решений происходит в несколько ином, отличным от общего, порядке, а также в данной статье не будет рассматриваться вопрос об обжаловании отдельных определений суда в частном порядке и подачи представлений прокурором).

Первое, на что надо обратить внимание, так это на то, что обжалование судебных постановлений происходит в том последовательном порядке, как это указано на схеме, за отдельными изъятиями, предусмотренными ст. 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Первая стадия судебного обжалования – это суд апелляционной инстанции, вторая стадия – суд кассационной инстанции, третья стадия – суд надзорной инстанции, и в отдельный этап надзорного производства я бы выделил право председателя Верховного суда Российской Федерации, заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации на внесение судебных постановлений по жалобам заинтересованных лиц в Президиум Верховного суда Российской Федерации в установленных действующем законодательством случаях.

Второе на что следует обратить внимание, так это на то, что пропуск прохождения судебных постановлений в том порядке, как это предписано действующим ГПК РФ, как правило, влечет за собой дальнейшее прекращение права на обжалование судебных постановлений.

Первая стадия судебного обжалования – суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Председательствующий судья согласно части 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении резолютивной части решения суда обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, порядок и срок изготовления решения суда в окончательной форме и порядок и срок его обжалования. Разъяснения председательствующего судьи по данному вопросу должны быть отражены в протоколе судебного заседания - пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ.

ГПК РФ предусматривает сокращенные сроки для подачи апелляционной жалобы на судебные постановления по отдельным категориям дел, например, связанных с избирательной компанией.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе подать в суд постановивший решение заявление на основании статьи 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока либо изложить соответствующую просьбу непосредственно в апелляционной жалобе – часть 2 статьи 324 ГПК РФ.

При этом в случае подачи заявления в суд постановивший решение к заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уважительность причин пропуска срока, апелляционная жалоба с её копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаётся через суд, принявший решение. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции она подлежит направлению в суд первой инстанции - часть 1 статьи 321 ГПК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дается важное разъяснение процессуального права «Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции».

Вторая стадия судебного обжалования – суд кассационной инстанции .

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» дается практически детальное разъяснение особенностей порядка обжалования судебных постановлений, в том числе и данной правовой нормы.

Что же следует понимать под понятием «исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу». Под этим понятием следует понимать обязанность лиц, в отношении которых вынесено судебное постановление или этим судебным постановлением затрагиваются их права и законные интересы, обжаловать данное постановление в кассационном порядке.

Если же судебное постановление суда первой инстанции вступило в законную силу, но при этом оно не обжаловалось в апелляционном порядке с рассмотрением в суде апелляционной инстанции дела по существу, и вынесением по нему апелляционного определения, то такое судебное постановление не подлежит дальнейшему обжалованию в кассационном порядке .

Следующее, на что надо обратить внимание, так это на тех «свинок», которые законодатель подложил в первую часть правовой нормы «судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу».
Умышленно или нет (я специально выделил формулировку законодателя «судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции »), но в правовой норме законодателем указано именно в суд кассационной инстанции, а не в суды . Данная формулировка недвумысленно вводит читающего в заблуждение, т. к. в действительности при кассационном обжаловании нужно пройти два этапа, что наглядно показано на схеме.

В начале кассационная жалоба подается в президиум суда субъекта Российской Федерации (верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа).

Вторым этапом кассационного обжалования судебных постановлений является их подача в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Поэтому и в формулировке, как я считаю, должно быть указано, что «судебные постановления могут быть обжалованы в суды кассационной инстанции». Это как минимум недоработка законодателя, а как максимум, хорошо «подложенная свинья».

При этом необходимо обратить внимание на ещё одну особенность (на ещё одну «свинку») при подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. До подачи кассационной жалобы также должны быть «исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу». Иначе говоря, нельзя пропустить ни подачу апелляционной жалобы, ни подачу кассационной жалобы по первому этапу - в президиум суда субъекта РФ.

Кассационная жалоба до её подачи в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, как и при апелляционном рассмотрении, должна быть предметом рассмотрения дела в соответствующем суде и по ней также должно быть принято какое-либо решение.

Следующая особенность (следующая «свинка») заключается в том, что «судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу».

Во-первых, необходимо разобраться, а что же следует понимать под таким понятием как «со дня их вступления в законную силу». Для суда первой и второй инстанции оно различно.

Итак, если при подаче апелляционной жалобы под понятием день вступления в законную силу постановления суда согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ считается день принятия решения суда в окончательной форме, то при подаче кассационной жалобы под этим понятием согласно части 5 статьи 329 ГПК РФ считается день вынесения определения судом апелляционной инстанции.

Почему же на практике так получается, что отводимый гражданским процессуальным кодексом шестимесячный срок на кассационное обжалование судебных постановлений фактически может оказаться на 5 и более дней короче. Подобное противоречие можно и нужно использовать как аргумент в вопросе восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, но только в том случае, если этот срок не будет выходить за пределы срока на изготовление апелляционного определения в окончательной форме.

Объяснение этому я нашел в неисполнении судьями закона. ГПК РФ не содержит такой правовой нормы, в которой было бы предусмотрено право суда апелляционной инстанции оглашать в суде резолютивную часть апелляционного определения. Исходя из смысла правовой нормы, заложенной в части 5 статьи 329 ГПК РФ суд обязан огласить принятое им апелляционное определение в окончательной форме. Тогда и только тогда, когда сами судьи начнут соблюдать закон, процессуальная норма о шестимесячном сроке не будет нарушена.

Согласно части 1 статьи 382 ГПК РФ время рассмотрения кассационной жалобы в суде субъекта РФ может осуществляться в течении трех месяцев. Один месяц отводится судье на изучение кассационной жалобы и принятия по ней решения, и ещё два месяца отводится на рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции после принятия решения судьей об истребовании дела.

Несмотря на это, необходимо учитывать, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции при подсчёте шестимесячного срока не учитывается. Однако если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

При этом также необходимо обратить внимание на то, что приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные печатями соответствующих судов, остаются в суде кассационной инстанции. При подготовке кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ важно помнить, что приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные печатями соответствующих судов, остаются в суде кассационной инстанции, поэтому необходимо заранее готовить второй пакет документов, а именно, заблаговременно получить второй, а если готовиться к суду надзорной инстанции, то и третий комплект судебных постановлений, заверенных печатями соответствующих судов.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность подачи кассационной жалобы даже в случае пропуска процессуального шестимесячного срока на её подачу. Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит к приему в суд кассационной инстанции, если к ней приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 112 ГПК РФ. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается непосредственно в суд рассмотревший дело по первой инстанции (мировой или районный суд). К заявлению необходимо приложить кассационную жалобу и документы, подтверждающие причины пропуска процессуального срока.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными. Одни причины имеют оценочный характер, как например, тяжелая болезнь лица, другие причины имеют обязывающий характер, к которым относятся, например, обстоятельства, не зависящие от воли лица, и которые объективно исключают возможность этого лица для обращения в суд.

В качестве такого обстоятельства при восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует учитывать время возвращения гражданского дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции.

Особенностью данного обстоятельства является то, что суд апелляционной инстанции не выдает на руки принятое им определение сторонам и иным лицам, участвующим в процессе, а направляет его вместе с делом в нижестоящий суд. И только суд по первой инстанции имеет право на выдачу копии апелляционного определения и заверение её своей печатью. А пока гражданское дело вместе с апелляционным определением суда не вернется в суд первой инстанции, лицо, имеющее право на кассационное обжалование судебных постановлений, объективно лишено возможности для составления и подачи кассационной жалобы. Как правило, сроки в задержке при пересылке гражданского дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции составляют от 14 до 45 дней.

Обратите внимание: в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» четко указано, что время рассмотрения кассационной жалобы подлежит исключению при подсчете шестимесячного процессуального срока. А вот про время путешествия апелляционной жалобы по судебным лабиринтам и инстанциям нигде ничего не сказано. Поэтому при подачи заявления в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока следует ссылаться именно на указанный пункт Постановления Пленума Верховного суда РФ.

Следует помнить, что подача заявления о восстановление пропущенного процессуального срока возможна только, если указанные причины возникли в течение одного года с момента вступления судебного постановления в законную силу - часть 4 ст. 112 ГПК РФ. За пределами этого срока суд на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1. ГПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы может быть подана частная жалоба в соответствующий суд апелляционной инстанции (для мирового суда это будет районный суд, для районного суда – суд субъекта РФ).

В случае вынесения определения судьёй Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для её рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции председатель Верховного суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с этим определением и вынести новое определение о его отмене и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

И здесь опять встречается законодательная неурегулированность нормы права (очередная подложенная «свинка»).

Непонятно, каким образом определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ попадает к председателю Верховного суда РФ, его заместителю. То ли в результате обязательной проверки всех определений об отказе в передаче кассационных жалоб председателем Верховного суда РФ, его заместителем, то ли в результате подачи лицом, обжалующим судебное постановление, частной жалобы. Также не указан срок для совершения процессуального действия, и нет указания на то, как надлежит исчислять данный срок на обжалование – входит он в общий шестимесячный срок на кассационное обжалование или нет.

Мне лично представляется правильным, что процессуальный срок должен быть указан конкретно, последовательно в отношении каждого отдельно взятого процессуального этапа на обжалование судебных постановлений.

Всё сказанное выше в своей совокупности порождает очередные правовые неопределенности в порядке обжалования судебных постановлений и, как следствие, приводит к нарушению права заинтересованных лиц на своевременное и справедливое судебное разбирательство дела.

Неправомерный отказ судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

А что же делать заинтересованным лицам, в случае неправомерного отказа судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

К написанию данного раздела статьи меня побудил вопрос одной из пострадавших от подобных действий суда о возможности её дальнейших действий по защите нарушенного права. Работая над данным разделом статьи, мной были обнаружены существенные недоработки, изложенные в порядке кассационного обжалования судебных постановлений, которые я с удовольствием исправляю и приношу отдельное спасибо читательнице ПРАВОРУБа по имени Татьяна из республики Татарстан, побудившей меня своим вопросом к дополнительной работе над главой 41 ГПК РФ - Производство в суде кассационной инстанции.

Основанием к отказу в передаче кассационной жалобы истицы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Верховного суда РФ) послужило то обстоятельство, на которое судья сослался в вынесенном им определении суда, что апелляционное определение, поступившее по первому этапу кассационного обжалования в президиум суда субъекта РФ (верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа), не было передано вместе с делом судьей суда субъекта РФ в президиум суда для её рассмотрения в кассационном порядке по существу, и по ней президиумом суда субъекта РФ не было вынесено постановления.

Для того чтобы определиться по поводу законности вынесенного судьей Верховного суда РФ определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, необходимо тщательно разобраться со случаями, при которых заинтересованные лица вправе подать кассационную жалобу по второму этапу в Верховный суд РФ. В этом случае кассационной инстанцией будет являться судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Действующим законодательством эти случаи - для нашей схемы при обычном порядке прохождения искового заявления по стадиям судебного обжалования, предусмотрены в п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ. Кассационная жалоба подаётся:

П. 3 на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Однако чтобы разобраться в нагромождениях и хитросплетениях заложенного в данной норме правового смысла необходимо вначале обратиться к правилам русского языка. Обратимся к «Справочнику по русскому языку. Пунктуация. Дитмар Эльяшевич Розенталь. Раздел 9. Глава 31.»
Если части сложносочиненного предложения значительно распространены (часто это сложные предложения смешанного типа - с сочинением, подчинением и бессоюзной связью) и имеют внутри себя запятые, то между такими частями ставится точка с запятой. Чаще постановка точки с запятой наблюдается перед союзами но, однако, зато, да и, реже - перед союзом а. Перед союзами и, да («и») точка с запятой ставится лишь в том случае, когда они соединяют два предложения, которые без них были бы разделены точкой».

Итак, перед нами сложносочиненное предложение с точкой запятой, которая соединяет два предложения перед союзом и, которые без них были бы разделены точкой.

Первое предложение: Кассационная жалоба подаётся на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.

Второе предложение: Кассационная жалоба подаётся на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Теперь мы можем записать п. 3. ч. 2 ст. 377 ГПК РФ следующим образом. Кассационная жалоба подаётся:

1) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;

2) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов и на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Кассационные жалобы подаются в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Я могу предполагать, что когда судья Верховного суда РФ указывает в определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в качестве основания отказа со ссылкой на ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, что в кассационном порядке могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные постановления, то он, то ли умышленно, то ли в результате заблуждения, то ли в результате своей некомпетентности, но дает не тот правовой смысл, который заложен в значении понятия «судебные постановления», указанного в данной норме права. Понятие «судебные постановления» не равнозначно понятию «постановление суда».

К судебным постановлениям относятся:

1. Определения суда.
2. Решения суда.
3. Постановления суда.

Последняя часть правовой нормы содержит неточность в формулировке «если указанные решения и определения были обжалованы в президиум суда субъекта РФ». Неточность в формулировке приводит к тому, что эта часть формулировки как бы относится только ко второй соединительной части предложения. На самом деле в ней под понятием «определения судов» подразумеваются как апелляционные определения суда субъекта РФ, так и определения районного суда, принятые им по первой инстанции.

Как мы уже увидели, проблемы с подачей кассационной жалобы в Верховный суд РФ возникают, если в качестве основания к подаче кассационной жалобы указывают п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ:

Кассационная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение суда субъекта РФ вместе с вступившими в законную силу решениями или определениями районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум суда субъекта РФ.

Во взаимосвязи с п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ можно утверждать, что кассационному обжалованию подлежат только те апелляционное определение суда субъекта РФ вместе с вступившем в законную силу решением или определением районного суда, принятыми ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум суда субъекта РФ, но в президиуме суда РФ по существу не рассматривались. В противном случае по нему было бы вынесено постановление президиума суда субъекта РФ, а этот случай уже предусмотрен п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

В каких же случаях апелляционное определение обжаловалось, но не подлежало передаче в президиум суда субъекта РФ?

Этот случай единственный и предусмотрен он п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ - по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Необходимо обратить внимание, что на данном этапе обжалования судебных решений ГПК РФ не предусматривает возможности подачи частной жалобы ни в Верховный суд РФ, ни председателю Верховного суда РФ, его заместителю, как в случае такого отказа судьёй Верховного суда РФ – ч. 3 ст. 381 ГПК РФ.

Вынесение судьёй субъекта РФ определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не лишает права заинтересованных лиц на дальнейшее обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.

Судя по всему, судья Верховного суда РФ при принятии им решения о возможности передачи кассационной жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции ошибочно применяет толкование правовой нормы - ч. 2 ст. 376 ГПК РФ - данной Пленумом Верховного суда РФ в его разъяснениях в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в их связи с п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ к данным правоотношениям.

Эти разъяснения касаются только обязательности вынесения постановления при апелляционном рассмотрении дела, для возможности заинтересованным лицам дальнейшего обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Ни правовые нормы ГПК РФ, ни указанное Постановление Пленума Верховного суда РФ, не содержат ни какого указания на обязательность такого условия для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, как наличие вынесенного президиумом суда субъекта РФ постановления. Этого требования просто нет.

Ч. 2 ст. 376 ГПК РФ четко формулирует правовую норму: судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Законодатель указал на то, что до подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица, должны исчерпать иные способы обжалования. В конкретном случае заинтересованным лицом использованы не все способы установленные настоящим Кодексом для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, а именно тех судебных постановлений, которые предусмотрены в п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ - заинтересованные лица вправе обжаловать в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ определение суда субъекта РФ вместе с вступившими в законную силу решением или определением районного суда, принятыми ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум суда субъекта РФ, но при этом судьей суда субъекта РФ было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Иное толкование правовой нормы, изложенной в п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ привело бы к незаконному и необоснованному лишению прав заинтересованных лиц на кассационное обжалование судебных постановлений в том порядке как это предусмотрено главой 41 ГПК РФ.

Но что же делать, если неправомерный отказ всё же случился?

Если судья Верховного суда РФ после изучения кассационной жалобы вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то в этом случае заинтересованным лицам необходимо подать частную жалобу на имя председателя Верховного суда РФ в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ - Председатель Верховного суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С учетом того, что в ст. 383 ГПК РФ не указан срок на обжалование определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, я бы рекомендовал во избежание спорных ситуаций относительно соблюдения исковых сроков на обжалование судебных актов не затягивать с подачей частной жалобы. По моему мнению, максимальный срок на подачу частной жалобы в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, с учётом толкования норм права заложенных в главах 41 и 42 ГПК РФ, составляет не более шести месяцев со дня вступления в законную силу судебных постановлений, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

ВНИМАНИЕ:

С учётом прошедшего времени появились нюансы в обжаловании определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ.

Первое : Верховный Суд РФ постановил, именовать данную жалобу – кассационной жалобой.

Второе : данная кассационная жалоба подлежит оплате госпошлиной.

Третье : копии судебных постановлений по делу прикладывать к кассационной жалобе не надо, они остаются в архиве Верховного Суда РФ.

Четвертое : срок на обжалование судебных постановлений по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ входит в единый шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. Не пропустите его.

Третья стадия судебного обжалования – суд надзорной инстанции.

Надзорная жалоба подается в Верховный суд РФ. Надзорная жалоба может быть подана заинтересованным лицом в течение трех месяцев со дня вступления определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ в законную силу. К надзорной жалобе должны быть приложены (помимо её копий по числу участвующих в деле лиц, в предусмотренных законом случаях квитанции об уплате госпошлины) копии судебных постановлений, принятые по делу и заверенные соответствующим судом.

Принятая судом надзорная жалоба на первом этапе как и в случае кассационного обжалования судебных постановлений подлежит её изучению судьей. По результатам рассмотрения надзорной жалобы судья может принять два решения. Первое: об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Второе: о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Российской Федерации – часть 2 статьи 391.5 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 391.5 ГПК РФ в случае не согласия председателя Верховного суда РФ, его заместителя с определением судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ, они вправе вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ.

Однако и здесь, как и при кассационном обжаловании отсутствует правовое регулирование указанной нормы (ещё одна «свинка» подложенная в общую копилку).

Также непонятно, каким образом определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ попадает к председателю Верховного суда РФ, его заместителю.

То ли в результате обязательной проверки всех определений об отказе в передаче надзорной жалобы председателем Верховного суда РФ, его заместителем, то ли в результате подачи лицом, обжалующим судебное постановление, частной жалобы. Также не указан срок для совершения процессуального действия. Всё сказанное в совокупности порождает очередные правовые неопределенности в порядке обжалования судебных постановлений.

Второй этап - статья 391.11 ГПК РФ - Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению председателя Верховного суда РФ, заместителя председателя Верховного суда РФ.
Данная статья не содержит конкретного наименования судебных постановлений (очередная порция «свинок»), которые вправе подать заинтересованные лица.

Только толкование данной нормы, а именно, указание на вид обжалуемых судебных постановлений и их процессуальный статус (они должны вступить в законную силу) позволяет предположительно говорить о следующих пяти документах, которые возможно обжаловать в соответствии с указанной статьей.

Первый документ – постановление суда первой инстанции, вступившее в законную силу и не обжаловавшееся в апелляционном порядке. Действующий ГПК РФ прямо запрещает обжалование указанного постановления лишь в кассационном порядке.

Второй документ – это определение судьи суда субъекта РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта РФ, вступившее в законную силу.

Третий документ – это постановление президиума суда субъекта РФ, вступившее в законную силу.
Четвертый документ – это определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ, вступившее в законную силу.

Пятый документ – это по сути та же надзорная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, только называться теперь она будет несколько иначе, поданная за пределами трехмесячного срока отведенного на пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.

Указанные документы вправе подать заинтересованные лица в течение шести месяцев с момента их вступления в законную силу.

Основаниями для подачи жалобы и вынесения по ней представления председателем Верховного суда РФ, заместителем председателя Верховного суда РФ по смыслу правовой нормы должны быть фундаментальные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Правда, что можно отнести к фундаментальным нарушениям норм материального права или норм процессуального права в законе не сказано, что позволяет утверждать – данное понятие – оценочное, на усмотрение суда. В связи с этим позволю высказать вслух крамольную мысль о том, что уж слишком много в процессуальном праве России моментов, отдаваемых судьям на их усмотрение. Причем чем выше продвигаться по вертикали судебной системы, тем больше таких усмотрений.

Последний этап надзорного производства - передача надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ.

Если надзорная жалоба с делом были направлены в судебное заседание Президиума Верховного суда РФ председателем Верховного суда РФ или его заместителем, то соответственно, либо председатель Верховного суда РФ либо его заместитель не имеют права участвовать в заседании Президиума Верховного суда РФ по рассмотрению надзорной жалобы с делом.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы с делом Президиум Верховного суда РФ принимает постановление.

Вынесенное Президиумом Верховного суд