Mis on õiguslikud allikad. Õiguslike allikate mõiste ja liigid

Tahet, väljendatuna õigusnormide kujul (käitumisreeglid), tuleks sätestada nii, et elanikkonna laiad kihid võivad nende normidega tuttavad. Vormi juriidilises teaduses püstitatakse, milline riik püstitatakse üldise siduva auastmega ja muutub õiguslikuks normiks " Õigus-».

Praegu kõige kuulsamad on järgmised Õigusaktide liigid:

• regulatiivne õigusakt;
• regulatiivse sisu leping;
• juriidiline teadus (doktriinid ja ideed).

Õiguslik

Õiguslik - kujutab endast kirjutamata käitumisreeglit, mis on kehtestatud selle tegeliku ja mitmekordse kasutamise tõttu pikka aega ja riigi poolt tunnustatud üldise kohutava reeglina.

See on ajalooliselt esimene õigusnorm.

See õiguslik allikas on omane mitmeid järgmisi konkreetseid funktsioone, mis eristavad seda teistest allikatest:

Olemasolu kestus

Custom on moodustatud järk-järgult. Selle esinemise hetkest peaks olema teatud aeg, et kohandatud muutub võimsuseks. Vana-tekstide puhul oli sobiv sõnastus: "Aeg-ajalt ammusest." Kohandatud Enters sisaldab seda, mis on arenenud pikaajalise praktika tulemusena ühiskonnas, võib see kajastada nii üldisi positiivseid moraali, vaimseid väärtusi inimeste ja eelarvamuste, rassilise sallimatuse tõttu. Kuna süsteem on dünaamiline ja pidevalt arenev, asendatakse vananenud tolli pidevalt uuega, mis on kohandatud ümbritseva reaalsusega;

Suuline

Kohandatud kohandatud eripära, eristades seda muudest õiguslikest allikatest, on see, et see jääb inimeste mõtetes, edastatakse põlvkonna põlvest suuliselt;

Formaalkindlustus

Kuna kohandatud on suuliselt olemas, on vaja oma sisu enam-vähem täpset kindlust: olukord seda kasutatakse, isikute ringi, kus tava kohaldatakse, tagajärgi, mida tuleks kohaldada;

Kohalik looduse

Reeglina tegutseb kohandatud teatud piirkonnas suhteliselt väikese grupi või suhteliselt väikeses piirkonnas, on selle valdkonna traditsioon. Paljud teadlased tähistavad tavapärase kohandatud tavapärase suhte (näiteks kaasaegses Indias, tavaline seadus siseneb Hindu püha õiguse struktuuri);

Sanctionalism riigi poolt

Selleks, et ühiskonnas tegelikult rakendataks, on vaja teda ära tunda. Õigus ei eksisteeri väljaspool riiki, nii et kohandatud võib omandada üldise siduva iseloomu koos teiste õiguslike allikate puhul, mille suhtes kohaldatakse riigi anda riigile. Kaasaegsetes tingimustes on siiski laiem loetelu tollivaldkonna õigusnormide loa andmisest, et lisada need ametlike õiguslike allikate süsteemi. See on nende tunnustamine: riigiasutused (seadusandlikud, täidesaatva, kohtu- jne); kohalikud omavalitsused ja muud valitsusvälised organisatsioonid; Riigid ja (või) rahvusvahelised organisatsioonid avaliku ja erasektori rahvusvaheliste suhete valdkonnas.

Õiguslik toll on jagatud teatud tüüpi ja alamliikideks. Te saate tollil jaotada:

• secundum Legem ( lisaks seadusele), mis tegutseb koos seadusega, lõpetades selle tühja või võimetuse korral olukorra tõlgendamise korral õigusaktide kaudu;
• praetor Legem ( lisaks seadusele), mis eksisteerib ka paralleelselt riigi õigusaktidega, kuid on väga piiratud kaasaegse Roman-Saksa ühiskonna õiguse kodifitseerimise ja meistrivõistluste protsessiga;
• advous Legem ( seadusega vastuolus), Mis praegu mängib väga väikest rolli seoses õigusriigi põhimõtete või kohtupraktikaga (sõltuvalt õiguslikust perekonnast) hierarhia allikate.

Vastavalt tolli õiguslikule tähendusele jaguneb hooldus ja tütarettevõtja (Lisaks).

Sõltuvalt esinemise esinemisest on kõik juriidilised tollid jagatud kaheks peamiseks rühmaks: esimene on volitatud tolliasutuste pädevad asutused, mis on välja töötatud kutse- või varajase klassi ühiskonnas; Teine hõlmab suhteliselt uut juriidilist tollit, mis tekivad kaasaegsetes tingimustes. Niisiis, Indias, ajalooliselt kehtestatud juriidilise tolli, paljud volitused, mis põhiseaduse toetab president, rakendab peaminister.

Õigusliku kohandatud õigusliku tava eelised ja puudused

Seega avaldub kohandatud viisil õiguse pideva moodustamise viisina. See jääb ainult sel määral, et faktid väljendavad oma reaalsust. Iga uus rakenduste puhul on uus pretsedent kohandatud, iga uus vorm omal moel simuleerib kohandatud sisu. Seetõttu on kohandatud võrreldes teiste allikatega (väljendusvormidel) suuremat paindlikkust, plastilisust. Selline muutlik eksistentsi vormil on siiski puudus: tavapärase norm ei ole nii ametlikult määratletud, nagu näiteks seaduses sisalduv norm. Seetõttu andis tavalises maailmas tavaline õigus allikate kirjutamise viis. Teoreetiliselt võib kohandatud kohandada ainult koha ja rolli, mida nad on valmis kirjutamisallikatest loobuma. Seadus tugineb siiski tavapärasele tavale või tekib selle põhjal.

Kaasaegses ühiskonnas otsustab iga riik omal moel, mis koht on õigus võtta õiguse hierarhia õiguslike allikate. Squeezing kohandatud traditsiooniliselt rakendada rahvusvahelises merenduses ja kaubandusõiguses. Niisiis, ajavahemik, mille jooksul kaup tuleb laevale, määratakse lepinguosaliste kokkuleppel ja sellise lepingu puudumisel - tähtajad, mida tavaliselt aktsepteeritakse laadimissadamas. Lex Mercatoria (kaubanduse seadus) ei ole midagi enamat kui tava, väljastab müüjariigi vaidluste lahendamiseks.

Praegu on tava on üsna laialdane kasutamine. aasia madala arenenud riikides, Aafrikas, Okeaanias. Arenenud riikides on kohandatud peamiselt normina täiendava normina. Siiski on erandeid: tänapäeva Prantsusmaal ja Saksamaal tsiviil- ja kaubandusõiguse valdkonnas ei ole kohandatud kasutamine mitte ainult mitte ainult lisaks, vaid ka seaduse vastu.

Venemaa ei välista ka kohandatud õiguse allikana (väljendusvormide) kasutamist, vaid kõigepealt selles valdkonnas, kus osalejatel on teatud valikuvabadus. Artikkel 5 Tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni (tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni) annab määratluse tolli käive: "Tavaline äri käive kajastatakse preparendiks ja laialdaselt kasutatava ettevõtlustegevuse valdkonnas, olenemata sellest, kas see on salvestatud dokumendis "

Selle allika spetsiifilised andmed (väljendusvorm) seaduses kaasaegsetes tingimustes on see, et ainult viide praegusele tollile on esitatud seaduses, mida tava ise ei ole seadusandluses esitatud. Tollile pigistamine tsiviilõiguses sisalduvad näiteks kunstis. 309 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni: "kohustusi tuleks jagada nõuetekohaselt kooskõlas kohustuse tingimuste ja nõuete seaduse, muude õigusaktide ja puudumisel selliste nõuete tingimused - vastavalt äri käive või muu tavapäraselt kehtestatud nõuetele. " Sarnane saatmine on kunstis. 82 Venemaa Föderatsiooni tolliseadustiku tolliseadustiku 82.

Sellel viisil, kohandatud - See on käitumisreegel, mis on kehtestatud selle kehtivat (tegelikku) taotluses pikka aega teatud piirkonnas või teatud rühmades, kes ei kajastata ametlikes dokumentides, vaid riigi volitas.

Regulatiivne õigusakt

Nagu välja töötatud, kaotanud õigusinstituutide kohandatud rolli ühe allika (väljendusvorm) samal viisil. Uus allikas, mis suudab rahuldada ühiskonna kasvavaid vajadusi juriidilistes vahendites, on muutunud regulatiivne õigusakt. Ta eristati tavapäraselt peamiselt seetõttu, et tema normid salvestati ja neid ei salvestata ainult mällu. Järelikult sõnastus oli selgem ja mugavam kasutada. Kaasaegsetes tingimustes on regulatiivne õigusakt ühe edukamate õigusnormide väljendusvormidena väga levinud viis nende normide sisu viia selle riigi kogu elanikkonna tähelepanu. See on ametlik kirjalik dokument (õigusliku käitumise seadus), mis pärineb pädeva asutuse ja mis sisaldab otsuse õigusnormide kehtestamise, muutmise või tühistamise kohta.

Regulatiivne õigusakt õigusliku allikana on kasu ja puudusi.

Selle vormi õiguse eelised on järgmised:

• võime aktiivselt mõjutada sotsiaalseid suhteid, kuna riigil on õigusnormide rakendamiseks eriline aparaat ja see võib anda selle protsessi sunnimeetmete kasutamisel;
• tõhusus, võimaluse kiire mõju likvideerimisprotsessidele või vastupidi teatavate avalike suhete arendamise jõu kaudu;
• kasutuslihtsus isikute taotlemisel õigust, kuna õigusnormide sisu registreeritakse regulatiivsete õigusaktide tekstis;
• Ühtlikkus mõistmise ja meetmete õigusnormide kogu riigis on ühtne režiimi seaduslikkuse, sama kaitse õigusi kodanike õigusi jne

Kuid nii objektiivse ja subjektiivse iseloomu erinevate põhjuste tõttu ei saa käesolev määrus olla täielikult piisav ja terviklik. Regulatiivsetes õigusaktides sisalduvaid õigusnorme reprodutseeritakse, täpsustatakse, täiendatakse ja mõnikord tühistatakse teiste õiguslike õiguslike normidega.

Kaasaegsed regulatiivsed õigusaktid on Rumeenia-Saksa õigusliku perekonna tootmine. Õiguse õigusliku täitmise suundumus ilmnes lõpuks XIX sajandil, kui enamikus Euroopa riikides võeti vastu põhiseaduste ja erinevate koodide kirjutamisel ja erinevad koodid. Kuid XX sajandil. Seadus allikana (väljendusvorm) Õigused järk-järgult hakkab valitsema teistes õigussüsteemides, näiteks Anglo-Saxonis ja moslemites, kus teised juriidilised allikad olid varem juhtinud. Nendes riikides, kus see on klassikaline ja esmane õiguslik õiguslik allikas (Saksamaa, Prantsusmaa, Venemaa), on reguleerivate õigusaktide hierarhilise süsteemi ülemises etapis põhiseadusi ja seadusi (põhiseaduslik ja tavaline). Kaasaegsetes tingimustes on kalduvus suurendada põhiseaduslike normide väärtust, tugevdades nende maksukorraldust teiste regulatiivsete õigusaktide poolt, eriti täitevvõimu toiminguid: määrused, korraldusi, määrused, eeskirjad, juhised (subteraalsete õigusaktidega).

Kaasaegne regulatiivse õigusaktiga on järgmine märgid:

• avaldatud pädeva riigiasutuse või otseselt inimesed teatud menetluslikult;
• tal on riiklik isik;
• riigi kaitstud, sealhulgas sunnitud;
• valduses õigusjõud, s.o võime tegelikult tegutseda ja luua õiguslikke tagajärgi;
• eksisteerib dokumentaalformi kujul, sellel on fikseeritud vorm ja üksikasjad, see on varustatud juhiseid vastuvõtmise ajal ja kohas, samuti asjakohaste ametnike allkirjade allkirjastatud, jagatud kogu osa, lõigud, peatükid, punktid, artiklid jne .; sisaldab selgeid sätteid selle kohta, millist territooriumi või isikute ringi suhtes kohaldatakse käesoleva seaduse mõju;
• see on osa rangest hierarhiast ja õigusnormi.

Õiguslik pretsedent

Mõnes riigis on laialdane kasutamine selline õiguslik kasutamine Õiguslik pretsedent. Tema olemus on see, et kohtuorgani otsus konkreetsel juhul muutub ametlikult üldiseks reeglina teiste laevade sarnaste juhtumite lahendamise standardiks või on seaduse tõlgendamise näidis (eelnev tõlgendamine).

Õiguslik pretsedentne - iidne õiguslik õiguslik allikas, selle tähendus ei ole erinevates riikides inimloo jooksul sama erinevates perioodides. Seda kasutati laialdaselt iidse maailma riikides keskajal. Seega kinnitati iidsetes Roomates eeljenduste ja teiste kohtunike otsustest kohustuslike juhtumite kaalumisel kohustuslik. Üldiselt on paljud Rooma advokaadi institutsioonid välja töötanud kohtulike pretsedentide alusel. Siiski tekkinud seadusliku pretsedent kaasaegses vormis tekkinud Inglismaal pärast Wilhelma vallutaja konfiskeeris selle riigi 1066. Alustades reformid Heinrich II oftatagenet (XII sajandi), väljumise kuningliku kohtunikud hakkas ilmuma, kes tegi otsuseid nimel kroon. Esialgu oli nende kohtunike säilitamise juhtumite rühm piiratud, kuid aja jooksul on nende pädevuse valdkond oluliselt laienenud. Kohtunike esitatud otsused võeti sarnase juhtumite kaalumisel teiste kohtute aluseks. Õigus, mis moodustati tekkimise ajal ja ühtlustamise ajal terviklikku süsteemi kohtuväliste pretsedendid, vormirõivad kõik Inglismaal, samuti muudest õiguslikest allikatest, hakkasid nimetama ühiseks õiguseks.

Praegu rakendatakse seda õiguse allikat Inglismaal, USAs, Kanadas, Austraalias jne kõigis nendes riikides, kohtuteated avaldatakse, kust ekstraheeritakse seaduslike (kohtulike) pretsedente. Kohtu otsused kogu maailmas on asutus ja riigi kõrgem õigusasutuse kohtupraktika üldistus võib avaldada positiivset mõju rakendamise õigusele. Mõnes riigis on selline õiguspraktika õigusaktides sätestatud seisund. Kuid kaugemale nende riikide piiridest, kus kohtupraktika kehtivusaeg kehtib, ei tegutse kohtu juhtumite otsused õiguslike allikatena.

Õigusliku pretsedendi allikaks, jõudu, mitmekesisus, vastuolu, paindlikkus on iseloomulik.

Casury. Eelnev pretsedent on alati maksimaalselt konkreetne ja tegeliku olukorra lähedal, kuna see genereeritakse konkreetsete isoleeritud juhtumite lahendamise põhjal.

Mitmekesisus. Seal on üsna suur hulk juhtumeid, mis võivad luua pretsedente. See asjaolu koos olulise kestusega viimaste viimaste (kümneid ja mõnikord sadu aastaid) vajab suurt hulka kohtupraktikat.

Vastupidavus ja paindlikkus. Eespool täheldati, et isegi ühe riigiasutuse poolt väljastatud regulatiivsete õigusaktide hulgas on leitud vastuolusid ja vastuolusid. Lisaks ei ole üllatav, et erinevate kohtute lahendused sarnastel juhtudel võivad üksteisest oluliselt erineda. See määrab paindlikkuse õigusliku pretsedendi allikaks. Paljudel juhtudel on võimalus valida ühe juhtumi otsuse ühe versiooni, millest üks pretsedent on mitu. Pühakiri Sellise laiuse ruumi õigus ei paku. Erinevalt paindlikkusest on sellised kohtupraktika puudused mõnikord märgitud, kuna selle jäikus on kohtunike ühendamine üks kord sarnaste juhtumite otsustega, võimatuse võimatu neist kajastada isegi õigluse kahjuks ja on kallis erinevus.

Seega on õiguslik pretsedent otsus konkreetse juhtumi kohta, mis on sama või madalama astme laevade taotlemiseks kohustuslik sarnaste juhtumite kaalumisel.

Pretsedendi toimimise vajalikud põhjused ja tingimused kui kohustuslik allikas on: \\ t

• kohtuteadete avaldamise mehhanismi olemasolu, mis eeldab tuntud pretsedenti;
• kutsealase koolituse optimaalse süsteemi olemasolu;
• tõhusalt töötav hierarhiline kohtuvõim;
• selle sisu reguleerimine;
• tunnustamine riigilt.

Kogu õigusliku pretsedendi suhtes võib seostada teatud reservatsioonidega halduslik pretsedent. Kaasaegsetes riikides kasvavad arvukate riigiorganite tegevuse õiguslik tähtsus nende lahendamise ülesannete lahendamisel. Sellega seoses muutub halduslik pretsedent seaduse allikaks (väljendusvorm), kuigi seda kasutatakse harvemini juriidiliselt. See on riigi organi või mis tahes ametniku käitumine, kes toimus vähemalt üks kord ja võib olla sarnaste asjaolude kujul kuju.

Õiguslikuna ei ole Venemaa Föderatsiooni halduslik pretsedent ametlikult tunnustatud õiguslik allikas. Kuid meie riigi õiguslikus reaalsuses on võimalik leida näiteid, millal luuakse riigiasutuste praktilises tegevuses (sealhulgas kohtulik) praktilises tegevuses, käitumisreeglid, mis tegutsevad kirjalikult õiguse kirjutamisega, täpsustada, täiendada ja mõnikord tühistada praegused õigusnormid.

Ükski nägemus käitumisreeglite väljenduse või õiguslike vahendite seisukohast, millele riik annab nende eeskirjadega õiguslike kohustustega eeskirjadega, ei saa kõik näited Venemaal õigusliku pretsedendi olemasoluks olla võrreldavad Mis toimub Inglismaa õigussüsteemis. Ainus asi, mis ühendab kõik need Venemaa näited õigusliku pretsedendiga, on nende protsesside olemasolu. laevad tegelikult osalevad preparaat käitumisreeglid. Sellegipoolest ei ole Venemaa Föderatsiooni õigusasutustel selgelt vajalikku asutust nende eeskirjade andmiseks vajaliku ametliku sanctsismi andmiseks. See võib muuta see õige õigusliku asutuse, mis võtab sageli arvesse praegust kohtupraktikat uute käsureeglite loomisel.

Riigikohtutel Venemaal ei ole Venemaa Föderatsiooni põhiseadus kogemata õnnistatud (artikkel 104) nende juhtimise seadusandliku algatuse seadusega ning seetõttu on teil tõeline võimalus julgustada seadusandjaid juriidiliste kohustuste tegemise protsessi lõpetama käitumise osalusel.

Seetõttu tuleks kõik juhtumid tõlgendada, kui kohtu- või muud haldusasutused justiits-, haldusasutustes või õiguspraktika üldistamise ajal üksikasjalikult täpsustada, täpsustada või tühistada kehtivad õigusnormid, aidates sellega kaasa uue õigusliku reguleerimise korra loomisele Nagu esialgse etapi moodustumise uued seadusandlikud normid, omapärane kokkuklapitavad kohtu- või haldustoimingud, mis ei ole piisav riigi sanktsioonide asjakohane aste. Ja ainult tulevikus saab asjakohane kohtuasja heaks kiita asjaomane õigusjuhtiv asutus.

Reguleeriva sisu leping

Mõnel juhul võib õiguse allikas olla reguleeriva sisu leping. Selle peamine erinevus kõigist teistest lepingutest on see, et see sisaldab õigusriigi põhimõtteid - üldreegli kohustuslik isikute ringiringi täitmiseks. Siiski, erinevad muudest lepingutest, vastutab regulatiivne õiguslik leping lepingute tegelikkuse tingimuste tingimustele. Niisiis on selle rakendamise jaoks vajalik:

• kaashäälik kahe või mitme isiku;
• selle tahte vastastikused teadmised;
• võime hoida tahet.

Teine erinevus regulatiivse õigusliku lepingu vahel on see, et see võib sisaldada mitte ainult hõivatud norme, vaid ka bussi põhimõtteid (näiteks kõige kaasaegsetes konventsioonides sisalduvad inimkonna põhimõtted).

90ndatest aastatest. Xx sajand Reguleerivad lepingud saavad Venemaal üha enam jaotumise siseriikliku õiguse allikana (väljendusvorm). Neid võib nimetada erinevaks (leping ", leping", "leping"), kuid igal juhul peab dokument sisaldama NRA normi.

Sellel viisil, regulatiivleping - See on ühine õigusakt, milles registreerimist lepitud eraldi valmis õigusnormide valmistamisel õigusnormide loomiseks.

Selle vormi iseloomulik tunnusjoon on see, et ükski alaline asutus ei aktsepteeri seda, vaid sisaldab õigusnorme lepinguosaliste kokkulepe.

Tuginedes kirjeldatud arusaama reguleeriva lepingu, on võimalik eristada funktsioone iseloomulik regulatiivleping õiguslik allikas:

• osapoolte üldine vastastikune huvi;
• poolte võrdõiguslikkus;
• vabatahtlik järeldus;
• nõue;
• lepinguosaliste vastastikune vastutus kohustuste täitmata jätmise või ebaõige täitmise eest;
• Õiguslik toetus.

Meie riigis on vastu võetud järgmine klassifitseerimine Reguleerivad õiguslikud lepingud (tööstuse kindlustamisega):

• põhiseaduslik ja õiguslik (kokkulepe NSV Liidu 1922. aasta moodustamise kohta. 1992. aasta föderaalne leping jne);
• haldus (lepingud täitevorganite ja kohalike omavahendite vahelise asutuste vahel viimase kindla asutuse delegeerimise kohta);

Nagu näete, puudutab see klassifikatsioon peamiselt lepingute sõlmimist siseriikliku õiguse allikate poolt. Kogu regulatiivsete õiguslepingute kasutatakse rahvusvahelise õiguse valdkonnas, kus nad on sisuliselt peamine allikas (väljendusvorm): ainult kaks või mitmepoolset rahvusvahelist lepingut on paljude riikide põhiseadustes üle 500 tuhande Madalmaad, Vene Föderatsioon) on tõestatud, et vastuolus rahvusvahelise lepingu normide ja siseriikliku õiguse vahel, esimene valitseb.

Tõepoolest, regulatiivne õiguslik leping on väga oluline lepinguliste tegude olemasolu raames mitte ainult riiklik, vaid ka rahvusvaheliselt NRA. Lepingute normaalväärtus hääldatakse nagu rahvusvaheline ja põhiseaduslik. Seetõttu on reguleeriva õiguslepingu teine \u200b\u200beristusvõime see, et see on kõige sagedamini avalik, st selliste lepingute pooled on riigid, üksikud riigiasutused, riikidevahelised üksused.

Seadusteadus

Erinevates ühiskonna arenguperioodidel on teaduse kui õigusliku allikana pidevalt muutunud, seadusandja poolt määratud seaduste tekstid, seejärel peaaegu täielikult kaovad õigusliku ruumi. Praegu on õigusteaduse eesmärgid kindlasti kindlaks määrata: luua võimalusi õiguse kehtestamiseks ja rakendamiseks, et anda süstemaatiline, sügav tundmine kõigist juriidilistest reaalsusest.

Järelikult ei moodusta juhtivate advokaatide arvamused enamasti oma mõttes õigust. Samal ajal on õiguste arendamise ajalugu teada, millal juriidiline doktriin tajuda riigi ametliku sanktsiooniga otsene õiguslik allikas. Vana-Roomis oli seaduslik teadus üks juhtivaid allikaid (väljendusvormid). Samal ajal toetas ta iidse Rooma õige olemasolu ja väljenduse tegelikku vormi (st kohtuotsuste tegemisel kuulsate juristide teostele) ja ideaalse õigusliku küsimuse allikale juhiti seadusandliku tava. Mõnes inglise keelt kõnelevates riikides on veel võimalik kohtuda kuulsate juristide avaldustele kohtuotsustest, kuid sellised viited on vaid täiendavad argumendid. Advokaatide arvul, kelle kirjutisi saab nimetada õiguslikeks allikateks, on järgmised: R. Glyanville ("Inglismaa seaduste ja Tolli kohta", XII sajand), \\ t

G. Bratoton ("Inglismaa seaduste ja Tollide", XIII sajandi), F. Littleon ("Holdings", XV sajandi), E. Kok ("institutsioonide", XVII sajandi), W. Black "kommentaaride kohta Inglismaa seadused ", XVIII sajand).

Rahvusvahelise kohtuotsuse Kohtuotsuse põhikirja artikkel 38, mis võeti vastu 26. juunil 1945, iseloomustab kohtuotsuste ja Õigusteadus (doktriinid ja ideed) Kõige kvalifitseeritud spetsialistid avaliku õiguse eri rahvaste kui ainult "abivahendid õigusnormide tuvastamiseks". Sageli võib selliseid linke leida Euroopa Inimõiguste Kohtu kohtunike mitteametlikest arvamustest, mille nad põhjendavad oma kollegiaalseid lahendusi.

Hindu paremale on tuntud ulatuslikud ühise käitumise reeglite laiaulatuslikud võlvid. Aga ainult moslemi riigis, juriidiline teadus on jätkuvalt juhtiv allikas (väljendusvorm) Lava. Moslemiõigus või šotaria (per Araabia. - Järelevalve tee), voldid neljast osast välja:

• (Prohveti Mohammedi jutluste kogumine);
• Sunnai (lugude kogumine prohveti elust, tema õpilaste kirjutatud eluiga);
• Igens (kokkulepitud iidsete seaduste sõlmimine islami asjatundjad, ortodoksi kohustuste kohta, kes said Koraanist ja Sunnast ekstraheeritud õigusliku tõe tähtsust);
• Moslemi advokaadid (moslemi advokaadi argumendid analoogia valdkonnas seoses välismaiste juhtumite uuega;

Moslemite kohtunik, õigluse teostamist, ei ole Koraanile tõmmatud, mida ta ei saa ja tal ei ole õigust tõlgendada, vaid autoriteetsete advokaatide, teadlaste ja sellise tõlgenduse sisaldavates raamatutes kirjutatud raamatutele. Seega kehtestab Egiptuse, Liibanoni, Süüria ja mitmete teiste Araabia riikide õigusaktid, et perekonnaõiguse lõhe puhul kasutab kohtunik "Abu Hanifa kõige eelistatumaid järeldusi".

Moslemiõigus põhineb üldjuhul asutuse põhimõttel ja seetõttu iidsete juristide järeldused - islami näited on ametlik õiguslik tähtsus.

Allikas on peamine põhimõte, esialgsed positsioonid. Tavaliselt eristavad õiguse allikad laia ja kitsas mõttes sõna. Haridusalase kirjanduses on muud klassifikatsioonid õiguslike allikate: materjali, ideoloogilises ja ametlikus õiguslikus mõttes. Teaduslikus kirjanduses on küsimus, millest lisaks ametlikult juriidilistele allikatele on ka õiguslikud allikad.

Olemasolevad erinevad erinevused mõiste "Seaduse allika" mõistete tõlgendamisel selgitatakse erinevate lähenemisviisidega parempoolse ja õiguse sotsiaalse olemuse ja olemusega). Kui õige kujutlusvõime põhineb normativistlikul lähenemisviisil, mõistavad tavaliselt õiguslike allikate all seadusandja tahet, st riigi õiguslikku tegevust. Loomulikult õigusliku lähenemisviisiga peavad õiguslikud allikad vabaduse, võrdsuse ja õigluse põhimõtted, mis peaksid järgima positiivset (seadusandlikku) õigust.

Termin "õige allikas" võib olla mitu väärtust. Õiguse allika all oleva tehnilise mõiste tähenduses arusaadavad igas ühiskonnas tegutsevate õigusnormide väljendamise viisid. See on riigi normatiivne tegevus ja tema volitatud organisatsioonid ja mõnel juhul kogu inimesed (referendum), mille tulemus on õigusnormide loomine. Regulatiivsetes õigusaktides väljendatakse seadusandja tahet ja nendega sisalduvad õiguslikud retseptid on tavalised. Teisest küljest võivad õiguslikud allikad mõista ja vahendeid õigusõiguse tundmaõppimisest, st kui me juhime oma teadmisi õigusest (näiteks ajaloolised mälestusmärgid, tolli korraldamine, seaduste tekstid , õiguspraktika jne).

Õigusaktide allikad võivad olla objektiivsed tegurid materiaalse iseloomuga, mis määravad õigusnormide sisu. Need on sellised olulised elutingimused ühiskonna kui majandussuhete süsteem, majandusarengu taset, omandiõiguse vormi, inimeste elutingimuste vormi. Õiguse tekkimine ja tegevus ei ole mitte ainult materjali, vaid ka avaliku elu vaimsete tingimuste tõttu. Seaduse tekkimise ja arendamise kindlaksmääramise kultuurilisi ja ajaloolisi tegureid võib seostada ühiskonna õigusliku tarbimise ja õigusliku kultuuri arendamise taseme, avaliku ja riigiasutuste tsivilisatsiooni taset. Seltsi õigusliku kultuuri olemasolev tase on indikaator, mis peegeldab ühiskonnas õiguse koha ja rolli. Õiguskultuur ei ole mitte ainult teadmised õigusnormidest, vaid ka lugupidavast suhtumisest õigusele ja õiglusele. Õiguse tekkimise ja olemasolu vaimne eeltingimus on ka teadlikkus tema individuaalsuse, sõltumatuse, iseseisulisest isikust.

Vene Föderatsiooni põhiseadus (CH. 2) sisaldab tervet osa isiku õiguste ja vabaduste ja kodanike, mis näitab universaalsust nende õiguste. Põhiseadus tunnistab, et "isiku põhiõigused ja vabadused on asustatud ja kuuluvad kõigile sünnist." Peamise põhiõiguse peamine seisukoht puudutab põhiõiguste ja vabaduste päritolu. Isikul on põhilised õigused ja -vabadused sünnist, mitte riigist, mis kuuluvad etatistiliste teooriate järgi, võivad "õigusi ja vabadusi oma" halastuse "vastu võtta või võtta neid omavahel. See on primitiivne lähenemine, mis paigutatakse kogu õigusliku ja poliitilise süsteemi keskele, ei ole isiku isiksus tema võõrandamatute õiguste ja vabadustega, vaid riigiga. "Isik, tema õigused ja vabadused on kõrgem väärtus. Inimõiguste ja -vabaduste ja kodanike tunnustamine, järgimine ja kaitse - riigi kohustus "on Venemaa Föderatsiooni uue põhiseaduse põhiline vaim, mis kuulutas Venemaad demokraatliku ja juriidilise riigi poolt.

Kodumaise kohtupraktika "Seadusalade allikate" kohaselt viitab traditsiooniliselt õigusnormide välistele välistele vormidele (asutamisele). "Seaduse vormi" ja "Seaduse allika" mõisted on omavahel tihedalt seotud, kuid mitte identsed. Kui ühendate need mõisted, osutub välja, et õiguslik allikas on seadusandja tahe, kuigi tegelikult ei ole see. Siis tõeline olemus paremale moonutada, selle sotsiaalne sisu. "Seaduse vorm" näitab, kuidas õiguse sisu väljendatakse sisemiselt, st õigusnormide väline väljendus ja "õiguslik allikas" on õigusloome moodustamise algus, tegurite süsteem, mis selle sisu eelnevalt kindlaks määrata ja väljendusvorm.

Kui me tuvastame mõiste "Seaduse allikas" ja "Seaduse vormi", selgub, et me segame positiivse õiguse kontseptsiooni kui ametlikult määratletud ja üldiste kohustuslike eeskirjade agregeerumist, kus me võtame oma teadmisi paremal ja sellest, kuidas juriidiline sisu määratakse normi. Loomulikult on positiivses õiguses sätestatud õigusnormide üldisest konkurentsi märkidest. See ei tähenda siiski, et seaduse sisu on seadusandja tahe (riigi võim). Riigi õigusliku allika nägemiseks on tema õigus kaaluda õigust riigivõimu käes sundida. Siis võib riik kuulutada kõik ühiskonna ja selle institutsioonide sektorid. Riik ei loo õigust, vaid annab talle teatud vormi. Riigi roll ettevõtte õiguslikus arengus on luua tingimused õiguslike institutsioonide tavapärasele toimimisele ja arengule. A. Schopenhauer kirjutas: "Need, kes koos spinozaga eitab, et väljaspool riiki ei ole õigust eksisteerida, segavad nad vahendeid enda õiguse rakendamiseks. Seaduse kaitse on loomulikult tähistatud ainult riigis, kuid õige asi on sõltumata sellest, et vägivalla puhul võib vägivalla alla suruda, kuid mitte hävitada. See on põhjus, miks riik ei ole midagi muud kui kaitseasutus, mis on muutunud vajalikuks nende lugematute sekkumiste tõttu, mida inimene puutub kokku ja mida ta ei suuda üksi peegeldada, vaid teiste inimestega liitumisel. "

Õigusallikate all mõistetakse õigusnormide väliseid vorme õiguslike allikate all. Seaduse vorm on õigus õigusnormi väljendamiseks sisemiselt, õigusnormi ametlikus olekus, ametliku fikseerimise meetod. Süsteemis tuleks seadusandluse norme eristada sisemiste ja väliste vormide abil. Seaduse süsteemi sisemine vorm on esiteks õigusnormi enda ametlik kindlus, milles vabaduse meede on kindlaks määratud seaduse käitumise ulatus ja teiseks struktuur (struktuur) \\ t Seaduse süsteem, st tööstusharude ja asutuste õiguste õigusnormide sisemine korraldus vastavalt reguleeritud sotsiaalsuhete olemusele ja õigusliku reguleerimise meetodile. Seaduse süsteem on selle sisemine järjepidevus ja ühtsus funktsionaalsetes tegevustes.

Välise vormi kohaselt arusaadavaid õigusnormide väljendamise võimalusi riigi poolt või selle volitatud õigusnormide väljendamiseks. Ainult välise vormi all on õigusnormid õiguslikud ja neil on üldine. Seega Õigus õiguslikus mõttes tuleks mõista õigusnormide välise välise vormi kaudu, mille kaudu selle regulatiivne sisu saab formaalse kindluse ja ühiskondlikkuse.

Kaasaegsetes riikides on positiivse õiguse standardite peamised allikad ja konsolideerimine: \\ t

1. Riigi- ja juhtimis- või rahvahääletuse (rahvahääletuse) pädevate asutuste poolt vastu võetud seadused ja muud regulatiivsed aktid.

2. Rahvusvahelise õiguse tunnustatud põhimõtted ja normid.

3. Õiguslik pretsedent (kohtu- ja haldusõigus).

4. Religioossed allikad (püha kirjad, raamatud, traktorid).

5. Õiguslik tava.

6. Regulatiivne õiguslik leping.

1. Kõige sagedamini sisalduvad õigusnormid valitsuse õigusaktides. Regulatiivne õigusaktsee on kõige tavalisem ja peamine õiguslik õiguslik allikas, mis sisaldab riigi poolt kehtestatud või tunnustatud õigusnorme. Reguleeriva seaduse peamine allikas viitab Rooma-Saksa õigussüsteemile. REGULEERIAMINE ACT on ametlik kirjalik dokument, mis on loodud riigiasutuste ja juhtimise või riikliku tahte reeglite tegemise tulemusel, mis sisaldab õigusnorme.

Reguleeriva õigusakti iseloomustab järgmised põhilised märgid. Esiteks, see on riigi-in-law, nagu see pärineb riigist. Regulatiivseadust luuakse riigiasutuste normatiivse tegevuse tulemusena. Pädevate asutuste esindatud riik tagab regulatiivsetes õigusaktides sisalduvate õiguslike retseptide rakendamise. Riik tagab ka sunniviisilise mõju õigussuhete suhtes, mis rikuvad kehtestatud õiguslikke juhiseid. Reguleerivad õigusaktid on ühesuunaline riigi väljendusakt ja see erineb regulatiivlepingutest ja kohtulikest pretsedentidest.

Teiseks tehakse regulatiivne tegu kooskõlas teatud menetlusega. Näiteks kehtestab Venemaa Föderatsiooni föderaalse assamblee riikliku duuma määrused arvete esitamise ja nende kaalumise menetluse riigiduuma. Käesoleva määruse artiklis 116 on sätestatud olukord, et "riigiharude seaduse eelnõude arvestamine toimub kolmes lugemises." Föderatsiooni föderaalseadus, mis võeti vastu Föderatsiooni Nõukogu. Föderatsiooni nõukogu poolt heaks kiidetud föderaalseadus allkirjastab Venemaa Föderatsiooni presidendile ja avaldab selle.

Kolmandaks on regulatiivseaduses ettemääratud õigusjõud ja tal on teatav koht õigusaktide süsteemi hierarhias. Kõik regulatiivsed teod on jagatud seaduste ja regulatiivsete õigusaktidega. Kõrgeim õiguslik jõud omab riigi seadusi seoses sub-bänneri reguleerivate õigusaktidega. Seadused sisaldavad põhilisi põhimõtteid, põhisätteid riigi-õigusliku elu reguleerimise peamiste küsimuste kohta. Sub-banner regulatiivse seaduse on seaduse, mis on avaldatud kooskõlas seaduse ja mitte vastuoluline.

Neljandaks on regulatiivses seaduses selged ajutised, ruumilised ja teemad. See jõustub selle avaldamise hetkest, kui regulatiivses seaduses ei ole sätestatud teisiti, kuid kaotab selle õigusliku mõju pärast käesoleva seaduse tühistamist ja uue vastuvõtmist. Reguleeriva seaduse ruumiline mõju on seotud selle jaotusega riigis. Reguleerivate õigusaktide meetmete territoriaalsed piirid avalduvad riigi jurisdiktsioonis. Reguleeriva seaduse meetmete objektiks tähendab reguleerivate nõuete levitamist nendele osalejatele, kes on adresseeritud õigussuhetes.

Viiendaks reguleerivates õigusaktides sisaldavad reegleid üldise käitumise reegleid riigi kohustuslikuks. Seetõttu tuleks regulatiivseid õigusakte eristada individuaalsetest õigusaktidest, mis ei ole õiguse allikad. Individuaalsed õigusaktid- Need on riigiasutuste teod, valitsusvälised organisatsioonid, ametnikud, kes näevad ette teatavaid õiguslikke tagajärgi konkreetsetele õigussuhetele (dekreedi trahvi, müügilepingu määramise kohta, abielu registreerimise akti jne). Üksikute õigusaktide hulgas on ka nn õiguskaitseamet. Nad on otsused konkreetse juriidilise isiku kohta ja neid on adresseeritud konkreetsetele isikutele või juriidilistele isikutele (Euroopa Kohtu karistus või otsus, dekreet või asendisse nimetamise korraldus jne). Need toimingud on seotud konkreetsete eluolukordadega, millel on üks rakendus ja on kohustuslikud täitmiseks ainult neile, kes on adresseeritud. Individuaalsed õigusaktid on olulised ja vajalikud vahendid reguleerivates ja õigusaktides sisalduvate õigusnormide üldiste retseptide rakendamiseks. Nende rakendamist pakuvad riigi pädevad asutused.

Reguleerivate õigusaktide klassifitseerimist saab teha erinevatel põhjustel: vastavalt õiguslikule jõule; meetme mahu ja olemuse osas; sisu sisu; Vastavalt teemasid, nende kirjastamine. Õigusliku tugevuse kohaselt on kõik regulatiivsed teod jagunevad seaduste ja regulatiivsete õigusaktidega.

Reguleeriva seaduse juriidiline jõud määrab kindlaks selle koha ja tähtsuse riigi regulatiivse määruse üldises süsteemis. Meetodi mahu ja olemuse järgireguleerivad õigusaktid on jagatud: ON kokku toimingudmis kehtivad kogu riigi territooriumile; kohta piiratud tegevustoimingudmis kehtib ainult osa territooriumile või selles valdkonnas rangelt määratletud tingimustele; kohta erakorraliste meetmete teodmida rakendatakse ainult erandlike asjaolude esinemisel (hädaolukorrad, vaenutegevuse, loodusõnnetuste). Reeglite tegemise tegevuste teemadelreguleerivaid tegusid saab jagada Õigusloomeõiguse teod(seadused), täitevvõimu teod(määrused), \\ t kohtusüsteemi aktid(Üldine kohtualluvusseadus).

2. Üldiselt tunnustatud põhimõtted ja rahvusvahelise õiguse normidon prioriteet seadusi või muid siseriikliku õiguse allikaid. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikli 15 4. osale on "Rahvusvahelise rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid ja Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud on selle õigussüsteemi lahutamatu osa. Kui teised reeglid on kehtestatud Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelise lepinguga kui seadusega ettenähtud rahvusvahelise lepingu eeskirjad, kohaldatakse rahvusvahelise lepingu eeskirju. " See säte põhiseaduse Vene Föderatsiooni ette otseselt normide rahvusvahelise õiguse, kui need on vastuolus normide siseriikliku õiguse. Seega sätestab põhiseaduse artikkel 69, et "Venemaa Föderatsioon tagab põlisrahvaste õiguste vastavalt üldtunnustatud rahvusvahelise õiguse põhimõtetele ja normidele Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelistele alustele."

Rahvusvahelise õiguse prioriteedi väljakuulutamise õiguslikud tagajärjed siseriiklikele õigusaktidele on esiteks asjaolu, et õiguskaitseasutused, sealhulgas Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus ja üldise kohtualluvuse kohtumehhanismid, peavad oma pädevuses rakendama norme rahvusvahelise õiguse alusel konkreetsete juhtumite kaalumisel seadusega määratletud juhtudel. Teisest küljest on üksikisikute ja juriidiliste isikute põhjal põhiseadusliku olukorra alusel õigus taotleda nende õiguste kaitsmiseks rahvusvahelise õiguse normide suhtes.

Põhiseaduskohus Vene Föderatsiooni, arvestades konkreetseid juhtumeid, õigustab sageli oma otsuseid viiteid üldtunnustatud põhimõtetele ja normidele rahvusvahelise õiguse inimõiguste ja vabaduste ja kodanikega.

3. Õiguslik pretsedentsee on loodud juhtudel, kus reguleerivate retseptide ebakindluse või vastuolulise ebakindluse tõttu loob kontrollikoda uusi õigusnorme, kuna avastatud lünkade tõttu on asjakohase regulatiivse akti puudumisel õigus. On kohtu- ja administratiivseid pretsedente. Praegu on seaduslik pretsedent üks peamisi õiguslikke õiguslikke allikaid, kus Anglo-Saxon õigussüsteem (Inglismaal ja Ameerika Ühendriikides, Kanadas, Austraalias, Indias) tegutseb ja toimub juhtudel, kui ühendav jõud on Euroopa Kohtule lisatud Otsused konkreetse juhtumi kohta ja selline otsus muutub üldiselt kohustuslikuks teiste sarnaste juhtumite puhul. Kohtuliku pretsedendi loomine põhineb põhimõttel, mille kohaselt Euroopa Kohus ei saa keelduda kõigile õigusemõistmise tõttu asjaomase õiguse puudumise tõttu. Kontrollikoda on kohustatud tegema otsuse sellise küsimuse kohta ja hiljem vastu võetud üldise kohustusliku reeglite jaoks kõigi sarnaste juhtumite lahendamisel.

Kui on olemas pretsedent, võib õiguspraktika arendada õigusnorme. Pretsedendi põhimõte tähendab, et Euroopa Kohus juhindub kogunenud praktika. Kohtupraktikaga kohtupraktika on kokku võetud kõrgeima kohtu jooksul. Ja nad annavad neile selgitusi.

Kohtusüsteemi tipporganid loovad oma pädevuse piires uusi õigusnorme, et suunata õigusaktide kohaldamine praktilisest õigustest tulenevatest küsimustest, mis tulenevad praktilisest lubadest või riigi põhiseaduse reguleerivate õigusaktidega vastuolus, üldtunnustatud põhimõtted ja rahvusvahelise õiguse normid. Kohtusüsteemi koostamise tegevus põhineb põhiseaduslike põhimõtete ja õigusaktides sätestatud volituste alusel.

Rakkude standardid on kõige lähedale konkreetsete eluolukordade lähedale. Järelikult võivad need reeglid täielikult kajastada nende poolt reguleeritud avalike suhete kui seaduse abstraktne normid.

4. Püha religioossete raamatute(Talmud, Piibel, Koraan) on üks iidsetest õigusaktide allikatest, mis säilitavad oma tähtsuse traditsioonilises õigussüsteemis. Nad sisaldavad religioosseid standardeid, mida riik tunnustab ühisena. Praegu on usuallikate religioossed tekstid kõige iseloomulikumad moslemiõigusele, mis on selle õigussüsteemi eristusvõime. Moslemi õigussüsteem pärineb Korana- Kohtumine sõnade prohvet Mohammed, saadetakse talle Allah. Leiame Koraani õigusnormide teatavates Stanzas (moslemi advokaadid nimetavad neid "õiguslike võõraste"). Need on Stanzas, mis loob isikliku staatuse (70), Stanzas kohta "tsiviilõiguse" (ka 70), kriminaal- ja juriidilise ladustamise (30), Stanzas reguleerivad kohtumenetlust (13), "põhiseaduslik" Stanza (10) , Straas majanduse ja rahanduse kohta (10), ja lõpuks Stanzas "rahvusvahelise õiguse" (25). Teine kõige olulisem moslemiõiguse allikas on Sunna- legendide kogum prohvet Muhameda, tema tegevuse ja avalduste kohta. Kolmas allikas moslemiõiguse peetakse intzhma(Või ühtne kokkulepe moslemiühingu), mida kasutatakse süvendamiseks ja arendada õigusliku tõlgendamise jumalike allikate. Neljanda allikas - kiasyvõi kohtuotsuse analoogia põhjal. Kyas saab Koraani ja Sunne'i tõttu õigustatud.

5. Seaduslik(Õiguslik) kohandatud- üks iidsemaid positiivse õiguse allikaid. See levitati iidse maailma ja keskaja ajastule (Hammasrapi seadused, XII tabelite seaduste, Manu, Salc Pravda seaduste jne). Õiguslik tava on ajalooliselt kindlaks määratud, juurdunud konstantse ja ühtse taotluse tõttu, käitumisreegel ja tänu sellele, mis on muutunud riigi poolt volitatud jätkusuutlikuks normiks. Õiguslik tava on selline käitumisreegel, mis sisaldab viidet õigusaktidele. Kaasaegsetes tingimustes on õigusliku tava roll õiguslik allikaks väike ja see säilitab oma tähtsuse ainult juhtudel, kui seadus viitab kohandatud kohale, jättes ta tagasi õigusliku reguleerimise ulatuse tagasi.

Mitte iga kohandatud tegude allikaks. Õigus allikas on ainult seaduslik kohandatud. Mis vahe on õigusliku kohandatud lihtsa tavaga, millel puudub õiguslik tähtsus? Õiguslik kohandatud muutub siis, kui riigi õigusaktid sisaldavad viidet talle ja riik annab talle kohustusliku õigusliku jõu. Seetõttu on õigusliku kohandatud eristusvõime see, et ta on riigi poolt volitatud ja see on õigusnormidena omane, nagu õigusnorm. See tähendab, et juriidilises kliendis sõlmitud käitumisreegel, pakkudes tuntud välise vabaduse valdkonda ühe inimese poolt, piirab vastavalt teiste isikute välist vabadust.

Kui kohandatud käitumisreegel on seadusandliku aktis sisalduv, siis sel juhul ei ole see õiguslik tavapärane, vaid õigusnorm reguleeriva seaduse.

Inglismaa on riik, kus tolli (kohandatud) kinnitab suurimat tähtsust. Siin põhinevad kirjalikud õigusaktid tollile ja nad võivad olla isegi põhiseadusliku õiguse allikad. Briti tolli päästa Inglismaa inglise keele õiguslikest õigusaktidest. Samal ajal peaks seadusandja olema hea teada riigi tolli.

6. Reguleerivad lepingud. Reguleeriva õigusliku lepingu allikana õiguse kajastatakse kõigis õigussüsteemides. Arenenud kodanikuühiskonnas muutub ta vaevalt peamine õiguslik vorm, mis määrab oma teemade õiguse ja kohustuste kindlaksmääramisel. Regulatiivsed lepingud mitte ainult ei kehtesta õigusi ja kohustusi osalejatele õigussuhetes, kuid võib olla suunatud ka ühenduse käitumist käsitlevatele teemadele õigusi määramata ajaks. Reguleeriv leping on väga arenenud rahvusvaheliste suhete valdkonnas. Rahvusvaheline leping on kokkulepe riikide vahel, millega kehtestatakse üldine käitumisreegel vastastikuse õiguste ja kohustuste vormis. Siseriiklikus õiguses toimuvad õigusnormide allikana põhiseaduslikus, tsiviil-, tööõiguses. Põhiseaduslikus seaduses on Venemaa Föderatsiooni riigiasutuse ja Venemaa Föderatsiooni ametiasutuste ametiasutuste vahel sõlmitud lepingute piiritlemise lepingud ja volitused. Tööõiguses mängitakse õiguse allikana ettevõtte ja ametiühinguorganisatsiooni vahel kollektiivlepinguid ja ametiühinguorganisatsiooni vahel tööjõu kollektiivset esindavat ametiühinguorganisatsiooni. Kollektiivleping on õiguslik tegu, regulatiivselt reguleeriv tööjõud, sotsiaal-majanduslikud ja ametialased suhted ettevõtte, institutsioonide pea ja töötajate vahel. Tsiviilõiguses on need müügilepingud, rentivad, rentivad elamute ruumid, leping, transport jne, mis kehtestavad tsiviilhaiguste vastastikused õiguslikud õigused ja kohustused.

Reguleerivat lepingut iseloomustab järgmised põhijooned:

Sisaldab üldisi norme;

Vabatahtlik järeldus, st osapoolte vaba tahe;

Poolte võrdõiguslikkus partneritena;

Poolte nõusolek lepingu kõigi oluliste aspektide kohta;

Samaväärne, kõige sagedamini kompenseeritud iseloom;

Osapoolte vastastikust vastutust saadud kohustuste täitmata jätmise või ebaõige täitmise eest;

Lepingute seadusandlik toetus, mis annavad neile õiguslikku jõudu.

Sellel viisil, reguleerivat õiguslikku kokkulepet võib määratleda lepinguosaliste vahelise kokkuleppena, et kehtestada või lõpetada vastastikused õiguslikud õigused ja kohustused.

7. Doktriin või juriidiline teadus- See on õiguspõhimõtete avaldus, käitumisreeglite käitumisreeglid, õiguslike teadus- ja praktikute autoriteetsete esindajate teosed, mis on üldistele suhetele lisatud. Õpetus allikana tunnistati iidsetes Roomas. Rooma advokaadid, kelle asutus oli äärmiselt kõrge, oli õigus anda selgitusi, mis olid laevade jaoks kohustuslikud. Keskaja ajavahemikul mängisid läigete töö sama rolli. Ja XIX sajandil, Venemaa valitsuse senati tsiteeritud tema tööde töö kodumaiste tsivillijate. Praegu on doktriin tunnustatud õiguskaitseallikana Inglismaal. Kohtute kaalumisel juhtudel viitavad advokaatide traktsioonidele. Ja moslemiõiguses tunnustatakse doktriini kõige olulisema õigusliku allikana. Näiteks mõnede riikide (Egiptuse, Liibanon, Süüria, Sudaan) õigusaktides kasutage kohtunike kaalumisel perearstite kaalumisel "Abu Hanifa kõige eelistatumaid järeldusi".

Kaasaegses Venemaa õigusaktides ja õiguslikus õiguslikus mõttes ei tunnistata doktriini õigusliku allikana ja laiemas mõttes - see on tunnustatud. Märkused juhtivate juriidiliste teadlaste ja praktikute õigusaktide kohta, kuigi nad ei ole ametlik õiguslik õiguslik allikas, vaid neid kohaldavad advokaadid õiguskaitsepraktika selgitamiseks regulatiivsete õigusaktide sätete selgitamiseks. Õiguspraktika arendamiseks on õiguslik teadus, seaduse õige tõlgendamine, õigusaktide parandamine. Ülemaailmse õiguskaitsepraktika kogemus näitab, et juriidilise teaduse tähtsus ja roll kasvab. Paljusid selle arengut rakendatakse aktiivselt seaduse realiseerimisel.

Ta Vasilätik

Seaduse allika mõiste ja väärtus

Seaduse allika mõiste ja tunne

Märksõnad: õiguskaitseallikas, õiguskaitsealade probleemid, õigusnormide vorm, materiaalsed, ideoloogilised ja ametlikud õiguslikud õiguslikud õiguslikud õiguslikud õiguslikud allikad.

Peamised sõnad: õiguslik allikas, täitepraktika probleemid, õigus-, materiaal-, ideoloogiline ja omadussõnaallikas.

annotatsioon

Artiklis tõstatab õiguslike allika kontseptsioone ja väärtusi, juriidilist kategooriat arutatakse laias ja kitsas mõttes, mõisted "Seaduse allikas" ja "Seaduse vorm", semantiline sisu õiguslik määratlus analüüsitakse.

Artikkel tõstatab kontseptsiooni ja õiguslike allikate tunnete küsimusi. Õiguslikku kategooriat peetakse laia ja kitsas mõttes. Seaduse allika mõiste on seotud seaduse semantilise sisuga ja analüüsitakse õigusliku määratluse semantilist sisu.

Põhikategooria juriidilise isiku "Seaduse allikas" on traditsiooniliselt üks kõige arutum. Kirjandus rõhutab teadusuuringute tähtsust õiguslike allikate küsimustes, sest nende idee on lähtepunkt

õigus. Kuulsad Vene teadlane N.M. Corkunov ikka XIX sajandi lõpus. märkis seda ilma

Õigusteallikate peamiste küsimuste uurimine, samuti nende eripära

või muud liiki õiguse allikat ei saa üldiselt hinnata PRA-88 VA laadist ja olemusest.

Õigusalase pretsedendiga kaasnevaid probleeme õigusliku allikana ei lahendata tõenäoliselt kogu õiguskaitseallikaga seotud küsimustes eraldatavaid uuringuid. Ilma selge idee õigusõiguse allikas, selle kontseptsiooni ja tähendus on üsna raske analüüsida kohtuliku pretsedendi kontseptsiooni, paljastada oma olemust, helistamismärke, et määrata kindlaks õiguslike allikate süsteemi sisu ja Konkreetse õigusliku õigusliku allika roll.

Termin "Seaduse allikas" võeti vastu Vana-Rooma mõtleja Titovi teaduslikule käibele, kes nimetas XII tabelite seaduste kogu avaliku ja

fons Omnis avalike Privattique juris). Sellest ajast alates on asjakohane ühtse mõistmise probleem õigus kohtuallika allika olemuse olemusest.

Õigusliku määratluse ebakindluse ja konventsioonide põhjuseid võib leida eelkõige sõna "allika" semantilise tähenduse tähenduses.

Allika all igapäevases kõnes mõistavad nad selle kohta, kus vesi pärineb. Ladina keeles on termin "fond", mis tähistas kaasaegsete ideede allikate algust, on kaks tähendust: "Esimene on allikas kevadel, võti (seega kõhkis sõna" purskkaev "tarbitud Vene keeles); Teine väärtus on algus, juurepõhjus, süüdlane "90. Kaasaegne vene keel, mis näitab, et allikas on kõik "mida

87 Vt: ZIVS S.L. Õigusallikad. - M., 1981; Maltsev g.v. Mõistmine paremale. Lähenemisviise ja probleeme. -M., 1999; Vahanetko N.n. Seaduse allikad ja kuju. - Volgograd, 2004; Lazarev V.V. Otsi õigusi // ajakirja Vene õiguse. 2004. nr 7; Rodionova OM Teaduslike ideede arendamine õiguslike allikate kohta (tsiviilõiguse allikate näide) // seadused. - 2005. - № 3; Bogdanovskaya I.Yu. Seaduse allika mõiste "Üldise õiguse" // õiguse ja poliitika õiguslikus doktriinis. - 2007. - № 1 jne

88 Vt: Korkunov N.M. Loengud seaduse üldteooria kohta. - Peterburi., 2003. - P. 62.

89 Vt: Rain D.v. Rooma eraõigus: ülikoolide õpik. - M., 2004. - P. 17.

90 butler i.kh. Ladina-vene sõnaraamat. 3. ed. - m.: Vene, 1986. - P. 332.

see hakkas alustama midagi, kust midagi pärit ", märkis ka terminit kolmanda tähenduse -" kirjalik monument, teaduslikul uuringul põhinev dokument "91. Sõnaraamat V. Daly allikas kutsub "mis tahes algus või vundament, juur või põhjus,

punkt, varu või jõud, millest midagi aegub, on sündinud. "

Sõnaraamarites esitatud mõistete põhjal on soovitatav "õigusliku allika" õiguslik määratlus kaaluda kahes aspektis: põhjustab õiguslikku nähtust ja teatavat dokumenti, mis hõlmab õiguslikku normi.

See positsioon toetab O.A. Ivanyuk. Autor rõhutab, et sõna "allika" tähenduse kasutamisel võib mõista "õigusliku allika" õiguslikku määratlust "ja õigusliku nähtuse esinemise põhjuseks ja teatava dokumendina, õigusakt mis sisaldab õigusnorme või luba

mittekirjutamata õigusnormid. "

Õigusliku tähtaja uuring on endiselt revolutsioonilises Venemaal endiselt põhjustanud palju vaidlusi. Eelkõige I.V. Mihhailovsky kirjutas, et mõiste "õiguslik allikas" "on endiselt mõistetav, et on endiselt erinevad ja vaidlused on käimas ... Vahepeal on vaidlused arusaamatustel põhinevad: nende arusaamatuste kõrvaldamiseks ja üldise arusaamaga nõustuma Termin nii tihti kasutab teadust " Teadlane kirjutab: ". Sisuliselt on peaaegu kõik teadlased" Termin "õiguslik allikas" võrdselt mõistetav - kui "tegureid, seaduse loomist" ja "lahkarvamused algavad ainult probleemi lahendamisel, mida tuleks kaaluda tegurite valitsemiseks "94, tänu sellele, millised õigus muutub reaalsuseks ja sotsiaalsete suhete reguleerimine omandab kindlad, üsna arusaadavad õiguseentendajate jaoks. See seisukoht jagati E.N. Trubetskaya märkis, et õiguse allikas tuleb mõista kui "asjaolud, mis mõjutavad õigusnormide tekkimist, mis määravad tegevusreeglite kohustuse" 95.

Rääkides vaidlustest õigusliku kontseptsiooni, i.v. Mihailovsky uskus, et nad oleksid üsna varsti edukalt lahendatud. Kuid autor sai ekslikult, sest lugu tellitud teistmoodi.

Arutelud "Seaduse allika" määratluse kohta tekkis perioodiliselt kõikides järgmistes aastatel. Selle asjaolu kindlakstegemine võib märkida, et see kontseptsioon kuulub seaduse teooria arvu kõige ebaselge. Kontseptsiooni üldtunnustatud määratlus ei ole ainult vastuoluline, kuid isegi vastuoluline on väljendi "Seaduse allikas" tähendus.

XX sajandi 40s Õigus allika all mõisteti meetodit, mille käitumise reegel riigi võimsuse kaudu kinnitati üldise siduva jõuga või kui tööliiki diktatuur oli laialdaselt mõistetavas mõttes, st. Nõukogude võim "ja erilises mõttes -" seadusandlikud normid "96. Järelikult põhines nõukogude riigis mõiste määratlus õiguse ja kehtivate õigusaktide kindlaksmääramisel.

Alates 50-ndate aastate lõpust sai mõiste "laia" arusaam "narkontaatina" vastaspoole vastu. Nagu on märgitud V.A. Muravsky "Uuring viidi läbi selliste juriidiliste kategooriate kontekstis õigussuhete, õigusliku teadvuse, subjektiivse seadusega" 97.

Praegu idee ebakindluse ja vaidluse allikale

see toimib nii kodumaiste ja välisriikide autorite töödes. Rõhutatakse, et õige allikas on termin, mis tõenäolisemalt aitaks aru saada, mida anda mõiste

91 Ozhegov S.I., Swewova N.Yu. Vene keele selgitav sõnastik. 4. ed. - M.: AZBUKOVK, 1997. - P. 255.

92 DAL V. Elamise selgitav sõnastik Suur vene keel: 4 t. T. 2. - M., 2000. - Lk 59.

93 Ivanyuk O.a. Seaduse allikas: Venemaa õiguse määramise probleem. - 2007. - № 9. - Lk 147.

94 Mihailovsky i.v. Õigusfilosoofia esseed. T.1. - Tomsk, 1914. - P. 237.

95 Trubetskaya E.N. Entsüklopeediaõigus. - Peterburi., 1998. - P. 75.

96 Golunsky S.A., Stroovich M.S. Teooria riigi ja õiguse. - M., 1940. - P. 173.

97 Muravsky V.A. Solonimaania // riigi ja õiguse tegelik õiguslik aspekt. - 2005. - № 2. P. 13.

98 Vt: Gurova T.v. Venemaa õiguse allikad: autor. dis. ... cola. jurist teadus - Saratov, 1998; Bergel J.-l. Kokku õigus teooria. - M., 2000; Zagainina S.K. Kohtuliku pretsedendi ajalugu ja praktika // Vene õiguslikus ajakirjas. - 1998. - № 3. - P. 100-109 jne.

seda väljendit tähistatakse. Näiteks A.A. Rubanov juhib tähelepanu asjaolule, et mõiste "õiguslik allikas" kuulub juriidiliste mõistete rühma

sisuliselt on metafoorid "99. B.N. Topornin märgib kontseptsiooni kujundava iseloomu ja

ta teeb ettepaneku kaaluda mõistet "teatud tavapärase konventsioonina".

Kaasaegses juriidilises teaduses peetakse mõiste "õiguslik allikas" kahes aspektis: lai - kui põhjused ja mustrid, mis määravad õiguse tekkimise ja sisu; Ja kitsas - kui õigusloomereeglite konsolideerimiseks ja olemasolu positiivsetes ettekirjutuses, väliseks kujul paremale, mis annab talle ametlike õigusnormide laadi101.

Samal ajal eristuvad teadlased kahte tüüpi laialdasi mõistmist

Õiguskirja on oluline ja ideoloogiline.

Allika all materiaalses mõttes mõistavad ühiskonna majanduslikke, poliitilisi, sotsiaalseid ja muid elutingimusi. Selline lähenemisviis pärineb seaduse ja ühiskonna majanduslike tingimuste suhte ja ühiskonna kui pealisehituse ja baasi suhe. Materiaalse tähenduse õiguslik allikas näitab õiguse kui terviku põhjuseid. Vastavalt E.I. Kozlova ja O.e. Kutafina, "materiaalses mõttes on parempoolse allika all olevad tegurid, mis määravad ... õiguse konverentsi. Need on tavaliselt seotud majandusliku ühiskonna oluliste tingimustega

suhted ". Fm Ryanov näitab, et see on "sotsiaalmajanduslike suhete süsteemi pidev arendamine ja taasesitamine", "avalikkus (peamiselt majanduslikud) tingimused, millel on otsustav mõju õigusnormide sisule, õiguse sotsiaalsetele tingimustele" 104. See võib olla järeldas, et materiaalsed õiguste allikad määravad sisu õigusnormide sisu. Kuna õigusnormi sisu on avalike suhete sisu, vajavad tekkivad sotsiaalsed suhted uued õigusnormid.

Õiguskirjanduses seadusandliku allika all ideoloogilises või ideaalses mõttes, õiguslik teadvus, õigustunnus. Niisiis, n.a. Puins väidab, et mõiste "õiguslik allikas" ideoloogilises mõttes "näitab õiguslikke ideid ja seisukohti õiguse esitamisel õiguse esitamisel, mis mängib olulist rolli positiivse õiguse moodustamise protsessis" 105. Teadlased näitavad, et ideoloogiliste "õiguslike allikate" mõiste

Õiguslikud doktriinid ja harjutused, mis omakorda määrab aksioloogilise aspektiga, st on ühiskonna kõige väärtuslikum.

Seaduse allikad materjali ja ideoloogilises mõttes nimetatakse peamiseks allikateks.

Seaduse allikate vähene arusaamise kitsas aspekt võetakse ametvilla- või erilise õigusliku lähenemisviisiga suhtlemiseks, mis näitab "õigusliku allika" mõiste õiguslikku osa.

Allvalitsuse allika all mõistetakse ametlikus õiguslikus mõttes spetsiaalsed õiguslikud struktuurid, mille abil õigusnorme ei peeta ainult nende omane omaste omadustega, vaid ka täpselt toimida

99 Rubanov A.A. Seaduse allika mõiste kui õigusliku teadvuse metafoorsuse ilming // õiguspraktika kui õiguslik allikas. - M., 1997. - P. 45-46.

100 Topornin B.n. Seaduse allikate süsteem: arengusuundade / / õiguspraktika kui õiguslik allikas. - M., 2000. - lk. 16.

101 Vt: NerseSyanz V.S. Meie tee paremale. Sotsialismi tsivilisse. - M., 1992. Lk 286; Baitin M.I. Õiguse olemus (kaasaegsed regulatiivsed õiguslikud meetmed kahe sajandi äärel). - M., 2005. - P. 44.

102 Vt: MuroMSEV G.I. Õigusallikad: probleemi teoreetilised aspektid // seadused. - 1992. - № 2. -C. 23; Granaat N.L. Seaduse allikad // advokaat. - 1998. - № 9. - P. 6-12.

103 Kozlova E.I., Kutafin O.E. Venemaa põhiseaduslikus õiguses. - M.: Advokaat, 1999. - P. 18.

104 Rayanov F.M. Õigusteadus: loengute käigus. - UFA, 2001. - P. 324.

105 Puins N.A. Konsultatsioonid riigi ja õiguse teooria kohta. Õiguste vormid (allikad) // http://www.lawinstitut.ru/ru/Science/vestnik/20034/pyAnov.html.

106 Vt: Alekseev N.N. Õiguse filosoofia põhitõed. - Peterburi., 1998.

õigusnormid. Nimetatud lähenemisviis määrab kindlaks, kuidas käimasoleva õigusnormide moodustamise ja konsolideerimise protsess on käimas, millises vormis see on ühiskonnale esitatud ja kuidas õigusnorme praktiliselt rakendavad võimalikud üksused, millised on õigusnormide välised parameetrid, mis reguleerivad õigusnormide (Kaitse) teatud tüüpi avalike suhete. S.S. Alekseev juhib tähelepanu sellele, et see on sotsiaalsete nõuete tõlkimise mehhanism

tegelike õigusnormide suundumused. " Samal ajal mõistetakse õiguslikku allikaks "riigist pärit või ametliku väljenduse meetodit (disain) ja konsolideerides õigusriigi põhimõtet, sest ideid umbes nõuetekohaselt või vastuvõetavaks eesmärgil

le ", nagu", kus õigusõigust sisaldub, "" objektiivse konsolideerimise ja avaliku sertifikaadi avaliku konsolideerimise ja avaliku sertifikaadi avaliku konsolideerimise ja avaliku sertifikaat teatud riigiasutuste õigusaktides "110. Niisiis keskendutakse õiguslike allikate esitlusele objektidena, mis omandavad tuntud iseseisvuse omandamisel õigust.

Seaduse allikad ametliku õigusliku mõttes (kitsas mõistmine) nimetatakse teisesteks allikadeks111.

Lisaks mõiste "õiguslik allikas" mõiste "õigusliku vormi" kasutatakse sageli. Kategooriad "Õiguse allikas" ja "Seaduse vorm" on tihedalt seotud, sageli kas tunnustatud samaväärsed või kategooriliselt piiritletud.

Kaasaegses teaduslikus kirjanduses rõhutas see, et kuigi praegu on terminid "õigus" ja "allikas" "traditsiooniliselt kehtestatud ja vastuolusid ületatud. Vormide ja õiguslike allikate probleem on jätkuvalt asjakohane, kuna tal ei ole mitte ainult terminoloogilist, semantilist külge, vaid ka sisukat "112.

Esialgu esitati kodumaise kohtupraktikas ettepaneku "Termin" õiguslik allikas ", mida kohaldati selle üldkasutatavale filoloogilises mõttes ja mõiste, mis on investeeritud mõiste" õiguslik allikas "õiguslikus mõttes. määrata "vormi vorm" 113.

Praegu on olemas kolm lähenemisviisi, et lahendada "Seaduse allika" ja "õige vormi" mõistete suhte lahendamisel.

Esimene on lõpetada õigusliku allika tuvastamine seaduse vormis. Isegi pärast tähtaega "õige vormi" kirjutamine reeglina sulgudes, identiteedi loomiseks ja samaväärsete kontseptsioonide loomiseks, mõiste "õiguslik allikas". Selle lähenemisviisi esindaja M.I. Baittone kirjutab, et "all kujul (allikas) on õigete meetodite (tehnikat, vahendid) väljenduse riigi tahet." Teadlane näitab, et "ajalooliselt väljakujunenud sortide väljendusvormi (õiguslik allikate) hõlmavad õigusliku tava, kohtuliku pretsedent, lepingu reguleeriva sisu, regulatiivse seadusega" 114.

Teise lähenemisviisi toetajad "Seaduse allika" ja "Seaduse vormi" peetakse täielikult üksteisega täielikult kokku puutuvad, vaid kajastades nende termineid - nii kaugele üksteisega võrdväärsetest. Sellises kontekstis V.O. Lucin ja A.V. Mazurov rõhutab, et kui "õige vorm" näitab, "kuidas organiseeritud ja väljendas õiguse sisu",

107 Alekseev S.S. Õigus: ABC - teooria - filosoofia. Kogemused kogemusi. - M.: Põhikiri, 1999. lk 250.

108 Alekseev S.S. Dekreet. op. P. 76.

109 Denisov S.A., Smirnov P.P. Riigi ja õiguse teooria: autoriõiguse loengute abstraktne. - Tjumen, 2000.

110 Vengerov AB Riigi teooria ja õigus: Õigusküsimuste õpik. 3. ed. - M.: JURISPRUDENCE, 2000. - Lk 402.

111 Vt: Alekseev N.N. Dekreet. op. Lk. 143-168; VASLENKO ON, RYABKO A.I. Tegelikud probleemid ontoloogia vormide seaduse // õiguse filosoofia. - 2000. - № 2. - lk. 63-64.

112 VASLENKO ON, RYABKO A.I. Dekreet. op. Lk 63.

113 Shebanov A.F. Nõukogude õiguse vorm. - M., 1968. - Lk 64.

114 Baitin M.I. Dekreet. op. Lk 67.

mõiste "Seaduse allikas" hõlmab "Seaduse moodustamise päritolu, selle sisu ja ekspressiooni vormi" 115.

Kolmanda lähenemisviisi kohaselt võivad seaduse vorm ja allikas kokku langeda üksteisega ja neid peetakse identseteks, teised võivad üksteisest oluliselt erineda ja seetõttu ei saa seda pidada identseks. Vormi ja õiguse allika kokkusattumus toimub ametlike õiguslike õiguslike (sekundaarsemate) allikate puhul, mis arvamuses t.v Gurova nimetatakse "ametlikud õiguslikud allikad" 116. Sõnade laialdase mõttes on sõnade allikate puhul välja jäetud mistahes kokkusattumus. M.n. Marchenko on kindel, et "vorm näitab, kuidas õiguslik (regulatiivne) sisu on korraldatud ja väljendatud ja väljendatud ja allikas - millised on need õiguslikud ja muud päritolu, tegurid, mis on ette nähtud

formatiivne vorm ja selle sisu. " Seaduse allika kokkusattumus ei ole seaduse vormiga ja seda ei saa kohaldada esmaste allikate analüüsi all, mida peetakse materjali, ideoloogiliste, sotsiaalsete ja muude tegurite prisma kaudu, millel on pidev mõju ja eelnevalt seaduslik seadus - protsessid ja õiguskaitse.

Meie arvates ei ole kolmas lähenemisviis sõltumatu, kuna tegelikult ei paku see uut viisi probleemi lahendamiseks õiguslikult "õige allika" ja "õige vormi" suhte lahendamiseks. Tõenäoliselt esindab see ainult kahe esimese lähenemisviisi ühendamist.

Niisiis ei erine "Seaduse allika" ja "vormi" mõiste arusaam midagi olulist ja kitsaste lähenemisviiside raames olulist ja kitsaste lähenemisviiside raames õigusliku kategooria "Seaduse allika" määratlusele. Kui piiritlemine õiguslikud määratlused, idee laia (materjali või ideoloogilise) tõlgendamise mõiste "Seaduse allikas" juhitakse, kui identifitseeritakse vormi ja õigusliku allika, kitsas (flumeurium) lähenemisviisi mõiste allikas kasutatakse seadust. Esimesel juhul eristatakse mõisteid õiguse allika esitlusega tegurina, mis on õigusriigi põhimõtet ette nähtud identseks, kuna mõlemad mõisted on õigusliku normi väljendamiseks. Siiski ei ole see õiguslik mõte ei ole oluline lahendamisel õigusnormi rakendamisel tekkinud küsimuse lahendamisel.

Usume, et vaatamata suur hulk seisukohti, allikas õigus eriliseks ajaks tähendab teatud õigusliku mõiste peale teiste õiguslike mõistete on õigus eksisteerida, sest see on üsna mahukas, keeruline ja teistest sõltumatu Seotud mõisted. Mõiste tõlgendamise ebakindlus, kui põhiline kohtupraktika, ei vabasta teadlasi teadlaste leida kõige levinumat universaalset määratlust, mis rahuldaks nii teaduslikku teooriat kui ka õiguskaitse praktikat.

Nagu juba märgitud, väljakujunenud arusaam mõiste "õiguslik allikas"

"Õigusnormi väline ametlik vorm", kontseptsiooni analüüs kitsas ja laiemas mõttes, erinevad mõistete tõlgendamise erinevad lähenemisviise ja teiste seotud mõistete suhe sageli ei lahenda enne Õiguskaitse. Olemasolevad esildised, eelkõige laia lähenemisviis õigusliku sisu mõistmisele, vähendab ainult õiguslikku sisu, täitke see vähemalt tarbetu, mitte seadusele kuuluv. Õigusallikate all on kõik mõistetavad, et see on seotud põhjuslike suhete seisukohast õigusnormiga, sealhulgas mitteagentuuride mõistete seisukohast.

115 Luchin V.O., Mazurov A.V. Vene Föderatsiooni presidendi määrused (sotsiaalsed sotsiaalsed ja õiguslikud omadused).

M., 2000. - S. 11.

116 Gurova T.V. Dekreet. op. P. 23.

117 Marchenko M.n. Teooria riigi ja õiguse. - M., 2001. - P. 349-350.

118 Vengerov AB Dekreet. op. Lk 337.

Näiteks vastavalt laia lähenemisviisile õiguse allika sisule, majandussuhetele "119 ja õigusliku teadvuse, ideoloogia ja õiguslike ideede ja teaduslike doktriinide sisule. Kuid need on sõltumatud mõisted, individuaalsed tingimused, mis võivad ainult kaudselt mõjutada sellist õiguslikku kategooriat kui õiguslik allikas. Lõppude lõpuks, vastavalt Killenile, et "tea. Teema ", ei ole vaja vastata küsimusele" Mis see peaks olema või kuidas see tuleks luua ", on vaja lihtsalt esitada küsimus", et see on tegelikult, ja kuidas see on "120. Teisisõnu, ühe või teise üksuse uurimisel peate püüdma ennast välismaalastest esemetest vabastada.

Õiguslikus sõnastikus selgitatakse mõiste "õige allikas" õigusnormireeglite "konsolideerimisvormi kujul" 121. Aga milline peaks see olema konsolideerimise vorm? Õigusriigi kinnitamise vorme on kahte liiki: kirjalik ja keerata (suukaudne). Muud teekonna vormid ei ole välja töötatud. Kirjalik vorm on seotud peamiselt seadusega, kohtuliku pretsedendiga, õigusliku põhimõttega, regulatiivse sisuga lepinguga; Nescarnoy - Custom. Kas see tähendab, et need õiguslikud määratlused on õiguslikud allikad? Ja kas mõiste mõiste "Seaduse allikas" selgitatakse? Seadus, kohtulik pretsedent, õiguslik põhimõte, kohandatud ja regulatiivse sisuga sõlmitud lepingu - need on õiguslikud allikad, see on see, mis õiguse allikas võib olla ja mitte see, mis see tegelikult on. Õigusnormide konsolideerivate õigusnormide välise vormi kujutamine meie arvates on vaja uuritava tähtaja kindlaksmääramisel ebapiisav alus.

Asjaolu, et need lähenemisviisid ei õigusta õiguskaitseallika valikuid õiguskaitse praktikas, ei selgita nad, miks kohtunikku tuleb nimetada otsusele, kohandatud või kohtuliku pretsedendile. Probleem on selles, et kui õigusliku allika määramisel ignoreeritakse küsimust, miks norm saab oma juriidilise jõu, s.o. muutub õiguslikuks normiks. Meie jaoks oluline

vaade, järelduse R. Cross, et "see on see juriidiline kategooria (õige allikas. - T.V.)

hoiab õigusnormi sisu. " "Seaduse allika" määratlus annab olemasolevad õigusliku käitumisreeglid. Seaduse allikas ja mitte ükski teine \u200b\u200bjuriidiline kategooria kutsub kõiki olemasolevaid õiguslikke norme, nõuab nende kohaldamist vastuoluliste küsimuste lahendamisel. Samal ajal ei ole oluline, kuidas selle õigusliku seisundi sisu selgitatakse ja miks järeldatakse, et teatavad normid on seaduse normid. See on õigus, mis sätestab õigusnormi õiguse allikas võib põhineda õiguskaitse otsusel. Selline lähenemisviis selgitab õiguslike allikate arutelude olemust, lahendab peamised probleemid erinevate õiguslikeallikate rakendamise praktika ja rõhutab küsimuste tähtsust: "Paljud õiguslikud allikad või üks?", "On kohandatud allikas Seadus? "," on õigusaktid õigus või ainult õiguslik allikas? "" Mida kohtunik võib otsusele viidata? "," Mis võiks olla otsuse aluseks? "

Selles kontekstis on huvi kuulsa inglise advokaadi Sir John Samonda õiguse allikate klassifitseerimine formaalsele ja materjalile. Formaalsel määral mõistab ta seda, millist tahte ja riigi ametiasutuste poolt näidanud ", need on tunnustatud õiguslike allikate, et õiguskaitse on kohustatud otsuse põhjendama. Teadlase sõnul on materiaalsed allikad ", millest sisu on tuletatud, ja mitte õigusliku jõu õigusliku jõuga, on allikad, mis ei ole ametlikult tunnustatud, vajavad nad juriidilist konsolideerimist, kuid nende tähtsust ja tähtsust Praktilises elus määrake nende vajadus nende vajadus. Rakendused. Materiaalsed õiguskaitseallikad

119 Rayanov F.M. Dekreet. op. P. 32.

120 Kelzen G. Pure õpetamine paremal. Vol. 1. - m.: NSV Liidu Teaduste Akadeemia, 1987. - P. 4.

121 Baryikhin AB Suur õiguslik entsüklopeediline sõnastik. - m.: Book World, 2005. - Lk 222.

122 Risti R. pretsedent inglise keeles / kokku. ed. Fm Resehetnikova. - M., 1985. - P. 158.

minu otsuse aluseks. Selle mõtte jätkumine näitab R. Risti, et on olemas "õiguste allikad, mis on siduvad ja allikad, millel on püsiv väärtus" 124.

Selline lähenemisviis seadusandlike allikate mõistmiseks ei tähenda mõnede allikate prioriteediks teiste suhtes, ei näita päritolu ja tegureid, mis eelnevalt õigusriigi olemasolu ei piirduks konsolideerimismeetodile. Seaduse jõustamisest tulenev probleem lahendatakse eelkõige küsimusele, mida võib põhineda kohtuniku otsusel - seadus, kohandatud või kohtulik pretsedent, ning see ei ole oluline, ta on tunnistatud a riikliku allikana või mitte. Samal ajal määrab õigusliku allika kohtuniku valimine normide või lawworti taotleja staatuse, mis võimaldab selle konkreetsele õiguslikule perekonnale omistada.

Märgitud seisukohta meie arvates kinnitab ÜRO Rahvusvahelise Kohtu 125 põhikirja artikliga 38, mis kohustab Euroopa Kohtut otsuse tegemisel viidata järgmistele allikatele: "Rahvusvahelised konventsioonid. International Custom. Üldised õiguse põhimõtted. Avaliku õiguse kohtuotsuste ja doktriinide kohtuotsused ja õpetused. "126. Dokumendis, mis on enamiku maailma riikide siseriikliku õiguse lahutamatu osa, ei loetle ainult õiguslike allikate tüüpe, vaid ka õigust viidata neile otsustada. Seega on õiguslik allikas, erinevalt teistest õiguslikest mõistetest, on tingitud Euroopa Kohtu rakendatava võimalusest tingitud olulist kvaliteeti, mille abil Euroopa Kohus võib oma seisukohta vaidlustada ja õiguslikke otsuseid teha.

Saksamaa Liitvabariigi põhiseaduses sätestatud positsioon on huvitav. Eelkõige Art. Art. 20 (3) ja 20 näitab, et kohtusüsteem on kohustatud viitama seadusele ja paremale127. See tähendab vastavalt Saksa põhiseadusele kohtud teha otsuseid mitte ainult seadusele, vaid üldiselt paremal. Teisisõnu ei piirdu Saksamaa õiguse allikad seadusega, kohtunik kohtuotsuse aluseks võib panna õigusnormid, mis asuvad muudes õiguse alusel määratud allikatest.

Pange tähele, et nimetatud lähenemisviis ei avalda õiguse allika tähtsust ja prioriteeti, ei näita selle tunnustust riigist. Selline lähenemisviis kutsub üks õiguslike perekondade piiritlemise põhjust. Kui kohtunik kehtib kohtuväliseid pretsedente oma otsustes, tähendas see üldise õigusliku toetuse süsteemi, kui alaline otsus põhineb seadusandlikul normis, on see Rumeenia-Saksa õigusnorm, kui õiguskaitse kasutab Koraani, Sunna, Kyas Või IZMA (moslemiteallikad), siis saame rääkida usulisest õiguslikust perekonnast.

Seega iseloomustab mõiste "õiguslik allikas" semantilist tähendust asjaolu, et õiguslik määratlus annab ühiskonnas kogu õigusliku seisundi ja õigusliku seisundi. Seaduse allikas ja mitte ükski teine \u200b\u200bjuriidiline kategooria, avab õiguskaitse õigusnormide õigusnormid, nõuavad nende kohaldamist avalike suhete reguleerimisel. Õiguse allikast toob õiguse täitmine õigusnormi sisu, olenemata selle riigi tunnustamisest, olenemata sellest, kas allikatel on õigus olla siduv või ainult veenev tähtsus. See on õiguse allikas õiguse jõustamise otsuse põhjal.

123 Vt: Cross R. dekreet. op. P. 157-158.

124 Ibid. P. 158.

125 ÜRO rahvusvahelise Euroopa Kohtu põhikirja artikli 38 1. osa: "Euroopa Kohus, kes on kohustatud teda rahvusvahelise õiguse alusel üle antud vaidluste lahendama: a) rahvusvahelised konventsioonid, nii üldised kui ka erilised konventsioonid , kehtestada eeskirjad, mis on kindlasti tunnustatud riikidega tunnustatud; B) rahvusvaheline tava on õigusnorm tunnustatud universaalse praktika tõendina; c) tsiviliseeritud rahvaste tunnustatud õiguse üldpõhimõtted; d) reservatsiooniga. Kohtu otsuseid ja doktriinid kõige kvalifitseeritud spetsialistide avaliku õiguse eri rahvaste kui abivahendid selgitada õigusnorme. "

126 Beckyev K.A. , Khodakov A.G. Rahvusvaheline avalik õigus: SAT dokumendid. T. 1. - M., 1996. - Lk 14.

127 Vt: Dubrovin v.n. Välisriikide põhiseaduslik õigus. - m.: Jurlitinform, 2003. - Lk 134.

Meie arvates lahendab see lähenemisviis õigusnormide kohaldamisest tuleneva probleemi konkreetsele õiguskaitseallikale (õigus, kohandatud või kohtulik pretsedent), mida õiguskaitse kasutab otsuse tegemisel. Ilmselgelt, kui analüüsides sellises aspektis mõiste mõiste "õiguslik allikas" tervikuna, et õiguskaitse võib viidata, mis võib olla aluseks otsuse tegemise ja kuidas tema meetmeid võib kindlaks määrata. Sellise mõiste kasutamine vastutab peamiselt kaasaegse õigusliku reaalsuse tegelikkus ja nõuded.

Allikas (vorm) õigused - väljenduse väline vorm ja konsolideerimine õigusnormide. Seaduse normide moodustamine (seaduste tegemine) võib teostada riik, võttes vastu regulatiivsete õigusaktide vastuvõtmisega muudel juhtudel, et riik annab reegli õigusliku normi laadi loa alusel. Eristage nelja põhilist allikate tüübid (norm) õigused:

1. Õiguslik tava.

2. Kohtuekspertiisi pretsedent.

3. Regulatiivne õigusakt.

4. Regulatiivne leping.

Mõningase osa tavapärastest õiguslikest allikatest on õiguslik doktriinile omistatud, mõnedes õigussüsteemis on õiguslik allikas religioossed teosed või isegi "revolutsiooniline õiguslik teadlikkus", iidsetes Roomas oli õiguse allikas vastused ja esseed advokaadid.

2. Õiguslik tava.

Kohandatud on üks vanimaid sotsiaalseid liike. Üleüldse kohandatud- mitmete põlvkondade jaoks välja töötatud käitumisreegel ja on muutunud korduvate korduste, harjumuste tõttu kohustuslikuks. Õiguslik Riigi poolt volitatud tolli kutsutakse pärast õigusliku sanktsiooni kehtestamist lihtsa kohanduse mittevastavuse eest muutub seaduslikuks. Allikatena oli tolliõiguse suur levitamine antiikajast ja keskajal, kuid nüüd ei ole nad mõnes riigis oma tähtsust kaotanud. Venemaal ei ole laialt levinud õiguslik tava ei ole, kuid selle kohaldamine ei ole välistatud. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 5 näeb ette ärimarvete tavade kasutamist (\\ t kohandatud äri käive - Praegune käitumine, mida ei ole rakendatud mis tahes piirkonnas, mis ei ole seadusega ette nähtud, olenemata sellest, kas see on esitatud dokumendis).

3. Kohtulik pretsedent.

Kohtulik pretsedent - Euroopa Kohtu otsus konkreetsel juhul, kui kohustuslik jõud on lisatud (mõned teadlased tuvastavad ka õigusliku pretsedendi õigusliku allikana). Kohus tegutseb õigusmenetlusena tegutseva asutusena, selle otsus muutub valimisse, et sarnaseid juhtumeid tulevikus kaaluda. Sarnaseid juhtumeid, mida hiljem arutavad kohtute poolt (reeglina järgnevalt) tuleks lahendada samal viisil. Kohtuliku pretsedenti kasutatakse praegu laialdaselt Ühendkuningriigis ja mõnes muus Anglo-Saxonile kuuluvates riikides. Venemaal ja teistes riikides, mis kuuluvad Rooma-Saksa õiguslikule perekonnale, ei peeta kohtulikku pretsedenti õigusliku allikana.

4. Regulatiivne õigusakt.

Regulatiivne õigusakt - volitatud riigiasutuse poolt vastu võetud dokument, millega luuakse õigusnormide muutmine või tühistamine. Reguleeriv õigusakt Venemaal (samuti paljudes Roman-Saksa õiguse perekonnale kuuluvate õigussüsteemide reguleeriv õigusakt on peamine valitsev õiguslik õiguslik õiguslik allikas. Reguleerivad õigusaktid (erinevalt teistest õiguslikest õiguslikest allikatest) aktsepteerivad ainult volitatud valitsusasutused oma pädevuse piires teatud vormi ja neid kontrollitakse dokumentaalformi (lisaks need koostatakse vastavalt õigusliku tehnika eeskirjadele) . Regulatiivsete õigusaktide tegemine riigis moodustavad ühtse süsteemi. Vastuvõtmise ja juriidilise jõu järjekorras jagunevad regulatiivsed õigusaktid seadused ja eeskirjad. Kuna Venemaa on föderaalne riik, kasutab ta Venemaa Föderatsiooni regulatiivsete õigusaktide ja Venemaa Föderatsiooni üksuste reguleerivate õigusaktidega.

5. Seadused ja regulatiivsed aktid.

Seadus - reguleeriv õigusakt, mis on vastu võetud erimenetluses riigi võimu kõrgeima esindaja (seadusandliku) asutuse poolt või otseste inimeste poolt. Seadused reguleerivad kõige olulisemaid avalikke suhteid ja neil on suurim õigusjõud. Seaduste hulgas on eraldatud:

· hooldus - põhiseadus ja sarnased seadused, millel on kõrgeim õigusjõud;

· põhiseaduslik - vastu mõningate põhiseadusliku tähtsuse küsimustes;

· kodifitseeritud - keerulised süstemaatilised toimingud, mis reguleerivad sotsiaalsete suhete kompleksi;

· vool- aktsepteeritud teiste ühiskonna küsimuste lahendamiseks.

Vene Föderatsioonis tegutsevad Venemaa Föderatsiooni ettevõtete föderaalsed seadused ja seadused. Praegused seadused moodustavad õigusaktide süsteemi ja kõik seadused peavad vastama põhiseadusele, föderaalsetele seadustele - föderaalsetele põhiseaduslikele seadustele ning Venemaa Föderatsiooni põhiseaduslike üksuste seadustele - RF-i või ühisettevõtte küsimustes vastu võetud föderaalsed õigusaktid.

Valitsusasutuste poolt oma pädevuse piires (kõik teised) reguleerivad õigusaktid ja õiguse alusel. Üldjuhul peavad regulatiivsed teod vastama seadustele. Venemaa Föderatsiooni reguleerivate õigusaktide hulka kuuluvad määrused (st määrused, mis sisaldavad õigusnorme) Vene Föderatsiooni presidendi, föderaalse assamblee regulatiivseid otsuseid (viiteküsimused), valitsuse regulatiivsed otsused Venemaa Föderatsioon, erinevad määrused (tellimused, juhised, positsioonid jne.) Federal ministeeriumid, muud föderaalsed täitevorganid, teised föderaalsed riigiasutused.

6. Regulatiivsed lepingud.

Venemaa õiguslik allikas on ka regulatiivsed lepingud. Kõige tavalisem reguleerivate lepingute tüüp on rahvusvahelised lepingud ja muud regulatiivsed lepingud on olemas ka mitmesugustes õigussüsteemides. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 15 on Venemaa Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud oma õigussüsteemi lahutamatu osa ja kui Venemaa Föderatsiooni rahvusvaheline leping on kehtestanud muid eeskirju (normid), kui need on ette nähtud seadusega, \\ t Rakendataks rahvusvahelise lepingu eeskirju (normid). Rahvusvaheliste lepingute sõlmimise, ratifitseerimise ja kohaldamise kord loodi Venemaa Föderatsiooni ja Föderaalseaduse põhiseadusega Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute kohta "(1995). Õigusaktide allikad on föderaalne leping, muud lepingud ja kokkulepped, mis käsitlevad Venemaa Föderatsiooni ametiasutuste ja Venemaa Föderatsiooni ametiasutuste ametiasutuste vaheliste objektide ja volituste piiritlemise ja volituste piiritlemise Segaduses Venemaa Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingutega), kollektiivsete töölepingute.

Õigusaktide allikad tulevad riiki või tunnustavad nad ametlikult dokumentaalsed võimalused õigusnormide väljendamiseks ja konsolideerimiseks, et anda neile õiguslik, üldine siduv tähtsus.

Seepärast on õigusnormide õigusnormide ainus koht "viibimise koht", reservuaar, kus õigusnormid asuvad ainult ja kus me "neid joonistame" (seega nimetame "(seega nime -" allikad ").

Õigusallikat iseloomustab mõistete täpsus (seadus, dekreet jne). Õiguse allikad, samuti positiivne õigus, tervikuna, avalikkuse, neid kajastatakse riiki, mis määratakse kindlaks nendes riikides sisalduvate normide toetamine nende riigi julgeolekuga.

Ametnik, avaliku iseloomu allikad on praktiliselt seotud kahele võimalusele:

Seadusliku valitsusasutuste poolt reguleerivate dokumentide vastuvõtmisega tegelevate seaduste läbiviimisel, s.o. otseselt riigist;

Kinnitatakse valideerimisel, kui valitsusasutused, nagu kohtud, ühes vormis või teises vormis, heaks sotsiaalnormid (tollid, ettevõtte normid), annavad neile õigusliku jõu.

On kolm peamist liiki õiguslike õiguslike allikate vastavate kolme vormi positiivse seaduse (tingimuslikult nimega: "seadusandja õigus", "tavaline õigus", "kohtu õigus").

1. Reguleerivad õigusaktid on ametlikud dokumendid, mis sisaldavad õigusnorme (samuti sätteid, mis tühistavad või muutuvad praeguste normide tühistamiseks või muutmisele). Nende hulka kuuluvad seadused, regulatiivsed määrused, dekreedid, muud presidendi, valitsuse, osakondade reguleerivad dokumendid.

2. Volitatud tolli - harjumus sisalduvad eeskirjad, millele riik andis ühenduse ja järgimist, mis tagab selle sunniviisilise jõu. Sanction riigile, mis annab tolli õigusliku, üldiselt siduva tähtsusega, antakse kas viidates tollile reguleeriva seaduse või tegeliku riigi tunnustamise kohtuotsustes, muud riigiasutuste aktid.

3. Kohtulik või halduslik pretsedent - kohtu- või haldusotsus konkreetse juriidilise isiku kohta, mis on seotud üldise õigusliku tähtsusega.

Muude õiguslike allikate hulgas on vaja eraldada regulatiivse lepingu - kahe või enama teema vaheline leping, mis sisaldab üldiselt kohustuslikke õigusnorme (näiteks föderaalse leping). Selle põhiliste õiguslike omaduste kohaselt on reguleeriv leping seotud regulatiivsete õigusaktidega.

Seaduse allikad Veelgi enam kui õigusnormid ja õigussuhted ise on seotud advokaatide praktilise tegevusega, mis on seotud kõigi nendega, kellel on ühel või teisel viisil kontaktis juriidiliste küsimustega. Ja siin on vaja meeles pidada meeles, et märkimisväärne olukord on see, et seadused, kõik muud õiguslikud allikad ei ole mitte ainult ühised mõisted ja ideed, vaid ka selline õiguslik reaalsus - dokumendid, tekstid, täpsed õigusnormid. Seega selles valdkonnas, tehnikate ja dokumentide käitlemise reeglid, juriidilised seadmed, teadmised puhtalt praktilisest korraldusest on nii oluline.

Ja nüüd kaaluge õiguslikke allikaid.

Allikate tüübid (vormid) õigused

Kohandatud õigusliku allikana

Õigusliku tavapärase tavapärase tavapärase käitumise reeglina, mis on tingitud selle tegelikule taotlusele pikka aega ja tunnustatud riigi poolt üldise siduva õigusena.

Kohandatud peamine õiguslik allikas orjaomandis ja feodaalisüsteemi arendamise varases staadiumis. Näiteks oli teada, näiteks sellised samaaegsed, näiteks Talion (põhjustades süüdi sama kahju, mis oli tekitatud), VIRA (trahv inimese tapmiseks). Sellise aja jooksul mitmed õiguslikud allikad süstematiseeriti peamiselt kõige olulisemate juriidiliste tolli dokumentides. Näide on Vene tõde.

Mitmesugustes teaduslikes koolides on "kohandatud" ja "tavalise õiguse" kontseptsioonide lähenemine mitmesugustes teaduslikes koolides. Kodumaise eel revolutsioonilise ja kaasaegse Lääne prospendi, need mõisted ei eristanud neid üldse. Tavapärase traditsioonilise õiguse süsteemi raames mõistetakse sotsiaalsete suhete reguleerimise olemasolevat vormi (näiteks Ekvatoriaal-, Lõuna-Aafrika ja Madagaskari riikides), mis põhinevad valitseva loomuliku loomuliku tee riigi tunnustamisel ja kaasatud Sotsiaalsed normid (tolli).

Kohandatud on kõige iidsem õiguslik allikas, mis on teada kõigile õigussüsteemidele, kuid kui Rooma-Saksa ja Anglo-Saksi riikide riikides vastab ta ainult teisese rolli, siis Aafrikas jätkub ta jätkuvalt avalike suhete oluliseks regulaatoriks eriti linnade väljaspool.

Mõned teadlased peavad tavalisest õigusest kui esialgse meetodi loomise õigusnormide loomiseks, mis ilmnesid varem kui ühiskond, moodustab poliitilistes suhtumistes. Nende arvates kasutati tavapäraselt kehtestatud õigust peamiselt ühiskonna arengu üsna varajastes etappides arhailises õigussüsteemis. Kuid see ei ole päris nii, kuna range etnograafilise teaduse, tolli ja tänase sõnul kohaldavad mõned riigid, lisaks uue tolli loomise protsess, mis kajastab ühiskonna etnokultuurilist arengut jätkuvalt.

Kohandatud eripära on see, et tegemist on harjumusse kaasatud käitumisreegel. Õiguslikust seisukohast on tavaks kirjutamata õiguslik allikas, mida iseloomustab ebakorrapärane, mitmekordne ja mitmekesisus. Selle põhjuseks on arvukad kultuurid, mis elavad ühte või mõnda teist piirkonda.

Võrdlevate juriidiliste isikute ülemaailmse kogemuse avamine näitab, et enamik teadlasi, kelle helge esindaja on René David, usuvad, et kohandatud ei ole peamine ja esmane element, nagu sotsioloogiline kool soovib. See on ainult üks elemendid, mis võimaldavad leida õiglast lahendust. Ja kaasaegses ühiskonnas ei ole sellel elemendil õigusaktide jaoks ülimalt tähtis. Kuid samal ajal ei ole tema roll nii tähtsusetu, kuna õiguslik positiivsus usub.

L.g. Svechnikova kirjutab, et "riigi õigussüsteemi moodustamisel tohutu mõju kuulub riiklikele, usulistele ja muudele omadustele, mis on omased konkreetse etnilise hariduse (või terviklikule), samuti need harjumused, traditsioonid ja toll, mis kordavad ja kinnitatakse Üksikisikute meeled muutuvad normide käitumiseks. " Järgmisena kirjutab ta, et ettevõtte ühiskonna õigusliku loomise edasise arenguga ei kaota nad oma tähtsust ja tegutsevad jätkuvalt nii tavapärases tasemel kui ka uue õigussüsteemi moodustamisel olulist rolli.

Riigi poolt volitatud kohandatud kohustus on väga haruldane õigusnorm.

Art. 5 tsiviilseadustiku on loonud uue kontseptsiooni - "Business-käive", mis kajastatakse kindlaksmääratud ja laialdaselt kasutatava ettevõtlustegevuse valdkonnas, käitumisreeglid, mis ei ole seadusega ette nähtud, olenemata sellest, kas need on registreeritud dokument või mitte.

Praegu piirab ettevõtete käibe tavakasutuse ulatust peamiselt väliskaubandustehingutega, kuid tundub, et turusuhete edasiarendamine nõuab tolli üksikasjalikumat reguleerimist selles valdkonnas. Sellisel viisil on seadusandja juba käimas, mis asutati Art. 427 GK reegel, millega valideerimist saab tunnustada eeskujuga (ligikaudse) lepinguna.

Nagu on märgitud teadusliku ja praktilise konverentsi osalised "Tavaliselt õigus ja selle roll kaasaegse juriidilise kultuuri moodustamisel" (Rostov-on-Don - Maykop, 19. aprill - 21, 1999), on tavalise õiguse ja õiguslikud küsimused Tänapäeva pluralism lisab kõik uued aspektid äärmiselt huvitavates ja dramaatilises olukorras, mis arendab Venemaal ja paljudes teiste endise Nõukogude Liidu piirkondades.

Normide kohalike "mitteametlike" süsteemide tava- ja moslemiõiguse näiliselt tegevusetuse aastakümneid, vastupidiselt sellele, mida nad kirjutavad õpikusse, osutuvad tõhusaks ja seda nähtust ei tohiks arvesse võtta kaasaegses õiguses -making.

Kohtulik pretsedent

Õiguslik entsüklopeedilise sõnastikus on pretsedent määratletud kui käitumine konkreetses olukorras, mida peetakse sarnaste asjaoludena valimisse. Kohtulik pretsedent on otsus konkreetse juhtumi kohta, mis on kohustuslik laevade jaoks sama või madalaima astme laevade lahendamisel sarnaste juhtumite lahendamisel või seadusandluse tõlgendamise näidis, millel puudub kohustuslik jõud. Sisuliselt kohtuliku pretsedendi on anda regulatiivse iseloomu kohtu otsuse konkreetsel juhul.

Laevade kohustuslik ei ole kõik otsus või lause, vaid ainult juhtumi "tuum", kohtuniku õigusliku seisundi olemus, mille põhjal otsus tehakse. See on see, kuidas eksperdid Anglo-Saxon õigussüsteemi suhe Decidendi. R. David ütles õigesti, inglise advokaadid peavad oma õigust peamiselt õigus kohtupraktika (põhjustada madal). Pretsedendi põhjal võivad seadused järk-järgult areneda. Riikides, kus kohtulik pretsedent on nõutav, on see õiguslik allikas.

Kohtulik pretsedent on üks õiguslikest õigusaktide allikad Inglismaal, USAs, Kanadas, Austraalias, st ühise õiguse süsteemi tajutakse. Kõik need riigid avaldavad kohtulikke aruandeid, millest saad teavet pretsedentide kohta.

See peaks siiski rõhutama, et erinevates riikides, isegi üks õiguslik perekond, kasutatakse kohtulikku pretsedenti erinevalt.

Näiteks Inglismaal pretsedendi reegel on seotud järgmiste sätetega: \\ t

1) kõigi laevade maja lahendused on vajalikud kõigi laevade jaoks;

2) apellatsioonikohtu otsused on kohustuslikud nii kõigi madalamate kohtute puhul kui ka kohtuprotsessi jaoks (välja arvatud kriminaalõigus) puhul;

3) High Court'i poolt vastu võetud lahendused on madalamate laevade kohustuslikud ja ilma rangelt kohustuslikud, on väga olulised ja seda kasutatakse tavaliselt kõrgema kohtu ja kroonikohtu erinevate osakondade juhtimisel. USAs ei toimi pretsedendi reegel nii tõsiselt tänu riigi föderaalse seadme omadustele. Esiteks ei ole USA Riigikohus ja riigi kõrgeim kohtud kohustatud järgima oma otsuseid ja muudavad seega nende praktikat. Teiseks on riigid sõltumatud ja pretsedendi reegel viitab pädevusele ainult konkreetse riigi kohtusüsteemi raames.

Pretsedendi asutus ei kaota aja jooksul. Pretsedendi tegelik jõud aastate jooksul suureneb isegi ja kohtud ei kaldu vanad pretsedendid tagasi lükatud, välja arvatud juhul, kui nad on selgelt ekslikud. Pretsedenti võib seadusega või kõrgema astme poolt tagasi lükata. Viimasel juhul arvatakse, et tühistatud endine otsus tehti ebaõige mõistmise tulemusena õiguse ebaõigest arusaamast ja sellega sõlmitud õigusnormid, nagu see oli kunagi olemas.

Pretsedendi tunnustamine Õiguse allikas võimaldab teostada õiguspäraseid ülesandeid nii asjakohase õiguse puudumisel kui ka siis, kui see on esitatud, on see postulatiivne kogu üldise õiguslikule süsteemile iseloomulik.

Juriidiline doktriin

Arvamused juhtivate juristide teadlaste enamikus õigussüsteemides ei moodusta õigust omal moel. Õigusliku reguleerimise mudeli kujundamisel on siiski õiguse valdkonnas teadusliku töö tähtsus alati olnud üsna suur. Seadusandja võttis sageli arvesse doktriinis salvestatud suundumusi. Rumeenia-Saksa seadusjärgses perekonnas töötati ülikooli seintes välja õiguse aluspõhimõtted. Õiguste õpetuste roll kaasaegsetes tingimustes on õigusaktide parandamisel äärmiselt oluline õigusmõistete loomisel ja seaduste tõlgendamise metoodikas.

Samal ajal on seaduse arendamise ajalugu teada, kui õiguslikku doktriini tajutakse otsese õigusliku õigusliku õigusliku allikana. Niisiis, inglise keelt kõneleves riikides põhjendavad kohtunikud sageli oma otsuseid viiteid inglise teadlaste teostele. Moslemiõigus põhineb üldjuhul asutuse põhimõttel ja seetõttu iidse advokaatide järeldused, islami asjatundjad on ametliku õigusliku tähtsusega. Hindu õigusele on tuntud ulatuslikud ühise käitumise reeglite ulatuslikud võlvid, lootsid tuntud.

Religioossed tekstid

Need on erinevate religioonide püha raamatud, mille sätted on üldiselt olulised usulise õiguse asjakohastes süsteemides (Christian Canonical Seadus, Hindu Law, Juuduse seadus, moslemiõigus). Kõigepealt tuleks Quraani ja Sunni tuleks kutsuda (Koraan on Püha raamat, mis on õpetuste kogum, Allahi kõnede ja käskude kogum; SUNNA - prohvet Mohammedi elu kogumik, mis on kaks peamist allikat moslemiõiguse kohta.

Tuleb meeles pidada, et asjaomane religioosne õigus (moslem, hindu jne) on asjaomase usulise kogukonna õigus (usklike liikmete käitumise õigus reguleeritav õigus), mitte riikliku riigi süsteemi seadus.

Regulatiivne õiguslik leping

See õigusakt põhineb osapoolte vastastikusel soovitusel, kellele on moodustatud õigusnorm. Peamine regulatiivne vorm rahvusvahelises õiguses.

Leping on tõhusad õiguslikud vahendid, et määrata kindlaks õigused ja kohustused, kodanike ja juriidiliste isikute suhete reeglid. See on suur tähtsus riikide vahelistes suhetes. Kuid miljonis lepingus on oluline kui üks peamisi õigusallikaid kaubandussuhete ja vara käive valdkonnas.

Õiguslikust seisukohast on leping reeglina kokkulepe kahe või mitme isiku leping kodanikuõiguste ja kohustuste loomise, muutmise või lõpetamise kohta. Turumajanduse saamise tingimustes Venemaa Föderatsioonis suureneb lepingu roll iseregulatsiooni vahendina oluliselt. Vabadus ja poolte võrdsus soovitavad vabalt siseneda lepingulistesse suhetesse ilma haldusliku dikteerita. Lepingu sisu on seetõttu omavahel ühendatud õiguslikud õigused ja kohustused.

Leping on järgmised põhimõtted:

1) võrdõiguslikkus;

2) poolte autonoomia (sõltumatus) ja nende vaba soov;

3) vara kohustuse rikkumise eest vastutus.

Lepingu iseärasus kui alamkaubanduslik õiguslik allikas on see, et pooled võivad sõlmida nii seadusega kui ka muude õigusaktidega nii lepingu- kui ka muid õigusakte. Lepingu vormi, sisu ja teema peamine nõue on see, et see ei ole praegu kehtivate õigusaktidega vastuolus. Võib esineda mulje, et instituudi õiguslik reguleerimine, Venemaa õigusaktide leping puudub. Siiski ei ole see. Meie riigi üks olulisemaid juriidilisi dokumente on tsiviilseadustiku - pühendatud lepingule kolm peatükki.

Lepingu tingimused peavad vastama õigusaktides sisalduvatele standarditele. Vastasel juhul võib seda tunnistada kehtetuks seaduses. Samas asutas seadusandja lepingu lepingu sõlmimise lepingu õigusliku prioriteedi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku 422 422).