Kõik nõuded. Nõude avalduse koopia taotlemine kohtus

Me avaldame jätkuvalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku muudatuste avaldamist, mis jõustus 1. oktoobril 2019.

Vastavalt uutele kunstireeglitele. 132 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni väide peab olema kinnitatud dokumentidele, mis kinnitavad nõude saatmise kõik taotlused teistele isikutele osalevatel juhtudel.

P. 6 Art. 132 Tsiviilkohtumenetluse kood Vene Föderatsiooni uue väljaandes kõlab sellisena:

Nõude väljavõte on lisatud:

6) esitluse või muude dokumentide teade, mis kinnitavad suunas teistele juhtumile osalevate isikute suunas, nõude koopiad ja talle lisatud dokumendid, mis teistes osalevatel juhtudel osalevad isikud puuduvad, sealhulgas esitamise korral Kohus ja sellele lisatud IT-dokumentidele, täites vormi, mis on postitatud asjaomase kohtu ametlikul veebisaidil Interneti-teabe ja telekommunikatsioonivõrgu kohta

Mida see praktikas tähendab?

Varem, kuni 01.10.2019 saatis hageja Euroopa Kohtule nõude kohtuasjas osalevate isikute arvule, ja kohus ise saatis nõude samal ajal kui kohtukutse esimesel koosolekul. Pärast 01.10.2019 Hageja tuleb kõigepealt saata kõikidele isikutele ja seejärel kohaldada tõendeid Euroopa Kohtule esitatud kohtumenetluse saatmiseks.

See protseduur on vahekohtuprotsessi osalejatele juba teada, kuid on teatud nüansse.

Niisiis pöördub hageja samm-sammult vastavalt järgmisele algoritmile:

1. 1. Looge nõuete väljavõte ja koguge kõik dokumendid.
   2. Suunata nõue kõigi rakenduste:

- Kõik kohtuasjas osalejad. See ei ole mitte ainult kostja! Dokumendid tuleb saata kolmandatele isikutele ja prokurörile ja eestkosteasutustele, kui nad on seotud juhtumiga seotud;

- Dokumente saab esitada kõik osalejad maali postkasti. Peamine asi on see, et Euroopa Kohtul ei ole kahtlusi, et kõik osalejad teavitatakse;

- Kui esitlus on isiklikult võimatu, peavad dokumendid saatma posti teel tähitud kirjaga. Kuni kohtupraktika loodi, me soovitame saada nõude Väärtuslik kiri investeeringu kirjeldusega . See on peamine erinevus tsiviilkohtumenetluse seadustiku vahel alates APC-st nõude suuna osas. Vahekohtumenetlustes nõutakse, et väide saadetakse teatisega registreeritud kirjaga, nõuab CCC ainult tõendeid ainult suunda. Samal ajal ei tee mõlemad koodid mingeid nõudeid leiutiste olemasolu ja praktikas, vahekohtumenetlusena tõendeid juhib ainult Vene postituse laekumisi. Kohtud Üldkohtualluvus, olles töötanud keskse vastaspoole uue väljaande kogu nädala, hakkas tõlgendama koodi omal moel ja nõudlus hageja lisaks saamise saates rohkem investeeringuid kirja saadetakse osalejatele juhtumist. Seetõttu on endiselt selgelt selge arusaam, nõude avaldus kohtuasjas osalevate dokumentidega, väärtuslik kiri investeeringu kirjeldusega.

1. 1. Kinnitage Euroopa Kohtule saadetud kohtumenetlus, Venemaa järelkviitung kirja saatmiseks kõigile kohtuasjadele osalejatele ja kirjas investeeringute loetelu. See on väga oluline punkt, sest juba hakanud lahkuma nõudeid ilma liikumata, millele ainult laekumised rakendatakse kirjade saatmisel ilma inventuuri. Ja vastavalt uutele eeskirjadele. Oodake mõnda aega dokumentide suuna vahel, ei ole vastaja ja väite esitamine kohtus ei ole vajalik! Seda saab teha ühe päeva jooksul.

Me saame lugeda kõikidest olulistest muutustest keskse vastaspoole muudes artiklites:

• teenitud uue
• venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 136 on läbinud muudatusi nõude lahkumise määratluse määramise kaebuses ilma liikumiseta. Kohtu uute eeskirjade kohaselt ei pruugi privaatne kaebus esitada, \\ t

Õnneks me ei pea me sageli minema kohtuorganite õiguskaitse. Siiski, kui see juhtub, siis tuleb valmistada. Räägi, kuidas teha hagiavaldus kohtus, nii et see võeti.

Esiteks, ma selgitan, mis on nõude avaldus. See on dokument, mis toimib üksikisiku või organisatsiooni väljendusena oma õiguste ja õigustatud huvide kaitse kohta. Käesolevad õigusaktid näevad ette nõude teatava vormi ja sisu. Neid küsimusi reguleerivad Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku.

Nõude koostamise eeskirjad toimuvad Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse 12. peatükis. Olgem elada peamised punktid.

Nõude struktuur

Olenemata nõude väljavõttest koosneb alati kolmest osast:

1. Sissejuhatav. See osa väite sisaldab teavet üksikasjad kohtuasutuse ja kohtuasja poolte kohta. Sektsioon täidetakse paremal ("Cap"). Kui nõue on vara, määratakse väite kehtestatud hind siin.
2. Kirjeldus. Nõude suurim osa. See on ette nähtud dokumendi nimi ja üksikasjalikult kirjeldatud olukorrad. Sektsiooni tähenduses on juhtida tähelepanu sellele, et hageja õigusi rikutakse.
3. Järeldus. Selles osas võetakse kokku eelnimetatud tulemus ja loetleb Euroopa Kohtu nõuded.

Nõue lõpeb lisatud dokumentide loendiga. Paberi allosas on ette nähtud nõude esitamise kuupäev ja allkirja dekodeerimisega.

Dokumendi ettevalmistamiseks on teatavaid soovitusi. Näiteks tuleks kirjeldada õigusliku konflikti arengut kronoloogilises järjekorras. Sisuliselt on välja toodud võimalikult, iga ettepanek peaks kandma teavet teenete kohta. Kui mõni fraas ei sisalda vajalikke andmeid ja midagi muutusi selle kohalolekust - ärge kirjutage seda.

Kohus on lihtsam tungida sisuliselt ja loogiline järjestus, kui iga sündmus on kirjeldatud eraldi lõigus. Samuti tuleks tugevdada kehtivate õigusaktide alusel.

Nõude vorm ja sisu

Kohtuasi esitatakse kohtule alati kirjalikult. Seda saab kirjutada käsitsi või trükitud. Nõude sisaldab kohustuslik ei sisalda:

• Õigusasutuse nimi, kus taotlus esitatakse;
• identifitseerimisandmete hageja, selle elukoha aadress (kui hageja on organisatsioon, selle asukoht), kontaktandmed;
• identifitseerimisandmed vastaja, selle aadressi ja kontaktandmete kohta;
• nõude olemus - milline on õiguse ja õigustatud huvide rikkumise õiguse rikkumine või oht;
• asjaolud, millele hageja basseerib Euroopa Kohtu nõudeid ja märgitud asjaolusid kinnitavaid tõendeid;
• nõude hind, kui see viitab varale;
• andmed selle kohta, et kohtueelne menetlus vastuolulise küsimuse lahendamiseks, mis ei toonud tulemust;
• nimekiri saatedokumentidest.

Telefoninumbrid, e-posti aadressid või muud juhtumiga seotud andmed võivad olla ette nähtud.

Sisuliselt nõude

Kõige tähtsam on registreeruda kohtuasja, milliseid õigusi ja kuidas neid rikutud. Kõik nõuded Euroopa Kohtule tuleb sõnastada pädev ja kättesaadav.

Mitte igaüks teab, kuidas õigesti sõnastada paberile. Pealegi, kui tegemist on õigusliku iseloomuga tekstiga.

Sel põhjusel on soovitatav taotleda nõude avalduse koostamist professionaalsele advokaadile. Spetsialist suudab selgelt selgitada, mida hageja otsib, kes ja kuidas tema õigusi rikkunud, milline karistus (hageja sõnul) väärivad kurjategijad.

Kohtunõuded peavad olema õiguslikult põhjendatud. On vaja registreerida, milliseid konkreetseid õigusakte rikkunud. See aitab ka advokaati.

Tõestus

Kõik kohtuasjas kirjeldatud on vaja tõestada. See on väljastatud kunstis. 56 Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku. Tõend peab esitama menetluse mõlemad pooled.

Ei ole vaja ette näha tõendite baasi kohtuasjas. Kinnitust saab esitada kohtuistungil. Kaitsta oma nõudmisi kostja süü tõenditeta, ei ole see võimalik.

Lugupeetud lugejad! Me räägime õiguslike probleemide lahendamise standardmeetoditest, kuid teie juhtum võib olla eriline. Me aitame leia lahendus teie probleemile tasuta - Helista meie juriidilisele isikule telefoninumbrite jaoks:

See on kiire i. on vaba! Võite kiiresti saada vastus läbi konsultandi vormi kohapeal.

ARTSE lisad

Kõik nõuded serveeritakse rakendustega. Lisatud dokumendid sisaldavad järgmist:

• riigi tollimaksu tasumise laekumine;
• nõude (lepingute, õigusaktide, arvete, jne) alusel esitatud dokumentide koopiad;
• dokumentide koopiad, mis kinnitavad vaidluse kohtueelse lahendamise katseid (vastavad kostjale, võlgade maksmise nõue, nõude, leppimise toiming jne);
• ekspertide sõlmimine kui teadmised viidi läbi;
• kehtestatud summa arvutamine põhjendusega;
• notariaalne volikiri, kui väide esitab hageja esindaja;
• koopia nõue kõigi osalejate protsessi;
• vaidlustatava kohtulahendi tekst.

Pärast väite esitamist ja saatedokumentide viie päeva jooksul teatatakse hagejalt tootmise algatamisest või taotluse läbivaatamisest keeldumisest. Esimesel juhul saavad kõik kaasatud isikud kohtuistungi kohta teavet teise teise, hageja saadetakse põhjendatud keeldumise soovitustest edasiste meetmete kohta.

Nõude hind: mis selles kontseptsioonis sisaldub

Omandi nõuete kohaselt kasutatakse "nõude hinna" õiguslikku kontseptsiooni. See määratakse kindlaks isiklike nõuete põhjal, kui neid on olemas.

Nõude hind on otseselt näidatud. See peaks olema ette nähtud digitaalses ja tähestikus. Hindade arvutamist võib esitada nõude osana või lisatakse eraldi dokumendina.

Kui lisaks kostja kinnisvarainõuetele on kavas ta taastuda ja sellest täiendavat raha taastuda, on see ette nähtud ka väites. Kohtuprotsessis ei ole lubatud täiendavaid nõudeid esitada.

Kohtueelse lahendamise küsimus

Mõningatel juhtudel kohustab seadus ära võimaluse võimaluse kohtueelse lahendamise küsimus. Sellistes olukordades ei nõustu kohus nõude avaldust, kui hageja ei kinnita, et ta püüdis probleemi rahulikult lahendada.

Kuidas seda rakendada? Näiteks, kui väide peetakse, on see vajalik enne pöördumist kohtule, et saata üürnikule teate sõlmimisest lepingu lõpetamise kohta seoses oma üksuste täitmata jätmisega. Kui 30 päeva jooksul saaja teate ei reageeri ega vastata keeldumisele, võite pöörduda kohtuga. Siis koopia teatise ja vastuse teise osapoole kohaldatakse nõude.

Kes saab nõuetekohaselt kirjutada kohtus

Kui kodanikul ei ole nõude täitmise kogemust, lubatud kõige sagedamini erinevaid vigu ja ebatäpsusi. Kohus ei aktsepteeri avaldusi valesti kirjutatud. Enne nõude vastuvõtmist saate kulutada palju aega ja alustada kohtuprotsessi.

Lisaks nõutakse nõude teksti kirjutamisel erakordset tähelepanelikkust ja täpsust. Me peame väljendama teavet ilma emotsioonideta, kes järgivad äri stiili. Huvide adresseeritavate või õiguste rikkumise korral on raske teha.

Te ei saa sõnastuses ebaselgevust lubada. Isik, kes on seatud õiguslikult, on raske kirjutada avaldus selgelt ja lühidalt.

Raskuste korral võtke ühendust õigusliku nõustamisega. Saate meie veebisaidil tasuta õigusabi saada. Esitage küsimus spetsiaalse akna eksperdile.

Kõik kodanikud võivad taotleda õiguskaitseasutusi. Kuid teadmisi selle kohta, kuidas esitada nõude avaldus kohtus, palju ja mõnikord kogu asja tulemusi. Usaldage nõuete täitmist kogenud advokaadiga.

15.08.18 76 987 23

Samm-sammult juhised

Kui inimesed ei suuda nõustuda, lähevad nad kohtusse.

Aleksei Kabolkov

Kuid kohus ei saa lihtsalt tulla: Te peate esitama erikuume - nõude avaldus lihtsas kohas.

Nõue on avaldus, milles üks inimene palub kohtul kohustada teist nõuet täitma. Üks, kes esitab kohtuasi nimetatakse hagejaks. Üks, kelle kohustus on kostja.

Tundub, et kõik on lihtne: "Ma, nii, ma tahan sellist asja sellistel põhjustel tegi." Kuid nõude edu mõjutavad nüansid: sõnastus, struktuur, põhjendus. Isegi kogenud advokaadid on mõnikord eksinud nõude esitamise etapis, kaotavad nad aega ja kaotavad juhtumeid. Seetõttu oleme valmistanud samm-sammult juhiseid, mis võimaldavad teil esitada kohtuasja ilma vigadeta.

Stephago

1. Sõnastada, mida me tahame: tulemus, et leida seadus, õppida kohtupraktikat ja mõtle, kui nõue on täidetud.
2. Luua aegumistähtaeg, mitte selle jätmine.
3. Määrata vaidluse osalejatele ja valida nõuetekohase nõude õigesti nõude esitamise eest.
4. Vaidluse lahendamise kohtueelne menetlus - saatke Euroopa Kohtus ette nõue.
5. Valmistage dokumendid, mis peavad olema külge kinnitatud: tõendid, ekstraktid ja kviitungid.
6. Maksma riigi kohustust.
7. Loo kohtumenetluse ise või valmis proovide abil.
8. Saada faili kohtuasjade ja esitada seda kohtusse.
9. Kontrollige, kas kohus võttis tootmise kohtuasja vastu.

Meie arvates on see selles järjestuses, et see on kõige lihtsam kohtuasi teha, kuid keegi ei häiri teid kõigepealt kohtumenetluse tegemiseks ja seejärel maksma hollandi eest - teete mugavamaks. Või

Formuleerima nõudlust

Varasemates artiklites oleme juba kirjutanud, et Euroopa Kohus ei ole õigluseks, vaid konkreetsete nõuete täitmiseks. Seega, esimene, kust alustada, - mõista, mida kohtu küsida. Kui nõuet ei ole vähemalt üldiselt määratletud, on võimatu mõista, milline kohus ja kellele nõuet esitada.

Väljakutse tulemusega. Mõtle, millist tulemust soovite saavutada.

Näiteks hageja on auto ostja, ta avastas defekt, tema auto viidi pika ametliku remondi ja "külmutas" selle remondi liiga kaua. Kirjutas ka sotsiaalsetes võrgustikes, et hageja tegi seda remondi hankimiseks spetsiaalselt kahjustatud. Mida ta nüüd tahab?

Paljud valikud:

1. sotsiaalsete võrgustike avaldamise kustutamiseks;
2. sotsiaalsete võrgustike avaldamise eemaldamiseks ja auto parandamiseks;
3. väljaande eemaldamiseks parandas auto ja maksis moraalse kahju;
4. anna auto kui see on, on Jumal koos temaga remondi ja avaldamisega;
5. uue masina vahetamine ilma defektideta;
6. tagastasid auto eest raha;
7. tagastasid autole raha pluss karistuse pika remondi eest;
8. uue auto jaoks ja väljastas ja maksis karistuse ning välja avaldamise ja maksis moraalse kahju ning avaldas neliteist kella, ning neliteist kella oli veel lõhenenud.

Mitte kõik selle hageja ei saa saada, kuid kõigepealt peate mõistma, mida ta tahab.

Nõude teema ei ole võimatu samaaegselt muuta ja selle põhjendust

Nõue saab kohtuprotsessi ajal muuta. Asjaolud, millele nõue põhineb liiga. Kuid samal ajal muuta subjekti nõude ja selle tegelik põhjendus ei saa olla.

Näiteks esitas kontrollikoda kohtuasja ostulepingu alusel auto kontakti vastu. Protsessi käigus saate muuta nõude objekti - auto asemel, paluge selle eest makstud vahendeid tagasi nõuda. Samuti saate muuta nõude aluseks - müügilepingu asemel viidata rendilepingule. Kuid deklareerida, et nüüd palute rendilepingu alusel raha tagasi nõuda, sest see on teine \u200b\u200bülikond.

Kõigepealt on piisav, et esitada nõude teema ja jätkata kohtumenetluse ettevalmistamist. Te saate hiljem sõnastuse pidada.

Leidke seadus. Teie nõue peaks põhinema seadusel ja mõnikord - seda korrata.

Näiteks auto ostuleping tunnistati kehtetuks müüja pankrotti. Lepingus öeldi, et sel juhul müüja peaks ostja ostja samaväärse transpordi ostma. Kuid selline nõue kohtus ei saa deklareerida, sest seadus näitab selgelt tehingu kehtetuks tunnistamise tagajärgi - tagastama kõik selle kätte: müüja on auto ja ostja on raha. Teiste ei saa leiutada.

Tavaliselt annab seadus osapooltele võimaluse kehtestada eeskirjad - siis võib nõue põhineda seadusel.

Üldjuhul, kui müüja ei ole autode dokumentide üle andnud, on ostjal õigus teda keelduda ja raha tagasi saada. Kuid Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 464 märgitakse, et pooled võivad kokku leppida teisiti. Näiteks, et autode dokumentide edastamise karmistamise ajal peab müüja maksma karistuse. Selline nõue kohus kaalub.

Üldiselt juhindub Euroopa Kohus peamiselt seaduse normidest ja alles siis - õigluse ja moraali mõisted. Seetõttu tuleks väide põhjendada mitte ainult faktilisi ja tervet mõistust, vaid ka seaduse norme.

Teema juhindub peamiselt seadusest ja alles siis - moraalne

Internetis on palju ressursse, kus leiate kohtuasjade näidiseid valmistega seotud linkidega. Seal saate valida avalduse, mis sobib teie olukorrale ja kõigepealt vaadata, millist õigust tuleb viidata. Kuid õigusaktid muutuvad pidevalt, seega tuleb artiklite asjakohasust vähendada.

Õigusaktide tekstid leiate viite- ja õigussüsteemides, näiteks tagatis, konsultant või ametnik interneti-portaal Õigusalane teave.

Uurige kohtupraktikat. Õppimine laevade otsuste kohta identsetes vaidlustes, võib aru saada, millist nõuet paremini kuulutada, kuidas tõestada, et teil on õigus, ja millised on teie võimalused võitmiseks. Kui paljud laevad erinevates piirkondades olid võrdselt rahul sarnaste väidetega, on mõistlik jalgratta taandamine ja paluda kohtul sama.

Õigusaktid avaldatakse avatud juurdepääsu korral: Sudakt avaldab otsused üldise kohtualluvuse kohtute otsused, otsuste pank - vahekohtumenetlused.

Kontrollige nõuete teostatavust. Kohus võib teie nõuet täitmiseks käskida, kuid kostja täidetakse. Ja kui ta füüsiliselt ei suuda kohtuotsust täita või seda ei saa sundida sundima, on see rumal.

Unformable otsused loetakse:

1. näiteks survet isiksusele survet, sundida kostjat tunnistama süü või allkirjastama lepingu;
2. kohustada kostja tegema seda, mida on võimatu teha näiteks maja, mis on juba lammutatud;
3. mittespetsiifilised sõnastatud: lihtsalt tagastage mingi võlg.

Sageli on piisav, et ümberkujundada nõuet, et see toimub.

Näiteks on nõue "võla tagastamise" nõue paremini sõnastada: "Ivanovist taastumiseks Ivan Anatolyevich Petrov Alexander Semenovitši kasuks peamise võla summa summas 237 849,14 rubla, samuti Summa karistuse summas 0,01% võla summa iga viivituse päeval alates 1. maist 2018 päeval tegeliku täitmise kohustuse täitmise. " Selline nõue on täpsem ja tagab selle täitmata jätmise tagajärjed.

Luua aegumistähtaeg. Nõue tuleb esitada seadusega määratletud tähtaja jooksul - aegumistähtaeg.

Piirangute kogupiim on 3 aastat. Enamikul juhtudel algab praegune aegumistähtaeg päevast, mil hageja sai teada tema õiguse rikkumisest ja selle kohta, kes tema kostja.

Näiteks apartement taotleja 1. jaanuaril 2018 naabrid valati peal. Hageja elas Bali kõik talvel ja tagastati ainult 4. aprillil - see oli siis, et ta nägi suurt lakke. Ta võib pöörduda kohtu poole kuni 4. aprillini 2021.

Mitme juhtumite puhul on kehtestatud eriaeg. Näiteks tuleb vallandamisnõude väljakutse väljakutse esitada 1 kuu jooksul pärast tellimuse saamist, tunnistades ettevõtte üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist - 6 kuu jooksul, nõuda hüvitise hüvitist lepingu lepingu alusel - 1 aasta.

Kohus keeldub kohtuasjast, kui kostja deklareerib piirangute läbimise kohta

Enne kohtuasi kirjutamist peate teadma piirangute põhikirja vastavalt teie nõudele. Kogu protsessi tuleks planeerida, et seda ajavahemikku arvesse võtta, sest kohus lihtsalt keeldub kohtuasja, kui kostja kinnitab piirangute läbisõit.

Määrata vaidluse ja kohtu osalejad

Lisaks hagejale on kostja alati protsessi kaasatud ja mõnikord isegi paar kostjat. Mõnel juhul on veel üks kolmas osapool ja prokurör. Esimese Astme Kohus tuleb esitada vaidluse osalejatele, mistõttu on vaja neid enne nõude esitamist määratleda.

Mõista, kes väide esitada. Kohtuasi esitatakse konkreetsele isikule - kostja. Hageja peab määrama kostja isegi enne kohtu esitlust. Kohtuasi tuleb esitada sellele, kes peab midagi seaduse järgi tegema, mitte kurjategija, halva isiku või selle eest, kes tahab karistada.

Näiteks kannatas hageja trollibussi juht. Kuid väide tuleb esitada mitte trollibussi juhile, vaid trollibussile. See oli see, mis andis transporditeenuseid ja vastutab juhi tegevuste eest.

Kostja õigeks määratlemiseks on vaja tõlkida olukorda inimese keelest õiguse keelde. Selleks peate vastama küsimustele:

1. Kelle nimel sõlmitakse leping, kontrollid või muud dokumendid?
2. Kes lõpuks minna raha ja kes kasu olukorrast?
3. Kes reageerib teile otse seadusega?

Kostjal ei tohi olla ainult inimesi, vaid ka organisatsioone, avaliku seotusi, asutusi, linna, föderatsiooni teemasid ja isegi riiki.

Kostja võib isegi olla riik

Vale vastaja kohtuprotsessi ajal on võimalik asendada. Aga see on raske isegi kogenud juristide jaoks. See on lihtsam kohe täpselt täpsustada õige.

Mõtle kellelegi teisele saab väita. Nõue võib esitada viivitamatult mitmetele vastajatele. Tavaliselt rohkem kostjad, seda lihtsam on sundida mõned neist täitma nõude täitmiseks.

Mõista, mida ja kellelt nõuda. Kui taotlete mõningaid vastajaid, peate täpsustama, millised osad peavad nõude täitma.

Näiteks auto kannatas õnnetuse tagajärjel tekkinud auto ja kindlustusselts keeldus kindlustushüvitise maksmisest. Hageja võib esitada nõude kindlustusseltsile ja õnnetuse toimepanija.

Kindlustusega saate kindlustushüvitise taastada vastutuse piires, karistus keeldumise eest vabatahtlikult täita nõuet ja trahvi, kui kindlustus ei vasta eelnõu nõuetele. Ja juhi süüdi juht, saate taastuda kahjustuse summa, mis ei hõlma kindlustushüvitise ja hüvitise kaotuse eest sõiduki väärtuse auto.

Mõnikord on kostjad solidaarsed võlgnikud. Sellised võlgnikud on kohustatud ühiselt täitma sama nõuet. Näiteks vastutavad ühe laenu laenuvõtjad oma mittetäitmise eest ja pärandi vastu võtnud pärijad nõustuvad testamendi pikaajaliste võlgadega vastuvõetud pärandi jooksul.

Hageja saab täita mis tahes võlgnikust või nendest osadest. See on mugav - see on lihtsam saada võlg viie kostjaga kui ühest.

Näiteks korteri remont, mida naabrid talvel üleujutatud, maksavad kuuskümmend tuhat rubla. Kolm inimest elavad korteris ülemisel korrusel: Isa - ruumi omanik - ja kaks poega õpilast. Seaduse kohaselt kannavad eluruumide omaniku pereliikmed ühiselt selle ruumi kasutamisega seotud kohustuste eest. See tähendab, et remondi võlg saab ühiselt taastada kõigist kolmest naabrist ja mitte jagada seda kõigile kakskümmend tuhat ja oodata, kuni õpilased saavad sellise summa koguda.

Kontrollige, kas tuleks kaasata üks kolmas isik. Kolmas isik on isik, kelle huvid võivad tekkida otsuse tõttu. Kui protsessi kolmanda osapoole puudumine on selgelt ebaõiglane, tuleb see kohtuasjas täpsustada ja paluda kohtul meelitada seda kohtuasjas osaleda. Vastasel juhul saab otsust vaidlustada kolmas isik.

Näiteks nõudis hageja ringkonnamaja võla sissenõudmiseks. Kohus rahuldas kohtuasi. Hiljem selgus, et maja pandi ja hüpoteegipidaja kaebas otsuse peale, sest ta oli kolmas isik, kes ei meelitanud protsessi ja kohtuasi oli suunatud maja lõppemisele pandist. Otsus tühistati.

Leia aadresside pooled. Kohtule tuleb esitada kohtuasja huvitatud isikute aadressidele. Neid saab näha lepingute üksikasjades, kontrollide, saitide ja märkide kohta.

Organisatsiooni õiguslik aadress võib leida FNS-i veebisaidilt. NP õiguslik aadress langeb kokku elukoha aadress, nii et see ei avaldata avatud juurdepääsu, samuti lihtsa individuaalse aadressi. IP-aadressi saab saada, paludes EGRIP-st väljavõtet uurimisperioodi elukoha kohta.

Tavapärase kodaniku aadress ei tööta tõenäolisemalt iseseisvalt. Seetõttu saate määrata isiku viimase elukoha või vähemalt aasta ja oma sündi koha. Need andmed on vajalikud, et Euroopa Kohus taotleda teavet isiku aadressi kohta.

Vali kohus nõude esitamise ja menetlusõiguse esitamiseks. Venemaal on kaks kohtusüsteemi ja mitmeid menetlusõigust. Igaüks neist esitab oma nõude esitamise reeglid. Oleme juba üksikasjalikult öelnud, kuidas leida õiget kohtu.

Kontrollige, kas tellimusi pole

Mõnel juhul on nõude asemel vaja taotleda kohtumääruse väljastamist. See juhtub näiteks siis, kui vaidlus on seotud tehinguga lihtne kirjutuslauaga, puudutab alimende või maksmata palga taastumist.

Selleks, et tootmine ei ole hageja ja kostja - on hageja ja võlgnik. See on lihtsustatud vorm tsiviilasjades. Kohtunik väljastab kohtunik üksi, ilma kohtuistungita kohtuistungil ja ilma poolte teatamiseta.

Kohtuliku korraldus on kohtu otsuse võimu ja samal ajal tegutseb teine \u200b\u200btäitevdokument. See tähendab, et kohtutäitureid saab kohe võtta.

Seaduse kohaselt peab Maailma Kohus väljastama tellimuse 5 päeva jooksul alates taotluse saamise kuupäevast ja vahekohtumenetlusest - 10 päeva jooksul. Pärast seda saadavad kohtud võlgnikule tellimuse koopia ja tal on vastuväiteid 10 päeva. Kui on vastuväiteid, tühistatakse kohtumäärus ja peate väitega kohtule minema.

Mõnikord kirjutada avalduse tellimuse väljaandmise kohta - üleliigne. Seega, kui te teate, et kostja võitleb ja vastupanu, proovige saada kirjaliku keeldumise kohustuste täitmise ja nõuet koostada.

Jälgige vaidluse kohtueelse lahendamise

Teatavate kohtuasjade esitamiseks on vaja järgida kohtueelse lahendamise menetlust: nõude saatmiseks tehakse ettepanek sõlmida kokkulepe või esitada kaebus haldusorganile. Kui te sellist menetlust kaotate, ei tohi kohus väidet kaaluda ega ta tagasi võtta.

Selgitage, kas kohtueelne tellimus on vajalik. Seadus või lepingus võib tõendada, et Euroopa Kohus peab tingimata püüdma lahendada rahulikult vaidluse lahendada. Seejärel peate enne nõude ettevalmistamist kirjutama nõude või muu dokumendi.

Näiteks, kui te töödeldakse parkimisel ja teil on Osago lepingu alusel maksenõue, peate kõigepealt esitama nõude - 10 päeva enne nõude esitamist. Sama nõue, kui kostja ülikond on reisikorraldaja ja teil on vaja tagasi raha reisile. Ja kui te kavatsete pagasikadu tõttu kaevata, tuleb väide suunata 30 päeva enne nõude.

Kui te arvate, et keegi vastab kellelegi, kontrollige seadust: täiendavat vastutust ei ole. Täiendava võlgniku kohtumenetluse esitamiseks peate esmalt vaja saatma nõude peamisele ja kui see seda ei täideta, pöörduge täiendava poole. Selle reegli rikkumisega esitatud kohtuasi ei vasta kõige tõenäolisemalt.

Valmistage ette ja saatke nõue või muu kohtueelse dokumendi. Nõue on võimalus vaidluse lahendamiseks rahulikult lahendada. Tema tekst peaks koosnema selle täitmise nõuetest ja perioodidest. Teine nõue tuleb märkida, et mittevastavuse korral peab väide minema kohtusse.

Saate saata kohtueelse dokumendi:

1. tähitud kirjaga kviitungiteatega. Sel juhul on mõttekas dubleerida nõude e-posti teel, et kiirendada protsessi;
2. kuller organisatsiooni. Seda meetodit ei kasutata väite esitamisel isiku kodu aadressile, sest see ei pruugi kulleriga saabumisel olla kodus;
3. maalil on dokumendi või inventuuri koopia kinnitamise ja allkirja kinnitamise kuupäev ja allkiri, kui te edastate suurt dokumenti.

Üheski valikuvõimalus peaksite salvestama suunamisdokumendi koopia. Suuna tõend tuleb säilitada ka. See võib olla postikulu, kullerteenuse kupong või tühjendusmärk.

Määrake mõiste. Kontrollige, milline vastaja on vastus nõue. Kui seadus on täpsustatud, ei ole mõistlik periood ette nähtud. On vaja hinnata, kui palju aega vajate vastata, kui sa olid kostja kohas.

Kui vastus ei jõua, nüüd ja just nüüd kohaldatakse. Nõude väljavõte võib esitada, isegi kui võlgnik vastab, mis nõustub täitma nõuet, kuid hiljem.

Valmistage ülikondisse rakendatud dokumendid

Avalikud ja kättesaadavad dokumendid saab koostada ühes koopia - kohtuprotsessi jaoks. Need dokumendid, mis ei ole teistest protsessi osalejatest, on iga osaleja jaoks üks. Lisaks tasub teha koopiaid kõikide dokumentide ise. See on lihtsam leida õige dokument ja selgitada kõike, kui kohtunik küsib.

Reeglina rakendatakse dokumentide koopiaid nõude ja mitte originaale.

Nõude allkirjastamiseks advokaadiõiguse koopia. Kui kohtuasi allkirjastab taotleja isiklikult - hageja üksikisik või juht - advokaadi võimu ei ole vajalik. Kui kohtuasi allkirjastab esindaja, siis tuleb väitele kinnitada advokaadiõiguse koopia.

Haldusnõude taotlemisel tuleb nõuda nõude esitaja esitada ka dokumendi koopia, mis kinnitab kõrgeima õigusliku hariduse esindaja olemasolu.

Tõestus. Kõik, mis on kirjutatud kohtuasjades, tuleb kinnitada dokumendid. Tavaliselt on need lepingud, laekumised, tellimused, laekumised või maksekorraldusi. Isegi tõendina saate kasutada poolte kirjavahetust, fotosid, ekraanipilte ja tunnistust.

Pärast nõude vastuvõtmist on võimalik esitada täiendavaid tõendeid või toetada neid kontrollikoja kaudu, kui te ei saa neid ise vastu võtta. Seega ülekuulamise telefonivestlused või sisemised ettevõtte dokumendid.

Väljavõte EGRULilt või EGRIP-st. Seaduse kohaselt, mis esitatakse vahekohtule, peate tegema värske heakskiidu kostja maksuregistrist - Egrule või JRIP. Kuid praktikas on piisav väljatrüki tegemiseks FTS-veebisaidilt.

Registreerimistunnistuse koopia. Seadus kohustab kohaldada riigi registreerimistunnistuse koopia juriidilise isiku või uurimisperioodi vahekohtule. Nüüd paljud kohtud ei pea enam tähelepanu sellele dokumendile. Aga see on parem edeneda ja hoida kõiki formaalsusi, vastasel juhul saab kohtuasi ilma liikumiseta jätta ja te kaotate aega.

Isegi väidete puhul on vaja teha kogunenud summa arvutamisel, kui vaidlus on rahaline, riigikohustuse maksmise ja dokumentide saamine, mis kinnitavad kohtueelse lahendamise kohtueelse järjekorra täitmist - koopia nõue ja tõend selle suunas.

Euroopa Kohtu üldjuhul, kohtuasi ja taotlusi tuleb esitada kostjate ja kolmandate isikute arv - Euroopa Kohus saadab iseseisvalt dokumendid osalejatele vaidluse. Vahekohtu on esitatud ühes eksemplaris, kuid koos väidete osapoolte suuna ja selle taotluste suunas.

Esitada nõude hinna arvutamine ja maksta riigi kohustus

Kohus ei oota oma nõuete hagejat, kui neid on väljendatud raha. Hageja peab täielikult arvutama ja tõendama, et arvutused on õiged.

Määrake nõude ja nõude hind. Kui nõue puudutab sularaha või vara sissenõudmist, on see kinnisvarainõue ning nõude hind on vajalik.

Tavaliselt on nõude hind kõigi rahaliste nõuete summa: võlg, karistused ja trahvid.

Kui nõue ei ole seotud vara, hind nõude ei ole kindlaks määratud. Näiteks väljatõstmise nõuded isaduse väljakutsetele autoriõiguse või au kaitse, väärikuse ja ärimaine kaitse kohta.

Ja moraalse kahju hüvitamise nõue peetakse mittevarale, hoolimata asjaolust, et moraalse kahju hüvitamist väljendatakse rahaga.

Valmistage ette nõude arvutamine. Nõue vara nõudega tuleks lisada selle arvutamisele. Tehke arvutus vajalik, isegi kui see koosneb mitme numbri lihtsast lisamisest - see nõuab seadust:

50 110

Remondihind - 50 110 lk.
Kauba kulude kaotuse hüvitamine - 8200 lk.
Hindajate teenuste maksmine - 7000 lk.

50 110 P + 8200 P + 7000 P \u003d 65 310 p.

Keeruline arvutus saab teha tabeli kujul.

Kohtus süüdistuse arvutamine

Kaamera

number

10 000 R.

30 000 R.

Suede jope

number

7990 R.

23 970 R.

Plaadimängija

number

4100 R.

12 300 R.

Sigarettide puhul

number

367 R.

1101 R.

Karistuse arvutamisel peate täpsustama hilinemise aja, peamise võla ja intressimäära summa. Kui peamise võla määr või summa muutus, tuleb arvutus jagada perioodidega.

Raha tagasipöördumise vältimiseks võib kogunenud huvi Venemaa Panga peamise intressimääraga. Lihtsaim viis huvi arvutatakse spetsiaalse kalkulaatori abil. Teine protsendi suurus saab seada seadusega või lepinguga.

Laius \u003d "1998" kõrgus \u003d "820" klass \u003d "Outline-piiriülestatud" stiil \u003d "Max-laius: 999,0PX; kõrgus: Auto" Data-Border \u003d "True"\u003e Intrurite arvutamise näide. 395. põhivõla suurus on 100 000 R, kuid 21. juulil tagastas võlgnik 10 000 r. 2. mai 19. juuni 18. september 18 ja 30. oktoobril vähendas Venemaa Pank võtme panuse

Kontrollige, kas riigi kohustuste kohtuasi ei vabastata. Nõude esitamise eest peate maksma kohustuse. Kuid on erandeid. Näiteks ei ole riikliku tollimaksu ei ole vaja maksta tarbijaõiguste kaitse eest või väljakutse kohtutäituri tegevuste väljakutseks.

Arvuta riigi kohustus. Riigi kohustus mitteravimite nõuded on fikseeritud ja vara nõuetele sõltub nõude hinnast. Vahekohtute söötmise kohustus on kallim kui üldise kohtualluvuse kohtus - organisatsioonid on kallimad kui üksikisikud.

Näiteks vahekohtus tegutseb nõuet kolme eraldi kinnisvaraobjekti omandiõiguse tunnustamise eest. Need on mittevaralised nõuded ja igaüks neist tuleks maksta summas 6000 rubla. Riikliku tollimaksu kogusumma on 18 000 rubla.

Maksma riigi kohustust. Et maksta kohustuse eest, peate kõigepealt üksikasjad välja selgitama. Seda saab teha kohtu kohas. Samuti saate laadida kviitungi või maksekviitungi.

Makse määramisel tuleb märkida, et see on riigi kohustus konkreetse kohtu konkreetse kohtuniku jaoks, näiteks: "Kurski Linski ringkonnakohtu riiklik tollimaks võlgade sissenõudmise nõude alusel tööleping. " Maksmise korral volikirja alusel peate täpsustama, et maksja tegutseb hageja nimel. Nõuetele peate alati rakendama algset kviitumist ja mitte selle koopiat.

Kohtuasi tegema

Nõue peab alustama mütsidega: milline kohus, kellelt ja kellele. Siis saab selle sisu jagada alajaotusteks.

Esiteks, kohtuasjas, on vaja kirjeldada juhtumi asjaolusid nende kronoloogilises järjestuses. Seejärel tõstab esile menetluslikud küsimused - Euroopa Kohtu valik ja kaebuste esitamise menetluse järgimine. Pärast seda, et maalida seisukohta vaidluse põhjendatuse kohta, viidates seadusele, mis peaks vastama Euroopa Kohtule oma vajaduste rahuldamiseks. Lõpus - välise osa, kus kõik nõuded tuleks selgelt sõnastada.

Kasutage valmis proove. Seaduse struktuuri, argumenti ja viiteid võib laenata olemasolevatest väidete proovidest. Või leiad kohtuotsuse identse vaidluse kohta ja kirjutage oma väitele ümber.

Eemaldage kõik liiga palju. Sageli on vaja teha pikad nõuded suure hulga viited seadustele ja kohtumenetlustele. Kuid kui võimalik, tuleb väide korrastada lühike.

Kohtud ummistuvad äri ja tõenäoliselt teie väide ei krediteerita. See kehtib eriti üldise kohtualluvuse kohtute kohta. Seetõttu lugege uuesti kohtuasi ja eemaldage kõik liiga palju:

1. Kostja moraalsed hinnangud.
2. Tsitaadid õpikutest paremale.
3. Aforismid ja vanasõnad.
4. Rahvusvahelised konventsioonid ja Venemaa Föderatsiooni põhiseadus, kui on olemas seadus, nende sätete üksikasjad.

Lisa emotsioone. Kohtunikud ei ole robotid ja neil on ka emotsioone. Seetõttu ei tohiks kokkuvõtlik väide olla kuiv. Veenduge, et kohtunik on huvitav lugeda nõude:

1. Jagage hagi lõigete kohtuasi.
2. Tõstke esile või rõhutage olulisi pakkumisi.
3. Teha majandusliku põhjenduse märgitud nõuete.
4. Keerulised arvutused ütlevad tabelile.
5. Lisage raskem hetkede illustratsioone.
6. Laevade otsuste aeglane sarnastes küsimustes.

Kordus. Enne serveerimist peate seda uuesti lugema ja kontrollige kõiki rakendusi. Dokumendid peavad olema järjekorras lagunenud. Kui väide esitatakse vahekohtule, enne esitamist, enne kui sa pead unustage, et see ei unusta IT-kinnitamist taotluste suundades taotlusi teistesse protsessi osalejatele.

Wrap koopiad. Kohtule esitatava dokumentide koopiad peavad olema sertifitseeritud. Kui on vähe dokumente, see on piisav, et igaüks neist märkida, panna kuupäev ja kirjutada "õige" õige. Kui on palju dokumente, saate neid õmmelda, kleepige paberitükk ja allkirjastage selle all fraasi "Verni koopia" all.

Nõude saatmine ja esitamine

Kostja ja kolmanda osapooled peavad kohtuasjadega tutvuma. Seetõttu on hageja kohustus koostada oma koopiad teiste protsessis osalejate taotlustega. Teiste osapooltelt ka dokumentide koopiad ei saa teha.

Juhtudel teiste külgede jaoks. Üldise kohtualluvuse kohtutes saadab Euroopa Kohus iseseisvalt menetlusdokumentide koopiad protsessi osalejatele. Seetõttu tuleb nõude taotlemisel lisada selle koopia ja taotluste koopiad osapoolte arv.

Nõude esitamisel vahekohus, on vaja saata nõude ja dokumentide koopiad teistele protsessi osalejatele.

Pane ülikond. Saate esitada kohtumenetluse kohtusse isiklikult ametiasutuse kaudu, saadab posti teel või elektroonilise õigluse "saitidel ja" Minu Arbiter ", pärast avalike teenusteportaali registreerimist.

Kohtute kontoris on oma tegevusviis. Nõuete vastuvõtmise aja täpselt teada saada kohtu või telefoni teel. Enamik laevade aktsepteerivad iga isikut ilma volikirjata. Kuid mõnikord palutakse kohtutöötajatel esitada passi, volikiri või isegi kõrgeima õigusliku hariduse esindaja diplomi. Sellised funktsioonid on paremad telefoni selgitamiseks.

Postitaotluse eesmärgiks peetakse posti teel edastamise päeval. Seega, kui ajakavad on valgustatud, teil on aega saata kohtuasi posti teel kuni 00:00 järgmisel päeval. Tavaliselt on kohalik meistriteos ikka veel töötav. Lisaks saate nõude dubleerida "elektrooniliste õigluse" saitide kaudu või "Minu Arbiter".

Elektroonilise nõude esitamiseks peab tingimata nõude allkirjastanud selle arvel. See tähendab, et kui kohtuasi allkirjastab Ivanov V.A., siis peate rakendama oma isikliku konto kaudu.

Kontrollige, kas kohus võttis kohtuasja vastu. 5 päeva jooksul alates nõude kättesaamise kuupäevast peab kohus lahendama selle tootmise tegemise küsimuse. Halduskohtumenetluste puhul on mõiste lühem - 3 päeva. Kas väide võib leida vahekohtumenetluse kaardifailis, kohtus või telefonis asuval asukohas.

Mis juhtub, kui te esitate väite esitamisel vea

Kui nõutavat teavet ei ole täpsustatud või kõik dokumendid ei ole lisatud, soovitab kohus kohtuasi ilma liikumiseta ja määrab aega nende rikkumiste kõrvaldamiseks erimääras.

Kui kontrollikoja määratlus täidetakse, võetakse väide esitada selle esialgse kohtumise päeval esitatuks. Kui mitte - nõue tagastatakse hagejale. See on oluline, kui on olemas aegumistähtaja oht.

Näiteks arvutas hageja, et aegumistähtaeg lõpeb 19. aprillil. Ta esitas 17. aprillil ülikond, kuid unustasin talle lisada kogunenud summa arvutamisel. Kohus lahkus kohtuasi ilma liikumiseta ja tegi ülesandeks edastada arvutus kuni 30. aprillini. Hageja arvutatud kõik 27 numbrid üle dokumendi Euroopa Kohtule. Kohtuistungil kuulutas kostja piirangu põhikirja passi. Euroopa Kohus ei vastanud sellele avaldusele, sest väidet peetakse esitatuks 17. aprillil.

Seal on tõsisemad häired, milles nõue kohe naaseb:

1. Vaidluse lahendamiseks ei ole kohustuslik kohtueelne menetlus.
2. Kohtuasi ei ole selles kohtus.
3. Märgitud nõudeid tuleks pidada tellimuse alusel.
4. Puudusid rikkumisi, mis olid põhjendatud nõude jätmise põhjuseks ilma liikumiseta.

See on kõik. Seejärel määrab Euroopa Kohus koosoleku kuupäeva ja õigusemõistmine on triumf. Või mitte.

Kõik isikud ja juriidilised isikud saavad kohtuotsuse esitada kohtusse, kui kodaniku või organisatsiooni teatavate õiguste ja huvide rikkumine toimub. Seetõttu tekivad küsimused: millised on taotluse reeglid, milline on registreerimis- ja kirjutamisjärjestuse järjekord.

Mis on kohtumenetlus?

Nõue mõistetakse ühele küljele (hageja) nõue teise poole (vastaja) kaudu Euroopa Kohtu kaudu seadusandlike aktide alusel. Dokument, mis esindab nõude väljendamise vormi, nimetatakse "nõude avalduseks". See esitatakse kohtuorganitele rangelt kirjalikult.

Nõude koostamise põhireeglid

Nõude koostamisel on vaja järgida allpool kirjeldatud eeskirju.

Esitluse ja mahu stiil

Nõuded on kirjutatud ettevõtte range stiilis lihtsate ja üheselt mõistetavate fraaside abil. Lüürilised taganevad ja suurenenud emotsionaalsus ei ole vaja. Nad häirivad sisuliselt. Lugemisnõuet tuleb mõista peamine eesmärk ja kahe osapoole vahel tekkivad probleemid. Kõik ettepanekud peavad olema järjekindlad mitte kaotada peamine idee.

Kehtetu solvanguid, loosungeid, varjatud kõne kostja suhtes. Lisaks emotsionaalsed kaebused nagu "vastupidav kohus", "Hr kohtunik", "Teie au" ei kasutata.

Isegi kui avaldus kirjeldatakse mittevaralise kahju avalduses, on vaja teha teksti neutraalsete, selgete ja õpetatavate faktide tegemiseks. Arvatakse, et dokumendi maht ei tohiks olla rohkem kui 3 lehekülge. Siiski, kui segadust tekitav äri kirjeldatakse või õiguslik seisund on keeruline, saab mahtu laiendada kümnele lehele.

Faktide ja õigusaktide üleandmine

Nõude väljavõte on oluline koostada, märkides arutelus oleva küsimuse valdkonnaga seotud õigustoiminguid. Peamiselt kohtunikud on samal ajal läbi erinevate juhtumite ja loetletud seadusandlikud aktid kiirendada protsessi kohtuliku kontrolli.

Sarnased nõuded esitatakse tõenditele. Nad peaksid olema vähemalt kaks. Süütegude fakt tuleb täielikult kinnitada. Selleks peate viitama:

• dokumentatsioon;
• õigusaktide sätted;
• tõelised tõendid;
• tunnistaja tunnistus.

Artikkel 131 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik kirjeldab nõude struktuuri ja sisu. See näitab:

• euroopa Kohtu täisnimi, kus nõude kätte toimetatakse (päises "peal);
• teave hageja (täisnimi) ja selle kontaktide kohta (aadress, telefoninumber);
• teave vastaja ja selle kontaktide kohta;
• häirete ja asjaolude kirjeldus.

Digitaalsel kujul andmed on kirjutatud täielikult ilma vähendamisteta. Eelkõige hüvitise summa, mille eest hageja väited. Tasub mõista, et hageja nõuded peaksid olema ratsionaalsed. See suurendab tõenäosust, et nõue rahuldaks täielikult.

Lisaks on vaja lisada nõude:

• dokumentide loetelu, kui need olid kaasatud kirjeldatud olukorras;
• olemasolevate tõendite loetelu, mis kinnitab süütegude fakti (tunnistused ja artiklite selgitamine seadusandlikest koodidest);
• number ja värvimine.

Nõude väljavõte on lisatud ka:

• riikliku tollimaksu tasumise saamine;
• nõue koopiad vastavalt kostjate ja teiste isikute arvule.

Nõude esitamise tollimaksude suurused on registreeritud Venemaa Föderatsiooni maksuseadustiku artiklis 333, on ka juhtumeid, mil pooled või üks osapooltest on vabastatud kohustustest või neil on kasu nende maksmiseks.

Kohtusüsteemil on õigus keelduda nõude avalduse aktsepteerimisest, kui nende eeskirjade rikkumised on olemas. Hagejal on võime teha korrektsioone konkreetse perioodi jaoks ja kohus võtab selle tasu eest. Kui taotleja rikub tähtaegu, loetakse dokument mitte-allutamiseks.

Kuidas esitada nõuet kohtus?

Taotlus esitatakse kahe põhinõude kohaselt: kohtualluvus ja jurisdiktsioon, mis on märgitud art. 3 Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik:

• Kui kostja on individuaalne. Taotleja peab esitama elukohas kohtuasja. Kui andmeid puuduvad andmed - siis määratakse registreerimise viimane aadress.
• Kui kostja on juriidiline isik. Nõue esitatakse ettevõtte kasutuselevõtu asukohas.

Nõude esitamise meetodid:

• kohtuusele tulevad ettepanek, olles varem tunnistanud vastuvõtuaega;
• saada dokument registreeritud posti teel postiteenuste abil. Selle meetodi valimisel peate saatmise kinnitamiseks kviitungi salvestama.

Mõnel juhul on seadusega lubatud väide esitada hageja elukohas: \\ t

Küsimust käsitletakse viie päeva jooksul alates kohtusüsteemi nõude kättesaamise kuupäevast. Kui see väide on võetud Euroopa Kohus, dokument, mis kinnitab tasu taotlemise taotluse rahuldada ja juhul algatatakse.

Lisaks Euroopa Kohtu isiklikele külastustele on Interneti kaudu kaugpindala võimalus. Seda saab teha gaasiportaali "õigluse" kaudu või konkreetse kohtu ala kaudu. Registreerimiseks vajab süsteem avalike teenuste kinnitatud konto ja kõiki dokumente saab alla laadida elektroonilisel kujul (pärast skaneerimist). Lisaks saate süsteemis jälgida oma nõude liikumist, kontrolli tulemust ja kohtuistungi kuupäeva.

Nõuete näited

Me anname näiteid kõige tavalisemate väidete kohta:

• Rahaliste vahendite sissenõudmisel. Praeguseks on enamik õigussuhteid rahaliste arvutustel. Sel põhjusel nõuete sissenõudmise raha on väga levinud praeguse kohtupraktika. Rahapoliitiliste probleemide probleemid võivad tekkida lepingute mittetäitmise tõttu, kui tervishoiu- või vara kahjustamine põhjustab kahju. Proov on esitatud allpool:

• Materiaalse kahju ja moraalse kahju hüvitamise kohta. Igaüks võib paluda süüdimõistja moraalse kahju hüvitamist kompenseerida. "Moraalne kahju" hõlmab mis tahes moraalset või füüsilist mõju, mis tõi kaasa olukorra, ähvardava elu või inimese maine. Proovirakenduse võib viidata.

Kontaktis

Praegu ei ole õiguslikud tegevused litsentseeritud ja kodanike huve esindavad advokaadina kohtus, võib iga isik tegutseda. Advokaadibüroo või eraõigusliku advokaadi advokaat võib isegi juriidilise hariduseta karistusregistrit. Nüüd on see üsna seaduslik. Visiit kodaniku vajava õigusabi ja palus mõned juriidilised ettevõtted, saab võrrelda külastada hambakliinik, kus hambaarsti mitte ainult ei ole arsti litsentsi, vaid isegi meditsiinilise hariduse.

Tundub, et seadusandjad on Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikli 48 osa 1 osa 1. osa, mille kohaselt kõik on tagatud õigus saada kvalifitseeritud õigusabi.

Seetõttu on õigusnormide vastuvõtmine, mida tuntakse "advokaadi monopoli", on juba ammu nakatunud. Samal ajal tuleks selle reformi käigus arvesse võtta kõigi isikute huve kodanikele õigusabi andmise protsessis osalevate isikute huve. Mõnede hinnangute kohaselt tulevad nad umbes 80 tuhat inimest. Advokaadi monopoli riigi halvasti kujutatud sissejuhatus võib kajastada mitte ainult neile, vaid ka nende perekondadele.

Samal ajal, kui mõni mõistlik inimene, ma tean, et mis tahes monopoli ei ole kaugeltki alati õige. See mõistab paljud, nii et mõiste, mida kasutatakse mõiste advokaadi monopoliga, ei kajasta oluliselt reformi olemust, mis tuleb toimuda.

Isikliku suhtlusega inimestega ma tean, et praegu enamik vastutavaid juristide, eraõiguslike juristide ja advokaadibüroode advokaadid, see tähendab, et inimesed, kes selle reform peaks otseselt puudutama, mõistavad, et üksikisikute esindaja esindaja on tasustatud alusel Tuleks teha mitte ainult juristid, vaid ka teisi isikuid. Samal ajal peavad need kodanikud tegutsema neile pakutava eriõiguse alusel.

Kui inimene ei taha olla advokaat, kuid ta tahab esindada kodanike huve kohtusse, siis ta läheb näiteks justiitsministeeriumile ja võtab vastu advokaadi staatuse ettenähtud viisil. Omakorda advokaadibüroo, kus ta töötab, peaks olema litsentseeritud. Kahtlemata ei paranda see meede mitte ainult elanikkonna õigusabi kvaliteeti, vaid täiendab ka meie kodumaa riigikassa maksude arvelt, mis on praegu nn "eraõiguslikud advokaadid".

Praeguste õigusaktide muudatuste paketi lõpliku preparaadi alusena tuleks võtta variandi, mis de facto ei ole monopoli ei ole. Alternatiiv tuleks luua "Justiitsa advokaadi" staatuse kujul.

See staatus peaks esindama:

Kohtuvaidlus advokaatil on mis tahes kategooriates esindusõigus, välja arvatud kriminaalmenetlus;

"Kohtuvaidluse advokaadi" staatus on määramata;

Advokaadieetika koodi norme ei levitata kohtuväliste juristide ega midagi sellist. Ainult kõigi kodanike jaoks samade seaduste nõuded;

Esimese kahe aasta jooksul pärast advokaadi monopoli juurutamist (üleminekuperiood) kehtestatakse kohtuliku advokaadi staatus karistusregistri puudumise tunnistuse, kõrgema õigusliku hariduse, üldise passi saamise diplomi kohta; Kaks fotot ja kümme sõlmitud kohtuotsuste õiguslikku jõudu. Nendes otsustes oleks tulevane "kohtuvaidlus advokaat" pidanud saavutama hageja esindajana vähemalt osalise rahuldamise nõuete esindajana kostja esindaja - osaline või täielik keeldumine kohtuasjas. Lubatud lahendused elektroonilise lingi kujul laevade saitide asjakohaste väljaannetega. Kümme kohtuotsuse arvu arutatakse;

Oskliku eksami kasutuselevõtt ainult kaheaastase üleminekuperioodi lõpus, sest need, kes selle aja jooksul lihtsustatud menetluse staatus avab algajatele, ülikooli lõpetajatele laisk. Kriminaal- ja õigusaktidele pühendatud sektsioon ei ole eksamil.

Kohtuasi staatuse saamine on võimalik dokumentide esitamisel multifunktsionaalsete keskuste kaudu;

Isik, kellel on kohtuvälise advokaadi staatus, on õigus töötada ühes advokaadibüroos või registreerida seadusega ettenähtud viisil individuaalse ettevõtjana.

Töötajate advokaadid äriorganisatsioonide teiste juriidiliste isikute (õiguslikke väikseid), kõik eespool nimetatud nõuded ei kehti;

Iga kodanik Vene Föderatsiooni oma õiguste kohtuliku kaitse eest on kohustuslik advokaadi või advokaadiga pöörduda. Üksikisik võib anda advokaadi õigusliku võimsuse igale isikule (suhteline, naabri jne), kuid sel juhul ei tegutse selline esindaja professionaalse juristina, mistõttu ei saa sellise esindaja maksmise kulud sõlmida;

Litsentsimise advokaadibürood tuleks läbi viia üldtunnustatud mõistlike nõuete, analoogia põhjal föderaalse seaduse nõuetele 04.05.2011 N 99-FZ "litsentsimise teatud liiki tegevuste".

Nüüd toome ausa tulemuse ...

Mida meie kodanikud saavad kasu advokaadi monopoli kasutuselevõtust? Kui on vaja saada õigusabi, tagatakse see kvalifitseeritud.

Mida advokaadid ja juristid saavad kasu advokaadi monopoli kasutuselevõtule ja töötavad Jurfterhei. Õigusteenuste hoolimatu konkurentsi kõrvaldamise tõttu on kõigil neist nõudlus, mis toob paratamatult kaasa tulu suurendamiseni.

Mida riik võidab? Venemaa Föderatsiooni riigikassa saab maksude arvelt täiendamise. Tulude vahendeid võib kulutada kavatsusest suurendada palku kohtunike assistentide, kohtuistungite ja ametisse nimetamise eest kaitsmise tasu suurendamise eest.

Mis kaotab advokaatide praktikute kasutuselevõtmisest Praegu advokaadid? Nad peavad kulutama kaks korda vähe tosin minutit oma väärtusliku aja jooksul. Esimene kord on esitada dokumendid, teine \u200b\u200bkord - saada sertifikaadi määratud staatuse olemasolu.

Kes kaotab advokaadi monopoli kasutuselevõtu? Laadige ebaõiglased kodanikud, kes ei suuda inimesi rohkem petta.

Minu puhul on üleminekuperioodi kahe aasta jooksul väga ligikaudsed hinnangud, kuni 60 000 saabub "kohtuvaidluste advokaadi" staatuse ja kuni 20 000 inimest annab kvalifitseeruva eksami ja tulevad advokaadile.

Advokaat Korovin A.A.

Lapsega suhtlemise menetluse määramise avaldus (nõude valim)

Vanem, kes elab eraldi lapsest, on õigus lapsega suhelda, samuti osaleda oma koolituses ja hariduses. Omakorda vanem, kellega laps elu ei tohiks seda teatist takistada.

Kooskõlas Vene Föderatsiooni Riigikohtu üldise kohtumise resolutsiooni punktile 8 (ed. 06.02.2007) "Õigusaktide kohtute kohaldamise kohta resolutsiooniga seotud vaidluste lahendamisel Laste haridust "Juhul kui vanemad ei ole suutnud kokkuleppele jõudnud lapsega suhtlemise menetluse määratlus, lapsevanem, kes elab lapsest eraldi, on see vaidlus kohus ülehindamise ja eestkoste asutus.

Vanema lapse suhtlemise menetluse kindlaksmääramisel võetakse arvesse lapse vanust, oma tervise seisundit, iga vanemate ja muude asjaolusid, mis võivad mõjutada lapse tervist ja moraalset arengut. Neid asjaolusid võib seostada: aja kestus, mille jooksul laps ei suhtle hagejaga; ühe elava vanema elukoha kaugus lapse elukohast; Siseriiklikud tingimused, milles laps on hageja juures, lapsepäeva režiim.

Lapsega suhtlemise menetluse kindlaksmääramise nõue esitatakse ringkonnakohtus kostja elukohas. Riiklik tollimaks ei kuulu käesoleva kohtuasi suhtes. Nagu selgitas Riigikohtu Venemaa Föderatsiooni läbivaatamispraktika läbivaatamispraktika kohtute poolt, mis on seotud laste haridusega seotud vaidluste kohtute poolt, nõutakse välja riikliku kohustuse laste haridusega seotud vaidluste eest on ebaseaduslik, kuna need vaidlused on seotud lapse õiguste kaitse juhtumitega ja kohustuse mitte nende suhtes kohaldatakse Venemaa Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333 lõike 3 osa lõike 15 punkti 15 sätetest.

Proovi avaldus lapse suhtlemise menetluse kindlaksmääramise kohta

Nõude väljavõte
lapsega suhtlemise menetluse kindlaksmääramisel

Mis "___" ___________ 20__ aastat Olen abielus Perekonnanimi nimi patrooniline kostja. Alates abielu Meil \u200b\u200bon noor tütar ( poeg) - Perekonnanimi nimi patrooniline laps"__" _________ 20__ sünniaasta sünnitunnistuse seeria ja arv, kelle poolt ja väljastamisel. Enne "___" ___________ 20__ aastat, me elas minu registreerimise, kus meie laps on registreeritud.

Praegu lõpeb abielu minu ja kostja vahel abielu lõpetamise sertifikaadi seeria ja arv, kes ja kui need on välja antud (või abielu ei lõpetata, kuid tegelikud abielu suhted peatusid). Mis "__" _________ 20__, kostja lapse elab eraldi minult kohapeal registreerimise.

Praegu takistab kostja teie suhtlemist lapsega. Järgmisena täpsustage konkreetsed faktid suhtlemiseks ja keeldumisest, et saavutada kokkulepped lapsega suhtlemise menetluse kindlaksmääramiseks. Näiteks: minu isiklikul koosolekul tehtud taotlused "__" _________ 20 aastat kostja vastas vastastikusele kokkuleppele, et lahendada minu suhtluse võimalus lapsega vastas vastastikusele kokkuleppele keeldumisega. Oma lapse suhtlemise tingimusena nõuab ta minust raha, väites põhjendamatult raha, et selle eest loetletud raha lapse säilitamiseks summas _______ rubla on selle jaoks selgelt ebapiisavad. Samal ajal täitsin ma alati kõik vanemliku vastutuse ja teostasin korralikult.

Kõiki ülalnimetatud kinnitatakse tunnistajate poolt, mille valimisaktiivsus esitatakse Euroopa Kohtule:

1. F. I. O. tunnistaja
2. F. I. O. tunnistajaElamine (Aya) at: Peterburi, Ul .________, d. ___, Corp. ___, sq. ___.

Art. 54, 55 Vene Föderatsiooni perekondlik kood Lapsil on õigus oma vanemaid tõsta, tagades tema huvide, tervikliku arengu, tema inimväärikuse austamise. Lapsel on õigus suhelda mõlema vanema, vanaisa, vanaema, vendade, õdede ja teiste sugulastega.

Vastavalt Art. 61, 63 SC RF-i vanematel on õigus oma lapsi harida. Vanemad vastutavad nende laste kasvatamise ja arendamise eest. Nad on kohustatud hoolitsema oma laste tervise, füüsilise, vaimse, vaimse ja moraalse arengu eest.

Art. 66 RF IC Vanemast, kes elab lapsest eraldi, on õigus lapsega suhelda, osaleda hariduse hariduse kasvatamis- ja lahendamisprobleemides. Vanem, kellega laps elu ei tohiks takistada lapse suhtlemist teise vanemaga, kui selline teatis ei kahjusta lapse füüsilist ja vaimset tervist, selle moraalset arengut.

Arvestades ülaltoodust, juhib art. 61, 63, 66 RF IC,

Küsi:

Paigaldage mind suhtlemiseks järgmine kord F. I. O. Tahvel tütrega ( poeg.) F. I. O. Laps"__" _________ 20__ sünniaasta:

Iga kuu iga teise ja neljanda nädalavahetuse iga kuu (11 tundi 00 00 minutit laupäeval kuni 21 tundi ülestõusmise) väljaspool ema maja ja ilma selle kohalolekuta;

Minu iga-aastase suvepuhkuse ajal, 28 kalendripäeva talvepuhkustel 7 kalendripäeva väljaspool ema kodu ja ilma selle kohalolekuta.

Rakendused:
1. lapse sünnitunnistuse notariaalselt kinnitatud koopia;
2. Notariseeritud abielutunnistuse koopia (abielu lõpetamise kohta);
3. Registreerimise registreerimine F.9;
4. koopia taotluse eestkoste ja eestkosteasutustele ja vastuse eestkoste ja eestkosteasutustele;
5. Nõude koopiad kostja ja kolmandate isikute taotlustega.

"__" _________ 20___

Allkirja hageja

Proovi kodaniku avalduse tunnustamisel pankrotis (üksikisiku pankrotimenetluse valim)

Selleks, et kodanik oleks võimeline ennast pankrotti tunnustama, on kohustatud esitama avalduse kohtule, mille valim on lisatud allpool. Üksikisikute pankroti (kodanikud ja üksikud ettevõtjad) juhtumeid kaaluvad vahekohtumehhanismid.

Menetlus, mille kohaselt pankroti kodanik on reguleeritud juht 10 Federal Seaduse "maksejõuetuse (pankrot)" nr 127-ФЗ dateeritud oktoober 26, 2002 (praeguses väljaandes).

Vastavalt Föderaalseaduse artikli 213 lõike 4 lõikele 1 "maksejõuetuse (pankroti)" kohta on kodanik kohustatud vahekohtu poole pöörduma, et ta on pankrotti tunnustamise kohta, kui mõnede võlausaldajate nõuete rahuldamine toob kaasa võimatu rahaliste kohustuste täitmise võimatus teistele võlausaldajatele. Samal ajal tuleks märkida selliste kohustuste hulk selliste kohustuste summat vähemalt 500 000 rubla (summa rahaliste kohustuste summa selle valimi ettevalmistamise ajal üksikisiku pankroti taotluse esitamise ajal) on näidatud.

Kui üksikisiku pankroti taotlust teavitatakse, määrab Euroopa Kohus kodaniku võla ümberkorraldamise kehtestamise määratluse. Vahekohtu kinnitab ka finantsjuht, kelle osalemine üksiku pankroti puhul peab.

Kodaniku tunnustamise taotlus võib esitada mitte ainult võlgniku poolt ise, vaid ka tema konkurentsivõimeliste laenuandjate poolt.

Üksikisiku pankroti taotlemine

Riiklik tollimaks: 6000 rubla.

Kodaniku avaldus Pankrotistumise tunnustamise kohta

"___" _________ 201__ aastat minu vahel (taotleja) ja PJSci võlausaldaja vahel "Laenuandja nimi" Laenude leping sõlmiti. Krediidiandja (pank) täitis selle lepingu vastutuse.

Vastavalt maksegraafikule (lepingu lisa) võlgnik on kohustatud kandma raha võlausaldajale summas ______ rubla kuus. Võlgnik ei ole täielikult täielikult täielikult täielikult täitnud oma kohustusi täielikult täielikult täielikult täielikult täielikult täielikult täielikult täitnud. Raha maksmise viivituse korral nähakse laenuleping ette ka võlgniku kohustus maksta karistuse iga viivituse päeva jooksul ____%.

Panga viite kohaselt - võlausaldaja praegu on võla suurus _____________ (rohkem kui 500 000 rubla) rubla, maksete menetlemine rohkem kui kolm kuud. Praegu on taotleja defektne ja seetõttu on laenu maksmine võimatu. Määrake maksejõuetuse põhjused, näiteks vallandamise vähendamiseks suure maksava tööga, raskete haiguste jms vähendamiseks jne.. Praegu on hageja palk ________ rubla. Muud tulud Taotlejal ei ole.

Seega jääb hageja pärast laenu maksmist summa:

Palga suurus hõõruda. - krediidi maksmine hõõruda. \u003d ________ (vähem toimetuleku miinimum) rubla.

Tõendid, mis kinnitavad osamaksete võimatust või ümberkorraldamisvõla, on võlausaldaja pangalt vastus minu konversioonile võla ümberkorraldamiseks.

Föderaalseaduse artikli 213/9 lõike 4 alusel "maksejõuetuse (pankroti)", kodaniku tunnustamise aruandes, isereguleeriva organisatsiooni nimi ja aadress, mille hulgast peaks finantsjuht peaks kinnitada. Võlgnik palub järgmise isereguleeriva organisatsiooni liikmete hulgast määrata finantsjuht :. \\ T Sularaha finantsjuht tasu maksmise eest esitatakse kohtule.

Isiku ettevõtja staatus võlgnikul puudub.

Eeltoodu põhjal, lähtudes föderaalseaduse 10. peatükist "Maksejõuetuse kohta (pankrot)" nr 127-ФЗ-i 26. oktoobril 2002

küsi:

Tunnista võlausaldaja nõuded Krediidiandja nimi Võlgnikule, Vene Föderatsiooni kodanikule Täisnimi Elu (Aya) juures: indeksPeterburi, Ul. ________, maja ____, korter ____, 19___ G.r., passi nr ___________, välja antud ___________, mõistlik ja tutvustada võlgniku suhtes üksikisikute pankrotimenetlust.

Kinnitab finantsjuht isereguleeriva organisatsiooni juhtide hulgast - Eneseregulatsiooni organisatsiooni nimi ja aadress.

Taotlus:
1. Krediidikokkulepe nr laenulepingu üksikasjad;
2. Maksegraafik (laenulepingu taotlus);
3. Panga abi võlasummast;
4. Panga sertifikaat kontode kättesaadavuse, hoiuste (hoiuste) kättesaadavuse kohta pangas ja (või) raamatupidamisarvestuse sularaha saldod, hoiused (hoiused), raamatupidamisaruannete avaldused, kodanike hoiuste (hoiuste), sealhulgas üksikute ettevõtjate hoiuste (hoiuste) avaldused, sealhulgas üksikud ettevõtjad, \\ t Pangas, sertifikaat elektroonilise sularaha jääkide ja nende tõlgete kohta viimase kolme aasta jooksul;
5. Aidake vormid 2-NDFL;
6. tööhõiveregistri tõestatud koopia;
7. Apellatsioon Pangale võla restruktureerimisele;
8. Vastus Pangalt minu kaebuse võla ümberkorraldamiseks;
9. Vene Föderatsiooni kodaniku passi koopia;
10. kohustusliku pensionikindlustuse kindlustatud tõendite koopia;
11. teave kindlustatu üksikute näo aruande kohta;
12. Kodaniku töötute tunnustamise otsuse koopia, mille on välja andnud riigi tööhõiveametnik (käesoleva otsuse juuresolekul);
13. registreerimistunnistuse koopia maksuhalduriga (kui see on olemas);
14. Muud dokumendid (vt märkus # 4).
15. Riigi kohustus

"___" _____________ 20___

Isiklik allkiri (Perekonnanimi ja initsiaalid taotleja)

Märge:

1. Föderaalseaduse artiklite 1-4 lõigete 1-4 alusel "maksejõuetuse (pankrot)" kohta kiidab vahekohtu heaks finantsjuht selle tasu eest, mille eest makstakse samal ajal pankrotimenetluse lõpetamisel samal ajal. See tasu makstakse pankrotimenetluse arvelt.

2. Vastavalt Föderaalseaduse artikli 213 lõike 4 lõikele 4 "Maksejõuetuse (pankrot)" rahalised vahendid Finantsjuht Citizenile tasub vahekohtu hoiuleandmise, kuid kodaniku taotlusel Euroopa Kohus On õigus anda viivitus kohtuistungi kuupäevale, et kaaluda oma avalduse kehtivust pankrotti tunnustamise kohta.

3. Vastavalt Föderaalseaduse artikli 20.6 lõikele 3 "Maksejõuetuse (pankrot)" kohta on finantsjuhtide tasu maksmise summa rahaliste vahendite summa 10 000 rubla (tasu suurus on selle aja jooksul täpsustatud Üksikisiku pankroti väljavõtte valim).

4. Põhineb föderaalseaduse artikli 213 lõike 3 lõikes 3 "maksejõuetuse (pankrot)" kohta tuleks lisada kodaniku tunnustamise taotlus pankrotis:

Võlgade olemasolu kohta dokumendid, kodaniku tekkimise ja suutmatus rahuldada võlausaldajate nõuete täitmisel täielikult (taotluste punkt 1-8);

Dokumendid, mis kinnitavad individuaalse ettevõtja staatuse puudumise või kättesaadavuse puudumist või kättesaadavust (ettevõtja või muu ekstrakti alusel, mis kinnitab mitte varem saadud dokumendi määratud teavet kui viis tööpäeva enne esitamise kuupäeva pankroti tunnustamise taotlus);

Kodanike võlausaldajate ja võlgnike nimekirjad (taotleja), märkides nende nime või täieliku nime, võlgnevuste ja nõuete summa, asukoha või taotleja võlausaldajate ja võlgnike asukoha või elukoha elukoha ning näitavad eraldi rahalisi kohustusi ja Kohustuste eest tasumise kohustused, mis tulenevad ettevõtlusaktiivsuse kodaniku kasutamise tõttu. Nimekirja vormi kinnitab reguleeriv asutus.

Kodaniku vara (taotleja) varade inventeerimine, mis näitab vara leidmise või säilitamise koha, sealhulgas tagatise teema, mis näitab nime või FM.O. pandipidaja. Nimekirja vormi kinnitab reguleeriv asutus.

Omandiõiguse omandiõiguse ja ainuõiguste omandiõigust kinnitavad dokumentide koopiad intellektuaalse tegevuse tulemuste kohta (kui see on olemas);

Dokumentide koopiad taotlejale taotleja kinnisvaratehingute, väärtpaberite, aktsiate aktsiate aktsiate ja tehingute summa üle kolmesaja tuhande rubla viimase 3 aasta jooksul (kui see on olemas);

Õigusliku isiku aktsionäride registrist väljavõtted (kui need on olemas);

Teave saadud tulu ja maksusummade viimase 3 aasta jooksul;

Abielu tunnistuse koopia (kui ei ole lahustunud abielu);

Abielu lõpetamise sertifikaadi koopia, kui see on välja antud kolme aasta jooksul enne pankroti avalduse esitamist (kui see on olemas);

Abielulepingu koopia (kui see on olemas);

Kokkuleppe koopia (või kohtumenetlus) ühise abikaasade ühise omandi osa koopia (vastuvõetud) kolme aasta jooksul enne pankroti väljastamise kuupäeva (kui see on olemas);

Laste sünnitunnistuste koopia, kui kodanik on vanem, kasutuselevõtja või eestkostja.

"Vabane oma võlad igavesti!" Advokaat Prokhorova T.v.
Adattel Consultation "Prokhorov ja partnerid"
http://peteroadvokat.ru.

Proov hageja privaatse kaebuse kohta kohtu määratluse kohta nõude tagastamise kohta

Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 135 alusel tagastab kohtuniku nõude avalduse käesoleva õigusnormi esimeses osas loetletud juhtudel. Samal ajal ei ole toetus alati õiguslik ja Euroopa Kohtu määratlus nõude tagastamisel võib esitada erasektori kaebuse kõrgemale kohtule.

Nagu erasektori kaebuse esitanud näidis nõude tagasimaksmise määratluse kohta, võeti 2015. aastal Peterburi linnakohtus tõeline kaebus. Põhjus tema esitamise oli uudishimu praktika, kui advokaat saatja advokaadi saatja tagasi hageja sõnastusega: avalduse avaldus ei ole allkirjastatud ega esitanud isik, kellel ei ole volitusi. Tegelikult olid kõik kohtuasjade taotlused notariaalselt ja nendest (rakendustes), sealhulgas notariaalselt koopia advokaadile advokaadile.

Kõik juhtus, sest ümbriku, tsiviilefüsija töötaja seadis sissetuleva numbriga templi, mis ei ole notariaalselt kinnitatud taotluste esimese astme ja teise eksemplari suhtes, mis on ette nähtud kostjale, kellele kinnitati fotokoopiad. Teine koopia, mis on ette nähtud kostjale, võeti vastu esimese (Euroopa Kohtule) ja kuna ta sisaldas advokaadi õigusliku võimsuse lihtsat kasutuselevõtukoopiat, tehti ekslik järeldus, et advokaadi asutus, kes teatas Printsipati nimel kohtuasi ei kinnitanud. Peterburi linnakohtus esitatud hageja privaatne kaebus oli rahul.

Hageja privaatne kaebus kohtu määratluse kohta nõude tagastamise kohta
Proovi proov.

Privaatne kaebus
määratlus Euroopa Kohtu nimi Nõude tagastamise kohta
põhineb materjalide 9 -_______ / 201__ ~ m -_______ / 201__

"___" _________ 201__ euroopa Kohtu nimi Perekonnanimi ja initsiaalidOlles kaalunud avatud kohtus esitatud materjalide minu esitatud esindaja (advokaat) nõude esitas määratluse tagastamise tagastamise. Tagatise tagastamise põhjendamisel Euroopa Kohtu määratluses märgitakse, et isik ei ole allkirjastatud ega esitanud isik, kellel ei ole volitusi.

Hiljutise avalduse ja sellele kohaldatavate materjalidega ümbrikuga laekunud ümbrik "___" _________ 201___ Aasta, mis on vähem kui 15 päeva tagasi. Ametlikul saidil euroopa Kohtu nimi Peterburi ringkonnakohtus Teave nõude tagastamise fakti kohta ei ole veel ilmunud. Muid viise, kuidas väidet ma arvan, ega minu advokaati ei teatata.

Nõude tagasipöördumisega ei nõustu hageja, sest esindaja allkirjastas esindaja volikiri (advokaat) ja lisa liites number 2, oli notariaalselt kinnitatud koopia, mille I . Põhjused, miks väidet ei vastu võetud, ei vasta juhtumi tegelikele asjaoludele.

Pärast ümbriku avamist tagastatud materjalidega kinnitatakse kinnitus notariaalselt kinnitatud koopia kohalolekule nõudele lisatud esindajale. Samuti paigaldati kohtuliku vea hinnanguline põhjus.

Fakt on see, et sissetuleva numbriga printimine ei olnud nõude ise, vaid üks avalduse koopiat. Taotlused, mis olid lihtsad fotokoopiad, lisati selle nõude koopiale. Nende hulgas ja advokaadi võimsuse lihtne fotokoopia eemaldatakse algsest. Seega tabas kohtunik "tabelis" taotluste koopiate koopiat ja mitte esimest korda.

Nõue ise, millele notariaalselt kinnitatud taotlused (sealhulgas notariaalselt koopia advokaadi võimu, taotlus ülikond number 2), oli kostja ja kolmanda isiku taotluste koopiate koopiate hulgas.

Taas pöörama tähelepanu asjaolule, et nõude avaldamine, mis on seotud notariaalselt dokumentide koopiatega, sealhulgas notariaalselt volitatud koopiaga, oli kostja ja kolmanda isiku koopiate hulgas. Esimese astme kohtu poolt Euroopa Kohtu taotluste esimese astme puhul võeti vastu taotluste koopiate koopia koopia. Seda tõendab sissetuleva numbriga kohtulikud templid.

Eespool öeldu põhjal vastavalt Art. 331-335 Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, \\ t

küsi:

Määratlus euroopa Kohtu nimi Püha Peterburi ringkonnakohus tsiviilasjades - materjalid 9 -_______ / 201__ ~ M -_______ / 201__ selle nõude tagastamise kohta tühistamiseks.

Võtta arvesse piirangute ajastusega seotud piiranguid. Minu esitatud on viimane võimalus taastada õiglus.

Taotlus:
1. Privaatse kaebuse koopiad inimeste arvu järgi.
2. Tagasi tagastatud nõude esitamise avaldus.
3. Annab tagastatud nõude koopiad isikute poolt.
4. Ümbrik.
5. Algne volikiri.

"___" _________ 201___

Allkiri

Proovi hageja privaatse kaebuse mõiste kohtu, mis kehtestamisel vahistamise vara kostja osaliselt eitanud.

Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 224 osa 1 on kohtuotsuse Esimese Astme Kohtu otsus, mis ei lahenda tsiviilasjade teenete põhjal. Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 331 alusel võib kontrollikoja tuvastamist kohtu otsusest eraldi edasi kaevata kõrgema astme kohtule. Selline apellatsioonkaebus toimub privaatse kaebuse kujul.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku 2. osa alusel kaalub ringkonnakohtu määratluste jaoks esitatud isikliku kaebuse ja erasektori kaebus ringkonnakohtu määratlustel - vabariiklik, piirkondlik või piirkondlik kohus. Peterburis, erasektori kaebuste puhul kaaluvad Piirkond kohtute määratlustel Peterburi linnakohus.

See privaatse kaebuse valim koostati juhul, kui hageja taotlusel määras kontrollikoda vahistamise mitte kõik kostja omandile kas kõik keeldus varalisest varast.

Kui taotleja jäi eraõigusliku kaebuse viieteistkümne päevase lause vastamata, võib selle ajavahemiku taastada tema petitsiooni. Riigikoguse erasektori kaebuse ei kuulu see selle kohtu kaudu, kelle lahendus on esitatud.

Hageja privaatne kaebus kohtu määratlusele, mis petitsiooni pettuse kehtestamise kohta kostja varale kinnitati osaliselt. Proovi proov.

Privaatne kaebus
määratlus Euroopa Kohtu nimi Osalise keeldumise osas

võttes meetmeid, et tagada vahistamise kehtestamise

juhtumi number 2 -____ / 201__ alates "___" _______ 201_

"___" __________ 201___ aasta nimetus Peterburi ringkonnakohus osana eesistuja kohtunikust Täisnimi, Ma leidsin minu petitsiooni kehtestada vahistamise vara kuuluv kostja. Petitsioon vara vahistamise kohta esitati nõude avaldusega. Selle määratlusega ei nõustu ma kontrollikoja keeldumisega kehtestada vahistamise osa kostjale kuuluva vara osale.

Esimese Astme Kohtu määratluse apellatsioonkaebuse esitamist arreteeriti kostja järgmise vara kohta: \\ t n.

Apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu määratluse määratlus vahistamise kehtestamisel oli keelatud järgmisse vara: nsee on määratud Euroopa Kohtu määratlusele..

Usun, et kohtu määratlus apellatsioonkaebuses on ebaseaduslik järgmistel põhjustel: \\ t

1. Kohtu määratlus ei sisalda põhjuseid, miks Euroopa Kohus keeldus osaliselt oma petitsiooni rahuldamisest, mis näitab selle ebamõistlikkust.

2. Kogu omandiõiguse koguväärtus vara kostja, nii vahistatud kui ka vara vahistamises, mille eest lükati rahulolu kohtuniku rahulolu korral võla täieliku hüvitamise korral.

3. Tulenevalt asjaolust, et kostja tema käitumine igas mõttes näitab, et ta ei kavatse võla tagastada, on igal põhjusel uskuda, et pärast nimekirjas nimetatud kohtuistungi kostja teatamist võtab ta kõikide võõrandamise kohta meetmeid kuuluvad talle ei ole vahistatud vara.

Kohtumenetluse praegust tagamata jätmine ei võimalda Euroopa Kohtu otsus pärast selle jõustumist täita võimatuks. Sellega seoses on minu jaoks tõeline võimalus negatiivsed tagajärjed. Ma arvan, et see määratlus ebamõistlik ja tühistamise all.

Eespool öeldu põhjal juhitakse Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklist 331, \\ t

Küsi:

Tühista määratlus nimetus Püha Peterburi ringkonnakohus tsiviiljuhtumi puhul nr 2 -________ / 2011 alates "___" _________ 201__ osalisest keeldumisest, et tagada vahistamise kehtestamise tagamine, et Euroopa Kohtu keeldumise määrata kostjale kuuluv vara.

Võtta vastu uue määratlus vara osa vahistamise kohta, mis vahistamises Esimese Astme Kohus on keelatud.

Taastage privaatse kaebuse esitamise aeg.

Lisa: privaatse kaebuse koopiad juhul osalevate isikute arv.

"___" _________ 201___

Allkirja hageja

Privaatse kaebuse näidis tsiviilkohtumenetluse määratluse kohta apellatsioonkaebuse tagastamise kohta

Vastavalt osapoolte tsiviilkohtumenetluse seadustiku tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 331 kohaselt on osapoolte puhul õigus pöörduda Esimese Astme Kohtu mõistete vastu suuremale apellatsioonikohtule. Sellist kaebust nimetatakse privaatseks kaebuseks. Üldreeglina tuleb privaatse kaebus esitada 15 päeva jooksul alates kaebuse esitanud kohtu määratluse kuupäevast. Kui see periood on möödas, siis privaatse kaebuse osades on vaja taotleda vastamata aja taastumist. Privaatne kaebus esitatakse Euroopa Kohtule apellatsioonikohtuasja Euroopa Kohtu kaudu, kes tegi kaebuse esitanud määratluse.

Privaatse kaebuse läbivaatamise tulemuste kohaselt on kõrgema astme kohus õigus:
- jätta kaebuse esitanud määratluse muutmata ja kaebus on rahuloluta;
- tühistada Esimese Astme Kohtu mõiste tervikuna või osaliselt ja lahendab sisu küsimuse.

Selle valimi puhul valiti ühine juhtum, kui Esimese Astme Kohus keeldus apellatsioonkaebuse esitajakohtule kohtuotsuse esitanud kohtule. Kõnealuse privaatse kaebuse rahulolu korral on Esimese Astme Kohus kohustatud saatma oma apellatsioonkaebuse kõikidele tsiviilasjade materjalidele apellatsioonikohtu poolt.

Privaatne kaebus kohtuotsuse vastu, millega keeldumise aktsepteerida kaebuse tema tehtud kohtuotsuse

Privaatne kaebus
määratlus Euroopa Kohtu nimi Kaebuse tagastamise kohtajuhul 2 -_______ / 201__ «___» ________ 201___

"___" _________ 201___ aasta _______________ ringkonnakohus Peterburi osana eesistuja kohtunik ________________, uuriti avatud kohtus tsiviilkohtumenetluse 2 -______ / 2011 nõude kodanik ________________ mulle rahuldada hageja nõuded.

"___" _________ 201___ Aasta, ma esitasin selle lahenduse jaoks kaebuse (varem "___" _________ 201___, esitati I esialgse kaebusega). Minu apellatsioonkaebus sisaldas taotlust: "Taastage mulle kaebuse esitamise tähtajad", kuid kohus keeldus mind taastamisest. Selle tulemusena jätsin ma võimalust Esimese Astme Kohtu kohtuotsuse esitamist.

Euroopa Kohus põhjendas kaebuse tagastamise määratlust asjaoluga, et minu poolt varem esitatud esialgne apellatsioonkaebus jätkus ilma liikumiseta puuduste kõrvaldamiseks. Euroopa Kohtus asutatud Euroopa Kohtus ei ole Venemaa Föderatsioonikohtu seadustiku artikli 324 nõuetele vastava kaebuse suhe esindatud.

Käesoleva otsusega ma ei nõustu käesoleva otsusega, kuna Euroopa Kohtu motiveeritud haava valmistati ja telliti tsiviilosakonnale pärast Euroopa Kohtu kehtestatud tähtaega, et kõrvaldada esialgse kaebuse puudused. Kohtuotsuse puudumise tõttu ei olnud mul võimalus keelduda kaebuse esitamisest ja esitab apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtu määratud tähtajaks. Mina esitas motiveeritud apellatsioonkaebust Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 321 osa artikli 321 alusel kehtestatud ajavahemikuks, mis on kuu jooksul alates Euroopa Kohtu otsuste tegemise kuupäevast lõplikus vormis.

Apellatsioonkaebuse vastuvõtmisest keeldumise kohta õppisin ainult "___" _________ 201___, olles saatnud kohtuotsuse posti teel. Usun, et apellatsioonkaebuste ja erasektori kaebuste esitamise tähtajad tuleks mulle taastada. Eespool öeldu põhjal vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklitele 320 ja 334, \\ t

küsi:

Tühista Määratlus _______________ Ringkonnakohus Peterburi, tsiviilasjaga nr 2 -_______ / 201__ alates "___" _________ 201___ G. naasmisel mulle kaebuse.

Taastada kaebuse esitamise tähtaeg.

Taastage privaatse kaebuse esitamise aeg.

Taotlus:

Isiklike kaebuse koopiad isikute arvul;
Apellatsioon Kaebus isikute arvule koopiate kohta.

"___" _________ 201___

Allkiri

Välismaal lahkumise nõude näidis välismaal

Kooskõlas Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 27 2. osa kohaselt on igal kodanikul õigus Venemaalt lahkuda. Kui väike kodanik lahkub Vene Föderatsiooni ühe oma vanemaga, siis ei ole teise vanema nõusolek lapse lahkumiseks. Samal ajal nõuavad mõned riigid nõusolekut lapse reisi teisest vanemast viisa saamiseks. Selle nõude avalduse avaldamise ajal kuuluvad sellised riigid Schengeni lepingu riigid.

Õigus lahkuda lapse välismaal ühe vanemaga kuuluvad piirangud, kui teine \u200b\u200bvanem deklareerib lahkarvamusi alaealise lapse lahkumise kohta välismaal. Vene Föderatsioonist lahkumise taotluse esitamise menetlus, millega kehtestati Venemaa Föderatsiooni valitsuse määrus 12. mai 2003 nr 273 (selle valimi avaldamise ajal) dekreet \\ t ). Sellisel juhul vastavalt 15. augusti 1996. aasta föderaalseaduse nr 114-FZ artikli 21 kohaselt Venemaa Föderatsioonist lahkumise menetlusele ja Venemaa Föderatsioonile sisenemise küsimusele on välismaal lahkumise küsimus välismaal Euroopa Kohus lubas vastavalt nõude korras.

Eeskujuliku näidise näide lapse lahkumise resolutsiooni välismaal Vene Föderatsiooni välismaal ühe vanema nõusolekul

Nõude väljavõte
lapse lahkumise lahendamise kohta välismaal teise vanema nõusolekul

Ma olen väike lapse ema Mironova Natalia Dmitrievna, 12. september 2009. Lapse isa on kostja. Abielu meie vahel lõpeb 20. veebruar 2014.

Kostja ei ole huvitatud oma tütre elust ja tervisest, ei osale oma kasvatusel ega hooli füüsilisest arengust. Lisaks kuritas ta oma õigusi, ennetades normaalset ülejäänud tütar, mis väljendati nende esitamisel territoriaalsele organile föderaalse migratsiooni teenistuse harude aruandes lahkumist Vene Föderatsiooni alaealise lapse. Sellel kostja seisukohast ei ole mingit põhjust.

Samal ajal on Natalial mitmeid kroonilisi haigusi ja sageli haigeid. Lapse tervise säilitamiseks pean ma rangelt järgima toitumist ja päevapäeva, mis ei ole tema isa. Kuid see on tütre tervise jaoks piisav. Haiguse olemuse järgi vajab laps sooja kliima pikka aega, eriti külma hooaja jooksul. Seoses ülaltoodud asjaoludega on vaja välismaal puhkamiseks pidevalt lahkumist. Venemaa meri kuurordid on välismaistest kuurortidest oluliselt madalamate hindade ja puhketasemete tarbimise eest. Samuti ei sobi need talvel puhkamiseks kliimatingimuste tõttu.

Tuginedes oma tütre huvides, plaanin koos sellega, et minna Türgisse 8 kuni 19. juunini 2015. Selleks on mul reisikorraldaja CJSC "Kogu maailm ilma piirideta" on broneeritud ja pileti juba osaliselt maksnud. Asjaolu korral on lapse lahkumine Vene Föderatsioonist võimalik ainult selle küsimuse lahendamisel kohtusse. Küsimuse kohtueelse otsuse tegemiseks saadeti ma kostjale kostjale, saadeti kirja, mis on nõudlik, et tühistatakse eriarvamuse avaldus alaealise lapse välismaal reisimiseks ja ettepanekuga näidata notarile Luba tütre välismaal lahkuda. Vastaja Need taotlused ignoreeritakse.

Lisaks dokumentidele kinnitatakse kõik ülaltoodud asjaolud minu kutsutud kodanike tunnistust, kes on valmis tunnistuse poole pöörduma.

Vastavalt artiklite 7, 18 ja 27 New Yorgi konventsiooni "Lapse õiguste kohta" ja artikli 38 põhiseaduse artikli 38 Vene Föderatsiooni, igal lapsel on õigus hoolitseda vanemate, see on Õigus elatustasemele, mis on vajalik füüsilise, vaimse, vaimse, moraalse ja sotsiaalse arengu nõuetekohaseks säilitamiseks. Samal ajal kannavad mõlemad vanemad sama vastutuse nende lapse kasvatamise ja arendamise eest.

Venemaa Föderatsiooni perekonnakoodeksi artiklite 54-57, 60, 63 ja 65 kohaselt on igal lapsel õigus tagada oma huvid, terviklik areng, samas kui vanemliku abielu lõpetamine ei mõjuta lapse õigusi.

Vastavalt Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikli 27 2. osale on igal kodanikul õigus minna kaugemale Venemaa Föderatsiooni piiridest kaugemale.

15. augusti 1996. augusti nr 114-FZ-i föderaalseaduse nr 114-FZ "artikli 21 kohaselt Venemaa Föderatsiooni lahkumise korra ja Venemaa Föderatsiooni sisenemise kord" Juhul üks vanematest deklareerib oma erimeelsusi Venemaa Föderatsioonist lahkuma Vähese kodaniku küsimuse võimaluse tema lahkumise on lubatud kohtus. Kooskõlas Vene Föderatsiooni Vene Föderatsioonist lahkumise hagiavalduse esitamise eeskirjade lõike 5 kohaselt ei peeta seda väidet, kui Venemaa Föderatsioonist väljumise võimaluse kohta on kohtulik juhendamine väike kodanik.

Seega, selle takistuse tõttu lapse lahkumisel merele, välismaal, kostja tõusnud umbes ja tänaseni rikub väikese lapse õigusi.

Eespool öeldu põhjal vastavalt 12. peatüki tsiviilkohtumenetluse seadustikule Venemaa Föderatsiooni

küsi:

Laske jätta Vene Föderatsiooni piiri Mironova Natalia Dmitrieva alaealise lapse piiri, 12. septembril 2009, sünnitades Mironovaya Alexandra Dmitrievna või selle notariaalse nõusolekuga, ilma et saada nõusolekut lahkuda Isast Mironov Dmitri Vasilyvichist.

Taotlus:
1. nõude koopiad;
2. lapse sünnitunnistuse notariaalselt kinnitatud koopia;
3. abielu lõpetamise tunnistuse notariaalselt kinnitatud koopia;
4. lapse tervisliku seisundi õigustunnistused;
5. alaealise lapse lahkumise eriarvamuse koopia;
6. Türgi turistide osalise tasumise dokumendid;
7. välismaal reisimiseks lahkarvamuste nõue;
8. Pakkumine notarile ilmumiseks;
9. Postiksaadetiste kinnitavaid dokumente.

Märge:
Alates 2014. aastast alates 2014. aastast hakkasid hageja välismaal välismaal oleva juhtumi juhtumi kohta positiivse tulemuse saavutamine teatava keerukuse esitama. Selleks, et mõista, milliseid veealused kivid ootavad hageja kohtuasja kaalumisel, soovitame teil hoolikalt tutvuda kohtunõukogu määratlusega Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu tsiviilasjade tsiviilasjades nr . 57-kg14-7, mida saate hõlpsasti leida Internetis. Selline hageja määratlus keelduti deklareeritud väidete rahuldamisest, kuna Vene Föderatsiooni Riigikohtu kohtunõukogu leidis, et Riigikohtu kohtunõukogu leidis, et tõendid kostja kuritarvitamise kohta tema õiguste ja tõendite kohta Vajadus kõrvaldada lapse lahkumise ajutine piirang väljaspool Venemaa Föderatsiooni, ei olnud kohus.

Advokaat Korovin Aleksandr Anatoliyevitš, projektijuht sait

Alimentide, proovi isaduse ja taastumise nõue

On olukordi elus, kui naine ei seisa abielu, laps on sündinud, samas kui selle lapse bioloogiline isa kõrvaldab fondide pakkumine selle sisu jaoks. Sellise lapse huvide kaitsmiseks kehtestavad perekonna õigusaktid isaduse menetluse. Isaduse loomine on võimalik ainult ahvatlev kohtule isaduse nõude esitamisega, mille tüüpiline näidis pakutakse teie tähelepanu.

Venemaa Föderatsiooni perekondlik kood ei kehtesta isasuse küsimuste aegumistähtaega. Isadust saab paigaldada igal ajal pärast lapse sündi. Tuleb märkida, et kui apellatsioonkaebuse ajal lapse Isa ei ole enam elus, siis on isaduse loomine läbi spetsiaalse ja mitte nõude. Surnud isiku isaduse loomine võib olla vajalik lapse pärilike õiguste kaitsmiseks.

Selles valimis palub hageja avaldus koos isaduse nõudega, et Euroopa Kohtul taastuda kostja alimentide eest lapse hoolduse eest. Kui ta vastab isaduse kehtestamise väitele, süüdistatakse alimendid alles alates Euroopa Kohtu apellatsioonkaebuse esitamisest. Hageja ei tohiks küsida alimentide taaskasutamise kohta kohaldatavale avaldusele eelneva kolmeaastase perioodi jooksul, mis üldreeglina on sätestatud Venemaa Föderatsiooni perekonnakoodeksi artikli 107 lõikes 2. Võimalus rahaliste vahendite taastamise eest lapse säilitamiseks viimase aja jooksul on välistatud, kuna kostjat ei kajastatud enne isaduse loomise nõude täitmist. Alimendid antakse ainult nõude kuupäevast.

Kooskõlas Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 29 osa 3 kohaselt võib hageja elukohas kohtusse kohtusse tuua kohtusse kohtusse. Vastavalt artikli 23 osa artikli 23 osa lõike 4 punktile 4 ja Venemaa Föderatsiooni seadustiku artikli 24 artikli 24 kohaselt peetakse seda kategooria linnaosa kohtute poolt.

Proovi väide Alimentide isaduse ja taastumise kohta

Nõude väljavõte
alimentide isaduse ja taaskasutamise kohta

Ajavahemikul _____________ _____________ I ja kostja koosnes tegelikel abielu suhetes. Registribüroos ei olnud abielu registreeritud. Määratud perioodil ma sain rase. Pärast suhete rikkumist kostjaga "___" __________ Mul oli poja / tütre poeg nimi patroonik nimi.

Minu lapse isa on kostja, kuid see keeldus registribüroo registribüroole esitamisest, nii et laps salvestatakse minu perekonnanimele. Vastuvõtja ei anna materjali lapse hooldusele.

Ühise elukoha ja hoolduse fakt kinnitatakse kohtuistungil tunnistajate tunnistuse läbivaatamisel:
1. Täisnimi, aadress: Peterburi, UL. ________, maja ___, Corpus __, korter __.
2. Täisnimi, aadress: Peterburi, UL. ________, maja ___, Corpus __, korter __.

Ühine majutus- ja hooldus üldkasumi kinnitab ka järgmised dokumendid:
1. Leping turismiteenuste osutamise lepingu kohta, mille kohaselt ostetakse turistide kinnipidamiskeskus kahel inimesel, minu ja kostja kohta.
2. Maksedokumendid minu kulude maksmisel, mida kostja maksis.
3. Püüa mind ja kostjat.
4. Muud dokumendid seda asjaolu kinnitavad dokumendid.

Kostja isadus kinnitab kohtuliku geneetilise uurimise tulemused.

Eeltoodu põhjal, mida juhib kunst. Art. 49, 80, 81 Venemaa Föderatsiooni perekonnakoodi kohta, \\ t

Küsi:

1. Et tõendada, et f.i.o. Vastupanu: Peterburi, Ul. ____________, maja ____, korter ____ on isa isa. "___" __________ sünniaasta.

2. Taastuda kostja alimendid sisu F.O.O. "___" __________ sünniaastatel ühe kvartali sissetulekute ja muude sissetulekute koguses, kuid mitte vähem _______________ rubla kuus, alustades nõude esitamise kuupäevast lapse abielurikkumise kuupäevast.

3. määrata kohtuliku geneetilise uurimise, mille loal oleks küsimus: kas kostja on f.i.o. Lapse bioloogiline isa.

Rakendused:

2. Tõendid, mis kinnitavad kostja isadust

4. Kostja taotlustega nõude koopia.

«___» __________ 20__ aasta allkirja täielik nimi

Märge:
Kui kostja kõrvalekaldumine geneetilises uurimisel osalemist ja ilma tema osalemiseta osalemist ja ilma tema osalemiseta on see teadmised võimalik läbi viia Euroopa Kohus, tuginedes Venemaa Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 79 osa 3. osa alusel. loodud isaduse.

Ligikaudne proov nõude väljajätmise kohta Isa sünnijärgse teabe väljajätmise kohta.

Isakuse väljakutse on võimalik ainult väite käitlemisega linnaosa (linna) kohtusse, kes leiab selle juhtumite kategooriat esimese astmega. Nõuded väljajätmise seadusest väljajätmise kohta Registreerimise kohta Isa isa kohta teabe sündi kohta on sõlmitud juhtudel, kui isik on registreeritud sünniandmete raamatus lapse isa poolt, kes ei ole tegelikult. Kõik ülaltoodud küsimused kehtib keerulise emaduse suhtes.

Üldjuhul on ainult teatud üksikisikute ringis üksikisikute ring, kelle hulgas on vanemate ja kodanike poolt registreeritud isikud, kes on nende vanemad, kes on nende vanemad, kes on nende vanemad, kes on nende vanemad, kes on nende vanemad, valdavad. Venemaa Föderatsiooni perekondlik kood ei piira õigust lapse isa rekordiliseks vaidlustada kohtus. Nõukogu avaldus esitatakse kostja elukohas ringkonnakohtusse.

Ligikaudne valim nõude väljajätmise Isa informatsiooni lapse sündi rekord

Nõude väljavõte
isa teabe sünnist väljajätmise kohta

Alates 18. juulist 2008 kuni 9. septembrini 2014 koosnesid I ja kostja registreeritud abielust. Meil ei olnud ühiseid lapsi. Abielu lõpetab Vsevolozhsky linnaosa Leningradi piirkonna registribüroo juhtimise. Tegelikud abielu suhted peatus 2013. aasta lõpus.

Alates 2014. aasta algusest elavad I ja kostja eraldi. Sellest ajast alates sisestasin tegelikult abielusuhted kodaniku Mihhail Mihhail Ivanovitšiga, meelitas käesolevat juhtumit kolmanda osapoolena. 9. jaanuar 2015 oli meil laps - Petrov Denis Nikolayevich.

Leningradi piirkonna VSSVOLOZHSHSHSHSHSHSHSHSI linnaosa registribüroo juhtimise ajal registreeris kostja sünnitunnistuses lapsele. Lapse registreerimisel registreeriti tema perekonnanimi ja patronüüm vastavalt kostjale.

Minu argumendid, et kostja ei ole lapse laps, registribüroo töötajad jäävad ilma tähelepanuta. Vastuseks selgitas nad mulle, et vastavalt Venemaa Föderatsiooni perekonnakoodeksi artikli 48 2. osale, kui laps sündis kolmesaja päeva jooksul alates abielu lõpetamise hetkest, tunnistatakse lapse isa endine abikaasa tema ema. Nad soovitasid mind pöörduda Euroopa Kohtule väitega, välja arvatud Isa teave beebi sünniregistris.

I ja bioloogiline isa kavatsevad abielluda. Me tahame, et laps kannaks oma perekonnanime ja patronüümi. Selleks pean ma välja jätta kostja kohta teavet lapse isa kohta sünniteeskirjast.

Eespool öeldu põhjal juhinduvad perekonna koodi artiklist 52, kood, \\ t

küsi:

Välistades sündi sündi Petrov Denis Nikolayevich, pühendunud 27. jaanuaril 2015, büroo MO "VSEVOLOZHSHSKY munitsipaaleerimine Leningradi piirkonna Isa Petrov Nicolae Kirillovic.

Taotlus:
1. sünnitunnistuse koopia;
2. Abielu lõpetamise tunnistuse koopia;
3. Kontrollige korraldust, mis kinnitab riigi kohustuse tasumist;

Märge:
Praktikas osaleda juhul, välja arvatud Isa kohta teavet tema sünni seaduses, meelitab Euroopa Kohus ja prokurör mõnikord kolmandate isikute poolt. Samal ajal osalemist prokuröri ja eestkosteasutuste arutab kohtuasja väljakutse isaduse ja muudatuste kohta tsiviillantaasaktide 70, 72, 78, 140 perekonnakoodeksi Föderatsiooni ei pakuta.

Hageja vaidlustava nõude esitaja (välja arvatud lapse Isa aktid), valim.

Vene Föderatsiooni perekonnakoodeksi artikli 48 osa alusel, abielus sündinud lapse isa ja kui abielu lõpetati, siis kolmsada päeva jooksul abielu lõpetamise hetkest, tema ema (endine abikaasa) tunnustatakse. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni perekonnakoodeksi artikli 51 1. osale kajastatakse abielu isik sünnikaruses lapse vanemate kohaldamise kohta. Tuginedes Vene Föderatsiooni perekonnakoodeksi artikli 52 osa 1. osa, sünniandmete raamatud vanemate rekord võib vaid kohtus vaid kohtuniku taotlusel ka lapse või lapse ema taotlusel. Isikuna, kes on tegelikult isa või ema. Õigus pöörduda Euroopa Kohtule kaevata lapse eestkostja või vanem tunnustatud kohtu poolt võimetu, samuti laps ise saavutada vanus enamus.

Vastuväidevabadus vaidlusaluse nõude esitatakse ringkonnakohtus kostja elukohas. Riigi tollimaksu makstakse mitterajatise nõude esitamiseks ette nähtud summale. Peamised tõendid hageja seisukoha kohta reeglina on tunnistajate tunnistus ja Euroopa Kohtu määratud geneetiline uurimine.

Proov väide Euroopa Kohtule lapse sünnil isaduse väljakutse väljakutse kohta (nõude avaldamine lapse isa aktide väljajätmiseks)

Nõude väljavõte
isakonna keeruliseks (välja arvatud lapse isa aktid)

"___" _________ 20__ aastat minu ja kostja vahel sõlmitud abielu registreeriti Peterburi linnaosa registribüroo nimi. Sellest hetkest oleme elanud ühiselt ja juhtisime üldist majandust. Tulevikus ei töötanud ühise elu kostjaga välja "___" ____________ ________ ________ aastaga. Ametlikku abielu ei lõpetata.

"___" _________ 20__ Kostja sündis lapsele. , Kelle sündi registriosakonna osakonnast, Peterburi linnaosa nimetus viidi läbi seaduse rekord nr _____ "___" _________ 20__ aastat. Alates lapse sünni ajal koosnes kostja minuga registreeritud abielus, kui tegite tegude kasutuselevõttu, siis ma määratlesin isana.

Ma ei ole lapse bioloogiline isa, mida kinnitatakse kohtuekspertiisi geneetilise uurimise tulemused. Asjaolu puudumine minu ja kostja tegelike abielu suhete õiguslikult olulise aja jooksul kinnitatakse kohtustundlikkuse tunnistajate:
1. Täisnimi, aadress: Peterburi, UL. ____________, maja ___, Corpus ___, korter ___.
2. Täisnimi, aadress: Peterburi, UL. ____________, maja ___, Corpus ___, korter ___.

Eespool öeldu põhjal, lähtudes RF IC artikli 52 osa 1. osast, \\ t

Küsi:

Välista sünnil sündi F.o.o. Lapse number _____ pühendunud Registri büroo nimi linnaosa Peterburi "___" _________ 20__ aastat, andmed Isa isa TÄISNIMI. ja passi andmete hageja.

Määrake kohtuasi geneetilise uurimise, millele küsimus on küsimus: kas hageja on FF. Bioloogiline isa lapse f.o.o.

Rakendused:
1. Abielu tunnistuse koopia;
2. lapse sünnitunnistuse koopia;
3. Kontrollige korraldust, mis kinnitab riigi kohustuse tasumist;
4. Kostja ja kolmanda isiku nõude koopiad.

"___" __________ 20__ aastat ____ allkiri ____ /___f.o.o. ___ /