Mis on üks kriminaalmenetluse liikide tüüpe. Kriminaalmenetluse mõiste ja tüübid kriminaalmenetluses

Me kõik oleme vähemalt kord meie elu jooksul üle võtma üleastumise, mis kuuluvad kuritegude kategooria alla. Kindlasti ei ole sellist juhti, kes ei oleks kunagi rikkunud tee reegleid (eriti kui ta usub, et keegi teda teda ei näe), enamik meist vähemalt kord sõitis ühistranspordis ilma piletita, pöörataks punaseks liikluseks teele valgus või vales kohas. Seal on palju selliseid näiteid. Muidugi hukka mõistetud. Kuid seadusega keelatud, sellised väärdused ei põhjusta ikka veel kodanikele ja ühiskonnale palju kahju ning nende eest karistamise summat, mis on kehtestatud halduskoodeksi, reeglina on väike.

Kuid on mitmeid tegusid, nii sotsiaalselt ohtlik, et kriminaalkoodeksi otseselt keelatud karistusohu all. Selliseid toiminguid nimetatakse kuritegudeks.

Miks inimesed seaduse rikkuda? Tõenäoliselt ei saa keegi sellele küsimusele ammendavat vastust anda. Sest keegi, juhised tegevusele on palgasõdurite motiiv, keegi kohustub kuriteo kättemaksu välja. On kuritegusid, mis on toime pandud hooletuse tõttu kriminaalse hooletuse või ülbus. See juhtub, et inimene sunnib tõsist kavatsust elu asjaolusid kuriteo, kui see tundub talle, et näiteks vargus on ainus väljapääs praegusest olukorrast. Ja muidugi on võimatu eitada asjaolu, et teatud kategooria inimeste kategooria jaoks on kuritegelik tegevus eluviis.

Väljenda fraasi, et kuritegu ei ole karistuseta, ei ole tõenäoliselt kohaldatav kriminaalõiguses ja kriminaalmenetluses. See fraas on tõenäolisem religioonist paljude inimeste elukogemusest. Statistika näitab ka, et märkimisväärne hulk ametlikult registreeritud kuritegusid ei ole kunagi avaldatud, rääkimata nn varjatud (peidetud) kuritegevusest, mis ei kuulu mingit kontot. Kui bribemer on vaikne ja altkäemaksu, me ei saa kunagi teada, et teatud ajal kaks kuritegusid toime pandud teatud kohas - kingitus altkäemaksu ja tema kviitungi. Selliseid näiteid saab toota palju.

Rahva tarkus on õige ühes: vanglast ja mitte sumast, mida nad ei taastata. Praktika näitab, et kuriteod on pühendunud mitte ainult marginaalsete elementide ja mitte alati karistada tegude toimepanijatele.

Mida teha, kui teie või teie lähedaste vastu osutunud kriminaalmenetlus masin, sa olid kinni kuriteo toimepanemise kahtluse korral? Esimene asi, mida peate võtma, kui on olemas võimalus, on kutsuda kvalifitseeritud kaitsjat kutsuma. Mida kiiremini te teete, seda tõhusamalt saate oma õigustatud õigusi kaitsta. Selle kohta, kuidas käituda, kui teil ei ole kvalifitseeritud õigusabi vahendeid, on see järgmistes peatükkides. Kuid enne praktiliste kommentaaride jätkamist on vaja välja selgitada, milline on kriminaalmenetluse ja kes seda rakendab.

Kriminaalmenetlus on menetlustoimingud, mis viiakse läbi süüdistuse osa, et algatada kahtlusalune kuriteo toimepanemises süüdistatav.

Kriminaalmenetlus hõlmab süüdistuse kandmine või kahtlus, tõendite põhjendus, tasu esitamine või muutmine, kriminaalasja lõpuleviimine süüdistuse koostamisel, prokuröri ja Euroopa Kohtu suunda. Kohtus, kriminaalvastutusele võtmine toimub avalike või eraõiguslike süüdistuste säilitamisega, samuti kaebuse või kassatsioonkaebuse karistuse kaebuse, kui süüdistuse esitamine talle ei nõustu teda ja kavatseb jätkata kriminaalvastutusele võtmist vastavalt varem hõivatud positsioonile.

Sõltuvalt täiusliku kuritegevuse olemusest ja raskusest võib kriminaalmenetlus olla avalik, era- ja avalik ja eraõiguslik.

Advokaatide ja nende sugulaste kliendid küsivad sageli sama küsimusega: Kui ohver võtab oma väites avalduse, on kriminaalasja lõppemise korral? Sageli petta neid pettumust, kuna kriminaalmenetluse lõpetamine seoses ohvriga süüdistatava leppimisega on võimalik ainult erasektori süüdistus. Nende hulka kuuluvad: tahtlik, mis põhjustab tervisele lihtsat kahjustamist (kriminaalkoodeksi artikkel 115), peksmised (kriminaalkoodeksi artikkel 116), laimu kvalifitseeruvate märkide puudumisel (kriminaalkoodeksi artikli 129 osa) ja a solvang (kriminaalkoodeksi artikkel 130). Selliseid kriminaalasjades ei algata ohvri või tema seadusjärgse esindaja poolt kohaldatavat muul viisil ega lõpetata seoses süüdistatava ohvri leppimisega. Nende asjade helid maailma kohtunikule. Leppimine on lubatud kriminaalmenetluse mis tahes etapis, kuid enne kontrollikoda eemaldab nõuandepunkti karistuse lahendamiseks. Kui leppimine on hilja, ülemaailmne kohtunik on kohustatud otsustama üldise aluse üle.

Era- ja prokuratuuri juhtumeid nimetatakse järgmistele: vägistamine (artikli 131 osa kriminaalkoodeksi), vägivaldsed meetmed seksuaalse iseloomuga (1. osa artikli 132 kriminaalkoodeksi), rikkumise võrdsuse Kodanikud (kriminaalkoodeksi artikli 136 osa), kirjavahetuse saladuse rikkumine, telefonivestlused, postisaadetisi, telegraafi või muid sõnumeid (kriminaalkoodeksi artikli 138 osa), eluaseme eluaseme rikkumine (osa 1 artikli 139 kriminaalkoodeksi), ebamõistlik keeldumine aktsepteerida töö või ebamõistliku vallandamise rase naine või naine, kellel on lapsed vanuses vanuses kuni kolm aastat (Art. 145 kriminaalkoodeksi), autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine (Art. Osa 1 Kriminaalkoodeksi 146) ja leiutise ja patendiõiguste rikkumine (kriminaalkoodeksi artikli 147 osa).

Era- ja avaliku sektori süüdistuse juhtumid (samuti erasektori süüdistamise asjad) ei ole muud kui ohvri kaebus, kuid ei kuulu enam lõpetamisega seoses ohvri leppimisega süüdistatavaga. Erandid kujutavad endast art. 25 koodi koodeks, mis näeb ette võimaluse lõpetamise kriminaalasja seoses lepinguosaliste leppimisega. Selline leppimine on võimalik järgmistel juhtudel:

Ohvri või tema seadusliku esindaja avalduse juuresolekul;

Kui isik on toime pandud isik, kelle vastu kriminaalmenetluse läbiviimine viitab väikeste või mõõduka kuritegude kategooriale;

Isiku kuritegevus oli esmakordselt toime pandud;

Isik, kelle vastu kriminaalmenetlus toimub, kutsus kahjustatud kahju;

Kohtusõit ohvri ja isiku vastu, kelle vastu kriminaalmenetlus toimub.

Samal ajal on prokurör ja uurija või uurija prokuröri nõusolekul õigus algatada kriminaalasja era- või erasektori süüdistuse kuritegevuse ja ohvri kaebuse puudumisel, kui See kuritegu on toime pandud isiku vastu, kes on sõltuva seisukohaga või muudel põhjustel ei ole võimalik iseseisvalt kasutada talle kuuluvaid õigusi (artikli 4 4. osa kriminaalmenetluse seadustiku 20).

Kõiki teisi kriminaalasjades peetakse prokuratuuri. Selliste kuritegude toimepanemise süüte kriminaalmenetlus on avalik. See tähendab, et seda teostavad riigiasutused ja riigi nimel, mitte nii palju ohvri huvides, nagu riigi ja ühiskonna huvides tervikuna. Seetõttu ei ole prokuratuuri kriminaalasja otsuste tegemisel, sealhulgas kriminaalasja lõpetamise otsused, uurija, uurija või prokurör ei ole seotud ohvri positsiooniga.

Prokurör, samuti uurija ja uurija (artikli 3 osa kriminaalmenetluse seadustiku 21 3. osa (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 21 osa, kriminaalmenetluse kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse nimel. Seetõttu tuleb alati meeles pidada, et teie jaoks igasugune ja mõistmine, uurija või uurija, kes harjutab kriminaalasjas, on ta ja on ainult süüdistuse osaline.

Osana oma kohustusest rakendada kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse, need isikud igal juhul avastamise kuritegevuse tunnused võetakse seadusega kehtestada sündmus kuriteo, sallivuse isiku või isikute eest vastutavate isikute eest. Seega algatatakse enamik kriminaalasjadest ja uuritakse kriminaliseeritavate asutuste kohustusi ja mitte ohvri äranägemisel.

Kriminaalkoodeksi ja seadustiku kehtestavad mitmeid asjaolusid, mille juures kriminaalasja ei käivitata ja kriminaalasja on juba lõpetatud. Kriminaalmenetluse algatamise põhjused või selle lõpetamine on sätestatud art. 24 CPC. Need alused sisaldavad järgmist.

1. Kuritegevuse puudumine, st tegutsemise seaduse puudumine, mis eeldati olevat (näiteks raha üleandmine, mida väidetavalt peetakse altkäemaksu kingituseks, ei olnud). Süütuse eelduse tõttu on kuriteoürituse puudumine õiguslikult võrdne olukorraga, kui esineb lahustuvaid kahtlusi kriminaalasja muutmises tekkinud kuriteo olemasolu kohta. Selliseid kahtlusi tõlgendatakse süüdistatava kasuks. Seetõttu on käesoleval juhul mõiste "kuritegevuse sündmuse tahtmatus" tahtmatus "ja" kuriteo puudumine "identne.

2. Kuriteo koosseisu toimingu puudumine. Sellisel juhul tähendab see, et tegu ise toimus, kuid see ei sisalda kõiki kuriteo koosseisu kohustuslikke märke. Näiteks, kui kriminaalasja, algatatud õnnetusjuhtumi kohta, kus jalakäijate suri, hoolimata kõigist võetud meetmetest, ei olnud võimalik kindlaks teha, kas juht oli tehniline võimalus lahkumist vältimiseks, teisisõnu, kas tema Meetmed Kompositsiooni kuritegude subjektiivse külje vajalikud märgid, käesoleval juhul lõpetatakse lõpetamise tõttu kuritegu puudumise tõttu. Samal alusel on kriminaalmenetlus lõppenud lõpetamisega, mille teemad on isikud, kes ei ole kriminaalvastutuse vanuseni jõudnud, s.o 16-aastane (teatud kategooriates - 14 aastat).

3. Kriminaalmenetluse tähtaegade aegumine. See keeldumise alus põhineb humanismi põhimõttel, mis on see, et kriminaalmenetlus võib alati riputada lamokloor-mõõga süüdi. Kriminaalõigus kehtestab pikaajalise süüdistuse ajastuse, mis erineb sõltuvalt täiusliku kuritegevuse raskusest. Lahendamisel küsimuse kohta, kas piirangute põhikiri ei aegunud ja ei lõpeta kriminaalasja selle põhjal, on vaja arutada või algatatud kriminaalasja, on vaja järgida kunsti. 78 cc.

4. kahtlustatava või süüdistatava surm. See sihtasutus hõlmab kriminaalasja või selle lõpetamise algatamisest keeldumist, välja arvatud juhul, kui huvitatud isikud, kes on isiku süütuses kindel, kohaldatakse menetluse jätkamise suhtes, et taastada ja taastada surnud hea nimi. Sellisel juhul tuleks menetlust tavalisel tasandil jätkata.

5. Ohvtahvri avalduse puudumine on aluseks kriminaalasja algatamisele või selle lõpetamise algatamisele üksikisiku ja era- ja avaliku sektori menetluse algatamisele, kui kriminaalasja algatamine ilma ohvri määramiseta on võimatu.

6. Erimenetlus üksikisikute kategooriate meelitamiseks kriminaalvastutusele. Me räägime kohtunikest, asetäitjatest, prokuröridest, juristidest, riigiteenistujatest, mille täpsest nimekirjast on kunstis sisalduv. 447 CPC. Nende isikute kriminaalmenetluse rakendamiseks on vaja erilist otsust (järeldus), samuti Venemaa Föderatsiooni föderatsiooni föderaalse assamblee seaduste nõusolek, kohtunike kvalifikatsioonikomisjoni põhiseaduskohus). Sellise lepingu puudumine jätta kriminaalvastutusele nende isikute suhtes kriminaalmenetluse, jättes küsimuse nende süü või süütuse küsimuse.

Kriminaalasja kohaldatakse lõpetamist, kuna kuriteo puudumine on vastuolus karistuse, kuritegude ja käesoleva seaduse karistatavuse korral kõrvaldati uue kriminaalõigusega. Näiteks 80ndate lõpus - 90-ndate aastate alguses vabastati sellised kuriteod nagu spekulatsioonid ja ebaseaduslikud valuutatehingud ning algatatud kriminaalasjade lõpetati, kuna toimepanijate tegevust ei peetud enam kuritegudeks.

Kriminaame lõpetamine samal ajal toob kaasa kriminaalmenetluse lõpetamise täieliku lõpetamise (h. 3. 24 CPC).

Vastavalt Art. 25 CPC (ta ütles veidi kõrgemale) Euroopa Kohus, prokurör, samuti uurija ja uurija prokuröri nõusolekul ohvri või selle seadusliku esindaja avalduse alusel lõpetada kriminaalasja Väikeste või mõõduka raskuse kuriteo toimepanemise kahtlustatava või süüdistatava isikuga seotud isik Art. 76 Kriminaalkoodeksi, kui see nägu oli kokku lepitud ohvriga ja talle tekitatud kahju. Üks peamisi tingimusi lõpetamise kriminaalasja selle põhjal on komisjoni väikeste kuritegude (maksimaalne karistus, mis ei ületa kaheaastast vangistust) või keskmine (maksimaalne karistus ei ületa viie aasta vangistusega) raskusastme. Kriminaalmenetluse lõpetamine lepinguosaliste leppimise osas ei ole käesoleva kohtuasja kohustuslik tulemus, isegi vastavalt kõigile nõutud tingimustele. Euroopa Kohus, prokurör, uurija, uurija on õigus peatada juhtumi, kuid neil on ka õigus saata see kohtule tasu tavapäraselt. Igal juhul peaks selline lahendus olema motiveeritud ja motivatsioon võib olla erinev, mis algab kahtluse alla lepituse vabatahtlikus olemuses ja lõpetades ohvri selge sooviga kriminaalasja lõpetamisel.

Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 26 rõhutab Euroopa Kohtu, prokuröri, uurijat ja uurijat kriminaalasja lõpetamisse olukorra muutumise tõttu. Mõiste "olukorra muutus" seadusega ei ole kindlaks määratud, kuid tavaliselt on selle all solvav ühiskonna elus, elanikkonna rühmad, see isik sellised tingimused, mis muudavad oluliselt akti või avaliku sektori ohtude ideed. isik ja annab võimalusele sellele isikule kriminaalkaristuse kohaldada. Näiteks kui inimene lõpetab sotsiaalselt ohtliku, on võimalik omistada kõne sõjaväes, sotsiaalselt kasulikke meetmeid (uppumise või vara päästmine tulekahjus, meetmed, mille eesmärk on kriminaalmenetluse kinnipidamist jne). Kriminaalmenetluse lõpetamine selle põhjal on lubatud:

Kui kuritegu viitab väikese või mõõduka kategooriasse;

Kuritegevus toime pandi selle isiku esimest korda, mis tähendab kriminaalasja puudumist eelnevalt toime pandud kuritegevusele või algatatud tema vastu, kes on seotud komisjoni teise kuriteoga;

Isik ise ei ole vastuväite lõpetamise eest selle põhjal;

On prokuratuuri nõusolek, kui otsus lõpetada kriminaalasja teeb uurija (uurija).

Enne kriminaalasja lõpetamist tuleb isikut seletada selle ja õiguse vastuväite lõpetamise õiguse alusel.

Kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 27 on esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise põhjuste loetelu. Tuleb märkida, et kriminaalmenetluse lõpetamine ei tähenda alati kriminaalasja lõpetamist. Näiteks mõrva uurimisel selgus, et kahtlustatav, mille suhtes kriminaalmenetluse teostati, ei olnud selle kuriteo toimepanemiseks kehtetu. Uurija väljastas otsuse selle isiku vastu kriminaalmenetluse lõpetamise kohta ning kriminaalasja uuritakse jätkuvalt ettenähtud viisil, kuna on vaja kehtestada isiku kohustuse eest kriminaalselt vastutav isik.

Kahtlustatava või süüdistatava kriminaalmenetlus lõpeb:

Tõttu mitte-kaasatud kahtlustatava või süüdistatava kuriteo toimepanemise. (Selline alus on näidanud ülaltoodud näites.) Ei osalenud kuriteo komisjonis tähendab, et kuritegu ei olnud see, kes oli kriminaalmenetlus, vaid teine \u200b\u200bisik. Selle põhjal kriminaalmenetluse peatamiseks ei ole oluline, kas keegi on tõestatud, või uurimine on ammendanud kõik võimalused tõendama selle isiku kaasamist kuriteo toimepanemiseks. Sellisel juhul on olemas õiguspärane preparaat, mis sätestab, et etteteatamata süü on tõestatud süütuse tõttu samaväärne;

Kriminaalasja kui terviku lõpetamine;

Act Amnesty. Amnestia on kõrgeima riigiasutuse tegu (vastavalt Amnestia põhiseadusele, mille on teatanud Venemaa Föderatsiooni föderaalse assamblee madalam koda - riigiduuma) seoses individuaalselt ebakindlate isikute ringiga. Amnestia ei tühista kriminaalõiguse karistada seda kuritegu, kuid see võib ette näha karistuse asendada Euroopa Kohtu teistele, pehmem või isegi lõpetada kriminaalmenetluse süüdistuse;

Kahtlustatava või süüdistatava lause olemasolu, mis on sõlminud õiguslikku jõudu kohtute või kohtuniku samade tasude lõpetamise kohta samade tasude kohta;

Kahtlustatava või süüdistatava olemasolu on uurimise, uurija või kriminaalasja kriminaalasja lõpetamisel tundmatu dekreet või kriminaalasja algatamise keeldumine.

Selle nimekirja viimased kaks ametikohti põhinevad positsioonil, mille kohaselt keegi ei saa sama kuriteo eest kaks korda reageerida. Artikkel 15 Rahvusvahelise pakti tsiviil- ja poliitiliste õiguste loeb: "Keegi ei tohiks korduvalt hinnata või karistada kuriteo eest, mille eest ta oli juba lõpuks süüdi mõistetud või õigustatud vastavalt seaduse ja kriminaalmenetluse õiguse iga riigi."

Seoses kuriteo puudumise, kriminaalmenetluse ja alaealise puudumise tõttu, mis, kuigi ta saavutas kriminaalvastutuse, kuid vaimse arengu kohaliku tegevusrühma tulemusena ei saanud avalikkuse täielikult realiseerida vaimse arenguga Oht ja milline tema tegevuse ja suunata neid (niinimetatud piiratud mõju). Kriminaalmenetluse lõpetamise küsimuse lahendamisel osutatud põhjal on reeglina nõutav reeglina psühholoogilise ja psühhiaatrilise uurimise lõppedes.

Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 28 on ette nähtud võimaluse lõpetada kriminaalmenetluse lõpetamise tõttu aktiivse meeleparanduse tõttu, mille tähendus on see, et isik, kes esmakordselt toime pannud väikese või mõõduka raskusaste kuritegevuse, ilmus kuulekus, aitas kaasa Kuritegevuse avalikustamine hüvitas kuriteo tagajärjel tekkinud või muul viisil põhjustatud kahju tekitatud kahju, näiteks otsing valmistas kuriteo tagajärjel kaevandatud vara, tingimusel, et ohver või muu abi ohvrile kuriteo toimepanemine. Kriminaalmenetluse lõpetamine selle põhjal on Euroopa Kohus prokuröri nõusolekul õigus, prokurör, samuti uurija ja uurija ja uurija. Enne kriminaalmenetluse lõpetamist peaks isik selgitama selle aluse ja õiguse vastuväiteid kriminaalmenetluse lõpetamisele. Sellise vastuväite olemasolu korral ei saa kriminaalmenetluse lõpetamist lõpetada, ning menetlust tuleks jätkata kahtlustatava või süüdistatava tahtega kohtuprotsessile, kus kostja saab prokuratuurile kõige soodsamaid kaitsetingimusi ja võib hästi saavutada oma rehabilitatsiooni.

Kunsti norm. 2 Vene Föderatsiooni põhiseadusest seab riigi oma kodanike õiguste ja vabaduste eestkoste ametikohale, kuna see on usaldatud inimõiguste ja vabaduste ja kodanike tunnustamise, austamise ja kaitse kohustus.

Kuritegevus - üks kõige olulisemate ohtude ohud üksikisiku õiguste ja vabaduste ohtude kohta seoses sellega, millega riik on määratud põhiseadusliku kohustuse rakendamisel keeruline, mille eesmärk on ennetada kuritegusid ja kõrvaldada juba negatiivsed tagajärjed juba pühendunud kuritegusid.

Kuritegevuse mõjutab õigusi ja õigustatud huvid mitte ainult eraldi isik - ohver, vaid ka kogu ühiskonnas, sest oht, mis pärinevad kuritegudest näo ähvardab piiramatut kodanikke.

Society tervikuna ja iga selle liikme huvides kehtivad individuaalselt avalikes huvides, nõudes selle ohu neutraliseerimist, vältides uute jutluste kuritegevuse kohustust. Kriminaalmenetlus See on vahend selle ülesande lahendamiseks, mis võimaldab teil teada saada kõigi täiusliku kuriteo asjaolusid, kehtestada kurjategija isiku, kes selle vastupidamiseks ja vastava korrektseks rakendamiseks kriminaalõigus.

Kuna kuriteo tunnuste avastamise korral esitatakse ühiskonnale ja kõigile oma kodanikele ohtude esinemine, on õigus kriminaalõiguse valdkonnas volitatud riigiasutuste tegevus, solvav. Selles seisukohas on avalikustamise põhimõtte kriminaalmenetluses toimunud domineerimise aluseks, kooskõlas prokuröri ja esialgse uurimise organitega kohustatud rakendama kriminaalmenetluse, reeglina igaüks, kes on saanud a teatud korral kuriteo toimepanemise korral.

Ohver, tänu erinevatel põhjustel, ei pruugi soovida tuua kriminaalvastutuse, vaid tema arvamust lahendades küsimuse alguses kriminaalmenetluse rakendamise, üldreeglina, kuna õiguskaitseorganid on suunatud mitte ainult ja mitte nii palju ohvri rikkuvate õiguste kaitse kohta, kui palju tagada avaliku julgeoleku tagamine. Avalikud huvid, mis suurendavad piiramatute isikute huve ja nõuavad taotlusi süüdi piisavaid kriminaalõiguse meetmeid, tunnistatakse olulisem võrreldes konkreetse isiku huvidega, kes on vastuolus kriminaalmenetluse vastu.

Samal ajal annab seadusandja prioriteediks ohvri isiklikele huvidele ja avalikes huvides sõltuvad kuriteo ohvri tahkonnast mitte ainult kriminaalasja algatamisest (alguses) Kriminaalmenetlus), kuid isegi menetluse lõpetamine. Selliseid privileege pakuvad era- ja era- ja erasektori ja prokuratuuri ohvreid.

Nende ise " avalik ja prokuratuur"Ja" privaatne süüdistus»Märkige osalemine nende poolt tähistatud isikute ees (kodanikud ja organisatsioonid, kes kannatasid kuritegevuse all).

Kriminaalmenetlus Privaatselt avalikud tasud Mida iseloomustab see, mida algatatakse mitte-muul viisil, mida kannatanu või selle seadusliku esindaja rakendab ning neid saab lepinguosaliste leppimise lõpetamiseks lõpetada ainult siis, kui Art. 25 CPC.

Kooskõlas artikli 3 3. osa. 20 kriminaalmenetluse seadustiku koodeks era- ja avalikult rakendatud kriminaalasjades artikli 1 osas sätestatud kuritegude puhul. 131, 1. osa Art. 132, 1. osa Art. 136, 1. osa Art. 137, 1. osa Art. 138, 1. osa Art. 139, Art. 145, 1. osa Art. 146, 1. osa Art. Kriminaalkoodeksi 147.

Kriminaalasjade seaduse esitamisest privaatselt avalikud tasud Ohvri (tema seadusliku esindaja) avaldus ei ole võimalik alustada, kuna ohver (tema seaduslik esindaja) antakse õigus alustada vaatlusaluse kategooria kriminaalasju. Tegelikult jäävad selle õiguse osapooled uurimise, uurija ja uurija, kes võtavad asjakohase otsuse esialgse kontrollimise tulemuste kohta kriminaalmenetluse seadustiku 19. peatükis ettenähtud viisil.

Kuid teha otsus kriminaalmenetluse algatamise kohta avaliku arvestus Esialgse uurimisorganil on õigus ainult siis, kui ohvrile on väljendatud panus (tema õiguspärane esindaja). Kui kriminaalasja algatamiseks ei ole alust alust, on uurimisorganisatsioon, uurija või uurija kohustatud hoolimata ohvri (tema seaduslikust esindajast) saadud avaldusest, et muuta kriminaalasja algatamise keeldumise dekreet.

Seega on era- ja avaliku sektori kohtuasjade algatamise omaduste kindlakstegemise punkt tagada ohvri (tema seaduslik esindaja) õigus tagada, et vaatlusaluse kategooria kriminaalasja on selle tahte vastu algatatud. See ohvri üksus on üks elastuse ilmingud Kriminaalmenetluses.

Ohvri määratud kõrvalõiguse rakendamise tagamiseks oli seadusandja kohustatud seadusandja poolt vaatlusaluse etapis keerulisemaks muutmiseks keerulisemaks muutmiseks vajalikud eritingimused kriminaalasjade algatamiseks vajalikud eritingimused privaatselt avalikud tasud.

Vastavalt artikli 1 osa. 146 Kriminaalmenetluse seadustiku, uurija või kriminaalmenetluse seaduses sätestatud pädevuse kood on õigus kriminaalasja algatada ainult siis, kui on olemas põhjus ja põhjused, mis on ette nähtud Art. 140 CPC. 1. osas spl. 140 kriminaalasja algatamise põhjuste kood:

1) Kuritegevuse avaldus;

2) Make-up-valimisaktiivsus;

3) Sõnum teistest allikatest saadud täiusliku või valmistumise kohta.

Era- ja avaliku sektori kohtuasja algatamise menetluse kohandamine, seadusandja eraldas ohvri avalduse (tema seaduslik esindaja) erilist liiki sellist põhjust kriminaalasja algatamiseks kriminaalasjana (artikli 20 osa 3. osa) , 3. ja 4. osa. 147 CPC).

Pange tähele, et juriidilises kirjanduses on võimalik seostada ohvri menetlusliku seisundi omandamist kriminaalasja algatamise otsusega.

Pöörake sellele tähelepanu oma aastaaruandes ja inimõiguste volinikule Venemaa Föderatsioonis V.P. LUKIN, mille kohaselt, Art. 146 Kriminaalmenetluse seadustiku on vaja täiendada sätet, et kuriteo poolt mõjutatud isik tunnistatakse ohvritena samaaegselt kriminaalasja algatamisega.

Ilmselgelt on vaja teha ettepaneku koodeksi koodeksis esitatud täiendused, mis on eriti ähvardatud era- ja avaliku sektori menetluse juhtumite puhul, võttes arvesse, kui otsustate, kas algatada teatava isiku tahe avalduses väljendatud kriminaalasja Uurimiskeskus, uurija, uurija, seeläbi tegelikult. On öeldud, et see isik kannatas kuriteo eest, st See on ohver (see ei ole juhus, et seadus on ohvri avaldus).

Ja kui jah, siis miks ohvri õiguste realiseerimiseks uurimise käigus peaks sama isik ootama kuni kriminaalmenetluse juhtiva asutuseni?

Niisiis, kui kriminaalasjades süüdistuse esitamise juhtumite puhul on ükskõikne, mis aitab kaasa nende algatamise põhjuseks - ohvri ohvri või tunnistajate eest saadud kuriteo avaldus; Pöördudes sureliku või sõnumiga täiusliku või valmistumise kuritegevuse kohta, mis on saadud teistest allikatest, seejärel seoses kriminaalasjade algatamisega privaatselt avalikud tasud Põhjuseks võib olla ainult kuriteo avaldus, mitte igaüks, vaid üksnes ohvrite või tema seadusliku esindaja poolt.

Teisisõnu, era- ja avaliku sektori kohtuasja kriminaalasja algatamise mudel ehitati nii, et ohvri avaldus (tema seaduslik esindaja) tegutseb ainsaks õiguspäraseks põhjuseks selle otsuse tegemise põhjuseks. Isegi artikli 2 osas nimetatud põhjuste olemasolu. 140 Kriminaalmenetluse seadustiku, põhjendatuse puudumisel ei võimalda see teha otsuse tegemist kriminaalasja algatamise kohta.

Seetõttu sisaldas seadusandja nimekirja põhjustest keeldumisest kriminaalasja algatamisest "ohvri kohaldamise puudumine, kui kriminaalasja võib oma taotluse korral algatada muul viisil, välja arvatud neljanda osa puhul ette nähtud juhtudel Käesoleva seadustiku artikkel 20 "(artikli 14 esimese osa punkti 1 punkt 5. 24 CPC).

Sellega seoses on asjakohane tuua seisukoht Ya.o. Motovilovserker, kutsus kriminaalmenetluse ohvri avaldust era- ja avaliku sektori menetluse ohvriks. Samal ajal, all ruumides kriminaalmenetluse, ta mõistis tingimuste komplektpakkudes võimaluse kaaluda ja lahendada oluliselt küsimusi, mis moodustavad protsessi teema.

Teisisõnu, protsessi eeltingimused on tingimused, mille puudumisel protsess tervikuna on vastuvõetamatu, mitte selle eraldi etapp või eraldi menetluslik toime. Järelikult ei hõlma protsessi tausta puudumine juhtumi lõpetamist kohtuprotsessi mis tahes etapis.

Nagu on näha era- ja avaliku sektori kohtuasja kriminaalasjadega, piiras seadusandja avalikustamise põhimõtet, seades nende algatamise sõltuvuse ohvri tahjast (tema seaduslik esindaja). Küsimused tekivad: milliseid motiivid seadusandja juhinduda? Mis on asutatud ohvri avitamisõigusega (tema seaduslik esindaja)?

Art artikli 1 tähenduse tähendusest. 20 CPC järgib seda kriminaalmenetlus lagunevad avalikult rakendatavad lagunevad eraõiguslik ja erasektori, sõltuvalt täiusliku kuritegevuse olemusest ja raskusest. Kas see reegel heidab valguse tõelistele põhjustele, mis ajendasid seadusandjaid ohvrile (tema seaduslik esindaja) käsutuses oleva õigus tagama, et ilma tema nõusolekuta algatati era- ja avaliku sektori kohtuasja kriminaalasja?

Ma arvan, et ei ole. Ilmselt kuritegude loetletud 3. osas. 20 CPC-d iseloomustab samasugune avaliku sektori oht, mis on nendega võrreldav kuriteo tõsidusega, mille kriminaalmenetlus on avalikustatud. Sellega seoses on õige õigustada tellimuses taotletud kuritegude jaotamist privaatselt avalikud tasudSpetsiaalses rühmas, mida nad on rohkem rikuvad kodanike isiklikke huve või esindavad ühiskonnale väiksemat ohtu.

Kõik artikli 3 osas loetletud toimingud. 20 CPC, "kuriteod ja seega määratluse järgi (kriminaalkoodeksi artikli 14 osa) on sotsiaalselt ohtlikud õigusaktid. Nagu põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni märgitud otsuse juuni 27. juunil 2005 N 7-P, kehtestamine kriminaalvastutuse selle või selle seaduse on tõendeid sellise avaliku ohu saavutamise kohta, kus kasutamise Valitsemissektori jõud ja vahendid on kohustatud rikkuma avalike suhete taastamiseks. Järelikult tuleks teiselt otsida süüdistuse esitamise põhjuseid kriminaalmenetluses kriminaalmenetluses kriminaalmenetluses.

Ad..D. õiglase märkuse kohaselt Boykova näited vastuolus nii kriminaalmenetluse normides kui ka selle põhimõtete ja institutsioonide praktilises kohaldamisel ja see kinnitab üldisi sotsiaalseid mustreid, mis jõuvad kaitstud väärtuste jaoks, nii et konfliktiolukordades üks neist ohverdama teiste inimeste huvides.

Ohvri huvi, mis erinevatel põhjustel, ei pruugi olla soovitav tootmise alguses kriminaalasja kuriteo toimepandud tema vastu, tunnistab avalike huvidega, mille eesmärk on kaitsta ühiskonna ohust kriminaalselt. Samal ajal ei ole demokraatlikus riigis huvid - kas avalik-õiguslik või isiklik - ei saa ja seda ei tohiks kaitsta mis tahes hinnaga.

Õiguskaitsemenetluse kohandamine olukordades koos ühiskonna huvide konfliktiga ja eraldi isiksuse konfliktiga peab seadusandja alati valima väiksema kahe vihane, võrdledes mitmesuguste menetlustoimingute reguleerimise tagajärgi. Mõnel juhul võib ohvri tahjaga vastuolus oleva kriminaalmenetluse algatamine põhjustada sellist olulist kahju isikute huvidele, et sellist tegevusmeetmeid ei ole põhjendatud.

Välja tooduna Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohusSeadusandjal on õigus eristada mitmesuguste kriminaalasjade kategooriate tootmise korda, mis võimaldab kaasamist dispartmentide elemente, mis hõlmab kuriteo poolt mõjutatud isiku tahte raamatupidamist kuni selle otsustava tähtsusega, \\ t Tehes mitmeid peamisi menetluslikke otsuseid, et täita rohkem õigusi ja vabadusi mees ja kodanike ... sealhulgas vältida soovimatu isik, kes mõjutas kuriteo, tagajärjed tema osalemine kriminaalmenetluses.

Eespool nimetatud viidatakse suguelundite kuritegude kriminaalasjadele. Kriminaalmenetlusteaduses on seisukoht juba ammu heaks kiidetud, mille kohaselt õigust lahendada kriminaalasja algatamise küsimust vägistamise ohvrite poolt, et vältida nende jaoks ebasoovitavaid üritusi.

Samadel põhjustel ajendas seadusandja kehtestada sarnase menetluse kriminaalasjade algatamise kriminaalasjades sätestatud kuritegude artiklites 1. 132 kriminaalkoodeksi (vägivaldne seksuaalne tegevus). Lisaks sellele, et vältida kodaniku eraelu asjaolusid soovimatut avalikustamist, viidi seadusandja viidi läbi kriminaalasjade arvu kriminaalasjade arvuga artikli 1 osas sätestatud kuritegude juhtumite arv. 137 Kriminaalkoodeksi (privaatsuse rikkumine).

Seetõttu esimene põhjus ohvri sisenemiseks, et tagada kriminaalasja privaatselt avalikud tasud Vastupidiselt tema tahtmisele ei olnud põnevil, mille eesmärk on tagada vajadust tagada teatava isiku õiguste ja huvide kaitse võimaliku kuriteo eest kriminaalasja algatamise korral, mis võib põhjustada ohvrit kahju kui kuritegu ise.

Siiski ei ole ohvri õiguste kaitse ainus loomise alus avalik kord Kriminaalmenetlus.

Teine põhjus on see, et mõningate õigusaktide kriminaalset laadi ei saa tuvastada ohvri abita. Mõnel juhul on see tingitud mõnede kuritegude varjatud olemusest teistes - vajadust võtta arvesse ohvri subjektiivset suhtumist: kas seda tajuti kuriteoks.

Eelkõige avastamine ilma aktiivne abi ohvrite kuritegude artiklite 1 artikli. 136, 1. osa Art. 137, 1. osa Art. 138, 1. osa Art. 139, Art. Kriminaalkoodeksi 145 avaliku kriminaalmenetluse organite jaoks kujutab endast olulisi raskusi. Lisaks sellele, et tuvastada näiteks põhiseadusliku õiguse kodanik eraelu puutumatuse, võttes arvesse arvamust ohvri on üldiselt võimatu.

Muide, see kehtib täielikult seksuaalse iseloomu vägistamise ja vägivaldsete mõjude kriminaalasjade kohta. Hindamine juhul, mis toimus ohver, kes peaks olema ohver, on sellistel juhtudel otsustava tähtsusega.

Vajadus võtta arvesse ohvrite tahet autoriõiguse ja sellega seotud, leiutus- ja patendiõiguste rikkumise kriminaalasjade algatamise ajal (kriminaalkoodeksi artikli 146 osa 1. osa 1. osa) on selgitatud asjaoluga Kõnealuse juhtumite tõendamise objektis sisaldab asjaolusid, mis on seotud kirjanduse, kunsti või teaduse, leiutise või ratsionaliseerimise ettepaneku loomise, osalemise või mitteosalusega seotud asjaoludega, kusjuures teatavad isikud oma nõusolekul on oma nõusolek, kas paljundamine, levitamine või väljakuulutamine . Teave nende asjaolude kohta on eelkõige avalik-õiguslik ja ilma ohvri aktiivse abita, nad ei ole tõenäoliselt edukalt kehtestatud avaliku sektori prokuratsiooni.

Seega kriminaalasjade kehtestamine menetluses privaatselt avalikud tasud Üksused elemendid on lõppkokkuvõttes tingitud asjaolust, et täna puuduvad avalikud mehhanismid, mis võimaldaksid ohvri arvamust nõuetekohaselt arvesse võtta, lahendada küsimusi:

1) Kas avalikustamine põhjustab kuriteo ohvri õiguste ja huvide olulist kahju;

2) Kuivatatakse ohvri aktile kuriteo jne.

Põhjused, mis toetavad kriminaalasjade eraõiguslike avalike süüdistuste algatamise menetluse algatamise alust, selgitatakse samaaegselt ja ohvri õiguse puudumist kõrvaldada süüdistus (kriminaalasja) järgmistel etappidel Protsess: pärast kriminaalasja algatamist viiakse tootmine üldiselt läbi üldiselt (1. osa Art. 147 CPC). Võta ühendust avaldusega õiguskaitseasutustega, kinnitab ohver (tema seaduslik esindaja), et kriminaalasja algatamine ei riku tema õigusi ja huve, mis tähendab, et avalikkuse vastutusele võtmist ei ole muid takistusi. Nagu l.ya kirjutas Tauber, ohver, enne kui algatate tagakiusamise juhtumite tagakiusamise, peaks kaaluma, kas ta ei kahjusta talle rohkem kahju kui kuritegu ise. Ja kui ta äratab ahistamist, siis ei ole põhjust panna põhjust juhtumi sõltuvuse tulemustest ohvri tahtest ja süüdistatavast.

On selge, et kriminaalmenetlus peab omandama avaliku iseloomu ja juhul, kui ohver oma avalduses kinnitab, et tegu, mille vastulause ei ole võimalik kindlaks määrata, võtmata arvesse selle subjektiivse hindamise ohvri, on kuritegu.

OLEN. Larin märkis õigesti, et kriminaalasja algatamise instituudi eesmärgid, humanismi põhimõtted ja kriminaalmenetluse seaduslikkus, selle eetilised sihtasutused määravad kindlaks vajadust järjepideva üldsuse järele, mis algab isikute huvides, kes ei suuda oma õigusi iseseisvalt kaitsta ja Seetõttu vajavad erilist hoolt ja toetust.

Nagu mõni muu menetlustoimingute korraldamise põhimõte, kehtib vaidlustatavus ainult siis, kui see muudab selle tõhusamaks (võrreldes avaliku korraga), et lahendada kriminaalmenetluse ees ülesanne. Nende kõrvalõiguste kriminaalmenetluse rakendamise eeltingimus on nende õiguste vabalt kõrvaldamise võime.

Samal ajal, praktikas olukord võib tekkida, kui ohver erinevatel põhjustel ei saa vabalt väljendada oma tahet või otsustada vastavalt nende tegelikele huvidele (tahet). Sellisel juhul on kriminaalkorras tegutsemise etapi kõrvaltoimete kõrvaldamine ebaefektiivne ja seetõttu mitte ainult ei aita kaasata, vaid võivad isegi takistada kriminaalmenetluse määramist.

Seetõttu näeb seadusandja ette ohvri õiguste kaitse avaliku õigusliku mehhanismi: uurija, samuti prokuröri nõusolekul on uurija kohustatud algatama kriminaalasja mis tahes nimetatud kuritegude kohta Art 3. osas. 20 CPC ja ohvri avalduse puudumisel (tema seaduslik esindaja), kui see kuritegu on toime pandud isiku vastu, kes ei saa sõltuva või abitu riigi tõttu või muudel põhjustel kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve (4. osa Art. 20, h. 4 Art. 147 CPC).

Sõltuvalt kuriteo laadist ja raskusest, kriminaalmenetluse, sealhulgas kohtu tasu, teostatakse avalikus, era- ja eraisikutes.

1. Privaatne tagakiusamine.

Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 osa viitab sellele, et artiklites 115 sätestatud kuritegude kriminaalasju (tahtlik põhjustamine tervisele kahjustada), 116 (peksmine), 129 tundi 1 (laimu ilma süvendavate), 130 (solvav). Ammentava, kõigi isikute vastu suunatud kuritegude loetelu.

Nad algatatakse ainult ohvri taotlusel, tema seaduslik esindaja ja nende suhtes kohaldatakse lõpetamist seoses süüdistatava ohvri leppimisega. Leppimine on võimalik, kuni kohus eemaldab karistamise nõuandepunkti.

Ohvri avaldus esitatakse kohtunikule otseselt ja otse koodeksi artikli 318 järjekorras. Kohtunik nõustub tootmise taotluse ja sisuliselt algatab see kriminaalasja. Sellest hetkest alates saab isik eraprokuröriks. Uus seadus lubas privaatsete süüdistusüksuste järjestikku: eraõiguslike tasude kuriteo eest mõjutatud isiku surma korral omandab õigus esitada avaldus oma lähedase suhtelise. See on ohvri eraprokuröri vahe.

Kuid mõnel juhul mõjutab ka avalikku huvi. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 20 osa viitab sellele, et prokurör, samuti uurija või uurija tema nõusolekul on õigus algatada erasektori süüdistuse juhtumi ja ilma ohvri avalduse puudumiseta, kui:

Kuritegevus on toime pandud isiku vastu, kes sõltub,

Või teistel põhjustel ei ole teil võimalik kasutada talle kuuluvaid õigusi

Artikli 3 osa 318: kui kannatanu tõttu abitu riigi või muudel põhjustel, ei saa kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve.

Kui prokuröri algatas eraõiguslike süüdistuste kriminaalasja, siis ei võta see õigust leppida.

Privaatsete süüdistuste kooskõlastamine on menetlusvormi leppimine. Kriminaalkoodeksi artikkel 76: isik, kes kõigepealt toime pannud väikese ja mõõduka raskuse kuritegevuse, võib vabastada UO-st, kui see on kokku lepitud ohvritega ja kutsutakse kahju. Need. Kriminaalmenetlus näitab, et ohver on kooskõlastatud ja kriminaalkoodeksi süüdi. Leppimine peaks olema vastastikune. Juhtum ei saa peatuda, kui süüdistatav ei nõustu leppimisega.

2. kaasas prokuratuuri.

Lisaks erasektori süüdistuse esitamisele on olemas ka erasektori süüdistuse esitamine.

Artikli 20 kohaselt viiakse selline tagakiusamine läbi vastavalt 9 kompositsioonile. Ammendav nimekiri. Need on kompositsioonid:

Artikkel 131 1. osa - vägistamine ilma süvendavate

Artikkel 132 1. osa - seksuaalne tegevus ilma raskendavana.

Nende kompositsioonide esiletõstetud kriteerium on vaevalt võimalik tuvastada. 2 haud ja muud mitte tõsised kuriteod. Kohandamise objekt on ka erinev.

Neid juhtumeid ei ole teisiti algatatud ohvri avaldusega, vaid lõpetamise seoses ohvri leppimisega süüdistatavaga ei kuulu, välja arvatud juhul, kui kriminaalkoodeksi artikli 76 juhtudel ja 25-kood. Neid juhtumeid peetakse ja uuritakse tavapäraselt. Enne kriminaalasja algatamist on ohvril õigus taotluse tühistada ja kui juhtum on juba algatatud, algab tavaline tellimus. Varem asjad mõnikord peatunud tõttu muutus olukorra, kuid nüüd ei ole see põhjus vabanemise vastutuse. Alates karistusest saate vabastada, kui kuritegu on ideaalne esimest korda ja väikese või mõõduka.

Need juhtumid võivad prokurör, uurija põnevil põnevil. Uurija ja ilma ohvri nõusolekuta. Näiteks kui vägistamine on seotud mõrvaga, ei saa ohver taotluse esitada.

Kõiki teisi asju peetakse prokuratuuri. Kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 22 viitab sellele, et kriminaalmenetluse kuritegevuse tunnuste avastamise korral on seadusega ette nähtud meetmed kuriteo korral ette nähtud meetmed, juhtumi asjaolud jne.

On veel üks kategooria asju, mis on nimetatud kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 23 - Kriminaalmenetluse meelitamine kaubandus- või muu organisatsiooni kohaldamise kohta. Siiski ei kehti see mis tahes tüübi suhtes. Kui tegu on ette nähtud artikli 2 alusel ........................................ kriminaalasja algatatakse selle organisatsiooni juhi avaldusega või nõusolekuga.

Kriminaalmenetluse osalejad kaitsest .

Kriminaalmenetluse artikli 5 punktis 46 ütleb: \\ t kaitsepool - süüdistatav, tema seaduslik esindaja, kodanikukostja, tema seaduslik esindaja ja esindajad.

Kahtlustatav -selle üldine mõiste kriminaalmenetluses puudub. Seadusandja loetleb kategooriad, mis sisaldavad järgmist:

Isik, kelle suhtes kriminaalasja algatati, \\ t

Nägu, mis on kinni peetud kriminaalmenetluse seadustiku artikli 91-92 kohaselt. Kahtlustatava kinnipidamise alused: Kriminaalmenetluses on õigus viivitada isiku kahtluse korral kuriteo toimepanemise kahtluse korral, mille karistus võib nimetada vangistuse vormis, kusjuures üks järgmistest põhjustest: \\ t

Kui nägu püütakse kuriteo või kohe pärast seda

……………………………..

Kui sellel näol, tema riided, sellega või oma eluruumis, avastatakse kuriteo selgesõnalised jäljed.

Kui nägu püüdis varjata, on asutatud tema isiksus või alaline elukoht.

CRF-i jaoks ei tohi kinnipidamine ületada 48 tundi, st. On vaja kaaluda kella ja mitte päeva jooksul, vastasel juhul ei täheldata tähtaegu.

Te saate lükata ainult põnevil kriminaalasja. Aga kuidas olla, kui isik püütud komisjoni koha? Tegelik kinnipidamine - Art. Artikli 5 lõige 15. 5 - Hetk on määratud udune - see on koodeksi seadustiku seaduses sätestatud viisil toodetud viisil koostatud viisil koostatud viisi, kuritegevuse kahtlustatava isiku tegeliku äravõtmiseta.

Kinnipeetav on ajutine.

Artikli 46 punkt 3 - isik, kellele ennetav meede kohaldatakse. Kriminaalmenetluse artikkel 98 nõuab 7 ennetavaid meetmeid. Enne määratlust / süüdistust on see nägu kahtlustatava seisundis. Artikkel 100 Kriminaalmenetluse seadustik ütleb, et süüdistuse esitamine tuleb esitada sellisele isikule 10 päeva alates kinnipidamise kuupäevast. Kui seda ei esitata, tühistatakse ennetav meede koheselt. Hiljuti on tekkinud erandid: terrorismi kuritegude puhul pikendatakse ennetavat meedet 30 päevani.

Seadusalariigi plaani kohaselt peaks kodanik kahtlustatavana olemas olema ajutise näitajana, siis peab ta kas vabastama või süüdistatakse.

Need. Kui kriminaalasja lihtsalt avas ja ei kohaldanud mingeid meetmeid, ei saa kahtlustatavaid teha kindlaks, millise aja jooksul. Analoogia põhjal saab neid isikuid rakendada 10 päeva - kuid praktikud ütlesid, et siin ei saa analoogitusi puududa.

Kahtlustatava õigusi seaduses kirjeldatakse üksikasjalikult ...............................

Kriminaalasja kahtlustatavate isikute loetelu on ammendav. Me ei saa ametlikult kaaluda mõnda muud isikud.

Süüdistatav - Art.47 kriminaalmenetluse on 2 kategooria isikute:

1) isik, kelle suhtes otsus tehti selleks, et meelitada seda süüdistatavana. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 171 kohaselt teeb selline ettepanek uurija piisavate tõendite juuresolekul, mis põhjustab kuriteo süüdistamiseks. Artikkel 172 Kriminaalmenetluse seadustiku tuleks tasuda hiljemalt 3 päeva pärast otsuse kuupäeva.

2) isik, kelle suhtes süüdistus väljastatakse. See on koostatud lõpus uurimise, selle hooldus - Art.225 ...............

Kaitstav - süüdistatakse kriminaalasjas, mille kohaselt kohtuprotsessi on planeeritud, ..................................

Otsus isiku meelitamine süüdistatavaks pidasid klassikalkalt isikule kriminaalvastutust.

Süüdistatava õigused on sarnased kahtlustatavale, kuid palju muud.

Üks tähtsamaid õigusi on õigus kaitsele, see on kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 16 - kriminaalmenetluse põhimõte. Seda õigust saab rakendada süüdistatava isiklikult või kaitsja abiga.

Kaitsja - kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 49, kes teostab seadusega kehtestatud korras, et kaitsta kahtlustatavate ja süüdistatavate õigusi ja huve ning osutades kriminaalmenetluses õigusabi.

Kaitse mõistet ei ole suunatud tasude tagasilükkamisele.

Kriminaalasjades kaitsva isikuna lubatud isikud (artikli 49 osa): \\ t

Advokaat - praegune propageerimise ja artikli 2 advokaadi praegune föderaalne seadus on isik, kes on saanud advokaadi staatuse vastavalt seadusega kehtestatud seadusele ja õigus teostada propageerimist.

Määratluse või kohtumääruse järgi võib kaitsjana lubada kahte rohkem isikukategooriat (reservatsiooniõiguses - koos advokaadiga).

• Üks süüdistatava lähedasi sugulasi

  Või teise isiku, süüdistatava vastuvõtmise.

Paljude maailma riikide õigusaktid ei tunnista isegi kõiki neid, kellel on suurem õiguslik haridus ja me oleme ametlikult seaduses, ei kehtesta nende teiste isikute suhtes mingit keelustamist ja nende osalemist advokaatidena. Kuid küsimus tekib, kas see on õige ja lisaks - ei ole selliseid keelude teistes õigusaktides. Puuduvad ametlikud keelde seadust, kuid de facto need on olemas, sest Teiste isikute osalemine peaks tõepoolest esindama kaitset, mitte fartset (meie ringkonnakohtu pretsedent - Klient taotles kutse tema mameri kaitsjana). Üldiselt lahendatakse küsimus Euroopa Kohtu otsustada.

Volitused (mõiste termin on parem õigus, sest volitused - elektri struktuuris) kõik kaitsjad on samad. Erinevused: 1) asutuse registreerimine. Advokaat on kohustatud esitama õiguse ja õiguse sertifikaadi, seadust vaikima teiste kaitsjate volituste täitmise kohta, nii et mõned kohtunikud vajavad volikirjaõigust, teised on leping, teised on üldiselt piiratud kostjaga. 2) juhtumi osaluse vastuvõtmise hetk. Kõigist kaitsjate kategooriatest võivad kriminaalmenetluse kõigis etappides osaleda ainult advokaadid, ülejäänud on Euroopa Kohtu määratluse järgi lubatud, tähendab see, et mitte varem kui kohtuistungi ametisse nimetamine, st Mis eeluurimise neil ei ole lubatud - see kinnitas COP, sest Seal peab olema kvalifitseeritud abi. Maailma kohtunike tootmisel saavad advokaadi asemel osaleda lähedased sugulased ja teised isikud. Praegune seadus jätab mõned võimalused osaleda teistele isikutele enne - paljud kohtunikud usuvad, et nad saavad lahendada selliseid isikuid osaleda konkreetse küsimuse kaalumisel. Mitmete isikute jaoks on erieeskirjad - Euroopa Kohtule on vaja saada luba, et kuritegu on olemas - siis võib lubada ka teisi isikuid. Aga see kõik on avatud ainult ajuti, nad ei saa osaleda niikuinii. 3) Ainult advokaatide puhul on nõutud artiklite nõuded. Kriminaalmenetluse seadustiku 51 - kaitsja kohustuslik osalemine. 4) artikli 42 osa - advokaadil ei ole õigust keelduda kahtlustatava / kostja kaitsmisest - see keeld vaidlustas ainult kutsekaitse. Professionaalse eetika kood ütleb, et advokaat ei saa enne kassatsioonkaebuse esitamist kaitsta ja kaitsta, kuid seadus ei ütle sellega midagi. Ilmselt selline maksimaalne aeg peaks olemas, kuid oleks parem, et teha kindlaks selle õiguse - sest Vastasel juhul selgub, et kaitse on üldiselt määramata.

Kaitsjate koguarv praegune kriminaalmenetlusõigus ei piira. See loob mõned ebamugavused, sest Kõik nad saavad vaidlustamiseks, tutvuda toimikus jne

Seda ei tohiks segi ajada vastuvõetud kaitse hülgamisega (kui see on juba läbi viidud) ja ülesande vastuvõtmisest keeldumine. Vastuvõtmisest keeldumise ülesande on lubatud, mõnikord kutse-eetika koodeksit, mõnikord määratletud seadustega.

Mõnikord on sellised nähtused nagu advokaatide streik - siis kogu õigluse süsteem on halvatud, sest Uurimismeetmeid ei ole võimalik läbi viia.

Artikli 50 kaitsjad osalevad kutse või selle otstarbega. Kutsuge advokaati saab süüdistanud, tema õiguslikud esindajad ja muud isikud - kõik, kuid ainult süüdistatava nõusolekul.

Mõnel juhul on professionaalsete kaitsjate osalemine kriminaalasjas kohustuslik - artikli 51 kriminaalmenetluse seadustiku 51:

Kahtlustatav või süüdistatav ei keeldunud kaitsjalt - laialdast sõnastamist (keeldumine - kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 52 igal ajal vabatahtlikul ja mittesuitsetamisraskustest, kuid seadus kehtestas uue normi - keeldumise Kaitsja ei ole kriminaalmenetluse jaoks vajalik)

Kahtlustatav / süüdistatav on alaealised. Seadust tõlgendatakse üsna laialdaselt ja vanus kaaluda kuriteo ajal. Kuid see on materjali reegel, mitte menetlusõigus, seega juhul, kui isik on juba täiskasvanu ajal menetlustoimingute ja mõistab kõike, ei ole selge, miks ta sunnib teda.

Arvatavasti / süüdistatakse füüsilise, vaimse puudusi ei saa teostada oma õigust kaitsele

Kahtlustatav / süüdistatav ei oma keelt, kus kriminaalmenetlus on käimas

Isikut süüdistatakse kuriteo toimepanemises, mille eest LAN võib nimetada rohkem kui 15 aastat või surmanuhtlus. Küsimus tekib siis, kui karistus annab 17-aastasele vanusele - otsustas, et artikli karistusest ja karistuse ametisse nimetamise eeskirjadest on vaja jätkata

Kriminaalasja kohaldatakse žürii kaalumist

Süüdistatav ütles hapestus tema juhtumi läbivaatamiseks eri korralduses - ilma kohtuliku uurimiseta.

Defenderi vastuvõtmise hetk osalemiseks kohtuasjas - kriminaalmenetluse artikkel 49 .............................. ......

Üldine reegel - alates otsuse tegemise hetkest süüdistatava meelitamiseks. Kuid seda otsust ei lõpetata kohe, enne kui seadust oli parem - alates tasu hetkest ja siis selgub, et isik ei tea, mis on juba süüdistanud, ja see on juba kaitstud.

Art. 53 Kriminaalmenetluse seadustiku - kaitsja asutus. Oleks kohasem rääkida õigused ja kohustused ........................... ..

Tollimaksud aeglaselt hakkas unustada, ja kohustus on ainult üksi, kuid väga tõsine - kaitsta. Advokaadist ei ole võimalik midagi muud nõuda. Parem kui need ülesanded seaduses kirjutati välja.

Ülejäänud on sõltumatult.

Tsiviilkostja - Art. Kriminaalmenetluse seadustiku 54 - tsiviilkostjana saab füüsilist või juriidilist isikut meelitada, kui on järgmised põhjused:

Kuritegevuse põhjustatud kahju, vara või moraalse olemasolu;

Nõude esitamine vastavalt seaduse nõuetele;

Märge Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (mõned vastutuse põhjal kehtestatakse mitte ainult GC), et see isik vastutab kuriteo tekitatud kahju eest. RSFSRi kriminaalmenetlus - kostja on ainult isik, kes süüdistatakse kahju tekitatud kahju eest. Mitte kuritegu, erinevus on suur. Uues seaduses ja süüdistatav võib olla tsiviilkontroll. Vanade CPC sõnul olid kostjad vähe. Kuid üldiselt on süüdistatava näitaja paremini segada kedagi.

Menetlusotsus, et meelitada isikut tsiviilkostjana

Õigused ja kohustused - sõltumatult .....................................

Esindajad - See põhineb kas seadusel või töökohta (pea esitab organisatsioon) või lepingus. Reeglina on nende õigused samad, mis esindavad, välja arvatud võõrandamatu (näiteks õiguse tunnistamise õigus).

On kollektiivne nimi - kõik subjektid süüdistusest, millel ei ole volitusi ja kõiki kaitsealust kaitset kriminaalmenetluse osalejad kitsas tähendusese. Sellist klassifikatsiooni ei kaota tervet mõistust. Nende ühised omadused:

need isikud kaitsevad oma huvi juhtumi vastu (esindatud isiku isiklik huvi või huvi)

need isikud, reeglina ei kuulu deklareerida (erand - kaitsjad saab eemaldada osalusest)

need isikud on varustatud mitmesuguste menetluslike õigustega (petitsioonid, kraanid ...)

reeglina osalevad need isikud kriminaalmenetlusega erilise menetlusliku otsusega (väljajätmine on advokaat, võib lihtsalt esitada õiguskorra).

Teised kriminaalmenetluse osalised

Kriminaalmenetlus- kuriteo toimepanemise süüdistuse süüdistuse süüdistuse süüdistuse süüdistuse süüdistuse süüdistuse kõrvaldamine.

Kriminaalmenetluses on kriminaalvastutusele võtmise kolm liiki (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 20), sõltuvalt täiusliku kuritegevuse olemusest ja raskusest.

1. Kasutab B. isiklik tellimus.

Kriminaalasjades erasektori kohtuasja on kriminaalasjades kuritegude sätestatud artikli 1 valdkonnas. 115 "Tahtlik põhjustab lihtne kahju tervisele", 1. osa Art. 116 "peksmised", osa 1 Art. 128.1 "" laimu "Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni, mis ei ole muul viisil algatatud, sest ohvri avaldus, esitades oma maailma kohtunik ja kuulub lõpetamisega seoses ohvri leppimisega süüdistatavaga kohtule nõustamise ruumi lause.

2. Kasutades B. eraviisiliselt avalik.

Era- ja prokuratuuri kriminaalasjades ei ole muul viisil algatatud, nagu on taotletud ohvri või tema seadusliku esindaja suhtes, kuid ei lõpeta lepinguosaliste leppimise tõttu (artikli 1 osa 131 "vägistamine", artikli 1 osa 132 "meetmed seksuaalse iseloomuga", 1. osa Art. 137 "privaatsuse rikkumine", osa 1 artikli 138 "rikkumine saladusi kirjavahetuse, telefonivestluste, posti-, telegraafi- või muid teateid", osa 1 artikli 139 "rikkumine puutumatuse eluase ", Art. 145" põhjendamatu keeldumine töö või põhjendamatu vallandada rasedat naist või naine, kes on alla kolme aasta vanustele ", 1. osa Art. 146" rikkumine autoriõiguse ja sellega seotud õiguste " ja 1. osa Art. 147 "rikkumine leidlik ja patendiõiguste" kriminaalkoodeksi.

Erandjuhtudel võib era- ja erasektori süüdistuse kriminaalasjatel algatada ohvri avalduse puudumisel:

1) kui see kuritegu toime pandi isiku vastu, mis tõttu sõltuva või abitu riigi või muudel põhjustel, ei saa kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve;

2) Kui kuritegu on toime pandud isik, andmed, mis ei ole teada.

3. Teostati avalikult.

Need on kriminaalasjade süüdistuse esitamise juhtumid - kõigi muude kuritegude juhtumid (artikli 5 osa. Kriminaalmenetluse seadustiku 20. osa).

Kriminaalmenetluse põhikontseptsioonid

Kriminaalmenetluse põhikontseptsioonid on sätestatud kunstis. 5 kriminaalmenetluse seadustiku.

Kriminaalmenetlusfunktsioonid- Need on tegevusvaldkonnad kriminaalmenetluse kohtueelses ja kohtupraktikas. Nende sõnul vähemalt kolm: kulude eest, kaitse ja loa andmine.

Tasu:

- sisse laias mõttes See on menetlustoimingute kogum, mida täidab süüdistuse osaline kõigis kohtumenetluse kõigis etappides seoses kuriteojuhtumi loomisega ja kaasamise selles konkreetse isiku kuriteos;

- sisse kitsas mõttes See on kriminaalõigusega keelatud teatava isiku kohustuse avaldus, mis on määratud Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seaduses sätestatud viisil (st see on teatav järeldus, nõude sisu kujundamine isik, kes on seotud kuritegevusega).

Kaitse- See on kombineeritud menetluslike meetmete kombinatsioon, et ümber lükata süüdistuse, õiguste kaitse ja vabaduste kaitse isikute kriminaalvastutuse, samuti pakkuda neile muu õigusabi kriminaalmenetluses. Lühikese, ümberlükkamisega (väljakutse) kuriteo toimepanemise eest. Kui süüdistust ei ole, siis ei ole kaitset. Seda funktsiooni saab läbi viia kahtlustatav, süüdistatav (kostjate) ja nende kaitsja.

Juhtumi loal(Peamine kriminaalmenetlusfunktsioon) on menetlustoimingute kogum, mis on seotud lõpliku otsuse ettevalmistamisega ja vastuvõtmisega konkreetse kriminaalasja tootmisest tulenevate peamiste küsimuste kohta, st süüdi või süütuse küsimuses kuritegudega seotud isik kriminaalvastutusele võtmise ja tunnustamise korral selle süüdi - ja küsimuses karistus või kohaldamise teist meedet mõju seaduses sätestatud. Peamine osaleja kriminaalmenetluses, mille eesmärk on täita seda funktsiooni on kohus (kohtunik).

Menetlusvorm- See on menetluslike meetmete tootmise ja registreerimise kord.

Menetlusratastid- Need on vahendid inimõiguste ja vabaduste kaitse tagamiseks kriminaalmenetluses, mis on sätestatud Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku normides. Kõige olulisemad neist on normid, mis tagavad kaitseõiguse realiseerimise; edasi kaevata protsessi juhtivate organite ja ametnike tegevuse vastu; süütuse presumptsioon; Turvameetmed jne

Kriminaalmenetluse olemasolu pikaajalise ajaloo jooksul täheldati nodal küsimuste lahendamisel üsna erinevaid lähenemisviise, mis mõjutavad oluliselt konkreetsete kriminaalmenetluse süsteemide üldisi omadusi. Eelkõige küsimused: kohtuniku ja kohtu otsuse ja rolli kohta kriminaalasja menetluses; Süüdistatava ja selle kaitsja menetlusõiguste maht; Prokuröri või uurimise menetlusvolituste piirid; kriminaalmenetluses vastuvõetava tegevuse järjestus; tõendite eesmärgi ja sisu kindlaksmääramine; Tõendite hindamine jne

Sellega seoses on kriminaalmenetluse teaduses tavaline rääkida erinevate protsessi vormid,kokkupandud ja välja töötatud erinevatel aegadel: süüdistus, otsing (inkvisitsioon), klienditava ja segatud.

Süüdimõistminepõletamine tagasi orjuse perioodi jooksul, kõige intensiivsem arendamine feodaalse ühiskonna olemasolu esimestes etappides. Tema omadus iseloomulik oli prokuröri erilise positsiooni tunnustamine, mis oli tavaliselt vastu kuriteo eest kannatanud isiku vastu. Tema tahtest sõltus juhtumi algatamine ja lõpetamine. Süsteem tõendeid, mis teeskles suur mõju ebauskide laialt levinud nendel aegadel, eelarvamusi ja religioossete vaadete kaasatud vande, võitleb ja erinevaid katseid (tulekahju, vesi, mäda rauda jne). Euroopa Kohtu ei olnud vaja mitte tõde, st mitte usaldusväärset faktide loomist, vaid kinnitust, et süüdistatav on võimeline taluma testi, võitlust, et anda vande, nagu see pidi, ja nii edasi.

Otsi (inkvisitsioon) protsesssaabumine, samuti süüdistades orjaomandi ühiskonna sügavamal, oli kõige levinum absolutismi ajastul.

Tema eeskirjade kohaselt oli kohtunik samal ajal täita mitte ainult selle ülesandeid, vaid ka uurija ülesandeid, prokuröri ja mõningal määral kaitsjat. Süüdistatav võeti vastu võimalus ennast kaitsta. Ta ei peetud protsessi mitte teemaks (osalejaks), vaid selle objektiks. Sellise protsessi tüüpiline oli nn nn ametlikud tõendidmis väljendub tõendite hindamise ranges määruses meetmetes.

Klassikaline mudel konkurentsiprotsess See põhineb esialgsel positsioonil, et kriminaalmenetlus on vaidlus riigi ja kriminaalvastutuse vahelise kodaniku vahel. Sellises vaidluses on mõlemad pooled õnnistatud võrdsete õiguslike võimalustega tõendite kogumiseks, esitamiseks ja uurimisel, nende analüüsimisel, konkreetse argumentide juhtumite puhul asjakohast nimetamist jne. Kohus tegutseb käesolevas asjas vahekohtunikuna, see on neutraalne, teeb seda Ei kohaldata ühegi lepinguosalise suhtes ja teeb otsuse kostja süü või süütuse kohta.

Tõendite süsteemi üks iseloomulikke omadusi ja tõendamise tõendamise tõendusmaterjali ehitamist on see tõendite hindamise kohta kohtunike sisemisest veendumusestmitte eelnevalt paigaldatud a priori ametlikest kriteeriumidest.

Segaprotsessta sai oma nime tõttu asjaolu, et seal on mõned elemendid selles, ühelt poolt, inkvisiitsiooni vormi protsessi kohtueelse etappide (peaaegu täielik puudumine avalikustamise piiratud võimalusi süüdistatava kaitsta, Tootmise kirjutamine jne) ja teisele - protsessi vaidlustava menetluse menetluse puhul (avalik avalikustamine, tagades kostja õiguse ennast kaitsta ja on kaitsja, nende võrdõiguslikkus prokuröriga, sealhulgas prokuröriga Riik, tõendid kohtunike ja teiste ametnike poolt, reeglina vastavalt sisemisele süüdimõistmisele jne).

Esialgne dokument, mis kehtestas segaprotsessi aluse, leidis õigustatult Prantsusmaa kriminaalmenetlusseadustiku 1808. Venemaa kriminaalprotsess pärast 1864. aasta kohtureformi moodustatud ja arendati hiljem selle dokumendi olulise mõju all. Sellega seoses saab Venemaa kriminaalmenetlust omistada segavormile.

Seda tegevust teostab kriminaalmenetluses prokuratuuri - prokurör, uurija, uurimisorgani juht, uurimiskoha juhataja, uurimisosakonna juhataja, uurija, eraprokurör, tema esindaja, ohver, tema seaduslik esindaja Esindaja, tsiviilasja hageja ja tema esindaja.

Siiski on nende tegevuse olemus, mis on ette nähtud volituste summa ja kriminaalmenetluse ülesande täitmise vahendid erinevad sõltuvalt kuriteo laadist ja raskusest, mis on toime pandud, tootmisetapp kriminaalasjas, sisemine usk.

Kriminaalmenetlusõigusaktid kutsuvad kolme sõltumatut kriminaalmenetluse liiki: avaliku, erasektori avaliku ja erasektori avaliku ja erasektori avalik-õigusliku (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 20). Kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse eraldamise kriteerium on täiusliku kuritegevuse olemus ja raskusaste.

Private süüdistuste juhtumid - Art artikli 1 osas sätestatud kuritegude juhtumid. 115 (tahtlik, mis põhjustab tervisele lihtsat kahju ilma raskendavate asjaoludeta), 1. osa Art. 116 (peksid ilma raskendavate asjaoludeta), 1. osa Art. 129 (Slander ilma raskendavate asjaoludeta) ja Art. Kriminaalkoodeksi 130 (solvang), mis ei ole teisiti algatatud ohvri, tema seadusliku esindaja avaldusega ja nende suhtes kohaldatakse lõpetamist seoses ohvri leppimisega süüdistatavaga, mis on lubatud kuni kontrollikoja eemaldamiseni Lause kohtusaal on lubatud.

Eraisikud ja prokuratuuri - juhtudel kuritegude osas sätestatud 1 of Art. 131 (rapsi toime pandud ilma raskendavate asjaoludeta), 1. osa Art. 132 (vägivaldsed meetmed seksuaalse iseloomuga toime pandud ilma raskendavate asjaoludeta), artikli 1 osa. 136 (inimõiguste võrdsuse ja kodanike võrdsuse rikkumine, mis on toime pandud ilma raskendavate asjaoludeta), artikli 1 osa. 137 (Privaatsuse puutumatuse rikkumine, mis on toime pandud ilma raskendavate asjaoludeta), 1. osa Art. 138 (kirjavahetuse saladuste rikkumine, telefonivestlused, postisaadetiste, telegraafi või muude süvendavate asjaoludeta sõnumid), 1. osa Art. 139 (Eluaseme immuunsuse rikkumine, mis on toime pandud ilma raskendavate asjaoludeta), art. 145 (ebamõistlik keeldumine rasedate naise või kolmeaastaste laste töö või ebamõistliku vallandamise tegemiseks, kes on alla kolmeaastased), artikli 1 osa. 146 (autoriõiguse rikkumine ja nendega seotud õiguste rikkumine ilma raskendavate asjaoludeta) ja artikli 1 osa. 147 (rikkumine leidlik ja patendiõiguste toime ilma raskendavate asjaolude) kriminaalkoodeksi.

Neid algatatakse mitte-muul viisil ohvri või tema seadusliku esindaja avalduseks, kuid lõpetamine seoses ohvri leppimisega süüdistatavaga ei kuulu. Erand on siiski ette nähtud reegel Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku, mille kohaselt Euroopa Kohus ja uurija nõusolekul uurimisorgani või uurija nõusolekul prokuröri nõusolekul, on õigus põhjal kohaldamise ohvri või tema seaduslik esindaja lõpetada kriminaalasjas kahtlustatava või süüdistatava isiku kuriteo toimepanemises väikeste või keskmise; esmakordselt, nägu oli lepitada ohvrite ja nimetatakse kahju katteks.

Selliste juhtumite kohaselt toimuv tootmine toimub kriminaalmenetluse õigusaktides sätestatud üldises vormis.

Kriminaalmenetluse käsutuse tugevdamise tendents on kajastunud kriminaalmenetluse institutsiooniga. Võrreldes eelmiste kriminaalmenetlusseadustega (RSFSR kriminaalmenetluse seadustik) laiendati era- ja erasektori süüdistuse juhtumite ringi, era- ja era- ja erasektori ja prokuratuuri kriminaalasja algatamise võimalus ei ilmnenud mitte ainult ohvritest, \\ t Kuid ka nende õiguslike esindajate juures.

Kriminaalmenetluse privaatpõhimõtete laiendamine vastab kaasaegse Venemaa kriminaalmenetluse õigusaktide vaimule ja eesmärkidele, kuna kriminaalmenetluse seadustiku on keskendunud esiteks, mitte kõigepealt kuritegude täielikule ja kiirele avalikustamisele, vaid õiguste kaitsmiseks. ja kuritegevuse all kannatavate isikute ja organisatsioonide õigustatud huvid.

Samal ajal on inimõiguste ja vabaduste kaitse Vene Föderatsioonis mitte ainult erasektori isiksus, vaid seda annab riik. Seetõttu võib era- ja erasektori süüdistuse esitamise kriminaalasjunt algatada ametnikud (uurija, samuti prokuröri nõusolekul kui uurija) ja ohvri ja selle seadusliku esindaja avalduse puudumisel . Need on juhtumid isiku vastu suunatud isiku vastu, mis tõttu sõltuva või abitu riigi või muudel põhjustel ei saa kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve, samuti juhtumeid kuriteo toimepanemise eest, kes ei ole teada.

Kriminaalmenetlus nendel juhtudel toimub sõltumatult ohvri tahtest. Sel viisil algatatud kriminaalasjades omandavad avaliku iseloomu ja kriminaalmenetlus toimub avalikult.

Sellisel juhul ei ole era- ja erasektori süüdistuse kriminaalmenetluse rakendamine avalikes suhetes vastuolus kriminaalmenetluse ülesannetega, seda ei tohiks pidada kriminaalmenetluses erasektori huvide prioriteedituse ilminguks. Me räägime seadusega kaitstud ohvrite kaitsest, mis abitus riigis või muudel põhjustel ei saa oma õigusi iseseisvalt realiseerida. Sel juhul kaitseb uurija ja uurija riigi nimel lisakaitse vajavate isikute huve.

Kõik muud kriminaalasjad, mis ei ole seotud era- ja era- ja erasektori ja prokuratuuri kategooriatega, loetakse kriminaalasjadeks süüdistuse esitamiseks.

Venemaa kriminaalmenetluse avaliku iseloomu tõttu teostab prokurör ja uurija ja uurija kriminaalasjade kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse nimel. Ja uurija ja uurija.

Iga juhtumi avastamise märke kuritegevuse, prokuröri, uurija, uurimise ja uurija juhinduvad õiguspärasuse põhimõttest, vastu meetmed ette nähtud seaduses, et luua kuritegevuse sündmus, taluda isik või need, kes vastutavad kuriteo toimepanemise eest.

Valukohustused kuriteo sündmuse loomiseks, prokurörile kehtestatud kuriteo toimepanemise eest vastutavate isikute algatamine, uurija ja uurija, saab neid nõuetekohaselt teostada ainult siis, kui isiku andmetel on mitmeid võimas volitusi. Prokuröri õiguslik seisund, uurija, art reguleeritud uurija. 37, 38, 41 CPC. Lisaks sätestab õigusnormi, et nõuded, juhised ja taotlused prokuröri juht uurimisorgani, uurija, uurimise ja uurija, mis on esitatud koodeksi koodeksiga kehtestatud volituste piires, on kõikidele institutsioonidele siduvad , Ettevõtted, organisatsioonid, ametnikud ja kodanikud.

Kriminaalmenetluse lõpetamine

Konkreetsed tunnused:

1. kriminaalasja ja (või) kriminaalmenetluse lõpetamise alused ja menetlused sõltuvad võrdselt, millist vormi on esialgse uurimise ja uurimise vormis;
2. Pärast kriminaalasja lõpetamist ei ole uurimistoimingute tootmine või menetlusotsuste vastuvõtmise tootmine lubatud (lõpetatud kriminaalasjades ei kohaldata üleminekut järgmistele etappidele);
3. Kriminaalasja lõpetamine on esialgse uurimise lõpu ainus menetlusvorm, mis võimaldab kriminaalmenetluse täielikult lõpetada kohtuvälises korras ja lõpetada lõpliku otsuse uurijale (mõnel juhul Uurimisorgani juhi nõusolekul) või uurija (mõnel juhul prokuröri nõusolekul).

Kriminaalasja ja (või) kriminaalmenetluse lõpetamise kord

Tõendite olemasolu kinnitades kriminaalasja ja (või (või) kriminaalmenetluse lõpetamise tingimuste olemasolu, teeb uurija või uurija otsuse kriminaaruse lõpetamise või kriminaalmenetluse lõpetamise kohta (osa 1 kriminaalmenetluse seadustiku artiklist 213.

Määrus koosneb kolmest osast:

1) Sisend:

Kuupäev ja koht otsus on märgitud;
seisukoht, perekonnanimi, esialgsed näo, mis tegi selle (lõige 1, 2 tundi 2, artikkel 213 kriminaalmenetluse seadustiku);
Kriminaalne number, samuti;
Asjaolud, mis olid põhjuseks ja aluseks kriminaalasja, lõike osa, osa, kriminaalmenetluse, kuriteo tagamisel, mille põhjal kriminaalasja algatati (punkt 3, 4 tundi 2 artiklit 2) Kriminaalmenetluse seadustik 213.

2) Kirjeldav osa:

Esialgse uurimise tulemused, mis näitavad isikute andmeid, kelle suhtes kriminaalmenetluse teostati, \\ t
Ennetavate meetmete rakendamine (punkt 5, 6 tundi 2, kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 213).

3) resolutiivosa:

Uurija otsus kriminaalasja või kriminaalmenetluse lõpetamise kohta (lõige osa, kriminaalmenetlus, mille põhjal kriminaalasja lõpeb ja (või) kriminaalmenetluse).

Eraliselt tuleks otsus lahendada materiaalsete tõendite küsimuse (artikli 2 punkti 9 punkt 9 kriminaalkoodeksi 213), mille suhtes tuleks täpsustada konkreetsed haldusmeetmed.

Pärast kriminaalasja või kriminaalmenetluse lõpetamise otsuse tegemist on uurija kohustatud täitma järgmisi meetmeid: \\ t

1. Sõltumata kriminaalasja ja (või) kriminaalmenetluse lõpetamise põhjustest saadetakse prokurörile asjakohase otsuse koopia (artikli 1 1. osa kriminaalmenetluse seadustiku 213), samuti isik Seoses selle kohta, milline sarvepüügi eest vastutusele võtmine, ohver, tsiviilamet ja tsiviilkostja (artikli 4 osa kriminaalmenetluse seadustiku 213);
2. Juhul kriminaalasja ja (või) kriminaalmenetluse lõpetatud põhjustel ette nähtud punktis 2-6 osa artikliga 1. 24 CPC, art. 25, 28 CPC, lk. 2-6 h. 1 Art. 27 kood, seejärel samaaegselt kriminaalasja või kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse lõpetamise otsuse koopia suunamise suunas, selgitab tsiviilõigus õigus esitada nõuet tsiviilkohtumenetluse menetluses (artikli 213 osa 4. osa). \\ T kriminaalmenetluse seadustikku);
3. Juhul kriminaalasja ja (või) kriminaalmenetluse lõpetab rehabilitatsiooni põhjused (punkt 1.2 artikli artikli 1 1. osa. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 24 artikli 1 lõike 1 punkt 1. 27 CPC), seejärel uurija ja (\\ t või) Prokurör on kohustatud võtma meetmeid ette nähtud CH. 18 CPC nägu rehabilitatsiooniks.

Kriminaalmenetluse tingimused

"Kriminaalmenetluste tähtaegade" mõiste ei ole kriminaalõiguses õige, nimetatakse seda kategooriat "kriminaalvastutuse aegumistähtaeg".

Kriminaalal piirangud erinevad tsiviilelanikelt, et viimasel juhul võetakse arvesse vaid teatud ajavahemikku, mille jooksul huvitatud isikul on õigus oma õiguste kaitset taotleda. Kriminaalse õiguse korral tekib vastutus reeglina, sõltumata sellest, kas huvitatud isikud on tehtud süüdi vastutuse meelitamiseks - just volitatud riigiasutuste poolt teatava menetluse hoidmisel.

Pärast kriminaalmenetluse piirangute aegumist jäetakse süüdlase karistusena jäetud ja tegelevad selle juhtivate sündmuste läbiviimisega.

Kriminaalmenetluse piiramise aegumine

Nüüd analüüsime küsimust selle mõiste arvutamisel. See kõik sõltub konkreetsest olukorrast, aga üldreeglina peetakse alguseks kuritegude tegemise hetk. Kui see katkestati mis tahes etapis (näiteks peatus ettevalmistusetapis), siis tuleks kriminaalasjade piirangute põhikirja arvutamise algust pidada viimaste meetmete täitmise hetkeks, mis on viimased ja kaasnevad (vägeva usaldatud) ) ise, mis on sotsiaalselt ohtlik olemus..

Kui on öeldud viimase või jätkuva kuritegevuse kohta (mis koosneb mitmest ajavahemiku jaoks tehtud ebaseaduslike meetmete süstemaatilisest kordamisest), hakkab kriminaalasja aegumistähtaeg arvestama selle ahela viimase akti hetkest saavutatud.

Siinkohal on oluline, et õigeaegselt ei sisalda ajavahemikke, mille jooksul süüdi vastutuse või muul viisil vastu võetud süüdi takistas õigluse saavutamist. Samal ajal räägime ainult nende juhtumite pärast, kui kodanik tahtlikult võttis selliseid meetmeid (näiteks muutis nime, välimust, elukohta / jääda / tööd, muud teavet iseenda kohta) täpselt selleks, et vältida vastutuse.

Õigusaktid näivad samuti ette piirangute põhikirja lõppu. Reeglina on tänasel päeval kas seadusega kehtestatud kalendriperioodi viimane päev või kohtu otsuse jõustumise kuupäev.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi piirangute põhikirja alusel

Praeguseks, kriminaalõiguse retsepti arvutamisel esitavad kriminaalõigusnormid mitmeid tähtaegu, mille kasutamist sõltub otseselt täiuslikust toimingust.

Need tähtajad on esitatud art. 78K RF:

1. Kuritegevuse vähe raskuse põhikirja piirangud on 2 aastat. Siin nad tähendavad tegude, karistuse, mille eest nähakse ette vangistusega mitte rohkem kui 3 aastat.
2. Kui me räägime mõõduka raskusega tegudest, on vana 6-aastase võrdne. Art. Kriminaalkoodeksi 15 näitab, et selliseid kuritegusid tuleks karistada pikema vabaduse äravõtmise vormis kui eelmises kohtuasjas: 5 aastat - tahtlike kuritegude ja 3 aasta jooksul - hooletuse tõttu toime pandud tegude puhul.
3. Kuritegude kriminaalmenetluse tähtaeg, mis on haud, on 10 aastat. Haua all peaks mõistma tahtlikke tegevusi, vangistuse periood, mille kohaselt kriminaalkoodeksi kohaselt ei ületa 10 aastat.
4. 15 aastat, eriti raskete kuritegude tagakiusamine. Neile peetakse, et karistus, mille eest nähakse ette vangistusega 10-aastase perioodi jooksul või muu raskemad meetmed.

Kuritegevuse toimepanemisel tuleb märkida, mille elukestva järelduse või surmanuhtluse ähvardab aegunud piirangute kasutamist võib Euroopa Kohtu poolt tühistada (samal ajal maksimaalsed karistused ei nimetata).

Samuti on olukordi, kus kriminaalasja piirangute tingimusi ei arvestata. Selliste tegude suhtes kuuluvad eelkõige:

Terroristlike tegevuste rakendamise, planeerimise, organisatsiooni või muu abiga seotud kuriteod;
Agressiivse sõja ja rakenduse planeerimine / vallandamine selliste keelatud meetodite läbiviimisel;
genotsiid;
rünnak institutsioonide ja organisatsioonide rahvusvahelise kaitse all;
mässu relvade kasutamine;
sekkumine avaliku / riigi elaniku elule;
vägivaldne püüdmine ja võimu säilitamine.

Ebaseaduslik kriminaalmenetlus

Kahjuks praktikas on ikka veel ebaseadusliku (ebamõistliku) kriminaalmenetluse kodanikud ja nende õiguste piirangud, mis rikuvad isikute õigusi (see on sageli ilma võimaluse töötada, teostada ettevõtlustegevust), toob kaasa tekkimise õigus taastada ja hüvitada kahju tekitatud kahju.

Vene Föderatsiooni põhiseadus Art. 53 sätestab isiku õigus vabastada kahju ebaseaduslike meetmete (tegevusetuse) ametiasutuste või nende ametnike kahju hüvitamiseks.

Üksikasjalikumalt lahendatakse ebaseadusliku (ebamõistliku) kriminaalmenetluse seadustiku rehabilitatsiooni ja kahju hüvitamise küsimused taastusravi ja kahju hüvitamise küsimused erilises peatükis.

Niisiis vastavalt artikli 1 1. osa. 138 Kriminaalmenetluse seadustiku, käsitletakse selliseid nõudeid Euroopa Kohtu kriminaalmenetluse raames vastavalt Art. 399 kriminaalmenetluse seadustiku.

Nõuded põhjustatud põhjustatud moraalse kahju hüvitamise kohta on esitatud tsiviilkohtumenetluse järjekorras (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 136 osa).

Taastusravi õigus on võimalik tasuda või muudatusi keelduda.

Selliste nõuete aegumistähtaeg

Üks problemaatilistest küsimustest on aegumistähtaja täitmise küsimus, kui taotletakse isikut ebaseadusliku kriminaalmenetluse põhjustatud kahju hüvitamise avaldusega, kuna seadus räägib otseselt.

Vastavalt Art. 196 tsiviilkoodeksi See on 3 aastat. Selle mõiste läbisõit on aluseks olevate nõuete rahuldamisele keeldumise alus.

Kooskõlas artikli 2 osaga. 135 Kriminaalmenetluse seadustiku rehabiliteeritud on õigus taotleda hüvitise hüvitamise eest kohtule, mis on olnud karistus Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi tsiviilkoodeksi piiramise aja aja jooksul pärast koopia kättesaamise kuupäevast Art. 134 Kriminaalmenetluse seadustiku ja teate kahju hüvitamise korra kohta. Art. 196, 200 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni aegumistähtaeg on 3 aastat alates päevast, mil isik õppis või peaks õppima rikkumise nende õiguste.

Samal ajal võib Euroopa Kohus kohaldada piirangu ajastamise seaduse sätete sätteid ainult selle osa poolte kohta enne nõudmise otsuse tegemist.

Mille hetk on tunnustatud õiguse rehabile

Esimese Astme Kohtu arutelu, taastusraviga seotud küsimuste lahendamisel ei pea kontrollikoda tunnustamise küsimust taastamise õiguse tunnustamise küsimust, kuna see küsimus on juba lubatud ja see õigus kajastatakse kohtu või uurija (uurija) isikuna . Seetõttu on Euroopa Kohtul õigus keelduda avalduse seisamisest põhjuste kohta, miks tal ei olnud õigust taastada. Kui Euroopa Kohus, uurija (uurija), kes tegeleb otsuse tegemisel kriminaalmenetluse lõpetamise kohta rehabilitatsiooni põhjustel mingil põhjusel, ei tunnistanud isikut taastada, tal on õigus vastata asjaomasele kohtule samaaegselt nõuetele Tunnustamiseks õiguse taastamise ja kahju hüvitamise põhjustatud ebaseadusliku (ebamõistliku) kriminaalmenetluse. Siiski, kui Euroopa Kohus jõudis väidetava väite läbivaatamise käigus järeldusele, et sellel isikul ei ole õigust taastada, peaks ta meie arvates lahendama vaidluse põhjendatuse ja keelduda nõuete rahuldamiseks.

Kaitseõiguse pakkumine

Kooskõlas artikli 2 osaga. Kriminaalmenetluse seadustiku 399, arvestades ebaseadusliku (ebamõistliku) kriminaalmenetluse põhjustatud kahju hüvitamise taotlust, on seotud rehabiliteeritud, millel on õigus saada oma õigusi advokaadi kaudu. Seega, et järgida isikute õigust kaitsele, samuti tema osalemise kohtuistungil, on vaja taotlejat teatada taotlejale arutelu kuupäeva taastusravi. Seega antakse tegelik võimalus osaleda kohtuistungil ja realiseerida oma õigusi nõuetekohaselt, sealhulgas kaitsja abiga.

Seega tühistati Bashkortostani Vabariigi ülemkohtu apellatsioonimääratlus kohtulahendiga seoses hageja õiguse rikkumisega. Vastavalt artikli 1 osa lõikele 3. 72 Kriminaalmenetluse seadustiku kaitsja ei ole õigust menetluses osaleda, kui ta oli varem andnud õigusabi isikule, kelle huvid on vastuolus praegu kaitstud isikute huvidega. Omandi kahju hüvitamise taotluse läbivaatamise kohtuistungil esindas hageja huve taotleja advokaati ja palus osaleda kohtuistungil, kuid Euroopa Kohus meelitas teise advokaadi kaitset, mis varem kaitses teise kostja , kelle seisukoht on vastuolus hageja seisukohaga.

Isikud kriminaalmenetluse

Väljaandmise eesmärk on rakendada vastutuse paratamatuse põhimõtet ja põhineb rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse põhimõtetel ja normidel. Kaasaegses maailmas, võttes arvesse globaliseerumise protsesse, märkimisväärset rännet ja riikidevahelise kuritegevuse kasvu, kurjategijate väljaandmise küsimusi ning kuritegude kahtlustatavate isikute küsimusi muutuvad üha olulisemaks.

Menetlusõiguse seisukohast on see kuriteo toimepandunud isiku edastamise protsess või süüdistatav kuriteo toimepanemises, üks riik (taotletud) teisele riigile (taotledes), kelle territooriumil kuritegu toime panna, või Riik, mille kodanik on selle isik või riik, mille vastu kuritegu on suunatud.

Väljaandmise peamised eesmärgid on järgmised:

1) kuriteo eest süüdistatava isiku kriminaalmenetlus, mida tõhustas kriminaalkaristuse kasutamist vangistuse vormis vähemalt ühe aasta jooksul;
2) Euroopa Kohtu otsuse täitmine ja karistuse jõustumine, sätestades karistus vangistuse vormis vähemalt kuue kuu jooksul või tõsisemaks karistuseks selle eest, kes ei ole seda karistust kätte toimetanud.

Väljaandmist sisaldab süüdistatava väljastamist kuriteo toimepanemise eest kriminaalmenetluse eest, samuti isikute üleandmist riigile, kus kohus süüdimõistetud jõustus, et viia karistuse täitmiseks.

Sageli kasutatud fraas "väljastamine kurjategija" õiguslikult valesti, kuna see on vastuolus põhilise põhimõttega süütuse presumptsiooni põhimõtet. Väljaandmise teema ei tohi olla ainult süüdi mõistetud, st. Isik, kelle süü kuriteo toimepanemisel loodi kohtu süüdistus, vaid ka kuriteo toimepanemise või süüdistatava isiku kahtlusega või süüdistatava isiku poolt. Kui kasutate mõistet "kurjategija" seoses süütuse presumptsiooni põhimõtte rikkumise institutsiooniga, säilitatakse väljastatud isiku süü küsimus.

Isiku väljastamise probleem kriminaalmenetluse või lause täitmise eest on praktilise rakendamise kõige raskem mõjutada otseselt riikide suveräänsust ja on rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse ristmikul.

Emissiooni on kolm liiki: isiku väljastamine kriminaalvastutusele; Isiku väljastamine, et viia lause täitmisele; Probleemiks aega:

1. Isiku väljastamine kriminaalvastutusele on kanda isik, kes on toime pannud rahvusvahelise lepingu seaduse väljaandmise aluseks.
2. Isiku väljastamine lause jõustamiseks on välisriigi kohtu poolt süüdi mõistetud isiku üleandmine ja karistuse teenindamise eest varjatud, kuid kinni peetud teise riigi territooriumil.
3. Aja väljaandmine toimub juhtudel, kui isik on nõutava väljaandmine taotluse saanud riigi territooriumil juba vastutusele võetud või süüdi mõistetud. Sellisel juhul võib see välja anda konkreetse kuritegevuse uurimiseks. Antud isiku väljaantud isik pärast juhtumi uurimist tuleks tagastada taotluse saanud riigile.

Seda tuleks eristada kurjategijate väljastamise (väljaandmise) ja kurjategijate tagasipöördumise poolt, kes õhusõidukit kaabivad, tema registreerimise riik. Koos kaaperdajate, õhusõidukite, dokumentide, relvade, isiklike asjade ja pagasi tagastatakse, samuti muud olemasolevad tõendid.

Väljaandmise õiguslik alus on eraldi kurjategijate vastu võitlemise mitmepoolne konventsioon, samuti erilised piirkondlikud ja kahepoolsed kokkulepped kurjategijate ja riiklike õigusaktide väljastamise või väljaandmise kohta.

Mitmepoolse konventsiooni väljastamise küsimusi hõlmab ÜRO, Euroopa Nõukogu ja SRÜ.

Venemaa ÜRO-olulised dokumendid hõlmavad eraldi kriminaalmenetluste vastase võitluse konventsiooni, sealhulgas Narkootiliste ravimite ja psühhotroopsete ainete vastu võitlemise konventsiooni, rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse vastast konventsiooni, ÜRO korruptsioonivastast konventsiooni ja muid eriosasid, mis sisaldavad erilisi sektsioone kohaldatakse nende konventsioonide kuritegude suhtes. Lisaks võeti ÜRO Peaassamblee resolutsioon 45/116 vastu "tüüpiline asutamisleping". Käesolev dokument ei kanna siduvat iseloomu, kuid avaldab kirjaülesannete väljastamise soovituskirja.

Euroopa väljaandmisnõuete lisaprotokollide konventsioon reguleerib Euroopa Nõukogu liikmesriikide väljaandmisprobleeme. Konventsiooni ratifitseerimisega on Venemaa teinud mitmeid taotlusi ja reservatsioone, sealhulgas need, mis olid seotud riigi õigusega teatavates olukordades väljastatavast keeldumisest keelduda.

Tsiviil-, pere- ja kriminaalkohtumenetlus käsitleva õigusabi ja õigussuhete konventsioon sisaldab erilist osa "väljastamine", mis on pühendatud sellele tüübile õigusabile SRÜ liikmesriikidele.

Lisaks on üksikute kuritegude vastu võitlemise piirkondlikud kokkulepped olulised näiteks Euroopa terrorismi supressiooni Euroopa konventsioon, ratifitseerinud Venemaa föderaalseaduse nr 121-FZ poolt, mis on spetsiaalselt pühendatud seoses seoses seoses Käesoleva konventsiooniga ette nähtud kuriteod.

Kuna meie riik on samaaegselt Euroopa Nõukogu ja SRÜ liige, tekivad eespool nimetatud vene õiguskaitse- ja õigusasutuste konventsioonide rakendamine mõnikord kokkupõrked, mis on seotud peamiselt Euroopa konventsiooni tõlgendamise eripäradega Euroopa Inimõiguste Kohtu 1957. aasta väljastamine.

Kriminaalmenetluse asutamine

Seadus ei anna selget määratlust mõiste "kriminaalmenetluse lõpetamise" ja "kriminaalasja lõpetamise" mõisted. Kuid CH-eeskirjade analüüs. 4 Kriminaalmenetluse seadustiku võimaldab meil järeldada, et kriminaalmenetluse lõpetamine puudutab alati konkreetset isikut, keda kahtlustatakse kuriteo toimepanemisel. Kriminaalasja lõpetamine on laiem mõiste.

Kooskõlas artikli 3 3. osa. 24 CPC lõpetamise kriminaalasja toob kaasa samaaegselt kriminaalmenetluse lõpetamise. Kriminaalmenetluse lõpetamise lõpetamine tähendab omakorda kriminaalasja lõpetamist ainult konkreetse isiku suhtes. 4. osa Art. 24 koodi koodeksit tõendab, et kriminaalasja lõpeb lõpetamise korral kriminaalmenetluse lõpetamise korral kõigi kahtlustatavate või süüdistatava lõpetamise korral, välja arvatud juhul, kui see lõpetatakse isikute mitteosaluse tõttu oma pühendumusele. Sellises olukorras, kui kõik süüdistatavad (kahtlustatavad) osutus kuriteo toimepanemiseks arusaamatuks arusaamatuks, jätkab menetlus nende toime pandud isikute loomiseks ja nende kriminaalvastutusele. 4. osa Art. 27 koodi kood võimaldab lõpetamist kriminaalmenetluse vastu kahtlustatava vastu, süüdistatakse ilma lõpetamiseta kriminaalasja.

Seadus näeb ette teatavad kriminaalmenetluse lõpetamise liigid, mille kasutamine sõltub menetluse eest vastutavate ametnike sisemisest veendumusest.

Nende hulka kuuluvad kriminaalasja lõpetamine seoses lepinguosaliste leppimisega (kriminaalkoodeksi 25 artikkel 25) ning kriminaalmenetluse lõpetamine seoses aktiivse meeleparandusega (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 28).

Kriminaalmenetluse lõpetamine lepinguosaliste leppimisega on võimalik järgmiste tingimuste kombinatsiooni juuresolekul: \\ t

Ohvri või tema seadusliku esindaja olemasolu väljendatuna tema avalduses;

- süüdi kuriteo toimepanemise süüdi oli kokku lepitud ohvriga ja kutsus talle tekitatud kahju;

Lõpetada kriminaalasja seoses lepinguosaliste leppimisega, on Euroopa Kohtul õigus, samuti uurija uurimisorgani juhi või uurija nõusolekul prokuröri nõusolekul.

Kriminaalasja lõpetamine seoses aktiivse meeleparandusega on võimalik ka Euroopa Kohtu otsus, samuti uurija uurimisorgani juhi või uurija nõusolekul prokuröri nõusolekul.

Selle otsuse tegemise põhjused toimivad järgmistel asjaoludel:

Kuriteo esmakordselt toime pannud;
- kuritegevus on määratud väikesele või mõõdukale kategooriale;
- asjaolude kehtestamine selle kuriteo toimepandunud isiku aktiivsele meeleparandusele (vabatahtlik valimisaktiivsus Obeda, selle kuriteo näo edendamine, ohvrite leppimine, kahju hüvitamine ja muu kuriteo tekitatud kahju heakskiidu, moraalne kogemus Täiuslik kuritegevus);
- asjaolude kehtestamine, mis näitavad, et aktiivse meeleparanduse tulemusena lakkas isik olema sotsiaalselt ohtlik;
- kahtlustatav või süüdistatav ei ole vastuolus kriminaalasja lõpetamisel.

Kui isik tegi teise kategooria kuriteo, siis selle aktiivse meeleparandusega on kriminaalasja lõpetamine võimalik ainult juhul, kui see on konkreetselt ette nähtud kriminaalkoodeksi eriosa asjakohastes artiklites.

Need juhtumid on ette nähtud järgmistes kriminaalkoodeksi artiklites:

1. inimese röövimine, kui rööviti vabatahtlikult röövitud (Art. 126UK).
2. Inimkaubandus (MAN-i ost ja müük või selle töölevõtmine, transport, üleandmine, kate või toime pandud tegutseda), sealhulgas toime kahe või enama isiku suhtes, kui isik vabastas ohvri vabatahtlikult ja aitas kaasa Täiusliku kuritegevuse avalikustamine (kriminaalkoodeksi artikkel 127.1).
3. Kaubanduslik altkäemaksu, kaasa arvatud ideaalne grupp isikute esialgse vandenõu või organiseeritud rühma poolt (kui väljapressimine on toimunud seoses isiku või kui see isik teatas vabatahtlikult altkäemaksu vastu altkäemaksu algatada kriminaalasja) - Art. 204 CC.
4. Terrorism (kui isik, kes osales terrorismivastase akti ettevalmistamisel, aitas ametiasutuste õigeaegne ennetamine või muul viisil terrorismi rakendamise tõkestamise vältimine (kriminaalkoodeksi artikkel 205)).
5. Terroristlike tegevuste edendamine (kui isik on ametiasutustele õigeaegne aruanne või teisiti aidanud kaasa muul viisil kuriteo ennetamisele või kõverale, mida ta rahastas ja (või) komisjoni, kes aitas kaasa - art. Kriminaalkoodeksi 205.1).
6. Pantvangi püüdmine (kui isik vabatahtlikult või ametiasutuste taotlusel vabastas pantvaari - Art. Kriminaalkoodeksi 206).
7. Ebaseadusliku relvastatud moodustamise või osalemise korraldamine (kui isik vabatahtlikult lõpetas ebaseadusliku relvastatud moodustumise osalemine ja läbinud relva - art. Kriminaalkoodeksi 208).
8. Kriminaalkonna organisatsioon (kuritegelik organisatsioon) (kui isik vabatahtlikult lõpetas osalemine kuritegelikus piirkonnas (kuritegelikus organisatsioonis) või osa sellest (IT) struktuuriüksusest või ühendava korraldajate, juhtide või teiste organiseeritud rühmade esindajatega Aktiivselt aitas kaasa selle kuritegevuse avalikustamisele või supresseerimisele - Art. Kriminaalkoodeksi 210).
9. Ebaseaduslik omandamine, üleandmine, müük, ladustamine, transportimine või seljas relvad, selle peamised osad, laskemoon, lõhkeained ja plahvatusohtlikud seadmed (kui isik vabatahtlikult läbis relva, selle peamised osad, laskemoon, lõhkeained ja lõhkeseadmed - Art. 222) .
10. tulirelvade ebaseaduslik tootmine, muutmine või parandamine, selle peamised osad, laskemoona ebaseaduslik tegemine, lõhkeainete või plahvatusohtlike seadmete ebaseaduslik tegemine (kui isik vabatahtlikult läbis tulirelvade, osade komponendid, laskemoona, laskemoona, lõhkeainete või lõhkeseadmetega - Art. 223 Kriminaalkoodeksi).
11. Ebaseadusliku omandamise, ladustamise, transpordi, tootmise, töötlemise narkootiliste narkootikumide, psühhotroopsete ainete või nende analoogide, samuti ebaseadusliku omandamise, ladustamise, taimi transport narkootiliste või psühhotroopsete ainete või nende osad, mis sisaldavad narkootilisi või psühhotroopseid aineid ( Kui isik vabatahtlikult loobub narkootiliste narkootikumide, psühhotroopsete ainete või nende analoogide tagajärjel ning aitasid aktiivselt kaasa narkokaubandusega seotud kuritegude, psühhotroopsete ainete või nende analoogide avalikustamisele või allasurumisele, nende poolt toime pannud sallimisega kriminaalsete vahenditega toodetud vara avastamine - \\ t Art. Kriminaalkoodeksi 228).
12. Riigireetmine, spionaaž, vägivaldne võimu arendamine või vägivaldne asutus (kui isik on vabatahtlikult ja õigeaegselt suhtlevad või muul viisil aidanud kaasa Venemaa Föderatsiooni huvidele edasise kahjustamise ennetamisele - Art. 275, 276, 278 \\ t Kriminaalkoodeksi).
13. Organisatsioon äärmusliku kogukonna (kui isik vabatahtlikult enam osalema tegevuse avaliku või usulise seose või teise organisatsiooni, kelle vastu Euroopa Kohus võttis vastu otsuse likvideerimise või tegevuse keelamise seoses rakendamise äärmuslike tegevuste - Art . Kriminaalkoodeksi 282.1.
14. äärmusliku organisatsiooni tegevuse korraldamine (kui isik vabatahtlikult enam osaleda avaliku või usulise ühenduse või teise organisatsiooni tegevuses, kellele Euroopa Kohus võttis vastu likvideerimise otsuse või keelata äärmuslike tegevuste rakendamisega seotud tegevusi - Art. Kriminaalkoodeksi 282.2.
15. Dacha altkäemaksud (kui ametnikul oli altkäemaksu väljapressimine või kui isik vabatahtlikult teatas asutusest, kellel on õigus kriminaalasja äratada, altkäemaksu riigist - Art. Kriminaalkoodeksi 291).
16. Ilmselgelt vale tunnistuse, eksperdi sõlmimine, spetsialist või vale tõlge (kui tunnistaja, ohver, ekspert, spetsialist või tõlkija vabatahtlikult uurimise ajal, esialgse uurimise või kohtuprotsessi ajal enne kohtu või otsust Euroopa Kohus tunnistas tunnistuse, vangistuse või teadlikult vale tõlke andmete võltsimise - Art. Kriminaalkoodeksi 307).
17. Osa või teenuse saidi loata lahkumine (sõdur, kes esmalt eraldas osa või teeninduspaika volitamata lahkumise, võib kriminaalvastutusest vabastada, kui osa loata lahkumine oli tingitud tõsiste asjaolude edenemisest, kunsti. 337 kriminaalkoodeksi).
18. Desertion (sõdur, kes esmakordselt toime pannakse ilma kvalifitseerivate märkideta, võib kriminaalvastutusest vabastada, kui kõrbes tekkis raskete asjaolude tõukejõu tõttu, artikli 338 kriminaalkoodeksi).
19. HIV-nakkuse nakkus. Sellisel juhul kuulub isik kriminaalvastutusest vabastatud teostatud seaduse eest, mis on ette nähtud 1. osa 1.2-st. 122 Kriminaalkoodeksi, kui teine \u200b\u200bisik, nakatumise ohus või nakatunud HIV-nakkusega nakatumise oht, hoiatati viivitamatult esimese selle haiguse esinemise kohta ja vabatahtlikult nõustusid nakatumise ohtu loodud meetmete täitmiseks.
20. Konkurentsi ennetamine, piiramine või kõrvaldamine. Isik, kes on toime pannud kuriteo ette nähtud kunsti. Kriminaalkoodeksi 178 on kriminaalvastutusest vabastatud, kui see aitas kaasa selle kuriteo avalikustamisele, asendas kahju, mis tekitas või üle kantud käesoleva artikliga ettenähtud meetmete tulemusel saadud tulude tulemusena saadud sissetulekute eelarvele ja kui selle tegevused ei sisalda kuriteo teist kompositsiooni.
21. osalejate ja professionaalsete spordivõistluste korraldajate ja tähelepanuväärsete kaubanduslike võistluste altkäemaksu. Osa osal või 2 art ette nähtud kuriteo toimepanemisel. 184 Kriminaalkoodeksi isik, isik on vabastatud kriminaalvastutuse kui väljapressimine on toimunud seoses tema suhtes või kui see isik teatas vabatahtlikult altkäemaksu keha, millel on õigus tekitada kriminaalasja.
22. maksudest kõrvalehoidumine ja (või) üksikisiku tasud. Sellisel juhul isik, kes kõigepealt toime pannud kuriteo ette nähtud kunsti. 198 kriminaalkoodeksist, mis on vabastatud kriminaalvastutusest, kui ta maksis täielikult võlgnevuste ja asjakohaste karistuste summat ning trahvisummat vastavalt NK-le määratud summale (kriminaalkoodeksi artikkel 198).
23. maksudest kõrvalehoidumine ja (või) tasud organisatsiooniga, samuti maksuagendi kohustuste täitmata jätmise korral, isik, kes esmakordselt toime pandud kuriteo Art. 199, samuti Art. Kriminaalkoodeksi 1991, kriminaalvastutusest vabastatud, kui selle isiku või organisatsiooni, maksudest kõrvalehoidumise ja (või) tasud, mis on selle isiku poolt ette nähtud, makstakse võlgnevuste ja asjakohaste karistuste summa, samuti summa trahvisummast määratud summa vastavalt NK (Art. 199 NK).

Eespool nimetatud juhtumite kriminaalvastutusest vabastamine on võimalik, kui nende tegude tegemisel ei sisalda teist kuritegude koosseisu.

Praeguses kriminaalmenetluse õigusaktides on kriminaalmenetluse lõpetamise erilised alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks, mis on seotud maksualaste õigusaktide ja tasude rikkumisega. Niisiis, kriminaalasjades sätestatud art. 198-199.1 kriminaalkoodeksi (maksudest kõrvalehoidumine maksude ja (või) tasusid üksikisiku; maksudest kõrvalehoidumise ja (või) tasud organisatsiooni; maksuagendi kohustuste täitmata jätmine), kahtlustatava isiku kriminaalmenetlus või süüdistatakse eespool nimetatud kuritegude toimepanemises, võib see lõpetada, kui Venemaa Föderatsiooni eelarve süsteemi põhjustatud kahju kuriteo tagajärjel hüvitatakse kuni esialgse uurimise lõpuni.

Kriminaalmenetluse lõpetamise võimaluse loomine ohvrite ja aktiivse meeleparandusega seotud leppimisega seotud juhtudel, mis võimaldas eraldada uue kriminaalmenetluse vormi - avaliku ja erasektori süüdistuse vormis. Sellist kriminaalmenetluse vormi kohaldatakse prokuratuuri poolt, kuid kriminaalmenetluse lõpetamine toimub erahuvide alusel.

Mõnel juhul on kriminaalmenetluse tagasilükkamine võimalik ainult süüdistatava nõusolekul (kahtlustatav): \\ t

Pidades silmas kriminaalmenetluse piirangute aegumist;
- Amnestia seaduse tõttu;
- pidades silmas Venemaa Föderatsiooni föderatsiooni föderaalse assamblee kuulumise keeldumist Venemaa Föderatsiooni presidendi puutumatuse äravõtmise eest, kes lõpetas oma volituste täitmisest ja (või) Föderatsiooni nõukogu selle isiku puuduse äravõtmisel;
- Lepingu puudumise tõttu: Föderatsiooni Nõukogu Föderatsiooni Nõukogu liige, riigiduuma seoses riigiduuma asetäitja, Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtuga seoses Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohtunikuga, \\ t Kohtunike kõrgeim kvalifikatsioonikomisjon Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu kohtuniku kohtuniku kohta, Venemaa Föderatsiooni kohtunike asjakohase kvalifikatsiooniametiga teiste kohtunike, Venemaa Föderatsiooni uurimikomitee esimehe kohta seoses registreeritud kandidaadi kohta Venemaa Föderatsiooni riigiduuma asetäitjad Venemaa Föderatsiooni uurimisasutuse juht Vene Föderatsiooni kataloogi kataloogi kandidaadi kohta Euroopa päritoluriigi ametiasutuse õigusloome (esindaja) asutus Vene Föderatsioon;
- Kolleegiumi sõlmimise puudumise tõttu, mis koosneb Vene Föderatsiooni Riigikohtu kolmest kohtunikust Venemaa Föderatsiooni presidendi esitamise kohta Venemaa Föderatsiooni peaprokuröri esimehe kohta Venemaa Föderatsioon;
- ohvriga leppimise tõttu;
- Aktiivse meeleparanduse silmas pidades.

Enne kriminaalmenetluse lõpetamist tuleks isikut selgitada oma lõpetamise põhjuseid ja õiguse vastuväiteid kriminaalmenetluse lõpetamisele.

Kriminaalmenetluse lõpetamine eespool nimetatud juhtudel ei ole lubatud, kui isik, kelle suhtes kriminaalmenetluse lõpetatakse selle vastu. Sel juhul jätkab kriminaalmenetlus tavalisel tasandil.

Traditsiooniliselt jagatakse kõik kriminaalmenetluse lõpetamise ja kriminaalmenetluse lõpetamise põhjused rehabiliteerimiseks ja ebarealistlikuks.

Taastusravi sihtasutused hõlmavad inimese süütust kuriteo toimepanemises. Kui kriminaalmenetlus kahtlustatava või süüdistatava vastu lõpetati nendel põhjustel lõpetamisel, omandab isik õiguse taastada (vara kahju hüvitamine, kaotades moraalse kahju ja tööjõu taastamise mõju, pensionile jäämise, eluaseme ja muude õiguste taastamise tagajärgede kõrvaldamine riigi poolt täielikult. 133 kriminaalmenetluse seadustiku) sõltumata menetluse eest vastutava ametniku süüst.

Seadus käsitleb rehabiliteerivaid põhjuseid:

1) kuritegevuse puudumine;
2) rikkumise tegude puudumine;
3) ohvri kohaldamise puudumine, kui kriminaalasja võib algatada mittekuuluva muul viisil, nagu tema taotluses (välja arvatud juhul, kui kriminaalasja erasektsiooni algatatakse uurija, uurija, kui kuritegu toime pannakse a isik, kes on tingitud sõltuva või abitu riigi või muidu põhjustel, ei saa kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve);
4) nõusoleku puudumine: Föderatsiooni nõukogu seoses Föderatsiooni Nõukogu liikmega riigiduuma seoses riigiduuma asetäitja, Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtuga seoses Venemaa konstitutsioonikohtu kohtunikuga Föderatsioon, kõrgeim kvalifikatsioonikomisjon kohtunike kohtunike Riigikohtu kohtunik Vene Föderatsiooni, asjaomase kvalifikatsiooniameti kohtunike Vene Föderatsiooni seoses teiste kohtunike esimees Uurimisabi komitee Vene Föderatsiooni kohta registreeritud registreeritud Vene Föderatsiooni riikliku Duma asetäitjate kandidaat Venemaa Föderatsiooni juurdlusekomisjoni juhi juhataja Venemaa Föderatsiooni kataloogi kandidaadi kohta Seadusandliku (esindaja) asutuse asetäitjate kandidaat Venemaa Föderatsiooni teema;
5) Vene Föderatsiooni Riigikohtu kolme kohtuniku kolmest kohtunikust, mis on vastu võetud Venemaa Föderatsiooni presidendi esitamise kohta seoses Venemaa Föderatsiooni peaprokurörile, uurivat komitee esimehega Venemaa Föderatsioon;
6) kuritegevuse toimepanemise või süüdistatava nähtamatus;
7) kahtlustatava või süüdistatava õiguspärase lause sisenemisel sama tasu või kohtu või kohtuniku dekreedi lõpetamise eest kriminaalasja lõpetamise kohta samade tasude kohta;
8) uurimise, uurija või prokuröri tundmatu otsuse vastuvõtmine või süüdistatavuse olemasolu kriminaalasjade kriminaalasja lõpetamiseks kriminaalasja algatamise keeldumisest;
9) Venemaa Föderatsiooni föderatsiooni föderaalse assamblee riigiasutuse keeldumine Venemaa Föderatsiooni presidendi puutumatuse puutumatusest, mis lõpetas oma volituste täitmisest ja (või) Föderatsiooni nõukogu keeldumisest Selle isiku puuduse äravõtmisel.

Kõik muud kriminaalmenetluse lõpetamise sihtasutused ei ole ebarealistlikud ja toovad isiku süü kuriteo toimepanemises. Kriminaalmenetluse lõpetamine vastavalt nendele põhjustele ei too see kaasa rehabilitatsiooniõiguse tekkimist.

Kriminaalmenetluse tüübid

Kriminaalmenetluse diferentseerimine toimub sõltuvalt täiusliku kuritegevuse olemusest ja raskusest (artikli 1 osa. Kriminaalmenetluse seadustiku 20. osa). Samal ajal on jäänud ebaselge, miks seadusandja ei ole seotud juhtumi era- ja erasektori kriminaalmenetlusele kõikide kuritegude kohta, mis oma olemuselt ja raskusaste kuulub kriteeriumide andmete alla? Sellele küsimusele ainus vastus on see, mida need on loetletud artikli 1 osas. 20 koodi kriteeriumide kood ei ole ammendav.

Kriminaalmenetluse teaduses peetakse kriminaalmenetluse rakendamisel üks või mõnda muud huvi kriminaalmenetluse rakendamisel kriminaalvastutusele võtmise täiendava alusena. Eelkõige ei ole ohver alati soovitav, et tema elu kõige intiimsemad osapooled mõjutavad kuritegu avalikustatakse teatud juhtudel tõsiste moraalsete kogemuste ohvrite puhul. Paljud kriminaalasjad erasektori süüdistuste kohta viitavad tihedate inimeste vaheliste suhete valdkondadele - sugulaste, ühe pereliikmetele jne. Lisaks kriminaalmenetluse privaatselt võimaldab ohvril rahuldada loomulikku tunnet pahameelt, mis tekkis tulemusena tema vaba kuritegevuse ja tema lähedastele.

Selliste intresside rakendamise menetlusmehhanism on kriminaalmenetluse õiguse teaduses peetavat ohvrite juuresolekul (ja eelkõige ametiasutus kriminaalasja toodangu algatamisel). Seetõttu põhineb kriminaalmenetluse diferentseerimine ühelt poolt materjalide ja õiguslike kriteeriumide alusel (sõltub täiusliku kuritegevuse olemusest ja raskusest) ning teiselt poolt menetluslike ja õiguslike kriteeriumide kohta avaliku ja õiguslike kriteeriumide kohta ja erahuvid kriminaalmenetluse rakendamisel.

Privaatne kriminaalvastutusele võtmine toimub artikli 2 osas nimetatud kuritegude alusel. 20 CPC: 1. osa Art. 115 kriminaalkoodeksi "Tahtlik põhjustab lihtne kahju tervisele", 1. osa Art. 116 Kriminaalkoodeks, 1. osa Art. 128.1 UK "Slander".

Privaatsete süüdistuste kriminaalasjades algatatakse mittetäielikult ohvri (või tema seadusliku esindaja) avalduse ja lõpetamise suhtes seoses süüdistatava ohvri leppimisega. Leppimine on lubatud kuni kontrollikoda eemaldab nõuandepunkti resolutsiooni lahendamiseks.

Privaatne kriminaalmenetluse tunnusjoon on see, et see ei sisalda kahtlustaati, vaid on eranditult süüdistus. Samal ajal toimub tasude nimetamine ja hooldus ainult kohtumenetluse raames - kohtunikul.

Privaatne kriminaalmenetluse algatamine toimub alati konkreetse isiku kohta, esitades ohvrile või tema seaduslikule esindajale taotluse (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 318 osa 1. osa). Kriminaalmenetluse algatamise eristusvõime kriminaalmenetluse algatamise eristusvõime on kriminaalasja algatamise etapi puudumine kujul, kus see on avaliku kriminaalmenetluses. Kriminaalasja algatamist vähendatakse mitte kontrollida kuritegevuse aruannet kuriteo märke ja kontrollida kuritegevuse taotluse koostamise õigsust, st Pole põhjust ja põhjus algatada kriminaalasja, kuid ainult põhjus.

Tõendite kogumine ja tasude säilitamine on ohvri õigus ja vastutus (tema seaduslik esindaja). Igal ajal kohtuprotsessi kriminaalasjas erasektori süüdistuse ohver võib keelduda kriminaalmenetluse, mis on aluseks lõpetamise kriminaalmenetluse. Samal ajal ei ole ebaõnnestumise motiivid olulised. Eelkõige koodeksi koodeksis on ette nähtud kriminaalasja lõpetamise aluseks erasektori süüdistuse passiivse keeldumise kriminaalmenetluse keeldumisest kohtuprotsessi mittekuulumise kujul (vt. 3 \\ t Kriminaalmenetlus.

Kriminaalmenetluse era- ja avalik-õiguslik menetlus on esitatud artikli 3 osas. 20 CPC järgmiste kuritegude tüübi jaoks:

Seksuaalse puutumatuse ja seksuaalse vabadusevastaste kuritegude puhul: artikli 1 osa. 131 kriminaalkoodeks "vägistamine"; 1. osa Art. 132 kriminaalkoodeksi "seksuaalse iseloomu täitnud meetmed";
- Meese põhiseaduslike õiguste ja vabaduste vastu suunatud kuritegude puhul: kunsti 1. osa. 137 kriminaalkoodeksi "Privaatsuse rikkumine"; 1. osa Art. 138 kriminaalkoodeks "kirjavahetuse saladuste rikkumine, telefonivestlused, postiteenused, telegraafi või muud sõnumid"; 1. osa Art. 139 eluasememurdja kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi "; Art. Kriminaalkoodeksi "ebamõistlik keeldumine raseda naise või kolmeaastaste laste töö või ebamõistliku vallandamise eest saada töö või ebamõistliku vallandamise eest; 1. osa Art. Kriminaalkoodeksi "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine" 146; 1. osa Art. 147 kriminaalkoodeksi "Leiutise ja patendiõiguste rikkumine";
- kuritegude puhul kunsti ette nähtud vara vastu. Kriminaalkoodeksi 159-159,6 (kõik pettuseliigid), art. 160 kriminaalkoodeksi "Ülesanne või tolm", kunst. 165 kriminaalkoodeksi ", mis põhjustab varakahju pettuse või usalduse kuritarvitamise tõttu", kui nad on toime pannud üksikettevõtja seoses ettevõtlustegevuse rakendamisega ja (või) äriotstarbelisse kuuluva vara haldamise kaudu; \\ t Kui need kuriteod on toime pannud äriorganisatsiooni liikme seoses ameti teostamisega, et juhtida organisatsiooni või seoses ettevõtlus- või muude majandustegevuse kaubandusliku korra rakendamisega, välja arvatud juhul, kui kuritegu on kahjulik Riik või munitsipaalühendus, riigiettevõte, riigi äriühing, äriorganisatsioon, millel on otsene osalemine riigi või omavalitsuse kohustuslikus (kokkupandav) kapitali (aktsiafond) või kui kuriteo teema oli riik või munitsipaalvara ).

Tuleb märkida, et kriminaalkaristuse kategooria kriminaalmenetluse privaatne olemus ilmneb ainult kriminaalasja algatamise menetluses, samas kui kõik hilisemad kriminaalmenetlused toimuvad avalikult. Seega nime sellist tüüpi kriminaalmenetluse: era- ja avalik.

Era- ja avaliku sektori kohtu alla kuuluvate kriminaalasjades ei ole teisiti algatatud ohvri või tema seadusliku esindaja avaldusena, vaid ohvri tahte lõpetamist ei kuulu, välja arvatud juhul, kui art. 25 CPC. Tuleb meeles pidada, et kriminaalasja lõpetamise põhjal ei kuulu tõsiste kuritegude kategooriaga seksuaalse terviklikkuse ja seksuaalse vabaduse vastase kategooriaga (artikli 131 osa 1. osa 1. osa. Kriminaalkoodeksi 13. osa 132) , pettus toime pandud isik, kes kasutab oma ametlikku seisukohta või suures ulatuses (artikli 3 osa. 159 kriminaalkoodeksi) ja mõned muud kuriteod. Näiteks ohvri kohaldamise all algatatud vägistamise kriminaalasja, isegi kui see on esialgse uurimise käigus süüdistatav vastuolus ohvriga, kutsus ta talle moraalset kahju ja isegi kui ohver ja süüdistatav registreeritud abielu Registri kontorites.

Osana küsimusest rakendamise kriminaalmenetluse era- ja avaliku sektori kohtuasja, samuti on vaja peatada probleemi, et meelitada kriminaalvastutusele võtmise kohta kaubandus- või muu organisatsiooni kohaldamise kohta (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 23) . See on tingitud asjaolust, et teaduskirjandus domineerib seisukohta, et see menetlus "on era- ja avaliku sektori süüdistuse esitamise tüüp, mis puudutab era- ja avaliku sektori tasu. Kriminaalmenetluse seadustiku 23 kohaselt, kui see on ette nähtud CH. Kriminaalasjades 23, kahjustas üksnes äri- või muu organisatsiooni huve, mis ei ole riigi või kohaliku omavalitsuse ettevõtluse huvides ning ei kahjustanud teiste organisatsioonide huve ning kodanike, ühiskonna või riigi huve Kriminaalasja algatatakse selle organisatsiooni juhi taotlusel või nõusolekul.

Kriminaalmenetluse avalik-õigusliku menetluse kohaldatakse kõigi kuritegude suhtes, mille suhtes ei kohaldata era- ja era- ja avaliku korra (artikli 5 osa. Kriminaalmenetluse seadustiku 20. osa). Kriminaalasjade süüdistuse esitamise juhtumite alustatakse sõltumata ohvri või tema seadusliku esindaja tahud ja ei kuulu ohvri tahte lõpetamist.

Riigi kriminaalmenetluse rakendamine on prokuröri, uurimisorgani juht, uurija, uurimise või uurija vastutus (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 21). Kohustus kriminaalmenetluse rakendamise kohustus väljendatakse eelkõige kriminaalasja algatamise kohustusi kuriteo tunnuste avastamise korral, olenemata ohvri määramise tõttu toime pandud kuritegevusest. Pealegi ei saa ohvri vastuväidete vastuväidete vastuväidete vastu prokuratuuri algatamise vastu olla takistuseks otsuse algatamise otsusele (artikli 3 osa. 21 kriminaalmenetluse seadustiku 21.

Kriminaalmenetluse avalikustamine esialgse uurimistoimis tähendab, et nõuded, juhised ja prokuröri taotlused, uurimisorgani juht, uurija, uurimise organ ja nende volitustes esitatud uurija on kohustuslikud kõikidele institutsioonidele Ettevõtted, organisatsioonid, ametnikud ja kodanikud (h. 4 spl. 21 CPC). Prokuröri õiguslike nõuete täitmata jätmine, uurija kaasneb haldusvastutuse (artikkel 17,7 kuni). Ja sekkumine mis tahes vormis prokuröri tegevuses, uurija või uurija viib kriminaalvastutuse (kriminaalkoodeksi artikli 294 osa).

Kõik kriminaalasja menetluslikud meetmed ja otsused on kohustuslikud kõigepealt kahtlustatava, süüdistatava, ohvri, tunnistajate ja teiste kriminaalmenetluse osalejate eest. Niisiis kahtlusalune ja süüdistatav on kohustatud osalema kõigis uurimistoimingutes toodetud, et kehtestada kuriteo asjaolusid; Ohver ja tunnistajad peavad tunnistama, et uurija ja uurija väljakutsed. Kriminaalmenetlust kriminaalasjas võib lõpetada ainult art. 24, 25, 27-28,1 CPC.

Kriminaalmenetluse avalikustamine eelsooles ka juurdlusorgani peaõigust, uurija, samuti uurija prokuröri nõusolekul kriminaalasja mis tahes kuritegevuses, mis kuulub era- või avaliku menetluse alla Kriminaalmenetluse eest ja ohvri või tema seadusliku esindaja avalduse puudumisel, kui see kuritegu on toime pandud isiku suhtes, mis on tingitud ülalpeetava (näiteks isikliku, ametliku või materiaalse sõltuvuse tõttu) või abitu (vanuse tõttu, raske haiguse või vaimse häire) või muudel põhjustel (näiteks kuriteo puhul, andmed, mis on teadmata), ei saa ta kaitsta oma õigusi ja õigustatud huve (artikli 4 osa. 20 kriminaalmenetluse seadustiku).

Kriminaalmenetluse seadustiku kehtestab ohvri õigus osaleda kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse kriminaalkorras (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 22), kuid sellise osalemise mehhanismi kriminaalmenetluse seaduses ei ole lahendatud. Sellise osalemise vormid läbivad ohvri volitustest, mis on ette nähtud artikli 2 osas. 42 CPC. Ohvrite osalemine kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse kohtuasjades on vabatahtlik ja mõjutab kaudset mõju kuriteo toimepanemisele süüdistatava kahtlustatava kokkupuutele. Selline mõju on võimalik ainult tunnistuse ohvritele, uurija avalduste, uurija avalduste või nende otsuste ahvatlemise teel.

Kriminaalmenetluse piiramine

Kriminaalõiguse piiramise kohaselt on kriminaalõiguses sätestatud tähtaegade aegumine pärast kuriteo toimepanemist tingitud kriminaalvastutusest vabastatud isikust tingitud kriminaalvastutusest vabastatud: täiusliku kuritegevuse avaliku ohu vähenemine pärast pikka aega Aeg ja avaliku kaotus avaliku ohtude ohtudest, kes on tõestanud nende parandust pikaajalise ebasoodsas olukorras oleva käitumise pärast kuriteo toimepanemist.

Piirangute kohaldamiseks on vaja seaduses sätestatud tingimusi: \\ t

A) tähtaegade aegumine;
b) Nende tähtaegade käigus rikkuvate asjaolude puudumine.

Art. 78 kriminaalkoodeks on kriminaalvastutusest vabastatud, kui kuriteo päevast on lõppenud järgmised tähtajad: \\ t

A) kaks aastat pärast vähe raskust kuriteo toimepanemist;
b) kuus aastat pärast mõõduka kuriteo toimepanemist;
c) kümme aastat pärast tõsise kuritegevuse toimetamist;
d) viisteist aastat pärast eriti raskete kuritegude tegemist.

Erinevalt varasematest õigusaktidest tõsteti piirangute põhikirja kestus sõltub selle kuriteo eest seaduses sätestatud maksimaalsest karistusest, korreleerub olemasolev kriminaalkoodeks täiusliku kuritegevuse kategooriaga piirangute põhimäärus: neli surve elustiili vastavad nelja kuritegude kategooriale; Ohuslikum kuritegevus, mida pikem on kriminaalvastutuse piiri oma pühendumuse eest.

Endised kriminaalõigusaktid ei kehtestanud piirangute põhikirja arvutamise eeskirju, nii et see probleem põhjustas vaidlusi. Mõned teadlased, kes järgisid 1926. aasta seaduses toimunud sätete, et piirang kehtib ainult tingimusel, et asjaomasel perspektiivis ei olnud toime pandud kuritegevuse puhul tootmist ja arvatakse, et surve konstant hakkab voolama Kuriteo hetk ja lõpeb, kuni nägu on süüdistatavaks meelitanud.

Selline positsioon oli hõivatud RSFSRi Riigikohtu presideium S. puhul, süüdistas kunsti. Kriminaalkoodeksi 172 (1960) ja süüdimõistetud kolm aastat vanglas karistuse kasutamise ja vabastamise eest karistuse kasutamisega. RSFSRi REFSRi presidium ei nõustunud Esimese Astme Kohtu seisukohaga, kes kehtestanud karistamise ajapiirangute põhikirja aegumise ja märkis, et "süüdistuse esitamine on kriminaalvastutuse meelitamise menetluslik tegu ja lõpetab aegumistähtaja. "

Antud seisukoht allutati õiguskirjanduse põhjendatud kriitikale ja ei leidnud seadusandja toetust. Vastavalt artiklile 2. 78 uue kriminaalkoodeksi "Piirangute põhikiri arvutatakse kuriteo päevast ja kuni karistuse jõustumiseni." Tähtaegade arvutamise üldreegel on see, et piirangute põhikirja hakkab voolama kuriteo päevast järgneva päeva nulltunnist ja lõpeb rõhu perioodi viimasel päeval nullkellal.

Praegune kood lõpetas kriminaalõiguse kokkuleppe vaidlustamiseks selle üle, kas kuritegude piirangute põhimäär materjali koostisega hakkab voolama, kus solvavad sotsiaalselt ohtlikud tagajärjed võivad eraldada ebaseaduslike meetmete komisjoni hetkest (tegevusetus) märkimisväärne ajavahemik. Kooskõlas artikli 2 osaga. 9 kriminaalkoodeksist "Kuriteo toimepanemise aeg tunnistab sotsiaalselt ohtlike meetmete (tegevusetuse) toimetamise aega sõltumata tagajärgede ajast." Järelikult hakkab kriminaalõiguses sätestatud meetmete rakendamise hetkest välja arvutada kriminaalvastutuse aegumistähtaeg.

Teatud raskusi kohaldatakse kriminaalvastutuse piiramise põhikirja arvutamise küsimuses tellitavate ja jätkuvate kuritegude eest. Kriminaalmenetluse piiramise tähtaeg hakkab arvutama progressiivse kuriteo lõpetamise hetkest kurjategija tahe ja tema tahtest sõltumatu põhjustel. Jätkuvate kuritegude lõpetamisel hakkab piirangute põhikirja voolama viimaste kuritegelike meetmete hetkest, mis on jätkuva kuritegevuse link. Seega, kui tegemist nii viimase kui ka jätkuva kuritegude, voolukiirus algab hetkest tegeliku ja mitte õigusliku lõpu kuritegevuse.

Põhikirja aegumine kõrvaldab kriminaalvastutuse ainult tingimusel, et retsepti käigus ei purustatud. Ainus viis rikutud survepositsiooni rikkumiseks on selle peatamine: "piirangute põhikirja vool on peatatud, kui kuriteo toimepanemise isik on uurimise või kohtuprotsessi kõrvalehoidumise vältimine. Sellisel juhul jätkatakse piirangute põhikirja pikkust Alates isiku kinnipidamise hetkest või tema rasvunud välimusest "(artikli 3 osa 78 cc). Mitte ainult süüdistatav või kahtlustataks kuriteo toimepanemises, vaid ka isik kuriteo komisjoniga ülekuulamiseks, kuid mitte ainult väljakutsele, kes teda saatis väljakutseks, tuleks pidada kasutava või kohtuotsusena. Seda ei saa tunnistada kui isik, kes eitab uurimise või kohtuprotsessi, see, kes on toime pannud kuriteo, mis ei ole veel teada saanud õiguskaitseasutused, samuti need, kelle osalemine parema kuritegevusega ei ole veel kindlaks tehtud. Uurimise vältimise all või Euroopa Kohtul peate mõistma oma toimepandud isiku tahtlikke meetmeid, et vältida kriminaalvastutust vastutusele ja uurimisorganitele või kontrollikojale enne vajadust korraldada eriotsingutulemusi territooriumil Kogu riik või mõni piiratud ala (elukoha muutmine, perekonnanime muutmine, võõraste või võltsitud dokumentide majutus jne).

Piirangute põhimääruse peatamine tähendab, et tema praegune lõpetab kogu aeg, mil isik kuriteo toime pannud uurimisest või Euroopa Kohtul suri ja pärast selle isiku kinnipidamist või selle vabatahtliku valiku kinnipidamist. Sellisel juhul aegunud aeg, kuni maksudest kõrvalehoidumine on kokku võetud ajaga, mis möödub pärast isiku kinnipidamist või valimisi välimust. Kui see jõud ületab seadusega kehtestatud piirangute põhikirja, kõrvaldatakse selle isiku kriminaalvastutus täiusliku kuriteo eest seadusega. Varem käsitletakse üldise (diferentseerimata) piirangute põhikirja suhtes ette nähtud õigusaktid, mille järel ei saanud isikut kriminaalvastutusele meelitada, isegi kui see oli selle ajavahemiku uurimisest või kohtuprotsessist eemal, kuid ei saavutanud uut kuritegevust seekord. Selline mõiste oli viisteist aastat vana. Praeguses kriminaalkoodeksis ei ole sarnast positsiooni, mistõttu uurimise ja kohtuotsuse kuriteo toimepanemise vältimise korral võib piirangute summa piiramatuks ajaks peatada.

Vastavalt eelmise kriminaalkoodeksi piiramise voolu ei saa mitte ainult peatada, vaid ka katkestada. Piirangute katkemise aluseks oli uue kuritegevuse komisjon eelmise piirangute perioodil. Sel juhul piiri, mis katkestas komisjoni uue kuritegevuse, hakkas vähendama alates komisjoni päevast uue kuritegevuse ja aja möödumist sellesse punkti ei olnud krediidi retsepti. Uues kriminaalasjas sätestatakse retseptireeglid uute kuritegude korral teisiti: "Uue kuritegevuse näo puhul arvutatakse iga kuriteo piirangud sõltumatult" (artikli 2 osa. 78 ). See tähendab, et esimese kuriteo piirangute põhimäärus jätkub jätkuvalt nagu varem ja uue kuritegevuse kriminaalmenetluse piirmäär algab sõltumatult, olenemata esimesest kuriteost. Juhul samaaegselt toime kahe kuritegude nägu erineva raskuskategooriate kuritegude kuritegude aegumistähtaeg igaüks neist voolab eraldi: Esiteks lõpeb piirangute põhimäärus vähem raske ja seejärel raskemaks.

Seetõttu ei ole uues koodil piirangute põhikirja katkestamise mõiste.

Kriminaalvastutuse ajapiiranguid kohaldatakse sõltumata esialgse uurimisorganite või Euroopa Kohtu kaalutlusõigusest. Niisiis on retsepti kehtivusaja lõppemine kriminaalvastutuse vabastamise kohustuslik alus. See ei kehti siiski kuritegude suhtes, mille puhul seadus näeb ette võimaluse määrata karistus surmanuhtluse või eluaegse vangistuse kujul. Sellisel juhul lahendatakse Euroopa Kohus piirangute kasutamise küsimus, võttes arvesse kurjategijate isiksust, kestus aegunud pärast kuriteo komisjoni ja muid asjaolusid. Järelikult ei ole loobumine kohustuslik, vaid vabastamise alus kriminaalvastutusest. Aga kui Euroopa Kohus leiab, et see on võimalik vabastada selline isik kriminaalvastutusest tuleneva kriminaalvastutuse tõttu viisteist aastat kestnud piiri, tal ei ole õigust kohaldada surmanuhtluse või elukestev vabaduse äravõtmine ja peab määrama vangistuse teatud aja jooksul.

Kriminaalvastutuse vabastamiseks on olemas teatud menetlusmenetlus. Algatatud kriminaalasja kohaldatakse esialgse uurimise etapis kohustuslikku lõpetamist, mis tehakse uurimise, uurija või prokuröri otsuse otsusega. Legendi etapis lõpetatakse Euroopa Kohus kohtuniku otsusega (Euroopa Kohtu mõiste). Kriminaame lõpetamine piirangute põhikirja lõppemisega ei ole lubatud, kui süüdistatakse selle objektide vastu (näiteks ise süütu). Sellisel juhul jätkub menetlus tavalisel alusel. Kui surveperioodi lõppemise asjaolu on kehtestatud kohtuprotsessi etapis ja ka juhul, kui mõiste on lõppenud kohtu kaalumise ajal, edastatakse kohtuprotsess lõpuni ja kohus teeb veendumuse süüdimõistetud isiku vabastamine karistusest.

Vastavalt rahvusvahelise õiguse seadmetega, mis Venemaa Föderatsiooni põhiseadus seab prioriteediks siseriiklike õigusaktide normide prioriteediks, on kriminaalkoodeksi kehtestanud erandi kriminaalvastutuse piiramise üldreeglile: "isikutele, kes panid kuritegusid toime pannud Rahu ja julgeoleku inimkonna ette nähtud Art. 353, 356, 357 ja 358 käesoleva seadustiku põhikirja piirangute ei kohaldata "(osa 5 Art. 78 kriminaalkoodeksi). Erandi korral kunstist. 78 kriminaalkoodeksi, mis tegi neid kuritegusid, võib kriminaalmenetluse vastuta ja süüdi mõistetud (sealhulgas surmanuhtluse või elukestva vabaduse äravõtmise genotsiidi) sõltumata pärast kuritegu lõppemist.

Kriminaalmenetluse

Vastavalt artikli 47 lõikele 47. 5, Ch. 6 CPC kuni tasude kõrval on prokurör, uurija, uurimisorgani juht, uurimisorgani juhataja, uurimisküsimuse juhataja, uurimisosakonna juhataja, uurija, eraprokurör, ohver, tema seaduslik esindaja esindaja, tsiviilasja hageja ja tema esindaja.

Kriminaalmenetluse kohustus määratakse eelkõige riigiasutustele - esialgse uurimisorganitele: uurija, uurimisorgani juht, uurimise asutus, uurimise jagunemise juht uurimisülem. Teised seadusega määratud osavõtjad süüdistuse poolel võivad osaleda ainult kriminaalmenetluses, nad ei ole kohustatud seda tegema.

Seadusandja artikli 56 lõigus 56. 5 koodi kood selgitab, et kriminaalmenetlus hõlmab kohtueelset ja kohtumenetlust kriminaalasjas.

Kriminaalmenetluse kohtueelses tootmises on tegevus, mille eesmärk on süüdistuste tegemiseks ja põhjenduseks.

Olemasolev regulatiivse määrusega kehtestatakse esialgse uurimisorganite ülesanded: \\ t

1. Iga kuriteo avastamise korral otsustab kriminaalasja algatamise või keeldumise algatamise või keeldumise kohta. Sel eesmärgil viiakse läbi kuritegevuse aruande esialgne kontroll, andmed näitavad kuritegevuse märke.
2. Pärast kriminaalasja algatamist, määrata kindlaks kõik kriminaalõiguse asjaolud, määrata kindlaks rikkumise kvalifikatsioon, mis sõnastada süüdistuse. Samal ajal, esialgse uurimise käigus on võimalik tasu kohandada, muutes või lisades. Lõplik süüdistus on sõnastatud süüdistuse poolt. Uurimise tootmisel on tasu postitatud süüdistus või dekreedis.
3. Prokuröril on kohe pärast kriminaalasja algatamist, et sõlmida kahtlustatava või süüdistatava kohtueelse koostööga kokkulepe.
4. Sõltuvalt uurimise tulemustest otsustab kriminaalasja suunda kriminaalasja suunda ja selle lõpetamise kohta kriminaalasja suunda alusel. Kooskõlas kunsti 4. osa. 37 CPC prokurör on õigus järjekorras ja põhjustel kehtestatud kriminaalmenetluse seadustiku, et loobuda rakendamise kriminaalmenetluse kohustusliku märge motiive oma otsuse.

Kriminaalmenetluse kohtumenetluses väljendatakse kohtumenetluse säilitamisel prokurör (prokurör), pakkudes oma seaduslikkuse ja kehtivuse (artikli 3 osa 37 kriminaalmenetluse seadustiku 37).

Kohtuliku uurijate osana kehtestab prokurör tasude olemus, tõendeid süüdimõistva süüdistuse süüdi tõendite kohta, mis puudutab kaitse kaitse osa argumente, annab kogutud tõendeid, räägib Mis süüdistav kõne väljendab ettepanekut kohaldada kriminaalõiguse ja nimetada kostja karistuse.

Prokurörile antakse õigus keelduda süüdistusest täielikult või osaliselt. Riigiprokuröri keeldumine süüdistusest artikli 7 7. osa kohaselt. 246 Kriminaalmenetluse seadustiku toob kaasa kriminaalasja või kriminaalmenetluse lõpetamise täielikult või vastavates osades.

Kriminaalmenetlusseaduses osalemisõigus annab ka ohvrile ja tema esindajale (kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 22). Kriminaalasjades avaliku ja erasektori süüdistuse korral võivad kriminaalmenetluse liikmed abistada esialgse uurimisorganid kahtlustatava väljasaatmisel ja süüdistatava väljasaatmisel, kuna kriminaalmenetluse kohustus käesolevas asjas on usaldatud riigiasutustele ja Prokuratuuri ohvrid ja tema esindaja ja tema esindaja esitatakse ja toetavad süüdistust.

Kriminaalmenetluse menetlus

"Laadimisliigi" eripära on:

1) süüdimõistetud huvi
2) süüdistuse objekti õiguslik seisund.

On kaks peamist süüdistuse liiki:

1) erasektori süüdistus - kui kriminaalmenetluse teostab kuriteo mõjutanud eraisikut.
2) avaliku süüdistus - kui ühiskond või riik on abstraktse kasu ja avaliku huvi nime all ideaalne tagakiusamine.

Kriminaalmenetluse vanim (eraviisiline) vorm vastab vanimale süüdistuse esitamisele. See seisneb üksikute isikute tasude säilitamisel - ohvrite kuritegudest. Seda vanimat süüdistuse liiki nimetatakse privaatseks.

Määratletud süüdistuse liik on kaks peamist mugavust. Esimene on see, et see hõlbustab oluliselt riigiasutuste tööd, teine \u200b\u200b- annab õiguse rahuldada ohvri ebasoodsamate looduslike tundeid tema või tema tihe kuritegude tõttu. Isiklik huvi tagab kriminaalmenetluse nõuetekohase energia. Kuid sellised kriminaalsed tasud on puuduste suhtes omased. Lõppude lõpuks, kaugel iga kriminaalasja on ohver, kes suudab tekitada kriminaalmenetluse ja viia see Euroopa Kohtule. See nõuab vaba aega ja kinnisvarafondi ning soovi olla prokurör. Privaatse süüdistuse domineerimise põhjus kriminaalmenetluse arendamise varases staadiumis, kaalub menetlusmenetlust traditsiooniliselt riigi täidesaatva struktuuri nõrkust ja vähearendamist.

Kaasaegses avalikus kriminaalmenetluses mängib erakondlikud süüdistused väikese rolliga ja tehakse ainult kitsas kategoorias kriminaalasjades. 2. osa Art. 20 kriminaalmenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni tunnistab erasektsiooni ainult neljas kompositsioonis kuritegudes sätestatud art. 115, 116, 129 osa esimesest ja 130 kriminaalkoodeks Venemaa Föderatsiooni.

Private süüdistuste asjad on sellised asjad, algatamine ja tootmine, mis sõltub täielikult ohvri tahast kuriteost. Riigi rolli kohtuniku isiku isikul vähendatakse ainsaks viise, kuidas luua lepinguosaliste konkurentsi tingimused ja üksikisikute vaheliste kriminaalmenetluse vaidlustamine.

Kaasaegse protsessi süüdistuste domineeriv välimus on prokuratuur. On mitmeid sorte.

Riiklik süüdistus on selline süüdistus, kui kodanik, rakendades oma õigust avalikes huvides kuritegevuse kriminaalmenetlusele ja on kriminaalnõue otsimise ja kohtueelse koolituse ning seejärel esitab selle kohtuasi kohtule ja toetab seda seal .

Inimeste prokuratuuri mehhanism põhineb asjaolul, et iga kodanik kui sellisel kujul on õigus ja toob moraalse kohustuse süüdistada kuriteo, mis ei ole tema suhtes mingit seost. Meil oli riikliku süüdistuse kehtestati määruse nr 1 dekreediga ja eksisteeris kuni 1918. aasta maini.

Te võite rääkida ka sellisest konkreetsest konkreetsest õigusest avaliku sektori süüdistuse saamiseks avalike ühendused.

Teine süüdistus on ametlik süüdistus. Sellisel juhul on riigi kriminaalmenetluse poolt riigi määratud ametnike õigus ja kohustus.

Vastavalt teema, kes teostab ametlikku süüdistuse esitamist, võib seda jagada:

1) uurimis- ja otsinguorganite läbiviidud kriminaalsüüdistus: kohtunik, uurimisvormis uurija, \\ t
2) prokuröri prokuratuuri - vastava (sega) menetlusvormis, \\ t
3) prokuratuuri õiguste õiguste eest tegutsevate uurimisusasutuse tasu, \\ t
4) teiste asutuste poolt tehtud süüdistus.

Uurimisalase süüdistuse esitamine samale kohtunikule-UPIRENTA, mis ühes uurija, prokurörina, kaitsja ja kohtunikuna rääkides ühendab kriminaalmenetluse mitmesuguseid ülesandeid: uurimised, süüdistused, kaitse ja selle lubade põhjendused.

Protsessi uurimis-inkvisitsiooni kujul, kriminaalasja käivitamisel ja käigus, samuti süüdistatav, osutatasid uurija / kohtuniku täitmisel, nagu näiteks kriminaalmenetluse hartas.

Prokuröri prokuratuur, mis eksisteerib segatud või konkureerivas kriminaalmenetluses. Prokuröri kriminaalmenetluse raames on süüdistaja kohus andmete kogumisel kohus. Sellise organisatsiooni organisatsiooni vormiga kehtestatakse kriminaalvastutusele kriminaalvastutusele riigiasutustele, kes on eriti määratud selle eest, mis on eraldatud kohtusüsteemi (kuid mõnikord kooskõlas kohtuga) prokuröri nime all. Prokuröri süüdistuse esitamine toimub üsna või osaliselt rohkem või vähem konkurentsivõimeliseks. On arusaadav, et kohtueelses perioodil (esialgse uurimise käigus) on süüdistus tõendada süüdistatava kohtu tõendamist ja atraktiivsust. Seejärel viiakse prokuratuuri kriminaalmenetluse teostatav prokuröri kujul, mille Euroopa Kohus lahendab süüdistatavaga.

N.V. Muravyova peamine ülesanne süüdistuse ees prokuratuuri on riigi kriminaalmenetluse, mille kohaselt tegevused, mille eesmärk on algatada isik, kes vastutab kuriteo toimepanemise eest, et paljastada see isik karistusele seaduses määratud karistusele.

Päringupädevuse esindaja esitatud süüdistus oli pärit prokuröri eest. See on sellise kriminaalmenetluse korraldamine, mida nimetati prokuröri uurimiseks.

Art artikli 6 kohaselt. 5, 4. osa Art. 321 Kriminaalmenetluse seadustiku Riigi prokurör võib olla ametlik uurimisameti - fraktsiooni prokuröri, kes toetab Euroopa Kohtu kriminaalkohtus riigi nimel.

Pean ütlema, et samasugune tüüpi töökoha süüdistus kodumaise kriminaalmenetluses on juba olnud.

Kriminaalmenetluse harta kohaselt oli politsei kohtuniku kurjategijate juhtumite juhtumite juhtumite puhul ka politsei (art. 47-49, 64). 50 kriminaalmenetluse seadustiku RSFSR (1923) mitte-clocoani avaliku maksustamise lubatud isiku töötajate ja muu kontrolli, tehnilise, toidu, sanitaar- ja muud kontrolli.

Lisaks põhi-, nii et "puhas", kriminaalmenetluse liikide liigid teavad kriminaalmenetluse teooria ja praktika ka mitme "net" tasude segamise näiteid.

"Segatud" liikide arvule peame omistama järgmist:

Tütarettevõtja kriminaalsüüdistus;
- täiendav kriminaalõigus;
- avaliku sektori väited Nõukogude kriminaalmenetluse õigusaktide kohta;
- süüdistuse esitamine.

Tütarettevõtte kriminaalsitasu - ohvri nõue tema subjektiivsete õiguste kaitse ja õiguspäraste huvide kaitse kohta, mis on seotud kuriteo häirimisega, mis on seotud selle kuriteo kriminaalvastutusele, kes selle kuriteo toime pannud kohtuasjas a Riigi prokurör keeldub süüdistuse või avalikkuse säilitamisest.

Lisatasude osas võib öelda, et see vorm ühendab ohvri ja prokuröri süüdistuse esitamise kompromissiomadusi. Tema olemus on see, et ohvril on õigus nõuda prokuröri prokuröri keeldumise korral.

Katastrohvri süüdistus oli ette nähtud kunstis sisalduvate normidega. 53, 430 UPC RSFSR. Üksikasjalik määrus allutati käesolevale instituudile kriminaalmenetluse seadustiku eelnõus. Praegu on seadusandja suhtumine muutunud tütarettevõtjaks.

Vene Föderatsiooni uue kriminaalmenetluse tekstist "kukkus välja kõik eeskirjad, sätestades ohvri seaduse säilitamiseks pärast prokuröri riigi süüdistuse andmisest keeldumist.

Kuigi kunst. 22 Kriminaalkoodeksi koodi kehtestab ohvri õigus osaleda kriminaalvastutuselevõtmisel: "Ohver, tema seaduslik esindaja ja (või) esindajal on õigus osaleda süüdistatava kriminaalmenetluses ja kriminaalasjades erasektori süüdistuse korral - Õigus nimetada ja säilitada süüdistus selles seaduses sätestatud viisil ", see jääb ebaselgeks küsimusele: kuidas ta seda teha saab?

Kui prokurör lõpetab kriminaalvastutusele võtmise, siis kannatanu, kes ei nõustu sellise tootmise tulemustega, vaid kaevata otsuse kassatsioonkaebuses. Kui prokurör keeldus säilitama riigi süüdistuse kohtusse, siis vastavalt artikli 9 osa. 246 Kriminaalmenetluse seadustiku ohvril on õigus nõuda kohtuotsuse läbivaatamist ainult siis, kui on uusi või äsja avastatud asjaolusid.

Täiendumisotsuse instituudi kaotamine vähendab protsessi demokraatlikku ja konkurentsivõimet. Seda tuleks pidada nende algusravi saamiseks, mis algselt paigutati Art. 47 Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja kriminaalmenetluse seadustiku eelnõu.

Täiendav süüdistus on ohvri süüdistus kuriteo eest, keda teda toetab koos prokuratuuri säilitamisega.

Täiendav eraprokurör ei asenda prokuröri või muu riigiasutust osana süüdistusest, vaid temaga tegutseb. Selle tõttu ei saa tema nõudlust kriminaalse vastutuse järele tunnustada sõltumatuna.