Autentne tõlgendamine on reguleerivate aktide täiendamise meetod. Õigusliku ja autentse tõlgendamise juhuslikud suulise tõlke toimingud

Autentne tõlgendus. Autentse tõlgendamise objektid. Autentse tõlgendamise omadused.

Õiguse tõlgendamine on eriline tegevus, mille eesmärk on selgitada ja selgitada selle sisu. Õiguse selgitamise käigus luuakse autentne tähendus selle normide järgi ja selgitades tõlgendatud normide selgitamise tulemusi ühes vormis või teises vormis, see toob kaasa teiste isikute tähelepanu.

Sõltuvalt sellest, kes rakendab õigusnormide tõlgendamist, eristavad õiguse ametlikku ja mitteametlikku tõlgendamist. Mitteametlik (tavaline, professionaalne ja doktriiniline) õiguse tõlgendamine, kuigi mõnikord üsna autoriteetne (kui see on antud tuntud eksperdid õigusvaldkonnas), kuid ei ole ametlikult kohustuslik, kuna see ei ole lubatud need, kes ei ole lubatud . Õiguse ametlik tõlgendus, kuna tegemist on riigi ametiasutustest, mida antud õiguslikult vajalikud volitused annavad. Õiguse ametlik tõlgendamine (samuti mitteametlik tõlgendus) või üldine väärtus (regulatiivne tõlgendus) või tehakse konkreetse juhtumi (juhuslik tõlgendus).

Õiguse ametlik regulatiivne tõlgendamine on kindlasti kõige olulisem õiguse tõlgendamise tüüp. See on tingitud asjaolust, et see on ennekõike ühetaoliseks mõistmiseks seaduse normide. Seetõttu arutatakse selle küsimust ka pikka aega ja üsna aktiivselt meie kirjanduses. Käesolev väljaanne annab ülevaate õiguse ametliku regulatiivse tõlgendamise peamistest seisukohtadest, autorit väljendatakse sellise tõlgendamise kõige olulisemates küsimustes.

Kirjanduses on tavaliselt eristatavad kaks liiki ametlikku regulatiivset tõlgendust - autentsed (autentsed) ja õiguslikud (mitte-autentsed) tõlgendus.

Õiguse autentne tõlgendamine toimub, kuna arvatakse olevat riigi võimu ametiasutused, mis avaldasid tõlgendatavate regulatiivsete õigusaktidega. Veelgi enam, vastavalt paljudele teadlastele (A. S. Pigolkina 2, V. M. Svykh 3, A. F. Cherdanev 4 jne), ei nõua see tõlgendus erivolitusi. Järelevalveameti õigusliku pädevusest tuleneb. Õigus rohkem (avaldada regulatiivseid õigusakte), on ta selle kohtuotsuse toetajate kohaselt õigus vähem (oma tegude tõlgendamiseks). Õiguslik tõlgendus õiguse põhineb seadusel. Neid organite antakse, et vahekord tegutsevad iseenesest ei ole avaldatud, kuid need on seadusega seadusega varustatud õigusega.

Mis puudutab õiguse autentset tõlgendamist, ei mõista kõik autorid sellist tõlgendust võrdselt. Rääkides sellest tõlgendusest, tunnistavad mitmed teadlased tegelikult selle tõlgendamise toiminguid regulatiivsete õigusaktidega, st See tõlgendus väheneb õigusvastasele õigusaktidele, ilma et see tõlgendaks seda tegelikult sellisena. Sellise arusaamise traditsioonid vene eeltrevolutsioonilise juriidilise teaduse õiguse autentsest tõlgendamisest olid eriti tugevad. G. F. Shershevich, näiteks autentne tõlgendus "esindab sisuliselt väljendada tähenduses endise seaduse uue seadusega" 5. Seetõttu ei sobi tema avalduse kohaselt autentne tõlgendus "mõttekujunduse vaimse protsessi jaoks, mida nimetatakse tõlgendamiseks ja mis sõltub veendumustest, mitte välise vastutuse" 6. E. N. Trubetskaya rääkis veelgi rohkem. Tema arvates "Autentne: tõlgendus on vaid uus seadus" 7. E. V. VASKOVSKY 8, N. S. VASKOVSKY 8, N. S. Tagansev 9 ja paljud teised vene pre-revolutsioonilised advokaadid olid E. V. Schenevich ja E. N. Trubetsky.

Läheduses asuva kohtuotsuse eelne revolutsiooniliste autorite seisukohtade lähedal väljendab mõningaid kaasaegseid teadlasi. Niisiis, A. Pigolkin kirjutab: "Autentne tõlgendus on kõige tihedamalt kokku puutunud seadustega, kuna see asutus on toodetud vahekorra seaduse vastu. See loob võimaluse tõlgendamise kaudu teha muudatusi praeguse määruse" 10 . Tegelikult ei teosta see piiri autentse tõlgendamise ja õigusjuhtimise vahel V. M. Ryech. Oma arvamuse kaitsmine, et riigi duuma võib tõlgendada seadused, mis muudavad selle, ta väidab, et "tegude autentse tõlgendamise riigi Duma saab aktsepteerida ainult seaduste vormis ja kooskõlas põhiseaduslike nõuetega nende Vastuvõtmine, sealhulgas heakskiidu Föderatsiooni ja nõusoleku president Vene Föderatsiooni "11. Seega puudub oluline erinevus riigiduuma ja föderaalseaduse autentse tõlgendamise seaduse vahel.

Kuid V. S. Nersesyan väljendas kõige äärmuslikumat otsust autentse tõlgendamise kohta. Nad tõstatasid järsult küsimuse üldse vastuvõetamatuse kohta sellise tõlgendamise vastuolus peamise õigusliku põhimõtte ja juriidilise riigipoliitika 12. Oma seisukoha põhjal V. S. Neshyanz CITES kaks peamist argumenti. Esimene neist on, et autentne tõlgendus ei ole ette nähtud kehtivates õigusaktides. "See on vastavalt VS Nersesisusele, - vaid üks nendest olulistest juhtudest, kui riigi asutuse või töökoha seadusega otseselt ei lahendata see otseselt; et see ei ole seaduslikult, siis ebaseaduslikult ja anti- Light "13. Sellise tõlgendamise vältimiseks märkab veelgi V. S. Nersesyanz "valitsusasutuste okupatsiooni otsene keeld" 14. Teise argumendi olemus on see, et regulatiivsete õigusaktide avaldamine ja nende ametliku regulatiivse tõlgendamise rakendamine (ja mõlemad oma ja muud õigusaktid) on täiesti erinevad funktsioonid ja seetõttu on ametiasutuste eraldamise tingimused võimatu võimaldada ühel asutusel samaaegselt omada kahte asjakohast volitust 15.

Nagu esimesed argumendid V.S. Nersense, siis tõepoolest autentne tõlgendus õigusloome tasandil ei ole nõuetekohaselt reguleeritud. Tõsi, hiljuti on kalduvus sellise tõlgenduse ametlikult tunnustada. Seega on Venemaa Föderatsiooni regulatiivsetel õigusaktidel "föderaalseaduse eelnõus koondamisel konsolideerida õiguse tõlgendada riigiduuma föderaalseid põhiseaduslikke ja föderaalseid seadusi, mis võivad toimuda tulevikus ja toimub. Näiteks, nagu on märgitud föderaalseaduse eelnõus Vene Föderatsiooni regulatiivsetel õigusaktides ", mille koostas Venemaa Föderatsiooni valitsuse õigusaktide instituudi ja võrdleva õiguse spetsialistide rühm:" Riigi Duma Annab tõlgendamise föderaalse põhiseadusliku ja föderaalse seadused. Riigi duuma resolutsiooni jõustumiseks föderaalse põhiseaduse õiguse tõlgendamisel näeb projekt täiendav tingimus. See peab olema Föderatsiooni Nõukogu heaks kiitma (artikli 2 osa 84). Nagu on näha selle seaduseelnõu, tema autorid ei tuvasta seadusi ja toiminguid autentse tõlgendamise, pakkudes teisiti vastupidiselt seaduste vastuvõtmise viimaste. "Muude regulatiivsete õigusaktide tõlgendamine vastavalt kõnealuse seaduseelnõu kohaselt on nende seaduste seaduste seadusega üksnes seadused" (artikkel 85).

Ebaseaduslikkus (või vastupidi, ette nähtud), praeguste õigusaktide autentne tõlgendamine ei saa siiski sellise tõlgenduse vastuvõetavuse vastuvõetavuse teaduslikes vaidlus otsustav tähtsus. Seetõttu tundub veel üks argument V. S. NI. NIONES olema olulisem. Tema kohtuotsus reguleerivate õigusaktide avaldamise ja tõlgendamisega seotud tegevuste erineva keskendumise kohta ning põhilise vastuvõetamatuse põhiliste vastuvõetamatuse tingimuste eraldamise tingimustes kahe võimu kontsentratsiooni eraldamise tingimustes ühe keha käes, on üsna veenev. Tõlgendusõiguse tõlgendamine ja õigusjuhtimise tõlgendamine on täiesti erinevad tegevused, mistõttu on ebasoovitav, et õigusloomeülesannete ametiasutused tõlgendavad oma õigusakte.

Milline on nende kahe liiki tegevusliikide oluline erinevus ja miks ei tohiks sama riigi asutusele anda regulatiivsete õigusaktide avaldamiseks ja samal ajal nende tõlgendamiseks?

Sellele küsimusele vastates tuleb öelda, et õigusloome eesmärk on õigusnormide kehtestamine õigusnormide kehtestamine. Õigus tõlgendamise eesmärk on mõista nende sisu. Õiguse tõlgendamise ajal on võimatu luua uusi õigusnorme ega muuda muudatusi ja täiendusi kehtivatele õiguslikele juhistele. Kuid selle nõude täitmise järgimine ei ole väga lihtne. Eespool tõlk riputab alati ohu eeskirjade ebaõige tõlgendamise ohu, mille tulemusena võib ta moonutada teatavate juriidiliste ettevõtete tähendust. Kui regulatiivne õigusakt on kehtestatud selle vastu võetud asutuse poolt, on selle tõlgendamise ebaõigsuse oht veelgi intensiivsemaks. Ja ühel juhul juhtub see alateadlikult ja teises, mis sageli toimub õigesti tõlgendamisel, on tahtlikult toime pandud, kui õigusvastane asutus mitmel põhjusel (soov parandada seaduse parandamist, peegeldavad uut SOCIO -Politaalne olukord selles, et muuta oma positsiooni muutuse selle kohta, mida - küsimusega jne) muudab regulatiivse õigusakti sisu. Lisaks sellele on selline soov advokaadibüroo jaoks üsna loomulik. Omades õigusloomepädeva asutuse, ta lihtsalt ei näe midagi taunitavat tegeliku muutuse sisu sisu tõlgendamisega. Selline praktika, nii üsna kirjutab A. S. Pigolkin, "on selgelt ebasoovitav ja vastuolus tõlgendamise nimetamisega, mis langeb tähenduse avalikustamisele, mis on investeeritud seadusandja juba kehtivale toimingusse" 17. Tundub, et autentse tõlgendamise ametliku tunnustamise tingimustes ei ole selle praktika ületama. Seetõttu tuleks nõustuda V.S. Nersesense arvamusega sellise tõlgendamise vastuvõetamatuse kohta ja selle otsese seadusandliku keelu kehtestamine.

Muide, seadusandja on alati võimalus teha kohandusi reguleeriva õigusakti vastu tema poolt vastu võetud menetluse muudatuste ja täiendusi. Kasutades selle autentse tõlgenduse jaoks, sest see kehtib kirjanduses, annab "laia ruumi õiguse ümberpaigutamiseks ja kontrollimatu meelevaldkondade eest õiguskaitsealase ja õiguskaitsealase tegevuse valdkonnas" 18. Nende tingimuste kohaselt tuleks õiguse ametliku regulatiivse tõlgendamise teostada üksnes riigiasutuste poolt, et tõlgendatavad toimingud ise ei ole avaldanud, kuid nad said õiguse seaduses seaduses toime pandud õiguse seaduses õigusliku tõlgendamise kaudu.

Teemad

Millised riigiasutused peaksid olema soovitav anda seaduste tõlgendamise seadusi reguleerivate õigusaktide teiste asutuste?

Praeguste õigusaktide kohaselt on selline õigus peamiselt Venemaa Föderatsiooni tippkohtus - Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu, Vene Föderatsiooni Riigikohtu ja Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu (Vene Föderatsiooni subjektides, \\ t Põhiseaduslikud (seadusjärgsed) asutused vastavate territooriumide). Kuid regulatiivsete õigusaktide ja teiste õiguslike õigusaktide õigusliku tõlgendamise õiguse sisenemise praktika lisaks riigiasutuste kõrgeimatele kohtutele. Seega on Venemaa Föderatsiooni keskvalimiskomisjoni keskvalimiskomisjoni ametliku regulatiivse tõlgendamise seaduse kohaselt kooskõlas valimiste õigusaktide õiguse seadusega. Tundub, et olemasolevate reguleerivate õigusaktide õigusliku tõlgendamise õigus on vaja anda ainult Venemaa Föderatsiooni kõrgeimad kohtud (Venemaa Föderatsiooni teemadel nende põhiseaduslikud ja kohustuslikud kohtud). Kõik teised kohtud, täitevvõimud ja teised riigiasutused võivad teostada ainult õiguskaitse ajal õiguskaitseasutuse juhuslikku tõlgendamist, mis muidugi ei tohiks olla ühist väärtust. Sel põhjusel, et Venemaa Föderatsiooni valimisõiguse ametliku reguleerivate tõlgendamise õiguse reguleerimine Vene Föderatsiooni keskvalimiskomisjonile on väga vastuväiteid. Ja elu ise on näidanud, et seda ei ole võimalik seda teha.

Miks Venemaa Föderatsiooni ja põhiseadusliku (volitatud) kohtute kõrgeimad kohtud Venemaa Föderatsiooni üksuste kohta ja muid riigiasutusi ei tohiks õiguse õigusliku tõlgendamise objektidele tunnustada?

See on tingitud asjaolust, et see on need kohtud, kes on kõige autoriteetsete harude harude haru, sest nad omavad viimast sõna vaidluste lahendamisel paremale. Seda ei märgita veel, et nende laevade liikmetel on tavaliselt advokaadid, kes on õigusvaldkonna kõrge kvalifikatsioonina tunnistanud, mis kahtlemata on täiendava argumendina suuremate kohtute vajadusele ametliku reguleeriva tõlgendamise volituste vastu seadusega.

Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu puhul on see asutus praegustes õigusaktides üsna selgelt ja kindlasti praegustes õigusaktides sätestatud. Vastavalt Venemaa Föderatsiooni põhiseadusele "Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus Vene Föderatsiooni presidendi taotlustel, Föderatsiooni nõukogu, Riigi Duma, Venemaa Föderatsiooni valitsus, seadusandlikud ametiasutused. \\ T Venemaa Föderatsiooni moodustavad üksused annavad Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse tõlgendamise "(artikli 125 osa). Käesoleva põhiseadusliku riigi väljatöötamine föderaalse põhiseaduslikus seaduses "Vene Föderatsiooni põhiseadusliku kohtu kohta" "On öeldud, et" Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse tõlgendamine Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus on ametlik ja kohustuslik Kõigi ametiasutuste esindajatele, täidesaatvatele ja kohtuorganitele, kohalikele omavalitsustele, ettevõtetele, institutsioonidele, organisatsioonidele, kodanikele ja nende ühendustele "(Art. 106). Seetõttu asjaolu, et Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus võib osutuda kohustuslikuks kogu Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse tõlgendamise eest, on vaieldamatu. Keegi ei paigutata õiguskirjandusse ja küsimusele konstitutsioonikohtule sisenemise küsimusele sellise õigusega.

Vene Föderatsiooni Kõrgeim ja Kõrgemaid vahekohtute tõlgendamise õigus sõnastatakse kahjuks kahjuks õigusaktides väga ebamäärane ja ebamääraselt. Venemaa Föderatsiooni põhiseadus sätestab, et need kohtud annavad selgitusi kohtupraktika kohta (artikkel 126, 127). Preparaat sisaldub ka föderaalse põhiseaduse seaduses "Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi" (artikkel 19). (Lõige 5 Art. 19 - Riigikohus Venemaa Föderatsiooni annab selgitada kohtupraktika).

See andis põhjuse jagamiseks mõnede teadlaste ja praktiliste töötajate seas kohtuotsuse, et tõlgendamise õiguse tõlgendamise õiguse Riigikohtu ja kõrge vahekohtutele Venemaa Föderatsiooni ei ole siduvad, vaid ainult soovituse väärtus 19. On ebatõenäoline, et sellega nõustuda. Kahtlemata peavad need aktid olema siduvad kõigi üldiste kohtualluvuse ja vahekohtute kohtute suhtes, samuti neile, kes on langenud kohtusüsteemi orbiidile. Sa pead lihtsalt ütlema sellest seadusest selgemalt (nagu meid, keda meid eespool nimetatud föderaalseaduse eelnõu eespool nimetatud vene föderatsiooni reguleerivate õigusaktide kohta ", artikkel 86, mis ütleb:" Vene Föderatsiooni Riigikohus Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu kohustusliku vahekohtu kohustusliku reguleerivate õigusaktide kohaldamise kohta Venemaa Föderatsiooni reguleerivate õigusaktide kohaldamiseks kohustuslikke, vastavalt laevade ja vahekohtute jaoks Venemaa Föderatsiooni territooriumil ").

Oluline on rõhutada asjaolu, et õiguse ametlik tõlgendamine, kõrgeimad õigusasutused võivad selgitada ainult õigusnormide sisu. Sealhulgas kõik muudatused ja täiendused või uute õigusnormide loomine, mida nad ei ole kallid, kuna see on juba õiguslike organite eesõiguse. Praktikas on aga juhtumeid, millal kõrgemad kohtud seda teevad. Kas sellised toimingud selgitused madalamate kohtute puhul, üldiselt, kus on selgitus selgitamise eesmärk ja juba algab tegelikult reeglite tegemine? Selge vastused neile ja need on sarnaste küsimustega juriidilises teaduses, kahjuks, samas kui tal ei ole suurt praktilist tähtsust, kuna see sõltub suures osas õigusloome ja õiguskaitseotsuste kvaliteedist. Seetõttu on äärmiselt oluline, et vastused neile võimalikult kiiresti leiti.

Seaduse normide tõlgendamine (selgituste tagajärjel) on klassifitseeritud selle õigusliku jõu kriteeriumidega, konkreetsete ja meetmete summa kriteeriumidega.

Õigusliku tugevuse kohaselt on eeskirjade tõlgendamine jagatud ametlikuks ja mitteametlikuks. Vastavalt betograafia tasemele - regulatiivse ja juhusliku. Ametlik tõlgendus, omakorda jaguneb autentseks ja seaduslikuks. Mitteametlik tõlgendus on pädev (doktreeritud ja professionaalne) ja tavaline.

Mahu järgi on õigusnormide tõlgendamine jaguneb piisavaks (sõnasõnaline), jaotus ja piirav.

Sõnarahaline (piisav) tõlgendus - vastavadkirja tekst, seaduse "kiri". Näiteks pöördume kunsti regulatiivse positsiooni poole. 43 Seaduse "Pandi": "Hüpoteegi leping peaks olema notariaalselt see." Samuti ei ole Cool "see positsioon, milliseid tõlgendusmeetodeid ei kohaldata, selle tegelik sisu on rangelt määratletud olemus, see määratleb selle tekstilise keele väljenduse. Üldreeglina on hästi töötatud seaduste tõlgendamine sõna otseses mõttes: see ei ole enam kui selle sõnasõnaline tekst;

Vabalt tõlgendamine- selline tõlgendus, mille kohaselt on tõlgendamise tulemusena avalikustatud õigusnormide tegelik sisu, \\ t laiemkui sõnasõnaline tekst, seaduse "kiri". Näiteks mõiste "kaotuse" mõiste tegelik tähendus kunsti väljenduses. 53 Seaduse "kohta pantimise" eest vastutuse hüpoteegipidaja "kahjumi, puuduse või kahjustuse kohta proovi subjektile" tuleb mõista laiemalt kui sõna otseses tähenduses selle sõna. "Kaotus" tähendab nii surma kui ka enesehävitust ning kõiki teisi selle teema olemasolu lõpetamise juhtumeid;

Piirav tõlgendus- selline tõlgendus, mille kohaselt on tõlgendamise tulemusena avalikustatud õigusnormide tegelik sisu, \\ t jubakui sõnasõnaline tekst, seaduse "kiri". Näiteks samas artiklis seaduse "pandi" (Art. 53) üks erand vabastuse eest vastutuse hüpoteegi, puudus või kahju teema hüpoteek on märgitud " ületamatu jõud ". Seda väljendit mõistetakse kitsenenud mõttes: tähendus "ületamatu" ei ole psühholoogilises, moraalses või isegi sotsiaalse tähtsusega, vaid ainult väärtuses

vaimumatud, vabatahtlike tagajärgede tekkimise ebameeldivuse paranevus, tagajärjed, et kaasaegse ühiskonna normaalse elueaga elueas eluiga ei saa takistada.

Jaotumine ja piirav tõlgendus

see viiakse läbi rangelt tõlgitud normis, ega midagi "laiendab" ja ei "kitsas" normi sisu ega isegi sõnastada seaduse "tähtede" eksitavust, vaid identifitseerib ainult tegeliku Õigusnormide tähendus, tähemärkide tähendus.

See on see, et levitamise tõlgendus erineb tema poolt seaduse analoogia institutsioonist väljastpoolt sarnane (teatavate sarnaste õigusnormide faktidele). Jaotuse tõlgendamisega hõlmavad need asjaolud seaduse sisuga: seadusandja "tähendas". Seaduse analoogia põhjal ei ole teatavad faktid sõnasõnaline tekst ega seaduse tähendus: seadusandja "ei tähendanud." Näiteks rendilepingute sõnastusega ei tähenda seadusandja seda, et neid saaks kohaldada mõningate suhete suhtes vara pandi. Siin levitab kontrollikoda teatavaid määrusi sarnasuse põhjal uue suhte kohta.

Ametlikku tõlgendust reguleeritakse tavapäraselt ja selle tõlgendamise aktid on seaduslikud. Vene Föderatsiooni president Vene Föderatsiooni parlamendil, Venemaa Föderatsiooni valitsus, samuti samalaadsed asutused ja ametnikud Vene Föderatsiooni osakestele ja ametnikele, kellel on sama õigus. Põhiseaduskohus Vene Föderatsiooni annab ametliku tõlgendamise põhiseaduse Venemaa, Riigikohtu Vene Föderatsiooni ja kõrgeima vahekohtu Vene Föderatsiooni kohustatud selgitama kohtupraktika.

Mitteametlikku tõlgendust teostavad: avalikud organisatsioonid, teadlased, juristid, õigusnõustajad, ühistud, üksikud kodanikud. Selline tõlgendus rikastab õiguslikku tõlgendust seisukohtade ühtsuse arendamisel, lähenemisviise õiguse menetlusele ja selle tulemuste kvalifitseeritud rakendamisele.

Riigiagentuuride kohtu- või muu volitatud ametlik tõlgendus, samuti avalike organisatsioonide organite poolt riigi eriasutusele, saab jagada kahte liiki: regulatiivne ja juhuslik tõlgendus.

Regulatiivne tõlgendussee on pädeva asutuse õigusnormi ametlik selgitus kohustuslik kõigile üksikisikutele ja asutustele, kes kuuluvad otseselt selle asutuse pädevuse alla. See kehtib kogu informeeritud õigusnormide kogu ringi kohta, tagades seeläbi selle normi retseptide ühtse ja nõuetekohase rakendamise.

Ametlikku regulatiivset tõlgendust võib jagada ka kahte tüüpi. Autentne tõlgendus - See on ametlik selgitus, mis pärineb selle õigusnormi kehtestanud asutusest. Õiguslik tõlgendus - teostavad mitte reeglite tegemise asutused ise, vaid teised riigi poolt saadud volituste poolt. Õiguslik tõlgendus tuleks läbi viia osana selgitusorgani pädevusest. Tema kohustuslik jõud kehtib nende teemade suhtes, mis on kehastamise jurisdiktsiooni alla kuulunud. Ametlik (õiguslik) tõlgendus põhineb praeguse õiguse uurimiseks teaduslikul lähenemisviisil. Kohtutegevuse puhul on eriti oluline Venemaa Föderatsiooni Kõrgeim ja kõrgeimad vahekohtumenetlused õigusaktide kohaldamiseks. Sellised juhised selgitused (otsuste vormis täitmine Riigikohtu ja Riigikohtu kohtute Vene Föderatsiooni) antakse kohtupraktika põhjal juhtudel kohtute. Need on nende üldistamise tulemus. Nad selgitavad küsimusi, mis põhjustavad õigusasutuste kahtlusi ja ebaselgustikku, tekitab õigluse, vigade ja ebaõigete lahenduste haldamise lahknevuse. Samal ajal on autentne tõlgendus õigusnormides sõnastatud seadusandjate tahte avalikustamine, selle konkreetne. Mõningatel juhtudel on määrused, mida praktikas on põhjustanud ebaselgust või vastuoluliselt, on ametlikult seletatud organi regulatiivse tõlgendamisega selle seadusega. Reguleeriva tõlgendamise aktil on sama õigusjõud ja reeglina sarnane väline vorm, samuti Venemaa Föderatsiooni selgitava regulatiivse akti, võivad sellised selgitused avaldada riigi presidendi ja teiste õigusjuhtivate asutuste poolt .

Juhuslik tõlgendusselgitust tähenduse õigusnormi nimetatakse, mida antakse kohtulikud või muud pädevad asutused üle ja seoses kaalumisega konkreetse juhtumi. See on ametlikult kohustuslik ainult siis, kui see on resolutsiooniga. Sellel tõlgendusel ei ole seda tõlgendust. Kohtud ei saa põhineda ja viidata sellele otsuse tegemisel.

Autentne (autentne) Õiguse tõlgendamine - õigusnormide tõlgendamise tüüp; See on selgitus õigusnormide seadusega antud volitused väljastanud neid. Õigusreeglite autentset tõlgendamist iseloomustab õigusnormide tähenduse otsene selgitus ja on kohustuslik neile, kes neid kohaldavad. See on vahend lünkade täiendamine õigusaktides ja kõige autoriteetse tõlgendamise tüübiga.

Autentse tõlgendamise väärtus

Autentse tõlgendamise tulemused on sama õigusjõud kui tõlgendatava normina; Neid väljastatakse väljendunud kujul (leping, deklaratsioon, kommünikee) või leida kokkulepitud praktikas kuva.

Rakendus erinevates maailma riikides

Venemaa teaduslike seaduste hulgas ei ole Venemaal autentse tõlgendamise olemasolu suhtes ühtsust. Niisiis, vastavalt arsti arsti professor Natalia Lopashenko, praegu põhiseadus Vene Föderatsiooni ei näe ette võimalust autentne tõlgendamise tahes seaduste, sealhulgas kriminaalmenetluse. Õigusajade arst, professor Vladimir Sergeevitš volinikud ja Ph.D., professor, austanud jurist Vene Föderatsiooni Anatoli Pavlukhin, kes juhib lihtsat näidet kriminaalõigusest - märkus 1 artikli 158, mis on visuaalne näide autentse tõlgendamise kohta . Õiguse arst, professor Alexey Grigorievich Kibalnik usub, et autentne tõlgendus viiakse läbi Venemaa Föderatsiooni föderaalse assamblee riigiduuma. Ka tema arvates on autentne tõlgendus siduv ja sisuliselt on Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muutus.

Vaata ka

Kirjutage ülevaade artiklist "Õiguse autentne tõlgendamine" kohta

Märkused

1. Lukashuk I. I. I. VII peatükk. Rahvusvahelise õiguse normide rakendamine // ROS. Acad. Teadus, akadeem. juriidiline ülikool - 3. väljaanne, ringlussevõetud ja täiendatud. - m.: VOLVERS NUGER, 2008. - P. 236. - 432 lk. - (seeria "õpilase raamatukogu"). - 2 tuhat, ex. - ISBN 978-5-466-00103-7.
2. Lopashenko N. A. Peatükk 5. Kriminaalõigus // ülevaated: Dr Jerical. Sciences, prof. S. A. EliSeev; Komm. jurist Sciences, Doc. M. V. FOCLISS. - m.: VOLUTE NLEVE, 2009. - C. 198. - 224 P. - 2 tuhat, ex. - ISBN 978-5-466-00427-4.
3. Volinikud V. S., Pavlukhin A. N., PEROV I. F., Rodistopov S. V., Chistyakov A. A. Peatükk 3. Kriminaalõigus // ülevaated: A. S. Mikhlin (Õigusajade doktor, professor), V. I. STAKOV (Õiguse arst, professor). - Peterburi. : Kirjastamine maja "Peter", 2003. - P. 31. - 240 lk. - (seeria "juhendaja"). - 4 tuhat, ex. - ISBN 5-94723-572-2.
4. ADELKHANYAN R. A., Aminov D. I., Ansimov Yu. N. Peatükk 2. Kriminaalõigus ja selle tõlgendamine // / kokku. ed. A. I. Basaroskina; teaduslikel ed. A. V. Naumova. - 3. väljaanne, ringlussevõetud ja täiendatud. - m.: VOLUTE NUGER, 2007. - P. 38. - 808 P. - 5 tuhat, ex. - ISBN 978-5-466-00282-9.

Kirjandus

• Bells Ya. N. Õigusaktide autentne tõlgendamine: uute paradigmade otsimine. - m.: Yurlitinform, 2010. - 376 lk. - ISBN 978-5-93295-637-3.
• Bells Ya. N. Põhiseaduskohus Vene Föderatsiooni: Otsuste autentne tõlgendamine õigusloome kujul // Vene kohtunik. - 2009. - № 12. - P. 45-48.
• Bells Ya. N. Reguleerivate õigusaktide autentse tõlgendamise probleemid Venemaate teadlaste teoste revolutsioonilise perioodi / / riigi ja õiguse ajaloos. - 2010. - № 2. - P. 45-48.

Väljavõte, mis iseloomustab õiguse autentset tõlgendamist

Õiguse autentne tõlgendamine

Autentne (autentne) Õiguse tõlgendamine - õigusnormide tõlgendamise tüüp; See on selgitus õigusnormide seadusega antud volitused väljastanud neid. Õigusreeglite autentset tõlgendamist iseloomustab õigusnormide tähenduse otsene selgitus ja on kohustuslik neile, kes neid kohaldavad. See on vahend lünkade täiendamine õigusaktides ja kõige autoriteetse tõlgendamise tüübiga.

Autentse tõlgendamise väärtus

Autentse tõlgendamise tulemused on sama õigusjõud kui tõlgendatava normina; Neid väljastatakse väljendunud kujul (leping, deklaratsioon, kommünikee) või leida kokkulepitud praktikas kuva.

Rakendus erinevates maailma riikides

Venemaa teaduslike seaduste hulgas ei ole Venemaal autentse tõlgendamise olemasolu suhtes ühtsust. Niisiis, vastavalt arsti arsti professor Natalia Lopashenko, praegu põhiseadus Vene Föderatsiooni ei näe ette võimalust autentne tõlgendamise tahes seaduste, sealhulgas kriminaalmenetluse. Õigusajade arst, professor Vladimir Sergeevitš volinikud ja Ph.D., professor, austanud jurist Vene Föderatsiooni Anatoli Pavlukhin, kes juhib lihtsat näidet kriminaalõigusest - märkus 1 artikli 158, mis on visuaalne näide autentse tõlgendamise kohta . Õiguse arst, professor Alexey Grigorievich Kibalnik usub, et autentne tõlgendus viiakse läbi Venemaa Föderatsiooni föderaalse assamblee riigiduuma. Ka tema arvates on autentne tõlgendus siduv ja sisuliselt on Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muutus.

Vaata ka

Märkused

1. Lukashuk I. I. I. VII peatükk. Rahvusvaheliste õiguse standardite kohaldamine // Rahvusvaheline õigus. Üldosa: Õppeõpetajate õpik Õigusnõusid ja ülikoolid / kasvasid. Acad. Sciences, riigi ja õiguse instituut, Akadem. juriidiline ülikool - 3. väljaanne, ringlussevõetud ja täiendatud. - m.: VOLVERS NUGER, 2008. - P. 236. - 432 lk. - (seeria "õpilase raamatukogu"). - 2 tuhat, ex. - ISBN 978-5-466-00103-7
2. Lopashenko N. A. Peatükk 5. Kriminaalõigus // Sissejuhatus kriminaalõiguse: juhendaja / ülevaatajad: dr Jerical Sciences, prof. S. A. EliSeev; Komm. jurist Sciences, Doc. M. V. FOCLISS. - m.: VOLUTE NLEVE, 2009. - C. 198. - 224 P. - 2 tuhat, ex. - ISBN 978-5-466-00427-4
3. Volinikud V. S., Pavlukhin A. N., PEROV I. F., Rodistopov S. V., Chistyakov A. A. Peatükk 3. Kriminaalõigus // Kriminaalõigus. Üldine: juhendaja / arvustajad: A. S. Mikhlin (Õigusajade arst, professor), V.I. Starkov (Õigusaktide arst, professor). - Peterburi. : Kirjastamine maja "Peter", 2003. - P. 31. - 240 lk. - (seeria "juhendaja"). - 4 tuhat, ex. - ISBN 5-94723-572-2
4. ADELKHANYAN R. A., Aminov D. I., Ansimov Yu. N. Peatükk 2. Kriminaalõigus ja selle tõlgendamine // Venemaa kriminaalõigus. Praktiline kursus: uuring. Kasu: uuringud. Ülikoolide üliõpilastele, eriala "kohtupraktika" õpilastele / kokku. ed. A. I. Basaroskina; teaduslikel ed. A. V. Naumova. - 3. väljaanne, ringlussevõetud ja täiendatud. - m.: VOLUTE NUGER, 2007. - P. 38. - 808 P. - 5 tuhat, ex. - ISBN 978-5-466-00282-9

Kirjandus

• Bells Ya. N. Õigusaktide autentne tõlgendamine: uute paradigmade otsimine. - m.: Yurlitinform, 2010. - 376 lk. - ISBN 978-5-93295-637-3.
• Bells Ya. N. Põhiseaduskohus Vene Föderatsiooni: Otsuste autentne tõlgendamine õigusloome kujul // Vene kohtunik. - 2009. - № 12. - P. 45-48.
• Bells Ya. N. Reguleerivate õigusaktide autentse tõlgendamise probleemid vene teadlaste teoste revolutsioonilise perioodi teoste / / riigi ja õiguse ajaloos. - 2010. - № 2. - P. 45-48.

Wikimedia Foundation. 2010.

Vaata, mis on "õiguse autentne tõlgendus teistes sõnaraamatutes:

Autentne tõlgendus - selgitus, mis pärineb asutusest, kes on loonud ettenähtud õigusliku retsepti. See tõlgendus, mis määrab kindlaks õigusriigi selgitamise järelevalveameti poolt, mille varem kehtestas selle. Samal ajal võivad sätted õiguse normide katkestamine hoida sama ...

See artikkel peaks olema Vico. Palun vaadake seda vastavalt artiklite reeglitele. Seaduse tõlgendamine (tõlgendamine) on intellektuaalne protsess, mille eesmärk on esiteks tuvastada tõlgi õiguse eeskirjade tähenduse ise ... Wikipedia

Seaduse tõlgendamine - 1) seadusandja tahte õigusnormi tähenduse selgitamine; 2) volitatud teemade tegevus (riigiasutused, organisatsioonid, ametnikud, kodanikud), mis on spetsiaalselt suunatud õigusnormide sisu kehtestamisele, avalikustamisele ...

Autentne tõlgendus - õigusliku regulatiivse tõlgendamise õigusnormid. Norratsiooni selgitamist on eelnevalt vastu võetud volitused. Autentne tõlgendus loogiliselt tuleneb õiguse juhtiva asutuse pädevusest. Autentse tõlgendamise aktid erinevad ... ... Teooria riigi ja õiguse skeemide ja mõistete

Peatükk 25. Seaduse tõlgendamine - 25. peatükk Õiguse tõlgendamine. See tähendab normide tõlgendamise juhtimise tõlgendamist. Elementaarne algab üldise teooria seaduse

Õigusnormide tõlgendamine - riigiasutuste, erinevate organisatsioonide ja üksikute kodanike tegevus, mille eesmärk on selgitada ja selgitada seadusandja üldise kohustusliku tahte tähendust ja sisu, väljendatuna seaduse normides. Nn On õige rakendus ... Õiguslik entsüklopeedia

Reguleeriva tõlgendamise variatsioon kujutab endast riigiasutuse antud õigusnormide selgitamist. A.T. Seda iseloomustab õigusnormide tähenduse otsene selgitus ja on kohustuslik neile, kes neid rakendavad ... Õiguslik sõnavara

Õigusnormide ametliku tõlgendamise tüüp (koos juhusliku). See on ette nähtud õiguse kohaldamise protsessi üldiseks suunisteks, viitab piiramatule arvule juhtumitele ja kehtib ulatusliku teemade kohta. Nn jagatuna ... ... Õiguslik sõnavara

Seaduse tõlgendamine - - seaduse seaduse tähenduse arvutamine, et nõuetekohaselt kohaldada (vt õigusriigi kohaldamist). Mitte ainult seadus, vaid ka kõik muud riigivõimu teod, mis sisaldavad õigusnorme, nõuavad neid nende selgitamiseks ... ... Nõukogude õiguse sõnastik

I. T. seadused on ammu aru saanud, kuidas selgitada seadusandja tõelist tahet. See välimus ainult juhul võiks tunnistada õige, kui tugevus ja tähtsus iga õigusliku otsuse määrati kindlaks, mida seadusandja tahtis selle ajal ... ... Entsüklopeediline sõnaraamat f.a. Brockhaus ja i. Efron

Autentne tõlgendus

Vaadake autentse tõlgendamist.

Suur juriidiline sõnastik. 2012

Vt ka tõlgendusi, sünonüüme, sõna tähendust ja milline on autentne tõlgendus vene keeles sõnastikes, entsüklopeediates ja viideraamatud:

• Autentne tõlgendus aLTARI suures juriidilises sõnastikus:
  - Vt tõlgendus autentne ...
• Autentne tõlgendus bIG Nõukogude Encyclopedia, BSE:
  tõlgendus, vaata seaduse tõlgendamist ...
• Tõlgendus
  Autentne - vaadake autentset tõlgendust; Reeglite tõlgendamine ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Praegune - vaata praegust kodu ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Süstemaatiline - vaata süstemaatilist tõlgendust ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Laeva-См. Jaotus ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Piirav - cm piirav tõlgendus ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  REGULEERIMINE - Vt REGULEERIMINE Veebisait ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Seaduse normid - riigiasutuste, erinevate organisatsioonide ja üksikute kodanike tegevus, mille eesmärk on selgitada ja selgitust üldise kohustuse tähenduse ja sisu selgitusele.
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Rahvusvaheline leping - lepinguosaliste tegeliku kavatsuse arvutamine ja selle sätete tegelik tähendus. Tõlgendamise eesmärk on kõige täielikum ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Loogiline cm loogiline tõlgendus; Reeglite tõlgendamine ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Casual - cm juhuslik tõlgendus; Reeglite tõlgendamine ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Ajalooline - vaata ajaloolist tõlgendust; Reeglite tõlgendamine ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Õpetus - cm dokk-karastatud tõlgendamine; Reeglite tõlgendamine ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Grammatiline - vaata grammatilist tõlgendust; Reeglite tõlgendamine ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Sõnasõnaline - vt sõnasõnaline tõlgendus; Reeglite tõlgendamine ...
• Tõlgendus majanduslikult sõnastikus:
  Piisav - vt sõnasõnaline tõlgendus; Reeglite tõlgendamine ...
• Autentne majanduslikult sõnastikus:
  Tõlgendamine - A.T. A.T. avaldatud õigusnormide selgitamine on omamoodi ametlik tõlgendus. mida iseloomustab otsene ...
• Tõlgendus encyclopedia sõnastikus:
  , - vrd. 1. Vt tõlgendada. 2. Selgitus midagi., Avaldus seisukohast midagi. Uus t. Ebaselge koht iidsetes ...
• Tõlgendus täielikult rõhutatud paradigmas lingil:
  tolkov "Neie, Tolova" Niya, Tvrova "Niya, Tvorova" NIYA, TOROVA "NITA, TOLOVOVA" NITA, TOLOVA "NIE, TOLOVA" NIYA, TOLOVA "NIYA, TOLOVA" NIYA, TOLOVA "NII, TOLOVA" Teadus ", Tolova", ...
• Tõlgendus vene äri sõnavara tesaurus:
  
• Tõlgendus vene keele tesaurus:
  1. Syn: tõlgendamine, tõlgendus (KN), tõlgendus (CN), selgitus 2. Syn: teooria, ...
• Tõlgendus sünonüümide sõnaraamat Abramova:
  cm. ...
• Tõlgendus vene keele sünonüümi sõnastikus:
  Syn: tõlgendus, tõlgendus (KN KN.), Tõlgendamine (KN.), Selgitus Syn: Teooria ...
• Tõlgendus vene keele uue intelligentse sõna-formatiivses sõnastikus Efremova:
  vrd. 1) valideerimise protsess. Ver.: Tõlgendada (1). 2) a) selgitus, tõlgendamine b) Sellist selgitust sisaldav tekst. 3) ...
• Tõlgendus vene keele täieliku õigekirja sõnastikus:
  tõlgendamine, ...
• Tõlgendus Õigekirja sõnastikus:
  sensules`onia ...
• Tõlgendus vene keele sõnastikus Ozhegov:
  <= толковать толкование объяснение чего-нибудь, изложение точки зрения на что-нибудь Новое т. неясного места в древней рукописи. Предложить свое т. …
• Tõlgendus vene keele selgitavas sõnastikus UShakov:
  tõlgendamine, vrd. (Raamat.). 1. Ainult üksused. Tegevus tegusõna. Tõlgendada 1 tähenduses. Tegeleda klassika tõlgendamisega. 2. Üks või teine \u200b\u200b...
• Tõlgendus efremova seletuskirjas:
  cF-i tõlgendamine. 1) valideerimise protsess. Ver.: Tõlgendada (1). 2) a) selgitus, tõlgendamine b) Sellist selgitust sisaldav tekst. ...
• Tõlgendus uues Vene inglise keele sõnaraamat:
  vrd. 1. tegevusprotsess vastavalt CH. Tõlgendada 1. 2. Selgitus, midagi tõlgendamist. Ott. Sellist selgitust sisaldav tekst. 3. Märkus ...
• Tõlgendus suur kaasaegse vene keele selgitav sõnastik:
  vrd. 1. tegevusprotsess vastavalt CH. Tõlgendada 1. 2. tulemus selliste meetmete; Selgitus, midagi tõlgendamist. Ott. Sellist selgitust sisaldav tekst. ...
• Teadmiste sotsioloogia kaasaegses filosoofilises sõnastikus.
• Filosoofia ajalugu
  filosoofiline distsipliin, mille teema on filosoofiliste teadmiste tekkimise ja arendamise protsess. I.f. See on teoreetiline rekonstrueerimine, tõlgendus ja kriitiline arusaam ...
• Vuber kaasaegses filosoofilises sõnastikus:
  (Buber) Martin (või Mardohai) (1878-1965) - juudi filosoof-dialoogis. Lapsepõlve ja Lvivis veedetud noorukieas. 1896-1904 õppis ta Šveitsi ülikoolides, ...
• Adno kaasaegses filosoofilises sõnastikus:
  (Adorno), VySrenGrend-Adorno (WiesenGrund-Adorno) Theodore (1903-1969) - Saksa filosoof, sotsioloog, muusikateadus, helilooja. Üks juhtivaid esindajaid Frankfurdi kooli, tegi olulise panuse ...
• Ladina-Ameerika olemuse filosoofia postmodernismi sõnastikus:
  - metafooriline väljend, et määrata keeruline tüpoloogiliselt ja temaatiliselt suletud diskursuste modernistliku tüübi ajaloos Ladina-Ameerika filosoofia ajaloos, esitades moodustamise ...
• Filosoofia Ameerika ajaloo. Saatus Ladina-Ameerika postmodernismi sõnastikus:
  ("Filosfia de la histori Americana. Los Destintos de America Latina", 1978) - Sea tarkvara töö, milles mõiste reflexion on antud ...
• Muidu kui olla või teisel pool sisuliselt postmodernismi sõnastikus:
  ("AUTREMENT QU" KTRE OU AU-DEL de L "Essence", 1974) - Levinas loovuse hilise perioodi keskne töö. Selles sätestatakse transtsendentaalne teooria ...