Lõputöö: sularaha või muu kriminaalseaduse omandatud vara legaliseerimine (pesta). Majapidamistoetustega saadud sissetulekute legaliseerimise meetodid (pendeldamine)

Kriminaalsete vahenditega kaevandatud vara peskus põhjustab riigi majandusjulgeoleku ja finantsstabiilsuse ning raskendab ka kuritegude avalikustamist ja uurimist. Kuid kõige tähtsam on sellise vara legaliseerimine aitab rahastada ebaseadusliku, sealhulgas terroristide, tegevuste rahastamist.

Sellise kuritegevuse vastu võitlemiseks on kriminaalvastutus ette nähtud: \\ t

varade pesemine ja raha, mida kaevandatakse teiste isikute poolt kriminaalsete meetodite alusel ();
kuriteo kohustuse tõttu omandatud vara pesemine;
tahtlikult kuritegevuse ostmine või rakendamine).

Kõigi kolme elemendi maksimaalne puudusperiood on seitse aastat.

Samal ajal, hoolimata nii rahvusvaheliste kui ka Venemaa õigusaktide ulatuslikust nimekirjast, mille eesmärk on võidelda kinnisvarapesu vastu võitlemisele, on kohtunikud selliste kriminaalasjade kaalumisel sageli küsimusi. Sellega seoses andsid Venemaa Föderatsiooni relvajõud kohtutele mõned selgitused - 13. juuli avaldati dokument, mis selgitati vara legaliseerimise vastutuse kohtute taotluste esitamise menetlust (edasine lahendus nr 32) ).

Õpi, kas üksikettevõtja võib kasutada oma arvelduskontole kogunenud vahendeid isiklikuks otstarbeks ja kas see loetakse vara pesemiseks, \\ t Õiguskonsultatsiooniteenuse tundmise alus Gairesüsteemi Interneti-versioonid.
Saage tasuta juurdepääs 3 päeva eest!

Mis vara, vastavalt relvajõudude sõnul Venemaa Föderatsiooni, võib olla legaliseerimise objektiks, mis on kohustuslik märk vara pesast ja millest, mistõttu sellise kuriteo peetakse lõpule? Me tutvume kohtu ametikohaga Loe edasi.

Millist vara saab legaliseerimise objektiks?

Pesu teema üldreegel on sularaha ja muu vara (,). Samal ajal selgitasid relvajõud, et sularaha all tuleks mõista ainult sularaha Vene rubla, vaid ka välisvaluutat, samuti sularahata ja elektronraha. Ja muud vara peetakse nii vallas- kui ka kinnisvara- ja kinnisvaraõiguste, väärtpaberite, samuti vara, mis on saadud kuriteo töötlemise tulemusena (näiteks varastatud ehitusmaterjalidest ehitatud maja või väärtuslik kopsu valuplokkidest Varastatud ja integreeritud ehted) ().

Meie sertifikaat

Kinnisvarapesu on tehingute ja operatsioonide komisjon, et anda õiguspärase omandiõiguse, kasutamise või haldamise sularaha või muu vara poolt saadud vara ().

Majanduste nimekiri vastab tsiviilõiguse tsiviilõiguste loetelule, mis on sätestatud tsiviilõiguse (). Kas see on ebaseaduslikult kaevandatud vara kategooria spetsiifika tõttu, ei sisaldanud töö tulemusi ja teenuste osutamist, intellektuaalomandi objekte ja immateriaalset kasu.

Euroopa Kohus rõhutas ka eraldi, et raha ja muu vara ebaseaduslik omandamine võib olla võrdselt:

märkige kuriteo konkreetse koosseisu märk (näiteks omastamise, altkäemaksu jne);
materjali tasu toime pandud kuriteo eest (näiteks registreeritud mõrva jaoks);
maksmine tsiviiliringluses olevate objektide müümiseks (relvad, laskemoona, narkootikumide ja narkootikumide jne).

Varem, kui kaalute vara pesemisjuhtumite kaalumist, esinesid kohtunikud sageli raskusi lahendamisel olukordades, kus puuduvad sularaha või muu kriminaalasjadega omandatud vara üksikuid omadusi, mis on segatud homogeense õiguspäraselt omandatud varaga - näiteks erinevate allikate raha registreerimisel Pangakonto, edastab raha kolmandatele isikutele erinevate kohustuste täitmise kohta jne (Saratovi piirkonna Balakovo ringkonnakohtu otsus 14. aprillil 2011 kohtuasjas nr 1-99 / 2011). Peamine raskus seisnes selles, et kohtud ei suutnud kindlaks teha, kas kurjategija on tõesti näiteks kasutatud raha täiendamise ajal varastatud raha või nende poolt omandanud õigustatud viisil. See sai eksklusiivsete lausete aluseks.

Venemaa Föderatsiooni relvajõud näitasid, et edasist pühendumust tehingute või toimingute ebaseaduslikult omandatud vara peetakse pesemiseks ja seda võetakse arvesse summa, et vara omandatud tulemusena kuritegevuse ().

Mis on kohustuslik märk kinnisvarapesu?

Kontrollikoda selgitas, et pesemise peamine märk on kavatsus anda kostja omandiõiguse tüübile, kriminaalsete vahenditega saadud vara kasutamisele ja kõrvaldamisele. Ja nende süüdistuste korral tuleb kohtud üle kanda sellise kavatsuse ja tõendite tõendina vara omandamise tulemusena kuritegevuse tulemusena ().

Nagu selgitab Venemaa Föderatsiooni relvajõudude, võib vara omandamise kriminaalse iseloomu kohta teha järeldusi põhjal:

süüdistus peamise kuriteo eest;
dekreet kriminaalmenetluse lõpetamise kohta mittetulunduslike asjaolude kohta (kahtlustatava, süüdistatava surma tõttu, kaitstud, kriminaalvastutuse, aktiivne meeleparandus jne);
resolutsioon peatamise uurimise või uurimise tulenevalt asjaolust, et peamine personali juhtumi ei olnud kehtestatud ().

Tuleb märkida, et praegu ei võta kohtute puhul alati arvesse karistuse esinemist peamis kuritegevuses või muudes dokumentides loetletud dokumentidest (näiteks 12. aprilli Vabariigi Sunzhensky ringkonnakohtu otsus, \\ t 2010 juhul nr 1-30 / 2010).

Mis eesmärgil anda õigustatud liiki omandiõiguse, kasutamise ja võõrandamise, võib see kindlaks määrata põhjal tegelike meetmete süüdi isik, mille eesmärk on varjata kuritegu. Sellised meetmed võivad olla näiteks:

kinnisvara omandamine, kunstiteosed, luksuskaubad jne;
kriminaalsete vahenditega omandatud vara võõrandumine sellistes tehingutes reaalsete arvutuste või majandusliku teostatavuse puudumisel;
sularaha või muu vara (tsiviil- ja juriidiliste lepingute, esmaste raamatupidamisdokumentide jne) sihtasutuste võltsimine;
raha raha, sealhulgas võltsitud isikute osalemisega, kasutades ühepäevase ettevõtte asulakontode või üksikisikute sissetungide arvelduskontod, mis ei ole teadlikud vahendite kuritegelikust päritolust;
välismaiste majanduslike finantstehingute tegemine avamerevööndites registreeritud vastaspoolte osalemisega;
finantstehingute täitmine elektrooniliste maksevahendite abil jne ().

See nimekiri ei ole ammendav.

Vene Föderatsiooni relvajõud märkisid ka, et ükski neist tegevustest iseenesest ei saa olla tõend nägu süüst. Igal juhul tuleb Euroopa Kohtul tõendada, et isik ilmselt kavatseb anda kostja omandiõiguse, kasutamise ja võõrandamise vara.

Millisel hetkel on vara pesakonnaga seotud kuritegu peetakse valmis?

Vastutus rahapesu eest toimub isegi ühe finantstehingu tegemisel sularaha või muu kriminaalasjadega omandatud varaga. Peamine asi on kindlaks eesmärgi olemasolu anda maitsva omandiõiguse tüübile määratud vara kasutamiseks ja kõrvaldamiseks - näiteks, kui majapidamislepingu kuritegelik omandamine müügilepingu sõlmimisel maskeerub ilmselgelt sisulised Dokumendid selle omandiõiguse kohta ().

Lõppes sellise kuriteo peetakse hetkest:

kurjategijate vahendite kasutamine raha ülekandmise korralduse arvutamiseks või esitamiseks jne;
hukkamised vähemalt osa ülesannetest või vähemalt osa tehingust tekkinud õigustest, kui kuritegusid toime pandud tehinguga (näiteks alates raha või vara üleandmise hetkest teise lepinguosalisele, \\ t Sõltumata sellest, kas vastastikune täitmine on saadud);
registreerimine süüdi ja teise isiku lepingu, mis varjab kuritegeliku rahaliste vahendite omandamise, kui see loob ainult nähtavuse tehingu sõlmimise ja tegelikult tegeliku ülekande vara ei ole eeldatav ().

Muide, ebaseaduslikult omandatud vara kõrvaldamine isiklikuks tarbimiseks (toidu ostmine, olulised kaubad, majapidamisteenused jne) ei näita sellise vara legaliseerimist käsitleva kavatsuse kättesaadavust. Sõltuvalt juhtumi konkreetsetest asjaoludest võib selliste meetmete kohustus kaasa tuua vastutust või peamisse kuriteo või kriminaalse meetodi omandatud vara müüki ().

Muud kohtu järeldused

Vene Föderatsiooni relvajõudude jaoks oli oluline selgitus ja olukord, millal nägu kavatsusega on rahapesu suur või eriti suur hulk tegelikku legaliseeritud vara, ei moodustanud kindlaksmääratud suurust vastavalt asjaoludele, \\ t mis ei sõltu kurjategijast. Esimese Astme Kohus märkis, et samal ajal eraldatud pühendunud tuleks kvalifitseerida täidetud kuritegevuseks, mis on toime pandud suures või eriti suures koguses - üle 1,5 miljoni rubla. või üle 6 miljoni rubla. Vastavalt ().

Advokaadid tunnustavad Venemaa Föderatsiooni relvajõudude seisukohta.

ARVAMUS

Anton Matyushenko, aus advokaatide assotsiatsiooni president:

"Tahtlikke meetmeid, mille eesmärk on kuritegevuse toimepanemine pidada katseks, kui julmus ei olnud kostjast sõltumatu põhjuste lõppenud, ei näe Euroopa Kohus siiski viidata artikli kohta, mis vähendaks automaatselt maksimaalset lausepiirangut - mitte rohkem kui 3/4 kõige rangema karistuse maksimaalsest terminist või suurusest, mis on ette nähtud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi asjakohases artiklis (). Selle asemel, Vene relvajõud on valinud ametliku disaini jaoks omandi legaliseerimiseks. Ma tuletan teile meelde, erinevalt materjali koostise kuritegudest kajastatakse ametliku koosseisu kuritegu, mis on lõppenud komisjoni hetkest, ilma et selle tagajärjed.

Isegi võttes arvesse ohtude tähtsust, mis on rahvusvahelise üldsuse kuritegeliku sissetulekute ja surve legaliseerimine, on võimatu õigustada üldtunnustatud lähenemisviiside muutumist kuriteo tunnustamise ajaks, mis lõppes eraldi seadusega. Tundub, et Vene Föderatsiooni relvajõudude positsioon selles küsimuses ei ole asjakohane või tekstis loogiline ebatäpsus. "

Teine Euroopa Kohtu peamine järeldus oli säte, et legaliseerimisõigusega isikute puhul peavad kohtud otsustama vara konfiskeerimise üle. See on tingitud asjaolust, et hoolimata seadusest ette nähtud sätet, võimalus konfiskeerida vara sellistel juhtudel (), kohtud ei võtnud alati seda arvesse võtta.

Kui me räägime dokumendist tervikuna, siis hoolimata tema väikestest puudustest kipuvad eksperdid seda õigeaegselt ja positiivse sündmusega nõustuma.

Federal seadus 12. juuli 2011 nr 420-FZ Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni täiendati Art. 138.1, mis näeb ette kriminaalvastutuse ebaseaduslike meetmete eest, millel on erilised tehnilised vahendid, mis on ette nähtud teabe tahtmatuks saamiseks. Käesoleva artikli kasutuselevõtt on tingitud vajadusest piirata eriliste tehniliste vahendite ebaseaduslikku kaubitsemist, millel on õigus toota ja kasutada ainult volitatud ettevõtteid ja organisatsioone ning karistada neid, kes selliseid objekte ebaseaduslikult omandavad või müüvad.

Oluline on kuritegevuse objektiks - teabe tahtmatuks saamiseks mõeldud spetsiaalsed tehnilised vahendid. Teabe tahtmatu saamiseks mõeldud spetsiaalsete tehniliste vahendite kohaselt arenenud, kohandatud või programmeeritud tööriistade, tehniliste seadmete ja (või) tööriistade paigaldamiseks ja akustilise teabe salvestamiseks; Telefonivestluste kuulamine; Tehniliste sidekanalite teabe pealtkuulamine ja registreerimine; Kontrollposti ja saadetisi; objektide ja dokumentide uurimine; Saamine (muutused, hävitamine) Teave tehnilistest ladustamis-, töötlemis- ja edastamise vahenditest.

Arengu, tootmise, rakendamise ja omandamise tegevuste litsentsimise kord, et müüa erilisi tehnilisi vahendeid, mis on ette nähtud juriidiliste isikute ja individuaalsete ettevõtjate jaoks, kes on määratletud föderaalsete seaduste ja muude reguleerivate õigusaktidega. Seda tüüpi litsentsimist teostab Venemaa Föderatsiooni Federal Security Service.

Kuritegevust peetakse lõpule alates tootmise hetkest või müügi hetkest või müügist, mis on ette nähtud tahtmatuks saamiseks. Oluline punkt on vaja teha kindlaks, kas toodetud (ostetud müük) tehnilised vahendid on mõeldud teabe saamiseks. Tootmine tähendab määratud eriliste tehniliste vahendite tootmist. Müük tähendab nende müüki, annetust või muid võimalusi rakendada.

Omandamine tähendab nende kompenseeritud või tasuta kviitungit. Kuritegevuse subjektiivset külge iseloomustab usku otsese tahtliku kujul. Seaduse täitmisel on isik teadlik sellest, et ta on ebaseaduslikult tootma, müüb või omandab erilisi tehnilisi vahendeid, mis on mõeldud ebaseadusliku teabe saamiseks ja soovib neid meetmeid.
Kuritegevuse motiiv ei mõjuta seaduse kvalifikatsiooni. Need võivad olla uudishimu, lähenemine, kadedus jne.

Karistus Art. Kriminaalkoodeksi 138.1 näeb ette ülalnimetatud kuritegevuse karistamist nii vabaduse või vabaduse vangistamise piirangute kujul kuni 4 aasta jooksul, kusjuures teatavad tegevused peavad teatavad tegevused teatavad tegevused pidama kolm aastat või ilma igasuguse.

1. Kummalise vara või omandamise juhtum

omandiõigused pettuse või kuritarvitamise teel

usaldus (pettus) karistatakse trahviga kuni viiskümmend maksustamata

kodanike maksu miinimumsissetulekud või parandustegevuse töö kuni kaks aastat või piiramine

vabadus kuni kolm aastat.

Pettuse toime pandud re-kas eelnevalt kokkuleppel isikute rühm või põhjustatud

olulist kahju ohver karistatakse rahatrahviga viiskümmend kuni sada mitte-maksustamata miinimum kodanike sissetuleku või IP420

valitsuse töö ühe kuni kahe aasta jooksul,

või vabaduse piiramine kuni viie aasta jooksul või vangistus kuni kolm aastat.

3. Pettus suurte suurustega toime pandud pettused, \\ t

või ebaseaduslike toimingute abil elektrooniliste arvutitega, / karistatakse vangistusega kolmeks ajaks

Kaheksa aastat vana.

4. Pettus toime pandud eriti suurte suuruste või organiseeritud grupi karistatakse vangistusega viie kuni

kaksteist aastat kinnisvara konfiskeerimisega.

Erinevalt teistest röövimise vormidest pettuses kasutab süüdi ohvri usalduse pettust või kuritarvitamist, pärast seda, kui see on keegi

vara või omandab õiguse sellisele varale.

Pettuse teema võib olla mitte ainult vara, vaid ka õigus talle. Omandiõiguse all

seda tuleks mõista, näiteks isiku omandiõiguse

tema kuuluv vara (näiteks õigus pärida varale).

1. Pettus või usalduse kuritarvitamine selle kuritegevuse vastu on viis teiste inimeste vara lüüa või omandada õiguse omandada vara. Ohver mõjutavad pettuse mõju ise kannab vara kurjategija, uskudes, et viimasel on õigus

selle vara saamiseks. Õiguse omandamine

vara hõlmab omandamist inimese poolt üks

konkreetsed võimalused omaniku ametiasutustele (kinnisvara valdamine ja võõrandamine). Peamiselt selle erinevate dokumentide omandamine, mille kaudu on võimalik vara saada.

Pettuste petmine on vale avaldus

süüde süüdi asjaolu, et ilmselt ei vasta tegelikkusele või tahtlikult vaikimisi faktide kohta, mille raport oli tingimata. Pettus võib toimuda suhteliselt: teema (selle hinnad, kvaliteet, kogused jne), isiksus (selle ametnik või avalikkus)

sätted, kutsealad jne) ja teised.

On mitmeid pettuse viise: süüdi muudab teema välimust (näiteks annab vase

münt kullale), esitab moodustatud dokumendid

vara või raha vastuvõtmine (loteriipiletid, kontrollid, arved jne) annab endale isikule, kellel on õigus saada vara või raha (näiteks küsimusi)

mina koguja jaoks, vara esindaja omanik jne), vaikiv asjaolud

teatud juhtumid olulised (saamine

kasu surnud suhteliseks) ja teised.

Pettuse usalduse kuritarvitamine on omapärane pettuse vorm, mida väljendatakse ohvrite usaldusväärsuse ebaõiglase kasutamise ebaõiglaselt. Ohver edastab vara kurjategijale usalduse alusel

viimasele ja valedele usaldusele tema tegevuse õigsuse ja kohusetundlikkuse vastu. Sel juhul kuritegelik

käitumine põhjustab ohvri usalduse või

see võtab selline suhe nende vahel (edasimüük, et mitte veel lõpetada töö, raha laenamise jne).

Juhul kui ohver seoses vanuse, füüsilise või vaimse, samuti muudel asjaoludel, ei pruugi õigesti hinnata iseloomu, sisu ja

nende meetmete tähtsust nende juhtimiseks, vara ülekandmiseks või omandiõigustele ei saa kvalifitseerida vabatahtlikuks. Selline sertifikaat

vajalike aluste olemasolu vara peaks olema kunsti all. 185.

Pettus on teatud märgid,

mis võimaldab teil seda kuritegu halvendada

muud röövimisvormid:

1) isik, kes edastab kurjategija

(Õigus vara), eksinud, usub, et kviitung - vara võõrandamine on õigustatud ja

see vabatahtlikult edastab talle süüdi,

2) Isik, kes edastab süüdi vara ei ole

teadlik kuritegevusest

3) koos kinnisvaraülekandega (õiguse vara), kõik omaniku volitused (või nende osa) üle kantakse igavene.

Pettus erineb vargusest, sest varguse tegemisel võib süüdi kasutada ka pettust, vaid hõlbustada juurdepääsu varale (näiteks

kaitstud vara) ja pettuse pettuses on vaja otseselt vastu vara.

Kuritegevuse kajastatakse lõppenud alates tegeliku ülemineku vara või vara õiguste

süüdi kasuks.

2. Kuriteo subjektiivset külge iseloomustab otsene tahtlus, palgasõdurite motiiv ja teiste inimeste vara või vara õiguse loomise eesmärk.

3 \\ t kuriteo objektiks on füüsiline kahjustus 16 aastat.

4. Kontseptsioonides - kirjavahetus, sisu vandenõu rühm inimesi ja suur suurus ja organiseeritud rühm - vt kommentaari Art. 185.

Elektroonilised arvutid peaksid sisaldama arvutiseadmeid, elektroonilisi kaalud ja teised

sellised elektriseadmed.

Rahapesu on legaliseerimine ebaseaduslikult kaevandatud raha, et oleks võimalik vabalt kasutada vahendeid.

Üksikisikute ja juriidiliste isikute tavaline sissetulek läbib Maksuinspektsiooni. FNS annab aruande selle kohta, kus rahalised vahendid tulevad ja isegi osaliselt sellest, mida nad kulutati. Kui raha sai kurjategija poolt ebaseaduslikult, ei saa ta märkida tõelist sissetulekuallikat, nii et enne raha kulutamist vajab ta neid "pesta", et luua välimus, mida vahendid saadi a õiguslik viis.

Rahapesu meetodid

Üksikisikud saavad sageli väikese sissetuleku, millest maks ei maksa. Siiski pööravad õiguskaitseasutused ja Maksuinspektsioon tähelepanu ainult muljetavaldava riigi tagasihoidlikule ilmumisele individuaalsele isikule, sest selline raha on alati kaevandatud ebaseaduslikult (me ärkame, röövimine, pettus jne). Õiguslikult saab saadud vahendeid alati kinnitada asjakohased dokumendid. Petturi eesmärk on saada sellised dokumendid ebaseaduslikule rahastatavatele fondidele.

Kõige tavalisemad viisid kriminaalsete vahenditega saadud vahendite legaliseerimiseks on järgmised:

Asetage vahendid ametlikult kasiinosse võit.
Tõlgi fondid avamerel ja seejärel legaliseerige need väga kasumlike aktsiate omandamise tuluna.
Aktsiakapitali, et mitte meelitada summa tähelepanu ja edastada need pangakaartide volikirja.

Õiguslikud ja ametnikud, kellel on võimalus "lisada" organisatsiooni eelarvest "lisada", on sageli võimalus sõlmida allveelaeva organisatsioonidega kokkuleppe. Seamasorganisatsioonid pakuvad olematuid teenuseid ja võtma selle eest nõutud tasu. Operatsioon on ametlikult tehtud kõigi vajalike dokumentide kujundamisega. Siis allveelaevade korraldamise kontolt kantakse vahendid üle pesemise tellitud ametniku kontole.

Kõik märgitud skeemid on hästi tuntud ja rohkem või vähem selliseid ebaseaduslikke toiminguid jälgivad õiguskaitseasutused. Kuid välispankade ja ettevõtete kaasamise tõttu ei ole kurjategija süüdistamiseks lihtne.

Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 174 kohaste kriminaalvastutus ja Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 174.1 174.1

Kriminaalvastutust reguleeritakse Venemaa Föderatsiooni 174 ja 174.1 kriminaalkoodeksi rahapesu artikleid. Erinevused artiklite puhul on see, et artiklis 174 nähakse ette rahapesu osalevate inimeste karistused ja artikkel 174.1 reguleerib inimeste kriminaalvastutust mitte ainult rahapesu, vaid ka raha ebaseaduslikul laekumisel.

Isikute jaoks, kelle kuritegud kajastuvad Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 174, pakutakse karistuse meetmeid, vastava kuritegevuse raskusaste: \\ t

Mõõduka raskusaste kuritegevus annab kuni 120 tuhande rubla rahatrahvi või 12-kuulise perioodi jooksul või muude tulude summa 1 aasta jooksul.
Eriti suurel määral toime pandud kuriteo eest karistatakse rahatrahvi meetmete eest 12-24 palka summas, et vangistus kuni kaks aastat trahviga kuni 50 tuhat rubla või trahvi ilma.
Isikute rühma või ametnike poolt toime pandud kuriteo eest - karistamise meetmed õiguse äravõtmisest eelmises tegevuses kuni 3-aastase tegevusega tegelemiseks ja kuni 500 tuhande trahvi kuni 5-aastase vangistusega või kombinatsioonile. mitmete karistusmeetmete kohta.
Korraldatud rühma poolt toime pandud kuritegu, samuti isikute rühm või eriti suurtes kogustes ametnik, vangistatakse sunniviisilise töö karistamine kuni 5 aasta jooksul või kuni 1 miljon rubla rahatrahvi 7 aastat. Samuti saab karistusmeetodeid kombineerida.

Rahapesu saadud sissetulekud konfiskeeritakse riigi kasuks.

Kuidas rahapesu ja maksude identifitseerib skeemid - vaata video:

Näited kohtupraktikast

Rahapesu mitte-vaba süüdistused harva ja hageja, kes võiks sellistel juhtudel avalduse esitada, ei ole sageli mitte. Seetõttu kannatavad kurjategijad, kelle kuritegevus salastati, kannatavad alati kriminaalvastutuse eest nende julmuste eest. Selline muster on tüüpiline raskuse kuritegudele.

Mõtle näiteid kohtupraktikast:

Märge

Raha raha kaudu PI on kõige levinum, kuna ettevõtjad saavad raha tõlkida sularahas sularahas peaaegu ilma piiranguteta. Artiklis saate lugeda, kuidas petturlikud skeemid on tegutsenud ja milline on selle eest vastutus.

Kostja nõustus tema sõbra taotlusel mõned tasu "pesakond" raha, mida viimane teenitud narkootiliste ainete müügist. Kostja omandas tableti vahendile, seejärel sõites teda ja raha naasis sõbrale. Kriminaalmenetlused avastati ja kostja karistati vastavalt nõudluspunktile 1 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 174 kohaselt.

Osalejad organiseeritud rühma abistamiseks ärimehed kõrvalekaldete maksmise maksmise loonud mitmeid fiktiivseid organisatsioone ja sai konkreetse tasu nende teenuste eest. Pärast kuriteo tuvastamist õiguskaitseametnike poolt olid fondid kuritegelikud vahendid, samuti selliste fondide jaoks omandatud vara (kinnisvara ja autod) omandatud vara konfiskeeriti ja kurjategijate jaoks määrati kriminaalkaristused vastavalt lõikele 4 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 174.

Kui teil on küsimusi artikli teemal - paluge neil kommentaarides

Hoolimata kriminaalõiguse standardite ametlikust kindlusest, mis tekitavad vastutuse varguse vastu ebaseadusliku levik eluruumi, ruumidesse või muudesse hoidlasse nii kriminaalõiguse doktriini ja õiguskaitsepraktika väljendatakse erinevate seisukohtade seoses õiguslikult Palgatud kuritegevuse märkimisväärsed tunnused ja nende kriminaalasjade kategooria keerukate kvalifikatsioonide hindamine.

P. B "Osa 2 ja p." A A-osa 3 3. osa. Venemaa Föderatsiooni 158 kriminaalkoodeks näitab, et vaatlusaluse kriminaalõiguse standardid sisaldavad nelja õiguslikku kategooriat, mille arusaamist on kriminaalõiguse nõuetekohase kohaldamise jaoks oluline: 1) eluruum; 2) tuba; 3) ladustamine; 4) nende juurde tungimist. Sellega seoses, et kõrvaldada õiguskaitsepraktika vigu, on väga oluline avaldada eespool loetletud kuritegude märke sisu järjestuses, milles need eespool kirjeldatud.

Esimest korda, see kvalifitseeritud tüüpi vara sissetungimine hõlmas kriminaalkoodeks RSFSR 1982. aastal inimrajandamise vormis kodanike isikliku vara "koos eluruumi tungimisega" ja riigi või avaliku vara varguse " ruumide tungimine või erinev ladustamine. "

Riigikohus on korduvalt kaebanud analüüsitud märkide tõlgendamisele, sealhulgas, selgitades, et "ebaseadusliku läbitungimise all eluruumi, ruumides või muu hoidla tuleks mõista ebaseadusliku salajase või sissetungi avamise, et teha varguse , röövimine või erinevus.

Nende hoonete või -konstruktsioonide levikut saab läbi viia ja siis, kui süüdi eemaldab varastatud esemed ilma vastava ruumi sisestamata. Varguse, röövimise või röövimise eest eraldanud isiku tegevuste kvalifitseerimisel tuleks kohtute "ebaseadusliku läbitungimise" alusel juhinduda Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 139 märkusest, kus mõiste "mõiste"). Eluruumi selgitatakse ja lisaks Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 märkused 3, kus selgitati mõisteid "ruumi" ja "hoidla" (lk.18).

Ma otsustasin otsustada, kas võõraste, röövimise või röövimise ohvri tegevuses, ebaseadusliku levikut eluruumi, ruumide või muu hoidla märk, tuleb kohtute teada saada, millisel eesmärgil oli ruumides (eluasemed, hoidla ) ja ka siis, kui välismaist vara oli. Kui isik oli seal õigustatud, ilma kriminaalkorras tahtmata, kuid siis tegi ta varguse, röövimise või röövimise, ei ole tema tegevuses määratud märki.

See kvalifitseeruv märk puudub ka juhtudel, kui isik osutus eluruumi, paigutuse või muu hoidla ohvri või isikute nõusolekul, kes olid vara poolt kaitstud, kuna nendega seotud suhted, mis on seotud ostusaalis, Kontoris ja teistes ruumides, kodanike külastamine avatud.

Kui isik on tunnistatud süüdi kellegi teise vara omastamises Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 139 ebaseaduslikule kvalifikatsiooni ebaseaduslikule tungtusele, kuna selline ebaseaduslik tegevus on varguse, röövimise või heakskiidu andmine (lk. 19)

Kui isik, teostav vargus, röövimine või röövimine tungis ebaseaduslikult eluruumi, ruumi või muu hoidlasse häkkimisega uksed, lukud, võidised jne, kes on pidanud kvalifitseeruma asjakohastele punktidele ja osadele 158 ja 161 või 162 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 kriminaalkoodeksi ei nõuta, kuna ohvri määratud vara tahtlik hävitamine nendel juhtudel oli võimalus raskendavatel asjaoludel toime panna.

Kui lohistamise ajal hävitati või diskrimineerimist, hävitati või kahjustas ohvri vara tahtlikult, mida ei olnud varguse (näiteks mööbli, kodumasinate ja muude asjade puhul), tuleks seda teha, kui on olemas põhjused, Lisaks Euroopa Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 167 alusel (lk.20). "

20. märtsi föderaalne seadus Art. 139 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, mis näeb ette vastutuse rikkumise eluaseme puutumatuse, täiendati teadmiseks, et see on arusaadav, et see on arusaadav eluaseme ja mitte ainult selles artiklis, vaid ka teistes artiklites Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi. "Kunstis asuva eluaseme all. 139 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni arusaadav üksikute elamu hoone elamu- ja mitteeluruumid, elamute ruumides olenemata omandiõiguse vormis elamufondi ja sobivad alaliseks või ajutiseks elukohaks, samuti teiste ruumide Või hoone, mis ei kuulu eluaseme fondi, kuid mis on ette nähtud ajutiseks elukohaks "just selle määratluse jaoks, kuna peamine näitab Riigikohtu 27. detsembri 2002. aasta kohtumist nr 29

Kunstis esitatud eluruumi määratluse põhjal. 139 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, saate tühistada märke, et eluruumi omab:

1) inimeste püsivaks või ajutiseks elukohaks mõeldud struktuur või struktuur;

2) võib olla eraldi hoone, struktuuri, struktuuride või selle osa kujul;

3) võib olla mis tahes vormis omandiõigus;

4) mitteeluruumid kajastatakse selle osana osana, tingimusel et see eluruum on üksikute elamuehituse ja mitteeluruumide ilmumine.

Niisiis, eluaseme peetakse individuaalseks elamumajanduseks elamu- ja mitteeluruumides, mis on ühelt poolt, saate omistada eluruumi ja nende komposiitosade, mis rangelt öeldes ei ole mõeldud elamiseks , kuid neid kasutatakse vaba aja veetmiseks, vara hoidmiseks või teiste inimeste vajaduste rahuldamiseks (klaasitud verandad, laoruumid jne). Teisest küljest, pidades silmas, et eluasemepiirkonna vara hõlmab mitte ainult maa krundi ja kindlalt seotud elamute elamute ja mitteeluruumide, vaid ka majapidamistaotluste, tuleb rõhutada, et eluaseme mõistet ei saa kaasata Maja kõrval asuv territoorium, samuti mitte mõeldud ja ei ole kohandatud inimeste, ellujäänud hoonete, keliri, aitide, kariloomade, garaažide ja muude majandusruumide püsiva või ajutise elukoha jaoks, kes isoleeritud elamutest eraldatud ja ei kasutata inimeste elamiseks.

Nii et absoluutselt õigesti kohtunõukogu kriminaalasjades Riigikohtu teatamata eluruumide märke keldris. Nagu kontrollikoja kohtuotsuse alusel kehtestatud, sisenes A. maja keldrisse, kust ta vargusest tegi. Inspekteerimisprotokollist nähtub stseen, et maja keldri sissepääs viiakse läbi elamumajanduse sissepääsu kohta eraldi. Keldrikorrusel ei ole mõeldud inimeste pidevaks ja ajutiseks elukohaks, vaid materjali väärtuste salvestamiseks, nii et keldris tuleks pidada paigutuseks .

Tundub, et kõrgem õiguslik hetk, võttes vastu otsuse kriminaalasja põhjendatuse kohta, lähtus asjaolust, et elamumajanduse all olev keldris, kuigi see oli selle konstruktiivselt soodustanud, kuid ei olnud selle lahutamatu osa, mis oli selle lahutamatu osa Näidatud keldris on tal sõltumatu sissepääs. Selles mõttes ei vasta keldri eluruumi kindlaksmääramisele üksikute elamute eluruumide ja mitteeluruumidega. Juhtumi materjalide kehtestamisega ei olnud keldris osa maja osa oma struktuuriliseks osaks.

Siis tuleb märkida, et eluase on tunnustatud kõik elamurajoonid iseseisvalt eluasemefondi omandiõigusest ja sobivad alalise või ajutise elukoha jaoks. Tuginedes seadusandliku määratluse analüüsitud erinevaid eluruumide peaks olema nii kaks omadust: siseneda eluasemefondi ja sobivad alalise või ajutise elukoha.

Eluasemefond omakorda vastavalt Art. Venemaa Föderatsiooni 19 elamukood on kõigi Venemaa Föderatsiooni territooriumil asuvate elamuruumide kombinatsioon. Eluasemefondi suhtes kohaldatakse riigi raamatupidamist Venemaa Föderatsiooni Venemaa valitsuse poolt föderaalse täitevvõimu poolt ette nähtud viisil.

Niisiis, absoluutselt mõistlik, et eluasemele pääsemiseks eluasemele tungimine, mis tungib korterile omastamise eesmärgil, teadsin teadlikult, et korter oli tellitud organisatsioonis, mida ta kasutab oma kontori või lao kasutamiseks sobivate seadmete paigutamisega. , kaubad või kasutavad enda omanik selles mahus.

"Eluasemega tunnustatud ruumid võivad olla ka ettenähtud sõidukites, sealhulgas ajutiseks elukohaks. Näiteks on mere- või jõeruumi kandva turismilaeva kajutus, mida kasutatakse laeva meeskonna ajutiselt (selle teeninduspersonal), on kohtupraktikas täiesti mõistlik, seda tunnustatakse eluasemena, just nagu eluase on tunnustatud rongijuhtmete kupee.

Samal ajal, eraldi kupee, salongi sõidukil, millel ei ole muud eesmärki kui reisijate transport ja on varustatud magamistoaga, et parandada selle reisi mugavust ja mugavust, ei saa pidada a Eluruum isikutele, kes on samaaegselt reisijaid ja varguse ohvreid.

Sellega seoses väärib järgmine juhtum erilist tähelepanu.

K. häkkides sõiduki ukselukuseadet, teades teadlikult, et tema naabri B., kes oma naisega tülitses, kasutab mitu kuud juba oma autotToyota. Maa Cruiser. Nagu otsese une ja vaba aja veetmise koht, magab selles ja hoiab seega mõned väärtused kujul sülearvuti ja teiste väikeste väärisesemete kujul, tunginud sellele ja röövitud need väärtused.Kuna materjalide kriminaalasja oli usaldusväärselt kindlaks, et K. teadlikult teadis, et B. kasutab oma auto mitte ainult liikumisvahendiks, vaid ka öösel, ja seetõttu ei karda selle vara Tänu asjaolule, et auto on süsteemihäirega varustatud, olid K. meetmed absoluutselt mõistlikult kvalifitseeritud vastavalt lõikele "B" artikli 2 2. osa. 158 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni.

Samamoodi tuleks tunnustada eluaseme- ja ajutisi struktuure või ruumide eluasemena töötamise ajal (haagised, kokkupandavad majad). Ajutiste eluruumidena on ainult need, kellel ei ole enam eesmärki, juurdepääsu kurjategijate jaoks ja kõik teised isikud, välja arvatud elavad, on piiratud.

Samal ajal on vaja eristada eluruumi isiku ajutise leidmise kohast või inimeste rühma (mitte eluaseme). Nagu varem öeldud, on eluaseme peamine eesmärk selles mahutada. Juhul kui inimene on tegelikult teatud kohas, sealhulgas pikka aega, kuid see ei ole tingitud majutusest, vaid erinevat eesmärki (näiteks sööki, tööülesannete täitmine jne), on kõrvaldatud eluase. Vahepeal, kui ruum, struktuur, hakkab struktuur tegelikult majutuseks kasutatavaks kasutamiseks, hoolimata asjaolust, et seda varem kasutati teistel eesmärkidel, tunnustab seda eluase, näiteks eluaseme tunnustatakse sõidukit, \\ t Juht, mille päevaaegselt kasutab seda reisijate transportimiseks ja öösel, kasutab oma eluaseme ilma, kasutab eluaseme eluks (valmistab toitu, magada, puhkeolekust). Samal ajal, muudel eesmärkidel öösel, seda sõidukit ei kasutata, mis kõrvaldab teise eesmärgi.

Neid asjaolusid tuleb arvesse võtta ja kasutada "eluruumi" ja "ruumi" mõistete piiritlemisel, kui tootmise või muude teenuste osutamise rakendamise tõttu võib teema teatud kohas teatud kohas olla teatud kohas.

Eluruumi sissetungimisega seotud nende embleerimine kestab teise objekti välja arvatud vara - eluaseme puutumatuse jaoks lahutamatu konstruktiivse inimõigusena. Eluaseme puutumatus toimib siin täiendava objekti omastamise, siis tuleb märkida samal ajal, et eluaseme puutumatus on kaitstud erilise kriminaalõigusega, mis seisab kunsti jaoks. 139 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi. On täiesti loomulik küsimus, kas täiendavaid kvalifikatsiooni vajavad eluruumi sissetungimisega toime pandud omavahel toime pandud. 139 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi? Ilmselt ei ole vaja, sest üks kuritegu on konstruktiivne osa teise kuriteo ja seadusandja oma karistus on juba andnud suurenenud oht selle keerulise kuritegevuse. Järeldus kinnitatakse eelkõige Euroopa Ülemkohtu 27. detsembri 2002. 29 (lk 19) vastavate sätete alusel (lk 19).

Ruum on struktuur, ehitus, mis on mõeldud inimeste või materjali väärtuste mahutamiseks. Selliste hoonete ring on väga lai ja mitmekesine, mis hõlmab haldus-, tootmist, töökodasid, kauplemist (kauplused, telgid), koolituse või mõeldud avalikkusele, meditsiinilisele, kultuuri- ja muudele ruumide teenistusele, \\ t Lisaks teistele konstruktsioonidele nii püsivateks kui ka ajutiseks, nii statsionaarseks kui ka mobiiliks.

Ruumide iseloomulik tunnusjoon on see, et seda kasutatakse tavaliselt nii inimeste jaoks, kes täidavad oma tootmist, professionaalseid ülesandeid ja materjali väärtusi, mis on vajalikud nende organisatsioonide ja nende institutsioonide töö teostamiseks.

"Muud hoidla" mõiste on hõlmatud seadmete ja kohtadega, mis ei ole seotud ruumidega, vaid on ette nähtud, kohandatud või spetsiaalselt varustatud materjali väärtuste püsivaks või ajutiseks hoidmiseks ning nendel eesmärkidel on varustatud mis tahes seadmetega, mis takistavad tungimist Neid (lukustusseadmed, tihendid, aiad) või on varustatud kaitsega (valvur, signalisatsiooniseadmed, võidid, aiad), mis takistab juurdepääsu kauba ja materjali väärtustele.

Seadmete all on vaja mõista materjali maailma objekte, mis on spetsiaalselt ette nähtud materjali väärtuste salvestamiseks. Need funktsioonid vastutavad inimese poolt erinevate konteinerite poolt, mille eesmärk on tagada vara ohutus; Seifid ja muud sularaha sahtlid, konteinerid, pagasi- ja kaubavagunid, kaitstud raudteeplatvormid ja kaevandused, haagised, mahutid jne.

Väga huvitav on kohtupraktika järgmine juhtum.

Citizen M., olles ostnud kallis auto, varustatud selle usaldusväärse süsteemi satelliit-signalisatsioonisüsteemi süsteem, samuti erilisel järjekorras tehnoloogia, konverteeritud, kinnaste kasti auto, tegi ohutu koodilukuga See. A. kasutas seda ohutult aktiivselt, eeldades, et materjali väärtuste salvestamiseks ei ole enam usaldusväärsemat kohta. B., korduvalt täheldatud kui A. istub autos erinevate pakenditega ja väljub ilma nendeta, kahtlustataks vahemälu olemasolu autos. Öösel, tagades, et auto omanik magab, arvuti abil häkkinud häiresignaal, tunginud autosse ja otsisin seda, mõistsin, et väärtused on kõige tõenäolisemalt kinnitatud kambris õrnalt häkkinud koodilukk ja röövitanud väärtused.Dealti ekslikult kvalifitseeritud varguse vastavalt lõikele 1 Art. 158 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni hiljem seda otsust apellatsioonikohtuasjas muudeti lõikesse. "A A-osa 3 3. osa. 158 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni, kuna see tõestanud tahtliku kohandamise auto väärtuste säilitamise kohaselt hoolimata auto funktsionaalsest lisaseadmest liikumisvahendina.

Samamoodi lahendatakse avatud platvormidest valmistatud manusside küsimus. Nagu te teate, ei sisalda platvormide kaitsmist sissetungimise märki. Samal ajal võivad platvormil asuvatel koormustel olla säilitamise konteinerid.

Teine kategooria objektide, mida saab tunnustada teiste hoidlate on teatud kohad, sealhulgas avatud piirkonnas, st valdkondades territooriumil või veepiirkonnas, kui nad vastavad kahe märgiga: esiteks, konkreetselt määratud konstantse või ajutise ladustamise materjali väärtused (muutused kariloomade, tarastatud alade jne) ja teiseks, varustatud tara või tehniliste vahenditega või on varustatud erineva kaitsega selle vara salvestamiseks (aiad, grillid, häireseadmed)

Ühe või teise platvormi juhtimise märk on mõeldud materjali väärtuste salvestamiseks, see võimaldab teil eristada hoidla territooriumi teistest osadest, kuigi kaitstud, kuid funktsionaalselt ette nähtud mitte ladustamiseks ja muudel eesmärkidel Näide, mis tahes toodete kasvatamiseks (aiad, aiad, Bachši, tiigid nuumamiseks kala, kariloomade, reservide halvenemise) ja kaitse all oleva tuvastamise märk - saitidelt, kuigi kasutati materjalite salvestamiseks, kuid mitteseotud hoidla poolt nende mittevastavuse või mõistuse ühel või teisel viisil.

Sellega seoses ei pea kohtupraktika õiglaselt ettevõtte kogu kaitstud ala hoidlana, uskus, et ainult osa võib käesoleval juhul olla erinev, mis on spetsiaalselt eraldatud väärtuste ja eriti väärtuste hoidmiseks, salvestamiseks ja salvestamiseks Selle võimsuse kaitstud.

Niisiis, A. ja G. Selleks, et häbistada autotööstuse territooriumi ja hakkasid liikuma auto tara kaudu Volga autost. Ringkonnakohus nende meetmete kvalifitseerimist kui hoidla tungimist, samuti Vene Föderatsiooni Riigikohtu kohtuotsuskohta, mis leidis selle kvalifikatsiooni nõuetekohaselt, lähtus kogu taime territooriumi tunnustamisest. Sellise toodangu aluseks oli asjaolu, et nimetatud territooriumi serveeriti selleks, et kaitsta materjali väärtusi selle sees, esiteks tarastatud kogu perimeetri jooksul metallvõrgu ja betooni taraga, mis on varustatud turvahäirega ja teiseks , pidevalt patrullitud militariseeritud turvaüksus.

Riigikohtu eesistujariik, olles kaalunud seda juhtumit protesti järjekorras märkis oma määrusesse, et seaduse tähenduses on teise hoidla tunnustamise peamine kriteerium selline saidi kõrvalekaldumine ja seadmed säilitamise eesmärgil. Selliste valdkondade teine \u200b\u200beesmärk ei anna põhjust kaaluda selliseid sektsioone säilitamisena. Järelikult kogu territooriumil autotööstuse, olenemata selle seadmetest ja kaitset, ei saa kajastada kui muu ladustamise.

Raske on küsimus selles, kas ehitus kuulub teisele hoidlasse, mis on peamiselt ette nähtud teatud eesmärkidel, mis ei ole seotud vara ladustamisega, kuid kasutatakse ladustamisel. Me räägime näiteks sularaha väljavõtmiseks mõeldud makseterminalid, tasuvad erinevate teenuste eest, sealhulgas Interneti-teenused, mobiilside jne. On selge, et neil on ülalnimetatud eesmärk, kasutatakse raha ajutiselt salvestamisel. Vastavalt seaduse tähendusele (Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 158 märkus 3), peab vara ladustamine olema teiste ülalkirjeldatud struktuuride peamine eesmärk kirjeldatud olukorras.

Teisest küljest on terminalide peamiste funktsioonide rakendamine võimatu rahaliste vahendite säilitamiseks võimatu. Nad ei ole loomulikult mõeldud nende pidevaks ladustamiseks, kuid tagab tingimata ladustamise ajutiseks. Ilma sellise funktsiooni täitmata toimimist terminali on võimatu. Seetõttu tuleks raha ladustamine tunnustada terminali peamiseks, ehkki lisafunktsiooniks ja terminali ise - muu ladustamine.

Samuti lahendab see probleemi terminalide ja praktikas.

Niisiis, kohtuotsus ringkonnakohtu I. oli süüdi mõistetud lõike "B" 2. osa Art. 158 Kriminaalkoodeksi. Kriminaalasja materjalidest järeldub, et I. häkkinud maksete vastuvõtmise terminal ja röövinud sularahas. Kuna makseterminalid, millest vargused viidi läbi, on mõeldud raha kogumiseks ja säilitamiseks kuni volitatud isiku tagasivõtmiseni.

Meie arvates võib seda otsust pidada tõeks, kui kõik sissetungi märgid hoidlasse toimus. Raharegistrit kontrollide mulgustamiseks ja fiskaalsete funktsioonide täitmiseks salvestab samaaegselt raha enne kollektsiooni läbimist. Seetõttu on selline seade samuti makseterminal, seda saab hinnata erineva ladustamisena.

Teistest hoidlatest on vaja eristada seda kasutatud esemetega, mitte vara säilitamise eesmärgil, ja näiteks selle pakendi säilitamiseks, lühikeste vahemaade kandmiseks jne.: Kotid, isegi koodilukude, kohvritega ja kastid. Sisse tungimine sellistesse objektidesse analüüsitud märkide märk ei moodusta; Seda saab kvalifitseerida artikli 2 teise põhjal. 158 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks (koti või muu käte vargus). Igal juhul tuleks kriminaalasja materjale juhtida.

Seega ainult kahe märgi kombinatsioon: nõuetekohane funktsionaalne sihtkoht (eluaseme jaoks on ruumide majutus - see inimeste või materjali väärtuste paigutamine, hoidla jaoks on materjali väärtuste säilitamine ühel või teisel viisil (for Säilitamise ja tehniliste või muude kaitsevahendite terviklikkuse korpuse õiguslik kaitse võib kaaluda kaalutlusi. See asjaolu on oluline tähendus ja selgitada mõiste "tungimist". Lõppude lõpuks, kaaluma kvalifitseeruva märgi andmine, on vaja kehtestada mitte ainult asjaolu, et vara eemaldamine toimub eluruumis, ruumidest või muudest ladustamisest, vaid ka selle ekstraktsiooni erilise meetodiga - läbitungides määratud Objektid, vajadust, mis on nende objektide erivarustuse tõttu täpselt ette nähtud.

Pöönistamist võib lühidalt määratleda eluruumi, ruumi või muu hoidla ebaseadusliku sissetungina, et kinnistada vara.

Esiteks, füüsilise levikut saab teostada nii otseselt (kujul füüsilise sisenemise või venitades sees) ja kaudselt, kui vara ekstraheeritakse sisestamata sobivat eluruumi, ruumi või ladustamise kasutamisega erinevate seadmete ( Konks, pulgad, magnetid), koolitatud loomad, samuti kohusetundlikult ekslikult väike või hulluline inimene. Kvalifitseerumiseks ei mõjuta väärtuste arestimise meetod mingit mõju.

Teiseks, juriidilise, tungimise osas on alati ebaseaduslik, st tähendab süüdiõiguse puudumist asjakohastes eluruumides või hoidlasse, milles selgub, et see on keelatud või igal juhul ilma teadmata ja Juhtimisrajatiste nõusolek, samuti nende isikute, töö või seal petmine isikute õigustatud alusel. Teisisõnu, levik on ebaseaduslik, lahendamata, kuna selle objekti kurjategija juurdepääs saab teatud aja jooksul sulgeda üldse või piiratud, näiteks mittetöötamise või söögitoolisega. Tegelikult selgitab see suurenenud avalikkuse sellise eraldamise ohtu, erinevalt vara vargusest, mis on kurjategija juurdepääs, mis ei ole vajalik seaduslike ega tehniliste ega teiste täiendavate takistuste ületamiseks.

Isiku leidmine ruumis, teine \u200b\u200bhoidla või eluruum õiguspärasel alusel (näiteks seoses selle ruumi töö või ohvri vabatahtliku tööga või vara kaitstud isiku tööga) välistab kaalutud kvalifitseeruva märk. Niisiis ei saa ruumi alustamist operatsiooni ajal kvalifitseeruda täiuslikuks penetratsiooni teel. Lapsesuhete (perekonnaliikme) või lepinguliste suhete tõttu (ajutise üürnikena) vaba juurdepääs elamispindadele (ajutise üürnikuna) elamispindadele on samuti aluseks sissetungimise märkide väljajätmiseks.

Eelkõige kajastati eluruumile tungimise mulje järgmistel asjaoludel:

V., Olles emakeelena õde K. ja ajutiselt elavad oma korteris, röövida raha kapis raha, millele ta lükati edasi uue korteri ostmiseks .

Sellisel juhul ei ole eluruumi sissetungimise märk, sest süüdi elas ohvritega tema lubade ja vaba juurdepääs väärtustele, st ei ole ühtegi konstruktiivseid sissetungide märke - monopolivastane.

Oluline väärtus eluruumi, ruumi või muu hoidlasse sissetungimiseks on ka sissetungi aeg. Saabumine süüdi kauplussaalis kaupluse või muuseumi ekspositsioonisaalis, kus nende institutsioonide käitamise ajal, juurdepääs kõigile on avatud, ei moodusta ka sissetungimise märki, isegi kui vargusel on kavatsus.

Kirjanduses on siiski erinev seisukoht, mille kohaselt vastupidi, kui süüdi tunginud iga institutsiooni või organisatsiooni ruumides ootamatult, kui neile juurdepääs on suletud (näiteks nädalavahetusel või puhkus ), sissetungi märk on kahtlemata valatud. Ta on olemas ja seal süüdi osutub sobiva ruumi vähemalt õiguspärase alusel, kuid see jääb sealt pärast selle sulgemist söögi- või öömuutus, et pühenduda omastamise. Seega võib penetratsiooni pidada ka võimaluseks saada juurdepääsu varale, kui süüdi sõidab seaduslikult loetletud objektide piire, kuid seal on vale, mis jääb, peidus kavatsusega oodata kauplust oodata ja seejärel teha omastamine. Hoolimata asjaolust, et ühel juhul tungib nägu, tungib välja rinnale eraldamise eesmärgiga, teiselt - see on sama eesmärgi jaoks vale, nende olukordade põhiline sarnasus annab asjaolu, et ta kavatseb süüdi vargus on siseruumides siseruumides, ruumis, muu hoidla või eluruum ebaseaduslikult, vastuolus reeglitega, mis määravad oma töö režiimi, vastupidiselt selle varaohutuse eest vastutavate isikute tahtele või vastuolus omanik.

Kolmandaks, vastavalt meetmemeetodile võib tungimist teostada salajase või avatud viisil (kui kriminaalrajatise sissetungida objekti ilma asjaomaste isikute nõusolekuta) või pettuse teel (kui ta saab sellist "lepingut" eksitava, väljaandmisega, näiteks torustiku või elektrik). Samal ajal ei mõjuta läbitungimise meetod kvalifikatsiooni.

Neljandaks võib tungimist läbi viia takistuste (häkkimise uksed, luugid, kehavagunid, autod jne) või inimeste vastupidavus ja takistamatu, s.t, sisestades objektid vasakule ilma ukse valvama, värava , luugid, kaasa arvatud need, mis on maha jäänud, kuna keegi tungimist on varem toime pandud.

Viiendaks, levik on selline eluruumi, ruumi või muu hoidla sissetung, mis viiakse läbi enne tegeliku sissetungi tegeliku invasiooni eesmärgiga seotuvad, et seadusandja seostub suuremat vastutust mitte ruumide olemasoluga, st mitte Kohapesaga ja selle tagatise erivajaduste koha ja selle julgeoleku ületamisel. Sellest tulenevalt on kaalutud funktsiooni väljaandmiseks vaja tõendada, et siduri kavatsus tekkis toa või korpuse tungimiseni. Kui kinnisvara valdamise kavatsus tekkis näole juba ruumi, hoidla või eluruumi viibimise protsessis, kus see oli kõigepealt ilma kavatsusest teha, kuid siis oli nende käigus tekkinud kavatsus Vastutab võõraste vastu oma vara, tema tegevustes peetakse kvalifitseeruva märk puudub.

Seega on kriminaalasjade kategooria ühtse õiguskaitsepraktika kujunemisel nõutav kriminaalõiguse nõuetekohane kohaldamine, mis põhineb mitte ainult kriminaalõiguse tekstilisel tõlgendamisel, vaid ka nende õigusliku olemuse mõistmisest, sotsiaalsest Kriminaalõiguse keelustamise tingimuslikkus nende pühendumuse kehtestamise tingimuslikkust kui avaliku sektori ohtu.

LOPASHENKO N. A. M., 2012. lk 332

Varguse, röövimise ja avastuse kohtupraktika kohta: 27. detsembri 2002. aasta Riigikohtu REPLEMi REPLEMi resolutsioon 27, 2002 nr 29 // konsultant [elektrooniline ressurss]: võrdlusõigussüsteem.

Shapovalov Yu.n. Kvalifitseeruva funktsiooni õigusloome konsolideerimise arendamine "Ebaseaduslik levik eluruumi, ruumi või muu hoidla / / garant [elektrooniline ressurss]: võrdlusõigussüsteem.

Bull. Riigikohus Vene Föderatsiooni. 1993. nr 1. P. 6-7.

ARKHANGELSKi regionaalkohtu kriminaalasjade kassatsiooni ja järelevalvepraktika uudiskiri 2009. aasta kvartali kriminaalasjades //thtp://www/arhcourt.ru

Lopashenko N. A. Kuriteod majanduse valdkonnas, M., 2006. lk 628.

Bull. Riigikohus Vene Föderatsiooni. 1999. nr 3. lk 6-7.

Ulanova Yu. Yu. Kinnisvara vastu suunatud kuriteod: kvalifikatsiooni omadused ja karistuse määramine. // Garant [elektrooniline ressurss]: võrdlusõigussüsteem