1. 친권은 아동의 이익에 반하여 행사할 수 없습니다. 자녀의 이익을 보장하는 것이 부모의 주요 관심사여야 합니다.부모의 권리를 행사할 때 부모는 자녀의 신체적, 정신적 건강, 도덕적 발달에 해를 끼칠 권리가 없습니다. 자녀 양육 방법은 방치, 잔인, 무례, 굴욕을 배제해야합니다. 인간 존엄성아동에 대한 대우, 학대 또는 착취 아동의 권리와 이익을 해하는 친권을 행사하는 부모는 법이 정한 절차에 따라 책임을 집니다. 2. 아동의 양육 및 교육에 관한 모든 문제는 아동의 이익과 아동의 의견을 고려하여 상호 합의하여 부모가 결정합니다. 부모(그 중 한 명)는 부모 사이에 의견 불일치가 있는 경우 후견 및 후견 기관 또는 법원에 이러한 의견 차이의 해결을 신청할 권리가 있습니다.
3. 부모의 별거시 자녀의 거주지는 부모의 합의로 정한다. 합의가 이루어지지 않은 경우, 법원은 부모 간의 분쟁을 자녀의 이익과 자녀의 의견을 고려하여 해결합니다. 동시에 법원은 부모, 형제 자매 각각에 대한 자녀의 애착, 자녀의 나이, 부모의 도덕적 및 기타 개인적 자질, 각 부모와 아동, 아동의 양육 및 발달을 위한 조건을 만들 가능성(활동 유형, 부모의 작업 방식, 부모의 재정 및 결혼 상태 등). 민법상 정해진 방법에 따라 부모(일인)의 요청에 따라 절차적 입법, 그리고 이 단락의 두 번째 단락의 요구 사항을 고려하여 후견 및 후견 당국의 의무적인 참여와 함께 법원은 입국 전 기간 동안 아동의 거주지를 결정할 권리가 있습니다. 법적 효력심판거주지를 결정하기 위해. 4. 친권을 행사할 때 부모(대리인)는 가족에게 의료, 심리, 교육, 법률, 사회 지원을 제공하는 데 도움을 줄 권리가 있습니다. 이러한 지원을 제공하는 데 도움을 제공하는 조건 및 절차는 법률로 결정됩니다. 러시아 연방사회 서비스에 대해.
RF IC 65조에 대한 논평
1. 댓글이 달린 기사는 예술의 규범을 발전시킵니다. 영국 제63조는 자녀를 양육할 부모의 권리와 의무, 그리고 이 문제에 대한 방치에 대한 책임에 대해 규정하고 있습니다.
부모의 권리가 아동의 이익과 충돌하여 행사되거나 부모가 아동의 건강 및 도덕적 발달에 해를 끼치는 경우, 이는 여러 법률 분야에 따른 책임을 수반합니다.
작가의 코멘트 (2009년 관련)
전문가 의견 (2013년 관련)
예를 들어, 부모는 다음을 할 수 있습니다. a) 친권이 박탈된 경우(제69-71조에 대한 주석 참조) b) 처벌 행정 절차(예를 들어, 행정법 5.35조에 따라 벌금을 부과합니다.) c) 끌린다 형사 책임(형법 156조 및 이에 대한 주석은 벌금과 함께 최대 3년 동안 특정 직위를 유지하거나 특정 활동에 참여할 수 있는 권리의 박탈, 최대 180시간 동안의 강제 노동을 제공합니다. ; 최대 1년 동안의 교정 노동, 최대 3년 동안의 자유 제한).
이러한 책임에는 다음이 포함됩니다. - 친권의 박탈; - 경고 형태의 행정적 책임 또는 행정 벌금 100 ~ 500 루블의 금액 (러시아 연방 행정법 5.35 조); - 최대 10만 루블 또는 다음 금액의 벌금 형태의 형사 책임 임금또는 최대 1년 동안 유죄 판결을 받은 사람의 기타 소득, 또는 의무 작업최대 사백사십 시간 동안, 또는 교정 노동최대 2년 또는 강제 노역특정 직위를 유지하거나 특정 활동에 참여할 수 있는 권리를 박탈당하거나 5년 또는 그렇지 않은 경우 최대 3년, 또는 특정 직위를 유지하거나 특정 활동에 참여할 권리를 박탈당한 경우 최대 3년 최대 5년 또는 그렇지 않습니다.
2. 자녀 양육 및 교육과 관련된 모든 문제, 부모는 다음을 결정합니다. a) 아동의 최선의 이익을 기반으로; b) 그의 의견을 고려하고 그의 나이에 따라 그의 견해를 공식화하는 능력.
부모 중 한쪽이 다른 쪽이 아동의 이익에 반하는 행동을 한다고 생각하는 경우(예: 유해한 교육 방법을 사용하거나 성향에 더 부합하는 교육 기관에서 공부하는 아동에 대한 반대), 그는 다음을 신청할 수 있습니다. 후견인 및 후견인뿐만 아니라 법원에 대한 분쟁의 해결.
3. 이혼, 별거(또는 부모가 미혼이고 동거하지 않을 경우) 후 자녀가 누구와 함께 살 것인지에 대한 분쟁은 법원의 관할에만 있습니다. 다음과 같은 경우 법원은 (후견 및 후견 당국의 참여와 함께) 그들을 고려합니다. a) 아버지와 어머니 사이에 합의가 없습니다. b) 그러한 합의가 있지만 자녀 또는 배우자 중 한 사람의 이익에 반하는 경우.
부모의 결혼 여부에 관계없이 자녀의 거주지는 다음과 같이 결정됩니다. 그의 이익에 따라; 그의 의견을 의무적으로 고려하면서 그가 이미 10세이고 이 의견이 자신의 이익에 해를 끼치지 않을 경우(제57조에 대한 주석 참조).
동시에 법원은 자녀의 나이, 부모, 형제, 자매, 기타 가족 구성원 각각에 대한 애착, 부모의 도덕적 및 기타 개인적 자질, 자녀 각자와 자녀 사이의 관계를 고려합니다. 자녀, 양육 및 발달 전망, 활동 유형 및 부모의 작업 방식, 재정 및 결혼 상태; 그러나 물질적, 일상적 생활 측면에서 부모 중 한 사람의 장점 자체가 그의 요구 사항을 충족시키기 위한 무조건적인 동기는 아닙니다. 그들은 어머니와 아버지의 거주지에서 발전한 상황을 특징 짓는 다른 상황보다 중요 할 수 있습니다 (결의안 10 번 단락).
1. 친권은 아동의 이익에 반하여 행사할 수 없습니다. 자녀의 이익을 보장하는 것이 부모의 주요 관심사여야 합니다.
부모의 권리를 행사할 때 부모는 아동의 신체적 정신적 건강, 도덕적 발달에 해를 끼칠 권리가 없습니다. 아동을 양육하는 방법은 아동에 대한 방치, 잔인, 무례, 굴욕적 대우, 학대 또는 착취를 배제해야 합니다.
친권을 행사하여 아동의 권익을 침해하는 부모는 법이 정한 절차에 따라 책임을 집니다.
2. 아동의 양육 및 교육에 관한 모든 문제는 아동의 이익과 아동의 의견을 고려하여 상호 합의하여 부모가 결정합니다. 부모(그 중 한 사람)는 부모 사이에 의견 불일치가 있는 경우 후견 및 후견 기관 또는 법원에 이러한 의견 차이의 해결을 신청할 권리가 있습니다.
3. 부모의 별거시 자녀의 거주지는 부모의 합의로 정한다.
합의가 이루어지지 않은 경우, 법원은 부모 간의 분쟁을 자녀의 이익과 자녀의 의견을 고려하여 해결합니다. 동시에 법원은 부모, 형제 자매 각각에 대한 자녀의 애착, 자녀의 나이, 부모의 도덕적 및 기타 개인적 자질, 각 부모와 아동, 아동의 양육 및 발달을 위한 조건을 만들 가능성(활동 유형, 부모의 작업 방식, 부모의 재정 및 결혼 상태 등).
민사 소송법에 규정된 방식으로 부모(그 중 한 명)의 요청에 따라 이 단락의 두 번째 단락의 요구 사항을 고려하여 후견 및 후견 기관의 의무적 참여가 있는 법원은 다음과 같은 권리가 있습니다. 거주지 결정에 대한 법원 결정이 발효될 때까지의 기간 동안 아동의 거주지를 결정합니다.
4. 부모의 권리를 행사할 때 부모(대리인)는 가족에게 의료, 심리적, 교육적, 법적, 사회적 지원을 제공하는 데 도움을 줄 권리가 있습니다.
이 지원 제공에 대한 지원 조건 및 절차는 사회 서비스에 관한 러시아 연방 법률에 의해 결정됩니다.
RF IC 65조의 조항은 다음 기사에서 사용됩니다.
아동의 보호자 또는 후견인의 권리와 의무
후견인 또는 후견인은 아동의 의견과 후견권 및 후견 기관의 권고를 고려하고 단락에 제공된 요구 사항에 따라 후견 또는 후견하에있는 아동을 양육하는 방법을 독립적으로 결정할 권리가 있습니다. RF IC 65조 1항.
구현 법적 규정- 오른쪽에서 가장 중요한 것. 따라서 법률상의 모든 권리와 제한의 현실을 정확히 규정할 필요가 있다.
강령은 이해 관계가 아동의 이해와 충돌하는 부모가 아동의 대리인이 되는 것을 허용하지 않습니다. 이 규칙에는 더 광범위한 내용이 있습니다. 아동의 이익과 상충되는 부모의 권리를 행사하는 것은 불가능합니다. 허용 가능한 조치의 한계, 가족 양육과 관련된 조치가 결정되며 다음과 같이 준수해야합니다. 일상 생활, 그리고 자녀 양육에 관한 의견 불일치 및 분쟁을 해결합니다. 따라서 그의 이익의 우선 순위는 간접적으로 확인됩니다.
이 기사에는 부모가 할 수없는 일에 대한보다 구체적인 표시가 포함되어 있습니다. 어린이의 신체적 정신적 건강, 도덕적 발달에 해를 입히고, 가족 교육학에서 아동에 대한 형사 처우, 모욕, 착취를 허용합니다. 교육자로서의 부모 행동의 수용할 수 없는 최종 결과에 주의가 집중됩니다. 범주 형에서 자녀에게 다양한 위험 수준을 가진 부모의 행동은 금지됩니다. 합리적인 요청과 필요를 무시하는 것, 그에 대한 무례한 대우에서 본질적으로 잔인한 교육 방법에 이르기까지; 한 인격체로서 아동을 모욕하는 것에서부터 말과 행동으로 아동을 모욕하는 것에서부터 아동 착취에 이르기까지 연령을 불문하고 아동의 도움과 노동을 이용하는 것으로 이해해야 하며 이는 가족 교육학의 틀을 넘어선다. 이 규칙에서 벗어나면 친권 박탈, 입양 취소, 보호자 제거, 조기 종료양육을 위해 자녀를 가족으로 이전하는 것에 대한 합의이며 법원에서 자녀 양육과 관련된 분쟁을 해결할 때 고려됩니다.
부모는 자녀의 권리와 이익을 해치는 권리와 의무를 행사할 책임이 있습니다. 이것은 친권의 남용뿐만 아니라 개인으로서 아동의 권리와 이익에 피해를 주거나 야기할 수 있는 부모의 기타 행위를 의미합니다. 에 대해서도 마찬가지이다. 재산권아이.
행정-법률, 민법, 가정법 및 형사 책임이 될 수 있습니다.
자녀의 가족 교육 과정에는 많은 문제와 교육적 속성의 해결이 포함됩니다. 그들은 양쪽 부모에 의해 결정되거나 다른 쪽의 승인 또는 암묵적 동의로 한쪽이 결정합니다. 두 부모 모두 자녀의 이익을 존중한다고 가정합니다. 아이들의 의견을 고려할 필요가 있습니다. 물론, 아이들의 의견을 고려하는 것은 교육적 관점에서 적절해야 합니다.
자녀 양육에 관한 부모 간의 모든 분쟁은 원칙적으로 부모 자신이 극복합니다. 합의에 이르지 못할 경우, 양 부모(부모 중 한 명)는 후견 당국이나 법원에 도움을 요청할 권리가 있습니다.
친권의 행사는 가족 생활의 필수적인 부분입니다. 어떤 이유로 부모가 살고 있을 때 다른 주소, 그들 자신이 그들 중 어느 아이와 함께 살아야 하는지를 결정합니다. 가장 중요한 것은 자녀가 지속적으로 부모 중 누구와 함께 할 것인지입니다. 부모가 이 문제에 대한 합의에 도달하지 못하면 법원에서 부모의 분쟁을 고려합니다. 이 분쟁을 해결할 때 법원은 부모 중 누구에게 우선권을 줄 것인지, 어느 부모가 자녀의 직접적인 교육자가 될 것인지 결정해야 합니다. 동시에 다른 쪽 부모는 자신의 권리와 의무를 전혀 잃지 않습니다. 그는 자녀와 의사 소통하고 양육, 교육에 참여할 권리의 소유자가됩니다. 부모의 별거라는 사실만으로도 자녀와 별거하는 부모의 친권은 사실상 사실상 제한될 수밖에 없다.
분쟁에서 자녀의 거주지 결정은 부모의 결혼 해산 전, 이혼 중 또는 결혼 종료 후에 법원에서 고려할 수 있습니다. 이에 대한 시간 제한은 없습니다. 분쟁에도 불구하고 부모가 공동 구역에 계속 거주한다면 법원의 분쟁 해결은 의미가 없습니다. 자녀를 양육하는 조건은 상황에 따라 달라질 수 있으므로 자녀의 거주지에 대한 분쟁은 반복적으로 고려할 수 있습니다. 따라서 법원은 입학을 거부할 권리가 없습니다. 주장 진술한때 그러한 분쟁이 이미 소송의 대상이었기 때문입니다.
법원은 양 부모의 권리와 의무의 평등에서 출발하여 자녀 양육에 가장 유리한 조건을 제공할 수 있는 사람을 우선합니다. 교육자로서의 어머니와 아버지의 자질은 청구된 주장의 운명을 결정하는 중요한 기준입니다. 그러나 중요한 것은 법원의 결정이 미성년자의 이익을 위한 것이어야 한다는 것입니다. 부모 각각에게 모든 연령의 자녀를 함께 첨부 - 필요조건그의 올바른 양육.
분쟁 해결 당시 부모 중 한쪽에 대한 애착의 부족은 교육자로서의 자질이 다른 쪽 부모보다 우월한 부모에게 유리하게 사건을 해결하는 근거가 될 수 없습니다. 한 가족에 여러 자녀가 있는 경우, 특히 일반적으로 서로 붙어서 한 가족을 형성하기 때문에 그들을 나누는 것은 바람직하지 않습니다. 분쟁 해결은 주로 아동의 연령에 따라 다릅니다. 어린 아이들은 더 많은 모성 보살핌이 필요하고 십대는 원칙적으로 아버지의 권위와 도움이 더 필요합니다. 이 경우 어린이의 의견을 고려해야 합니다. 부모의 업무 특성(장기 출장, 교대 근무, 여가 시간 부족 등)으로 인해 어려움을 겪을 수 있음 가족 교육. 자녀 양육에 부정적인 영향을 줄 수있는 사람 (계부, 계모, 기타 친척) 가족의 존재 또한 자녀의 이익 보호에 무관심하지 않은 요소입니다. 그러나 부모 중 한 쪽의 물질적 안정 정도 또는 반대로 다른 쪽 부모의 불안정성과 교육의 질 사이에는 직접적인 관계가 없습니다.
각 부모의 재정 상황 수준은 결정적으로 중요하지 않으며 다른 상황과 함께 평가됩니다. 부모 중 한 사람에게 유리한 주장으로 다른 한 사람에게 심각한 정신 질환이 있다는 주장이 자주 인용됩니다. 하지 않을 때 의학적 금기 사항부모의 권리와 의무를 행사하기 위해 아동의 거주지에 대한 분쟁은 일반적으로 고려됩니다.
제65조 친권의 행사
오늘 확인
2020년 1월 1일자 코드
1996년 3월 1일 발효
발효되지 않은 새로운 버전의 기사가 없습니다.
2011년 5월 17일자 기사의 문구와 비교하십시오. 1996년 3월 1일자
부모의 권리는 아동의 이익과 충돌하여 행사할 수 없습니다. 자녀의 이익을 보장하는 것이 부모의 주요 관심사여야 합니다.
부모의 권리를 행사할 때 부모는 아동의 신체적 정신적 건강, 도덕적 발달에 해를 끼칠 권리가 없습니다. 아동을 양육하는 방법은 아동에 대한 방치, 잔인, 무례, 굴욕적 대우, 학대 또는 착취를 배제해야 합니다.
친권을 행사하여 아동의 권익을 침해하는 부모는 법이 정한 절차에 따라 책임을 집니다.
아동의 양육 및 교육에 관한 모든 문제는 아동의 이익과 아동의 의견을 고려하여 상호 합의하여 부모가 결정합니다. 부모(그 중 한 명)는 부모 사이에 의견 불일치가 있는 경우 후견 및 후견 기관 또는 법원에 이러한 의견 차이의 해결을 신청할 권리가 있습니다.
부모가 별거하는 경우 자녀의 거주지는 부모의 동의로 정합니다.
합의가 이루어지지 않은 경우, 법원은 부모 간의 분쟁을 자녀의 이익과 자녀의 의견을 고려하여 해결합니다. 동시에 법원은 부모, 형제 자매 각각에 대한 자녀의 애착, 자녀의 나이, 부모의 도덕적 및 기타 개인적 자질, 각 부모와 아동, 아동의 양육 및 발달을 위한 조건을 만들 가능성(활동 유형, 부모의 작업 방식, 부모의 재정 및 결혼 상태 등).
민사 소송법에 규정된 방식으로 부모(그 중 한 명)의 요청에 따라 이 단락의 2항의 요구 사항을 고려하여 후견 및 후견 기관의 의무적인 참여가 있는 법원은 다음을 수행할 권리가 있습니다. 거주지 결정에 대한 법원 결정이 발효될 때까지의 기간 동안 아동의 거주지를 결정합니다.
부모의 권리를 행사할 때 부모(그를 대신하는 사람)는 가족에게 의료, 심리적, 교육적, 법적, 사회적 지원을 제공하는 데 도움을 줄 권리가 있습니다.
1. 친권은 아동의 이익에 반하여 행사할 수 없습니다. 자녀의 이익을 보장하는 것이 부모의 주요 관심사여야 합니다. 부모의 권리를 행사할 때 부모는 아동의 신체적, 정신적 건강, 도덕적 발달에 해를 끼칠 권리가 없습니다. 아동을 양육하는 방법은 아동에 대한 방치, 잔인, 무례, 굴욕적 대우, 학대 또는 착취를 배제해야 합니다.
친권의 박탈 및 제한에 대해서는 이 문서의 69조 및 73조를 참조하십시오. 친권을 행사하여 아동의 권익을 침해하는 부모는 법률이 정하는 절차에 따라 책임을 집니다.
2. 아동의 양육 및 교육에 관한 모든 문제는 아동의 이익과 아동의 의견을 고려하여 상호 합의하여 부모가 결정합니다. 부모(그 중 한 사람)는 부모 사이에 의견 불일치가 있는 경우 후견 및 후견 기관 또는 법원에 이러한 의견 차이의 해결을 신청할 권리가 있습니다.
3. 부모의 별거시 자녀의 거주지는 부모의 합의로 정한다. 합의가 이루어지지 않은 경우, 법원은 부모 간의 분쟁을 자녀의 이익과 자녀의 의견을 고려하여 해결합니다. 동시에 법원은 부모, 형제 자매 각각에 대한 자녀의 애착, 자녀의 나이, 부모의 도덕적 및 기타 개인적 자질, 각 부모와 아동, 아동의 양육 및 발달을 위한 조건을 만들 가능성(활동 유형, 부모의 작업 방식, 부모의 재정 및 결혼 상태 등).
민사 소송법에 규정된 방식으로 부모(그 중 한 명)의 요청에 따라 이 단락의 두 번째 단락의 요구 사항을 고려하여 후견 및 후견 기관의 의무적 참여가 있는 법원은 다음과 같은 권리가 있습니다. 거주지 결정에 대한 법원 결정이 발효될 때까지의 기간 동안 아동의 거주지를 결정합니다.
4. 부모의 권리를 행사할 때 부모(대리인)는 가족에게 의료, 심리적, 교육적, 법적, 사회적 지원을 제공하는 데 도움을 줄 권리가 있습니다. 이 지원 제공에 대한 지원 조건 및 절차는 사회 서비스에 관한 러시아 연방 법률에 의해 결정됩니다.
RF IC 65조에 대한 논평
1. 주석 기사는 친권 행사의 제한을 설정합니다. 입법자는 부모의 권리가 정확히 어떻게 행사되어야 하는지를 정하지 않은 채 자녀를 양육하는 방법과 방법을 선택할 자유를 부모에게 제공하는 한편 일반적으로 간주되어야 하는 여러 요구 사항을 정의합니다. 친권 행사의 경계(한도). 우선, 주석 기사 1항에 따라 친권 행사는 아동의 권리와 법적으로 보호되는 이익을 침해해서는 안됩니다. 둘째, 부모의 권리를 행사할 때 부모는 아동의 신체적, 정신적 건강, 도덕적 발달에 해를 끼칠 권리가 없습니다. 입법자는 부모가 권리를 행사할 때 아동에 대한 방임, 잔인, 무례, 모욕, 모욕 또는 착취에 근거한 아동 양육 방법을 제외합니다.
이러한 제한적인 요구 사항의 존재는 친권의 실행이 친권 행사에 대한 두 가지 기본 원칙에 기반한다는 사실에 의해 결정됩니다. 아이들의; b) 자녀의 양육 및 교육과 관련된 문제를 부모의 상호 동의에 따라 이익을 기반으로 하고 자녀의 의견을 고려하여 해결합니다.
부모가 자신에게 부여된 권리의 범위 내에서 행하지만 친권 행사의 한계를 위반하는 행위는 친권 남용으로 간주되어야 합니다. 이와 관련하여 주석 기사의 단락 1은 아동의 권리와 이익을 해치는 친권을 행사하는 부모는 법이 규정하는 방식으로 책임을 진다는 것을 설정합니다. 자신의 권리를 남용하고 아동의 권리와 이익을 해치는 행동을 하는 부모에게 적용되는 책임은 그 성격상 복잡하고 부문 간적이라는 점에 유의해야 합니다. 유형 법적 책임여러 법률 분야에서 제공합니다. 따라서 특히 부모는 다음과 같을 수 있습니다.
친권이 박탈된 경우(RF IC 제69조에 대한 주석 참조)
친권이 제한됨(RF IC 제73조에 대한 주석 참조)
가져왔다 행정적 책임(예를 들어, 러시아 연방 행정법 6.10조 3항에 따르면, 부모가 만든 맥주 및 음료, 알코올성 음료 또는 취하게 만드는 물질 사용에 미성년자가 관여하는 것은 다음과 같은 부과를 수반합니다. 1,500 ~ 2,000 루블의 행정 벌금);
형사 책임을 진다 (러시아 연방 형법 제 156 조는 교육 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하는 경우 미성년자 부모이 행위가 다음과 관련이 있는 경우 남용미성년자의 경우 최대 3년 동안 특정 직위를 유지하거나 특정 활동에 참여할 수 있는 권리 박탈, 벌금 형태로 형사 책임이 제공될 수 있습니다. 최대 180시간 동안의 강제 노동; 최대 1년 동안의 교정 노동; 최대 3년 동안의 자유 제한).
2. 논평 기사의 2항, Art 1항의 규정을 발전시킵니다. RF IC 61조(RF IC 61조에 대한 주석 참조)는 아동의 양육 및 교육과 관련된 모든 문제는 아동의 이익을 기반으로 하고 학부모의 의견을 고려하여 상호 합의에 의해 부모가 결정한다고 규정합니다. 아이들. 따라서 주석 문단은 다음 원칙 중 하나에 기초하고 있다고 결론지을 수 있습니다. 가족법- 상호 합의에 의한 가족 내 문제 해결(RF IC 제1조에 대한 주석 참조). 그러나 실제로는 다양한 생활 상황, 자녀의 양육과 교육 문제가 부모가 함께 결정하는 것이 항상 일어나는 것은 아닙니다. 예를 들어, 다른 부모는 선택할지 여부를 결정할 때 교육 기관아이의 교육은 긴 출장 중이며 학년초에만 돌아올 것입니다. 이 경우 한쪽 부모만이 교육방법 및 방법의 선택을 결정할 때에는 다른 쪽 부모의 승인과 동의를 전제로 한다.
동시에 입법자는 배우자가 자녀의 양육 및 교육 문제를 해결하는 데 상호 합의에 도달하지 못할 수 있는 상황을 고려하여 의견이 있는 기사의 단락 2에서 부모 사이에 의견 불일치가 있는 경우 다음과 같이 규정합니다. 이러한 불일치의 해결을 후견 및 후견 기관 또는 법원에 신청할 권리. 동시에 법률 문헌에서 올바르게 언급된 바와 같이 가정법 규정의 대상에는 예외 없이 자녀 양육에 관한 부모 간의 모든 분쟁이 포함되지 않으며, 부모와 자녀 모두에게 가장 중요하며 RF IC에서 제공하는 사법 절차 또는 기타 절차를 적용하지 않고는 해결할 수 없는 문제<1>.
RF IC의 규범에 따라 후견 및 후견 당국은 특히 다음과 같은 불일치가 있는 경우 친권을 행사할 때 부모 사이에 발생하는 문제를 고려할 권한이 있습니다. b) 아동의 권리와 이익을 보호하기 위해 대리인을 임명하는 경우(RF IC 64조 2항). 일반적으로 후견 및 후견 당국은 부모의 불일치의 본질을 알게 된 후 부모에게 그들 사이에 발생한 불일치를 극복하는 방법에 대한 구두 또는 서면 권장 사항을 제공합니다. 동시에 후견 및 후견 당국은 아동 자신의 이익을 위해 진행합니다. 필요한 경우 후견 및 후견 당국은 갈등 상황을 해결하기 위해 교사 또는 심리학자를 참여시킬 수 있습니다. 그러나 후견 및 후견 당국의 설명은 본질적으로 권고 사항이며 강제 이행 대상이 아님을 명심해야 합니다.
또한 아동의 양육과 관련된 친권 행사로 인해 발생하는 분쟁은 다음에서 고려할 수 있습니다. 사법 명령, 특히: a) 부모가 별도로 거주하는 경우 아동의 거주지(RF IC 65조 3항) b) 자녀와 별도로 사는 부모의 친권 행사(RF IC 66조 2항) c) 가까운 친척의 자녀와의 의사 소통에 대한 장애물 제거 (RF IC 67 조 3 항) d) 법률 또는 법원 결정에 근거하지 않고 억류된 아동의 부모에게 반환(RF IC 68조 1항) e) 없이 아이를 안고 있는 사람으로부터 와드의 후견인(후견인)에게 반환 법적 근거(RF IC 150조 2항); f) 법률 또는 법원 결정에 근거하지 않고 다른 사람이 보유하고 있는 아동의 양부모에게 반환(RF IC 153조 3항) g) 친권 박탈 (RF IC 제 70 조 1 항); h) 친권 회복(RF IC 72조 2항) i) 친권의 제한(RF IC 73조 1항) j) 친권에 대한 제한 폐지(RF IC 76조).
이 범주의 사건에 대한 분쟁은 후견인 및 후견인의 참여로 법원에서 고려되며, 이는 아동과 그의 양육을 신청하는 사람의 생활 조건을 조사하고 다음을 제출할 의무가 있습니다. 법원 조사 보고서 및 분쟁의 장점에 기반한 결론은 사건에서 수집된 모든 증거와 함께 종합적으로 평가됩니다. Art 1 항에 따른 후견 및 후견 기관의 결론. 러시아 연방 민법 34조 및 Art 2항. 121 RF IC는 반드시 머리의 서명이 있어야 합니다. 지방 정부또는 그렇게 할 권한이 있는 공식적인아동의 권리 보호를 위한 기능의 이행을 위임받은 지방 자치 단체의 세분(총회 결의 3항 대법원 RF N 10).
3. 댓글이 달린 기사의 3항은 부모가 떨어져 살 때 자녀의 거주지를 결정하는 것과 관련된 문제에 전념합니다. 에 의해 일반 규칙부모의 별거의 경우 자녀의 거주지는 부모의 합의에 의해 설정됩니다. 주석 된 규범은 그러한 계약을 체결하는 형식을 나타내지 않으므로 구두 및 구두로 체결 될 수 있다고 결론 지을 수 있습니다. 글쓰기(단순 또는 공증). 그러나 아동의 권리와 이익의 보호와 부모의 권리 보호를 바탕으로 그러한 합의가 Art의 2 항과 유추하여 결론을 내리는 것이 더 적절하다고 가정해야합니다. 66, 즉 서면(RF IC 제66조에 대한 주석 참조).
해결책 이 문제자녀의 거주지를 결정하는 것은 부모, 특히 따로 살게 될 사람이 장래에 친권을 행사할 수 있는 정도에 달려 있기 때문에 매우 중요합니다. 따라서 부모 사이에 자녀의 거주지에 대한 합의가 없는 경우 부모 간의 분쟁은 부모 중 누구의 요청이 있는 경우에만 법원에서 해결할 수 있습니다. 법원에 의한 자녀의 거주지에 관한 분쟁은 부모의 결혼 기간 동안과 부모의 결혼 해산 후 이혼 절차에서 모두 고려될 수 있음에 유의해야합니다. 또한 Art에 따라. 러시아 연방 가족법 24조에 따라 결혼이 해소될 때 자녀의 거주지를 결정하는 데 배우자 간에 합의가 이루어지지 않았거나 자녀의 이익을 침해하는 경우 법원, 이혼 후 미성년 자녀가 어느 부모와 함께 살 것인지 결정할 의무가 있습니다.
부모 각자가 자녀와 함께 살기를 원하기 때문에 자녀의 거주지 결정에 관한 분쟁이 가장 복잡하다는 점을 고려할 때 법원은 먼저 아버지의 권리와 의무의 평등에서 진행해야합니다. 부모의 권리를 행사하는 어머니; 둘째, 어린이의 이익과 어린이의 의견을 고려합니다. 이와 관련하여 러시아 연방 대법원 총회 법령 5 항은 그러한 분쟁을 해결할 때 법원이 따라야하는 기준을 정의합니다. a) 아동의 이익; b) 10세에 도달한 아동의 의견을 의무적으로 고려하되, 이것이 그의 이익에 반하지 않는 경우(RF IC 3조 65조 57조) c) 아동의 나이; d) 부모, 형제 자매, 기타 가족 구성원 각각에 대한 아동의 애착 e) 부모의 도덕적 및 기타 개인적 자질 f) 각 부모와 자녀 사이에 존재하는 관계; g) 아동의 양육 및 발달을 위한 조건을 조성할 가능성(부모의 활동 유형 및 작업 방식, 재료 및 결혼 상태, 그 자체로 부모 중 한 사람의 재정 상황에서의 이점이 이 부모의 요구 사항을 충족시키기 위한 무조건적인 근거가 아님을 명심하십시오. h) 부모 중 한 사람의 거주지에서 발생한 상황을 특징짓는 기타 상황. 법원은 또한 예를 들어 부모 중 누가 자녀에게 세심한 보살핌과 관심을 보이는지, 부모의 나쁜 습관과 행동 일탈의 부재 또는 존재 등을 고려할 수 있습니다.
아버지 또는 어머니와 함께 살고 싶은 사람에 대한 자녀의 의견을 알아보기 위해 자녀는 나이와 발달을 고려하여 법원에서 심문을 받을 수 있습니다. 이와 관련하여 러시아 연방 대법원 총회 법령 20 항 N 10은 자녀 양육과 관련된 분쟁을 해결할 때 법원이 인터뷰가 필요하다는 결론에 도달하면 법원 세션미성년자가 고려 중인 문제에 대한 자신의 의견을 명확히 하기 위해(RF IC 제 57조), 법원에 출석하는 것이 아동에게 부정적인 영향을 미칠지 여부에 대한 후견 및 후견 당국의 의견을 먼저 알아내야 합니다. 설문 조사는 교사가있는 곳에서 그에게 영향을 미치지 않는 환경에서 아동의 연령과 발달을 고려하여 수행해야합니다. 이해 관계자. 아동을 심문할 때 법원은 아동의 의견이 부모 또는 기타 이해관계인의 영향으로 인한 것인지, 아동이 이 의견을 표현할 때 자신의 이익을 인식하고 있는지, 그리고 아동이 이를 어떻게 입증하는지 알아낼 필요가 있습니다. , 그리고 유사한 상황. 분석 사법 관행부모가 별거하는 경우 자녀의 거주지 결정에 관한 분쟁을 해결할 때 법원이 항상 자녀의 의견을 객관적으로 평가하는 것은 아님을 증언합니다. 예, 법원 Cassation 인스턴스, 이혼 청구 및 자녀의 거주지 결정에 대한 첫 번째 법원의 결정을 취소하고 설명했습니다. 법원은 다음을 고려하지 않았습니다. 미성년 아들당사자들은 11세가 되었고 법원은 물론 후견청 대표와의 대화에서 아버지와 함께 살고 싶다는 의사를 분명히 밝혔습니다. 법원은 만 10세가 된 미성년자의 의사와 달리 어머니와 함께 거주지를 정하고 아버지와 함께 두는 것이 어떤 면에서 자녀의 이익에 반하는 것인지는 밝히지 않았다. 아버지가있는 자녀의 거주지를 결정할 가능성에 대한 후견 및 후견 당국의 의견을 고려합니다. 자녀를 아버지에게 맡기는 것이 자녀의 이익에 반한다는 것을 나타내는 상황, 법원은 설정하지 않았으며 아버지와 자녀 사이는 어머니보다 더 우호적 인 관계가 발전했습니다. 이를 바탕으로 법원의 결정은 적법하고 정당하다고 볼 수 없습니다.
Art에 대한 또 다른 논평. 러시아 연방 가족법 65
1. 아동의 이익은 일시적인 변덕이 아니라 아동의 어떠한 욕망도 의미하지 않습니다. 아동의 이익은 그들의 양육과 포괄적인 발달을 위한 유리한 조건(물질적, 도덕적 모두)의 창출로 이해되어야 합니다. 동시에 아동의 이익은 특정 생활 수준을 제공하거나 단순히 해를 끼치 지 않는 심리적 분위기로 좁은 물질적 의미로만 이해할 수 없습니다. 아이는 부모의 사랑과 보살핌을 느끼고 상호 이해가 있어야 합니다. 위의 모든 것이 좋은 부모의 주요 관심사이지만 모든 부모가 제대로 기능을 수행하는 것은 아니기 때문에 법은 다시 한 번 그들의 삶에서 우선 순위가 무엇인지 명시합니다. 이것은 법정을 포함하여 논쟁의 여지가 있고 복잡한 상황을 해결할 때이 규범에 항소하고 법적 방식으로 아동의 이익의 우선 순위를 보장하기 위해 필요합니다. 아동의 권리와 이익에 대한 침해가 명백한 경우 부모는 다음과 같은 형태로 책임을 집니다. 친권 박탈(RF IC 69조); 친권에 대한 제한(Art. 73 RF IC); 러시아 연방 행정 범죄 규약 및 러시아 형법에 의해 설정된 근거로 행정 또는 형사 책임을 지는 것(예: 러시아 연방 행정 범죄 규약 5.35조 - 불이행 또는 부적절한 실행유지, 양육, 훈련, 권리 보호에 대한 책임이 있는 부모 정당한 이익미성년자; 미술. 러시아 연방 행정 범죄법 6.10-알코올 음료 또는 취하게하는 물질 사용에 미성년자 부모의 참여; 미술. 러시아 연방 형법 151조 - 미성년자가 반사회적 행위, 알코올 음료의 조직적인 사용, 방랑 또는 구걸을 저지르는 경우 미술. 러시아 연방 형법 156-미성년자 양육에 대한 의무 불이행 또는 부적절한 이행(이 행위가 미성년자에 대한 잔인한 대우와 관련이 있는 경우).
친권을 행사할 때 부모는 아동의 권리와 이익을 침해해서는 안 될 뿐만 아니라 아동의 신체적, 정신적 건강, 도덕적 발달을 해칠 권리도 없습니다. 아동을 양육하는 방법은 아동에 대한 방치, 잔인, 무례, 굴욕적 대우, 학대 또는 착취를 배제해야 합니다.
2. 아동의 양육 및 교육과 관련된 모든 문제는 아동의 이익에 기초하고 아동의 의견을 고려하여 상호 동의에 의해 부모가 결정한다는 주석 단락의 규범은 실제로 중복됩니다. Art 1항의 규정. 부모와 예술의 권리와 의무의 평등에 관한 RF IC 61. 자신의 의견을 표현할 수있는 아동의 권리에 관한 러시아 연방 가족법 57. 입법자는 이러한 조항을 모아서 다시 한 번 반복함으로써 이러한 조항의 중요성과 근본적인 성격을 고정시킵니다.
부모(부모 중 한 사람)는 서로 의견이 다를 경우(예: 부모 중 한 사람이 다른 사람이 수용할 수 없는 교육 방법을 사용하고 있다고 생각하는 경우) 후견 및 후견 당국에 이러한 의견 충돌의 해결을 신청할 권리가 있습니다. 또는 법원에.
3. 논평 제3항은 부모가 별거하는 경우(결혼 여부에 관계없이) 자녀의 거주지를 결정하는 절차를 설정합니다. 이 절차는 상호 합의에 의해 독립적으로 설정됩니다. 다만, 본인의 동의가 없고 독립적인 합의가 불가능한 경우에는 법원에서 아동의 이익과 아동의 의견을 고려하여 부모 간의 분쟁을 해결합니다.
이때 법원은 다음을 고려해야 합니다.
부모, 형제 자매 및 기타 가족 구성원 각각에 대한 자녀의 애착;
아이의 나이;
부모의 도덕적 및 기타 개인적 자질;
각 부모와 자녀 사이에 존재하는 관계;
아동의 양육 및 발달을 위한 조건을 조성할 가능성(부모의 활동 유형 및 작업 방식, 재정 및 결혼 상태를 고려하여, 그 자체로 부모 중 한 사람의 재정 상황에서의 이점을 염두에 두고 이 부모의 요구 사항을 충족하기 위한 무조건적인 근거가 아닙니다);
