조직의 권리에 대한 중요한 위반. 법적 관심사 : 개념, 표지판, 유형

1. 자신의 능력을 분명하게 내려다 보이는 조치의 공무원의 완료 중요한 위반 시민 또는 단체의 권리와 합법적 인 이익 또는 사회 또는 국가의 이익 법의 법에 따라 보호받는
최대 80 천 루블 또는 금액으로 벌금으로 처벌 받아야한다. 임금 또는 최대 6 개월 동안의 유죄 판결의 기타 소득 또는 특정 직책을 보유하거나 특정 활동에 특정 활동에 참여하거나 4 ~ 6 개월 동안의 특정 활동에 참여하거나 최대 4 개월 동안 투옥 연령.
(연방법 08.12.2003 n 162-fz의 연방법에 의해 개정 된 바와 같이)
2. 주 사무소를 차지하는 사람이 저지른 것과 같은 행위 러시아 연방 또는 러시아 연방 주제의 주 위치뿐만 아니라 권위의 머리뿐만 아니라 지방 정부, -
16 만에서 3 만 만 루블의 양 또는 1 년에서 2 년 사이의 기간 동안 유죄 판결의 임금 또는 다른 수입 또는 최대 7 년 동안 징역량의 양의 벌금으로 처벌 받아야합니다. 특정 직책을 보유하거나 3 년 동안 특정 활동에 참여할 수있는 권리를 박탈함으로써.
(연방법 08.12.2003 n 162-fz의 연방법에 의해 개정 된 바와 같이)
3.이 기사의 첫 번째 또는 두 번째 부분에 의해 규정 된 행동 :
a) 폭력을 사용하거나 그 사용에 대한 위협을받습니다.
b) 무기 또는 특별 수단을 사용하여;
c) 무덤 결과의 원인과 함께 -
특정 직책을 보유하거나 최대 3 년 동안 특정 활동에 참여할 권리가 박탈하여 3 ~ 10 년의 투옥에 처벌되어야한다.

제 286 조에 대한 코멘트

1. 원칙적으로 공식 권한을 초과하는 직접적인 목적은 공식 권한에 의한 형사 학대의 대상과 다를 수 없습니다. 이 범죄의 추가 물체는 성격, 헌법 및 기타 권리 및 자유 및 사람, 사회 및 국가의 다른 이익의 건강, 명예 및 존엄성 일 수 있습니다.
2. 범죄의 객관적인 측면은 다음을 포함합니다. 사회 나 주의 이익의 관심사) 및 b) 인과 관계 지정된 행동과 결과 사이.
3. 공식 권한을 제외하고는 공식적인 힘을 제외하고는 책임을지지하는 규범은 책임에 대한 규범과 관련하여 특별합니다. 공무원을 초과하는 특별한 학대가 있습니다 공식 권한...에 사무부가 공무원이 처음으로 공무원이 불법이라는 사실을 통해 서비스의 이익과는 달리, 그에게 제공된 법률과 권위를 사용하고 두 번째 공연에서 공무원이 불법적이라는 사실에서 제공됩니다. 그의 공식 능력을 분명히 떠나는 행동. 이들은 행동 일 수 있습니다. a) 다른 사람의 힘과 관련된 장교 (예를 들어 다른 부서의 상위 또는 직원); b) 법률 또는 하위 배너 (예 : 무기 또는 특수 수단의 사용)에 언급 된 특별한 상황이있는 경우에만 공식 자체가 저질러 질 수 있습니다. c) 어떤 상황에서도 아무도없고 어떤 상황에서는, 예를 들면, 다른 폭력의 사용법의 적용을 수행 할 자격이있는 행동 (예를 들어, 다른 폭력의 사용) (USSR의 BVS 참조). 3. 3). 공식 권한을 초과하는 특정 세 가지 품종에 대한 이론에서는 대개 동가로만 수행되어야하는 전적으로 행동의 위임이기도합니다.
4.이 범죄의 유해한 결과 (시민권 자나 조직의 권리와 합법적 인 이익을 상당히 위반하거나 사회 또는 국가의 이익에 대한 보호 법에 의한 법률에 대한 상당한 위반)은 공식 권한의 학대로 이해됩니다.
따라서 지방 법원은 예술 1 부에 따라 유죄 판결을받는 공식력을 초과하는 것에 대한 유죄 판결을 받았습니다. 형사 코드 286. C. 문장에 명시된 바와 같이, 도시의 권리를 넘어서는 생태학과 천연 자원의 도시 영토위원회의위원회 가이 조직의 권리와 합법적 인 이익을 상당히 위반 한 것으로 나타났습니다. 법이 세금과 수수료로부터의 MIS 기금의 형태로 법으로 보호받는 법으로
러시아 연방의 대법원의 대법원의 부국장은 그 행동에 범죄가없는 경우의 문장의 폐지와 해지의 문제를 제기했다. 상임 간부회 지역 법원 시위는 다음과 같은 근거로 만족했습니다.
C.의 공식적인 의무는 주정부 환경 영향 평가, 개발 및 법인의 결론을 발행하고, 관리와의 조정에 대한 외출 환경 기금의 자금의 형성 및 이용을 보장하고, 조직의 환경 영향 평가, 개발 및 조직의 결론을 내리고, 도시와 지역의 관련 규정은 구현을위한 계약을 체결 할 때 관리자를 허용합니다 유료 서비스 그리고 일하는 것은 고객의 재무 상태, 예산 부문의 제휴를 고려하여 할인을 제공하는 문제를 해결합니다. 할인의 크기는 계약 및 계산에 반영되어야합니다. C. 이러한 요구 사항을 위반하여 환경 결론이 발행되고 도시 시장의 초안 규제를 방문했습니다. 토지 플롯 대상 검사의 인건비 비용 및 고객이 결론을 발급하지 않고 결론을 발급하지 않고 민영화, 임대 및 기타 목적을 위해서는 영토위원회의 영토위원회와 천연 자원은 3189 루블의 금액으로 자금을받지 못했습니다. 81 경찰.
예술의 요구 사항을 위반 한 법원에서 법원. 러시아 연방의 형사 규정 286은 조직의 권리를 위반하고 C.의 작용으로 인한 국가의 이익 법칙에 의해 보호 된 이유에 대한 결론을 상당히 인정 받았다. 증인의 증언의 증언에서 - 국가 지역위원회 위원장은 환경 보호위원회뿐만 아니라 다른 물질로부터 C.의 불법 활동이 중요한 결과가 없었습니다. 결과적으로 C.의 작용에서 형사 행위의 조성이 없습니다 (러시아 연맹 BVD. 2002. N 8. 13).
5. 범죄의 주제는 공식, 즉. 공식 권한의 학대와 마찬가지로, 당국의 대표 또는 국가 기관, 지방 정부, 주 및 시립 기관 및 러시아 군대의 군대에서뿐만 아니라 국가 기관에서 조직 및 행정 행정 및 경제적 기능을 수행하는 사람의 대표자 , 러시아 연방의 다른 군사와 군사체.
6. 주관적 당사자는 의도적 인 와인 (직접 또는 간접적 인도)을 특징으로합니다. 얼굴은 그분의 행동이 제공된 자격증을 명확하게 고려하고, 법 집행 이익에 상당한 피해를 줄이고 그러한 결과의 발병이 불쾌감을 주거나 의식적으로 그들의 공격이나 무관심을 허락하기를 원합니다.
7. 제 2 부. 286은 지방 정부 당국의 책임자뿐만 아니라 러시아 연방의 구성 기관의 주정부의 주정부를 차지하는 사람이 저지른이 조항의 1 부에 대해 제공되는 법안에 대한 책임에 대한 책임을 제공합니다 (이 기능은 이해된다. 예술에서와 같이. 코드 285).
8. 아트의 제 3 부. 286 특히 악화되는 상황으로 구성을 디자인합니다. 이는 범죄 능력 의이 물품 의이 물품의 1 부 또는 2 부에 따라 제공되는 행위에 의해 형성된다 : a) 폭력의 사용 또는 폭력의 위협으로, b) 무기 또는 특별한 수단의 사용으로 , c) 심각한 결과의 원인과 함께.
폭력의 사용하에, 그것은 보건 (예술, 115), 의도적으로 또는 과실에 의도적으로 또는 과실로 건강에 해를 끼치는 의도적으로 또는 과실로 의도적으로 쉽게 해를 끼치는 것에 대한 의도적으로 쉽게 해를 끼치게 할 수 있습니다 (예술. 112 및 제 3 부와 제 4 항의 기술. 118), 과실 (예술. 109)에 의해 사망을 일으키는, 고문 (예술 117) 및 의도적 인 상황 (제 111 항의 제 11 항).
10. 폭력의 위협 하에서, 상기 폭력 종의 적용의 위협은 건강에 대한 심각한 해를 끼치거나 유의하게하는 위협으로 이해된다 (예술 119).
11.주의 의도적 인 무덤의 공식적인 권한이 악화되고 매우 악화 된 상황과 살인을 초과하는 경우 2 부, 3 조 또는 4 부에 따라 추가적으로 자격을 갖추고 있습니다. 111 또는 1 또는 2TBSP. 105.
12. 공식력을 초과하는 폭력의 사용에 대한 위협은 진짜이어야한다는 점에 유의해야합니다. 이 경우에만 범죄의 간단한 구성을 특히 자격을 갖추게합니다.
S. 지구 인민 법원의 문장은 "A"h. 3. "제 3 항의 유죄 판결을 받았습니다. 형사 코드 286. 그는 공무원이며 (국가 관리 부서의 부국장)이란 자신의 능력을 분명하게 전망하고 시민들의 권리와 합법적 인 이익을 상당히 위반 한 조치를 취하며, 폭력과 위협을 사용하여 시민의 권리와 합법적 인 이익을 상당히 위반했다고 유죄 판결을 받았습니다. 다음 휴가에 있으면, 그는 모든 집에 왔고, 분명히 공식적인 권한을 초과하는 것으로 보았습니다. 안팎으로 B.와 P. 돈은 12870,000 루블의 금액입니다. (비 구분되지 않은), V.가 두 번 똑같은 JSC를 팔았습니다. 쇼핑 요구 사항, S. 자켓의 램프에 대해 램프를 잡고 임시 절연체 챔버에 배치 할 위협을 받았습니다. 같은 날에 S.이 금액을 지불하기 위해이 금액으로 영수증을 요구했는데, S.는 남편의 자유를 박탈 할 위협을 받았을 때 S.를 작성해야했습니다.
사법 대학 지역 법원의 형사 사건에서는 선고가 변하지 않았습니다. 항의에서 러시아 연맹 대법원의 대법원의 회장은 법원 결정의 변화에 \u200b\u200b관한 질문을 제기했다. "A"H. 3. 제 1 부에 의한 형사 코드 286. 사건에 대한 범죄를 저지르면 폭력 또는 폭력의 위협의 사용 사실이 입증되지 않았다는 사실을 믿는 형사 규정 286. 지역 법원의 대표단은 S. 여성 의류 V의 포획이 폭력의 사용이 아니라는 것을 나타내는 항의 시위가 만족합니다. S. V.의 자유를 박탈하기 위해서는 또한 폭력을 적용하는 데 진정한 위협으로 간주 될 수 없습니다 (러시아 연맹의 BVS. 2002. N 11. P. 12 - 13).
13. 무기 사용하에 총기, 공압식, 가스 및 차가운 무기의 사용을 이해할 필요가 있습니다 (예 : 예를 들어 샷과 같은 신체적 상해를 일으키기 위해 222). 패배시) 또는 정신적 영향의 목적을 위해 무기의 사용이 시민의 생명이나 건강에 대한 진정한 위협 (예를 들어, 총기의 샷이 피해자와 긴밀한 근접성으로 만들어 졌는지) 후자는 그의 삶과 건강이 진짜 위험을 위협했다는 의견을 가지고있었습니다). 과도한 공식적인 권한이 삶의 진정한 위협과 폭력의 위협으로 주어진 공식 범죄의위원회로 논의 될 수있는 시민의 건강에 대한 실제 위협과 건강 자의 건강을 나타내는 무기의 시위를 동반 한 경우.
14. 고려중인 자격을 갖춘 조성물과 관련하여 특별 도구는 범죄자의 공격, 질량 폭동의 종결 등을 반영하도록 설계된 적응 또는 장치가 포함됩니다. (예를 들어 수갑, 해협 셔츠, "체리", 배턴 등의 수단). 그들의 사용의 개념이나 신청의 위협은 무기의 사용이나 위협과 관련하여 이러한 개념의 내용과 동일합니다.
15. 중대한 결과의 개념은 추정 된 개념이며 특정 형사 사건의 상황을 고려하여 특정 형사 사건의 상황을 고려하여 (예를 들어, 피해자, 그의 정신 질환 등) 또한 죽음의 과실로 인한 것입니다. .).
따라서 수비대의 군대 법원은 공식 권력을 초과하는 중위 대령 B. 유죄의 대령 대령의 미사일 분단 지휘관을 인정했으며, 이는 중대한 결과를 초래했습니다. 범죄는 "IN"제 3 부 "제 3 부를 제공합니다. 형사 코드 286. B. 사적인 사람의 코티지에서 건설 작업을위한 6 명의 군인을 "임대료"를주었습니다. 다른 것들 중 병사들은 집 깊은 배수 트렌치를 파헤쳐야했습니다. 이 작업은 안전을 거친 침해로 수행되었으며, 그 결과 트렌치 바닥에서 일하는 병사들에게 흙 트렌치의 비 강화 벽이 돌아 섰다. 세 군인은 잔해 밑에있었습니다. 그들 중 하나는 막대에서 나올 수 있었고, 다른 하나는 살아 있었지만, 그는 그의 턱의 골절, 눈의 부상의 골절과 눈의 부상을 받았고, 세 번째 - K.는 떨림 된 땅에서 고통 받았다. 뉴스. 2003. 1 월 16 일).

대부분의 행정 연구원은 시민들이 장기에 호소하기 위해 시민권 자의 권리를 구현합니다. 국가의 힘 지방 정부는 불만 제출에서 가장 자주 볼 수 있습니다.

불만 사항의 \u200b\u200b의미와 임명을 고려하여 D.N. Bakhrah는 "공식 기관의 결정에 따라 시민들이 제출 한 불만을 제출 한 사실에주의를 기울이며 중요한 균형이 있습니다. 행정 및 법적 상호 작용의 한 개체가 국무 당국이나 지방 정부이면 법적 관리 행위를 발표 할 권리가 있으며, 다른 주제는 시민권 자이며, 발표 된 법을 항소 할 권리가 있으며, 그 개정을 요구하도록 또는 취소 "^].

결국 행정 및 법적 관계가 예를 들어 시민 관계와 비교하여 참가자의 여러 가지 다른 직책을 특징으로하는 것이 알려져 있습니다. 최근의 관계는 과목의 법적 평등을 기준으로 지어졌으며 행정 법률 관계 이 품질은 제공되지 않습니다. 이러한 조건 하에서 권한이있는 힘 자격이 아닙니다. 시민권자는 전력 주체의 권리와 비교하여 행동이나 활동을 호소 할 권리가 균형을 이루고 있습니다.

D.N에 따르면 Bakhrach, "... 불만의 법적 특성에 대한 관점에서 다음과 같이 나눌 수 있습니다. 1) 행정, 즉. 여분의 judiicial에서 고려된다 행정 주문; 2) 범죄, 민사 행정 또는 헌법 절차의 순서로 정의를 이행하는 과정에서 법원이 고려한 사법부 "^].

우리는 무엇보다도 모든 행정 불만을 지키고 있습니다. 법적 표지판혼합 일반 및 특별. 에 현대 무대 전반적인 불만 사항에 대한 권리는 절대적이고 무성화 될 수없고 실질적으로 무제한 시민권입니다. 일반적인 법적 능력을 가진 사람은 모든 공무원에게 일반적인 불만을 제출할 수 있습니다.

불만 사항의 \u200b\u200b주제와 관련하여, 전체 행위는 공무원 또는 국무 당국 또는 지방 정부 전체의 결정, 행동 (비 활동)을 모두 호소 할 수 있다는 것을 알아야합니다.

"불만을 제기 한 기초는 공식 기관의 이러한 결정, 행동 (비 활동), 시민들이 불법적이고 불법적으로 공무원을 평가하는 것입니다."

시민의 항소를 고려하기위한 절차에 관한 절차에 관한 2006 년 5 월 2 일 59-FZ "2006 년 5 월 2 일 59-FZ"의 규제 된 연방법 "은 시민의 항소를 고려하는 절차가 시민의 모든 항소에 적용되며, 연방 헌법 법률 및 기타에 의해 규정 된 방식으로 고려해야 할 사항 연방법"(제 2 부. 1). 이것들은 항의 (불만)이며 "특별한"역할을합니다.

특별한 불만의 본질을 고려할 때, 그것은 불만이 공통적 인 것보다 훨씬 더 좁은 스펙트럼에서 훨씬 더 좁아 질 수 있음을 알아야합니다. 동시에 "일반 및 특별한 불만 사항은 원소를 경쟁하지 않으며 공통점과 특별한 불만을 제출할 권리가 아닙니다. 이러한 유형의 행정 불만은 서로를 보완합니다. "

특별 행정 불만에는 불만 사항이 포함됩니다.

a) 세무 당국의 행위 1 부 섹션 VII. 1998 년 7 월 31 일 러시아 연방의 세금 코드 No. 146-FZ;
b) 의사 결정에 대한 결정 행정 위반 미술. 1 ch. 2001 년 12 월 30 일 관리 범죄에 대한 러시아 연방의 30 개 코드 195-Fz;
c) 조직 및 공공 협회 팀 내의 관계가 흐르는 것;
d) 특별한 사람들이 제출했다 법적 상태 (난민, 강제 이주자 등)
e) 과목의 결정과 행동의 행정 매력의 분야에서 선거 공정 - 선거에 대한 법안에서.

또한 특별 주문 불만의 고려 사항은 러시아 연방의 인권 위원장에서 1997 년 2 월 26 일 연방 헌법 법률에 의해 설립되었습니다. " 불만의 수용성 조건으로 신청자의 권리와 자유 또는 신청자가 자신의 위반에 대해 알려지게 된 당일부터 1 년까지의 공인 \u200b\u200b만료로 옮겨야한다는 것이 확립되었습니다. 위원장은 신청자가 사법 또는 행정 질서에서 이러한 결정이나 행위 (비 활동)에 항소 된 경우 국무원, 지방 정부, 공무원, 공무원의 결정이나 행동 (비 활동)에 대한 불만 사항을 고려하지만, 그의 불만 사항에 대한 결정에 동의하지 않는다. 따라서, 불만 사항은 사법 또는 행정 질서의 불만 사항을 고려한 결과에 의한 결정 사본을 동반해야합니다.

위원장에 대한 불만 사항은 인격을 받아야합니다. 특정한 사람 (러시아 시민, 무국적자 및 외국인러시아 연방 영토에 위치)뿐만 아니라 신청자, 권리 및 자유에 따르면 위반 정보를 포함합니다.

인권의 국가 보호의 이행을위한 위임과 관련이없는 다른 항소의 고려 사항을 고려한위원회의 채택은 입법, 집행 및 사법 당국의 능력에 대한 받아 들일 수없는 간섭이다.

행정 불만에 관한 그의 관점을 표현하는, L.L. Popov는 "시민의 항소는 실제로 행정 불만에 줄일 수는 없지만 현재 법률에 반영된 제안과 진술을 포함합니다."라고 믿습니다.

다른 의견은 Yu.a에게 준수했습니다. 에 중점을 둔 Tikhomirov 사법 항소 그러나 시민의 권리를 위반하는 행동과 의사 결정은 "때로는 법원으로가는 것이 더 높은 조직에 대한 불만을 선사해야한다는 것을 나타내는 조직이 아니라 항소가 선두로 인정받는 사법 절차입니다."

유 Kozlov는 행정 불만을 "권리와 이익을 보호하는 수단을 보호합니다." 그러나 그가 불만을 제기하는 것은 그가 보호 수단을 고려하지는 않습니다. 그의 의견으로는 "이것은 두 가지 이유로 분명합니다. 모든 불만이 합리적이지는 않지만, 종종 그들은 그들의 저자의 망후의 결과입니다. 불만 사항에 대한 법적으로 강력하고 의무적 인 결정은 공인 당국 (공무원)이 제출할 수 있습니다.

yu.m 접근법 Citizen 자체가 정말로 위반 한 권리를 보호 할 권한이 없기 때문에 불만을 고려하기 위해 Kozlov는 합리적으로 보입니다. "시민들이 불만에 적용하는 공무원. 또한 복원하기 위해 필요한 조치의 구현을 생성하는 그의 결정입니다. 적절한 실행 시민권을 위반했으며 시민의 권리와 합법적 인 이익을 보호하는 진정한 수단으로 간주됩니다. "

따라서, 시민의 위반 된 권리, 자유 또는 합법적 인 이익을 보호하기위한 수단 중 하나라는 이점 중 하나이므로, 정확히 그러한 유형의 치료법이라고 결론 지어 질 수있다. 차례 차례로 시민권자가 그려진 국무 당국과 지방 정부의 관계자는 회복 및 보호에 관한 결정을 내릴 의무가있다.

분석의 일환으로 비교적 그러한 유형의 치료는 불만 사항으로서 우리는 또한 합법적으로 어떤 것에주의를 기울이고 있다고 밝히고 싶습니다. 이는 그 위반 된 권리, 자유 또는 합법적 인 이익의 회복이나 보호에 대한 시민의 요청으로 정의됩니다. 권리, 자유 또는 다른 사람들의 합법적 인 이익.

우리는 불만이 요청으로 정확하게 해석 될 수 있다는 사실에 동의하지만 결국, 시민이 상황을 제시하고, 그의 권리를 위반하는 것을 확인하고 보호 및 회복을 목표로하는 요구 사항을 상당히 확장시키는 상황을 이끌고 있습니다. 그러므로 우리의 의견으로는 불만 사항은 요구 사항과 비슷한 것입니다.

예를 들어, b.v. Maslov는 이종 학문에서 불만의 법안이 "위반 한 권리, 자유 또는 합법적 인 이익이나 다른 사람들의 권리, 자유 또는 합법적 인 이익을 얻는 시민의 요구 사항을"불만의 법안을 제시해야한다고 합리적으로 제시합니다. 우리는 "용어"요청의 법률에 대한 적용 "이 국가에서 특정 행동을 저지른 의무가 있기 때문에"요청 "요청의 헌법 법의 헌법 법의 헌법 법의 내용을 완전히 준수하지 않으므로 그의 관점에 동의합니다. ...에 이 의미에서 요청은 관리 실체의 행동을 대안으로 제공하며, 이는 차례로 항소 할 권리의 시민의 실현에 대한 제한을 수반 할 수 있습니다. "

또한 저자는 "또는 보호"의 입법 정의에서 제거해야 할 필요성에주의를 기울이십시오. "그러한 개정안은"위반 된 권리, 자유 또는 법적 관심사"그들은 이미 위반되어 있습니다."^] 만 복원 할 수 있습니다. 그러나 저자의 그러한 위치는 우리의 의견으로는 불만이 복원이 필요한 권리를 완벽하게 위반하는 것뿐만 아니라 정확하게 보호가 필요한 위반 준비에 대해서는 메시지가 포함될 수 있기 때문에 상당히 사실이 아닙니다.

따라서 러시아 연방 시민을 고려하는 절차에 관한 연방법 "의 의견으로는 시민의 불만 사항은 위반 된 권리, 자유 또는 합법적 인 이익의 복원이나 보호에 대한 시민의 요구 사항으로 정의 될 수 있습니다. 또는 다른 사람들의 권리, 자유 또는 합법적 인 이익을 얻으십시오.

사용 된 소스 목록

1. Bakhraov D.N., Semenov A.V. " 행정 불만»// 세기 전환시 행정 권리 : 대학교 과학 노동 수집. ekaterinburg : Urga; Urgua, 2003. P. 118-131.
2. Bakhra D.N., Semenov A.V. 세기의 전환시 "행정 불만"의 개념 : 대학의 과학 적 수집. ekaterinburg : Urga; Urgua, 2003. P. 118-131.
3. Bachra D.N., 러시아 B.V., Starilov Y.N. 행정법 : 대학교 교과서. 2 차., IZM. 추가하고 추가하십시오. 2008 년 M. 145.
4. SVRF. 2006. 19. 19. 예술. 2060.
5. Bachra D.N, Semenov A.V. 세기의 전환시 "행정 불만"의 개념 : 대학의 과학 적 수집. ekaterinburg : Urga; Urgua, 2003. P. 118-131.
6. SVRF. 1998. №31. 미술. 3824.
7. SVRF. 2002. 1 호 (1 부).
8. 1995 년 12 월 26 일 연방 법률 1995 년 No. 208-FZ " 주식회사»// sz rf. 1996. 아닙니다. 하나; 1996 년 1 월 12 일 Dated No. 7-FZ " 비영리 단체»// sz rf. 1996. 아뇨. 145; 1997 년 9 월 26 일부터 양심 및 종교 단체의 자유에 관한 "// SZ RF. 1997. № 39. 예술. 4465; 1995 년 5 월 19 일 Dated 195 年 82- fz " 공공 협회»// sz rf. 1995. 21. 아트. 1930; 등등
9. 1993 년 2 월 18 일 연방 법률 1993 년 4 월 4528-1 "Refugees"// Vedomosti SND 및 러시아 연방의 군대. 1993. No. 12. Art. 425; 1993 년 2 월 19 일 러시아 연방 법률 No. 4530- " 강제 이주자»// sz rf. 1995. No. 52. 예술. 5110 // sz rf. 2005. 1 호 (제 2 부). 미술. 107.
10. 2005 년 5 월 18 일 연방 법령 51-FZ 「러시아 연방 연방 총회」// 러시아의 SZ의 민사의 대리 선거에 관한 것이다. 2005. 아트. 1919; 1996 년 11 월 26 일, 제 138 호 FZ " 헌법 법칙 러시아 연방 시민이 선출되었고 지방 정부에 선출되었다 "/ / SZ RF. 1996. 49 번 아트. 5497; 등등
11. SVRF. 1997. №9. 미술. 1011.
12. Tambovtsev v.v. 연방 헌법 법에 대한 논평 "러시아 연방의 인권 위원장" M., 2006. P. 95.
13. Popov L.L. 행정법. 2005 년 M. 203.
14. Tikhomirov Yu.a. 행정법 및 프로세스의 개발 개념 // 주 및 법률의 개발 M., 1998. 1 번 P.42.
15. Kozlov YUM. 수신 및 소비에트기구의 근로자의 불만 사항의 \u200b\u200b고려 정부 통제 // 소비에트 주 그리고 오른쪽. m .: 과학, 1954 년, 4. 42-44.
16. Alekhin A.P., Kozlov Yum. 러시아 연방 행정법. M., 1999. P. 35.
17. : 예술. 4, 2006 년 5 월 2 일 연방 법률 59-FZ (2013 년 5 월 7 일에 개정 된 바와 같이) "러시아 연방의 시민의 항소의 항소를 고려하는 절차"/ SZ RF. 2006. 19. 19. 예술. 2060.
18. Maslov B.V. 시민 연구소가 항소합니다 행정법...에 저자. ...에 불을 붙이다 ... cold. 자리 제도 과학 M., 2008. P. 22.

시민권 보호는 무료 및 적절한 구현을 보장하는 데 사용되는 일련의 조치입니다. 주관적인 권리사법 보호, 입법, 경제적, 조직 및 기술 및 기타 수단 및 사건뿐만 아니라 자기 방어를 포함합니다.

방어권의 주관적인 권리는 다음을 제공합니다.

경영자의 긍정적 인 행동을하는 능력;
의무가있는 사람으로부터의 특정 행동의 가능성.

방어권의 주관적인 권리는 권리 자체 (예 : 재산)뿐만 아니라 관심 법에 의해 보호되는 보호를 의미합니다. 예를 들어, 창고의 화재의 결과로, 그것에 저장된 것들이 불에 붙어 있습니다. 이 경우 더 이상 기존 일이 아닌 소유권 보호에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 그러나 소유자의 이익은 손상이나 그렇지 않으면 보상으로 보호 할 수 있습니다.

관할권 및 비 - 폐기구에 대한 두 가지 주요 형태의 두 가지 주요 형태가 있습니다.

관할권 보호 해결에 따라 위반 된 권리 또는 경쟁자의 권리를 보호하기 위해 국가가 승인 한 당국의 활동이 이해됩니다. 불법 행위에 의해 위반 된 사람, 권리 및 합법적 인 이익은 주 또는 기타 유능한 당국에 대한 보호를 의미합니다 (법원 중재 법원, 중재원, 우수한 인스턴스 등) 위반 한 권리를 회복시키고 범죄를 억제하기 위해 필요한 조치를 취할 수있는 권한이있는 사람. 동시에, 그 사건이 법원으로 간주되는 경우 ( 일반 관할권, 중재, 중재), 그런 다음 이야기합니다 일반 (소송) 보호 증명. 불만 사항이 더 높은 관리 또는 주체에 제출되면 특별 (행정) 보호 증명.

법률로 제공되는 경우에 시민권 보호를 행정적으로 관리 할 수 \u200b\u200b있습니다. 동시에, 행정 방식으로 취한 결정은 법원에 호소 될 수 있습니다. 이런 식으로, 혼합 (행정 및 사법) 보호 절차는 불만이 처음으로 적절한 주체에 제출 된 다음 소송을 제출할 수 있다는 것입니다.

비 폐기로운 보호 형태는 주 및 기타 유능한 당국에 적용하지 않고도 독립적으로 저지른 시민권 및 인권 조직의 일련의 일련의 행동입니다.

주제를 포함한 민사 회전율 참가자의 권리를 보호하는 일반적인 방법 사업 활동러시아 연방의 민법을 설립했습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

법의 인정. 이 보호 방법은 내에서만 구현 될 수 있습니다 사법 명령...에 예를 들어, 문서의 손실로 인해 특정 시민권의 구현이 불가능해진다. 그러한 권리는 법원에서 회복 될 수 있습니다.
법을 위반하기 전에 존재했던 조항의 복원 및 권리를 위반하거나 위반에 대한 위협을 일으키는 행동을 억제합니다. 입력 소유자는이 방법 으로이 방법으로 의지되어 그 사람의 불법 소유물로부터 특정 재산의 회복을위한 주장을 제시합니다. 예는 불법적으로 점령 된 아파트의 퇴거입니다.
고백 도전적인 거래 무효의 결과가 유효하지 않고 중요하지 않은 거래의 무효의 결과를 사용합니다. 이 보호 방법은 파트너의 파트너 (기만, 오도 된, 공동, 재사용, 검정 된 거래 등)로 인해 거래의 인식이 유효하지 않기 때문에 거래의 인식이 무효이기 때문에 이전의 유형입니다. 용병 목표 (불법적 인 세대) 파트너의 박해는 거래의 결론 이전에 존재하는 상황을 복원합니다.
행동의 무효의 인식 주 몸 또는 법원이나 중재 법원의 지방 정부. 법원은 시민들의 소송에 있습니다 법인 법률 또는 기타 행위 행위의 준수를 고려할 수 있습니다. 법적 행위 그리고 무효로 또는 부분적으로 그것을 인식하는 것에 결정을 내리십시오. 그것은 그것을 만든 신체의 행동의 폐지를 요구하지 않습니다.
자기 방어법. 사업 활동에 대한 자기 방어의 예는 채무자 가이 일을 지불 할 의무를 수행하지 못한 경우 채무자가 그에게 양도되어야한다는 대출 기관 (위원장, 키퍼 포함) 역할을 할 수 있습니다. 채권자 관련 비용과 손실을 상환하지 않습니다.
자연의 의무 성취를 수여합니다. 예를 들어, 계약자가 계약자가 작업을 수행하고, 작업 결과를 악화 시키거나 다른 단점을 악화시킨 경우, 고객은 해당 단점을 자유롭게 제거 할 자격이 있습니다. 합리적인 시간...에 자연의 의무 수행 (실제 실행)은 대개 지불에 반대합니다. 화폐 보상: 고려 중이는 상황은 결함을 제거하기 위해 고객의 비용을 완성한 작업 또는 보상의 가격을 희석합니다.
손실의 상환, 정부 기관과 지방 정부가 발생한 사람들을 포함하여 예를 들어, 법인 또는 시민 기업가는 법률 위반 또는 비행기의 입양 당국으로 인한 권한에 의한 손해의 권한 또는 손해 관리에 대한 소송에 대한 법원이나 중재에 적용될 수 있습니다. 부적절한 성과 지정한 몸체 그들의 의무;
페널티의 회복;
도덕적 손상의 보상. 도덕적 손상뿐만 아니라 물리적뿐만 아니라 "부재 역성 해를 끼친다"의 범주를 참조하십시오.
해지 또는 법적 관계의 변화. 예를 들어, 계약 계약의 조건 또는 고객의 작업의 결과의 계약 조건에서 퇴각하거나 합리적인 기간은 제거되거나 필수적이거나 필수적이지 않으며 고객은 이행을 거부 할 권리가 있습니다. 계약 및 손해에 대한 보상이 필요합니다.
국가 본체 또는 지방 정부의 유효하지 않은 상태를 인정합니다. 주 신체 또는 지방 정부의 비정상적인 행위, 법에 의해 규정 된 경우, 법이나 기타 법적 행위를 충족시키지 못하고 위반하는 규제 법 시민권 시민 또는 법으로 보호받는 법인의 이익은 법원에 의해 유효하지 않을 수 있습니다.

법으로 제공되는 다른 방법이 가능합니다. 그들은 다양한 행동을 포함 할 수 있습니다. 예를 들어, 판매자는 구매자로부터 주문할 수있는 권리가 있으므로 시간에 그에게 반환 할 권리가 있습니다. 계약에 의해 규정되었습니다전송 된 상품은 지불되지 않습니다.

행정 절차에서의 시민권 보호는 항소로 수행됩니다. 해시 기관 (공무원). 이 경우 행정적인 방식으로 분쟁을 해결함으로써 결정된 결정이 법정에서 어려울 수 있습니다. 경우에 따라 행정의 분쟁의 고려 사항은 법원으로 바뀌었을 것입니다. 예를 들어, 법원 (중재 법원)은 지역 자치의 관련 신체의 결정이 내린 후에 만 \u200b\u200b토지 플롯의 철수를 제공하는 것을 거부하는 사례를 고려할 권리가 있습니다. 다른 경우, 그의 민권권을 위반 한 사람은 선택권을 가지고 있습니다. 법원에 가거나 행정 분쟁을 해결하려고 시도하십시오.

경우에 법률에 의해 설립되었습니다 계약서에 의해 제공되는 경우뿐만 아니라 경제적 (계약) 분쟁의 특정 범주에 대해 적용 할 수 있습니다 사전 재판 (복잡한) 분쟁 해결 절차.

이 법은 소매업에서 구입 한 것들에 대한 청구를 제시하는 절차를 수립합니다. 동시에 불만 사항은 문서로 이해됩니다. 적법한 그리고 채무자에게 채무자에게 채무자에게 채권자의 요구 사항을 대표하고, 판매, 판매, 판매, 수행 된 제품의 단점을 없애고, 판매, 판매, 수행 된 제품의 단점을 제거합니다. 강직 된 주장은 만족도가 높습니다. 주장이 만족스럽지 않은 경우 (전체 또는 부분적으로 청구의 편향 \u200b\u200b또는 청구서에 대한 답변이 있거나) 피해자는 법원에 호소 할 자격이 있습니다.

모스크바 지역의 Zhukov City Court의 문장은 08.12.2010 시민 L.와 시민 R.에서 예술 1 부에 따라 비난했습니다. 예술 3 부에 따라 형사 코드 285. 30, 제 2 부. 러시아 연방의 형사 규정 290.

G.와 R.의 죄책감에 관한 결론을 정당화하여 공식 권한을 남용해서, 법원은 이러한 행위가 용병이나 다른 관심사로부터 헌신하고 시민들의 권리와 합법적 인 이익과 사회와 국가의 보호 된 이익을 상당히 위반했다. 동시에, 이기적 또는 다른 관심이 있든 시민권 자들이 그 자리와 피해가 있는지 여부를 명시하지 않고, 각 범위의 각자의 존재에 필수적 인 것으로 특별히 발현되었다. 이 구성 범죄. 사건의 자료에 L.와 R.는 서비스의 이익과는 달리 공식 권한을 사용했으며 시민, 조직, 사회 및 주, 사법위원회는 PATER 1 PART 1에서 제공되는 범죄의 조성이 없음을 고려했습니다. 형법의 285.

Part 1에서 L.와 R.의 비난 측면에서 법원의 평결. 러시아 연방의 형사 규정 285 개가 취소되면,이 경우는 L.와 R의 행동에 범죄가 없을 것 이상으로 중단됩니다.

모스크바 지역 법원의 범죄 사건의 사법위원회의 결정 N2/17/2011의 22-617

예술을 위해 제공됩니다. 51 형법의 규정 판정의 절차는 피고인을 보장합니다. 법률 구조 모든 단계에서 수비수로부터 사법 재판, 마지막 단어와 함께 말할 때 당사자의 논쟁을 포함하여.

이 어린이 절차 적법의 위반은 M., M. Part 4에서 유죄 판결을받은 M. Moscow 지역의 모스크바 지역의 문장을 위탁했습니다. 형사 코드 264.

청문회에서, 변호사와의 합의에 의한 M.의 방위는 변호사 A에 의해 수행되었다. 그러나 M. 마지막 단어로 법원의 의정서의 의정서에 따르면, 마지막 단어 인, 변호사 법원 세션은 없었습니다. 법에 의해 수립 된 절차에 따라 논쟁 M의 종말에 따라 변호사의 서비스를 거부했고 법원은이 거절을 받아 들였고, 사례 파일은 포함되지 않습니다. 결과적으로 유죄 판결을받은 M.은 러시아 연방 및 형사 소자법의 헌법에 의해 국방 권리를 박탈당했습니다.

또한, 제 1 항의 제 1 항의 요구 사항에 따라 307 형사 소송 규정 기소의 설명 동기 부여 부분은 범죄 행위에 대한 설명이 있어야합니다. 법원이 인정했다 입증되어, 그 장소, 시간, 그 헌신의 방법, 죄책감, 동기, 목표 및 범죄의 결과를 나타냅니다. 법원의 평결이 취소되면 형사 사건은 새로운 것을 목표로합니다. 고려 재판 단계에서.

모스크바 지역 법원의 형사 사건에서 사법위원회의 결정 N 22-1062 24.02.2011

피고인의 권리를 박탈하고 법적 절차의 절차에 대한 비준수의 권리를 부족하고 제한하는 형사 소송법의 위반은 합법적이고 합리적이며 공정한 문장의 법령에 영향을 미쳤습니다.

이 기준으로 모스크바 지역의 탈탐 시티 코트의 평결은 K., 제 2 부에 따라 유죄 판결을 받았습니다. 159, 제 3 부. 159, 제 4 부. 형사 코드 159.

형사 소재에서 2010 년 9 월 29 일의 문장은 모스크바 지역 N의 탈탐 지방 법원의 판사 가이 문장의 운영적인 부분에서 만들어졌습니다. 5 명의 가해자 5 명을 인식하기로 결정했습니다. 범죄는 2 단계에서 제공됩니다. 형사 코드의 159, 제 3 부에 따른 세 범죄. 159 러시아 연방의 형사 규정 중 2 개월에서 2 단계로 제공되는 두 범죄. 러시아 연방의 형사 규정 159, 각각의 처벌을 임명하는 완벽한 범죄범죄의 총계. 법률의 합법성과 타당성에 대한 치명적인 의심의 출현 조건에 따른 사법위원회는 모스크바 지역의 탈탐 지방 법원의 평결을 폐지했으며 형사 사건은 동일한 법원에 새로운 배려를 보냈지 만 다른 법원의 구성. K. 취소 된 구금 형태의 예방 조치가 취소되었으며 피고는 양육권에서 방출됩니다.

"노동법", 2007 년 3.

소송 절차에 따라 인력 권리 및 합법적 인 시민의 합법적 이익

TC RF의 요구 사항에 따라 Part 1. 45, 예술. 러시아 연방 검사의 시민 절차의 131 개 법은 법원의 법원의 청구서에 적용 할 권리가 있습니다. 청구하다 경쟁자의 방어 : 1) 시민의 노동 권리와 합법적 인 이익; 2) 무기한 원인의 노동 권리와 합법적 인 이익. 위에서 언급 한 것처럼 시민 자신은 누락 된 지혜로운 임금 근로자의 회복을 요구하는 것을 포함하여 노동 권리와 합법적 인 이익을위한 절차에 따라 법원에 적용 할 자격이 있습니다. 대부분의 근로자는 연락을 원하지 않기 때문에 서면 진술 검찰 사무실이나 법원에서 임금 분야에서 노동권을 위반하면서, 검찰은 노동자의 권리를 보호하기 위해 법원에 대한 자신을 지시 할 수 있습니다. 그래서 그는 예술 1의 규범으로 인해뿐만 아니라뿐만 아니라뿐만 아니라 45 러시아 연방의 민사 절차뿐만 아니라 예술의 조항. 391 TK RF, Part 1 Art. 3, 제 2 부. 노동법 또는 기타 규제 법적 법의 불일치를위한 노동 분쟁에 대한위원회의 결정에 도전하기위한 요구 사항과의 러시아 연방의 4 가지 핵심 절차.

2005 년 검찰의 시민과 무기한 범위의 범위에서 341.2,000 개의 소송 (진술)이 2004 년에 112.8 % 이상으로 제출되었으며, 총 27 억 달러의 문지름이었습니다. (+ 121.5 %). 법원의 법원의 321.4 천명의 진술은 287.6 천 2 ~ 321.4 천명입니다. 만족 (89.5 %). 2006 년 상반기에 이러한 지표는 또한 성장하고 2408,000 명의 소송 (신청)을 법원 (+ 24.4 %)에 1.9 억 루블의 금액으로 구성합니다. (+ 30 %) 206.7,000으로 고려해야합니다. 1,74.3 천명이 만족되었습니다. (84.3 %).

검찰은 예술 2 부의 규범을 충족시키기 위해 노동권을 방어하는 진술과 법원에 다루어졌습니다. 러시아 연방의 민사 절차의 3 개 규정은 법원에 호소하는 거절이 무효이기 때문에 노동 권리, 합법적 인 이익을 위반 한 상황에 대한 설명을 참조하는 것이 좋습니다. 또한 직원이 노동력, 합법적 인 이익 또는 법원 보호에부터 거부되었는지 여부를 알아보십시오.

노동자가 자신의 마음을 바꾸고 다른 일에 일하기 위해 처분 할 권리를 명령했을 때, 고용주와의 노동 관계에 들어가기를 거부하면, 보호의 주제는 진술로 법원에가는 것이 아닙니다. 직원이 자신의 재료 권리를 거부하지 않지만 법정에서 그 (것)들을 변호하기를 거부하면 검사는 법원에 진술에 적용 할 권리가있다. 예를 들어, 후자가 결론을 거절 할 때, 예를 들어, 시민의 정당한 이익을 방어 할 때 검찰의 호소가 호소 된 경우 노동 계약그 진술은 임금에 대한 노동자의 권리를 보호하기 위해 항소를 보호 할 필요가없는 시민 (직원)에 의한 청구를 제시 할 수없는 불가능함을 포함해야한다. 민사 절차 목록의 부족 좋은 이유 시민이 법원에 독립적으로 영향을 미칠 수없는 것에 따라 건강 상태에 대한 기준은 법률의 요구 사항의 성취로부터 청구 (또는 기타) 진술을 준비하고 그 이유를 확인하지 못한다. 시민이 법원에 적용 할 수없는 이유는 무엇입니까? 동시에, 검찰은 증거, 원인뿐만 아니라 그들의 법적 중요성, 즉 직원이 법원에 적용 할 수있는 인과 관계와의 인과 관계가있는 증거, 즉 법적 중요성을 제출해야합니다.

법원은 유효한 이유로 법원의 독립적 인 항소가 불가능하지만 가장 유효한 원인을 정의하지는 못하는 것을 평가할 권리가 있습니다 (제외 헌법 재판소 rf).

사건에 참여하는 사람으로서 검사는 모든 권리를 사용하고 운반합니다. 절차의 의무 원고, 글로벌 합의와 지불 의무를 결론 지을 권리를 제외하고는 사법 지출...에 검찰기가 다른 사람의 이익에 출원 된 고용 계약의 원고를 가진 고용주의 결론에 대한 진술을 거절하면이 사건의 고려 사항은 사람이 또는 그의 법정 대리인 실패를 주장하지 마십시오.

직원이 상기를 거절 한 경우 주장법원은 절차를 멈추어야합니다. 이는 법률과 모순되지 않으므로 시민은 자신의 재량에 따라 일할 자신의 능력을 처분 할 권리가 있습니다.

그러나 검찰에 의해 제출 된 검사 또는 원고는 예를 들어 임금 회복을위한 명시된 요구 사항을 포기할 수 없으며 이는 명령의 규범의 요구 사항이 모순 될 수 없습니다 ( 노동법에 대한 당사자의 행동은 금지되어 있습니다 강제 노역법원에서 보호하기 위해 거절합니다. 이것이 발생하면 법원은 청구 거부를 받아들이거나 절차를 중단 할 자격이 없으며, 그 반대로 그는 이것에 관한 정의를 만들고 장점 (3 부의 2 부, 제 2 부. 39, H. 2 Art. 45, Part 4 of Art. 173, Art. 220 러시아 연방의 민사 절차 220 개 코드).

검찰은 검사가 다음 개별 노동 분쟁에서 노동력을 방어하고 노동자의 합법적 인 이익을 법원에 적용 할 권리가 있음을 유의해야합니다.

직장의 수락 및 고용주 진출에 관한 취업 계약 체결 의무;
고용 기록에서 기록을 만드는 데, 인도에 대한 분쟁 노동 책 그녀의 발행 지연 시간의 지불;
작업 제거에 대한 불합리함에 대해;
다른 직업에 대한 번역시 (변위의 과제와 변화의 문제 포함) 중요한 조건 노동);
직장에서 복원시;
취업 기록에서 해고의 날짜와 해고의 원인을 변경하는 것;
강제 부재주의의 시간에 대한 지불에 대해
다음 직업을 실행하는 동안 임금 차이를 지불하는 것에 대해;
해고시 출력 혜택을 지불하면;
고용주의 행동이나 활동의 처리 및 개인 데이터의 개인 데이터를 보호하는 것에 대한 오해;
약 조기 종료 고용 계약은 일정 기간 동안 결론 지었고, 종료시기의 타이밍과 고용 계약의 종료에 대한 분쟁;
근무 시간에 대한 법률 적용
휴식 시간에 법안 적용과 관련된;
노동을 지불하는 것에 대해;
차별을 겪는 사람의 노동 권리 보호 (러시아 연방의 노동 규정 제 391 조);
작업을 거부하는 데;
보증 및 보상에 대한 법률 적용
약 재료의 책임 고용주가 직원 앞에서 (예를 들어, 고용주가 직원을 보상하는 의무의 의무가 있습니다. 재료 손상, 일하는 능력을 불법적으로 박탈하여 직원의 재산으로 인한 피해);
징계 책임 조치의 사용
여성 노동에 대한 법률 적용과 가족의 책임을 가진 사람;
18 세 미만의 노동 노동자에 대한 법률 적용과 관련이있다.
훈련과의 일을 결합한 근로자의 이익에 대한 법률 적용
노동 규제에 대해서 일부 카테고리 직원 (예 : 참고, 최대 2 개월 동안 고용 계약을 맺은 계절 작품에 고용 된 노동자) 시계 방법; 가정 친화적 인 근로자; 지역에서 일하는 사람 북쪽 그리고 그들과 동등한 영역; 교육적 근로자; 종교 단체의 직원 등);
조사, 생산 사고의 등록 및 회계, 고용주가 아닌 사고 (그 대표의 승인) 사고를 조사하고 적절한 행위, 영향을받는 사람의 불일치를 줄이기를 거부합니다. 이 법의 내용물 (TC RF의 231);
허용되고 출판되는 노동에 대한 규제 법적 행위에 도전하는 데 설치 방식 (아트 1 부. 러시아 연방의 민사 절차 251 개).

개인 목록 노동 분쟁 그것은 완전하지 않습니다. 그것에 분쟁은 일반 관할권 법원에 가장 자주 호소하는 것으로 명명됩니다. 그러나 검찰의 경우 노동 분쟁의 분류는 아트 1 부의 요구 사항에 따라 요구되는 요구 사항의 틀에서 중요합니다. 45 러시아 연방의 시민권의 시민권자의 시민권을 보호하고 시민의 합법적 인 이익을 보호 할 때 법원에 적용 할 수있는 러시아 연방의 시민권 절차.

노동 권리 보호 및 합법적 인 이익을위한 특별한 관련성은 규제 된 임금에 대한 분쟁을 획득했습니다. 명령적 기준 권리와 의무적 인 보호를받을 수 있습니다. 러시아 연방의 노동 규범은 임금 지연에 대한 고용주의 책임을 수립합니다. 많은 지역에서도 불구하고, 그것은 indefically 발행됩니다. 무급 급여의 양은 감소하는 경향이 있지만 여전히 계속 지속됩니다. 높은 레벨 2006 년 7 월 1 일에는 540 억 루블이 금액이었습니다.

임금에 따라 노동자의 권리를 보호하기위한 검찰의 대응 조치 민간 절차위의 문제를 해결할 수 있습니다.

예비 진술서의 임금 회복 및 법원에 보냅니다. 러시아 연방의 민사 절차 규정 규정은 직원이 노동 권리와 합법적 인 이익을 보호하기 위해 법원으로 바뀌는 청구를 위해 더 엄격한 공식적인 요구 사항을 확립했습니다. 청구서와 그 콘텐츠의 서면 형태의 검사를 준수하는 것은 노동 권리와 다른 사람들의 합법적 인 이익을 보호하기 위해 법원에 호소 할 권리를 성공적으로 구현하기위한 가장 중요한 조건 중 하나입니다.

법원 질서 발행을위한 신청서는 검사에 대한 청구와 양식 및 콘텐츠로 예술의 요구 사항을 준수해야합니다. 미술. 131, 132 러시아 연방의 민사 절차 규정. 그러나 예술의 요구 사항에 따라. 39, p. 4, 5 시간. 2 tbsp. 러시아 연방의 시민 절차의 핵심 절차, 검사는 논쟁의 여지가있는 노동 권리와 합법적 인 이익의 청구자를 증명하는 청구자가 청구자가 주장을 주장하는 주제와 주장의 주제와 주장의 기초를 나타내야합니다.

우선, 주장의 제목에서, 청구의 주제, 피고의 요구 사항 및 원고의 기준을 위반하는 요구 사항을 간략하게 공식화 할 필요가있다. 주장의 주제는 노동 권리를 규제하는 것 외에도 노동 권리를 규제하는 것 외에도,이자 규정을 제공하기 때문에 임금의 권리의 예를 고려할 것입니다. 노동 관계노동을 지불하는 것과 관련이 있습니다.

기본 원리들 법적 규제 규범에 의해 제공되는 노동 관계 국제법 러시아 연방의 헌법은 보상의 보수를위한 다음과 같은 접근법에 따라 적시에 완전한 임금을 지불하기 위해 각 직원의 권리를 보장합니다. 첫째, 월급은 최저 임금의 연방법보다 낮아야합니다. 최대 크기에만 국한되지 않고 예술의 요구 사항에 의해 발생합니다. 미술. 러시아 연방의 노동 규범의 2, 129 - 163; 둘째, 임금은 일과 가족의 알맞은 직원의 이익에 응답하기 위해 직원과 가족의 알맞은 존재를 보장하기 위해 임금이 공정해야합니다. 미술. 2, 23 - 55, 129 - 163 TK RF.

처음으로 러시아 연방의 노동 규범 (01.02.2002에서 유효)이 나타났습니다. 입법 정의 임금 : 직원, 복잡성, 수량, 품질 및 조건을 수행 한 자격에 따라 노동을위한 보수 보상 지불 (정상적인 기후 조건에서 벗어나는 조건에서 일하는 조건 및 방사성 오염 및 기타 보상금을받는 지역에서 일하는 조건에서 일하는 조건을 포함한 보상 할증료 및 할증료) 및 할증료 및 판촉물 프리미엄, 프리미엄 및 기타 인센티브 결제의 형태로 지불을 자극합니다 (예술 . 129 러시아 연방의 노동 규범).

예술에서. 러시아 연방의 노동 규범은 최대 크기에 국한되지 않는 등급 복잡성, 동등한 양 및 품질의 작업에 대한 동등한 지불에 대한 직원의 권리를 enShrined하지만 최저 임금보다 낮을 수는 없다. 연방법.

월간 임금을받을 권리는 최저 임금 크기보다 적은 것이 아닙니다.이 기간 동안 정의 된 근무 기간 동안 완전한 근무 시간 및 노동 기준 (노동 의무). 직원이 불완전한 근무 시간에서 일하면서 노동의 지불은 폐기 된 시간에 비례하거나 생산에 따라 달라질 수 있으므로 최저 임금보다 낮은 급여를 주장 할 수는 없습니다.

계산을 검증하기 위해 검사에 의해 요청되어야하는 조직의 집단 협정, 계약 또는 지역 규제법에 의해 규정 된 방식으로 임금 인덱싱이 이루어진다. 금전 합계 임금.

임금 회복을위한 청구의 주제를 결정할 때, 검찰은 임금의 과제를 재 계산할 때 명확하게 할 수 있으며, 직원의 권리와 합법적 인 이익의 위반이 보입니다.

임금 시스템을 수립하는 방법, 관세율 또는 급여의 크기, 보상 기호, 자극 및 보너스 시스템의 추가 지불 및 보험료, 규제 법적 법, 단체 협약, 협정 , 노동 계약이 해결됩니다 (TC RF 제 135 조).
예산 기관의 직원의 보수의 보수가 예술로 제공되는지 여부에 관계없이 위반되었는지 여부. 러시아 연방의 노동 규정의 143, 관세율, 요금 별 관세율, 연방 근로자의 근로자의 보수를위한 단일 관세 그물의 첫 번째 방전의 관세율 (급여)의 크기, 관세율 공공 기관뿐만 아니라 지역 및 시립 관세의 관세율 (급여)의 최소 규모는 연방법에 의해 수립 된 최저 임금보다 낮을 수 없다.
예술의 요구 사항 여부. 출장 기간 동안 직원의 임금을 위해 러시아 연방의 노동 규정 167, 그 장소에 설치된 일정에 대한 일정의 모든 근무일에 대한 평균 수입을 보존 할 수있는 직원의 임금을 보장합니다. 영구적 인 작품...에 평균 수익을 계산하는 절차는 예술에 의해 정의됩니다. 러시아 연방의 노동 규정 및 러시아 연방 정부의 법령에 의해 승인 된 평균 임금을 계산하는 절차의 특징의 규정 (최극자의 결정에 의해 개정 된) 18.11.2003 N GKPI03-1049, 13.07.2006 N GKPI06-637에서 러시아 연방 법원;
예술의 요구 사항입니다. 미술. 133, 134, 421, 노동자의 임금을 높이는 러시아 연방의 노동 규정 (처방 된 방식으로 임금 지수 생성) 노동법 노동법 규범을 포함하는 기타 규제 법적 행위);
프리미엄의 형태로 보험료를 자극하는 요구 사항, 기존 기금 내에서 독립적으로 조직이 설정 한 다른 추가 지불을 고려하여 의견을 고려합니다. 대표 기관 직원들 (예술 57, 136 일, 러시아 연방의 노동 규범의 144);
part 1 of Art의 조항입니다. 136, 예술. 미술. 149 - 154 정상 (다양한 자격의 성과, 직업 결합, 근무 시간의 정상 기간 이외의 작업, 주말 및 비 작동) 휴가 노동 법령 및 기타 규제 법적 법, 집단 협약, 협약, 지역별에 따른 증가 된 금액으로 수행되는 다른 것들 모두) 규제 행위, 노동 계약 (러시아 연방의 노동 규정의 149-154);
예술의 요구 사항입니다. 미술. 146 - 148, 315 - 317 러시아 연방의 노동 규정의 노동 규정은 열심히 일하는 근로자의 보수에, 해로운, 위험한, 특별 조건 노동력은 물론 특별한 기후 조건이있는 지역에 고용되어 있습니다.
예술의 요구 사항 여부. 미술. 139, 167, 321 러시아 연방의 노동 규정 및 보상금 지불 미사용 휴가, 비즈니스 여행뿐만 아니라 일부 상황에서 평균 임금 계산 및 근로자의 개별 범주를 계산하기위한 절차의 특징에 대한 규제를 승인 한 11.04.2003 No. 213의 러시아 정부의 정부 결정;
예술의 조항입니다. 미술. 해고 직원에게 산출 및 산출의 계산 및 지불에 대한 러시아 연방의 노동 규정의 178, 296, 318;
pP의 요구 사항이 위반되지 않았는지 여부. 6 p. 1 아트. 208, 예술. 미술. 209, 러시아 연방의 세금 규정의 217 회락에 소득세를 지불 할 때 개인,뿐만 아니라 예술 제 1 항의 요구 사항. 236, 예술. 미술. 238, 255 러시아 연방, 예술의 세금 코드. 러시아 연방의 강제 연금 보험에 대한 15.12.2001 N 167-FZ의 연방법 10 (02.02.2006 N 19-FZ가 수정 된 바와 같이 러시아 연방 헌법 법원의 헌법 재판소의 헌법 재판소의 정의가 개정 된 바와 같이). 2006 N 187-O) 의무 연금 보험을 위해 단일 사회 세금 및 보험료를 충전 할 때;
예술 작성자와 마찬가지로 고용주에게 빚을 갚기 위해 직원의 급여와 마찬가지로. 미술. 137, 138, 제 3 부. 155, 제 3 부. 157 TK RF뿐만 아니라 21.07.1997 N 119-FZ "의 연방법의 요구 사항 이그제큐티브 작품"(27.12.2005 N 197-Фз에서 개정 된 것) 및 러시아 연방의 형사 규정.

청구서의 검사는 원고의 권리 또는 합법적 인 이익을 위반하는 것뿐만 아니라 예술 작성 제재를 포함하는 제재를 포함하는 요구 사항을 나타냅니다. 러시아 연방의 노동 규범 236, 고용주의 재료 책임을 확립 한 설립 된 기간 지불금 지불, 휴가 지불, 직원으로 인한 해고 및 기타 지불금 지불.

예술에서. 러시아 연방의 노동 규범 236 개는 직원 및 고용주의 결함으로 인한 손상의 출현 증명에 관계없이 직원으로 인한 임금 지연 및 기타 지불에 대한 직원 관심을 지불하기 위해 고용주의 의무를 수립했습니다. 불법 행위누가 직원으로부터의 손상의 출현으로 인도 된 사람, 즉. 일반 법적으로 인정한 상황은 고용 계약의 일을 끌어들이는 증거가 될 때입니다. 이와 관련하여 고용주는 당 업계를 지불 할 의무가있다. 236 일반 법적으로 유의 한 상황의 예후에 관계없이 직원으로 인한 금액의 지불시기에 대한 입증 된 위반의 입증 된 위반에 대한 러시아 연방 관심.

소비자 가치가 높은 수요를 누리고있는 자격을 갖춘 지적 힘의 시장으로 간단한 노동력 시장에서의 전환과 관련하여, 사법 보호 시민의 노동 권리뿐만 아니라 지적 노동의 직원들의 다양한 합법적 인 이익을 위해 다양한 범위의 이익이 아닙니다. 관심은 민사뿐만 아니라 노동 분쟁, 민사 절차의 명령에 대한 보호 대상이 아닌 독립적 인 주제가되었습니다.

청구의 기초로서, 검사는 포함 된 경우의 상황을 나타내야한다. 법적 요구 사항 이러한 상황을 확인하는 증거 (예술 제 2 부 5의 5 항 51).

법원에 대한 청구는 그 위치의 장소에서 제시됩니다 (러시아 연방의 민사 절차 28 개). 입법자는 시민의 노동 권리 회복에 대한 주장이 원고의 거주지에서 법원에 제출 될 수 있음을 나타내는 시민의 노동 권리의 사법 보호에 대한 추가적인 보증을 확립했다. 청구인의 선택의 문제를 결정할 권리는 검사를 사용할 수 있습니다.

청구는 개인 수신에 대한 판사에게 직접 받거나 전송하는 통지서를 통해 법원에 검찰을 법원에 보낼 수 있습니다. 후자는 직원의 요구 사항의 창조물 판사를 구두로 제시하고 노동 권리와 합법적 인 이익에 대한 분쟁의 존재 또는 부재를 확인하고 증거의 근절의 어려움에주의를 기울일 수 있기 때문입니다. 판사의 질문에 답하고 고용 판사와 검찰을 고려할 사건의 임명 날짜에 동의합니다. 청구서의 진술은 응답자 수와 관련된 제 3자가 사본을 가진 법원 인 것으로 보입니다.

법원에 검사의 청구서를받은 날로부터 5 일간 재판관은 법원의 노동 관계로 인한 사건이 어떤 사건으로 인해 발생하는 경우의 의미를 갖는 생산을 고려해야 할 의무가 있습니다. 첫 번째 인스턴스 (민사 절차 규정 제 133 조). 그러나, 예술. 러시아 연방의 시민 절차의 코드 판사는 검찰에 대한 청구를 받아들이고 검사 (예술. 135)로 돌아가서 진술을 남기지 않고 진술을 남기기 위해 그것을 거부 할 수 있습니다 (예술 131, 132, 부분 제 136 조의 민사 절차의 코드 1, 그가 정의하는 것을 만드는 것. 마지막 두 절차의 주요 목표는 법원의 정의에 의해 설립 된 기간의 결핍의 창에서 검찰을 제거하는 것입니다. 법원의 지정된 정의에서 주문 요구 사항과 반대로 만들어졌습니다. 법적 근거검찰은 사적인 불만을 제공 할 수 있습니다.

청구서의 준비에서 법원은 법원 이이 법원의 기회가 아니라면 검사의 주장을 반환하기 때문에 법원 (도시) 법원의 관심을 기울여야합니다. 예술에 따르면. 47 러시아 연방 헌법 아무도 법원과 판사의 사건을 고려해야 할 권리를 박탈 할 수 없으며, 바보니는 법과 관련이 있습니다. 예를 들면 예를 들면검사가 직원들의 권리를 치안 판사에게 회복시키기 위해 직원의 권리를 보호하려는 주장의 진술에 호소하면, 후자는 예술 1의 제 6 항에 따라 검사에 그러한 진술을 반납해야합니다. 러시아 연방의 23 개 민사 절차, 직장에서의 복원 작업은 역량과 관련이 없으며 지구 (도시) 법원이 고려합니다.

청구자 또는 검찰에 따르면, 판사가 취할 수 있습니다. 보안 조치 법원의 결정을 이행하기가 어렵거나 불가능한 경우 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 139 조)가 어려울 수없는 경우. 이러한 조치는 청구 된 검찰의 청구 (러시아 연방의 민사 절차)에 비례해야합니다. 원고와 검찰의 진술서는 법원의 정의에 대한 적용을받는 피고인의 통지없이 법정에 도착한 날에 그의 도착 시점에서 고려되도록 보장하는 것입니다. 러시아 연방의 민사 절차의 민사 절차). 검찰의 청구를 제공하면 동일한 판사 또는 판단에 의해 취소 될 수 있으며 피고의 요청이나 판사 또는 법원의 주도에만 해당됩니다 (러시아 연방의 민사 절차 규범의 예술 144).

재판을위한 사례 준비에 검찰의 참여. 당사자의 경쟁 및 평등 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 12 조)에 따라 법정을 구현하기 위해 법원은 재판을위한 사건 준비 (윤리 강령 제 147 조) 러시아 연방의 민사 절차) 법원이 처방 된 방식으로 법원과 검찰을 법원이나 검찰에 알리거나 원인을 알려줍니다 (러시아 연방의 민사 절차 규정). 이 정의는 당사자, 검사, 사건에 참여하는 다른 사람, 옳고시기 적절한 고려 사항을 보장하는 데 필요한 기한 (민사 절차 규범의 제 147 항의 147 항)에 취해질 행동을 나타내야한다. 러시아 연방의).

법적 절차를위한 준비는 각 노동 사례에 대해 의무적이며 진술을 제출 한 검사의 참여 (러시아 연방의 민사 절차의 핵기 규정)를 제출 한 검사의 참여로 판사가 실시해야합니다. 예술에 따라. 미술. 148 - 150 러시아 연방의 시민 절차 코드 준비 단계의 생물은 당사자, 검사, 기타 사건에 관련된 다른 사람이 필요한 증거를 제출하는 것입니다. 재판 단계에서, 추가적인 증거만의 프레젠테이션 또는 청구가 허용된다 (러시아 연방의 민사 절차의 169 개). 예술의 의미에서. 미술. 174, 175, 181 - 190 러시아 연방의 민사 절차 규정이 단계는 상황의 경우에 대한 법적으로 중요한 증거를 연구하고 증거를 제출하지 않도록 설계되었습니다.

전술 한 것은 검사와 피고인들이 사건의 준비 단계에서 그들을 공개하기 위해 서로의 증거에 제출해야한다는 사실에 초점을 맞추어야한다는 사실을 초점을 맞추어야한다. (149 호 제 14 항의 제 1 항의 제 3 항의 제 3 항. 2, 3, 7 시간. 1, 아트 2 부. 러시아 연방의 150 개 코드), 검사 및 원고 - 청구서를 명확히하기 위해서는 우주 재판과 관련하여 증거를 준비합니다.

첫째, 고용주의 공개의 결과로서 법적 절차의 경우의 준비 단계에서 검사 및 원고는 당 업계에 제공된 업무를 결정합니다. 148 러시아 연방의 민사 절차의 규정 및 주제를 명확히하는 것을 목표로, 청구의 기초, 사건의 실제 상황, 청구 및 추가 증거의 제출 성공적인 해결책은 검찰이 기초를 변경하거나 청구를 주장하거나 청구 금액을 증가 시키거나 낮추거나 신청서를 증가 시키거나 감소시킬 수있게 해줍니다. 39, 제 2 부. 45 러시아 연방의 민사 절차 규정.

둘째, 검사 와이 단계에서의 원고는 증거의 부담을 결정하는 데 참여할 권리가 있습니다. 노동 스포르 청원서를 적용하여. 검찰은 연방법 (러시아 연방의 민사 절차의 56 개 법)에 달리 규정 된 경우에만 주장을 기초로 한 것으로 주장을 기반으로하는 상황을 증명해야합니다.

예를 들어, 고용주의 러시아 연방의 노동 규범 제 22 조에 따라 다음과 같은 많은 행동이 위탁된다 :

법률 및 기타 규제 법률법, 지역 규정, 집단 협정 조건, 협약 및 고용 계약을 준수합니다.
노동 계약으로 인해 직원들이 일하십시오.
노동 보호 및 위생의 요구 사항을 충족시키는 노동 안전 및 조건을 보장한다.
노동 동등한 가치에 대한 지불과 동등한 직원에게 제공하십시오.
직원이 TC RF, 집단 협정, 조직의 내부 노동 규제 규칙, 노동 계약 규칙에 따른 직원 임금을 지불하는 것입니다.

따라서 재료의 규범. 이러한 요구 사항 시행의 법과 확인은 고용주 자체에 맡기지 만 직원은 아닙니다. 예를 들면 예를 들면법원이 노동 가격에 임금을 지불하는 요구 사항에 대한 합법적 인 이익을 보호하기 위해 법원에 항소 한 법원에 호소 된 경우, 그는 법원에 대한 법률을 입증하는 부담이 고용주에게 배정되어야한다고 법원의 청원서를 명시해야합니다.

이러한 상황에서, 예술 1의 1 부를 고려하십시오. 56 러시아 연방의 민사 절차의 코드, 법원은 당사자가 그들 중 어떤 것 (예술의 2 부)을 언급하지 않더라도 토론을위한 상황을 결정하는 상황을 결정합니다. 러시아 연방 민사 절차). 그러나 특정 증거를 요청할 권리는 원고에 속하며, 법원에 성명서와 피고로 법원에 호소하는 검사에 속합니다. 검찰은 예술에서 제공하는 사건 및 지상에서는 사정 상황에서 방출 될 수 있습니다. 61 러시아 연방의 시민 절차의 코드.

이 단계에서 검사, 원고는 다음 절차 적 조치를 수행합니다. 1) 응답자를 옮기는 증거의 사본을 정당화하십시오. 실제 염기 청구; 2) 법원의 도움없이 독립적으로 얻을 수 없다는 증거 회복 요청에 대한 요청을 선언하십시오 (러시아 연방의 민사 절차).

검찰은 법원의 증거 여야하며, 예술의 요구 사항을 준수해야합니다. 미술. 러시아 연방의 민사 절차 59 및 60 개 코드. 분리 된 증거 \u200b\u200b(당사자와 제 3 자의 설명, 증인의 증언, 서면 증거, 물리적 증거, 오디오 및 비디오 녹음, 전문가 결론), 검사가 대표하는 특별 조항을 준수해야합니다. 미술. 68 - 87 러시아 연방의 민사 절차 규정. 사전 재판 준비 단계에서 또는 원고가 그것에 대한 청원을 선언 할 것이라면 그런 증거가 재판에 나타날 수 있습니다. 제 7 항, 제 8 항, 제 9 시간의 제 1 항에 따르면, 판사의 판사에 대한 일을 준비하는 러시아 연방의 시민 절차의 150 개 코드, 전문 지식의 임명, 지주의 전문가, 전문가가 포함 된 전문가에 관한 검찰의 청원을 허용합니다. 검사 또는 원고가 자신을 얻을 수있는 증거의 조직이나 시민으로부터의 회복에 관한 전문가의 과정.

법원은 파티와 검사를 제공하여 추가적인 증거를 제출할 권리가 있습니다. 어려움에서 법원은 검찰의 요청에 따라 증거를 수집하고 탐구하는 데 도움이 필요합니다. 이 청원서에서 증거가 확인되어야하며, 어떤 경우에 중요한 상황이 확인되거나 반박되어 증거를 예방하는 이유와 그 위치의 장소를 나타냅니다. 법원은 검사가 증거를 획득하거나 증거를 직접 요청하기 위해 증거를 요청하거나 (예술, 러시아 연방의 민사 규제) 강화를 발급합니다.

사법 절차에 대한 경우의 준비 중에, 예술에서 제공되는 사례의 판사. 러시아 연방의 민사 절차의 152 규정은 예비 법원 세션, 그의 시간 및 장소 (예술 1의 13 항의 13 항의 러시아 연방의 민사 규정)를 개최하는 문제를 허용하고 당사국에게 검사를 통지합니다. 사건에 참여하는 경우, 예비 법원 세션의 시간과 장소에 대해서 (러시아 연방의 민사 절차 152 개)

예비 법원 청문회...에 입법자는 법원 절차를 위해 더 신중하게 준비 할 수있는 추가 기회를 제공하여 법원 세션의 형태로 사건의 준비 단계를 완료하는 데 도움이됩니다. 사법 프로토콜...에 예비 법원 세션은 당사자의 집행 행위를 절차 적으로 통합 할 수 있으며, 검찰은 재판을위한 사례 준비에 적합하고, 적절한 고려와 허가의 적절한 고려와 허가에 대한 중요도를 결정할 수 있습니다. 이 경우 증거의 충분 함, 항소 법원 및 법원의 타이밍을 통과하는 사실에 대한 연구 한계의 (아트 1 부. 러시아 연방의 민사 절차 152 개). 예비 회의는 재판을위한 사례의 준비를 완료합니다. 마지막 조직 문제를 해결하고 미래에 분쟁을 고려하여 독점적으로 행동을 보내기 위해 법원이어야합니다.

검사가 증인을 부르려면 청원서를 선언하지 않으면 시험을 지정하고, 환불을 지정하십시오. 필요한 서류이것은 예비 법원 세션에서 이루어져야하며, 이는 법원 세션의 분에 반영됩니다. 당사국과 예비 법원 세션의 검찰은 증거를 제출하고, 청원을 선언 할 주장을 가져올 권리 (러시아 연방의 민사 규제 152). 이 회의에서 법원은 법원에 항소 법칙을 보호하기 위해 제한 기간에 대한 유효한 이유없이 원고의 통과에 관한 신청서의 이의 제기를 고려할 수 있습니다. 그러한 사실을 확립 할 때 판사는이 경우 다른 실제 상황을 연구하지 않고 검찰을 거부하기로 결정합니다. 법원 결정은 검찰에 의해 항소인이 호소하거나 파기 (아르 6 부. 러시아 연방의 민사 절차 152 개).

상황에서 예술을 위해 제공되는 상황에서. 미술. 215, 216, 220, 222 러시아 연방의 민사 절차 규정, 예비 법원 세션의 절차는 사설 불만이 제출 될 수있는 동기 부여 법원 정의가 이루어질 때 고려없이 중단 될 수 있습니다. 법원의 불합리하거나 불법적 인 정의가 발생하면 취소 될 수 있습니다.

2004 년 3 월 17 일 러시아 연방 대법원의 수 프림 법원의 플레 넘의 해결에서 러시아 연방 법원의 신청서 노동법 러시아 연방 "은 항소 기간을 법원에 통과 할 때 존중되는 원인이 존중된다고합니다. 예를 들어, 원고의 질병, 출장, 강제 저성 (자연 재해)의 효과, 필요성 심각하게 아픈 가족 구성원을 돌보기 위해서. 예비 법원 세션에 관해서는 예술 규범에 따라 프로토콜을 작성합니다. 아트. 229, 230 러시아 연방의 민사 절차의 핵심 절차, 검사가 의견을 제출할 권리가있는 러시아 연방의 민사 절차 예술 제 7 부의 요구 사항의 순서. 152, 아트. 러시아 연방의 민사 절차 231.

법원 세션에서의 사건 절차의 단계는 그 경우에 증거와 증거 상황을 연구하는 것을 목표로합니다. 노동 사례는 가장 어려운 경우에 비해 민사의 경우일반 관할 법원이 고려해야합니다. 각각의 특정 경우에는 법적 행위에 의한 노동법의 많은 노동법과 서면 및 기타 증거의 연구에서 인도 해야하는 규범에 대한 노동법의 많은 노동법 중에서 문서에 대한 증인의 심문에 의해 얻어진 정보를 포함하여 경우에.

판사가 준비된 사건을 인정하고, 법원 세션의 절차에 임명하고, 당사자, 검사, 사건을 고려한 시간과 장소에 관한 당사자, 검사, 기타 사람들에게 참여한 다른 사람들에게 통보하고, 다른 참가자를 일으킨다. 이 과정에서 (러시아 연방의 민사 절차 153 개). 예술에 따르면. 러시아 연방의 155 시민 절차 검사의 절차는 법원 세션에서 법원 세션에서 회의의 시간과 장소에 관해서, 사건에 참여하는 다른 사람들의 의무 통지와 함께 법원 세션에서 일어난다.

이 사건에 참여하는 검찰은 법원 세션에서 설립 된 절차를 준수 할 의무가 있습니다 (러시아 연방의 민사 절차의 158 개 법)은 서있는 것입니다 (러시아어의 158 개 코드) 연합). 위원장은 법원 세션에서 적절한 질서를 보장하기 위해 필요한 조치를 취하고, 그 명령은 검찰 (러시아 연방의 민원 절차의 민사 절차)에 대한 수주가 필수적입니다. 법원 이름을 제공하는 법원 세션에서 주문을 위반하는 검사는 제 1 부 - 3 부에 의해 제공되는 조치를 적용 할 권리가있다. 159 러시아 연방 민사 절차의 코드. 감독 당사자의 행동에 관한 검찰의 이의 제기는 법원 세션의 분 (2 부)에 입력된다 (러시아 연방의 민사 절차 156 개).

검찰은 탭 (예술, 러시아 연방의 민시 절차의 민시 절차)을 선언 할 권리가 있습니다. 절차 적 권리 예술에 의해 제공된 경우에 참여하는 사람으로서의 책임. 미술. 34, 35, 39, 제 2 부. 45 러시아 연방의 민사 절차 규정. 그는 권리를 가지고있다 쓰기오디오 레코드의 도움을 받아 재판 과정을 수정하십시오. 법원 세션의 비디오는 법원을 허용 할 수 있습니다 (러시아 연방의 민사 절차 10 개). 예술에 의해 제공되는 법적 절차의 원칙을 준수하는 것은 엄격하게 관찰되어야한다. 미술. 3 - 13, 56, 59 - 61, 67 러시아 연방의 시민 절차 규정. 사건의 절차와 관련된 문제에 대한 그의 청원 (사례에 참여한 다른 사람들) 은이 사건에 참여하는 다른 사람들의 의견을 듣고 법원에서 허용됩니다 (제 166 조 러시아 연방의 민사 절차의 규정.

검사가 참여합니다 노동 사업이 사유에 대한 법원에 이유를 알리고 이러한 이유로 존경심의 증거를 제공 할 의무가 있습니다 (러시아 연방의 민사 규제 제 167 개). 그 사건에 참여하는 검사에 대한 법원의 청문회에 대한 법원에 나타나지 않으면 법원은 사건의 절차를 연락시킵니다. 법원 세션의 시간과 장소에 대해 검사를주고 그의 비포장의 이유를 인식 할 때, 법원은 사건의 절차를 연락 시켰습니다 (러시아 연방의 민사 절차의 167 개).

법원 세션의 사건에 참여하고 법원 세션의 시간과 장소를 통보 한 검사가 외관이없는 경우, 법원은 선험자가 외모 나 법원의 이유에 대한 정보를 제공하지 않으면 법원이 사례를 고려할 수 있습니다. 비 출현 무례한 원인을 인식합니다 (제 3 부. 러시아 연방의 민사 절차). 그는 법원의 결정 사본 (러시아 연방의 민사 절차)의 부재와 그에게 사본의 사본을 고려하는 것에 대해 법원에 요청할 자격이 있습니다.

검찰은 증인, 전문가, 전문가, 번역사의 법원 세션에 나타나지 않으면 사건을 입금 할 때의 청원을 선언 할 수 있습니다. 법원은 증인, 전문가, 전문가, 번역가가 없을 때 사건을 고려할 가능성에 대해서는 사건을 고려할 가능성에 관해서는 그 사건을 고려할 가능성에 대해 의견을 듣고 배려를 연기 할 수 있습니다 (민사 절차 규정 제 168 항 러시아 연방의 경우, 이미 보조 전화에 나타나지 않으면이 사람들은 벌금을 줄일 수 있으며 증인은 드라이브 (러시아 연방의 민사 절차의 168 개)입니다.

예술 1 부. 러시아 연방의 민사 규제 규정은 다른 사람들에게 참여하기 위해 다른 사람들이 참여할 수있는 다른 증거 만 제출하거나 요청할 필요가 있다면 검사가 소송을 제출하거나 요청할 필요가 있다면 소송 절차를 선언 할 수 있음을 제공합니다. 케이스의 절차를 배치 할 때 법원은 법원 청문회에서 검사와 피고가있는 경우에만 증인을 심문 할 권리가 있습니다 (예술 170 러시아어의 코드). 사례의 보고서 이후에 장점에 대한 사례를 고려할 때, 검찰의 회장은 청구인의 요구 사항을 지원하지 않으며 (러시아 연방의 민사 절차의 민사 절차)을 지원합니다.

법원의 경우에 대한 사례 보고서 이후, 검사는 법원에 노동 권리를 보호하고 다른 사람의 합법적 인 이익을 위해 적용한 검사가 처음 설명하는 것입니다. 그 후에 사건에 참여하는 사람들이 검사에 질문하는 자격이 있습니다. 심사 위원은 검찰에 대한 설명 (174 민간 연방의 민사 규정)의 설명에서 언제든지 질문 할 권리가 있습니다.

법원에서 외모가 아닌 서면에서 검사는 법원 청문회 (2 부)에서 광고 당사국의 발표를받을 수있는 작문에 대한 설명을 제공 할 권리가 있습니다 (러시아 연방의 민사 규정 짐마자 설명 후, 검찰기는이 경우에 대한 증거 연구의 시퀀스의 정의에 대한 의견을 표명한다 (러시아 연방의 민사 절차의 175 개 법).

법원은 법칙적으로 검사가 제출 한 증거를 탐구합니다. 법의 증거 부담이 피고인에게 위탁되지 않는 경우. 증인의 심문은 예술의 요구 사항에 의해 규정 된 방식으로 판사가 판단 한 후 검찰에 의해 수행됩니다. 177 러시아 연방의 민사 절차 규정. 서면 증거, 서신 및 전신 메시지 연구, 실제 증거, 오디오 또는 비디오는 예술의 요구 사항의 규칙에 따라 그에게 의해 수행됩니다. 미술. 181 - 188 러시아 연방의 민사 절차 규정.

아트 제 3 부에 기초하여 프로세스를 입력했다. 45 러시아 연방 검찰의 민사 절차 시련 중의 증거 연구가 완료되면 판사의 제출에 대한 권한을 구현하기 위해 복직 사례에 대한 결론이되는 것으로 보입니다. 이러한 의무는 명령의 4 항에 포함되어 있습니다. 일반 검사 러시아 연방은 2005 년 법원에 따르면 2005 년 법원에 따르면, 직장에서 26.4,000 명의 회복 사례 (-1.4 %)가 검사의 참여로 첫 번째 사례의 법원에 의해 검토되었다. 검찰의 결론에 따라 25.0 만 명이 발행되었습니다. 법원 의사 결정 정의 (-1.7 %). 2006 년 상반기에는 이러한 지표를 줄이는 경향이 있습니다. 검찰의 참여는 12.8 천명의 경우 (-5.7 %)를 논의했다. 검찰의 결론으로 \u200b\u200b12.0,000 명의 결정과 정의가 발행되었습니다 (-6 %). 하는 한 이 양식 검찰의 활동은 지정된 주제에 특별히 적용되지 않습니다. 체계적 권장 사항그들은 민사 절차에서 노동권을 검사하는 것에 초점을 맞추고 있습니다.

법원 세션에서 절차의 단계로 돌아 오면, 검사는 필요한 경우 시민의 노동 권리와 합법적 인 이익을 적용한 것으로 알려져 있어야합니다. 장점에 대한 사건을 배려하면 법원은 사법 논쟁 (러시아 연방의 민사 절차 규정)의 189 개가 예술의 요구 사항을 준수 해야하는 것입니다. 러시아 연방의 핵사원의 45 개 코드는 동일한 검찰이 결론을 내리고 같은 경우에 토론에서 행동 할 수 없게됩니다.

사법 논쟁은 대리인에 참여하는 사람들의 연설로 구성됩니다. 노동 권리와 다른 사람들의 합법적 인 이익을 보호하기 위해 법원에 적용한 검사는 법의학 논쟁에서 작용합니다. 사건에 관련된 모든 사람이 연설을 시도한 후, 검사의 대표는 사건과 관련된 다른 사람이 말한 사람들과 관련하여 복제본과 이야기 할 수 있습니다. 사건에 참여하는 다른 사람들은 사건을 종료 한 후에 연설의 대표자가 본질적으로 법원이 알지 못한 상황과 조사되지 않은 증거에 대해서는 상황을 언급 할 자격이 없습니다. 법원의 청문회 (예술 1)에서. 191 코드 RF.

사법 논쟁 후 법원 청문회 (러시아 연방의 민사 절차 강령 제 192 조의 제 19 조 제 19 조)가 발표 된 대통령으로서 결정을 내리는 숙소 방으로 삭제됩니다. 입양과 서명이 끝난 후, 법원은 회의실로 돌아와서 심사 위원 중 한 명이 법원 결정을 선언하고 항소의 절차, 절차 및 기간을 설명하고 검사가 자신을 숙지 할 수있을 때 법원의 동기 부여 결정과 함께 (아트 193 - 209 GPK RF).

임금을 포함하여 노동 관계를 규제하는 무효 규제 법적 행위의 인정에 관한 진술서를 가진 법원에 대한 검사의 호소

과 관련하여 새로운 에디션 미술. 러시아 연방의 노동 규범의 135 개의 "임금 해결"(2006 년 6 월 30 일의 연방법에 의해 개정 된 바와 같이 임금 분야에서 규제 법적 행위의 양이 증가했다. 이 문서의 2 부는 정상, 시스템 할증료 및 프롬프트 시스템 및 보너스 시스템이 이루는 조건을 포함하여 관세율, 급여 (공적 급여), 할증료 및 보상 할증료의 규모를 포함한 임금 시스템이 제공됩니다. 집단 계약, 계약, 로컬 규제 행위 노동법 규범을 포함하는 노동 법령 및 기타 규제 법적 행위에 따라 연습은 그러한 행위가 종종 입법의 요구 사항과 모순되는 것을 보여줍니다.

제 1 부 미술의 미덕으로 검찰. 러시아 연방의 민사 규정 규정은 홍보의 인정에 관한 홍보로 인한 사건에 관한 사건의 무기한 원인 인 노동 권리 및 합법적 인 동그라미의 국방에 대한 진술과 법원에 적용 할 권리가있다. 예술에 의해 제공되는 특성에 대한 규칙에 따라 법원이 수행되는 것에 따라 보수 모순을 조절하고 전면적으로 또는 관점에서 수행하는 고려 사항 및 허가를 포함하여 법원이 수행되는 고려 사항 및 허가를 포함합니다. 미술. 2003 년 7 월 18 일 러시아 연방 헌법 재판소의 헌법 법원의 해결을 고려한뿐만 아니라 러시아 연방의 245 - 253, 259 - 261

규제 법적 법에 도전하는 신청은 검찰의 신청일로부터 1 개월 이내에 보입니다. 사건의 상황에 따라 법원 세션의 시간과 장소가 통보 된 검사가없는 경우 신청서를 고려할 수 있습니다. 법원에 호소하는 검사 거절은이 사건의 절차 종료 및 국가 권력의 권한 요구 사항, 지방의 자치 당국 또는 도전을 받아 들인 공무원의 요구 사항을 인정하지 못한다. 법적 행위법원의 경우 필요하지 않습니다. 이러한 사례는 일반 관할 법원 (1 부 및 2 부, 아트 251 러시아 연방의 민사 규정)이 결론 지어졌습니다. 예외는 그러한 규제 법적 행위에 도전하는 사례, 러시아 연방의 헌법 재판소의 독점적 인 역량 (러시아 연방의 민사 규정)의 독점적 인 역량에 기인 한 법률의 검증이 가능합니다.

제 1 항에 따라 러시아 연방의 민사 절차의 251 핵심 절차, 검찰은 예술 분야에서 명시되지 않은 도전적인 규제 법적 행위를위한 신청서를 제출합니다. 미술. 러시아 연방의 민사 절차 26 및 27 개 코드 지방 법원 국무 당국의 위치에서, 지방 정부 또는 규제 법적 법을 채택한 공무원, 그리고 러시아 연방 대통령의 규제 법적 행위, 러시아 정부 및 기타 연방 장기 국가 전력에 영향을 미침 노동 권리, 자유와 합법적 인 시민의 합법적 이익은 대법원 RF (Part 1 Part 1 of Art 1의 27).

법원에 대한 청구 준비에서 검사는 예술 분야의 신청서의 형태와 내용에 대한 요구 사항을 준수해야한다는 것을 명심해야합니다. 131 러시아 연방의 민사 규정 및 법원에 제출 된 기능. 예술에 따르면. 247, 4 부, 5 TBSP. 251 러시아 연방의 민사 절차 규정은 다음과 같은 데이터를 포함해야합니다. 주정부 당국의 이름, 지방 자치 또는 공무원 규제 법률법을 채택한 공무원; 이 법의 이름과 날짜; 시민권 자의 합법적 인 이익이나 인원의 정당한 이익은 그 또는 그 부분에 의해 위반됩니다.

그의 신청서에, 검찰은 경쟁 한 규제 법적 법의 사본이나 질량 미디어의 수단 과이 법이 발행되는 것을 나타내는 부분의 사본을 소개합니다. 제 2 부에 따라 러시아 연방의 민사 절차의 253 핵심 절차는 규제 법적 법의 법원이나 법과 모순되는 부분에 의해 모순되는 부분이 아니라 채택 날짜로부터 또는 부분적으로 힘이 아닌지를 요구해야합니다.

모순 된 법에 의한 행위의 인식에 대한 분쟁의 대상은 완전히 또는 부분적으로 단락으로 결정되어야합니다. "K"Part 1 of Art. 72 러시아 연맹 헌법, 예술 1 부. 6 TK RF. 러시아 연방 주제의 주정부 당국은 연방 국가 당국의 강력과 관련이없는 문제에 대한 노동법 규칙 (러시아 연방의 노동 규정 6)의 노동법 규칙을 포함하는 법률 및 기타 규제 법적 행위를 차지한다. 짐마자

법에 위배되는 검찰과는 달리는 규제 법적; 처방 된 방식으로 채택되고 발표 된; 그들은 러시아 연방, 법률 및 기타 규제 법적 행위의 헌법에 의해 보장 된 노동 권리, 자유 및 합법적 인 이익을 위반했다 (러시아 연방의 민사 절차 251 개). 규정 된 법적 행위는 규정 된 방식으로 출판되지 않은 규칙에 따라 항소 할 수 있습니다. 25, ch. 러시아 연방의 민사 절차의 24 개 코드.

규제 법적 행위의 발행 및 발표 절차는 연방 헌법 법률, 연방 법률, 연방 법률, 연방 법률, 연방 법률, 연방 법률, 연방 법률, 연방 법률에 입학하는 절차에 관한 연방 법률에 의해 제공됩니다. 연방 조립 "(10/22/1999에서 수정 된 바와 같이); 러시아 연방 회장의 발행 및 진출 절차, 러시아 연방 회장, 연방기구의 규제 법적 행위의 정부를 출시하고 입력하는 절차에 관한 법령, 러시아 연방 회장 임원 전원"(28.06.2005까지 개정 된 바와 같이), 19977 년 8 월 13 일 러시아 연방 정부의 법령은 연방 집행 기관의 규제 법적 행위 및 국가 등록 준비 규칙의 승인을 받아"(수정 30.09.2002까지).

검찰의 진술은 CH에 의해 규정 된 방식으로 고려 될 수 없습니다. 러시아 연방의 민사 절차의 23 개 코드. 오른쪽에 대한 분쟁이있는 경우. 그것은 움직임없이 남아 있습니다. 법원이 예술 준수에 대한 검사의 요구에 대한 필요성을 나타내는 것으로 정의되는 것입니다. 미술. 러시아 연방의 민사 절차의 131과 132 징수. 법원은 국무청, 지방 정부 또는 공무원의 경쟁 한 규제 법적 법의 합법성에 의해 확인 된 법정 결정이있는 법원 결정이있는 경우 법원 결정이있는 경우 검사를 거절 할 권리가 있습니다. , 신청서에 명시된 근거에서 그리고 사건의 경우에 설정된 경우 예술에 의해 규정 된 방식으로 공공 법률 관계로 인해 발생하는 경우의 절차를 중지하십시오. 248, 파트 8 아트. 러시아 연방의 민사 절차 251 개

일반적으로 홍보에서 발생하는 모든 경우는 판사만으로 고려되고 허용됩니다. collegiates 그들은 고려되고 허용됩니다 일반 규칙 CH에 의해 설정된 기능을 갖는 주장 러시아 연방 및 기타 연방법의 민사 절차 23 - 26 제 2 부에 따르면. 246 러시아 연방의 민사 절차의 코드, 그러한 경우를 고려할 때 부재자 생산의 규칙을 적용 할 수 없습니다.

예술의 규정에 따라. 249 러시아 연방의 민사 절차, 규제 법적 법과의 채택 기초 역할을하는 상황의 증거 부담, 법률이 규제 법적 법, 그것을 받아들이는 사람을 채택한 시체에 배정됩니다. 검찰은 당사자의 경쟁 원칙의 예외를 고려해야합니다. 따라서이 사건을 고려하고 이러한 사례를 고려하고 허용하는 법원은 주장 된 주장의 근거와 논쟁과 관련이 없으며 허가를 수정하기 위해 자체적 이니셔티브에 대한 증거를 나타낼 수 있습니다 (민사 절차 강령 제 246 조 러시아 연방의). 또한 법원은 예술 4 항에 따라 권리가 있습니다. 국무청, 지방 정부 또는 공무원 대표의 법원 세션에서 의무 모습을 인식하기 위해 러시아 연방의 246 핵심 절차.

b.i.salygin.

선임 연구원

재료 문제

법률 및 법 집행 기관

법무부의 고령자,

러시아 연방 사무소의 명예 노동자

A.L.G.

연구원

재료 문제

법률 및 법 집행 기관

검찰 러시아 연방 사무소에서,

주니어 고문 정의