Všetky nároky. Nárok na kópiu vyhlásenia o nároku na súd

Naďalej publikujeme zmeny v občianskom súdnom poriadku, ktoré nadobudli účinnosť 1. októbra 2019.

Podľa nových právnych predpisov. 132 Kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie na pohľadávku musí byť pripojený k dokumentom potvrdzujúcim zaslanie reklamácie so všetkými žiadosťami na iné osoby, ktoré sa zúčastňujú na tomto prípade.

P. 6 ART. 132 Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie v novom vydaní Znie to takto:

Vyhlásenie o nároku je pripojené: \\ t

6) Oznámenie o prezentácii alebo iných dokumentoch potvrdzujúcich smerovanie iným osobám, ktoré sa zúčastňujú na tomto prípade, kópie reklamácie a dokumenty, ktoré sú pripojené k nej, ktoré v iných osobách zúčastňujúcich v prípade chýbajú, vrátane v prípade predloženia Súd prvého stupňa a pripojil k jeho dokumentom vyplnením formulára vyslaného na oficiálnej internetovej stránke príslušného súdu na internetovej informačnej a telekomunikačnej sieti

Čo to znamená v praxi?

Predtým, do 01.10.2019, žalobca poslal žalobu na Súdny dvor s kópiami v počte osôb zúčastnených v prípade, a Súdny dvor poslal nárok na prvýkrát ako predvolanie na prvom zasadnutí. Po 01.10.2019 Žalobca musí byť najprv zaslaný všetkým osobám, a uplatniť dôkazy o zaslaní právneho práva podaného Súdnemu dvoru.

Tento postup je už známy účastníkom arbitrážneho procesu, ale existujú určité nuansy.

Žalobca sa tak krok za krokom v súlade s nasledujúcim algoritmom:

1. 1. Vytvorte si vyhlásenie o nároku a zbierať všetky dokumenty.
   2. Nasmerujte nárok so všetkými aplikáciami:

- všetci účastníci v prípade. Toto nie je len odporca! Dokumenty musia byť zaslané tretím stranám a prokurátorom a strakatým orgánom, ak sú zapojené do prípadu;

- Dokumenty môžu byť poskytnuté so všetkými účastníkmi na maľbu, doručenú poštu. Hlavná vec je, že Súdny dvor nemá žiadne pochybnosti, že všetci účastníci sú informovaní;

- Ak je prezentácia osobne nemožná, dokumenty musia byť zaslané poštou doporučeným listom. Až do zistenia súdnej praxe odporúčame poslať nárok Cenný list s popisom investície . Je to hlavný rozdiel medzi občianskoprávnym poriadkom z APC, pokiaľ ide o smerovanie nároku. Arbitrážové právne predpisy si vyžadujú nárok, aby bol zaslaný doporučeným listom s oznámením, CKC vyžaduje len dôkazy. Zároveň obe kódy nevykonávajú žiadne požiadavky na prítomnosť vynálezov av praxi, rozhodcovské súdy ako dôkaz o smerovaní berie len príjmy z ruského poštu. Súdy všeobecnej jurisdikcie, ktoré pracovali na ČKS v novom ročníku z celkového týždňa, začali interpretovať kód svojím vlastným spôsobom a dopyt z žalobcu okrem prijatia zaslania viac investícií do listu zaslaného účastníkom prípadu. Preto stále existuje plne jasné porozumenie, vyhlásenie o nároku na dokumentoch, ktoré sa zúčastňujú na veci, cenným písmenom s popisom investície.

1. 1. Priložiť súdny súd zaslaný Súdnemu dvoru, ruský príspevok na zaslanie listu všetkým účastníkom prípadu a investícií investícií do listu. Je to veľmi dôležitý bod, pretože už začal ponechať nároky bez pohybu, na ktoré sa používajú len príjmy od odosielania listov bez inventára. A podľa nových pravidiel. Počkajte na chvíľu medzi smerom dokumentov, respondent a predloženie nároku na súd nie je potrebný! To sa dá urobiť za jeden deň.

Môžeme prečítať o všetkých významných zmenách v CCP v iných článkoch:

• zarobené nové
• Článok 136 Kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie prešiel zmenami odvolania definície odchodu nároku bez pohybu. Podľa nových pravidiel pre definíciu súdu sa nesmie podať súkromná sťažnosť, \\ t

Našťastie nemusíme chodiť na súdne orgány na právnu ochranu. Avšak, keď sa to stane, mali by ste byť pripravení. Povedzte, ako urobiť vyhlásenie o nároku na súde, aby bol prijatý.

V prvom rade vysvetlím, čo je vyhlásenie o nároku. Ide o dokument, ktorý pôsobí ako vyjadrenie jednotlivca alebo organizácie, pokiaľ ide o ochranu svojich práv a legitímnych záujmov. Súčasná legislatíva stanovuje určitú formu a obsah reklamácie. Tieto otázky sa riadia Občianskoprávneným poriadkom Ruskej federácie.

Pravidlá zostavovania reklamácie sa majú konať v kapitole 12 Kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie. Dajte nám prebývať na hlavných bodoch.

Štruktúra nároku

Bez ohľadu na vyhlásenie o nároku, vždy sa skladá z troch sekcií:

1. Úvodné. Táto časť nároku obsahuje informácie o podrobnostiach súdnej inštitúcie a zmluvných strán prípadu. Sekcia sa vykonáva vpravo ("Cap"). Ak je nárok majetok, je stanovená cena reklamácie je tu predpísaná.
2. Popis. Najväčší úsek nároku. Toto je predpísané názov dokumentu a kľúčové okolnosti podrobne sa stali podrobne. Význam oddielu je poukázať na to, že boli porušené práva žalobcu.
3. Záver. Táto časť sumarizuje výsledok vyššie uvedených a uvádza požiadavky na súd.

Tvrdenie je končí zoznam pripojených dokumentov. V spodnej časti papiera predpíše dátum podania nároku a uveďte podpis s dekódovaním.

Existujú určité odporúčania na prípravu dokumentu. Mal by sa napríklad opísať vývoj právneho konfliktu v chronologickom poradí. Essencia je stanovená, ako je to možné, každý návrh by mal prepravovať informácie o zásluhách. Ak nejaká fráza neobsahuje potrebné údaje a nič nemení z jeho prítomnosti - nepíšte ho.

Súd bude ľahšie preniknúť do podstaty a logickej sekvencie, ak je každá udalosť opísaná v samostatnom odseku. Mal by sa tiež posilniť odkazom na súčasné právne predpisy.

Formulár a obsah nároku

Správny súd je vždy predložený Súdnemu dvoru písomne. Môže byť napísaný rukou alebo potlačením. V reklamácii nie je povinné obsahovať: \\ t

• názov súdneho orgánu, v ktorom sa žiadosť predloží;
• Žalobca identifikačných údajov, adresa svojho miesta bydliska (ak je žalobca organizácia, jej umiestnenie), kontaktné údaje;
• identifikačné informácie o respondentovi, jej adrese a kontaktných údajoch;
• podstatou tvrdenia - aké je porušenie práva alebo hrozby porušenia práv a legitímnych záujmov;
• okolnosti, na ktorých žalobca basy požiadavky Súdnemu dvoru a dôkazy potvrdzujúce načrtnuté okolnosti;
• cena nároku, ak sa vzťahuje na majetok;
• Údaje o skutočnosti, že postup prípravy na riešenie kontroverznej otázky, ktorá nepriniesla výsledok;
• zoznam sprievodných dokumentov.

Telefónne čísla, e-mailové adresy alebo iné údaje týkajúce sa prípadu môžu byť predpísané.

Podstatou nároku

Najdôležitejšou vecou je zaregistrovať sa v súdnom konaní, aké práva a ako boli porušené. Všetky požiadavky na súd musia byť formulované kompetentné a prístupné.

Nie každý vie, ako správne formulovať myšlienky na papieri. Okrem toho, pokiaľ ide o text právnej povahy.

Z tohto dôvodu je vhodné požiadať o zostavenie vyhlásenia o nároku na profesionálny advokát. Špecialista bude schopný stručne vysvetliť, čo sa žalobca snaží, kto a ako porušil svoje práva, aký trest (podľa žalobcu) si zaslúžia páchateľov.

Požiadavky na súd musia byť právne odôvodnené. Je potrebné zaregistrovať, ktoré osobitné právne akty boli porušené. To tiež pomôže advokátovi.

Dôkaz

Všetko popísané v súdnom práve dokazujú. Je napísané v umení. 56 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie. Dôkaz musí predložiť obe strany konania.

Nie je potrebné predpísať dôkazovú základňu v súdnom práve. Potvrdenie môže byť poskytnuté na súdnom zasadnutí. Obhajovať svoje požiadavky bez dôkazov viny žalovaného, \u200b\u200bnebude možné.

Vážení čitatelia! Hovoríme o štandardných metódach na riešenie právnych problémov, ale váš prípad môže byť zvláštny. Pomôžeme nájdite riešenie vášho problému zadarmo - Jednoducho zavolajte na našu právnickú osobu na telefónne čísla:

Je to rýchle i. je zadarmo! Môžete tiež rýchlo získať odpoveď prostredníctvom konzultantového formulára na stránke.

Prílohy k umeniu

Všetky nároky sa podávajú s aplikáciami. Sprievodné dokumenty zahŕňajú:

• platby štátnej povinnosti;
• kópie dokumentov potvrdzujúcich okolnosti uvedené v reklamácii (zmluvy, akty, faktúry atď.);
• kópie dokumentov potvrdzujúcich skutočnosť pokusov o predbežné vysporiadanie sporu (zodpovedajúce žalovanej, požiadavke na zaplatenie dlhu, pohľadávky, akt o zmierení atď.);
• uzavretie expertov, ak sa uskutočnilo odborné znalosti;
• výpočet uloženej sumy s odôvodnením;
• notárskou právomocou právnika, ak reklamácia podaná zástupca žalobcu;
• kópia nároku pre všetkých účastníkov procesu;
• znenie súdneho uznesenia, ktoré bude sporné.

Po predložení reklamácie a sprievodných dokladov do piatich dní bude žalobca informovaný o iniciovaní výroby, alebo odmietnutie zvážiť žiadosť. V prvom prípade všetky zúčastnené osoby dostanú informácie o súdnom zasadnutí, v druhom prípade sa žalobca zaslala primerané odmietnutie odporúčaní o ďalších opatreniach.

Cena nárokov: Čo je zahrnuté v tejto koncepcii

Právna koncepcia "cena" sa používa v majetkových nárokoch. Určuje sa na základe osobných požiadaviek, keď sú také.

Cena nároku je uvedená priamo. Mal by byť predpísaný v digitálnej a abecede. Výpočet cien možno vykonať ako súčasť nároku alebo byť pripojený ako samostatný dokument.

Ak sa okrem požiadaviek na nehnuteľnosti pre obžalovaného, \u200b\u200bsa plánuje zotaviť sa z nej a ďalšie dodatočné peniaze z nej, toto je tiež predpísané v reklamácii. V súdnom konaní nie sú povolené dodatočné požiadavky.

Otázka predsúdneho vysporiadania

V niektorých prípadoch zákon zaväzuje využiť možnosť vydania vydania v predsúdnom súdnom konaní. V takýchto situáciách Súdny dvor nebude akceptovať vyhlásenie o nároku, ak žalobca nepotvrdí, že sa pokúsil problém vyriešiť pokojne.

Ako to môže byť implementované? Napríklad, ak sa uvažuje o tvrdení, bude potrebné pred obrátením súdu, aby ste poslali oznámenie nájomcovi o ukončení zmluvy v súvislosti s nesplnením jeho položiek. Ak do 30 dní príjemca oznámenia nereaguje ani nereaguje na odmietnutie, môžete sa obrátiť na súd. Potom sa na pohľadávku uplatní kópiu oznámenia a reakcie druhej strany.

Ktorí môžu riadne napísať nárok na súd

Keď občan nemá skúsenosti s vykonávaním tvrdenia, je najčastejšie povolené rôzne chyby a nepresnosti. Súdny dvor neakceptuje nesprávne napísané vyhlásenia. Môžete stráviť veľa času pred prijatím reklamácie a spustiť skúšku.

Okrem toho pri písaní textu tvrdenia sa vyžaduje výnimočná pozornosť a presnosť. Musíme vyjadriť informácie bez emócií, dodržiavanie obchodného štýlu. Je ťažké robiť, keď sú záujmy riešené alebo sú porušené práva.

Nemôžete dovoliť nejednoznačnosť v znení. Osoba, ktorá je legálne uložená, je ťažké napísať vyhlásenie tak jasne a stručne.

V prípade ťažkostí kontaktujte právne poradenstvo. Na našej webovej stránke môžete získať bezplatnú právnu pomoc. Opýtajte sa na odborníka v špeciálnom okne.

Všetci občania môžu požiadať o orgány právnej ochrany. Avšak z poznatkov o tom, ako urobiť vyhlásenie o nároku na súd, veľa a niekedy aj výsledok celej veci. Dôverovať realizácii nároku so skúseným právnikom.

15.08.18 76 987 23

Krok za krokom

Keď sa ľudia nemôžu dohodnúť, idú na súd.

Alexey KABOLKOV

Ale súd nemôže prísť len: musíte predložiť osobitný dokument - vyhlásenie o nároku na jednoduchom mieste.

Tvrdenie je vyhlásenie, v ktorom jedna osoba žiada Súdny dvor, aby zaviazal iného, \u200b\u200baby splnil určitú požiadavku. Ten, kto predkladá žalobu, sa nazýva žalobca. Ten, ktorý je povinný zaviazať, je odporca.

Zdá sa, že všetko je jednoduché: "Ja, tak chcem taká vec, ktorá to urobila na takýchto dôvodoch." Úspech tvrdenia je však ovplyvnený nimi: znením, štruktúru, odôvodnenie. Dokonca aj skúsení právnici sa niekedy mýlia v štádiu podania tvrdenia, strácajú čas a strácajú prípady. Preto sme pripravili krok za krokom, ktorý vám umožní podať žalobu bez chýb.

Stephago

1. Formulovať to, čo chceme: načrtnúť výsledok, nájsť zákon, naučiť sa súdnu prax a myslieť, či je požiadavka splnená.
2. Stanoviť premlčaciu lehotu, ktorú nenechajte ujsť.
3. Určiť účastníkov sporu a správne si vybrať súd na podanie žiadosti.
4. Dodržiavajte postup prípravy na riešenie sporu - pošlite nárok na súd.
5. Pripravte dokumenty, ktoré musia byť pripojené k obleku: Dôkazy, výpisy a príjmy.
6. Zaplatiť štátnu službu.
7. Vytvorte si súd, alebo s pomocou hotových vzoriek.
8. Poslať súdne spory a prezentovať ho na súd.
9. Skontrolujte, či Súdny dvor prijal žalobu na výrobu.

Podľa nášho názoru je v tomto poradí, že je to najjednoduchšie urobiť súd, ale nikto ťa nemožje, aby ste najprv urobili súdneho sporu, a potom zaplatiť za holandský - urobte spôsob, akým ste pohodlnejší. Alebo

Formulovať dopyt

V predchádzajúcich výrobkoch sme už napísali, že Súdny dvor nie je pre spravodlivosť, ale na vykonanie osobitných požiadaviek. Preto prvý, kde začať, - pochopiť, čo požiadať o súd. Ak požiadavka nie je definovaná aspoň vo všeobecnosti, nie je možné pochopiť, ktorý súd a komu je podať žiadosť.

Výsledok. Premýšľajte o tom, aký výsledok chcete dosiahnuť.

Napríklad žalobca je kupujúci vozidlo, bola v ňom objavená chyba, jeho auto bolo odvezené na dlhé oficiálne opravy a "zmrazené" týmto opravy príliš dlho. Napísal aj v sociálnych sieťach, že žalobca to zvláštne poškodilo, že obstarať opravu. Čo teraz chce?

Mnoho možností:

1. vymazať publikovanie zo sociálnych sietí;
2. odstránenie publikácie zo sociálnych sietí a opraviť auto;
3. na odstránenie publikácie opravili auto a zaplatené morálne škody;
4. ak chcete dať auto, ako je to, Boh je s ním s opravou a publikáciou;
5. nahradiť nový stroj bez vád;
6. vrátiť peniaze na auto;
7. vrátiť peniaze na auto plus sankciu za dlhé opravy;
8. aby ste vydali a vydali nové auto, a zaplatil sankciu a vymazal publikáciu a zaplatili morálne škody a uverejnili vyvrátenie a štrnásť hodín boli stále roztrhané.

Nie všetky toto žalobca sa bude môcť dostať, ale najprv musíte pochopiť, čo chce.

Nie je možné súčasne zmeniť predmet nároku a jeho odôvodnenie

Požiadavka možno zmeniť počas súdneho procesu. Okolnosti, za ktorých je nárok. Zároveň však zmeníte predmet nároku a jeho skutočné odôvodnenie nemôže byť.

Súdny dvor napríklad podal žalobu proti kontaktu vozidla podľa kúpnej zmluvy. Počas procesu môžete zmeniť predmet nároku - namiesto auta, požiadajte o vrátenie finančných prostriedkov zaplatených za to. Základom reklamácie môžete tiež zmeniť - namiesto predaja Zmluvy nájdete v zmluve nájmu. Ale vyhlásiť, že teraz sa pýtate na obnovenie peňazí podľa lízingovej zmluvy nemôže byť, pretože je to ďalší oblek.

Ak chcete začať, stačí načrtnúť predmet nároku a naďalej pripravovať súdny proces. Znečistite znenie neskôr.

Nájsť zákon. Vaša požiadavka by mala byť založená na zákone a niekedy - opakovať ho.

Napríklad dohoda o kúpe vozidla bola uznaná ako neplatná v rámci konkurzu predávajúceho. V zmluve sa uvádza, že v tomto prípade by mal predávajúci kúpiť ekvivalentnú dopravu kupujúceho. Takáto požiadavka na súde však nemôže byť schopná vyhlásiť, pretože zákon jasne uvádza dôsledky neplatnosti transakcie - vrátiť všetko, čo mu bolo prijaté: Predávajúci je auto, a kupujúci je peniaze. Iní nemôžu byť vynájdení.

Typicky zákon poskytuje stranám možnosť preukázať pravidlá - potom požiadavka môže byť založená na zákone.

Všeobecne platí, že ak predávajúci nepreviedol dokumenty pre auto, kupujúci má právo odmietnuť ho a požadovať vrátenie peňazí. V článku 464 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa však uvádza, že strany sa môžu dohodnúť inak. Napríklad, že pri utiahnutí prenosu dokumentov pre auto, musí predávajúci zaplatiť pokutu. Takáto súdňa požiadavky bude zvážiť.

Všeobecne platí, že Súdny dvor sa predovšetkým riadi normami zákona a až potom - pojmy spravodlivosti a morálky. Tvrdenie by preto malo byť odôvodnené nielen skutočnosťami a zdravým rozumom, ale aj normami zákona.

Subjekt je primárne vedený zákonom a len potom - morálne

Na internete existuje mnoho zdrojov, kde nájdete vzorky súdnych sporov s hotovými odkazmi na zákony. Tam si môžete vybrať vyhlásenie, ktoré je vhodné pre vašu situáciu, a aby sa najprv pozrel na aký zákon musí byť uvedený. Legislatíva sa však neustále mení, takže relevantnosť článkov sa musí znížiť.

Texty právnych aktov možno nájsť v referenčných a právnych systémoch, ako je záruka, konzultant alebo na úradníkovi internetový portál právne informácie.

Preskúmajte súdnu prax. Štúdium rozhodnutí lodí na identických sporoch, možno pochopiť, ktorá požiadavka, aby lepšie vyhlásiť, ako dokázať, že máte pravdu, a aké sú vaše šance na víťazstvo. Ak bolo mnoho lodí v rôznych regiónoch rovnako spokojných s podobnými pohľadťami, má zmysel znovu objaviť bicykel a požiadať Súdny dvor.

Súdne akty sú uverejnené v otvorenom prístupe: SUDAKT zverejňuje rozhodnutia súdov všeobecnej jurisdikcie, banky rozhodnutí - arbitrážnych súdov.

Skontrolujte uskutočniteľnosť požiadaviek. Súdny dvor môže veliť, aby splnil vašu požiadavku, ale odporca sa bude vykonávať. A ak fyzicky nemôže splniť rozhodnutie súdu, alebo to nebude možné ho vynútiť, bude to hlúpe.

Nevyhnutné rozhodnutia sa považujú za:

1. vyvíjať tlak na osobnosť, napríklad, prinútiť odporcu, aby uznal vinu alebo podpísali dohodu;
2. zaväzuje odporcu, aby urobil to, čo nie je možné, napríklad vrátiť dom, ktorý už bol zbúraný;
3. nešpecifický formulovaný: len vráťte nejaký dlh.

Často je to dosť na preformulovanie požiadavky, aby sa vykonala.

Napríklad požiadavka na "návrat dlhu" je lepšie formulovať týmto spôsobom: "Ak sa chcete zotaviť z Ivanov, Ivan Anatolyevich v prospech Petrova Alexandra Semenoviča výšku hlavného dlhu vo výške 237 849,14 rubľov, ako aj Výška pokuty vo výške 0,01% sumy dlhu za každý deň meškania od 1. mája 2018 v deň skutočného plnenia povinnosti. " Takáto požiadavka je konkrétnejšia a stanovuje dôsledky jeho nesplnenia.

Stanoviť premlčaciu dobu. Tvrdenie by sa malo predložiť počas obdobia definovaného zákonom - premlčacia lehota.

Celkový limit obmedzení je 3 roky. Vo väčšine prípadov, súčasná premlčacia lehota začína odo dňa, keď sa žalobca dozvedel o porušení svojho práva a o tom, kto jeho odporca.

Napríklad byt navrhovateľa 1. januára 2018, susedia sa naliali na vrchol. Žalobca žil na Bali celú zimu a vrátila sa len 4. apríla - to bolo potom, že videl obrovské miesto na strope. Môže sa obrátiť na súd do 4. apríla 2021.

Pre niekoľko prípadov boli stanovené osobitný čas. Napríklad tvrdenie o prepustení náročných sa musí predložiť do 1 mesiaca po doručení objednávky, pričom vykazuje zrušenie platnosti rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti - do 6 mesiacov, na vymáhanie náhrad za nesprávneho výkonu v rámci Zmluvy o Zmluve - 1 rok.

Súd odmietne súdny žalobu, ak žalovaná vyhlasuje o prechode obmedzení

Pred napísaním súdneho sporu musíte poznať štatút obmedzení podľa Vašej požiadavky. Mal by sa plánovať celý proces, ktorý by mal byť plánovaný s prihliadnutím na toto obdobie, pretože Súdny dvor jednoducho odmietne žalobu, ak žalovaná vyhlási o prechode obmedzenia.

Určiť účastníkov sporu a súdu

Okrem žalobcu sa žalovaná vždy zapája do procesu, a niekedy aj niekoľko obžalovaných. V niektorých prípadoch je ďalšia tretia strana a prokurátor. Je potrebné vykazovať súd o účastníkoch sporu, preto je potrebné ich definovať pred podaním reklamácie.

Pochopiť, kto sa má nárok. Správny súd je prezentovaný konkrétnej osobe - odporcovi. Žalobca musí rozhodovať odporcu ešte pred predložením súdu. Správny súd musí byť predložený jednému, kto musí urobiť niečo podľa zákona, a nie pre páchateľa, zlá osoba alebo ten, kto chce potrestať.

Napríklad žalobca trpel kvôli vodičovi trolejbusu. Ale tvrdenie musí byť predložené nie vodičovi trolejbusu, ale na trolejbusový depot. Bolo to, že poskytlo dopravné služby a je zodpovedný za akcie vodiča.

Ak chcete správne definovať odporcu, je potrebné preložiť situáciu z ľudského jazyka do zákona. Ak to chcete urobiť, musíte odpovedať na otázky:

1. Z ktorej mene sa vydáva zmluva, kontroly alebo iné dokumenty?
2. Kto nakoniec idú peniaze a kto má za výhody zo situácie?
3. Kto vám priamo reaguje podľa zákona?

Žalovaní môžu mať nielen ľudí, ale aj organizácie, verejné združenia, úrady, mesto, predmety federácie a dokonca aj samotný štát.

Žalovaný môže byť dokonca štátom

Počas pokusu o nesprávnom respondentovi bude možné nahradiť. Ale je to ťažké aj pre skúsených právnikov. Je jednoduchšie okamžite zadať správne.

Myslite na niekoho iného. Tvrdenie môže byť predložené bezprostredne k niekoľkým respondentom. Zvyčajne, tým viac obžalovaných, tým ľahšie je prinútiť niektorých z nich, aby splnili požiadavku.

Pochopiť, čo a od koho dopyt. Pri žiadosti o niekoľko respondentov musíte zadať, v ktorej časti musí každý z nich vykonať nárok.

Napríklad auto trpelo v dôsledku nehody a poisťovňa odmietla zaplatiť odškodnenie poistenia. Žalobca môže predložiť nárok na poisťovňu a páchateľov nehody.

S poistením, môžete obnoviť poistnú kompenzáciu v rámci limitov zodpovednosti, pokutu za odmietnutie dobrovoľne plniť požiadavku a pokutu, ak poistenie nesplní požiadavku v predbežnom poradí. A od previnutej vodiča, môžete obnoviť výšku škody, na ktoré sa nevzťahuje na odškodnenie a kompenzáciu za stratu hodnoty vozidla.

Niekedy sú obžalované dlžníci solidárnych. Títo dlžníci sú povinní spoločne spĺňať rovnakú požiadavku. Napríklad dlžníci jedného úveru spoločne sú zodpovední za svoje neplnenie a dediči, ktorí prijali dedičstvo, sa dohodli na dlhodobých dlhoch testuátora v rámci prijatého dedičstva.

Žalobca môže byť splnený od ktoréhokoľvek z dlžníkov alebo od nich všetkých v častiach. Je to vhodné - je ľahšie získať dlh s piatimi obžalovanými ako z jedného.

Napríklad, oprava bytu, ktorú susedia zaplavili v zime, stáli šesťdesiat tisíc rubľov. Traja ľudia žijú v byte na hornom poschodí: otec - majiteľ izby - a dvaja študentka Sons. Podľa zákona, rodinní príslušníci majiteľa obytných priestorov nesú spoločne zodpovednú zodpovednosť za povinnosti súvisiace s používaním tejto miestnosti. To znamená, že dlh za opravy môže byť získaný spoločne zo všetkých troch susedov, a nerozdeľte ho pre každého dvadsať tisíc a počkať, kým študenti môžu zbierať také množstvo.

Skontrolujte, či by sa mala zúčastniť jedna tretia strana. Tretia osoba je osoba, ktorej záujmy môžu trpieť z dôvodu prijatého rozhodnutia. Ak je absencia tretej strany v procese zjavne nespravodlivá, musí byť špecifikovaná v súdnom konaní a požiadať Súdny dvor, aby ho prilákal k účasti na tomto prípade. V opačnom prípade môže byť rozhodnutie spochybnené treťou stranou.

Napríklad žalobca požadoval obnoviť dlh okresného vidieckeho domu. Súd prvého stupňa splnil súdny súd. Neskôr sa ukázalo, že dom bol položený, a Mortgagee sa proti rozhodnutiu odvolal, pretože bol treťou osobou, ktorá nebola priťahovaná k procesu a súd bol zameraný na uzavretie domu z sľubu. Rozhodnutie bolo zrušené.

Nájsť adresy strán. Súd musí byť oznámené adresám osôb, ktoré priťahuje tento prípad. Môžu byť videní v podrobnostiach zmlúv, kontrol, stránok a značiek.

Právna adresa organizácie nájdete na internetovej stránke FNS. NP Právna adresa sa zhoduje s adresou bydliska, takže nie je uverejnený v otvorenom prístupe, ako aj na adresu jednoduchého jednotlivca. IP adresa možno získať požadovaním výpisu z egrip o mieste bydliska OP.

Adresa obyčajného občana bude s najväčšou pravdepodobnosťou nefunguje nezávisle nezávisle. Preto môžete špecifikovať posledné miesto bydliska osoby alebo aspoň rok a miesto jeho narodenia. Tieto údaje budú potrebné, aby Súd prvého stupňa požiadali o informácie o adrese jednotlivca.

Vyberte si súd pre podanie reklamácie a procedurálneho práva. V Rusku existujú dva súdne systémy a niekoľko procesných zákonov. Každý z nich poskytuje svoje pravidlá pre podanie žiadosti. Podrobne sme už povedali, ako nájsť správneho súdu.

Skontrolujte, či nie sú žiadne objednávky

V niektorých prípadoch namiesto nároku je potrebné požiadať o vydanie súdneho príkazu. To sa deje napríklad, keď je spor spojený s transakciou v jednoduchej písacej doske, sa týka oživenia výživného alebo nie zaplateného platu.

V oblasti výroby neexistuje žalobca a odporca - existuje žiadateľ a dlžník. Ide o zjednodušenú formu občianskych záležitostí. Súdny poriadok vydáva sudca samostatne, bez konania na súde pojednávaní a bez oznámenia zmluvných strán.

Súdny poriadok má právomoc rozhodnutia súdu a zároveň pôsobí ako iný výkonný doklad. To znamená, že môže okamžite prijať exekútori.

Podľa zákona Svetový súd musí vydať príkaz do 5 dní odo dňa doručenia žiadosti a arbitráže - do 10 dní. Po tom, súdmi zasielajú kópiu rozkazu dlžníkovi a má 10 dní na podanie námietok. Ak existujú námietky, súdny príkaz je zrušený a musí ísť na súd s reklamáciou.

Niekedy písať vyhlásenie o vydávaní objednávky - zbytočné. Preto, ak viete, že odporca bude bojovať a odolávať, pokúsiť sa získať písomné odmietnutie splniť plnenie povinností a pripraviť nárok.

Dodržiavajte predsúdne vysporiadanie sporu

Na predloženie niektorých súdnych sporov je potrebné dodržiavať postup vyriešenia predsudku: na zaslanie pohľadávky navrhnutie, navrhnúť uzavrieť dohodu alebo predložiť sťažnosť administratívnemu orgánu. Ak vám tento postup vynecháte, súd nemôže zvážiť reklamáciu alebo vrátiť ho.

Objasniť, či sa vyžaduje predbežná objednávka. Zákon alebo v zmluve môže stanoviť, že súd nevyhnutne potrebuje, aby sa pokúsil riešiť spor pokojne. Potom pred prípravou reklamácie musíte napísať nárok alebo iný dokument.

Napríklad, ak ste ošetrení v parkovaní a ste nárok na platbu podľa Zmluvy OSAGO, najprv je potrebné zaslať nárok - 10 dní pred podaním žiadosti. Rovnaká požiadavka, ak je žalovaná v obleku zájazdom a musíte vrátiť peniaze na cestu. A ak sa chystáte žalovať kvôli strate batožiny, reklamácia musí byť nasmerovaná 30 dní pred tvrdením.

Ak si myslíte, že niekto odpovedá na niekoho, skontrolovať zákon: neexistuje žiadna doplnková zodpovednosť. Ak chcete podať žalobu k ďalšiemu dlžníkovi, musíte najprv poslať požiadavku na hlavný, a ak ho nevykoná, kontaktujte ďalšie. Zákona podaný s porušením tohto pravidla je s najväčšou pravdepodobnosťou uspokojí.

Pripravte a pošlite nárok alebo iný predbežný dokument. Nárok je spôsob, ako pokojne vyriešiť spor. Jej text by mal pozostávať z požiadaviek a obdobia jeho vykonávania. Ďalším tvrdením by sa malo uviesť, že v prípade nedodržania bude musieť nárok na súd.

Môžete poslať dokument pred súdnym procesom:

1. doporučenou poštou s oznámením o potvrdení. V tomto prípade má zmysel duplikovať nárok e-mailom na urýchlenie procesu;
2. kuriéra organizácii. Táto metóda sa nepoužíva pri odvolávaní nároku na domovskú adresu jednotlivca, pretože to nemusí byť doma, keď kuriér príde;
3. pod maľovaním s dátumom pripevnenia prijatia a podpisom na kópii dokumentu alebo inventára, ak prejdete veľké množstvo dokumentov.

V niektorom z možností by ste mali uložiť kópiu smerového dokumentu. Je potrebné zachovať aj dôkaz o smere. Môže to byť poštovné prijímanie, kuriérsky servisný kupón alebo výtlačná pečiatka.

Uveďte termín. Skontrolujte, čo má respondent odpoveď na nárok. Ak je zákon stanovený, nie je stanovená primeraná lehota. Je potrebné odhadnúť, koľko času by bolo potrebné odpovedať, ak ste boli na mieste žalovaného.

Ak odpoveď neprijde, teraz a práve teraz platí. Vyhlásenie o nároku je možné podať, aj keď dlžník reaguje, ktorý súhlasí s plní požiadavku, ale neskôr.

Pripravte sa dokumenty aplikované na oblek

Verejné a dostupné dokumenty môžu byť pripravené v jednej kópii - na súd. Tieto dokumenty, ktoré nie sú od ostatných účastníkov procesu, sú pre každého účastníka. Okrem toho stojí za to, aby sa kópie všetkých dokumentov pre seba. Bude ľahšie nájsť správny dokument a vysvetliť všetko, ak vás sudca opýta.

Kópie dokumentov sa spravidla uplatňujú na pohľadávku, a nie originály.

Kópia plnenia advokáta na podpísanie nároku. Ak sa súdny spor podpíše žiadateľa osobne - jednotlivec alebo vedúci žalobcu - plná moc nie je potrebná. Ak sa súdny spor podpíše zástupca, musí byť k žiadosti pripojený kópia plnomocenstva.

Pri podávaní žiadosti o administratívnu pohľadávku je potrebné pripojiť kópiu dokumentu, ktorý potvrdzuje prítomnosť zástupcu najvyššieho právneho vzdelávania.

Dôkaz. Všetko, čo je napísané v súdnom konaní, musia byť potvrdené dokumentmi. Zvyčajne ide o zmluvy, príjmy, objednávky, príjmy alebo platobné príkazy. Dokonca aj ako dôkaz, môžete použiť korešpondenciu strán, fotografií, screenshots a svedectva.

Po prijatí tvrdenia bude možné poskytnúť dodatočné dôkazy alebo ich vrátiť prostredníctvom Súdneho dvora, ak ich nemôžete dostať sami. Takže interogovať telefonické konverzácie alebo interné firemné dokumenty.

Extrakt z eglulu alebo egrip. Podľa zákona k tvrdeniu, ktorý sa predloží Arbitrážnemu tribunálu, musíte urobiť nový výtok z daňového registra na obžalovaného - Egulle alebo JRIP. Ale v praxi stačí vytvoriť výtlačok z webovej stránky FTS.

Kópia osvedčenia o registrácii. Zákon zaväzuje uplatňovať kópiu osvedčenia o registrácii štátu ako právnická osoba alebo IP na rozhodcovský súd. Teraz mnoho súdov už neplatí pozornosť tomuto dokumentu. Je však lepšie postupovať a udržať všetky formality, inak súdny súd môže ponechať bez pohybu a stratíte čas.

Dokonca aj na pohľadávku je potrebné vykonať výpočet nahromadenej sumy, ak je spor menový, prijatie zaplatenia štátnej povinnosti a dokumentov potvrdzujúcich súlad s predsúdňovým poradím urovnania sporu - kópia Nárok a dôkaz o jeho smere.

Na Súdnemu dvoru všeobecnej jurisdikcie by sa žaloba a žiadosti mali predkladať počtom obžalovaných a tretích strán - Súdny dvor bude nezávisle odosielať dokumenty účastníkom sporu. Rozhodcovský súd je podaný v jednej kópii, ale spolu s dôkazom o smere účastníkom reklamácie a žiadostí na ňu.

Vykonať výpočet ceny reklamácie a zaplatiť štátnu službu

Súdny dvor neočakáva, že žalobcovia svojich požiadaviek, ak sú vyjadrené peniazmi. Žalobca musí plne vypočítať a preukázať, že výpočty sú správne.

Určite povahu požiadaviek a ceny reklamácie. Ak sa požiadavka týka vrátenia hotovosti alebo majetku, je to požiadavka na nehnuteľnosť, a je potrebné určiť cenu nároku.

Zvyčajne je cena nároku súčtom všetkých peňažných požiadaviek: dlh, sankcie a pokuty.

Ak požiadavka nesúvisí s majetkom, cena nároku nie je určená. To napríklad požiadavky na vysťahovanie, o výzve otcovstva, o ochrane autorských práv alebo počtu, dôstojnosti a obchodnej reputácii.

A požiadavka na odškodnenie za morálne škody sa považuje za nehnuteľnosť, napriek skutočnosti, že náhrada za morálne škody vyjadruje peniaze.

Pripravte výpočet nároku. Tvrdenie s požiadavkou na nehnuteľnosť by mala byť pripojená k jeho výpočtu. Urobte výpočet je potrebný, aj keď sa skladá z jednoduchého pridania niekoľkých čísel - to vyžaduje zákon:

50 110

Náklady na opravu - 50 110 p.
Kompenzácia za stratu nákladov na komoditu - 8200 p.
Platba Služby odhadcu - 7000 p.

50 110 P + 8200 p + 7000 p \u003d 65 310 p.

Komplexný výpočet môže byť vyrobený vo forme tabuľky.

Výpočet majetku účtovaného na súde

fotoaparát

číslo

10 000 R.

30 000 R.

Semiš

číslo

7990 R.

23 970 R.

Gramofón

číslo

4100 R.

12 300 R.

Cigaretový prípad

číslo

367 R.

1101 R.

Pri výpočte pokuty musíte špecifikovať obdobie oneskorenia, výšku hlavného dlhu a úrokovej sadzby. Ak sa miera alebo suma hlavného dlhu zmenil, potom bude výpočet rozdelený podľa obdobia.

Za úhrady peňažného návratu sa môže zvýšiť záujem o kľúčovú sadzbu Bank of Bank of Bank of Bank of Rusko. Najjednoduchší spôsob záujmu sa vypočíta pomocou špeciálnej kalkulačky. Ďalšia percenta môže byť stanovená zákonom alebo zmluvou.

Šírka \u003d "1998" výška \u003d "820" CLASS \u003d "OUTLINE-BORDOVANÝ" Štýl \u003d "Max-šírka: 999,0PX; Výška: Auto" Data-Borded \u003d "TRUE"\u003e Príklad výpočtu záujmu podľa čl. 395. Výška hlavného dlhu je 100 000 R, ale Dňa 21. júla dlžník sa vrátil 10 000 r. 2. mája 19. júna, 18. septembra a 30. októbra, Banka Ruska znížila kľúčovú stávku

Skontrolujte, či nespôsobil žalobu zo štátnej povinnosti. Na podanie reklamácie musíte zaplatiť povinnosť. Existujú však výnimky. Nie je potrebné, aby žiadna štátna povinnosť nie je potrebná na zaplatenie ochrany práv spotrebiteľov alebo spochybňovanie činností súdneho exekútora.

Vypočítať štátnu službu. Štátna povinnosť na požiadavky nehnuteľnosti je stanovená a na požiadavky na majetok závisí od ceny reklamácie. Povinnosť kŕmenia rozhodcovských súdov je drahšia ako na súde všeobecnej jurisdikcie - organizácie sú drahšie ako jednotlivci.

Napríklad arbitrážny súd slúži na tvrdenie o uznanie vlastníctva troch samostatných nehnuteľností. Ide o požiadavky na nehnuteľnosť a každý z nich by sa mal zaplatiť vo výške 6000 rubľov. Celkové množstvo štátnej povinnosti bude 18 000 rubľov.

Zaplatiť štátnu službu. Ak chcete zaplatiť za povinnosť, musíte najprv zistiť podrobnosti. To možno urobiť na mieste Súdneho dvora. Môžete si tiež prevziať potvrdenie o prijatí alebo platbe.

Pri vymenovaní platby je potrebné poukázať na to, že je to štátna povinnosť osobitného súdu pre osobitný súd, napríklad: "štátna clo v okresnom súde v Linskom Kursk za pohľadávku na vrátenie dlhu pracovnej zmluvy. " V prípade vyplácania povinnosti splnomocnencami musíte špecifikovať, že platiteľ pôsobí v mene žalobcu. Na upozornenie Vždy potrebujete použiť pôvodný potvrdenie a nie jeho kópiu.

Súdne spor

Tvrdenie musí začať s uzávery: Ktorý súd, odkiaľ a komu. Potom je možné jeho obsah rozdeliť na pododdiely.

V prvom rade, v súdnom práve je potrebné opísať okolnosti prípadu v ich chronologickej sekvencii. Potom zdôrazniť procesné otázky - výber súdu a dodržiavanie postupu sťažnosti. Po tom, aby ste mali maľovať pozíciu na základe sporu s odkazom na zákon, ktorý by mal uplatňovať Súdny dvor, aby spĺňal vaše požiadavky. Na konci - Spruingová časť, ak by mali byť všetky požiadavky jasne formulované.

Použite hotové vzorky. Štruktúra, argument a odkazy na zákon si môžete požičať z existujúcich vzoriek nárokov. Alebo môžete nájsť súdne rozhodnutie o rovnakom spore a prepísať argument na váš nárok.

Odstráňte všetko príliš veľa. Často je potrebné, aby dlhodobé nároky s obrovským počtom odkazov na zákony a súdne akty. Ale ak je to možné, reklamácia musí byť usporiadaná krátka.

Súdy sú upchaté obchodnými a s najväčšou pravdepodobnosťou, váš nárok nebude pripísaný. Týka sa to najmä súdov všeobecnej jurisdikcie. Preto znova si prečítajte súd a odstráňte všetko príliš veľa:

1. Morálne odhady odporcu.
2. Citáty z učebníc.
3. Aforizmy a príslovia.
4. Medzinárodné dohovory a Ústava Ruskej federácie, ak existuje zákon, podrobnosti o ich ustanoveniach.

Pridať emócie. Sudcovia nie sú roboti, a majú tiež emócie. Preto by stručná tvrdenie nemala byť suchá. Uistite sa, že sudca je zaujímavé prečítať nárok:

1. Rozdeľte súdny proces na pododdiely.
2. Zdôrazniť alebo zdôrazniť dôležité ponuky.
3. Ekonomické zdôvodnenie uvedených požiadaviek.
4. Komplexné výpočty rozprávajú tabuľku.
5. Pridajte ilustrácie momentov, ktoré sú ťažké pochopiť.
6. Pomaly na rozhodnutiach lodí v podobných záležitostiach.

Replay. Pred podávaním, musíte ho znova prečítať a skontrolovať všetky aplikácie. Dokumenty musia byť rozložené v poriadku. Ak sa nárok predloží rozhodcovskému súdu, pred odoslaním musíte nezabudnúť pripojiť k IT dôkaz o smeroch reklamácie s aplikáciami ostatným účastníkom procesu.

Zábal kópie. Kópie dokumentov, ktoré predkladáte na súd, musia byť certifikované. Ak je niekoľko dokumentov, stačí len na podpísanie každého z nich, dať dátum a napísať "Kópiu správneho". Ak existuje mnoho dokumentov, môžete si ich šiť, držať kus papiera a podpísať sa pod frázou "Kópia Verne".

Odoslať a predložiť nárok

Žalovaný a tretie strany sa musia oboznámiť so súdom. Žalobca preto spočíva povinnosť vypracovať svoje kópie s žiadosťami o ostatných účastníkov procesu. Kópie dokumentov, ktoré sú tiež z iných strán, nemôžu robiť.

Inštancie na iné strany. Na súdoch všeobecnej jurisdikcie Súd prvého stupňa nezávisle zasiela kópie procesných dokumentov účastníkom procesu. Preto, keď žiadam o nárok, musíte k nej pripojiť kópiu a kópie žiadostí počtom strán.

Pri predkladaní žiadosti v rozhodcovskom tribunáli je potrebné zaslať žiadosť a kópie dokumentov iným účastníkom procesu.

Dať oblek. Osobne môžete predložiť súdneho súdneho dvora prostredníctvom úradu, pošlite poštou alebo elektronicky na stránkach "Elektronické spravodlivosť" a "My Arbiter" po registrácii na portáli verejných služieb.

Úrad súdov má svoj vlastný spôsob prevádzky. Ak chcete presne zistiť, čas prijímania pohľadávok môže byť na mieste súdu alebo telefonicky. Väčšina plavidiel akceptuje nároky z ktorejkoľvek osoby bez plnej moci. Niekedy sú však zamestnanci súdov požiadaní, aby predložili pas, plnú moc alebo dokonca diplom zástupcu najvyššieho právneho vzdelávania. Takéto funkcie sú lepšie objasniť telefón.

Zameranie poštou sa považuje za predloženie v deň prevodu do pošty. Preto, ak sú uvedené časové limity, máte čas odoslať súd poštou až do 00:00 nasledujúci deň. Miestne majstrovské dielo zvyčajne funguje. Okrem toho môžete duplikovať nárok prostredníctvom stránok "elektronických justícií" alebo "môj arbiter".

Ak chcete predložiť elektronický nárok, musí nevyhnutne prostredníctvom účtu tí, ktorý podpísal nárok. To znamená, že ak súdne spory označuje Ivanov V.A., potom sa musíte aplikovať prostredníctvom svojho osobného účtu.

Skontrolujte, či súd prijal žalobu. Dvor audítorov musí do 5 dní odo dňa prijatia žaloby vyriešiť otázku výroby. Pre administratívne súdne spory je termín kratší - 3 dni. Či sa pohľadávka nachádza v kartových súboroch rozhodcovských prípadov na mieste súdu alebo v kancelárii na telefóne.

Čo sa stane, ak urobíte chybu pri odoslaní nároku

Ak požadované informácie nie sú špecifikované, alebo všetky dokumenty nie sú pripojené, súd navrhne súd bez pohybu a stanoví čas na odstránenie týchto porušení v osobitnej definícii.

Ak sa vymedzenie súdu vykonáva, tvrdenie sa bude považovať za predložené v deň jeho počiatočného vstupu na súd. Ak nie - tvrdenie sa vráti žalobcovi. Je to dôležité, ak existuje riziko premlčania.

Napríklad žalobca vypočítal, že premlčacia lehota uplynie 19. apríla. Ponúkol sa 17. apríla, ale zabudol k nemu pripojiť k výpočtu kumulovanej sumy. Dvor audítorov zanechal súd bez pohybu a poučil, aby sprostredkoval výpočet do 30. apríla. Žalobca vypočítal všetky 27 čísla odovzdaných dokumentom Súdnemu dvoru. Počas súdneho pojednávania žalovaný vyhlásil prevod štatútu obmedzenia. Súd nesplnil toto vyhlásenie, pretože tvrdenie sa považuje za podané 17. apríla.

Existuje závažnejšie poruchy, v ktorých reklamácia sa okamžite vráti:

1. Žiadny povinný predsúdny proces pre vyriešenie sporu.
2. Správny súd nie je v tomto súde.
3. Uvedené požiadavky by sa mali zvážiť v základni objednávky.
4. Neboli žiadne porušenia, ktoré boli dôvodom na opustenie nároku bez pohybu.

To je všetko. Potom súd vymenuje dátum stretnutia a spravodlivosť bude triumf. Alebo nie.

Všetci jednotlivci a právnické osoby môžu podať žalobu na súde, keď dôjde k porušeniu určitých práv a záujmov občana alebo organizácie. Z tohto dôvodu vznikajú otázky: Aké sú pravidlá uplatňovania, aké je poradie registrácie a postupnosti textu písania.

Čo je súd?

Tvrdenie sa chápe ako požiadavka na jednu stranu (žalobca) vo vzťahu k druhej strane (respondenta) prostredníctvom Súdneho dvora na základe legislatívnych aktov. Dokument, ktorý predstavuje formu vyjadrenia tvrdenia, sa nazýva "vyhlásenie o nároku". Predkladá súdnemu orgánom striktne písomne.

Základné pravidlá pre zostavenie nároku

Pri vypracúvaní nárokov je potrebné dodržiavať pravidlá diskutované nižšie.

Štýl prezentácie a objemu

Nároky sú napísané v podnikaní prísny štýl pomocou jednoduchých a jednoznačných fráz. Lyrité ústupy a zvýšená emocionalita nie je potrebná. Odvádzajú od podstaty. Nárok na čítanie musí byť chápaný hlavný cieľ a problémy medzi oboma stranami. Všetky návrhy musia byť konzistentné, že nestratia hlavnú myšlienku.

Neplatné urážky, slogany, obscénne reč voči obžalovanej. Okrem toho emocionálne príťažlivosť ako "odolný súd", "pán sudca", "vaša česť" sa nepoužíva.

Aj keď je vyhlásenie popísané vo vyhlásení o nepoškodenom poškodení, je potrebné, aby sa text stal neutrálnym, jasným a vyučovaným faktami. Predpokladá sa, že nie viac ako 3 strany by mal byť objem dokumentu. Ak je však škodiace podnikanie opísané alebo je komplikovaná právna poloha, môže sa objem rozšíriť na desať stránok.

Prevod faktov a právnych predpisov

Vyhlásenie o nároku je dôležité zostaviť, s uvedením regulačných aktov, ktoré sa týkajú diskusie podľa diskusie. Sudcovia sú zároveň vykonávané rôzne prípady a kótované legislatívne akty urýchli proces súdneho preskúmania.

Podobné požiadavky sú prezentované na dôkazy. Mali by byť aspoň dva. Skutočnosť trestných činov musí byť úplne potvrdené. Ak to chcete urobiť, musíte odkazovať na:

• dokumentáciu;
• ustanovenia právnych predpisov;
• skutočné dôkazy;
• očitých svedkov.

Článok 131 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie opisuje štruktúru a obsah nároku. Označuje:

• Úplný názov súdu, kde sa nárokuje nárok (v "hlavičke" na vrchole);
• informácie o žalobcovi (celé meno) a jej kontakty (adresa, telefónne číslo);
• informácie o respondentovi a jej kontaktoch;
• opis porúch a okolností.

Údaje v digitálnom formáte sú napísané úplne bez použitia zníženia. Výška náhrady, za ktorú žalobca tvrdí, že žalobca tvrdí. Stojí za pochopenie, že požiadavky navrhovateľa by mali byť racionálne. To zvýši pravdepodobnosť, že tvrdenie bude v plnej výške uspokojiť.

Okrem toho je potrebné zahrnúť nárok:

• zoznam dokumentov, ak boli zapojení do opísanej situácie;
• zoznam existujúcich dôkazov, ktorý potvrdzuje skutočnosť trestných činov (svedectvá a objasnenie článkov z legislatívnych kódov);
• Číslo a maľovanie.

Vyhlásenie o nároku je tiež pripojené:

• platby štátnej povinnosti;
• kópie nároku podľa počtu obžalovaných a iných osôb.

Veľkosti ciel na podanie žiadosti sú registrované v článku 333 daňového poriadku Ruskej federácie, existujú aj prípady, keď sú strany alebo jedna zo strán oslobodená od povinností alebo majú výhody na ich zaplatenie.

Súdnictvo má právo odmietnuť prijať vyhlásenie o nároku, ak budú prítomné hrubé porušenie týchto pravidiel. Žalobca má schopnosť vykonávať opravy na určité obdobie, a súd ho vezme na posúdenie. Ak žalobca porušuje termíny, dokument sa bude považovať za nevystavený.

Ako podať žiadosť na súd?

Žiadosť sa predkladá podľa dvoch kľúčových požiadaviek: jurisdikcia a jurisdikcia, ktorá je uvedená v čl. 3 Kód Občianskeho súdneho konania Ruskej federácie:

• Ak je odporca jedinec. Žiadateľ musí predložiť žalobu na mieste bydliska. Ak nie sú žiadne údaje o tom - potom sa určuje posledná adresa registrácie.
• Ak je odporca právnická osoba. Tvrdenie sa podáva na mieste nasadenia spoločnosti.

Metódy predkladania žiadosti:

• predbežne prichádza do súdneho dvora, ktorý predtým uznal čas recepcie;
• poslať dokument doporučenou poštou pomocou poštových služieb. Pri výbere tejto metódy musíte potvrdiť potvrdenie potvrdenia.

V niektorých prípadoch je právo predložiť nárok na mieste bydliska žalobcu: \\ t

Otázka sa posudzuje do piatich dní odo dňa prijatia reklamácie pre súdnictvo. Ak súd prijíma súd, dokument potvrdzujúci prijatie žiadosti o protihodnotu je vypustený a prípad sa začal.

Okrem osobných návštev súdu existuje možnosť vzdialeného odvolania prostredníctvom internetu. To možno vykonať prostredníctvom plynového portálu "spravodlivosti" alebo prostredníctvom lokality konkrétneho súdu. Ak chcete zaregistrovať, systém si bude vyžadovať potvrdený účet vo verejných službách a všetky dokumenty možno stiahnuť v elektronickej forme (po skenovaní). Ďalej, v systéme môžete sledovať pohyb vášho nároku, výsledkom kontroly a dátumu súdneho zasadnutia.

Príklady nárokov

Uvádzame príklady najbežnejších nárokov:

• O vymáhaní finančných prostriedkov. K dnešnému dňu je väčšina právnych vzťahov založená na peňažných výpočtoch. Z tohto dôvodu sú nároky na vymáhanie peňazí veľmi bežné v súčasnej súdnej praxi. Problémy s menovými otázkami môžu vzniknúť z dôvodu nedodržania zmlúv, ak poškodenie zdravia alebo majetku spôsobuje škodu. Vzorka je uvedená nižšie:

• O kompenzácii materiálnych škôd a morálneho poškodenia. Každý môže požiadať o kompenzáciu morálneho poškodenia od páchateľa. "Morálna ujma" zahŕňa akýkoľvek morálny alebo fyzický účinok, ktorý viedol k situácii, ohrozujúcej životnosti alebo ľudskej reputácii. Vzorová aplikácia môže byť uvedená.

V kontakte s

V súčasnosti nie sú právne činnosti licencované a ako právnik, ktorý predstavuje záujmy občanov na súde, každá osoba môže konať. Advokát v advokátskej kancelárii alebo súkromným advokátom môže mať aj trestný rekord bez právneho vzdelávania. Teraz je to celkom legálne. Návšteva občanov, ktorý potrebuje právnu pomoc a požiadal o niektoré právne podniky, možno porovnať s návštevou zubnej kliniky, v ktorej zubár nielen nemá licenciu lekára, ale aj lekárske vzdelávanie.

Zdá sa, že zákonodarcovia zabudli na časť 1 článku 48 Ústavy Ruskej federácie, podľa ktorej je každý zaručený právo získať kvalifikovanú právnu pomoc.

Z tohto dôvodu, prijatie zákonov známych ako "advokát monopol" už dlho. Zároveň by sa mali zohľadniť zároveň počas tejto reformy záujmy všetkých osôb zapojených do procesu poskytovania právnej pomoci občanom. Podľa niektorých odhadov majú asi 80 tisíc ľudí. Nedokončený úvod v krajine advokáta monopolu sa dá odrážať nielen na nich, ale aj na ich rodinách.

Zároveň, ako nejaká rozumná osoba, viem, že každý monopol je ďaleko od vždy správne. To chápe mnoho, takže termín používaný termínovým monopolom právnických právnych predpisov významne neodráža podstatu reformy, ktorá bude musieť byť konaná.

Z osobnej komunikácie s ľuďmi viem, že v súčasnosti väčšina zodpovedných právnikov, súkromných právnikov a právnikov advokátov, to znamená, že títo ľudia, ktorí by sa táto reforma mala priamo dotknúť, pochopili, že reprezentatívny úrad na súde jednotlivcov na platenom základe by sa mali vykonávať nielen advokáti, ale aj iné osoby. Zároveň musia títo občania konať na základe osobitného zákona.

Ak osoba nechce byť právnikom, ale chce reprezentovať záujmy občanov na súde, potom pôjde napríklad na ministerstvo spravodlivosti a dostane štatút advokáta predpísaným spôsobom. Na druhej strane by mala byť licencovaná advokátska kancelária, v ktorej funguje. Toto opatrenie bezpochyby zlepší kvalitu právnej pomoci obyvateľstvu, ale tiež dopĺňať pokladnicu našej vlasti na úkor daní, ktoré sú v súčasnosti takzvané "súkromní právnici" neplatia.

Ako základ pre konečnú formuláciu balíka zmien a doplnení súčasných právnych predpisov by sa mala prijať variant, ktorý de facto No Monopol nie je. Alternatívu by sa mala vytvoriť vo forme štatútu "justičného advokáta".

To, čo robí tento stav, predstavuje:

Správny právnik bude mať právo na zastúpenie v akýchkoľvek kategóriách záležitostí, s výnimkou trestného činu;

Stav "právnickej spory" bude neurčitý;

Normy ETHICKÉHO KÓDU KÓDU PRÁVNEJ ETIKY NEBUDÚ DISKUMENTUJÚCICH PRACOVNÍKOV ALEBO NEBEZPEČENSTVO. Iba požiadavky zákonov, ktoré sú rovnaké pre všetkých občanov;

Počas prvých dvoch rokov po zavedení monopolu advokátov (prechodné obdobie) bude postavenie súdneho advokáta pridelený na osvedčenie o absencii trestného záznamu, diplomu na získanie vyššieho právneho vzdelávania, všeobecný pas, \\ t Dve fotografie a desať vstúpili do právnej sily súdnych rozhodnutí. V týchto rozhodnutiach by sa budúci "právnik sporov" mal dosiahnuť ako zástupca žalobcu, minimálna, čiastočná spokojnosť tvrdení ako zástupca žalovaného - čiastočné alebo úplné odmietnutie súdneho konania. Povolené riešenia vo forme elektronického odkazu na príslušné publikácie na miestach lodí. Diskutuje sa o počet 10 súdnych rozhodnutí;

Zavedenie kvalifikačnej skúšky len na konci dvojročného prechodného obdobia pre tých, ktorí počas tejto doby status na zjednodušenom konaní lenivý pre začiatočníkov, absolventov vysokých škôl. Časť venovaná trestným činom a právnym predpisom nebude na skúške.

Získanie stavu sporu je možné predložením dokumentov prostredníctvom multifunkčných centier;

Osoba, ktorá má štatút súdneho právnika, má právo pracovať v jednej z advokátskych kancelárií alebo registrovať spôsobom predpísaným zákonom ako individuálny podnikateľ.

O právnikoch obchodných organizácií iných právnických osôb (právne poradenstvo), všetky vyššie uvedené požiadavky sa neuplatňujú;

Každý občan Ruskej federácie pre súdnu ochranu svojich práv je povinná obrátiť sa na advokáta alebo advokát. Jednotlivec môže vydávať súdnu právomoc akejkoľvek osobe (príbuzného, \u200b\u200bsusedia atď.), Ale v tomto prípade takýto zástupca nekoná ako profesionálny advokát, preto nie je možné uzavrieť náklady na platbu za takéto zástupca;

Licenčné advokátske kancelárie by sa mali vykonávať vo všeobecne uznávaných primeraných požiadavkách, analogicky s požiadavkami federálneho zákona 04.05.2011 N 99-FZ "o licenciách určitých typov činností".

Teraz prinesieme čestný výsledok ...

Čo prosí naši občania z úvodu advokáta monopolu? Ak je potrebné získať právnu pomoc, bude to kvalifikované.

Aké právnici a právnici sú prospech z zavedenia monopolu advokáta a pracujúci v Jurfterhei. Kvôli odstráneniu bezohľadnej konkurencie pre právne služby bude mať každý z nich väčší dopyt, ktorý bude nevyhnutne viesť k zvýšeniu príjmov.

Čo vyhrá štát? Pokladňa Ruskej federácie dostane doplnenie na úkor daní. Príjmové fondy môžu byť vynaložené v úmysle zvýšiť mzdy asistentom sudcov, súdnych zasadnutí a zvýšeniu odmeny ochrany na vymenovanie.

Čo stratí od zavedenia advokátov, ktorí sú v súčasnosti právnici? Budú musieť stráviť dvakrát niekoľko desiatok minút svojho drahocenného času. Prvýkrát má predložiť dokumenty, druhýkrát - získať osvedčenie o prítomnosti prideleného stavu.

Kto stratí zo zavedenia advokáta monopolu? Zaťaženie nekalých občanov, ktorí nebudú môcť viac podvodníkov.

Podľa môjho, veľmi približných odhadov po dobu dvoch rokov prechodného obdobia dostane do výšky 60 000 stav "právnika sporov" a až 20 000 ľudí bude mať kvalifikovanú skúšku a príde do advokáta.

Právnik Korovin A.A.

Vyhlásenie o nároku na určenie postupu komunikácie s dieťaťom (vzorka nároku) \\ t

Rodič, ktorý žije oddelene od dieťaťa, je právo komunikovať s dieťaťom, ako aj na účasť na jeho školení a vzdelávaní. Na druhej strane, rodič, s ktorým život žije, by nemalo brániť tomuto oznámeniu.

V súlade s odsekom 8 uznesenia Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie 27.05.1998 N 10 (ED. Od 06.02.2007) "o uplatňovaní súdov právnych predpisov v riešení sporov súvisiacich s \\ t Vzdelávanie detí "V prípade, že rodičia neboli schopní dospieť k dohode o definícii postupu na komunikáciu s dieťaťom, rodičom, ktorý žije oddelene od dieťaťa, tento spor je povolený Súdnym dvorom za účasti opatrovníctva a opatrovníctva úrad.

Pri určovaní postupu pre komunikáciu rodiča s dieťaťom, vek dieťaťa sa berie do úvahy, stav jej zdravia, pripútanosť ku každému z rodičov a iných okolností, ktoré môžu ovplyvniť zdravie dieťaťa a jeho morálny vývoj. Tieto okolnosti možno pripísať: trvanie času, počas ktorého dieťa nekomunikuje s žalobcom; odľahlosť miesta bydliska jedného žijúceho rodiča z miesta bydliska dieťaťa; Domáce podmienky, v ktorých bude dieťa na žalobcovi, režim dieťaťa dieťaťa.

Nárok na určenie postupu komunikácie s dieťaťom sa predkladá na okresnému súdu v mieste bydliska žalovaného. Štátna povinnosť nepodlieha tejto žalobu. Ako vysvetlil Najvyšší súd Ruskej federácie v preskúmaní praxe povolenia súdov sporov týkajúcich sa vzdelávania detí, 20. júla 2011, požiadavka na zaplatenie štátnej povinnosti sporov týkajúcich sa vzdelávania detí Je nezákonné, pretože tieto spory sa týkajú prípadov ochrany práv dieťaťa a povinnosti, ktoré nie sú predmetom toho, čo vyplýva z ustanovení odseku 15 časti 1 článku 333.36 daňového poriadku Ruskej federácie.

Vzorové vyhlásenie o určení postupu pre komunikáciu s dieťaťom

Vyhlásenie o nároku
o určení postupu na komunikáciu s dieťaťom

S "___" ___________ 20__ rokov som ženatý Priezvisko Názov Patronymický odporca. Od manželstva máme mladú dcéru ( syn) - Priezvisko Názov Patronymické dieťa, "__" _________ 20__ Rok narodenia séria a číslo rodného listu, ktorý a kedy vydáva. Pred "___" ___________ 20__ rokov, žili sme pri registrácii, kde je naše dieťa zaregistrované.

V súčasnej dobe, manželstvo medzi mnou a odporcovou a počet osvedčení o ukončení manželstva, ktorý a keď sa vydali (alebo manželstvo nie je ukončené, ale skutočné manželské vzťahy sa zastavili). S "__" _________ 20__, odporca s dieťaťom žije oddelene od mňa na mieste registrácie.

V súčasnosti žalovaná zabraňuje mojej komunikácii s dieťaťom. Ďalej špecifikujte konkrétne skutočnosti, ktoré majú zasahovať do komunikácie a odmietnutia dosiahnuť dohody o určení postupu pre komunikáciu s dieťaťom. Napríklad: moje požiadavky na osobné stretnutie "__" _________ 20 rokov Žalovaná reagovala na vzájomnú dohodu o vyriešení možnosti mojej komunikácie s dieťaťom reagovalo odmietnutím vzájomnej dohody. Ako podmienka pre moju komunikáciu s dieťaťom požaduje peniaze odo mňa, je neprimerane tvrdia, že peniaze uvedené na ňom na údržbu dieťaťa vo výške _______ rubľov sú na to jednoznačne nedostatočné. Zároveň som vždy vykonal všetky rodičovské povinnosti a fungovali správne.

Všetky vyššie uvedené budú potvrdené svedkami, ktorých účasť bude poskytnutá Súdnemu dvoru: \\ t

1. F. I. O. SVETE
2. F. I. O. SVETE, Život (AYA) na: St. Petersburg, Ul .________, D. ___, Corp. ___, sq. ___.

Na základe umenia. 54, 55 Rodinný kód Ruskej federácie Dieťa má právo zvýšiť svojich rodičov, zabezpečiť jeho záujmy, komplexný rozvoj, rešpektovanie jeho ľudskej dôstojnosti. Dieťa má právo komunikovať s oboma rodičmi, dedičdom, babičkou, bratmi, sestrami a ďalšími príbuznými.

V súlade s ustanoveniami čl. 61, 63 SC RF Rodičia majú nárok a musia vzdelávať svoje deti. Rodičia sú zodpovední za výchovu a rozvoj svojich detí. Sú povinní starať sa o zdravie, fyzický, duševný, duchovný a morálny vývoj svojich detí.

Podľa čl. 66 RF IC Rodič, ktorý žije oddelene od dieťaťa, má právo komunikovať s dieťaťom, účasť na jeho výchove a riešenie problémov vzdelávania vzdelávania. Rodič, s ktorým život žije, by nemali brániť komunikácii dieťaťa s iným rodičom, ak takáto komunikácia nepoškodzuje fyzické a duševné zdravie dieťaťa, jeho morálny vývoj.

Vzhľadom na vyššie uvedené, vedené umením. 61, 63, 66 RF IC,

OPÝTAŤ SA:

Nainštalujte nasledujúci postup na komunikáciu F. I. O. Plaque s dcérou ( syn.) F. I. O. Dieťa, "__" _________ 20__ Rok narodenia:

Každé druhé a štvrté víkendy každého mesiaca (od 11 hodín 00 minút od soboty do 21 hodín vzkriesenia), mimo domu matky a bez jeho prítomnosti;

Počas mojej ročnej letnej dovolenky, 28 kalendárnych dní, v zimnej dovolenke 7 kalendárnych dní mimo domova matky a bez jeho prítomnosti.

Aplikácie:
1. Notárskou kópiou rodného listu dieťaťa;
2. Notárskou kópiou manželského osvedčenia (o rozpustení manželstva);
3. Registrácia registrácie F.9;
4. Kópia uplatňovania orgánov strážky a opatrovníctva a reakcie z orgánov opatrovníctva a opatrovníctva;
5. Kópie pohľadávky s návrhmi pre žalovaného a tretími stranami.

"__" _________ 20___

Podpisový žalobca

Vzorka vyhlásenia občana o uznaní zrušením (vzorka konkurzného výkazu jednotlivca)

Aby bol občan schopný uznať sa s konkurzom, je potrebné predložiť vyhlásenie na súd, ktorých vzorka je pripojená nižšie. Prípady konkurzu jednotlivcov (občania a individuálni podnikatelia) sú posudzované rozhodcovskými súdmi.

Postup, podľa ktorého je konkurz občana regulovaný vedúcim 10 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)" č. 127-ф ф z októbra 26. októbra 2002 (v aktuálnom vydaní).

V súlade s odsekom 1 článku 213.4 spolkového zákona "o platobnej neschopnosti (konkurznej konania)" je občan povinný kontaktovať rozhodcovský súd s vyhlásením o uznaní jej konkurzu, v prípade, že spokojnosť s požiadavkami niektorých veriteľov vedie nemožnosť vykonávania peňažných záväzkov iným veriteľom. Zároveň by sa uvádza výška takýchto záväzkov v agregácii najmenej 500 000 rubľov (suma menových záväzkov v čase prípravy tejto vzorky žiadosti o konkurz jednotlivca).

Ak je informovaná žiadosť o konkurz jednotlivca, Súd prvého stupňa vymedzuje zavedenie reštrukturalizácie občanov. Arbitrážny súd tiež schvaľuje finančného manažéra, ktorého účasť v prípade konkurzu jednotlivca musí.

Žiadosť o uznanie úpadku občanov môže byť podaná nielen sám dlžník, ale aj jeho konkurenčných veriteľov.

Vzorová aplikácia konkurzu jednotlivca

Štátna povinnosť: 6 000 rubľov.

Vyhlásenie občana o uznaní bankrotom

"___" _________ 201__ rokov medzi mnou (žiadateľom) a veriteľom Pao "Názov banky veriteľa" Dohoda o úvere bola uzavretá. Veriteľ (banka) splnil svoje povinnosti za túto zmluvu.

Podľa plánu (príloha k dohode) je dlžník povinný previesť peniaze na veriteľovi vo výške ______ rubľov mesačne. Dlžník úplne plne plne plne plne plne plne plne plne plne plne plne splnil. V prípade oneskorenia pri vyplácaní peňazí, úverová zmluva tiež stanovuje povinnosť dlžníka zaplatiť sankciu vo výške ____% za každý deň oneskorenia.

Podľa odkazu z banky - veriteľ v súčasnosti je množstvo dlhu _____________ (viac ako 500 000 rubľov) Rubles, konanie o platbách viac ako tri mesiace. V súčasnosti je žiadateľ chybný, a preto je platba úveru nemožná. Špecifikujte príčiny platobnej neschopnosti, napríklad prepustenie na zníženie s vysokou platením, závažným ochorením atď.. V súčasnosti je plagát žiadateľa ________ rubľov. Ostatné výnosy Žiadateľ nemá č.

Po zaplatení úveru preto žiadateľ zostáva suma:

Veľkosť platu trieť. - platba na úver trieť. \u003d ________ (menej životné minimum) rubľov.

Dôkazy potvrdzujúce nemožnosť splátok alebo dlhu reštrukturalizácie je odpoveďou z banky veriteľa na moju konverziu na reštrukturalizáciu dlhu.

Na základe odseku 4 článku 213.9 spolkového zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)", vo vyhlásení o uznaní občana, mena a adresy organizácie samoregulačnej organizácie, z ktorých by mal finančný manažér byť schválené. Dlžník sa pýta na vymenovanie finančného manažéra spomedzi členov ďalšej samoregulačnej organizácie :. Hotovosť o zaplatení odmeňovania finančného manažéra sa uvádza Súdnemu zálohu.

Stav individuálneho podnikateľa v dlžníkovi chýba.

Na základe vyššie uvedeného, \u200b\u200bvedené kapitolou 10 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)" č. 127-ф z októbra 2002, 2002,

opýtať sa:

Uznať požiadavky na veriteľa Názov veriteľa dlžníkovi, občanovi Ruskej federácie Celé meno Život (AYA) na: index, Petrohrad, ul. ________, dom ____, byt ____, 19___ G.R., pas č. ___________, vydané ___________, rozumné a zaviesť vo vzťahu k dlžníkovi postup pre konkurz jednotlivcov.

Schváliť finančného manažéra spomedzi manažérov samoregulačnej organizácie - Názov a adresa organizácie samoregulačnej regulácie.

Aplikácia:
1. Kreditná zmluva č. podrobnosti o úverovej zmluve;
2. Základný harmonogram (žiadosť o zmluvu o pôžičke);
3. Pomocník banky na výšku dlhu;
4. Bankové osvedčenie o dostupnosti účtov, vkladov (vklady) v banke a (alebo) o hotovostných zostatkoch v účtoch, vkladoch (vkladoch), vyhlásenia o účtoch o účtoch, o vkladoch (vklady) občanov, vrátane individuálnych podnikateľov, \\ t V banke, osvedčenie o zvyškoch elektronickej hotovosti a ich preklady za posledných 3 rokov;
5. Pomoc Forms 2-NDFL;
6. overená kópia záznamu o zamestnanosti;
7. Odvolanie na banku o reštrukturalizácii dlhu;
8. Odpoveď z banky na moje odvolanie na reštrukturalizáciu dlhu;
9. Kópia pasu občana Ruskej federácie;
10. Kópia poisteného dôkazov o povinnom dôchodkovom poistení;
11. Informácie o stave individuálneho účtu tváre poistenca;
12. Kópia rozhodnutia o uznávaní nezamestnaných občanov vydaných štátnou službou zamestnanosti obyvateľstva (v prítomnosti tohto rozhodnutia);
13. Kópia osvedčenia o registrácii s daňovým úradom (ak je k dispozícii);
14. Iné dokumenty (pozri poznámku # 4).
15. Štátna povinnosť

"___" _____________ 20___

Osobný podpis (Priezvisko a iniciály žiadateľa)

Poznámka:

1. Na základe odsekov 1 - 4 článku 213.9 spolkového zákona "o platobnej neschopnosti (konkurzné konanie)", Arbitrážny tribunál schvaľuje finančný manažér odmeny, ktorý sa vypláca súčasne po ukončení konkurzného konania. Táto odmena sa vypláca na úkor konkurzného občana.

2. V súlade s odsekom 4 článku 213.4 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)", fondy na vyplácanie odmeny pre občan finančného manažéra uvádzajú uloženie rozhodcovského súdu, ale na žiadosť občana Súdny dvor má právo udeliť oneskorenie na dátum súdneho zasadnutia, aby zvážil platnosť svojho vyhlásenia o uznávaní.

3. V súlade s odsekom 3 článku 20.6 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurznej úrokovej mienky)" výška finančných prostriedkov na zaplatenie odmeny finančným manažérom je 10 000 rubľov (výška odmeňovania je v čase tohto času špecifikovaná vzorka konkurzného výkazu jednotlivca).

4. Na základe odseku 3 článku 213.4 federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)" by sa mala pripojiť žiadosť o uznanie konkurzu občanov: \\ t

Dokumenty o prítomnosti dlhu, základom jej vzniku a neschopnosti občanov uspokojiť nároky veriteľov v plnom rozsahu (bod 1 - 8 žiadostí na túto žiadosť);

Dokumenty potvrdzujúce neprítomnosť alebo dostupnosť žiadateľa o štatúte individuálneho podnikateľa (na základe výpisu od podnikateľa alebo iného potvrdzujúceho špecifikované informácie o dokumente, ktorý bol prijatý, nie skôr ako päť pracovných dní pred dátumom predloženia žiadosť o uznanie konkurzu);

Zoznamy veriteľov a dlžníkov občana (žiadateľa) s uvedením ich názvu alebo úplného mena, výška záväzkov a pohľadávok, umiestnenie alebo miesta bydliska veriteľov a dlžníkov žiadateľa, ako aj uvádzajú samostatne menové záväzky a Povinnosti platiť za povinné platby, ktoré vznikli v dôsledku cvičenia občanom podnikateľskej činnosti. Forma zoznamov schváli regulačný orgán.

Inventarizácia majetku občana (žiadateľa), ktorý označuje miesto hľadania alebo skladovania majetku vrátane majetku, ktorý je predmetom kolaterálu, ktorý označuje názov alebo FM.O. Pledgee. Forma zoznamov schváli regulačný orgán.

Kópie dokumentov potvrdzujúcich vlastníctvo žiadateľa o majetku ao výhradných právach na výsledky intelektuálnej činnosti (ak je k dispozícii);

Kópie dokumentov na žiadateľovi s transakciami s nehnuteľnosťami, cenné papiere, podiely v schválenom kapitáli, vozidlách a transakciách vo výške viac ako tristo tisíc rubľov za posledných 3 rokov (ak je k dispozícii);

Výpisy z registra akcionárov (účastníkov) právnickej osoby (ak je k dispozícii);

Informácie o prijatých príjmoch a daňových hodnotách v posledných 3 rokoch;

Kópia osvedčenia o manželstve (ak nie je rozpustené manželstvo);

Kópia osvedčenia o ukončení manželstva, ak sa vydáva do troch rokov pred odoslaním vyhlásenia o konkurze (ak je k dispozícii);

Kópia manželskej zmluvy (ak je k dispozícii);

Kópia dohody (alebo súdny zákon) o oddiele spoločného majetku manželov uzavretých (prijatý) do troch rokov pred dátumom predloženia vyhlásenia o konkurze (ak je k dispozícii);

Kópia rodných certifikátov detí, ak je občanom rodič, adoptovatelia alebo opatrovník.

"Zbavte sa svojich dlhov navždy!" Právnik PROKHOROVA T.V.
Adattálna konzultácia "prokhorov a partneri"
http://petroadvookat.ru.

Vzorka súkromnej sťažnosti žalobcu o definícii súdu na vrátenie nároku

Na základe článku 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sudca vráti vyhlásenie o nároku v prípadoch uvedených v prvej časti tejto právnej normy. Náhrada nie je vždy právne a definícia Súdneho dvora o vrátení pohľadávky sa môže odvolať tak, že predloží vyššiemu súdu súkromnej sťažnosti.

Ako daná vzorka súkromnej sťažnosti o definícii náhrady nároku, bola prijatá skutočná sťažnosť, podaná v St. Petersburg City Court v roku 2015. Dôvodom jej podania bol prípad zvedavosti z praxe, keď advokát zaslaný advokátom bol vrátený žalobcovi so znením: vyhlásenie nie je podpísané alebo podané osobou, ktorá nemá autoritu. V skutočnosti boli všetky žiadosti o právomoc notárski a v nich (v žiadostiach), vrátane notárskej kópie súdnej plnej moci na advokáta.

Všetko sa stalo, pretože obálka, zamestnanec civilnej kancelárie nastaviť pečiatku s prichádzajúcim číslom, ktorý nie je v prvom prípade reklamácie s notárskymi žiadosťami a na druhej kópii určenej pre odporcu, na ktorú boli fotokópie pripojené. Druhá kópia, ktorá bola určená pre obžalovaného, \u200b\u200bbola prijatá pre prvú (určenú pre Súd prvého stupňa), a keďže obsahoval jednoduchú nasadenú fotokópiu justičnej plnej moci, bol nespolupráciým záverom, že orgán advokáta, ktorý oznámil Správny súd v mene istiny nebol potvrdený. Súkromná sťažnosť žalobcu podanej v St. Petrohrad City City bola splnená.

Súkromná sťažnosť navrhovateľa o definícii súdu, o návrate nároku
Vzorka vzorky.

Súkromná sťažnosť
v definícii Názov Súdneho dvora Na vrátenie nároku
na základe materiálov 9 -_______ / 201__ ~ m -_______ / 201__

"___" _________ 201__ názov Súdneho dvora Priezvisko a iniciályPo zvážení na otvorenom súde materiály, ktoré mi predložili prostredníctvom zástupcu (právnika) pohľadávky, urobili definíciu o vrátení nároku. Pri odôvodnení návratu pohľadávky na definíciu Dvora audítorov sa uvádza, že nie je podpísaná alebo podaná osobou, ktorá nemá právomoc.

Obálka s nedávnym vyhlásením a materiály aplikované na to boli prijaté žalobcom "___" _________ 201___ ROK, to znamená menej ako 15 dní. Na oficiálnej stránke názov Súdneho dvora Okresný súd v St. Petersburg o skutočnosti návratu pohľadávky sa ešte neobjavil. Žiadne iné spôsoby zúčtovania tvrdenia ani I ani môj advokát nie sú oznámené.

S návratom reklamácie, žalobca nesúhlasí, pretože tvrdenie bolo podpísané zástupcom plnotnom prokurátorovi (právnikom) av dodatku k obleku pre číslo 2, došlo k notárskej kópii súdnej právomoci vydaného I. . Dôvody, na ktoré žiadosť nebolo prijaté, nezodpovedajú skutočným okolnostiam prípadu.

Po otvorení obálky s vráteným materiálom sa potvrdzuje skutočnosť prítomnosti notárskej kópie proxy na zástupcu pripojenú k reklamácii. Nainštalovala sa aj odhadovaná príčina súdnej chyby.

Faktom je, že tlač s prichádzajúcim číslom nebolo na základe samotného tvrdenia, ale na jednej z kópií vyhlásenia. K tejto kópii nároku boli pripojené aplikácie, ktoré boli jednoduché fotokópie. Medzi nimi a jednoduchá fotokópia sily advokáta odstránená z pôvodného. Tak, "na stole" sudca zasiahol kópiu nároku s kópiami žiadostí a nie prvého stupňa.

Samotné tvrdenie, na ktoré notárske aplikácie (vrátane notárskej kópie plného prokurátora, žiadosť na príslušný číslo 2), patrilo medzi kópie reklamácie s kópiami žiadostí o žalovanému a treťou stranou.

Ešte raz venujem pozornosť tomu, že vyhlásenie o nároku, viazané s notárskymi kópiami dokumentov, vrátane notárskej kópie plnomocenstva, patrilo medzi kópie pre odporcu a tretiu stranu. V prvom prípade žaloby s návrhmi na Súd prvého stupňa sa naopak prijala kópia nároku s kópiami žiadostí. To dokazuje súdne známky s prichádzajúcim číslom.

Na základe vyššie uvedeného v súlade s čl. 331-335 Občiansky súdny konanie Ruskej federácie, \\ t

opýtať sa:

Definícia názov Súdneho dvora Okresný súd v St. Petersburg, v občianskoprávnych prípadoch - Materiály 9 -_______ / 201__ ~ m -_______ / 201__ o vrátení nároku na mňa zrušiť.

Zohľadniť obmedzenia spojené s načasovaním obmedzenia. Súhlasím so mnou je posledná šanca obnoviť spravodlivosť.

Aplikácia:
1. Kópie súkromnej sťažnosti podľa počtu ľudí.
2. Vrátené vyhlásenie o nárokoch s aplikáciami.
3. Kópie vráteného nároku s aplikáciami osobami.
4. Obálka.
5. Pôvodná sila advokáta.

"___" _________ 201___

Podpis

Vzorka súkromnej sťažnosti žalobcu na definíciu súdu, ktorý v uložení zatknutia na majetok žalovaného čiastočne odmietla.

V súlade s časťou 1 článku 224 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozhodnutie Súdu prvého stupňa, ktorý nevyrieši občianske záležitosti na základe zásluh, sú súdne definície. Na základe článku 331 Kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie môže byť identifikácia Dvora audítorov odvolať na vyšší súd oddelene od rozhodnutia súdu. Takéto odvolanie sa vykonáva vo forme súkromnej sťažnosti.

Na základe časti 2 článku 331 Kódex občianskeho súdneho konania Ruskej federácie posudzuje súkromná sťažnosť podaná na definície sudcu, zváži okresný súd a súkromná sťažnosť podaná na definície okresného súdu - republikánsky kraj alebo regionálny súd. V Petrohrade, súkromné \u200b\u200bsťažnosti, o definíciách okresných súdov zvažuje City City St. Petersburg.

Táto vzorka súkromnej sťažnosti bola vypracovaná na prípad, keď na žiadosť žalobcu Súdny dvor uložil zatknutie, aby nebolo všetkým majetkom odporcu, či už vôbec odmietol zatknúť majetok.

Ak žalobca vynechal pätnásťdňový trest súkromnej sťažnosti, toto obdobie môže byť obnovené jeho petíciou. Súkromná sťažnosť štátnej povinnosti nepodlieha, predloží sa prostredníctvom tohto súdu, ktorého riešenie sa odvoláva.

Súkromná sťažnosť žalobcu na definíciu súdu, ktorá bola v petícii na uloženie zatknutia na majetok žalovaného, \u200b\u200bčiastočne odmietnutá. Vzorka vzorky.

Súkromná sťažnosť
v definícii Názov Súdneho dvora O čiastočnom odmietnutí

pri prijímaní opatrení na zabezpečenie uloženia zatknutia, \\ t

v prípade čísla 2 -____ / 201__ z "___" _______ 201_

"___" __________ 201___ ROK názov Okresný súd v St. Petersburg, ako súčasť predsedu sudcu Celé meno, Zvážil som svoju petíciu, aby som uložil zatknutie na majetok, ktorý patrí odporcovi. Petícia o zatknutí majetku bola podaná s vyhlásením o nároku. S touto definíciou nesúhlasím s odmietnutím Dvora audítorov uložiť zástavu na súčasť majetku patriaceho odporcu.

Ovplyvnený definíciou Súdneho dvora bol zatknutý na tento majetok odporcu: \\ t strhnúť.

Odvolanie podľa definície Súdneho dvora v uložení zatknutia bola zamietnutá tieto vlastnosti: \\ t strhnúťje priradená definícii Súdneho dvora..

Domnievam sa, že definícia súdu v odvolanejcom časti je nezákonná z týchto dôvodov: \\ t

1. Definícia Súdneho dvora neobsahuje dôvody, prečo Súdny dvor čiastočne odmietol uspokojiť moju petíciu, čo naznačuje jeho neprimeranosť.

2. Celková hodnota celého vlastníctva obžalovaného majetku, tak zatknutých a majetku, za zatknutý, ktorý bol odmietnutý v prípade spokojnosti s súdom svojho nároku na úplnú náhradu dlhu.

3. Kvôli tomu, že žalovaný jeho správanie v každom smere ukazuje, že nemá v úmysle vrátiť dlh, existuje každý dôvod domnievať sa, že po oznámení žalovaného na vymenovanom súdnom zasadnutí, podnikne kroky o odcudzení všetkého patriaci k nemu nie je zatknutý majetok.

Neschopnosť zabezpečiť žalobu v súčasnosti nemôže znemožniť splnenie rozhodnutia Súdneho dvora po nadobudnutí účinnosti. V tejto súvislosti je pre mňa skutočná príležitosť negatívne dôsledky. Túto definíciu považujem za neprimeranú a podlieha zrušeniu.

Na základe vyššie uvedeného, \u200b\u200bvedené podľa článku 331 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, \\ t

Opýtať sa:

Zrušiť definíciu názov Okresný súd sv. Petrohradu, v občianskoprávnom prípade č. 2 -________ / 201__ z "___" _________ 201__ o čiastočnom odmietnutí prijať opatrenia na zabezpečenie uloženia zatknutia, pokiaľ ide o odmietnutie Dvora audítorov uložiť zatknutie na časť \\ t majetku patriacim odporcovi.

Ak chcete prijať novú definíciu o zatknutí časti majetku, ktorá v uložení zatknutia Súd prvého stupňa bol zamietnutý.

Obnoviť dodací čas súkromnej sťažnosti.

Príloha: Kópie súkromnej sťažnosti podľa počtu osôb zúčastnených v prípade.

"___" _________ 201___

Podpisový žalobca

Vzorka súkromnej sťažnosti na občianskoprávny prípad definície súdu o návrate odvolania

V súlade s časťou 1 článku 331 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorý sa zúčastňuje na veci strán, má právo odvolať sa proti definíciám Súdu prvého stupňa do vyššieho odvolacieho súdu. Takáto sťažnosť sa nazýva súkromná sťažnosť. Všeobecne platí, že súkromná sťažnosť musí byť podaná do 15 dní od dátumu odvolania súdneho pojmu. Ak sa toto obdobie odovzdá, potom v prekladateľskej časti súkromnej sťažnosti je potrebné požiadať o vrátenie zmeškaného času. Súde o súkromnej sťažnosti predloží Súdnemu dvoru odvolací inštanciu prostredníctvom Súdneho dvora, ktorý podal odvolanú definíciu.

Podľa výsledkov posúdenia súkromnej sťažnosti má vyššie súd právo na: \\ t
- nechať odvolanú definíciu bez zmeny a sťažnosť je bez spokojnosti;
- Zrušiť definíciu Súdu prvého stupňa úplne alebo čiastočne a vyriešiť otázku zásluh.

Pre túto vzorku bol spoločný prípad vybraný, keď Súd prvého stupňa odmietol prijať a zaslať odvolanie na predloženie súdu na súd rozhodnutia. V prípade spokojnosti tejto súkromnej sťažnosti bude Súd prvého stupňa povinný zaslať svoje odvolanie so všetkými materiálmi občianskych záležitostí na zváženie odvolacieho súdu.

Súkromná sťažnosť proti rozhodnutiu súdu o odmietnutí prijatia odvolania o súdnom rozhodnutí

Súkromná sťažnosť
v definícii Názov Súdneho dvora o návrate odvolaniav prípade č. 2 -_______ / 201__ z «___» ________ 201___

"___" _________ 201___ Rok _______________ Okresný súd sv. Petrohradu, ako súčasť predsedu sudcu ________________, preskúmané na otvorenom súdetnici Občiansky prípad 2 -______ / 201__ o nároku občana ________________ pre mňa spĺňali požiadavky navrhovateľa.

"___" _________ 201___ Rok, podala som sa na toto riešenie (skôr "___" _________ 201___, bol odoslaný predbežnou sťažnosťou). Môj odvolanie obsahovalo žiadosť: "Obnoviť mi lehoty na podanie odvolania", ale Súd odmietol obnoviť ma. V dôsledku toho som zbavil možnosť odvolať sa na súd rozhodnutia Súdu prvého stupňa.

Dvor audítorov odôvodnil svoju definíciu návratu odvolania skutočnosťou, že predbežné odvolanie, ktoré predtým predložilo, zostalo bez pohybu na odstránenie nedostatkov. V Súdnom dvore zriadenom Súdnym dvorom nie je zastúpený pomer sťažnosti zodpovedajúcim požiadavkám článku 324 kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie.

S týmto rozhodnutím nesúhlasím s týmto rozhodnutím, pretože motivovaná rana Súdneho dvora bola vyrobená a objednaná civilným úradom po lehote stanovenej Súdnym dvorom na odstránenie nedostatkov predbežnej sťažnosti. Vzhľadom na nedostatok rozhodnutia súdu som nemal možnosť odmietnuť odvolať sa a podať odvolanie na lehotu stanovenú súdom. Motivované odvolanie bolo predložené mi na obdobie stanovené v časti 2 článku 321 Kódexu občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, to znamená, že do mesiaca odo dňa rozhodovania Súdneho dvora v konečnej podobe.

Pokiaľ ide o odmietnutie prijať odvolanie, som sa naučil len "___" _________ 201___, pričom dostal rozhodnutie súdu poštou. Domnievam sa, že termíny podania pre odvolacie a súkromné \u200b\u200bsťažnosti by sa mi mali obnoviť. Na základe vyššie uvedených, v súlade s článkami 320 a 334 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, \\ t

opýtať sa:

Zrušiť definíciu _______________ Okresný súd sv. Petrohradu, v občianskoprávnom prípade č. 2 -_______ / 201__ z "___" _________ 201___ G. Na návrat ku mne odvolanie.

Obnoviť termín na podanie odvolania.

Obnoviť dodací čas súkromnej sťažnosti.

Aplikácia:

Kópie súkromnej sťažnosti podľa počtu osôb;
Odvolanie sťažnosti s kópiou v počte osôb.

"___" _________ 201___

Podpis

Vzorka nároku na riešenie odchodu dieťaťa v zahraničí

V súlade s časťou 2 článku 27 Ústavy Ruskej federácie má každý občan právo slobodného odchodu z Ruska. Ak malý občan opustí Ruskú federáciu jedným z jeho rodičov, potom sa nevyžaduje súhlas druhého rodiča na odchod dieťaťa. Niektoré krajiny si zároveň vyžadujú súhlas s výletom dieťaťa z druhého rodiča, aby získali vízum. V čase uverejnenia tejto vzorky vyhlásenia o nároku, tieto štáty zahŕňajú krajiny Schengenskej dohody.

Právo odchádzať dieťa do zahraničia s jedným z rodičov podlieha obmedzenia, ak druhý rodič vyhlasuje nezhody na odchodu maloletého dieťaťa v zahraničí. Postup predloženia žiadosti o nesúhlas s odchodom z Ruskej federácie maloletého dieťaťa bola stanovená vyhláškou vlády Ruskej federácie 12. mája 2003 č. 273 (v čase uverejnenia tejto vzorky nároku ). V tomto prípade podľa článku 21 federálneho zákona z 15. augusta 1996 č. 114-FZ "o postupe odchodu z Ruskej federácie a vstupu do Ruskej federácie", otázka odoslania dieťaťa v zahraničí Dvor audítorov povolil v súlade s postupom podľa nároku.

Príkladná vzorka nároku na riešenie odchodu dieťaťa v zahraničí Ruskej federácie v nesúhlasu jedného z rodičov

Vyhlásenie o nároku
o uznesení odchodu dieťaťa v nezhode druhého rodiča

Som matkou maloletého dieťaťa Mironova Natalia Dmitrievna, 12. septembra 2009. Otec dieťaťa je odporca. Manželstvo medzi nami bude ukončiť 20. februára 2014.

Žalovaná nemá záujem o život a zdravie svojej dcéry, nezúčastňuje sa na jeho výchove a nestará sa o fyzický vývoj. Okrem toho zneužíva svoje práva, čo zabráni normálnemu odpočinku dcéry, ktorá bola vyjadrená v predložení územného orgánu federálnej migračnej služby výkazu nesúhlasu o odchodu z Ruskej federácie maloletého dieťaťa. Táto pozícia odporcu nemá žiadny dôvod.

Natalia má zároveň množstvo chronických ochorení a často chorí. Aby som si zachoval zdravie dieťaťa, musím prísne sledovať výživu a deň dňa, ktorý nie je jej otec. Ale to pre zdravie dcéry nestačí. Pri povahe ochorenia, dieťa potrebuje dlhý pobyt v teplej podnebí, najmä v chladnom období. V súvislosti s vyššie uvedenými okolnosťami je potrebné neustále odkloniť k odpočinku v zahraničí. Sea strediská Ruska sú výrazne horšie ako zahraničné strediská na spotrebu cien a rekreačných úrovní. Sú tiež nevhodné na rekreáciu v zime v dôsledku klimatických podmienok.

Na základe záujmov mojej dcéry plánujem spolu s ním ísť do Turecka od 8. do 19. júna 2015. Na tento účel mám prehliadku CJSC "Celý svet bez hraníc" je rezervovaný a už bol čiastočne zaplatený lístok. Za daných okolností je odchod dieťaťa z Ruskej federácie možný len pri riešení tejto otázky na súde. Pri rozhodnutí o predbežnom súdnom procese som bol zaslaný žalovanému žalovanej, list bol zaslaný náročný na stiahnutie vyhlásenia o nesúhlasu cestovať do zahraničia maloletého dieťaťa a s návrhom, ktorý sa má objaviť notárom na registráciu povolenie opustiť dcéru v zahraničí. Respondent tieto požiadavky ignorované.

Okrem dokumentov budú všetky vyššie uvedené okolnosti potvrdené svedectvom občanov, ktoré mi pozvaní, pripravení prísť na súd na svedectvo.

Na základe článkov 7, 18 a 27 Dohovoru New Yorku "o právach dieťaťa" a odseku 2 článku 38 Ústavy Ruskej federácie má každé dieťa právo postarať sa o rodičov, má Právo na životnú úroveň potrebnú na riadnu údržbu fyzického, duševného, \u200b\u200bduchovného, \u200b\u200bmorálnych a sociálnych rozvoja. Zároveň obaja rodičia nesú tú istú zodpovednosť za výchovu a rozvoj svojho dieťaťa.

Podľa článkov 54-57, 60, 63 a 65 Rodinného kódexu Ruskej federácie má každé dieťa právo zabezpečiť jeho záujmy, komplexný rozvoj, zatiaľ čo ukončenie rodičovského manželstva nemá vplyv na práva dieťaťa.

V súlade s časťou 2 článku 27 Ústavy Ruskej federácie má každý občan právo ísť nad rámec limitov Ruskej federácie.

Na základe článku 21 federálneho zákona z 15. augusta 1996 č. 114-FZ "o postupe odchodu z Ruskej federácie a vstupu do Ruskej federácie" V prípade, že jeden z rodičov vyhlasuje jeho nesúhlas s opustením Ruskej federácie Menšieho občana, otázka možnosti jeho odchodov je povolená na súde. V súlade s odsekom 5 pravidiel na predloženie žiadosti o nesúhlas s odchodom z Ruskej federácie maloletého občana Ruskej federácie sa toto tvrdenie nepovažuje za to, ak existuje súdne usmernenie o možnosti odchodu z Ruskej federácie menší občan.

Tak, že jeho prekážkou pri odchode dieťaťa do mora, v zahraničí, obžalovaný vzrástol zhruba a dodnes porušuje práva maloletého dieťaťa.

Na základe vyššie uvedeného, \u200b\u200bv súlade s kapitolou 12 Občianskeho súdneho konania Ruskej federácie, \\ t

opýtať sa:

Umožniť opustenie hranica Ruskej federácie maloletého dieťaťa Mironova Natalia Dmitrievna, 12. septembra 2009, narodenia, sprevádzané Mironovaya Alexandra Dmitrievna alebo s jeho notárskym súhlasom, bez toho, aby súhlasil s odchodom od otca Mironova Dmitry Vasilyevich.

Aplikácia:
1. Kópie nároku;
2. notárskou kópiou rodného listu dieťaťa;
3. Notárskou kópiou osvedčenia o ukončení manželstva;
4. Zdravotné osvedčenia o stave zdravia dieťaťa;
5. Kópia vyhlásenia o nezhodách o odchode maloletého dieťaťa;
6. Dokumenty o čiastočnej platbe cestovného ruchu v Turecku;
7. Požiadavka na nezhody cestovať do zahraničia;
8. Ponuka sa objaví notárom;
9. Dokumenty potvrdzujúce poštové zásielky.

Poznámka:
Od roku 2014, od roku 2014, dosiahnutie pozitívneho výsledku prípadu prípadu na povolenie odchodu dieťaťa v zahraničí za žalobcu, začal určitú zložitosť. S cieľom pochopiť, ktoré podvodné kamene čakajú na žalobcu pri posudzovaní prípadu na súde, odporúčame, aby ste sa starostlivo zoznámili s definíciou súdnej rady o občianskoprávnych prípadoch Najvyššieho súdu Ruskej federácie 28. októbra 2014 č , 57-kg14-7, ktoré môžete ľahko nájsť na internete. Táto definícia žalobcu bola odmietnutá uspokojiť deklarované tvrdenia, keďže súdna rada Najvyššieho súdu Ruskej federácie sa domnieva, že Súdna rada Najvyššieho súdu sa domnievala, že dôkaz o zneužívaní žalovaného s jeho právami a dôkazmi o Potrebujete odstrániť dočasné obmedzenie odchodu dieťaťa mimo Ruskej federácie, nebol žiadny súd.

Právnik Korovin Aleksandr Anatolyevich, projektové stránky

Nárok na otcovstvo a obnovu výživného, \u200b\u200bvzorky

Existujú situácie v živote, keď žena nestojí v manželstve, narodí sa dieťa, zatiaľ čo biologický otec tohto dieťaťa sa vyhýba poskytovaniu finančných prostriedkov na jeho obsah. Na ochranu záujmov takéhoto dieťaťa sa rodinná legislatíva zavádza postup otcovstva. Zriadenie otcovstva je možné len príťažlivou na súd s nárokom na otcovstvo, ktorých typická vzorka je ponúknutá vašej pozornosti.

Rodinný kód Ruskej federácie nevytvorí premlčacie obdobie pre otázky otcovstva. Otcovstvo môže byť inštalované kedykoľvek po narodení dieťaťa. Treba poznamenať, že ak v čase odvolania Súdneho dvora o otcovi dieťaťa už nie je nažive, potom sa zriadenie otcovstva vykonáva v poradí špeciálneho, a nie nárok. Zriadenie otcovstva zosnulého človeka môže byť potrebné na ochranu dedičných práv dieťaťa.

V tejto vzorke sa vyhlásenie žalobcu spolu s požiadavkou otcovstva žiada Súdny dvor, aby sa zotavil z obžalovaného výživného na údržbu dieťaťa. Pri splnení nároku na zriadenie otcovstva bude výživné účtované len od dátumu odvolania Súdnemu dvoru. Žalobca by sa nemala pýtať na oživenie výživného na trojročné obdobie predchádzajúce uplatňovanému vyhláseniu, ktoré je spravidla ustanovené v odseku 2 článku 107 Rodinného kódexu Ruskej federácie. Možnosť vymáhania finančných prostriedkov na udržiavanie dieťaťa v minulosti je vylúčená, pretože žalovaná nebola uznaná pred splnením nároku na vytvorenie otcovstva. Alimentácia sa udeľuje len od dátumu nároku.

V súlade s časťou 3 článku 29 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je možné podať žalobu na otcovstvo a oživenie výživného na súd v mieste bydliska žalobcu. Na základe odseku 4 časti 1 článku 23 a článku 24 Občianskeho konania Ruskej federácie, táto kategória záležitostí považujú za okresné súdy.

Vzorová pohľadávka na vytvorenie otcovstva a obnovy výživného

Vyhlásenie o nároku
o vytvorení otcovstva a obnovy výživného

V období od _____________ na _____________ I a odporca sa skladal v skutočných manželských vzťahoch. V registri úrad, manželstvo nebolo zaregistrované. V určenom období som otehotnela. Po porušení vzťahu s obžalovaným "___" __________ som mal syn / dcéru syn meno patroným mena.

Otec môjho dieťaťa je obžalovaný, ale odmietol predložiť do kancelárie registra do kancelárie registra, takže dieťa je zaznamenané na mojom priezvisku. Prijímač neposkytuje materiál na údržbu dieťaťa.

Skutočnosť spoločného bydliska a údržby bude potvrdená Súdnemu dvoru vypočutie svedectva svedkov:
1. Úplné meno, adresa: Petrohrad, ul. ________, dom ___, corpus __, byt __.
2. Úplné meno, adresa: Petrohrad, ul. ________, dom ___, corpus __, byt __.

Spoločné ubytovanie a údržba všeobecnej farmy potvrdzujú aj tieto dokumenty:
1. Zmluva o poskytovaní turistických služieb, podľa ktorého je Centrum zadržiavania cestovného ruchu zakúpené na dvoch osobách, na mňa a odporcov.
2. Platobné doklady o zaplatení mojich nákladov, ktoré zaplatili žalovaný.
3. Chytiť ma a odporcu.
4. Ostatné dokumenty potvrdzujúce túto skutočnosť.

Otcovstvo žalovaného bude potvrdené výsledky súdneho genetického vyšetrenia.

Na základe vyššie uvedeného vedenia umenia. Umenie. 49, 80, 81 Rodinného kódexu Ruskej federácie,

Opýtať sa:

1. Zriadiť, že F.I.O.O. Odolnosť voči: St. Petersburg, ul. ____________, dom ____, byt ____ je otec otec. "___" __________ Rok narodenia.

2. Obráťte sa od obžalovaného výživného pre obsah f.o.o. "___" __________ Roky narodenia vo výške jedného štvrťroka z príjmov a iných príjmov, ale nie menej _______________ rubles mesačne, počnúc dátum podania žiadosti o cudzoložstvo dieťaťa.

3. Ak chcete vymenovať súdne genetické vyšetrenie, na povolenie, ktorého je potrebné, aby ste sa dostali na otázku: či je odporca F.I.I.O. Biologickým otcom dieťaťa.

Aplikácie:

2. Dôkazy potvrdzujúce otcovstvo žalovaného

4. Kópia pohľadávky s návrhmi žalovaného.

«___» __________ 20__ ROKOVÝ PRIPOJENÝ NAME

Poznámka:
Pri výskyte žalovaného z účasti na genetickom vyšetrení a bez jeho účasti, toto odborné znalosti nie je možné vykonať, Súdny dvor na základe časti 3 článku 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je oprávnený uznať skutočnosť otcovstva.

Približná vzorka nároku na vylúčenie informácií o Otcovi z rodného záznamu dieťaťa.

Výzva otcovstva je možná len zaobchádzaním s reklamáciou na okresný (mestský) súd, ktorý túto kategóriu prípadov považuje za prvého stupňa. Nároky na vylúčenie zo záznamov o zaznamenávaní zákonov o narodení informácií o otcovi otca sú uzatvorené v prípadoch, keď je osoba zaznamenaná v knihe rodných záznamov otec dieťaťa, ktorý nie je v skutočnosti. Všetky vyššie uvedené platia pre náročné materstvo.

Všeobecne platí, že len určitý kruh jednotlivcov má určitý kruh jednotlivcov, medzi ktorými sú osoby zaznamenané rodičmi a občanmi, ktorí sú ich rodičmi, ktorí sú ich rodičia, ktorí sú ich rodičia, ktorí sú ich rodičia, ktorí sú ich rodičia. Rodinný kód Ruskej federácie neobmedzuje právo napadnúť záznam otec dieťaťa na súde. Vyhlásenie o nároku sa predkladá okresnému súdu v mieste bydliska žalovaného.

Približná vzorka nároku na vylúčenie informácií otec z rodného záznamu dieťaťa

Vyhlásenie o nároku
o vylúčení z aktov narodenia dieťaťa

Od 18. júla 2008 do 9. septembra 2014, I a odporca sa skladal za registrované manželstvo. Nemali sme bežné deti. Manželstvo ukončí riadenie registra kancelárie okresu Vsevolozhského okresu LENINGRAD. Skutočné manželské vzťahy sa zastavili na konci roka 2013.

Od začiatku roka 2014, I a obžalovaný žijú samostatne. Od tejto doby som vlastne vstúpil do manželského vzťahu s občanom Michail Michail Ivanovich, priťahoval tento prípad ako tretia strana. 9. januára 2015 sme mali dieťa - Petrovné Denis Nikolayevich.

Pri kontakte s riadením registra kancelárie Vsevolozhského okresu LENINGRAD regiónu na registráciu dieťaťa so svojím otcom, bol odporca zaznamenaný v rodnom liste. Pri registrácii dieťaťa sa jeho priezvisko a patronymické zaznamenali podľa odporcu.

Moje argumenty, že žalovaná nie je dieťaťom dieťaťa, personál kancelárie registra je bez pozornosti. V reakcii na mňa vysvetlila, že v súlade s časťou 2 článku 48 Rodinného kódexu Ruskej federácie, ak sa dieťa narodilo počas tristo dní od okamihu ukončenia manželstva, otec dieťaťa je uznávaný ako bývalý manžel jeho matky. Odporúčali mi, aby som sa vzťahoval na súd s tvrdením o výnimku informácií o otcov na narodeninovom rekordoch dieťaťa.

I a biologický otec v úmysle oženiť sa. Chceme, aby dieťa nosilo svoje priezvisko a patronymické. Aby som to urobil, musím vylúčiť informácie o obžalovanej, ako o otcovi dieťaťa z vstupu narodenia.

Na základe vyššie uvedeného, \u200b\u200bvedené podľa článku 52 rodinného kódexu, kódexu,

opýtať sa:

Na vylúčenie pri narodení narodenia Petrov Denis Nikolayevich, oddaný 27. januára 2015, Úrad správy MO "Vsevolozhského mestského okresu" Leningradu regiónu, informácií o otcovi dieťaťa Petrov Nicolae Kirillovic.

Aplikácia:
1. Kópia rodného listu;
2. Kópia osvedčenia o ukončení manželstva;
3. Skontrolujte objednávku potvrdzujúcu platbu štátnej povinnosti;

Poznámka:
V praxi, zúčastniť sa v prípade vylúčenia informácií o Otcovi v aktoch jeho narodenia, súd a opatrovníctvo a prokurátor niekedy priťahuje súd ako tretie strany. Zároveň účasť prokurátora a orgánov opatrovníctva s posúdením Súdneho dvora o výzve otcovstva a zmien a doplnení záznamov o občianskych štátoch zákonov 70, 72, 78, 140 Rodinného kódexu Rusu Federácia nie je poskytnutá.

Vyhlásenie o nároku na spochybnenie otcovstva (o výnimke aktov otca dieťaťa), vzorka.

Na základe časti 2 článku 48 Rodinného kódexu Ruskej federácie, otca dieťaťa narodeného v manželstve, a ak bolo manželstvo ukončené, potom tristo dní od okamihu ukončenia manželstva, jeho matka (bývalá manželka). V súlade s časťou 1 článku 51 Rodinného kódexu Ruskej federácie je manželská osoba zaznamenaná v knihe rodných záznamov o uplatňovaní ktoréhokoľvek z rodičov dieťaťa. Na základe časti 1 článku 52 Rodinného kódexu Ruskej federácie, záznam rodičov v knihe rodných záznamov môže byť napadnutý len na súde na žiadosť osoby, ktorá bola zaznamenaná ako otec alebo matka dieťaťa, \\ t ako osoba, ktorá je vlastne otcom alebo matkou. Právo odvolať sa na súd má opatrovníka dieťaťa alebo rodiča uznaného Súdnym dvorom, ako aj samotné dieťa na dosiahnutie veku väčšiny.

Nárok na spochybnenie otcovstva sa podáva do okresného súdu v mieste bydliska žalovaného. Štátna clo sa vypláca vo výške ustanovenej na predloženie žiadosti o nárok na nehnuteľnosť. Hlavným dôkazom pozície žalobcu, spravidla je svedectvom svedkov a genetické preskúmanie vymenované súdom.

Vzorka nároku na súd o výzve otcovstva pri narodení dieťaťa (vyhlásenie o nároku na vylúčenie aktov otca dieťaťa)

Vyhlásenie o nároku
o náročnom otcovstve (o výnimke aktov otca dieťaťa)

"___" _________ 20__ Roky medzi mnou a obžalovaným bol uzavretý manželstvo zaregistrované s Názvom registra okresu St. Petersburg. Od tej chvíle sme žili spoločne a viedli k celkovému hospodárstvu. V budúcnosti spoločný život s obžalovaným nefungoval s "___" _________ 20__ rokov, ktoré žijeme samostatne, všeobecná farma neviedla, manželstvo medzi nami sa skutočne prerušil. Oficiálne manželstvo nie je ukončené.

"___" _________ 20__ obžalovaný sa narodil dieťa. , ktorých narodenie z oddelenia kancelárie databázy Registry, názov okresu St. Petersburg bol vykonaný zákonom záznamu č. _____ z "___" _________ 20__ rokov. Keďže v čase narodenia dieťaťa, žalovaná so mnou spočívala so mnou v registrovanom manželstve, keď som uviedol akty, bol som špecifikovaný ako otec.

Nie som biologický otec dieťaťa, ktorý bude potvrdený výsledkami forenznej genetickej skúšky. Skutočnosť absencie medzi mnou a žalovanými skutočných manželských vzťahov v právne významnom období bude potvrdená na súdne svedectvo svedkov: \\ t
1. Úplné meno, adresa: Petrohrad, ul. ____________, dom ___, corpus ___, byt ___.
2. Úplné meno, adresa: Petrohrad, ul. ____________, dom ___, corpus ___, byt ___.

Na základe vyššie uvedených, vedených v časti 1 článku 52 RF IC, \\ t

OPÝTAŤ SA:

Vylúčiť pri narodení narodenia f.o.o. Číslo detí _____ spáchané registratum Úradu okresu St. Petersburg "___" _________ 20__ rokov, údaje o Otcovi otec CELÉ MENO. a žalobca Passport Data.

Vymeňte súdne preskúmanie žaloby, na ktoré je otázka, či je žalobca FF. Biologický otec dieťaťa F.O.O.

Aplikácie:
1. Kópia osvedčenia o manželstve;
2. Kópia rodného listu dieťaťa;
3. Skontrolujte objednávku potvrdzujúcu platbu štátnej povinnosti;
4. Kópie nároku na žalovanú a tretiu stranu.

"___" __________ 20__ Roky ____ Podpis ____ /___F.O.O.O. ___ / /