В сизо проведение орм основания. Оперативно-розыскные подразделения фсин, как субъект, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность

©2014 К. К. Горяйнов

доктор юридических наук, профессор

Научно-исследовательский институт ФСИН России (г. Москва)

Законодательно установленные цели и задачи оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) позволяют рассматривать ее как составную часть (подсистему) уголовной юстиции, решающую свои задачи в тесном и непрерывном взаимодействии с органами предварительного следствия, правосудия, безопасности, исполнения наказаний и иными структурами. В то же время в функциональном отношении ОРД имеет самостоятельный характер, отличающийся от административно-правовой, уголовной, процессуальной и уголовно-исполнительной функции системы уголовной юстиции. Причем такая автономность определяется правовыми признаками (основания проведения оперативнорозыскных мероприятий), спецификой розыскных действий, особенностями информационного обеспечения, а также собственными закономерностями развития.

ОРД базируется на конституционных принципах, являясь специфической и необходимой частью правоохранительной деятельности, наделенных законодательством правом ее осуществления государственных структур. В их числе и оперативные подразделения системы ФСИН России.

Иногда поднимается вопрос о том, входит ли ОРД в содержание институтов исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу и отбывания уголовного наказания? Законодатель регламентировал ОРД в главе УИК РФ, посвященной режиму в исправительных учреждениях (далее - ИУ) и средствам его обеспечения, к которым относятся изоляция, охрана, надзор и контроль, меры безопасности. Безусловно, ОРД является компонентом обеспечения режима и безопасности всех лиц, участвующих в процессе исполнения и отбывания наказания главным образом в местах лишения свободы. Все допускаемые законом средства обеспечения режима тесно взаимосвязаны, а нередко и взаимообусловлены. Эффективность исполнения наказания, предупреждения правонарушений в ИУ могут быть обеспечены, когда охрана, надзор и контроль базируются в том числе на информации, полученной в результате применения арсенала средств и методов ОРД, и наоборот, когда результаты режимных мероприятий (досмотров, обысков и др.) предполагают дальнейшее активное оперативнорозыскное наблюдение за определенной категорией осужденных.

Отличительной особенностью ОРД является ее разведывательно-поисковый характер. Она направлена на добывание информации, на выявление фактических данных о признаках подготовки или совершения преступлений, их субъектах, о розыске скрывающихся преступников (ст. 2 ФЗ «Об ОРД»).

ОРД как составная часть надлежащего исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу и отбывания уголовных наказаний органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) имеет свою историю и накопленный опыт. Создание в первой половине XX в. структурных оперативных аппаратов в системе исправительных учреждений позволило на качественно новом уровне проводить мероприятия по оздоровлению обстановки в местах лишения свободы, которая была достаточно сложной. Существовавшая до этого времени практика оперативного обслуживания пенитенциарных учреждений территориальными органами внутренних дел была малоэффективной, что существенным образом отражалось на состоянии правопорядка в ИУ. На протяжении всего последующего времени ОРД оставалась и остается действенным инструментом, обеспечивающим правопорядок и нормальное функционирование учреждений УИС.

ОРД в УИС, основываясь на правовых установлениях, организуется с учетом определенных закономерностей и специфики применения. Особенности использования сил, средств и методов ОРД в УИС связаны с целями и задачами исполнения уголовных наказаний, характеристикой контингента лиц, нуждающегося в оперативно-розыскном наблюдении, условиями проведения оперативнорозыскных мероприятий и т.д.

В настоящее время значительная часть осужденных имеет в своем криминальном багаже нераскрытые преступления, не признает своей вины и не раскаивается в совершенных преступлениях, сохраняет и поддерживает криминальные связи на воле.

В учреждениях УИС содержится несколько тысяч активных участников организованных преступных сообществ, лидеров уголовной среды. Анализ обстановки показал, что в исправительных колониях, особенно тех, где совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления, положение во многом определяют осужденные с лидерскими качествами, которые создают группировки противоправной направленности. Только в 2012 г. в местах лишения свободы выявлено и поставлено на учет 292 группировки отрицательной направленности.

Неформальная организация осужденных в местах лишения свободы опирается на такие условия ее существования и функционирования, как изоляция, режим, отчуждение и недоверие, социальная деградация. Большинство осужденных враждебно относится к ограничению их возможностей в выборе поведения, к отчуждению от среды, с которой до прибытия в места лишения свободы осужденный общался. Ограничение возможностей компенсируется неформальным тюремным «кодексом поведения». Поэтому при обеспечении безопасности приходится учитывать следующие обстоятельства:

• 1. Распространенность уголовных традиций и обычаев затрудняет, а в ряде случаев блокирует применение мер оперативно-профилактического, воспитательного, психологического характера в отношении осужденных, особенно лидеров и их ближайшего окружения. Последние, опираясь на эти традиции, создают группировки отрицательной направленности, которые потенциально всегда готовы к противоправным действиям и при наличии возможностей их совершают.
• 2. Скрытность внутренних организационных процессов, подкрепленных развитой многоступенчатой иерархической структурой, в основе которой лежит принцип деления осужденных на «чужих» и «своих».
• 3. Тайное общение, обеспечивающее постоянную связь, передачу информации между осужденными как внутри колонии, следственного изолятора, так и за их пределами. Условные средства общения, их маскировка используются для приготовления и совершения преступлений, для противодействия уголовному правосудию, для криминальной контрразведывательной деятельности против администрации, для поддержания неформальных группировок осужденных.
• 4. Насаждение и поддержание «железной» дисциплины в среде, отказ от сотрудничества с администрацией, солидарность и дисциплина для тех, кто придерживается традиций и обычаев.

Такая среда не способна зачастую ресоциализировать осужденного, попадающего в места лишения свободы. Более того, у осужденных нередко криминализация даже усиливается.

Отмечаются случаи, когда группировки отрицательной направленности, получая через представителей персонала ИУ поддержку со стороны организованных преступных групп за пределами исправительного учреждения, фактически начинают управлять ситуацией со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для достижения своих целей лидеры группировок и активные ее участники используют методы терроризирования, то есть действия, направленные на устрашение, запугивание или удержание в состоянии постоянного страха 1 .

При правовой оценке группировок отрицательной направленности приходится учитывать, что они не признаются организованными группами как одна из форм соучастия в соответствии с ч. 3 от. 35 УК РФ. Их создание и существование может выступать лишь в качестве квалифицирующего признака при оценке совершенных ими преступных деяний по ч. 3 от. 321 УК РФ, но самостоятельного уголовно-правового значения не имеет. Данное обстоятельство не позволяет применить к ним меры уголовно-правового предупреждения и пресечения.

Нейтрализация противоправных деятельности криминальных лидеров в местах лишения свободы осуществляется в основном посредством применения норм УИК РФ, организационнотактических приемов уголовно-исполнительного либо оперативно-розыскного характера.

Оперативно-розыскное обеспечение пенитенциарной безопасности - это специфический правоурегулированный вид разведывательно-поисковой информационной деятельности оперативных аппаратов УИС, осуществляемой с использованием нормативно обозначенных гласных и негласных методов и средств в целях получения сведений, обеспечивающих личную защиту и безопасность осужденных, подозреваемых и обвиняемых, персонала учреждений УИС и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в ИУ преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск осужденных, подозреваемых и обвиняемых, совершивших побег из ИУ и СИЗО, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в ИУ и СИЗО и в целом устраняющих либо нейтрализующих внутренние и внешние угрозы безопасного функционирования учреждений УИС.

Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе. Согласно ФЗ «Об ОРД» оперативно-розыскная деятельность является самостоятельным видом в осуществлении правопорядка и законности при исполнении и отбывании уголовных наказаний, содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых. Она проводится структурно определенными подразделениями, наделенными соответствующими полномочиями (п. 8 ст. 13). Исходя из положений ст. 3 ФЗ «Об ОРД» эта деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также специфических отраслевых принципах только данной деятельности.

Из отраслевых следует отметить принцип конспирации, который находит свое конкретное воплощение в ряде норм ФЗ «Об ОРД», например, использование помощи граждан на негласной основе (ст. ст. 6, 15, 17), обязанность субъектов ОРД соблюдать конспирацию при проведении оперативнорозыскных мероприятий (ст. 14) и др. Детальное изложение норм реализации данного принципа дается в межведомственных и ведомственных нормативных актах, как правило, закрытого характера, регламентирующих организационные и тактические основы ОРД.

В уголовно-исполнительном законодательстве регламентировано проведение досмотров, обысков, аудио- и видеоконтроля, цензуры корреспонденции как гласных оперативно-розыскных мероприятий. О возможности их проведения письменно уведомляется осужденный (подозреваемый, обвиняемый), прибывающий в исправительное учреждение и СИЗО. И хотя указанные режимные мероприятия по задачам и содержанию во многом совпадают с некоторыми оперативно-розыскными мероприятиями, они проводятся гласно представителями структур администрации, которые не наделены полномочиями по осуществлению ОРД.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 84 УИК РФ, ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» правом ОРД наделены оперативные подразделения, участвующие в исполнении меры пресечения в виде заключения под стражу и уголовного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 13 «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории России право осуществлять ОРД предоставлено оперативным подразделениям ФСИН России, то есть аппаратам всех уровней, а не только учреждений. Фактически оперативно-розыскные действия проводят все оперативные аппараты системы. Ведомственными нормативным актами определен перечень оперативных подразделений учреждений и органов, как по горизонтали, так и по вертикали, которым предоставлено право проведения ОРД, регламентирован и объем их полномочий. Такой порядок естественно вытекает из содержания ч. 8 ст. 19 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой на территории РФ право осуществления ОРД предоставляется оперативным подразделениям в целом, без ограничения только исправительными учреждениями. Руководитель ФСИН определяет перечень подразделений в своем ведомстве, их полномочия, структуру и организацию работы (ст. 19 ФЗ «Об ОРД»).

Приказом ФСИН России от 11 января 2009 г. «Об основах организации оперативно-розыскной деятельности в Федеральной службе исполнения наказаний» определен такой перечень подразделений и их полномочия.

Так, оперативное управление ФСИН России, оперативные подразделения управления следственных изоляторов и тюрем ФСИН России и управление следственных изоляторов и тюрем центрального подчинения, управление оперативно-технических и поисковых мероприятий ФСИН России и его подразделения, которые непосредственно осуществляют оперативно-розыскные мероприятия, организуют, координируют и контролируют оперативно-служебную деятельность подчиненных оперативных подразделений учреждений уголовно-исполнительной системы, - на территории РФ по месту дислокации учреждений и территориальных органов ФСИН России.

В учреждениях уголовно-исполнительной системы - оперативные отделы (отделения, группы) - на территории субъектов РФ по месту дислокации данных учреждений уголовно-исполнительной системы и их объектов.

Кроме того, похожие вертикально определенные структуры имеют оперативные аппараты управления СИЗО и тюрем, управления собственной безопасности.

Ст. 84 УИК РФ допускает осуществление ОРД другими уполномоченными на то органами в пределах их компетенции. Если под другими уполномоченными органами имеются в виду иные субъекты ОРД, то как они должны осуществлять ОРД в ИУ - самостоятельно или во взаимодействии с оперативными подразделениями УИС? Очевидно, что самостоятельность проведения ОРМ другими субъектами ОРД в ИУ неизбежно вторгалась бы в полномочия оперативных аппаратов УИС, что вряд ли приносило бы пользу. В ст. 84 УИК РФ говорится о содействии в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в ИУ (в настоящее время можно говорить и об участии осужденных в совершении преступлений вне территории учреждений). Значит, должно быть взаимодействие, совместное проведение ОРМ в ИУ различными субъектами ОРД, как это определено в отношении следственных изоляторов, то есть другие субъекты ОРД вправе проводить оперативнорозыскные мероприятия совместно с работниками уголовно-исполнительной системы. Из содержания ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об ОРД» вытекает, что другие субъекты ОРД вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия совместно с работниками УИС в СИЗО. Из этого следует, что оперативные подразделения СИЗО обеспечивают проведение таких мероприятий другими субъектами или участвуют в их совместном проведении. Тем самым обоснованно считать, что оперативные подразделения СИЗО могут проводить оперативно-розыскные мероприятия и самостоятельно, поскольку ограничение на автономное осуществление касается только других субъектов ОРД.

Основные задачи ОРД в УИС, указанные в отмеченных нормативных актах, в совокупности совпадают с целевым назначением и задачами ОРД, которые перечислены в ст. ст. 1, 2 ФЗ «Об ОРД». Но есть и некоторые особенности.

В ст. 84 УИК РФ поставлена задача не только выявления, предупреждения и раскрытия готовящихся и совершенных преступлений, но и нарушений установленного порядка отбывания наказания. Но нормативно перечень нарушений режима отбывания наказания применительно к этой задаче и условия правомерности и адекватности применения средств и методов ОРД для их выявления и реагирования не определены. Как правило, такие нарушения не являются преступлениями и не влекут уголовной ответственности. Правонарушения, совершаемые осужденными, достаточно разнообразны по степени общественной опасности, последствиям и наказанию. Это и приобретенные осужденными запрещенных предметов и веществ, действия по дезорганизации функционирования ИУ, а также курение в неположенном месте, отказ от учебы и работы и т.п. Для выявления всех нарушений режима применение средств и методов ОРД (часто весьма дорогостоящих) представляется нецелесообразным. Они должны использоваться только в том случае, когда решить задачи иными путями невозможно или затруднительно. Поэтому из всего перечня допускаемых правонарушений должны быть выбраны и нормативно закреплены те из числа злостных, когда для борьбы с ними арсенал ОРД действительно необходим. К ним можно отнести: приобретение, распространение и употребление наркотических средств и психотропных веществ; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, особенно изъятых из гражданского оборота; организация подготовительных действий к групповым неповиновениям; организация группировок отрицательной направленности; подготовка к захвату заложников; установление противоправных связей с осужденными, находящимися в других ИУ и СИЗО, или с криминалом, оставшимся на «воле», и некоторые другие. Такого рода нарушения нередко содержат признаки преступлений или создают условия, предпосылки для последующего совершения преступлений и, несомненно, несут серьезные угрозы безопасности функционирования ИУ.

Следует также отметить, что ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержит бланкетную норму (ст. 34), согласно которой оперативно-розыскные мероприятия в местах содержания под стражей преследуют цели выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений только во время пребывания в СИЗО.

Представляется, что содержание указанной статьи следовало бы привести к единообразию со ст. 84 УИК РФ, особенно если учесть, что в СИЗО отбывают наказание осужденные, оставленные для выполнения хозяйственных нужд, в отношении которых применяется ст. 84 УИК РФ.

Согласно прогнозам предполагается увеличение к 2020 г. общей численности лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, на 200 тыс. человек за счет применения условного осуждения, ограничения свободы и других видов таких наказаний. Возрастает количество лиц, освобожденных из мест лишения свободы условно-досрочно. В структуре данных категорий значительную часть составляют осужденные за преступления, имеющие высокую степень вероятности рецидива, что определяет необходимость контроля, в том числе оперативно-розыскного, за их образом жизни и поведением. Уголовно-исполнительные инспекции не могут ни нормативно, ни физически выполнять эти задачи. В соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года должны быть сформированы качественно новые учреждения, способные исполнять наказания, не связанные с лишением свободы. Функционирование таких структур потребует создания и эффективно действующей системы оперативно-розыскного обеспечения безопасности при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества.

С учетом данного фактора для реального осуществления предупреждения рецидивной преступности и обеспечения безопасного функционирования органов и учреждений УИС целесообразно расширение сферы оперативно-розыскной деятельности, в частности, для проведения оперативнорозыскных мероприятий среди спецконтингента, состоящего на учете в уголовно-исполнительных инспекциях. В этой связи следовало бы изучить возможности создания в УИС оперативных подразделений с нормативным закреплением их статуса, компетенции, организационных основ работы, взаимодействия с другими оперативно-розыскными структурами и т.п.

Законодательно обозначенные в ст. 84 УИК, в ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и в ст. 13 ФЗ «Об ОРД» задачи, связанные с выявлением и раскрытием преступлений осужденных, совершенных ими до прибытия в ИУ и оставшихся без реагирования, оказанием содействия другим субъектам ОРД в решении их текущих задач и органам следствия в расследовании преступлений и другие, в совокупности создают необходимые условия для обеспечения безопасности функционирования УИС. Как видно из рассмотренного содержания правового регулирования ОРД в УИС, ее задачи выходят за рамки поддержания режима, хотя это является одной из приоритетных функций. Поэтому нахождение нормы о допустимости и задачах ОРД в главе УИК РФ, регламентирующей режим в местах лишения свободы, вряд ли можно считать правильным.

Следует также учитывать, что за последнее десятилетие роль ОРД в противостоянии преступности значительно возросла. Появились теория ОРД как самостоятельная отрасль правовой системы, принято оперативно-розыскное законодательство, детализировано ведомственное правовое регулирование организации и тактики ОРД. В настоящее время с помощью ОРД в системе УИС решается большой комплекс вопросов безопасности.

С учетом данных обстоятельств представляется целесообразным включить нормы, регламентирующие ОРД учреждений и органов УИС, в раздел общих положений УИК либо разработать самостоятельную главу. На базе положений ФЗ «Об ОРД» в данной главе должны найти отражение особенности применения средств и методов ОРД оперативными подразделениями УИС. Это будет касаться задач, оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, оснований постановки на специальные учеты определенных категорий осужденных, агентурно-осведомительной работы, осуществления мероприятий за пределами режимных территорий и другие вопросы.

Актуальность ОРД как в исправительных учреждениях, в СИЗО, так и в органах УИС и за их пределами обусловлена потребностями не только их собственной, но и общественной безопасности, особенно в случаях побегов из-под стражи, уклонения от отбывания наказания, а также борьбы с коррупционными проявлениями.

Для комплексного решения данных проблем следовало бы уточнить общее наименование оперативных подразделений ФСИН в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОРД», унифицировать задачи и регламентировать порядок совместного участия оперативных подразделений других субъектов ОРД с работниками учреждений и органов УИС в проведении оперативно-розыскных мероприятий в исправительных учреждениях и СИЗО. Последнее позволит устранить несоответствие между ч. 2 ст. 84 УИК и ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об ОРД». В частности, в Положение о ФСИН РФ, в УИК, в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» и другие законодательные и ведомственные нормативные акты можно было бы включить статьи под общим названием «Оперативно-розыскная деятельность в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы». Ее содержание изложить следующим образом.

• 1. Оперативно-розыскная деятельность в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Задачами ОРД являются: обеспечение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных, персонала учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, сохранности имущества на объектах уголовно-исполнительной системы; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в учреждениях и органах уголовноисполнительной системы преступлений и злостных нарушений установленного порядка меры пресечения и отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершающих побег из исправительных учреждений и следственных изоляторов (и помещений, к ним приравненных), а также осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания; предупреждение рецидива преступлений со стороны лиц, стоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.
• 2. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется нормативно определенными оперативными аппаратами уголовно исполнительной системы, а также другими уполномоченными на то органами в пределах их компетенции совместно с оперативными подразделениями уголовноисполнительной системы.

Оперативно-розыскные меры по обеспечению безопасности объектов УИС определяют специфику возникновения правоотношений по обеспечению безопасности УИС не только при наличии какой- либо опасности, но и вероятной угрозе ее появления, способной причинить вред охраняемым объектам 2 .

Если исходить из требований законодательных и подзаконных нормативных актов, регулирующих содержание лиц под стражей, правоотношения в сфере оперативно-розыскной деятельности могут возникать и до реально возникшей опасности или угрозы ее появления. Так, определены категории лиц, находящиеся в СИЗО и ИУ, которые ставятся на профилактический либо оперативный учет по признаку зафиксированного криминального прошлого, например, судимости определенного вида и в силу этого вероятности совершения противоправных действий.

В этих целях оперативные подразделения УИС вправе создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета (ст. 10 ФЗ «Об ОРД»). Все они предназначены для накопления оперативной информации и систематизации данных о лицах и фактах, представляющих оперативный интерес, а также сведения (материалы), отражающие основания, условия, организацию и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и принятые решения по реализации полученных сведений.

Предупреждение преступлений и правонарушений является приоритетным направлением в организации ОРД в целях обеспечения пенитенциарной безопасности. Это направление ОРД осуществляют как непосредственно сами оперативные аппараты, так и во взаимодействии с подразделениями других служб. Нормативно конкретные действия по предупреждению правонарушений закреплены в Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, объявленной приказом Минюста РФ от 20.05.2013 № 72.

В процессе решения задач общей и индивидуальной профилактики пенитенциарных правонарушений оперативные подразделения учреждений уголовно-исполнительной системы в соответствии с Инструкцией (п. 16): осуществляют сбор информации, необходимой для разработки основных мероприятий по предупреждению правонарушений, изучают негативные процессы среди лиц, поставленных на профилактический учет, обеспечивают за ними оперативный контроль.

Основанием для постановки осужденного на профилактический учет является наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинских и психических показаний.

ФЗ «Об ОРД» и ведомственными нормативными актами оперативным подразделениям в интересах решения задач ОРД разрешено заводить дела оперативного учета (далее - ДОУ) и осуществлять по ним комплекс оперативно-розыскных мероприятий для получения фактических данных о подготовке или совершении преступлений лицами из числа подозреваемых, обвиняемых, осужденных, розыске лиц, совершивших побег из учреждений УИС, уклоняющихся от отбывания наказания, когда достичь этих целей другим путем или иными средствами не представляется возможным. Оперативная разработка по таким делам носит ограниченный характер, и ее осуществление допустимо только при наличии достаточных и проверенных данных, свидетельствующих о подготовке или совершении преступлений. Хотя ст. 84 УИК РФ в числе задач ОРД в ИУ и определяет выявление нарушений режима отбывания наказания, но для этого в заведении ДОУ часто нет необходимости. Отступление от указанных требований ведет к необоснованному заведению ДОУ, к бесполезному расходованию сил, ресурсов, времени и к другим негативным последствиям.

Оперативная разработка (или ведение дел оперативного учета) требует активных действий оперативных работников по обнаружению, документированию оперативно значимых сведений в интересах обеспечения безопасности.

Для решения задач оперативной разработки используются различные законодательно регламентированные оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ). Это система организационных и тактических действий, проводимых гласно или негласно в рамках допустимых законодательством сил, средств и методов для решения задач оперативно-розыскной деятельности.

Статья 6 ФЗ «Об ОРД» дает исчерпывающий перечень ОРМ. Хотя по содержанию и по форме указанные в перечне ОРМ различаются, но у них общая суть, определяемая направленностью получения информации для последующей ее реализации в целях защиты жизни, здоровья, прав осужденных, подозреваемых и обвиняемых, собственности, персонала УИС, а также иных лиц, временно находящихся на территории учреждений УИС, в целом для обеспечения безопасности участников исполнения уголовных наказаний и функционирования органов и учреждений УИС.

Оперативно-розыскное обеспечение требует обычно применения целой системы ОРМ в разном их сочетании исходя из конкретных целей, имеющихся сил и средств, содержания базовой информации. Так, для получения фактических данных о противодействии криминальной среде, существующих угрозах со стороны этой среды безопасности ИУ, СИЗО целесообразно:

привлекать лиц, желающих оказывать содействие на конфиденциальной основе, к сотрудничеству с оперативными подразделениями, использовать конфидентов для оперативного внедрения в группировки отрицательной направленности для получения сведений о подозреваемых, обвиняемых, осужденных, их связях, готовящихся или совершаемых действиях по противодействию администрации ИУ или СИЗО;

применять оперативно-технические и оперативно-поисковые средства и методы для фиксации действий и намерений подозреваемых, обвиняемых, осужденных, в том числе за пределами режимных территорий, о подготовке или совершении преступлений, о коррумпированных связях с представителями администрации и т.д.

Основаниями для проведения ОРМ являются фактические данные, достаточные для предположения о подготовке или совершении преступления или нарушении установленного порядка содержания под стражей в наиболее опасных формах, способных впоследствии привести к преступлению, нарушению общей системы безопасности. Такие данные могут быть получены из различных источников. Главное, чтобы эти данные давали основание выстроить обоснованные версии, предположения относительно внутренних и внешних угроз безопасности учреждений и содержащихся в них лиц и персонала.

По общему правилу проведение ОРМ, которые ограничивают права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допустимо при наличии судебного решения на основе информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния и причастных к ним лицах, по которым обязательно производство предварительного следствия, о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ.

Проведение ОРМ в СИЗО имеет объективную обусловленность, связанную с длительностью и непрерывностью раскрытия преступлений и их судебного рассмотрения, необходимостью обеспечения безопасности участников уголовного процесса, осужденных, оставленных для хозяйственного обслуживания, а также персонала; выявлением и преодолением противодействия правильному решению задач уголовного правосудия; обнаружением новых эпизодов преступной деятельности, доказательств, предметов и ценностей, добытых путем преступной деятельности, орудий преступлений и других задач.

Указанные ОРМ требуют судебного разрешения на их проведение. Но указанные условия предусматривают возможность исключения из общего правила, если принимать во внимание формулу «если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии с этим для уяснения оснований проведения ОРМ в отношении отдельных категорий лиц следует руководствоваться положениями иных норм законодательных актов. В отношении лиц, содержащихся в ИУ и СИЗО, запрет на проведение ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина без судебного разрешения, не могут в полной мере действовать, ибо содержание под стражей само по себе существенно ограничивает эти права. В интересах безопасности, решения задач уголовного правосудия, исполнения и отбывания уголовного наказания предусмотрена совокупность правовых норм, определяющих режим. Установленный порядок (режим) обеспечивает соблюдение ограниченных прав подозреваемых, обвиняемых, осужденных, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ, охрану и надзор за ними, их личную безопасность, а также персонала (ст. 15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 82 УИК РФ).

Все отмеченные мероприятия, которые вправе проводить администрация ИУ и СИЗО, относятся к числу режимных по охране, контролю и надзору за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными и обеспечению безопасности персонала. О возможности их проведения ставятся в известность под расписку лица, помещаемые в СИЗО и ИУ (ст. 83 УИК РФ). Но сведения о времени, месте проведения, постоянно или временно, в отношении каких лиц закон относит к ведению исключительно представителей администрации. При этом законодательно регламентировано, что в местах содержания под стражей проводятся оперативно-розыскные мероприятия (оперативно-розыскная деятельность (ст. 84 УИК РФ и ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). Данное законодательное положение располагается в главе, посвященной режиму содержания под стражей, исполнения и отбывания наказания.

Так, в СИЗО в интересах охраны и надзора за подозреваемыми и обвиняемыми согласно ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» может использоваться аудио- и видеотехника; помещения, в которых размещаются подозреваемые и обвиняемые, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру; переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию мест содержания под стражей и подвергается цензуре (ст. 20 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»); телефонные разговоры допускаются под контролем администрации и с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда (ст. 17).

В исправительных учреждениях осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи - досмотру. При этом обыск жилых помещений в присутствии осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства (п. 5 ст. 82 УИК РФ); администрация вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения преступлений, нарушений режима (ст. 83 УИК РФ); получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цезуре со стороны администрации (ст. 91 УИК РФ); телефонные разговоры осужденных могут контролироваться персоналом УИС (ч. 5 ст. 92 УИК РФ).

Представляется возможным и правомерным проведение таких ОРМ оперативными подразделениями без судебного решения на основании мотивированного постановления руководителей в порядке и процедурах, указанных в ФЗ «Об ОРД» и в соответствующих ведомственных нормативных актах.

Осуществление ОРМ предназначено прежде всего для документирования действий и намерений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, состоящих на тех или иных видах учетов, значимых для исполнения содержания под стражей и обеспечения безопасности ИУ и СИЗО.

Результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, в доказывании по уголовным делам могут быть использованы для подготовки и осуществления следственные действия; проведение ОРМ по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений - для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания, совершивших побег из мест лишения свободы; розыска и обнаружения имущества, подлежащего конфискации, орудий и предметов преступной деятельности др. (ст. 11 ФЗ «Об ОРД»). Вместе с тем сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных действий, об используемых или использованных при ОРМ силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах, о лицах, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, о штатных негласных сотрудниках, подлежат необходимой защите (ст. 12 ФЗ «Об ОРД»).

ФЗ «Об ОРД» предусматривает возможность проведения ОРМ, предполагающих тесные контакты с лицами, представляющими оперативный интерес, в целях разоблачения их противоправной деятельности и привлечения к ответственности. В этой связи нередко возникают ситуации, когда в отношении оперативников, а также лиц, которые оказывают содействие оперативным подразделениям, осужденные и их связи «на воле» предпринимают действия по причинению им имущественного ущерба, вреда здоровью и даже физического их устранения.

Имеют место случаи «провокаций» со стороны разрабатываемых, проверки ими «в деле» внедренных конфидентов или штатных негласных сотрудников, возникновение ситуаций, при которых внедренные лица вынуждены идти на крайние меры, действовать в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, в целях пресечения тяжкого преступления принимать участие в совершении преступлений на второстепенных ролях.

Поэтому особенности ОРД предопределяют специфику защиты лиц, участвующих в ее осуществлении. Однако, к сожалению, законодательные установления и ведомственные нормативные акты не содержат положений об особенностях оперативно-розыскных отношений, специфических правах и обязанностях, существующих рисках и угрозах безопасности, что требует принятия дополнительных мер защиты, кроме тех, которые указаны в ФЗ «Об ОРД» (ст. ст. 16-18). Под защитой здесь следует понимать осуществление совокупности законодательно установленных мер правового и социального характера и оперативно-розыскных действий, принимаемых уполномоченными государственными органами и их должностными лицами. {{ См.: Российский курс уголовно-исполнительного права. - М., 2012. - Т. 1. - С. 669.

• Но все эти действия не подпадают под квалифицирующие признаки преступлений и могут считаться нарушениями режима отбывания наказания. Возможно, следует вернуться к установлению уголовной ответственностиза организацию и активное участие в группировке осужденных, которая была установлена Указом ВерховногоСовета СССР от 8 мая 1961 г., и ст. 77 внесена в УК РСФСР.

Оперативно-розыскная деятельность в местах лишения свободы является исторически обусловленной, о чем свидетельствует регламентация отдельных сыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий в нормативных правовых актах на различных этапах становления пенитенциарной системы.

Исторический анализ генезиса оперативной работы в учреждениях уголовно-исполнительной системы свидетельствует о сложившейся многолетней положительной практике ОРД в местах лишения свободы и однозначно доказывает необходимость ее осуществления в пенитенциарной системе России на современном этапе.

Оперативно-розыскная деятельность в уголовно-исполнительной системе представляет собой вид государственной правоохранительной деятельности, осуществляемой на основе законов и подзаконных нормативных правовых актов путем использования гласных и негласных сил, средств и методов ОРД, в пределах своих полномочий субъектами ОРД в отношении объектов, включенных в сферу функционирования уголовно-исполнительной системы, в целях противодействия пенитенциарной преступности, обеспечения законности в уголовно-исполнительной системе и выполнения требований режима содержания в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Нормативное правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе нуждается в совершенствовании, в связи с чем необходимо дополнить Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ст. 14.2 «Осуществление оперативно-розыскной деятельности оперативными подразделениями УИС» в следующей редакции: «Оперативно-розыскная деятельность осуществляется оперативными подразделениями учреждений и органов УИС в пределах их компетенции в отношении осужденных, лиц, содержащихся под стражей, сотрудников и работников УИС, членов их семей, иных лиц на всей территории Российской Федерации».

Задачи ОРД в уголовно-исполнительной системе специфичны и требуют нормативного правового закрепления. В связи с этим необходимо включить в проект ведомственного нормативного правового акта, регламентирующего вопросы организации и тактики ОРД оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы, развернутый перечень задач, конкретизирующий общие задачи ОРД, изложенные в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом специфики функционирования пенитенциарной системы. Эффективность осуществления ОРД в условиях уголовно-исполнительной системы может быть повышена за счет образования оперативно-психологической службы, предназначенной для психологического обеспечения решения задач ОРД в уголовно-исполнительной системе. Формирование указанной службы целесообразно в структуре оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы на уровне ФСИН России и территориальных органов, исполняющих наказания.

Информационное обеспечение ОРД в пенитенциарной системе нуждается в совершенствовании, в связи, с чем предлагается создать с целью учета и анализа оперативно-справочной информации при оперативных подразделениях УФСИН (ГУФСИН) субъектов РФ информационные узлы (ИНУ), связанные по каналам компьютерной связи с ПЭВМ каждого учреждения, находящегося на территории данного субъекта, а также создать на базе НИИИиПТ ФСИН России информационный федеральный центр (ИНФЦ), связанный с каждым ИНУ.Существенными свойствами функций оперативно-розыскной деятельности, в том числе в уголовно-исполнительной системе России являются:

функции ОРД - это основные направления ее воздействия на состояние общественных отношений, в том числе складывающиеся в УИС РФ;

функции ОРД выражают ее сущность и социальное назначение;

функции характеризуются непрерывностью, длительностью воздействия на общественные отношения, имеющие постоянный характер;

функции выражают наиболее существенные, основные черты оперативно-розыскной деятельности и направлены на осуществление задач, стоящих перед ней.

Функциями оперативно-розыскной деятельности в УИС РФ являются:

выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, подготавливаемых и совершаемых в местах лишения свободы, на иных объектах и в органах уголовно-исполнительной системы России, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

выявление, предупреждение и пресечение готовящихся и совершаемых в местах лишения свободы нарушений установленного порядка содержания и отбывания наказания;

розыск в установленном порядке лиц, совершивших побег из учреждений уголовно-исполнительной системы, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы;

выявление в период содержания и отбывания наказания в местах лишения свободы лиц, намеревающихся после освобождения продолжить противоправную деятельность;

обеспечение в пределах своей компетенции личной безопасности сотрудников и персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей, осужденных, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лиц, оказывающих конфиденциальное содействие оперативным подразделениям уголовно-исполнительной системы, членов их семей и близких, на жизнь, здоровье и имущество которых совершаются преступные посягательства;

обеспечение собственной безопасности, а также сохранности собственности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;

оказание помощи органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в выявлении, пресечении, предупреждении и раскрытии преступлений, подготавливаемых и совершенных осужденными и лицами, содержащимися под стражей, до прибытия в учреждения уголовно-исполнительной системы, а также преступлений, подготавливаемых и совершенных иными лицами, оставшихся нераскрытыми;

добывание информации о событиях, действиях и лицах, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Недопустимость разделения функций ОРД на основные и дополнительные, поскольку они представляют собой главные, основные направления деятельности, выражающие ее сущность и социальное назначение.

Реализация функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, направленных на решение стоящих перед ней задач, значительно осложняется наличием существенных, на наш взгляд, расхождений между целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, определенных в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 1и 2) с аналогичными задачами этой же деятельности, осуществляемой в исправительных учреждениях (ст. 84 УИК РФ). Для устранения этих противоречий необходимо внесение соответствующих изменений и дополнений в действующее федеральное законодательство, регулирующее вопросы оперативно-розыскной деятельности.

Описание особенностей реализации отдельных функций оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе РФ, в том числе, предупреждения нарушений режима отбывания наказания осужденными и оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы.

Обеспечение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, личной безопасности осужденных и иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений, персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей в настоящее время следует относить к числу приоритетных функций оперативно-розыскной деятельности подразделений УИС.

Авторское определение собственной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также персонала уголовно-исполнительной системы и членов их семей, под которой следует понимать комплекс мер по пресечению проникновения в оперативные аппараты УИС представителей криминальной среды; предотвращения утечки служебной информации и сведений, составляющих государственную и иную, охраняемую федеральным законом, тайну; выявлению фактов совершения должностных преступлений и правонарушений сотрудниками УИС; а также по осуществлению защиты сотрудников оперативных аппаратов, членов их семей и лиц, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, в случае реальной угрозы посягательства на их жизнь, здоровье и имущество.

В целях надлежащего обеспечения реализации права осужденного на личную безопасность, а также обеспечения собственной безопасности учреждений и органов УИС РФ, и общественной безопасности в случаях побегов из-под стражи необходимо внесение изменений в содержание статей 13, 83 и 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Кутковский В.В., соискатель ВЮИ ФСИН России.

Одной из ключевых проблем жизнедеятельности уголовно-исполнительной системы на современном этапе является обеспечение ее безопасности.

Любое нарушение безопасности УИС свидетельствует о возможности наступления негативных последствий как для осужденных, так и для персонала пенитенциарных учреждений. Это объясняется той важной ролью, которую выполняет УИС в обеспечении внутренней безопасности общества и государства. Участие УИС в борьбе с преступностью, обеспечении правопорядка, безопасности общественных и государственных институтов, личной безопасности граждан подтверждается в ходе активно ведущейся в настоящее время Российским государством борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью.

Среди других, более конкретных, причин, которые побудили обратиться к анализу безопасности уголовно-исполнительной системы как одного из факторов внутренней безопасности России, можно выделить следующие.

Во-первых, за последние годы изменения в социально-экономической, политической, правовой сферах существенно повлияли на условия функционирования уголовно-исполнительной системы. Так, гуманизация лишения свободы, чему в немалой степени способствовала передача УИС из МВД в Минюст России, была воспринята осужденными как некоторая вседозволенность, снижение режимных требований; импульс к развитию криминальной субкультуры.

Увеличилось количество аутоагрессивных проявлений, а также насильственных действий осужденных, что также свидетельствует о необходимости совершенствования безопасности внутри уголовно-исполнительной системы.

Во-вторых, недостатки в организации производственной, учебной деятельности осужденных, воспитательной работы негативно влияют на безопасность учреждений уголовно-исполнительной системы.

Проблема безопасности имеет сложное и разностороннее содержание. Ее различные аспекты активно исследуются представителями самых разных отраслей знания: философии, социологии, религии, политологии, экономики, права, менеджмента, теории социального и государственного управления, конфликтологии, психологии, педагогики и других наук.

В юридической науке анализируются отдельные стороны и понятия, например, общественная безопасность, безопасность личности и другие. В науке уголовно-исполнительного права в первую очередь рассматриваются понятия "безопасность осужденных" и "безопасность персонала" УИС. Нетрудно заметить частный характер указанных понятий и отсутствие их связи с более общей категорией, которой, на наш взгляд, является "безопасность уголовно-исполнительной системы". Эти многообразные и разносторонние связи должны всесторонне учитываться и отражать проблематику безопасности в уголовно-исполнительном законодательстве, теории и практике. Поскольку в теории безопасность уголовно-исполнительной системы практически не изучалась, основное внимание в проводимых исследованиях чаще всего ограничивалось рассмотрением частных вопросов, например безопасности личности; последняя нередко понималась как всеобщая категория.

Сложившееся положение свидетельствует об отсутствии комплексного подхода к исследуемой проблеме, недостаточном внимании к ее организационному, управленческому аспекту, способному обеспечить комплексное видение безопасности уголовно-исполнительной системы, показать ее роль и значение в безопасности общества и государства, а также отдельных граждан. Такая постановка вопроса имеет серьезные отрицательные последствия, так как не позволяет всесторонне и в полном объеме раскрыть проблему безопасности УИС.

Проблема безопасности уголовно-исполнительной системы - одна из важнейших составляющих уголовно-исполнительной теории и практики. С учетом ее многообразных внутренних и внешних связей она должна лежать в основе осуществляющейся в Российской Федерации реформы уголовно-исполнительной системы <*>. Такая позиция объясняется тем, что в конечном счете решение проблемы безопасности уголовно-исполнительной системы в целом и каждого пенитенциарного учреждения в отдельности является непременным условием их нормального функционирования и в итоге позволит обеспечить гарантированные государством права и законные интересы граждан, осужденных и персонала исправительных учреждений, их защиту от негативного влияния криминальной среды и отдельных преступников.

<*> Казак Б.Б. Безопасность УИС: Монография. Рязань, 2002. С. 14.

Безопасность уголовно-исполнительной системы занимает весьма важное место в структуре правопорядка. Она имеет охранительную направленность, выражающуюся в том, чтобы обеспечить нормальную деятельность персонала пенитенциарных учреждений, защитить интересы и права осужденных, а также лиц, причастных к деятельности и функционированию подразделений УИС.

Безопасность уголовно-исполнительной системы, к сожалению, не имеет адекватного нормативно-правового закрепления. В законе имеются лишь указания на необходимость обеспечения безопасности персонала, осужденных и иных граждан. Поэтому в теории уголовно-исполнительного права справедливо указывается на недостаточную разработанность этой проблемы.

Можно говорить о правовом институте безопасности уголовно-исполнительной системы, регулирующем правоотношения, возникающие при обеспечении безопасности:

• персонала учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания (аттестованные сотрудники, а также рабочие и служащие учреждений, исполняющих уголовные наказания);
• персонала следственных изоляторов;
• лиц, осуществляющих должностные или общественные полномочия в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Это представители органов власти, общественных и религиозных организаций, работники правоохранительных органов и др.;
• родственников и близких осужденных;
• осужденных, отбывающих наказания;
• непосредственно учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, как определенных структурных формирований.

Субъектами обеспечения безопасности в уголовно-исполнительной системе являются:

• государство, которое через органы законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти обеспечивает безопасность в уголовно-исполнительной системе в целом;
• служба охраны учреждений, исполняющих наказания, которая, осуществляя изоляцию осужденных, также обеспечивает безопасность в учреждении, в особенности от воздействия внешних угроз (от нападений на учреждения, диверсий и т.д.);
• служба безопасности учреждений, исполняющих наказания, которая обеспечивает установленный нормами права режим в учреждениях, предупреждение и пресечение противоправных действий осужденных и тем самым решает вопросы обеспечения безопасности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания;
• оперативные аппараты учреждений, исполняющих наказания;
• аттестованные сотрудники учреждений, исполняющих наказания, при осуществлении надзора и контроля за осужденными;
• отряды специального назначения Минюста, МВД, ФСБ России;
• иные правоохранительные органы: прокуратура, суд, милиция, ФСБ, а также формирования Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, службы санэпидемнадзора и др.

Безопасность в уголовно-исполнительной системе достигается проведением единой государственной политики в этой сфере, системой мер политического, экономического, правового и иного характера, направленных на устранение угроз безопасности защищаемых объектов.

Законодательство РФ предусматривает решение широкого спектра задач оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы, направленных на обеспечение правопорядка и законности в местах лишения свободы и борьбы с преступностью во взаимодействии с подразделениями спецслужб, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

После передачи уголовно-исполнительной системы из МВД России в ведение Минюста России межведомственными нормативными актами определены следующие основные задачи по взаимодействию:

• выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в СИЗО и ИУ (задача решается путем активного содействия службы криминальной милиции в предоставлении соответствующей информации оперативным подразделениям органов исполнения наказания, посредством совместного планирования мероприятий оперативно-розыскного характера по реализации информации, а также оказания конкретной помощи);
• раскрытие преступлений, совершенных осужденными и заключенными до поступления в СИЗО и ИУ (в соответствии со ст. 84 УИК эта задача - одна из основных в деятельности оперативных подразделений ОИН; немаловажное значение для ее решения имеют положения ч. 2 ст. 84 УИК, а также ч. 4 ст. 13 Закона об ОРД);
• выявление противоправных намерений осужденных, направленных на дальнейшее совершение преступлений после освобождения из СИЗО и ИУ (имеется в виду, что оперативные подразделения ОИН обязательно проинформируют СКМ в случае обнаружения замысла осужденных продолжать преступную деятельность после освобождения из мест лишения свободы; предполагается, что проверка этой информации будет осуществляться общими усилиями);
• выявление противоправных намерений осужденных, преступников и их связей, направленных на противодействие администрации СИЗО и ИУ, совершение преступлений и иных правонарушений в учреждениях УИС (в данном случае информация, поступающая из подразделений СКМ, может помочь оперативным службам ОИН в работе, направленной на укрепление правопорядка в учреждениях, на пресечение различных правонарушений, перекрытие каналов проникновения в ИУ и СИЗО наркотиков, денег, спиртных напитков и т.п.);
• проведение совместных мероприятий по розыску и задержанию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, совершивших побег из СИЗО и ИУ, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания;
• обеспечение собственной безопасности, личной безопасности персонала УИС, сотрудников ОВД, членов семей сотрудников на территории ОИН, а также подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, осужденных и иных лиц (в основном осуществляется силами подразделений собственной безопасности систем МВД и ФСИН России).

Представляет интерес классификация источников опасности, поскольку последние выступают и в качестве оснований классификации видов безопасности. По степени вероятности различаются реальная и потенциальная опасности. По характеру адресной направленности и роли субъективного фактора в возникновении неблагоприятных условий выделяют:

• вызов - совокупность обстоятельств необязательно конкретно угрожающего характера, но требующих безусловного реагирования;
• риск - возможность возникновения неблагоприятных и нежелательных последствий деятельности самого субъекта;
• опасность - вполне осознаваемая, но не фатальная вероятность нанесения вреда кому-либо, чему-либо, определяемая наличием объективных и субъективных факторов, обладающих поражающими свойствами;
• угроза - наиболее конкретная и непосредственная форма опасности или совокупность условий и факторов, создающих опасность интересам граждан, общества и государства, а также национальным ценностям и национальному образу жизни.

По уровню (размаху и масштабам возможных негативных последствий) опасности могут быть: международные (глобальные и региональные в смысле регионов мира), национальные, локальные (или региональные в смысле регионов страны) и частные (организаций и личности).

Роль оперативных аппаратов в обеспечении безопасности в уголовно-исполнительной системе велика и направлена на решение такой задачи, как создание условий для нормального исполнения уголовных наказаний и исправления осужденных.

В числе задач уголовно-исполнительной системы закон особо выделяет обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, безопасности содержащихся в них осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории этих учреждений <*>.

<*> Закон РФ от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы".

Без использования результатов оперативно-розыскной деятельности разрешение вышеуказанных задач невозможно или крайне затруднительно.

К числу наиболее опасных угроз, существующих в сфере общественной безопасности, а также непосредственно направленных против личности, следует отнести криминальные угрозы, формирующиеся в силу многочисленных и многообразных общественно опасных действий (бездействия) человека. Эти угрозы существенно возросли в результате криминализации многих сегментов экономики и политической деятельности, экспансии преступной субкультуры в общество, формирования системы организованной преступности и уголовного терроризма, а также резкого увеличения числа лиц, совершающих преступления индивидуально либо в составе групп с невысокой степенью сплоченности и развития, широкого распространения преступного отношения к экологии и обращению с техникой.

Криминологическая обстановка в учреждениях УИС, как и во всей России, характеризуется неблагоприятными структурными и динамическими тенденциями. Значительная часть всех осужденных к лишению свободы отбывает наказание за насильственные преступления. Практически каждый четвертый осужден за умышленное убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, каждый пятый - за разбой, грабеж, изнасилование. Более половины осужденных судимы неоднократно. Увеличивается число осужденных за бандитизм и участие в других организованных формированиях преступного мира. Наряду с омоложением контингента в учреждениях УИС происходит ухудшение его криминологических и пенитенциарных характеристик.

Анализ криминологической обстановки в учреждениях УИС, где совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления, показал, что в них активную роль играют осужденные с лидерскими качествами, которые формируют вокруг себя группировки противоправной направленности.

Анализ существующих тенденций, имеющихся статистических данных дает основание полагать, что группировки осужденных отрицательной направленности и в дальнейшем будут создавать сложности в поддержании порядка исполнения наказания, и это потребует активной работы оперативных подразделений и администрации учреждений по нейтрализации их влияния.

Уголовные элементы ориентируются на продолжительное ведение преступного образа жизни. Преступные организации, сообщества проводят целые комплексы противодействующих деятельности оперативных подразделений мероприятий.

Выполняя требования ФСИН России по предупреждению и пресечению противоправной деятельности лидеров преступной среды в местах лишения свободы, исправительные учреждения постоянно проводят мероприятия по нейтрализации влияния криминальных структур на осужденных. В ответ за последнее время усилилось их противодействие законным требованиям администрации ИУ.

Как результат этой деятельности в 2005 г. осужденными ряда колоний Республики Адыгея, Ленинградской, Иркутской, Челябинской областей проведены акции массовых отказов от приема пищи и членовредительства. В Челябинской области поддерживал и осуществлял информационное обеспечение групповых акций осужденных региональный благотворительный фонд "Уральская амнистия", а координировал их действия вор в законе, отбывающий наказание в тюрьме.

В целях предупреждения возможных массовых акций со стороны осужденных и участия в них недобросовестных общественных организаций и организованных преступных групп руководителям исправительных учреждений совместно с администрацией муниципальных образований, органами внутренних дел целесообразно разработать планы комплексных мероприятий, включающих в себя меры взаимодействия с общественными организациями, выявлению связей лидеров преступной среды с территориальными организованными преступными группами и нейтрализации их негативного влияния на осужденных; повышение оперативной информированности о деятельности лидеров и активных участников группировок осужденных и оказания оперативно-профилактического воздействия на них.

Работа по нейтрализации криминального влияния лидеров (авторитетов) группировок отрицательной направленности в местах лишения свободы должна осуществляться одновременно по нескольким направлениям. С одной стороны, необходимы мероприятия по выведению осужденных из-под влияния лидеров, устранению тех условий, которые создают им авторитет; с другой - постоянный оперативный контроль за лидерами и реализация мер по их развенчиванию.

Постоянно должен осуществляться оперативный поиск. Каждого осужденного из вновь поступающих в места лишения свободы требуется проверять, выявляя его криминальное прошлое, намерения на период отбывания наказания, личностные характеристики. В частности, следует обращать внимание на данные об участии в преступных группировках на свободе или во время предыдущего пребывания в исправительном учреждении; совершение преступления в группе; неоднократное пребывание в ШИЗО и ПКТ за сопротивление или неповиновение администрации; разрешение конфликтов по правилам (обычаям) уголовной среды; противоборство с активом осужденных; употребление спиртного, наркотиков и пр.; внешнее проявление авторитета этих лиц над другими; совершение действий, свидетельствующих о намерении сформировать новую или вступать в уже существующую группировку осужденных <*>. Получение такой информации осуществляется с помощью конфиденциальных источников, целенаправленных бесед, изучения личных дел осужденных и других документов, в том числе ориентировок и запросов оперативных аппаратов криминальной милиции, а также СИЗО и ИУ, где данные лица содержались до прибытия в колонию.

<*> Горяинов К.К., Хромов И.Л. Нейтрализация криминального влияния группировок отрицательной направленности на осужденных. М., 2005. С. 15.

Современные преобразования российского общества сопровождаются расширением масштабов экономических преступлений, огромным ущербом от них на фоне недостаточной эффективности государственных правовых мер борьбы с указанными преступными деяниями и как следствие - снижением авторитета государственной власти, в том числе судебной, падением доверия населения к правоохранительным органам, неверием в способность государства обеспечить охрану прав граждан и защиту от преступных посягательств.

Экономическая преступность выступает мощным негативным фактором, подрывающим экономическую и иную безопасность. Соответственно угрозой безопасности является экономическая преступность и ее особая форма - служебно-экономическая преступность как системно-структурное образование, ибо "любая система обладает определенной структурой, в которой отражены ее качественно-количественные характеристики, общие как для зарегистрированной, так и для латентной" <*>.

<*> Доронин А.И. Бизнес-разведка. М.: Изд-во "Ось-89", 2003. С. 16.

В связи с этим актуализируется комплексный подход субъектов оперативно-розыскной деятельности в решении задач борьбы с экономическими преступлениями, в частности оперативных подразделений ОВД и ФСИН России. Во всех территориальных органах ФСИН были созданы отделы по борьбе с экономическими преступлениями. Несмотря на определенный опыт сложившегося межведомственного взаимодействия, еще не реализованы все его организационные возможности и не решены отдельные проблемы.

Следует указать, что характеристика современного состояния взаимодействия убедительно свидетельствует о готовности оперативных подразделений исправительных колоний УИС оказывать значительную помощь ОВД в борьбе с экономическими преступлениями и в наращивании усилий в данном направлении работы. В то же время отдельные показатели оперативно-служебной деятельности взаимодействующих служб, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что ОВД не считают оперативные подразделения исправительных колоний реальным инструментарием, который может существенно повысить уровень борьбы с экономическими преступлениями.

Важное значение в рассматриваемой проблеме имело бы консолидированное оперативное обслуживание отдельных объектов экономики взаимодействующими органами.

Эффективность уголовно-правового воздействия на криминогенную ситуацию в социально-бюджетной сфере УИС во многом зависит от того, насколько адекватно в уголовном законе отражаются объективно существующие общественные отношения и криминальные реалии. Следовательно, необходимы поиск и определение основ уголовно-правового и криминологического обеспечения безопасности в социально-бюджетной сфере УИС и определение системы уголовно-правовых средств ее охраны.

Для развития промышленного сектора уголовно-исполнительной системы правильная организация процесса взаимодействия с государственными, коммерческими и инвестиционными структурами, использование потенциальных возможностей деловых партнеров в интересах УИС приобретают важное значение.

Знание и соблюдение оперативными аппаратами мест лишения свободы и другими субъектами ОРД условий взаимодействия позволяют правильно организовать и эффективно осуществлять согласованную деятельность по борьбе с преступностью как среди осужденных, так и за пределами исправительных учреждений.

Одним из основных направлений деятельности оперативных подразделений органов и учреждений УИС является раскрытие преступлений. Это вытекает из требований как федеральных законов (ст. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.

2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее: ФЗ об ОРД), так и ведомственных нормативно-правовых актов.

Проблемам раскрытия преступлений в юридической литературе уделено достаточно внимания, однако единого комплексного подхода к определению содержания этой деятельности не выработано, более того, некоторые положения противоречивы, а иногда исключают друг друга.

Так, ученые-криминалисты считают, что раскрытие преступления включает в себя деятельность по расследованию преступлений, направленную на получение информации, дающей основания для выдвижения версий о совершении преступления определенным лицом.

В области уголовного процесса под раскрытием преступлений понимается выяснение всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Карпец И. И. под понятием раскрытия преступления подразумевает два этапа. Первый - деятельность оперативных работников по выявлению лица, совершившего преступление. Второй этап - деятельность следователя по выявлению причин и мотивов совершения преступления, установлению соучастников, сбору доказательств и т.д. до составления и утверждения обвинительного заключения прокурором .

«Раскрытие преступления - это осуществляемая в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами деятельность оперативных и иных аппаратов, а также следователей по установлению в максимально короткий срок с момента обнаружения совершенного преступления наиболее существенных его обстоятельств, - установлению и изобличению преступника, выявлению всех соучастников и установлению их преступной деятельности в полном объеме; выявлению свидетелей, обнаружению и закреплению имеющих значение для дела доказательств; возмещению материального ущерба, причиненного преступлением; выявлению обстоятельств, способствовавших его совершению» .

В теории ОРД доминирует точка зрения, согласно которой раскрытие преступлений - это осуществление организации дознания и предварительного следствия в пределах компетенции оперативных аппаратов, оперативно-розыскных мероприятий (далее: ОРМ) и следственных действий по обнаружению признаков преступлений, установлению всех обстоятельств его совершения, а также выявлению лиц, его совершивших, и принятию к ним мер, предусмотренных законом .

Не вдаваясь в углубленный анализ теоретических позиций по данному вопросу, обобщая существующие подходы, отметим, что:

1. Под раскрытием преступления понимается установление следственными органами и судом всех обстоятельств совершенного преступления, причем процессуальным моментом раскрытия преступления является обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.

2. Раскрытие преступления - это деятельность по установлению всех входящих в предмет доказывания обстоятельств, а процессуальным моментом раскрытия считается окончание расследования, составление обвинительного заключения и утверждение его прокурором.

3. Под раскрытием преступления понимается установление события преступления и лиц, виновных в его совершении, процессуальным моментом раскрытия является вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Принимая за основу данные положения и анализируя практическую деятельность оперативных аппаратов ФСИН России, а также учитывая принятую систему учета, преступление считается раскрытым, когда преступники установлены и им предъявлено обвинение. На наш взгляд, это понятие следует расширить, включив в него комплекс оперативно-розыскных, следственных и иных действий правоохранительных органов, направленных:

На обнаружение уголовно-правового деликта;

Выявление лиц, причастных к его совершению;

Установление способа совершения преступления , фактов и обстоятельств, связанных с его совершением;

Нейтрализацию противодействия преступников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в целях обеспечения применения к виновным мер, предусмотренных законом.

Следует отметить, что в настоящее время противодействие ходу расследования, как правило, является доминирующим элементом постпреступного поведения. Как свидетельствует практика, даже успешное предварительное расследование далеко не всегда гарантирует установление истины по делу. В данном случае имеется в виду оказание воздействия не только на потерпевших и свидетелей, но и на лиц, производящих расследование, представителей судебной власти. Поэтому, по нашему мнению, в содержание понятия «раскрытие преступлений» необходимо включить нейтрализацию противодействия преступников в качестве самостоятельного элемента, обеспечивающего неотвратимость наказания за содеянное преступление.

Оперативное выявление признаков коррупционных преступлений является важнейшей задачей при раскрытии преступлений данной категории. Эти признаки можно разделить на 7 групп.

В первую группу входят особенности личностных характеристик субъекта преступной деятельности, а именно:

Уровень благосостояния, характер времяпрепровождения субъекта;

Специфичность связей государственного служащего, должностного лица с представителями коммерческих структур, подчиненными и т. д.;

Сложности при попытке попасть на прием к должностному лицу по причине его мнимой занятости (например, невозможность попасть к нему в приемные часы, уход чиновника от общения);

Интуитивное восприятие должностного лица оперуполномоченным.

Вторая группа признаков характеризует ситуацию, складывающуюся на объекте, в учреждении или на предприятии. Например, открывшаяся вакансия на должность или возможность для определенного лица в повышении по службе, реальные перспективы отстранения от должности, сокращения; признаки протекционизма и т. д. Сюда же относятся, с одной стороны, острая потребность у лица (организации) получить необходимые товары, услуги и, с другой стороны, реальная возможность предоставления требующегося.

Третья группа признаков коррупции - это пояснения лиц об известных им или предполагаемых фактах противоправных деяний. Свидетели могут подтверждать факт пребывания государственного служащего в определенном месте, свидетельствовать о посещении должностным лицом подсобных помещений, магазинов, баз, коммерческих структур не по делам службы, фиксировать отдельные высказывания взяточника или коррумпированного служащего и т. д.

В четвертую группу входят сведения из различных документов и результаты их анализа. Документами, представляющими интерес, являются:

Сберегательные книжки, лицевые счета вкладчика, почтовые переводы, квитанции комиссионных магазинов, ломбардов как свидетельства получения денег или ценностей;

Командировочные удостоверения, счета ресторанов, гостиниц, протоколы заседаний, путевки как признаки пребывания в определенном месте, оказанной услуги, предоставленных льгот и т. д.;

Регистрационные документы, фиксирующие очередность получения кредита, квартиры, автомашины и т. д.;

Управленческие документы (распоряжения, приказы, протоколы) (например, решение о предоставлении монопольного права торговли нефтепродуктами);

Бухгалтерские документы, отражающие действия коррупционера в чьих-либо интересах, и наоборот (сведения о задержке уплаты налогов, получаемой в коммерческой структуре заработной плате);

Личные записи лиц, подозреваемых в коррупции, посредников.

Примером выявления признаков преступной деятельности в ходе

анализа и сопоставления документов является установление существенной разницы в тендерной цене услуг и цене, по которой эти услуги предоставлены коммерческой структурой, выявление явной убыточности сделки по данной группе товаров, фиксирование сравнительно низкого процента по предоставленному кредиту или ссуде и т. д.

Особую группу следов преступной деятельности коррупционеров составляют признаки подлога в документах (исправление дат, подчистка в списках, перепечатывание документов с последующей подделкой подписей и печатей и т. д.).

Пятую группу признаков коррупции составляют предметы, вещества и иные следы материального свойства. К ним относятся:

Переданные взяткополучателю деньги и ценные предметы;

Товарные ярлыки, чеки, этикетки от переданных коррупционеру предметов;

Следы веществ с предмета подкупа на теле или одежде подозреваемого;

Следы пальцев рук коррупционера или посредника на предмете подкупа (например, выброшенном в окно при задержании);

Следы обуви, протектора автомобиля на месте встречи, слюна или губная помада на брошенных окурках и т. д.

Шестая группа следов - это установленные факты и обнаруженные признаки корыстных преступлений, которые являются источником происхождения средств, используемых для подкупа (факты и признаки нарушений правил торговли, хищений, «отмывания» грязных денег).

Седьмую группу следов коррупции составляют признаки существования продуманной и хорошо организованной системы защиты от информационного и фактического проникновения в определенный круг субъектов, а также признаки целенаправленного создания внешнего благополучия предприятия, организации, региона.

Указанные признаки, взятые в отдельности, не обязательно свидетельствуют о коррупции. Поэтому для предупреждения ошибки при оценке криминальных ситуаций следует исходить из комплекса взаимосвязанных обстоятельств. С этой целью необходимо проверить в различных органах сведения:

О принятии государственным служащим ограничений в виде письменных обязательств;

Доходах должностных лиц, движимом и недвижимом имуществе;

Вкладах в банках и имеющихся ценных бумагах;

Об обязательствах финансового характера, в том числе за границей, в отношении государственного служащего и членов его семьи;

О самостоятельной предпринимательской деятельности;

О финансовых интересах государственного служащего на предприятиях, деятельность которых затрагивает его компетенцию.

В случае, когда в распоряжении оперуполномоченного имеются лишь косвенные сведения и отсутствуют конкретные факты систематического подкупа, оказания услуг должностному лицу, проверочные действия целесообразно начинать с выявления даже незначительных отклонений от порядка выполнения должностных обязанностей подозреваемым. Это может выражаться в нарушении последовательности прохождения документов, задержке одних документов для ускоренного прохождения других, несоблюдении правил оформления документов, их небрежном хранении, упрощении или усложнении порядка прохождения документов, их подделка.

Теорией и практикой ОРД выработаны два основных организационно-тактических варианта раскрытия преступлений: от лица к преступлению и от преступления к лицу.

В связи с преобладающей неочевидностью и латентностью преступлений коррупционной направленности наиболее часто применяется первый вариант раскрытия.

При этом необходимо учитывать, что именно с оперативнорозыскной деятельности чаще всего начинается активная работа по раскрытию преступлений. Названная деятельность по времени ближе к моменту обнаружения преступлений, в идеале ведется по горячим следам и решает задачи не только выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия преступлений, но также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших и иных обстоятельств совершенного деяния. Следовательно, в процессе ОРД выявляются как факты совершения преступлений, так и при- частные к ним лица, а ее результаты могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела .

В. А. Лукашов определяет деятельность оперативных подразделений на первоначальном этапе раскрытия преступлений как сложную систему скоординированных по целям и разнообразных по содержанию организационно-управленческих, организационно-тактических ОРМ, обеспечивающих раскрытие преступлений .

Первоначальный этап раскрытия преступления начинается сразу после получения информации о совершенном преступлении, и на его протяжении осуществляются неотложные ОРМ и следственные действия, направленные на оперативное установление обстоятельств дела, выявление и задержание виновных.

В процессе поступления первичной информации о фактах коррупционных преступлений могут складываться четыре оперативнотактических ситуации:

1) обращение граждан с заявлением о совершенном или готовящемся коррупционном преступлении;

2) обращение должностного лица с заявлением о поступившем ему предложении совершить коррупционное преступление;

3) поступление оперативной информации о причастности к совершению коррупционного преступления;

4) получение сотрудниками оперативных подразделений анонимной информации о причастности к совершению коррупционных преступлений.

Отличительной особенностью первой ситуации является то, что обращение граждан с заявлением о вымогательстве взятки позволяет в короткий срок получить необходимую информацию и провести оперативный эксперимент посредством задержания вымогателя с поличным. Весь процесс работы в этом случае можно условно разделить на следующие этапы: получение и анализ информации, принятие решения, подготовка к задержанию и задержание вымогателя, документальное закрепление результатов задержания.

При первой встрече с заявителем должен быть установлен психологический контакт, поэтому оперативный сотрудник должен проявлять максимум терпения и внимания, не упуская при беседе ни одной детали. Однако в то же время необходимо осторожно относиться к заявителю. Практика свидетельствует, что обращаются также лица, которые с помощью правоохранительных органов хотят решить свои финансовые, долговые или иные проблемы, возникшие у них с партнерами в процессе совместной финансовой или коммерческой деятельности.

Кроме того, нельзя исключать, что под видом заявителя в оперативное подразделение может обратиться коррумпированный чиновник с целью выявления используемых в оперативной практике методов работы, поэтому при проверке заявления сотрудникам порой приходится разоблачать не только преступников, но и подобных заявителей.

После согласия заявителя подать заявление его следует предупредить, что ему придется вести переговоры и встречаться с фигурантами под контролем оперуполномоченных.

В заявлении указываются:

Кому, где, за какие действия (бездействие), в какое время состоится передача денег или материальных ценностей;

В чем конкретно выразилось вымогательство взятки со стороны должностного лица;

Мотивы, побудившие заявителя обратиться в правоохранительные органы;

Согласие заявителя на оказание помощи по изобличению взяточника.

Сразу же после приема заявления необходимо проверить всех названных в качестве подозреваемых и свидетелей лиц, а также личность заявителя.

Проанализировав все имеющиеся сведения и личные впечатления, вынесенные из беседы с заявителем, оперативный сотрудник решает, имеются ли в данном случае признаки состава преступления, есть ли необходимость разработки указанного в заявлении должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции. При положительном выводе сотрудник перечисляет заявителю мероприятия, в которых он будет принимать непосредственное участие. Таким образом, заявитель приобретает уверенность в том, что ему помогут, и понимает, что от него требуется.

Изложение мероприятий, где заявитель выступает в роли главного фигуранта, можно назвать своеобразным сценарием изобличения коррумпированного должностного лица, в процессе осуществления которого заявителя обучают правилам поведения при контакте с подозреваемым. При этом очень важно выработать у первого правильную линию поведения. Для этого существуют два вида инструктажа - общий и специальный, которые проводятся последовательно.

Общий инструктаж охватывает правила поведения и действия заявителя на все время документирования преступных действий взяткополучателя.

Специальный инструктаж дается на каждое мероприятие отдельно. Его целью является выработка поведения заявителя с тем, чтобы оперативные работники могли удостовериться в подлинности факта взяточничества и задокументировать контакт.

Для фиксации преступных деяний проводится оперативный эксперимент.

Ситуация, когда поступает заявление должностного лица о попытке вручить ему взятку, обычно характерна для случаев, когда с помощью взятки хотят добиться укрытия правонарушений, выявленных правоохранительными органами, либо подчинить своим преступным целям деятельность должностного лица.

После принятия заявления от должностного лица проводятся проверочные мероприятия в отношении лиц, указанных им (те же, что и при получении заявления от граждан в случае вымогательства), в том числе заводятся дела оперативного учета. При подтверждении информации и дальнейшем намерении фигурантов продолжить преступные деяния планируются мероприятия по взятию их с поличным (включая оперативный эксперимент).

Ситуация, когда заявителем является предполагаемый получатель взятки (подкупа), с точки зрения методики и тактики разрешения не слишком отличается от рассмотренной выше. Главным отличием является то, что объектом документирования выступает не получатель взятки (подкупа), а подкупающее лицо. Порядок и последовательность проведения оперативных действий в общем сохраняются.

Чаще всего в оперативные подразделения ФСИН поступает оперативная информация о фактах коррупции. Если она свидетельствует о замаскированном совершении коррупционного преступления и раскрыть его без проведения комплекса негласных ОРМ невозможно, заводится дело оперативного учета, в рамках которого осуществляются документирование преступной деятельности и реализация оперативно-розыскных данных.

Ситуация, когда сведения о фактах поступают в виде анонимных сообщений и писем, встречается нечасто. Тем не менее содержащаяся в них информация может стать исходной для проведения ОРМ по изобличению взяточников. В данном случае перед оперативным работником встает задача проверки достоверности содержания поступившей информации.

Собирая материал, сотрудник обязан проверить достоверность полученной из оперативных источников информации и установить характер действий проверяемого лица (лиц).

Если полученные материалы свидетельствуют об оконченных действиях получения-дачи взятки (подкупа), оперативный сотрудник должен принять все меры для реализации полученной информации.

Если полученная и проверенная информация свидетельствует о замаскированной деятельности проверяемых и разоблачить их без проведения комплекса ОРМ невозможно, заводится дело оперативного учета, организуется сбор материала в отношении этих лиц.

Осуществляя ОРМ по документированию преступных действий коррупционеров, оперативный работник акцентирует свое внимание на установлении следующих обстоятельств:

Кем, когда, за что и при каких обстоятельствах получена или передана взятка (подкуп);

Какое незаконное действие совершил получатель взятки (подкупа) в интересах подкупающего; какое законное действие должен был осуществить получатель взятки (подкупа), но не выполнил в соответствии с законом и своими обязанностями;

Кто из сослуживцев получателя взятки (подкупа) причастен к выполнению незаконных действий;

Наличие (отсутствие) посредника между получателем взятки (подкупа) и подкупающим лицом;

Предмет взятки (подкупа);

Из каких средств передана взятка (подкуп), каковы дальнейшие намерения подкупающего;

Наличие данных, свидетельствующих о том, что получателю взятки (подкупа) вновь обещана или будет передана взятка (подкуп).

C учетом специфики способов совершения рассматриваемого вида преступлений и сложностей, возникающих в ходе их раскрытия, сбор материалов о преступных действиях коррупционеров целесообразно проводить по следующим направлениям:

Установление свидетелей, способных подтвердить факты взяточничества (коммерческого подкупа);

Выявление предметов и документов, свидетельствующих о преступных действиях коррупционеров, и обеспечение их сохранности до возбуждения уголовного дела;

Фиксация преступных действий подозреваемых (получателя, подкупающего и посредника).

В качестве лиц, которые могут быть осведомлены о действиях разрабатываемых и в дальнейшем выступить в качестве источников доказательственной информации, следует выделить следующих:

а) непосредственные исполнители действий, за которые коррупционер получает вознаграждение (оформляющие, регистрирующие, выдающие документы, в которых отражаются противоправные действия; рядовые бухгалтерские работники; секретари-делопроизводители; кассиры-операционисты, выдающие денежные средства; лица, осуществляющие доставку товарно-материальных ценностей за взятку (подкуп), и т. д.);

б) сослуживцы и родственники подкупающего лица, а также других граждан, располагающих сведениями о движении использованных в качестве взятки (подкупа) денежных сумм, материальных ценностей;

в) лица, непосредственно не связанные с преступлением, но которые, желая помочь своему знакомому, либо за определенное вознаграждение выполняют обязанности посыльного;

г) граждане, в силу случайного стечения обстоятельств ставшие свидетелями встречи и передачи предмета взятки (подкупа) и т. д.

Выявлять указанных лиц следует с помощью сил, средств и методов ОРД.

Важным направлением является выявление предметов и документов, свидетельствующих о преступных действиях коррупционеров, и их фиксация. Изучение этих документов позволяет оперативному сотруднику определить характер преступных действий проверяемых, выявить лиц, причастных к их деятельности, повлекшей получение-дачу взятки (подкупа), а также граждан, в интересах которых действовали получатель взятки (подкупа) и посредник.

Для фиксации преступных действий разрабатываемых широко применяются комплексы ОРМ, позволяющие оперативно закреплять отдельные эпизоды их преступной деятельности: факты встречи и передачи предметов взятки (подкупа), выполнение получателем взятки (подкупа), подкупающим или посредником определенных действий по отношению друг к другу и др.

В этих целях прибегают к различным техническим средствам (фото-, видео- и звукозаписывающая аппаратура, связь и т. д.), а также помощи представителей общественности.

После проведения ОРМ собранный материал необходимо легализовать, для того чтобы он послужил поводом и основанием возбуждения уголовного дела или был использован как дополнительный источник доказательств вины фигурантов.

Основанием к возбуждению уголовного дела выступают полученные из предусмотренных законом источников фактические данные (сведения) о наличии признаков преступления при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, поэтому при принятии решения о возбуждении уголовного дела должен быть исследован вопрос о возможности использования в качестве основания такого решения данных (сведений), полученных оперативным путем. Поскольку эти данные (сведения) будут выступать в качестве доказательств по уголовному делу, они должны быть зафиксированы в соответствующей форме и отвечать общим требованиям о допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Следователь должен проверить, обладало ли соответствующими полномочиями должностное лицо УИС, проводившее и санкционировавшее выполнение ОРМ, имелась ли в предусмотренных законом случаях санкция судьи. Если указанные требования нарушены, то принятие решения только на основании представленных материалов невозможно. В этом случае проводится дополнительная проверка.

Естественно, что окончательная оценка достоверности доказательств может иметь место только на стадии предварительного расследования, но в материалах проверки в обязательном порядке должны быть сведения (допускаются также носящие вероятностный характер) о таких признаках преступления, как: место, время, способ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, должностное положение фигурантов, сведения об их личности, о возможных очевидцах преступления и лицах, способствовавших его совершению.

Для более качественного проведения доследственной проверки оперативный сотрудник при получении достоверной информации о возможных преступных действиях с разрешения соответствующего руководителя знакомит следователя с материалами в объемах, обеспечивающих соблюдение конспирации. После этого следователем и оперативным сотрудником составляется план проведения дальнейших мероприятий, всесторонне оцениваются собранные данные (сведения) и определяются направления и порядок их использования.

Практика свидетельствует, что, если оперативный сотрудник и следователь работают в атмосфере взаимного доверия, согласованности действий, строгого соблюдения требований закона, не возникают недоразумения, быстро и удачно реализуются оперативные материалы, наиболее полно, качественно и быстро ведется следствие.

Добытые в процессе ОРМ фактические данные (сведения) документируются оперативным сотрудником в рапорте, справке либо акте о проведении такого мероприятия. Для выполнения ряда мероприятий по документированию фактических обстоятельств (сведений) необходимо привлекать незаинтересованных представителей общественности (по аналогии с понятыми) - это облегчает и ускоряет способ проверки достоверности полученных результатов ОРД в процессе расследования. Представители общественности должны присутствовать непосредственно при проведении ОРМ.

Небрежное отношение к правильному составлению документов, в которых фиксируются результаты ОРД, ведет к невозможности их использования в качестве источников доказательств по уголовному делу.

Все материалы с соблюдением порядка, предусмотренного законом и иными нормативными правовыми актами, оперативный сотрудник должен направить следователю с сопроводительным письмом.

Материалы, которые подлежат признанию вещественными доказательствами, должны быть осмотрены следователем. Особенно тщательно необходимо изучить носители информации (аудио- и видеокассеты). В протоколе необходимо отразить не только внешний

вид последних с закреплением их индивидуальных особенностей, но и содержание фонограмм, видеозаписей в той части, которая относится к делу (соответственно с их прослушиванием и просмотром). После осмотра носители информации должны быть упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Нередко следователи составляют протокол просмотра или прослушивания по аналогии с протоколом осмотра предметов, документов. В этом нет необходимости, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК РФ результаты просмотра и про - слушивания необходимо отразить в протоколе осмотра предметов.

В ходе расследования полученные оперативным путем данные легализуются следующими путями:

Допрашивается в качестве свидетеля оперативный сотрудник, составивший рапорт об ОРМ;

Допрашиваются в качестве свидетелей участники ОРМ (граждане, представители общественности);

Допрашивается в качестве свидетеля лицо, непосредственно применявшее технические средства;

Допрашиваются фигуранты;

Допрашиваются возможные свидетели;

Назначаются экспертизы по изъятым образцам и др.

Все проводимые в ходе оперативного сопровождения оперативные мероприятия и следственные действия должны быть направлены на выяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании данного вида преступления.

Министерство юстиции России предлагает поднять статус оперативной службы в тюремном ведомстве и объединить под единым началом все подразделения, отвечающие за негласную работу за решеткой.

Здание нового следственного изолятора "Кресты-2". Фото: Владимир Акимов/ РИА Новости

Подготовленный минюстом проект указа президента России вносит серьезные изменения в перечень генеральских должностей и структуру центрального аппарата Федеральной службы исполнения наказаний. Всего в ведомстве предусмотрено 37 генеральских должностей. Но самое главное: предлагается создать главное оперативное управление, которое объединит все подразделения, занимающиеся негласной работой. То есть - оперативно-разыскной деятельностью.

Именно эти службы внедряют тайных агентов в камеры. Но это только часть работы. Главная задача оперативных подразделений - знать все и про всех. Что у арестанта на уме? Кто проворачивает аферы по телефону прямо из-за колючей проволоки. Кто готовит побег? А кто постановляет наркотики в зону? Если оперативник вовремя узнал и пресек, значит, он хорошо сделал свою работу. А как он это сделал, знать не всем положено.

Сейчас за секретную работу отвечают оперативное управление и управление организации деятельности СИЗО и тюрем. Теперь две структуры будут слиты в одно главное управление.

По должности начальнику нового управления будет предусмотрено звание генерал-лейтенанта внутренней службы. "При этом управление организации деятельности тюрем и следственных изоляторов, которое также обеспечивало организацию оперативной работы в местах заключения под стражу и тюрьмах, упраздняется", говорится в пояснительной записке минюста. В непосредственном подчинении начальника главного оперативного управления ФСИН будут находиться более 8,5 тысячи оперативных работников.

"Учитывая реально существующий объем задач ФСИН России в части обеспечения оперативно-разыскной деятельности, повышения роли оперативных подразделений в профилактике и пресечении противоправных действий, борьбе с экстремизмом и терроризмом, создание на базе отдельных оперативных подразделений ФСИН России единого главного оперативного управления позволит повысить качество работы по борьбе с преступностью", объясняют в минюсте.

По словам разработчиков проекта, аккумуляция в главном оперативном управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ ресурсов оперативных служб позволит проводить совместные с органами безопасности России оперативно-разыскные и профилактические мероприятия на всех этапах предварительного следствия и исполнения уголовного наказания в местах лишения свободы, от момента помещения лица в следственный изолятор и, в последующем, при направлении его в колонию.

Также проектом предлагается создать федеральное казенное учреждение "Главное управление по обеспечению оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний". Оно по большей части помогает решать технические задачи, например, прослушивать телефоны, проводить наблюдение.

По сути проект повышает статус уже существующего казенного учреждения, которое сейчас является просто управлением. В непосредственном подчинении начальника нового секретного казенного учреждения будут находиться около 5 тысяч оперативных работников. Учреждение будет обеспечивать деятельность главного оперативного управления, а также службы собственной безопасности ФСИН, например, при при проведении таких мероприятий, как наблюдение, отождествление личности, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи.