Kohtuistungi protokolli koostamine tsiviilasjas. Kohtuistungi protokoll tsiviilasjas: milleks ja kuidas seda saada? Tsiviilõiguse distsipliinide osakond

Artikkel 259. Protokoll kohtuistung

1. Iga kohtuistungi käigus peetakse protokolli. Esimese ja apellatsiooniastme kohtute kohtuistungi käigus vormistatakse kirjalik protokoll ja protokollitakse helisalvestusvahendiga (helisalvestis). Kriminaalasja arutamisel kinnisel kohtuistungil käesoleva seadustiku artiklis 241 sätestatud juhtudel ei ole helisalvestusvahendite kasutamine lubatud.

2. Protokollid võib olla käsitsi kirjutatud, trükitud või arvutiga koostatud. Protokolli täielikkuse tagamiseks võib stenograafiat kasutada nii selle hooldamisel kui ka tehnilisi vahendeid.

3. Kohtuistungi protokollis peab olema märgitud:

1) koosoleku toimumise koht ja kuupäev, selle alguse ja lõpu aeg;

2) millist kriminaalasja arutatakse;

3) kohtu nimi ja koosseis, andmed kohtunikuabi, sekretäri, tõlgi, prokuröri, kaitsja, kohtualuse, samuti kannatanu, tsiviilhageja, tsiviilkostja, nende esindajate ja teiste kohtusse kutsutud isikute kohta;

4) andmed kohtualuse isiku ja tema suhtes valitud ohjeldusmeetme kohta;

5) kohtu toimingud kohtuistungil nende toimumise järjekorras;

6) kriminaalasjas osalevate isikute ütlused, vastuväited ja avaldused;

7) kohtumäärused või otsused, mis on tehtud ilma nõupidamiste ruumi viimata;

8) kohtumäärused või otsused koos nõupidamiste ruumi äraviimisega;

9) teave kriminaalmenetluses osalejatele nende õiguste, kohustuste ja vastutuse selgitamise kohta;

10) ütluste üksikasjalik sisu;

11) ülekuulatavate küsimused ja nende vastused;

12) kohtuistungil läbiviidud ekspertiisi ja muude tõendite uurimise toimingute tulemused;

13) asjaolud, mis kriminaalmenetluses osalejatel palutakse protokolli märkida;

14) menetlusosaliste sõnavõttude põhisisu ja kostja viimane sõna;

15) andmed kohtuotsuse kuulutamise ja kohtuistungi protokolliga tutvumise ja selle kohta märkuste tegemise korra kohta;

16) andmed õigeksmõistetu ja süüdimõistetu menetluse ja karistuse edasikaebamise tähtaja selgituse, samuti apellatsioonikohtu kriminaalasja arutamisest osavõtu taotlemise õiguse kohta.

4. Protokolli märgitakse ka kohtuistungil korra rikkuja suhtes rakendatud mõjutusmeetmed.

5. Kui kohtuistungil tehti pildistamist, heli- ja (või) videosalvestust, ülekuulamiste filmimist, edastamist raadios, televisioonis või info- ja telekommunikatsioonivõrgus "Internet", tehakse selle kohta märge kohtu protokolli. kohtuistung. Sel juhul on kriminaalasja materjalidele lisatud pildistamise, heli- ja (või) videosalvestiste, filmimise materjalid. Kohtuistungi ülekandmisel märgitakse kohtuistungi protokolli ka teabe- ja telekommunikatsioonivõrgus «Internet» oleva meediaväljaande või saidi nimi, mille kaudu ülekanne toimus.

6. Protokoll tuleb koostada ja allkirjastada 3 päeva jooksul kohtuistungi lõppemise päevast eesistuja ja kohtuistungi sekretäri poolt ning kui kohtunikuabi on teinud protokollimise ülesandeks eesistujale. - eesistuja ja kohtunikuabi poolt. Protokolli saab kohtuistungil koostada osadena, millele, nagu protokollile tervikuna, kirjutavad alla eesistuja ja sekretär ning kui protokolli pidamine on kohtunikuabi ülesandeks saanud, siis eesistuja. kohtunik ja kohtunikuabi. Poolte taotlusel võib neile anda võimaluse tutvuda protokolli osadega nende koostamise ajal.

7. Pooled esitavad avalduse kohtuistungi protokolli ja helisalvestisega tutvumiseks kirjutamine 3 päeva jooksul alates kohtuistungi lõppemisest. Määratud periood saab ennistada, kui avaldust ei esitanud mõjuvad põhjused... Avaldus ei kuulu rahuldamisele, kui kriminaalasi on juba saadetud apellatsiooniinstants või pärast ettenähtud tähtaja möödumist apellatsioonkaebus, on pooleli. Eesistuja annab pooltele võimaluse tutvuda kohtuistungi protokolli ja helisalvestisega 3 päeva jooksul avalduse saamise päevast arvates. Eesistujal on õigus anda teistele protsessiosalistele nende soovil ja ütlustega seotud osas võimalus tutvuda protokolli, helisalvestistega. Kui kohtuistungi protokoll tehti objektiivsetel asjaoludel pärast 3 päeva möödumist kohtuistungi lõppemise päevast, siis tuleb avalduse esitanud kohtumenetluses osalejatele teatada protokollile allakirjutamise kuupäev. ja aeg, mil nad saavad sellega tutvuda. Kohtuistungi protokolli ja helisalvestisega tutvumise aja määrab kindlaks eesistuja, olenevalt nimetatud protokolli ja helisalvestise mahust, kuid see ei või olla lühem kui 5 päeva tutvumise algusest. Erandjuhtudel võib eesistuja protokolli ja helisalvestist tundva isiku taotlusel kehtestatud aega pikendada. Juhul, kui menetlusosaline viivitab selgelt protokolli ja helisalvestisega tutvumise ajaga, on eesistujal õigus oma otsusega määrata nendega tutvumiseks teatud tähtaeg.

Vastavalt saadud juhistele Tsiviilseadustik ja artikli 229 kohaselt säilitab kohus istungi protokolli tsiviilasi.

Näidistäitmine on saadaval aadressil.

Vormil on kirjas menetluse läbiviimise järjekord.

Artiklis navigeerimine

Mille jaoks logimine on?

Õigusaktid näevad ette tsiviilasjas kohtuistungi protokolli pidamise, 2016. aasta näidis on otsemenetluse teabe peegeldus. Dokumendi olulisus seisneb selle eesmärgis kanda oma pädeva kujunduse alusel andmeid edasisteks protsessideks, kui väljastatud on vaja edasi kaevata.

Ta annab järgnevate astmete kohtutele üksikasjaliku kirjelduse konflikti puudutavate kassatsioonide, apellatsioonide kohta. Koostatud blankett sisaldab kogu tõenduslikku alust, mille alusel kohtuotsus tehti.

Protokolli koostamine valel viisil, ühe osapoole jaoks olulise ebatäpsuse ja teabe puudumisega, viib vale järelduseni.

Osalejatel on õigus tutvuda protokolli andmete sisuga, esitada pretensioone ja nõudeid, kaaluda esitatud märkusi. Sellise kaebuse esitamine on piiratud 5 päevaga alates allakirjutamise kuupäevast.

Ebatäpsusi teinud kohtus vaadatakse läbi kõik nõudeesemed, selle kohtunik nõustub esitlusega või lükkab esitatud avalduse tagasi, käesolev paber on asjale lisatud.

Dokumendi säilitamise ja korrektse vormistamise meetod

Igale protsessile tuleb lisada tsiviilasja kohtuistungi kirjalik protokoll, rahukohtunike näidis, mis on esimene aste.

Menetlusvormi täitmise eest vastutab selle sekretär.

Töötajal on õigus seda säilitada kirjalikult või audiitorvahendite abil ning lisada protokoll protokollile. Kohtu lõppedes täidetakse dokument täielikult, sellele pannakse sekretäri ja eesistuja allkirjad, menetlus on piiratud kolme päevaga.

Asjaosalised võivad pärast protokolliga tutvumist esitada sellesse avalduse täienduste käigus ilmnenud täienduste tegemiseks, mis olid olulised asjaolud, mis võisid oluliselt mõjutada edasist uurimist esitatud läbivaatamise käigus. .

Mida sisaldavad menetlustõendid?

Protokolli iga punkt kajastab kõiki katse ajal toiminguid:

poolte avaldused
kaitsjad
süüdistajad
tunnistajate ütlused
olulise teabe hulka kuuluvad andmed

Registreerimine toimub viitega:

kuupäevade ja aadressi kinnitamine õigusasutus milles protsess toimub
protseduuri algus ja lõpp ajatempliga
asja arutamisel vastutava riigiasutuse nimi, millises koosseisus ja kes on sekretär
mis juhtumil koosolek on
kõigi osalejate nimekiri, see sisaldab kõiki spetsialiste, tunnistajaid, eksperte
seletuste edastamine, mida loetletud isikud tunnevad, millised õigused neil on ja mida nad on kohustatud tegema
kohtu esimehe korraldusel, mille kohus tegi kokkuvõttes, tema otsuses või määruses
kõigi asjaosaliste avaldused, petitsioonid, selgitused
ekspertiisi andmete täpsustused, ütlused, konsultatsioonid, selgitused
kirjalike, materjalide, heli- ja videomaterjalide tõestatud faktide teatamine
prokuröri seisukohad, teiste esindajate avaldused
mida avaldused sisaldavad
otsused või otsused
täielik kirjeldus selle kohta, kuidas kohtuotsus kuulutati, selle sisu selgitati osalejatele, tingimused, mis piiravad kohtuotsuse edasikaebamise võimalust

Kirje sisaldab andmeid selle dokumendiga tutvumise ja selle hooldamise kohta kommentaaride olemasolu kohta, see on dateeritud.

Kes vastutab õige sisu eest

Pleenumil Kõrgem kohus Venemaale viidati, et protokolli õigsuse eest vastutab esimees.

Ta peab jälgima:

isiku kirjaoskus ja valmisolek selliseks tööks
tehniliselt hea kvaliteediga dokumendi koostamine
täpsuse huvides
andmete sisestamise täielikkus
kõigi tõendite peegeldus

Kohtuniku kohustus on kontrollida protokolli andmete kvaliteeti ja kirjeldust, et neid oleks edaspidi lihtne lugeda ja kasutada.

Juhataja vastutab dokumentide kontrollimise ja vormi allservas oleva allkirja õigsuse eest. Protokolli koostamise ja allkirjastamise aeg on rangelt reguleeritud ning sellel on mõju, kui osalejatel on vaja väljendada oma eriarvamust või kohtuniku otsus edasi kaevata.

Mis on disainifunktsioon

Protokolli vormi kõigi veergude täitmine peaks toimuma menetluskoosoleku ajal.

Juhtumis osalejatel on täielik õigus huvi tunda, kas kogu teave on protokollis kirjas, kui täpne see teave on, sisestada olulisi täiendavaid fakte.

Keel peab vastama riigile, kus menetlus toimub.

Dokument koostatakse käsitsi, prinditakse, protsessis toimuvate toimingute kajastamise täpsuse suurendamiseks kasutatakse tehnilisi seadmeid.

Seadusandjatel on konkreetsed nõuded paberi koostajale. Protokoll ei tohiks sisaldada grammatilisi vigu. See nõuab stilistika ja juriidilise terminoloogia olemasolu.

Küsimuse sisestamisel märgitakse selle esitanud kodaniku nimi ja kuuluvus. Kirjeldage saadud vastust. Salvestage kolmanda isiku esimehe avaldused.

Kõik tehtud otsused kirjeldavad, mida nad on vastu võtnud. Nõuandekogu sõnastuse ja määramise dikteerib kohtunik.

Lisaks protokolli vigadele ei tohiks olla:

lisamärkmed
vähendamised
lisab
läbikriipsutatud

Paranduste ilmnemisel tuleb need sellise fakti olemasolu kohta järelsõnaga näidata, tuues ette, et seda ei ole vaja lugeda. Numbrite, tähtede, sõnade parandamist kinnitavad sõnad, et parandatut võib uskuda. Kui tekstisisestuse osa on puudu, lisatakse see koos vastava sõnumiga.

Mis on tähtajad?

Seadusandlus reguleerib täisprotokolli tingimusi.

See sisaldab motivatsioonijuppi kohtuotsus.

Kohtupraktika sisaldab erineva keerukusega kohtuasju, kus on erinev arv hagejaid ja kostjaid ning suur tõenditebaas, mida tuleb hoolikalt uurida.

Seetõttu on kohustuslike ettekirjutustega lubatud protokolli registreerimisega kolm päeva edasi lükata.

Kohustuslikud etendused hõlmavad järgmist:

resolutsiooni avaldus resolutsioonis, kirjalik ja protokolli allkirjastamine
teadaande info fikseerimine kõigile osalejatele, motivatsiooniosaga tutvumise võimaluse kohta
operatiivfragmendi väljakuulutamine samas ruumis, kus toimus lõpuosa, protokolli lisamine juhtumi dokumentatsioonile

Protokoll loetakse ebaoluliseks ja muutub kehtetuks, kinnitamata seda juhataja ja sekretäri allkirjadega.

Mõnikord viibib olulise paberi väljaandmise protseduur põhjaliku ja pika ettevalmistuse nõuete tõttu, mis on seotud teostatavate toimingute mahu, vastuoluliste toimingute keerukusega. Protokolliga tutvunud, osaleja in seadusega määratletud termin suudab parandada dokumendis esinevaid moonutusi.

Protokolli võltsimine aitab kaasa:

süütu süüdimõistetu vangistamine
auhind ühepoolne korraldus vara
elamispinna pahauskne pärimine
ausalt kodanikult ebaseaduslik maa või korteri valik

Seetõttu on oluline õigesti koostada, mis hõlmab olulisi aspekte... Osalejad, kes on aja jooksul kulutanud aega protokolli esitamise nõudele, kaitsevad end paljude hädade eest, tuues välja pakutud materjalis esinevad vead ja ebatäpsused.

Kuidas kohtus käituda - videos:

Esitage oma küsimus allolevas vormis

Kohtunik *** piirkonna kohus g *** o B ……. E.P.

alluvuses sekretär K …… .. Yu.A.

olles avalikul kohtuistungil läbi vaadanud tsiviilasja I ……… Oksana Mihhailovna hagi kohta *** kellele VTB Panga filiaal 24, L ………. Dmitri Jurjevitš vara aresti alt vabastamise ja vara inventuurist eemaldamise kohta.

Kohtuistung on avatud kell 14.30.

Eesistuja avab kohtuistungi ja teatab, milline kohtuasi tuleb arutusele.

Kohtusse ilmumisest annab aru sekretär.

Istungil esines järgmine: hageja esindaja - mina ……. AS, kostja esindaja *** kiy filiaal nr 5440 Pank VTB 24 ZAO - Prokhorov MV, kolmas isik OSB *** ringkonnas *** o - S ………. K.A.

Istungile ei ilmunud: hageja – mina ……… OM päeval ja kellaajal nõuetekohaselt teatatud, palus asja tema äraolekul läbi vaadata, kostja - L ……… D.Yu. - talle teatati nõuetekohaselt istungi toimumise päev ja kellaaeg, ta ei teavitanud kohut ilmumata jätmise põhjustest.

Arutlusel on võimalus arutada asja etteantud isikute kohalolekuga.

Protsessis osalejad (üldine arvamus): Võimalik.

Kohus otsustas asja arutada isikute kohalolekut arvestades.

Isiksused on välja kujunenud:

Hageja esindaja:

MA OLEN…………. Aleksei Sergejevitš, 27.07.1982

sünd, tegutseb volikirja alusel

16. mai 2011 nr 1102

Kostja *** VTB 24 Bank CJSC filiaali nr 5440 esindaja:

P ……… .. Maksim Vassiljevitš volikirjaga

nr 386 01.02.2011.a

Kolmanda osapoole OSB *** linnaosa *** o jaoks:

KOOS……. Kristina Aleksandrovna, kohtunik

kohtutäitur kohtuvaidluste osakonna täitur

kohtutäiturid *** linnaosas *** o

Teatatakse kohtu koosseis, sekretär.

Vaideõigust on selgitatud. Puuduvad kraanid.

Artiklis sätestatud menetlusõigused. 35, 39 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Õigused on selged. Rakendusi pole.

Kohus arutab asja sisuliselt.

Hagiavaldus tehakse teatavaks.

Hageja esindaja: Jään hagi juurde. täpsustan väide, palun arestitud asi hagejale üle anda sõidukit kuna ta on kuuendal raseduskuul ja tänu sellele läheb ta läbi arstlikud läbivaatused, teeb testid ja ühe lapse juuresolekul ja oma auto puudumisel on see väga raske.

Hageja esindaja selgitas kohtule:

27.01.2011 täitmiseks kohtutäiturile kohtutäiturite osakonna täiturile *** rajoonis *** o С ………… .. K.A. sisenes täitevdokument Täitevkorraldus nr 2-1410 / 09 31.03.09. Moskva Meštšanski rajoonikohtu poolt välja antud, täitmisobjekt: vara arestimine võlgniku vastu: L ……… Dmitri Jurjevitš sissenõudja kasuks *** kiy filiaal nr 5440 Pank VTB 24 ZAO, millega seoses kohtutäitur 28.01.2011g. tehti resolutsioon võlgniku L …… .. Dmitri Jurjevitš suhtes täitemenetluse nr 3513/11/07/42 algatamise kohta.

23.03.2011 Kohtutäitur tegi järgmised toimingud: Viidi läbi arestimisakt (vara inventuur) ja sõiduki arestimine - arestitud vara arestimise akt, aadressil: *** o, Komsomolsky Ave., 65, mille kohaselt hagejale kuuluv sõiduk: 2007 a Hyundai NF 2/0 GLS AT vabastada ja teadmata suunas minema viia.

Samuti arestis kohtutäitur liikluspolitseis OGTO-s ja RTS-is nimetatud sõiduki suhtes KO-le toimepanemise keelamise. registreerimistoimingud ta ei teadnud hagejale kuuluvast sõidukist. Tegevused kohtutäitur testamenditäitjat peab hageja ebaseaduslikuks, kuna nimetatud auto kuulub talle omandiõigusega, siis ostis ta selle 20.08.2010 müügilepingu alusel. pange määratud auto pärast ostmist liikluspolitseisse registreerima. Ta on heauskne ostja. Ja ta ei tea midagi kohtuotsusest, mille alusel temalt nimetatud auto konfiskeeriti.

Põhineb üldised põhimõtted ja tähendus tsiviilõigus(seaduse analoogia) ning hea usu, mõistlikkuse ja õigluse nõuded (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 6 punkt 2), Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi 17.02 resolutsiooni punkt 25. .2011. nr 10 "Teatud küsimuste kohta pandiseaduste kohaldamisel" selgitab, et "pantitud isikut ei saa sundraha sisse nõuda vallasvara omandas pandiandjalt hüvitise eest isik, kes ei teadnud ega pidanudki teadma, et tema omandatav vara on pandi esemeks. Sel juhul peavad kohtud hindama panditud vara omandamise asjaolusid, mille alusel ostja oleks pidanud eeldama, et ta omandab panditud vara. Eelkõige peavad kohtud tuvastama, kas omandajale anti kätte müüja õigust müüdavale varale tõendava dokumendi originaal (näiteks sõiduki pass) või selle duplikaat; kas panditud varal oli omandajale üleandmise ajal pandil märke.

Hageja esindaja kohtu küsimustele:

- Yanshina O.M. laenulepingu ülesütlemise ja laenulepingujärgse võla sissenõudmise korral ei olnud kaasatud kolmandat isikut.

– Otsus jõustus.

Küsimusi pole.

Kostja esindaja selgitas kohtule:

Vaidlen väljatoodud nõuete rahuldamisele, kuna Moskva Meštšanski rajoonikohtu otsusega 26.02.2009.a. VTB 24 panga hagis D. Yu Lepilovi vastu. laenuleping 13.09.2007 lõpetati, otsustati Lepilovilt laenulepingu alusel sisse nõuda võlgnevus 2 411 701,97 rubla ning inkasso võeti 2007. aasta sõiduauto Hyundai NF 2.0 GLS pealt. vabastada identifitseerimisnumber Nimetatud auto leiti gr. Mina ……… .. ja täitekirjaga konfiskeeriti auto seaduslikult minult ……… ..

Küsimusi pole.

Kolmas isik selgitas kohtule:

Vaidlen esitatud nõuete täitmisele, kuna minu tegevus on seaduslik ja mõistlik. Lülitasin sisse täitemenetlus põhineb täitmismäärus kohus ning arestis sõiduki ning määras selle auto asukohas *** linnaosas *** o spetsiaalsesse parklasse.

Küsimusi pole.

Kohus asub tutvuma asja kirjalike materjalidega.

Teatatud:

ld 13-14 - arestitud vara arestimise akt

ld 15-16 - arestimise akt

ld 17 - täitemenetluse algatamise resolutsioon

ld 18 - täitmismäärus

ld 19 - müügileping

ld 20- sõiduki pass

ld 25 - petitsioon

ld 26 - abi

ld 33-38 - Meshchansky ringkonna / s otsus alates 26.02.2009.

ld 39-43 - vastus Riikliku Liiklusohutusinspektsiooni KO päringule

ld 44 - avaldus

ld 46 - proovide võtmine nõudmisel

ld 56 - avaldus

ld 57, 58 - kostja mitteresidentsuse akt

Juhtumi kirjalike materjalide uurimine on lõpetatud.

Asja avalikustatud materjalide kohta kommentaare ega täiendusi ei ole.

Kohus lähtub kohtuavaldustest.

Arutelus:

Hageja esindaja: Jään hagi juurde.

Kostja esindaja: Ma ei tunnista nõuet.

Kolmas isik: ma ei toeta väidet.

Arutelu on lõppenud. Koopiaid pole.

Kohus taandub nõupidamistuppa.

Koosolekuruumist lahkudes tehti teatavaks otsuse resolutiivosa.

Täpsustatud on põhjendatud kohtuotsuse tegemise tähtaeg. Täpsustati tema ringkonnakohtusse pöördumise tähtaeg ja kord, samuti õigus tutvuda kohtuistungi protokolliga ning tuua sellele märkusi ja täiendusi.

Kohtuistung lõppes kell 15.10.

Kohtuistungi protokoll on kirjalik menetlusdokument, mis tõendab kõigi protsessi käigus toimunud menetlustoimingute täitmist (mittetäitmist) protsessis osalejate poolt. See koostatakse iga esimese astme kohtu kohtuistungi kohta, samuti iga üksikisiku kohta menetlustoimingud toime pandud väljaspool koosolekut. Protokollil on oluline tõendusmaterjal tähenduses, mistõttu selle sisu ja vormistamise kord peab vorm täpselt vastama seaduse nõuetele.

See dokument on koostamisel kirjalikult ning peab kajastama kogu olulist teavet asja menetlemise või eraldiseisva menetlustoimingu tegemise kohta.

Kohtuistungi toimumise aasta, kuu, kuupäev ja koht;

kohtuistungi alguse ja lõpu aeg;

Asja arutava kohtu nimi, kohtu koosseis ja kohtuistungi sekretär;

Juhtumi nimi;

Teave kohtuasjas osalevate isikute, esindajate, tunnistajate, ekspertide, spetsialistide, tõlkide kohalviibimise kohta;

Teave selgituse kohta asjas osalevatele isikutele, esindajatele, samuti tõlkidele, tunnistajatele, ekspertidele ja nende spetsialistidele menetlusõigused ja kohustused;

Eesistuja määrused ja kohtu määrused kohtusaalis;

Asjas osalevate isikute ja esindajate avaldused, avaldused ja seletused:

Tunnistajate ütlused, ekspertide suulised selgitused nende järelduste kohta, konsultatsioonid ja spetsialistide selgitused;

Teave kirjalike tõendite, kontrolliandmete avalikustamise kohta füüsiline tõend, helisalvestiste kuulamine, videote vaatamine;

Teave otsuse ja määruste kuulutamise ja sisu selgitamise kohta, nende edasikaebamise korra ja tähtaja täpsustamine;

Protokolliga tutvumise ja selle kohta märkuste esitamise õiguse asjas osalevatele isikutele selgituse andmine;

Protokolli koostamise kuupäev.

Protokolli koostab sekretär kohtuistungil või väljaspool istungit eraldi menetlustoimingu tegemisel. Sekretär on kohustatud säilitama protokolli täielikult, selgelt ja kohtupidamise läbiviimise järjekorras.

Protokoll vormistatakse kirjalikult (käsitsi või trükituna). Protokolli koostamise täielikkuse tagamiseks võib kohus kasutada stenograafiat, helisalvestust ja muid tehnilisi vahendeid. Protokolli märgitakse kohtuistungi sekretäri poolt helisalvestusseadmete ja muude kohtuistungi käigu salvestamise tehnikate kasutamine. Tehniline salvestuskandja on lisatud kohtuistungi protokollile.

Asjas osalevatel isikutel ja esindajatel on õigus taotleda protokolli mis tahes osa teatavakstegemist, protokolli andmete kandmist asjaolude kohta, mida nad peavad asjas oluliseks.

Protokoll tuleb koostada ja allkirjastada hiljemalt kolme päeva jooksul pärast kohtuistungi lõppu. ja eraldi menetlustoimingu protokoll - hiljemalt järgmisel päeval pärast selle valmimist.

Protokollile kirjutavad alla eesistuja ja kohtuistungi sekretär.

Kõik muudatused, täiendused, parandused protokollis peavad olema kokku lepitud ja oma allkirjadega kinnitatud.

Asjas osalevatel isikutel ja esindajatel on õigus tutvuda protokolliga ja viie päeva jooksul alates allkirjastamise kuupäevast esitama protokolli kohta kirjalikke märkusi, märkides ära selles tehtud ebatäpsused ja puudulikkus.

Märkused protokolli kohta käsitleb sellele alla kirjutanud kohtuasja eesistuja, kes kommentaaridega nõustumise korral kinnitab nende õigsust ja kui ta ei nõustu nendega, teeb ta motiveeritud otsusekindlus nende täieliku või osalise tagasilükkamise kohta. Kommentaarid on igal juhul juhtumile lisatud.

Märkused protokolli kohta tuleb läbi vaadata viie päeva jooksul alates nende esitamise kuupäevast.